Soy donde no pienso

LO MAS RECIENTE

noviembre 29, 2005

CLIP

ULTIMOS 50
Ultimos 3000 articulos del blog

Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Publicado en General | Deja un Comentario »

Mayo. El sol del 25 viene asomando…

mayo 24, 2013

Patoruzuescarapela

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Tags: Fiesta, Patria

Publicado en Argentina | Deja un Comentario »

“El aliento fétido de la regresión neoliberal sale de la pantalla impúdica los domingos a la noche”.

mayo 23, 2013

Carta Abierta prepara un duro texto contra las denuncias de Lanata

23–05–2013 / La agrupación de intelectuales elabora un documento en el que critica fuertemente las denuncias de corrupción “sin pruebas ni documentos irrefutables” y remarcan: “El aliento fétido de la regresión neoliberal sale de la pantalla impúdica los domingos a la noche“. Según confirmó el filósofo Ricardo Forster, saldrá en las próximas horas.

ricardoforster Se trata de la Carta abierta número 13. La agrupación de intelectuales kirchneristas reunidos en Carta Abierta darán a conocer un documento con fuertes críticas a las denuncias de “corrupción sin pruebas” reveladas por los medios. Según confirmó el filósofo Ricardo Forster, uno de los integrantes del espacio, el texto saldrá en las próximas horas.

Si bien no lo nombra directamente, el voceto del duro documento que ya se filtró en las redes sociales apunta contra las denuncias y repercusiones del programa Periodismo para Todos, que conduce Jorge Lanata: “El aliento fétido de la regresión neoliberal sale de la pantalla impúdica los domingos a la noche”.

Titulada “Los justos“, el texto de la agrupación que encabeza Forster y el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, hace un racconto de los hechos de corrupción que salpican al Gobierno y critica duramente al poder mediático que “no actúa con pruebas ni documentos irrefutables”.

Según sostienen, los medios hegemónicos

“han dejado de apelar a cualquier tipo de argumentación para desencadenar, una tras otra, una batería de rumores, mitos urbanos de enriquecimientos olímpicos, denuncias indemostrables articuladas con una colección de personajes que van de los lúmpenes del jet set vernáculo a una ex secretaría despechada”.

“Están antes de la prueba y el documento, en esa faja indocumentada (no que no los tengan en sus identidades propietarias, puesto que son los que más los poseen) respecto a qué es, qué fue, qué termina siendo un ciclo histórico en la Argentina. No actúan en nombre de lo justo sino de una peripecia espiritualmente de las más complejas, llamando justicia al desequilibrio social que actúa a su favor, y llamando golpismo a lo que haría el gobierno, a fin de justificar lo que con vergüenza en el decurso de los tiempos, muchas veces terminaron acompañando, esto es, sus propios llamados golpistas sin precisar pronunciar ese mismo nombre“, sostienen.

Según afirman en el documento

“lo que antes era la consecuencia de la debilidad de regímenes parlamentarios que fueron sistemáticamente carcomidos por la ampliación de la crisis económica y el avance de las derechas fascistas, hoy ha mutado en una prédica seudo moralista que busca deslegitimar a gobiernos democrático-populares utilizando los recursos, antiguos, de la denuncia serial y el fantasma de la corrupción“.

Por eso, remarcan:

“No ha habido en el pasado ni en la actualidad un solo gobierno popular que no haya recibido las descargas de esa seudo moralina autoproclamada como el último bastión de la verdadera República siempre amenazada por los populismos. Una simple y rápida revisión del papel de ciertos medios de comunicación en nuestra historia, al menos desde Yrigoyen en adelante, permitiría poner en evidencia la falta de originalidad de la actual campaña desestabilizadora que se viene llevando a cabo en nombre del ‘periodismo independiente’”.

Al cumplirse los 10 años de gestiones de Cristina y Néstor Kirchner, la agrupación además hace un balance y destaca:

“Somos testigos de un país que ha logrado reencontrarse con aquello que se había extraviado, primero en la noche oscura de la dictadura y después bajo la impunidad neoliberal, y que fue recuperado por la voluntad de ese mismo hombre al que hoy buscan caricaturizar como si fuera el arquetipo del avaro y custodio de bóvedas donde se guardarían riquezas fabulosas. Nos referimos a un país que vuelve a colocar en el centro de sus disputas y debates las cuestiones fundamentales de la igualdad y de lo justo“.

“Una década en la que la reconstrucción de la política se transformó en una de las claves decisivas para volver a soñar con un país más justo, libre y emancipado. Eso es lo que está en juego en esta hora preñada de dificultades y desafíos. Ellos, los inspiradores de tanto odio, lo saben: es ahora cuando tienen que golpear despiadadamente. Nada más horroroso, para su visión alucinada, que la consolidación y la ampliación de un proyecto que vuelve a hacer visibles a los invisibles de la historia. Eso, nada más ni nada menos, es lo que ha estado y sigue estando en disputa en esta década atravesada por cambios notables y nuevos desafíos que, eso pensamos, deberían, siempre, ir en busca de una sociedad más justa”, concluye el documento.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Tags: Politica, Carta+Abierta, Documento

Publicado en Argentina | Deja un Comentario »

Twit de Victor Hugo a Lanata. “Cuidado. Estoy por abrir mi bóveda”

mayo 23, 2013

Víctor Hugo ironizó sobre las denuncias de Lanata

23–05–2013 / El periodista eligió Twitter para dedicarle una burla al conductor de PPT. “Estoy por abrir mi bóveda“, dijo para acompañar una divertida foto.

Vhmboveda

“Cuidado! Estoy por abrir mi bóveda!”, comentó el periodista y conductor radial Víctor Hugo Morales para ironizar sobre las denuncias de Jorge Lanata acerca de una supuesta bóveda en la casa del empresario Lázaro Báez.

El uruguayo viene utilizando su espacio en radio Continental para criticar a Lanata. Además, esta semana desde la pantalla de CNN afirmó que las denuncias que se emiten en Periodismo Para Todos “se han disipado” por la falta de solidez de las mismas; para el caso, mencionó a “los testigos que se han desmentido a sí mismos” al momento de declarar ante la justicia en el marco del caso Fariña.

A esto se sumó un cruce con el conductor de CNN y afirmó que tiene “una visión positiva de los gobiernos progresistas” de América Latina, a los cuales “la CNN mira de una manera descalificadora y muchas veces mintiendo en sus informes” sobre países como la Argentina, Venezuela, Ecuador o Bolivia.

Como ejemplo, Víctor Hugo habló de “una crítica vergonzosa hacia al gobierno argentino” que la CNN puso en el aire, con un “informe mínimo, tergiversado y sesgado” sobre la presunta intervención del gobierno argentino al Grupo Clarín.

Para el periodista, “los medios de comunicación argentinos han caído en un estado tal de corrupción que asfixian y envenenan el aire de la Argentina, y ustedes en la CNN lo que reciben es información de ese sector del periodismo“.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Tags: Victor+Hugo+Morales, Lanata, CNN

Publicado en Argentina, Humor, Mass Media | Deja un Comentario »

Blanqueo y coyuntura

mayo 23, 2013

Por Eduardo Di Cola *

Blanqueocapitales Escenario del año 2001:

– La fuga de divisas alcanzó los U$S 14,9 MM;
– La caída de las reservas del BCRA fue de U$S 19 MM;
– La deuda creció exponencialmente financiando en gran medida la salida de dólares;
– Solo entre julio y noviembre los depósitos bancarios cayeron 15.000 millones de pesos/dólares.

A su vez los bancos:

– Facilitaron la fuga de divisas. El 93% de los capitales que se fueron del país lo hicieron a través de la banca privada nacional y extranjera;

– Ocultaron información. Más del 75% de ese dinero fue transferido bajo conceptos genéricos y confusos tales como “movimientos de capitales”, “movimiento de capitales varios”, “otras transferencias”, “otros giros al exterior” y otros de similares características;

– Las omisiones de información al Banco Central llegaron al extremo de no declarar sucursales o entidades controladas en paraísos fiscales.

En esas circunstancias el gobierno de entonces UCR-Alianza lanzó un blanqueo en favor de la banca.

¿Quiénes lo hicieron?, veamos:

Rubén Giustiniani, Graciela Ocaña, Margarita Stolbizer, Eduardo Santín, Mario Negri, solo para citar los que aún continúan como parlamentarios, votaron la ley Nº 25401 que en su art. 73 establece, para usar sus mismas expresiones, “la impunidad” en los blanqueos impositivos, dispensando a la AFIP de hacer la denuncia penal en el marco de la Ley Penal Tributaria y Previsional, a la vez que la obligó a desistir de las denuncias ya efectuadas.

Una vez que el Congreso a través de la mencionada Ley aseguró “la impunidad” lanzan el blanqueo mediante Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 1387/2001 que lo suscribieron como Ministros Patricia Bullrich y Hernán Lombardi -actualmente funcionario de Macri- entre otros.

En resumen: Graciela Ocaña, Rubén Giutiniani, Margarita Stolbizer, Mario Negri y Eduardo Santin como Diputados Nacionales, Gerardo Morales, Ricardo Gil Lavedra, Patricia Bullrich entre otros como funcionarios fueron los que en la etapa de mayor descontrol bancario, del mayor crecimiento del endeudamiento y caída de reservas, apoyaron, suscribieron y votaron en el año 2001 un blanqueo en favor de los bancos.

En una nueva muestra de patética incoherencia hoy aparecen feroces opositores lanzando las acusaciones más temerarias por el blanqueo que se hace en favor de inversiones inmobiliarias y energéticas, en el escenario de mayor desendeudamiento de la historia, un sistema bancario con sólido respaldo y con la decisión política de hacer el esfuerzo para no volver a endeudarnos.

Flagrante contradicción. En la etapa de mayor descontrol de toma de deuda y salida de capitales favorecieron a los bancos. Hoy en un contexto diametralmente opuesto se niegan en favor de inversiones con destinos genuinos.

Queda claro los intereses que defienden.

* Presidente período 2002/03 de la Comisión Investigadora de Fugas de Divisas de la Cámara de Diputados de la Nación