Aqui les obsequio unas citas sabrosas, que siempre dan para reflexionar de este autor tan controvertido y también su libro EL ANTICRISTO
_________________________________________
“Bendito sea el que olvida, porque a él pertenece el paraíso.”
“Bienaventurados sean los olvidadizos ya que vuelven a tropezar con la misma piedra.“
“Cuando se tienen muchas cosas que meter en él, el día tiene cien bolsillos.”
“Cuántos hombres se precipitan hacia la luz, no para ver mejor sino para brillar.”
“Hablando francamente, es preciso que nos encolericemos alguna vez para que las cosas marchen bien.”
“De nadie estamos más lejos que de nosotros mismos.”
“En el amor siempre hay algo de locura, mas en la locura siempre hay algo de razón.”
“El casarse es terminar una serie de pequeñas tonterías con una gran estupidez.”
“El cristianismo dio de beber veneno a Eros: éste, ciertamente, no murió, pero degeneró convirtiéndose en un vicio.”
“El gran estilo nace cuando lo bello obtiene la victoria sobre lo enorme.”
“El Hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza.”
“El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa.”
“El que niega su propia vanidad suele poseerla en forma tan brutal, que debe cerrar los ojos si no quiere despreciarse a sí mismo.”
“El remordimiento es como la mordedura de un perro en una piedra: una tontería.”
“El sexo es una trampa de la naturaleza para no extinguirse.”
“Es inhumano bendecir cuando nos han maldecido.”
“Es necesario llevar en sí mismo un caos, para poner en el mundo una estrella danzante.”
“Es preferible morir a odiar y temer: es preferible morir dos veces a hacerse odiar y temer.”
“Fe significa no querer saber la verdad.”
“Haber hecho algo “inmortal” puede llevar a la perdición“
“Hay espíritus que enturbian sus aguas para hacerlas parecer profundas.”
“La buena memoria es a veces un obstáculo al buen pensamiento.”
“La crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad.”
“La decisión cristiana de considerar que el mundo es feo y malo ha hecho al mundo feo y malo.”
“La guerra vuelve estúpido al vencedor y rencoroso al vencido.”
“La madurez del hombre es haber vuelto a encontrar la seriedad con que jugaba cuando era niño.”
“La mujer comprende al niño mejor que el hombre, pero el hombre es más niño que la mujer.”
“La única diferencia entre Dios y yo es que yo existo.”
“La ventaja de tener mala memoria es que se goza muchas veces de las mismas cosas.”
“La vida es un instinto de desarrollo, de supervivencia, de acumulación de fuerzas, de poder.”
“Lo absurdo de una cosa no prueba nada contra su existencia, es más bien condición de ella.”
“Las personas que brindan su plena confianza creen por ello tener derecho a la nuestra. Es un error de razonamiento: los dones no dan derecho.”
“Lo que me entristece no es que me hayas mentido, sino que ya nunca más podré confiar en ti.”
“Lo que se hace por amor siempre acontece más allá del bien y del mal.”
“Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos.”
“No hay razón para buscar el sufrimiento, pero si éste llega y trata de meterse en tu vida, no temas; míralo a la cara y con la frente bien levantada.”
“No es la fuerza de los nobles pensamientos sino su duración lo que hace superiores a los hombres.”
“No querer mortificar, no querer herir a nadie, puede ser lo mismo una muestra de justicia como de timidez.”
“No puedo creer en un Dios que quiera ser alabado todo el tiempo.”
“Olvida uno su falta después de haberla confesado a otro, pero normalmente el otro no la olvida.”
“Para muchos, lo abstracto es fuente de fastidio; para mi, en los buenos días, una intoxicación y una fiesta.”
“¡Preferible vivir en medio del hielo que entre virtudes modernas y otros vientos del sur!”.
“Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.”
“Quien siembra en el espíritu planta un árbol a larga fecha.”
“Quien tiene algo por qué vivir, es capaz de enfrentar todos los comos.”
“Quien ve mal siempre ve demasiado poco; pero quien oye mal siempre oye demasiado.”
“Si solo se dieran limosnas por piedad, todos los mendigos hubieran muerto de hambre.”
“Sin música la vida sería un error.”
“Todo hábito hace nuestra mano más ingeniosa y nuestro genio más torpe.”
“Todo idealismo frente a la necesidad es un engaño.”
“Un filósofo casado es un personaje de comedia” (cit. en Brennot, Philippe, El genio y la locura[1]).
“Yo no soy un hombre, soy un campo de batalla.”
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso
Liliana dijo:
Agosto 4, 2007 en 2:00 am
Están buenas tus frases pero demasiado… dios
Ernesto dijo:
Agosto 4, 2007 en 3:40 am
Un párrafo de El Anticristo sobre los creyentes.
edwin ropero dijo:
Agosto 6, 2007 en 5:01 pm
Excelentes y certeras las afirmaciones de Nietzsche. Creo que pueden despertar algo que tenemos todos dormidos (muchas verdades) tapadas por la moral; es una invitación al descubrimiento del ser.
Posts de Julio de 2007 « Soy donde no pienso dijo:
Agosto 19, 2007 en 7:15 am
[...] ==> Ver Nietzsche. Sus exquisitas frases y el Anticristo ==> Ver Niño de 9 años mata a su padre policía por orden del mismo ==> Ver [...]
JEAN ASERTIVITIES dijo:
Septiembre 28, 2007 en 10:53 pm
Nietzsche fue el primero pero después de él cuantos más lograron subir donde llegó el gran maestro, no creo que nadie pueda volar tan alto.
SOL dijo:
Octubre 3, 2007 en 11:16 pm
NIETZSCHE fue máss cristiano q mucha gente q ostenta de ello y yo conzco. Incluída yo creo… SOL*************
fredy dijo:
Octubre 5, 2007 en 3:54 am
Son buenos… yo tambien soy un hombre de más alla que puede adivinar, a la vez frases,… ahí va uno :: El hombre es un sueño que sólo está cubierta de manchas de tierra, por el momento. Luego de este mundo el hombre no será tierra sino transparente y se preguntará donde está mi piel, pues la tierra fue la otra era si lo aprovechaste buena hora no preguntais más y vivir lo presente… que nadie te ha olvidado.
ROBERTO dijo:
Noviembre 18, 2007 en 12:38 pm
EXCELENTE SELECCION… SIGUE PUBLICANDO Y NO TE MUERAS NUNCA…
carlosreartes dijo:
Enero 6, 2008 en 12:16 pm
Pobre demente, gracias a dios que la enfermedad le hizo ver lo errores de algunas de sus ideas, su arrogancia y soberbia, en su lápida dice “dios ha muerto” ‘Nietzsche’, yo pondría “Nietzsche ha muerto” ‘dios’ y es verdad quien está en la tumba? Toma chupáte esa, un genio arrepentido…
Alex K. dijo:
Enero 9, 2008 en 1:40 am
Carlos Reartes:
Más bien creo que Nietzsche fue todo un poeta de lo terreno (en contraposición a los cielos bíblicos) que deshizo de forma inteligentísima la metafísica religiosa y moral de su tiempo (tiempo que se ha recorrido lamentablemente hasta nuestros días por poderosa inercia) con verdadero estilo.
Si no has leído las citas… léete nada más ésta como respuesta a lo que posteaste:
“Lo absurdo de una cosa no prueba nada contra su existencia, es más bien condición de ella.”
El Gran Federico Nietzsche
jesús de nasareth dijo:
Enero 9, 2008 en 8:04 pm
Eres un cínico escribiendo estas porquerías contra mi doble condenación tendré para ti y yo soy el único que no hablo dos veces.
schopenhauer dijo:
Enero 11, 2008 en 7:32 pm
Nietzsche se declara inmoralista y está constantemente juzgando qué está bien y mal.
schopenhauer dijo:
Enero 11, 2008 en 8:01 pm
Carlos Reartes ¿a ké errores te refieres? Nietzsche es irracionalista… lo de la muerte de Dios es una metáfora que usa para referirse a la “demolición” del mundo racional platónico-cristiano (metafísica inaugurada por Sócrates) que vaticinó para el futuro. Dices que era arrogante: debes distinguir entre su concepción de la humildad en el marco de su propuesta (la humildad como resentimiento encubierto… ) y la megalomanía de sus últimas obras (quizá anunciando su derrumbe mental). No sé a qué te refieres.
zarathustra dijo:
Enero 17, 2008 en 1:17 am
Ante lo que plantea Schopenhauer “Nietzsche se declara inmoralista y está constantemente juzgando qué está bien y mal.”
Me gustaría decir que Nietzsche no se declara inmoralista porque no propone un mundo sin moral sino que plantea una transmutación de los valores donde se logre un rompimiento de la moral existente y se logren crear valores nuevos.
En cuanto a lo de “juzgar” lo que está bien y mal, simplemente nos dice que lo bueno es aquello que favorece a la vida y lo malo aquello que la oprime y no permite su despliegue máximo… no creo que eso sea juzgar sino más bien dar una visión amplia de una moral vitalista muy apegada a lo mundano… creo que Nietzsche fue un gran maestro que nos muestra un modo muy sabio de vivir… ciertamente hay que tener consciencia de que estaba inmerso en un contexto pero como nos habla de la vida su mensaje incluso hoy nos ayuda a recapacitar en ciertos aspectos… y en mi caso estimula a seguir siendo un fiel amador a la vida y al amor, no a las fantasías inventadas por los necios…
ivan(art) dijo:
Enero 17, 2008 en 6:16 am
Si Nietzsche viviera, daría por sentado que aun en la actualidad, nadie puede gozar del privilegio de decir que ha buscado en sus alturas y en sus abismos, pues yo no podría considerar un filosofo que no fuera poeta, y un poeta que no fuera filosofo… nuestra verdadera libertad está en la de poder triturar el pasado y los conceptos, y ostentar actitud. De ese modo se regenera la cultura, se le da nuevos aires frente a las pestilencia de la costumbres…
CRAGEV dijo:
Enero 22, 2008 en 9:15 am
Tal vez Nietzsche, no habría tenido esa vida tan desdichada, si solo se hubiera en esta frase de Salomón: El que se aparta de Dios, tiene tormento y amargura. Se crea o no se crea en Dios, este hombre estaba loco de atar.
eladio dijo:
Febrero 8, 2008 en 2:32 am
Pienso que con el tema del cristianismo, el tema es otro, no se trata si es bueno un dogma religioso, sea cual sea, se trata que nosotros los seres humanos, somos seres que buscamos algún tipo de engaño temporal, por que una humanidad falsa siempre estará predestinada al fracaso y a la tristeza, prefiero ser un ateo, que ser un cínico, como muchos, además no se trata si es bueno o malo se trata que está en nuestro instinto, el bien o el mal no es el punto. El punto lo da solo cual perspectiva que logras alcanzar…
eladio dijo:
Febrero 8, 2008 en 2:36 am
CRAGEV, en buena tb estaba loco tu Jesús o cualquier mesías que ha existido, solo que Nietzsche no era un cínico.
cragev dijo:
Febrero 15, 2008 en 7:35 am
Eladio, yo no acepto ningún dogma, pero desde luego rechazo de plano frases como ésta: “La crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad.” Con frases como ésta se puede hacer mucho daño, la mezcla entre otras buenas frases y eso puede hacer creer, (no a todos) que la crueldad es un placer, no estoy de acuerdo, porque cuando despierta la conciencia, “aquel” placer se transforma en amargura.
Solo se podría aceptar esa frase hablando del sado-masoquismo consentido, sino no tiene lugar de ser, ni estar. Pienso que en general Nietzsche, era muy negativo y hablaba desde el pesimismo, y solo se puede crear algo positivo, desde el optimismo. El, hablaba desde el odio, mezclando lo bueno y lo malo, confundiendo al personal, yo ni soy ateo ni dejo de serlo, pero sé muy bien qué es el bien y el mal.
adela dijo:
Febrero 17, 2008 en 6:49 pm
Carlos Reartes el que estás muerto eres tu jilipollas
Somebody dijo:
Febrero 17, 2008 en 9:38 pm
Nietzsche decía que era absurdo partir del positivismo y el negativismo. Como rompe con la moral actual, se le considera negativista. El pesimismo lleva al suicidio y el positivismo lleva al engaño.
Uno mas... dijo:
Febrero 18, 2008 en 7:31 am
Leo los Post y todos pretendéis dar por sentada una verdad. Dios, no dios… la realidad es que en todas las frases de Nietzsche hay algo común y es, que nos hacen estar inquietos sobre nuestros asientos y mirar dentro de cada uno de nosotros.
Creo que deberíais tomar sus frases como algo más con que alimentar vuestro alma, así sea que pensáis contrario a el.
Y por ultimo, que ridículo es leer a los creyentes o practicantes siempre en contraposición de quien duda de su creencia, parecen locos maniatados de conciencia que no permiten una sola duda. Ese miedo a ser descubierta su confusión de creencia… o de obra, yo no sé. Pero como se puede estar tan seguro de algo con lo que no nacemos…
Fe en la verdad, creencia en uno mismo, lucha, por la igualdad… y Paz para descansar.
christian dijo:
Febrero 21, 2008 en 1:33 am
Nietzche es un hombre con mucho potencial intelectual él sí supo aprovechar su tiempo de vida juzgando o gritando su verdad lo que muchos no pueden porque se cortaron las alas y se arrastran o se dejan arrastrar.
Ignacio dijo:
Marzo 7, 2008 en 3:40 pm
Creo que Nietzsche buscaba ser provocativo y generar una reacción desaforada en el lector. Lo que no quita que sus escritos puedan ser punto de reflexión para iluminar la conciencia propia. Por otra parte, La frase:
“Lo absurdo de una cosa no prueba nada contra su existencia, es más bien condición de ella.”
me hizo recordar algunos pensamientos de Camus en el “Mito de Sísifo”, en donde se expresa, me parece, la condición de la existencia humana actual.
Bernardo. dijo:
Marzo 12, 2008 en 3:51 pm
Para opinar sobre Nietzsche hay que leer a Nietzsche y solo se ha leido si se han derramado algunas lágrimas durante su lectura.
Manuel dijo:
Marzo 14, 2008 en 7:57 am
Para llegar a la conclusión de que Dios no es otra cosa que un producto de nuestra imaginación que ostenta los poderes que nosotros anhelamos, ubicuidad, inmortalidad y poder absoluto, no creo yo que se tenga que ser un gran filósofo, Nietzsche lo fue, estas afirmaciones son un tema menor en su magnífica obra, no es necesaria una mente tan preclara para caer en la cuenta de estas obviedades.
CESAR..T dijo:
Marzo 15, 2008 en 6:51 am
Bueno mucho se dice sobre que Nietzsche era un genio, un loco o que se contradecía pero hablando las cosas como son solo basta decir que es como él mismo lo dijo en HUMANO DEMASIADO HUMANO que cuando otros ven cosas ideales él solo ve cosas humanas, demasiado humanas pues son sus ideas, sus pensamientos los que aun hoy son aplicables pues aun hoy la iglesia y el estado restringen el desarrollo pleno de la humanidad, como se darán cuenta soy ANARQUISTA y Nietzche es para saber interpretar no es para criticar solo para leer, interpretar y sacar de este HOMBRE lo que nos pueda ayudar a mejorar. MUERAN LAS PATRIAS, MUERAN LOS AMOS, QUE A DIOS YA LO MATAMOS.
CESAR..T dijo:
Marzo 15, 2008 en 7:10 am
Se me olvidaba, HEY CRAGEV solo quería decirte que la frase “La crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad” se refiere a mi parecer) a esto: al decir humanidad, no está diciendo hombre, HUMANIDAD es un término para generalizar a la sociedad humana a la cual desde ignorancias inmemoriales se la viene cargando con la religión gracias a que los hombres al no poder encontrar una respuesta para diferentes fenómenos (muerte, enfermedad, lluvias, etc.) crearon a dioses, hombres encargados de hablar con ellos, etc. ahora esta humanidad temerosa gracias a su sociedad basada en el miedo creó moralismos y junto con estos a los castigos, de ahí viene la parte de que la crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad, no así el HOMBRE el cual se hacia castigar buscando su plenitud y libertad. Bueno ese es mi humilde punto de vista pues Nietzsche puede interpretarse de varias formas y la que tú dices llevo al poder a Hitler.
eladio dijo:
Marzo 15, 2008 en 10:51 pm
Pero lo importante es que gente como Nietzsche, ellos nos hacen re-conceptuar, nuestra identidad como personas y como sociedad. Y me gusta esa idea de soledad. que nos mostró, en el fondo solo somos fragmentos de verdad y mentiras.
cragev dijo:
Marzo 22, 2008 en 11:23 am
Solo un loco, como luego se demostró que era Nietzsche, pudo escribir algo así:
Nietzsche califica y juzga generalizando, califica a los sacerdotes de odiadores, algo que padece él en primer grado, el odio. Ese tipo fue muy perjudicial, pues se le puede interpretar de tantas maneras, que como bien dices CESAR, asi aparece gente como Hitler. También la siguiente frase es definitiva, de un loco, y podría poner mil, porque la verdad que este loco es infumable.
Sin palabras…
Jorge borgito dijo:
Marzo 23, 2008 en 11:20 pm
Juzgando a Habacuc y alabando a Nietzche? gran propagandista, quedando bien con todo el mundo… ahí queda.
otro +... dijo:
Abril 3, 2008 en 2:32 pm
CRAGEV… + argumentos y menos conclusiones !! Seguramente ni sabes lo que el fragmento ese de los sacerdotes qué significa.. no sabes cuál es su profundidad!! Yo no puedo ni orientarte, porque si eso te parece estúpido, lo dices todo sobre tu pensamiento estrecho, incondicional, y es que amigo mio, aún crees en la verdad !!
Que tu dios te proteja !
otro +... dijo:
Abril 3, 2008 en 3:05 pm
En otro tiempo, dijo la Sibila, embriagada sin vino:
Quien tenga oidos, oiga…
CRAGEV dijo:
Abril 5, 2008 en 11:53 am
Realmente me sorprende que alguien que dice no aceptar dogmas, y despreciar la biblia, tenga como biblia propia un libro de Nietzsche.
Por cierto, no he dicho si soy creyente o ateo, no soy nada pero puedo diferenciar entre lo bueno y lo malo, y claro que creo en la verdad, de hecho es en lo único que creo.
Es verdad que Nietzsche puede hacer “repensar” o cambiar conceptos hasta entonces inamovibles, pero no es menos verdad que con falsedades mezcladas con verdades, se puede extraviar mucha gente, como hemos podido comprobar con el tiempo, Nietzsche tenía mucho arte para falsear la realidad, ya digo, diciendo verdades de cajón, pero intercalando algún “sin-sentido”, yo puedo diferenciar, tú también, pero hay gente que no diferencia, esos son los peligrosos realmente, ahí es donde radica el mal del escritor, filósofo, o como le quieras llamar, alguien por ahí podría pensar que Dios le castigó.
eladio dijo:
Abril 6, 2008 en 10:55 am
CRAGEV, consulta, si Nietzsche está tan equivocado, dime que pensador esta en lo correcto, además no hay duda que Nietzsche quedó demente, pero eso es otra historia, aquí no estamos para juzgar eso, lo importante es que tipo fue un visionario, y todo lo bueno y malo que ha pasado en este siglo ha sido gracias a su influencia en el pensamiento moderno. Yo sé que quedo loco, pero prefiero a un loco con ideas. Que a un santo
cragev dijo:
Abril 11, 2008 en 7:34 am
Como tú dices ELADIO, se debe mucho de lo bueno y lo malo que a pasado, pero no en este siglo, en el siglo anterior, yo preferiría que no hubiera pasado nada de lo que pasó… Por otra parte dices que prefieres un loco con ideas, que un santo, y das por sentado que el santo no tiene ideas, entonces yo prefiero un santo con ideas, que un loco, para que estemos nivelados. En cuanto a la consulta, ya sabes que nadie tiene la patente de la verdad, pero unos se aproximan más que otros, y unos producen daños “colaterales” con sus pensamientos y otros no.
placer atomico dijo:
Abril 13, 2008 en 5:49 pm
Y qué más podría decir sino es que Friedreich Niezche me excita sobremanera
CLAUDIA dijo:
Abril 24, 2008 en 10:57 am
Que manera de leer pendejadas, se enfrascan en esto y lo otro, jejeje… Lean a Federico, lean el ECCE HOMO, lean una buena biografía de él, … Al poético ZARATUSTRA, vean en el fondo de esa alma atormentada, profunda, sabia, solitaria… Vean MAS ALLA DEL BIEN Y DEL MAL…
Federico me abrió el cerebro, me dio temple y una nueva visión frente a la realidad y los sistemas… Yo simplemente, soy una agradecida de el, el gran visionario atemporal. Obviamente los fanáticos religiosos lo odian y los ignorantes, solo ellos, creen que fue antisemita.
Bueno, nada más x ahora.
Garringues dijo:
Abril 28, 2008 en 3:00 pm
CRAGEV dijo:
Lógicamente sabes cual es tu bien y tu mal.
Tu concepto no tiene por qué ser igual que el mío. El problema surge cuando, quien creyendo ostentar el concepto del bien y el mal, pretende a través de su dogma, imponérselo a los demás, y cuando algo o alguien se salen de tu concepto, se le tilda de loco, como tú haces con Nietzsche.
Piénsalo.
CLAUDIA dijo:
Abril 29, 2008 en 10:49 am
Oye… les dejo este link… no sé si saben de la pelicula que anda en boca de todo el mundo que sigue a Nietzsche, se llama When Nietzsche wept, trataré de bajarla del ares o de donde pueda… se de un par de pelis anteriores, bueno todo sale en la web… saludos a todos y ya no peleen más, disfruten de Nietzsche, que sigue vivo jejeje
http://mx.youtube.com/watch?v=22L7vhqZalM
Roberto dijo:
Mayo 8, 2008 en 12:56 am
A Cragev
Nietzsche no niega que odia, pero intenta justificar aquello que odia. En esto no hay contradicción. Reprocha al sacerdote odiar al hombre y la moral superior, la aristocrática, y, según dice, reemplazarla por valores que niegan la voluntad de poder: valores de rebaño, la moral del esclavo. Personalmente considero al odio como saludable cuando encuentra el objeto y la medida correctos.
Culpar a Nietzsche por el nazismo es igual de ingenuo que culpar a Marx por la Rusia stalinista (régimen más sanguinario de la historia moderna), o culpar a Jesús por la inquisición.
No soy nietzscheano, aunque admito su influencia en algunos aspectos. Pero tú estás hediondo a resignación teísta. Eres débil.
cragev dijo:
Mayo 17, 2008 en 12:54 pm
No existe mi bien o mi mal, existe el bien y el mal, en todas las culturas de todos los tiempos conocen bien y mal, luego existe, a pesar de que algunos traten de cambiar lo constatado a través del tiempo. No culpo a Nietzsche directamente por nada, en todo caso solo era un loco.
Como es de locos tomar en serio todo lo que dice, pero hablando del bien y del mal, sino tenemos en cuenta al prójimo y hacemos el mal, el mal vuelve a nosotros (eso no lo dice Nietzsche, gran error) también se puede decir “lo que siembras es lo que recoges” eso es inefable, otros dicen Dios te castigará, pero todos coinciden en un mismo mal y un mismo bien, luego el bien y el mal existen y no son individuales, son igual para todos.
cragev dijo:
Mayo 18, 2008 en 7:33 am
Roberto, eres buen discipulo de Nietzche, mezclas cosas manipulando, igual que él, es muy posible que también los pensamientos de Marx pudieran influir en la rusia Stalinista, los pensamientos a veces pueden ser peligrosos, al menos los que no distinguen bien y mal, pero mezclas esto con la inquisición y Jesús, dime algún pensamiento de Jesucristo que pudiera influir en la inquisición, no lo encontrarás, eso es mezclar sin sentido, solo con ánimo de molestar a los creyentes, y la verdad no lo entiendo.
El pulgarcito de América dijo:
Mayo 19, 2008 en 5:41 pm
A Graveb, Roberto y los demás: Por que enfatizar puntos de vista contrarios, por que no mejor tomar lo que le sirve y ve en Nietzsche, para aplicarlo en sí mismo; yo creo que todos hemos encontrado en las frases o en sus textos en general algo que nos toca, y es por eso precisamente que creo que hablamos, opinamos y nos sentimos con derecho de criticar a quienes no ven las cosas como nosotros. Mejor aprendamos a tomar lo bueno de los demás para ser nosotros mismos mejores seres humanos y dejemos que los que están envenenados con mentiras y falsedades se consuman en su ignorancia de odio y perturbaciones. Disfrutemos de la lectura que Nietzche ha dejado para los que queremos despertar la conciencia y trascender… Larga vida a Nietzsche (aunque esté muerto, jejejeje)
andy dijo:
Mayo 22, 2008 en 12:48 am
Este es un gran pensador, pero hay que recordar que es hijo de su tiempo.
Cris dijo:
Mayo 26, 2008 en 9:57 pm
Hola
Me parece genial que publiques esas frases, en cuanto a dios creo que TODO LO QUE ESTA A LA MANO DEL HOMBRE Y LO COMPRENDE ES POR QUE ESTA HECHO POR EL MISMO HOMBRE, SIN EMBARGO LO QUE NO TIENE EXPLICACIÓN CIENTÍFICA ES LO QUE SE LE IMPONE A DIOS, MISMO QUE NO EXISTE
SIMPLEMENTE YO dijo:
Mayo 28, 2008 en 12:13 am
PRIMERO HOLA A TODOS. PS YO DIGO K ALGUNAS FRASES PARA “MI” PUNTO DE VISTA SON GENIALES. OTRAS PS LA VERDAD NO ME SON TAN INTERESANTES. CREO K NO DEBERÍA DE PONER PALABRAS K AGREDA A LA RELIGIÓN DE OTRAS PERSONAS. Y PS LO K HAYA SIDO EL PS FUE “EL”, NO NOSOTROS (PARA CRITICAR DE UNA PERSONA K SI FUE UN LOCO, PSICÓPATA ETC. PRIMERO HAY K VERNOS NOSOTROS).
CARLOS REARTES dijo:
Junio 5, 2008 en 1:13 pm
Habiendo tantos filósofos buenos que hicieron algo por la humanidad, pierden el tiempo en este alemán torcidito, que tanto como Sócrates, Platón etc. etc., no tenían nada que hacer, eran inmaduros, huían a la responsabilidad como especie, a la inteligencia emocional, solo se encerraban a leer como loquitos sin proyectos, ni futuros para ellos, pero si para la humanidad, pero si ellos no podían solucionar sus propios problemas como podrían siquiera guiarnos con sus ideas, para eso prefiero experimentar yo mis propios problemas y pensar por mi mismo, a que tenga que escuchar a vagos como estos, Nietzsche le gustaba las orgías, nunca tuvo madurez emocional para tener un pareja estable o relación estable, Sócrates era un vago que no atendía a su mujer y a sus hijos los olvidaba, tenia orgías con jóvenes griegos. Sus ideas sirven solo un poco…+ y Adela, cuida tu boca, sos vulgar …lee un poquito más. A lo mejor quedas como Frederick.
Nasst! dijo:
Junio 9, 2008 en 1:53 am
Muchos idiotas escribieron arriba ^^.
Como Carlos Reartes que decía que a Nietzsche le gustaban las orgías cuando bien es sabido que Nietzsche se consideraba un ser casto “por naturaleza” (No consideraba que la castidad fuese un valor pero decía que ciertas personas simplemente no tienen la necesidad sexual).
Nietzsche fue el mayor GENIO que hubo en la humanidad. Destruyo la mentira de 2 milenios.
Asesinó a Dios. Quebró la historia a la mitad.
Atentamente, un Discipulo de Nietzsche.
-Nasst!
Nasst! dijo:
Junio 9, 2008 en 2:01 am
Cragev: Que ignorante eres, como puedes decir que el bien y el mal son iguales para todos, ten en cuenta que para los vikingos estaba mal y no llegabas al paraíso si no morías en el campo de batalla, para los Nacional Socialistas, estaba mal que se permitiese la existencia de personas de raza negra y judíos, para los judíos precristianos, era natural y estaba bien que existiesen esclavos… ¿Como podes afirmar que existen un bien y un mal universal?
El “Has el bien a tu prójimo” no es el bien universal, sino meramente la definicion cristiana de “bien”.
Y por cierto, la caridad no logra otra cosa que ayudar a mantener a aquellos que son débiles. Por ende tu “bien” lo único que hace es el mal hacia la especie humana.
No al amor al cercano, si al amor al lejano (humanidad).
El bien y el mal son relativos.
-Nasst!
gerardo dijo:
Junio 17, 2008 en 2:01 pm
Pues muy buenas las frases de Nietzsche, me agrada su forma de pensar… y pues creo que cragev es de mente cerrada, por eso no logra ver lo bueno del pensamiento de Nietzsche
pausania dijo:
Junio 18, 2008 en 5:27 pm
Pues luego de leer a todos, he concluido que no sabemos nada, nada de nada. Ni el que ostenta conocimiento, ni aquel que resalta su propia ignorancia. Como humanos que somos nunca nos pondremos de acuerdo, aun cuando Nietzsche mismo viniera a explicar cada una de sus frases. Es por esta razón que nunca existirá el consenso. En lo único en que estoy de acuerdo es que el bien y el mal son cosas relativas, si existe alguna verdad, esta mucho mas allá de eso. Nietzsche ha dejado un conocimiento que todavía no podremos entender. El hombre trasciende al hombre dejando atrás su propia piel. Algún día podremos correr el telón y finalmente comprender… simplemente eso.
Kernel dijo:
Junio 19, 2008 en 4:46 pm
Para Cragev:
Primero que nada hola, bienvenido al mundo del Maestro Nietzsche, pues bien sino te gusta no hubieses entrado aquí. Por otro lado en la misma Biblia en eclesiástico tienes frases tan peligrosas como las del maestro si quieres ir al caso de “peligrosidad” “no peor cabeza que el de la víbora, no hay peor odio que el de la mujer(Eclesiástico)”.
Pues si tu luchas por llegar a tener razón, o demostrar tu propia verdad, pues bien. ****TIENES RAZÓN*** ya estás conforme? Nietzsche nos muestra en sus contrariedades que la razón es dinámica, el bien y el mal es relativo. Y el resto… solo simple humanidad… tienes razón!!!!!!! solo por desprecio…
cragev dijo:
Junio 23, 2008 en 8:40 am
Creo que el comentario más acertado es el de Simplemente-yo, es lo justo, habrá frases que gusten y otras no, en todos los autores, pero no tenemos porque ser Nietzcherianos ni Cristianos por estar de acuerdo solo con unas frases, habiendo tantas otras frases que no estamos de acuerdo con ellas.
A Nasst! le diría que ignorante es él, pues se cierra a otras enseñanzas, yo leo igual lo uno que lo otro, reflexiono, saco lo mejor de ellos y lo que más se adapte a mi propio criterio, lo peor es no tener criterio propio, o cerrarse a algo y no saber distinguir…
Sigo pensando que bien y mal exiten y son igual para todos, aparte antes que yo lo pensaban los más sabios, cada uno a su manera, Salomón lo decía a su modo, Lao-Tse y Confucio al suyo, pero todos coinciden… y al menos su fama era de sabios, no de loco.
Breto dijo:
Junio 23, 2008 en 2:39 pm
Me han gustado mucho las frases y aún más, el post, tanta gente intercambiando opiniones aquí, que realmente es lo que busco.
Para Cragev: tío, eres como ya han dicho, un cerrado, no existe un bien ni un mal universal y no comprendes que una religión que predica que la mejor vida es la que viene después de la muerte no puede aportarnos nada. Después lo de Jesucristo es cierto que sus ideas no apoyaban la inquisición pero las de la Iglesia sí y de hecho Nietzsche declara que Jesucristo fue un gran hombre, de hecho el único cristiano realmente. Por cierto, los santos no tienen ideas, solo usan ideas de otros.
Para Roberto y Nasst!:
Aunque estoy de acuerdo con vosotros tampoco habéis entendido gran parte de la filosofía de Nietzsche (desde mi punto de vista, claro está) y es que, como él dijo a través de su personaje Zaratustra, una vez que le hemos leído, tenemos que olvidarnos de lo que nos ha enseñado y buscar nuestra propia verdad que es ahí dónde está la grandeza de Friedrich. La moral de los señores es la que ellos mismos se diseñan porque están seguros de ellos mismos, el rebaño sólo es capaz de obedecer.
CRAGEV dijo:
Junio 25, 2008 en 6:26 am
Yo no estoy para defender el catolicismo, no sé de donde lo habéis sacado, soy lo contrario de cerrado, me abro a cualquier pensamiento y cultura, los cerrados, sois los que os encerráis en Nietzsche, tiene gracia, muchos rechazan de plano una Biblia, y luego tienen como Biblia un libro de Nietzsche, pa mearse… (no generalizo, aquí hay personas sensatas también)
Por otra parte, sino es por mis argumentos, no existiría esta controversia.
En cuanto al bien y al mal, es posible que esto os interese:
Confucio dijo esto entre otras cosas respecto al comportamiento. El camino recto o norma de conducta moral debemos buscarla en nuestro interior. No es verdadera norma de conducta la que se descubre fuera del hombre, es decir, la que no deriva directamente de la propia naturaleza humana. Quien desea para los demás lo mismo que desearía para sí, y no hace a sus semejantes lo que no quisiera que le hicieran a él, éste posee la rectitud de corazón y cumple la norma de conducta moral que la propia naturaleza racional impone al hombre. La perseverancia en el camino recto y la práctica constante de las buenas obras, cuando han alcanzado su grado máximo de perfección, producen óptimos resultados; del mismo modo, el fiel cumplimiento del deber dará lugar a beneficios sin límite, siendo su causa unas fuerzas de naturaleza sutil e imperceptible.
Lao Tse en el Wen Tzu dijo esto: Con el logro del centro, los órganos internos están en calma, los pensamientos son ecuánimes, los nervios y los huesos son fuertes, los oídos y los ojos están claros. El Gran Camino es llano y no está lejos de uno mismo. Quienes lo buscan lejos van y después regresan. Las verdaderas personas lo encarnan a través del vacío abierto, facilidad ecuánime, inteligencia clara, flexibilidad elástica, pureza no adulterada y simplicidad llana, sin enredarse en las cosas. Por ello, las verdaderas personas vuelven deliberadamente a la esencia, confiando en el apoyo del espíritu, y alcanzando de esta manera la plenitud. Así pues, duermen sin sueños y se despiertan sin preocupaciones.
Cuando Confucio le preguntó acerca del Camino, Lao Tse dijo: Endereza tu cuerpo, unifica tu visión y llegará la armonía del cielo. Concentra tu conocimiento, rectifica tu afirmación, y el espíritu llegará a permanecer. La virtud te será receptiva, el Camino estará ahí para ti. Mira fijamente hacia adelante como un ternero recién nacido, sin buscar los porqués; deja que tu cuerpo sea como un árbol seco y tu mente como cenizas muertas. Alcanza el conocimiento auténtico y no utilices razonamientos torcidos. Manténte abierto, sin preocupación, y podrás alcanzar la claridad y toda la maestría. ¿Cómo podría permanecer esto desconocido?
Lao Tse en el Wen Tzu también dijo: Cuando las personas pierden su naturaleza esencial por seguir sus deseos, sus acciones nunca son correctas. Gobernar una nación de esta manera desemboca en el caos; gobernarse a sí mismo de esta manera desemboca en la deshonra. Por ello, quienes no escuchan al Camino no tienen manera de regresar a su naturaleza esencial.
Quienes no entienden las cosas no pueden estar claros y en calma. La naturaleza esencial del ser humano original no tiene perversión ni corrupción, pero después de una larga inmersión en las cosas esto cambia con facilidad, de manera que olvidamos nuestras raíces y nos adaptamos a una naturaleza aparente.
En otro capitulo dice esto: Así pues, planear inmediatamente la escucha de buenas palabras es algo que incluso los ignorantes saben suficientemente como para admirarlo; la acción noble de acuerdo con las virtudes de los sabios es algo que incluso las personas más modestas conocen suficientemente como para estimarla.
Pero mientras quienes admiran son los muchos, quienes lo aplican son los pocos; y mientras quienes los que estiman estas cosas son numerosos, quienes las ponen en práctica son escasos. La razón de ello es que los muchos se aferran a las cosas y están atados a lo mundano. La práctica de la virtud no es altiva; su uso no es forzado. No se la ve cuando se la mira, no se la oye cuando se la escucha.
Carece de forma, pero de ella han nacido las formas. Carece de sonidos, pero en él se producen todos los sonidos. Carece de aroma, pero en él se forman todos los aromas. Carece de color, pero todos los colores están hechos de él.
Salomón entre muchas otras cosas dijo esto:
7 El atesora eficiente sabiduría para los rectos; es el escudo de los que caminan en integridad.
8 Preserva las sendas del juicio y guarda el camino de sus piadosos.
9 Entonces entenderás la justicia, el derecho y la equidad: todo buen camino.
10 Cuando la sabiduría entre en tu corazón y el conocimiento sea agradable a tu alma,
11 te guardará la sana iniciativa, y te preservará el entendimiento.
12 Te librará del mal camino, de los hombres que hablan perversidades,
13 que abandonan las sendas derechas para andar en caminos tenebrosos,
14 que se alegran haciendo el mal y que se gozan en las perversidades del mal,
15 cuyos senderos son torcidos y perversos sus caminos.
CONCLUSIÓN Todo esto son distintas formas de decir que hay un porqué para seguir el camino recto, el porqué es, porque es para nuestro propio bienestar. En la religión católica se dice que Dios castiga, en otros ámbitos se dice que el mal proyectado vuelve como un boomerang, en todas las culturas están de acuerdo los sabios, pero un refrán también lo simplifica, “lo que siembras es lo que recoges”.
Todos coinciden en las normas o reglas para una mejor vida, distinguen el bien y el mal, esto prueba que bien y mal existen, entonces nada mejor que tener un libro guía para la vida, que contenga pensamientos de los más sabios, la mayoría de esos pensamientos sirven para todos los tiempos porque tienen que ver con lo espiritual y lo espiritual no cambia, solo cambian las palabras para denominarlo.
¿abiertos o cerrados?
SALUDOS NIETZCHERIANOS
Eduardo dijo:
Junio 25, 2008 en 8:10 am
Antes que nada, decir que me encantan este tipo de discusiones, pero siempre de buen rollo.
A Nasst le dedico una frase del propio Nietzsche:
Nunca la verdad se colgó del brazo de un incondicional.
En otro orden de cosas y por lo que tengo entendido, a Nietzche le sobrevino la locura por una sífilis que contrajo con prostitutas. Por tanto, ni era tan casto, ni siempre fue loco.
guillermo dijo:
Junio 25, 2008 en 5:06 pm
Cuanto se ha hablado de este hombre ! Su error y no error fué incursionar en un ámbito tan sutil como la creencia de los individuos.
Y no es conflicto - es un final lógico terminar cuestionando lo que otros consideran dogma de fé. Las palabras ó ideas pueden tomarse o dejarse, radica allí nuestra legítima libertad.
Breto dijo:
Junio 27, 2008 en 11:08 am
Cragev es cierto que todas esas culturas decían que había que seguir el camino correcto, Nietzsche también propone el suyo propio (vivir en el mundo “real” y valorar más las ideas y actos terrenales) pero lo más importante es que nos hace plantearnos CUÁL es el camino correcto y mientras otros dicen que es el de ellos, dando sus motivos, él dijo que buscáramos nuestro propio camino. Confucio dice en ese texto que nos has puesto que el camino recto está en nuestro interior, pero en seguida salta declarando sus conclusiones; Nietzsche lo hizo al revés: enseña a sus “discípulos” y luego les manda a buscar su propia filosofía. Yo por mi parte, aunque admiro mucho a Nietzsche me quedo con la última parte de sus enseñanzas y cogeré de cada religión y filósofo lo que me guste.
CARLOSREARTES dijo:
Junio 30, 2008 en 3:42 pm
JAJAJA NASST, IDIOTA FANÁTICO, ME RIO DE TU IDOLATRÍA HACIA OTROS IMBÉCILES, APRENDE A PENSAR POR VOS MISMO. ENCIMA ATEO POBRECITO NO SABIA QUE NIETZSCHE PRODUCÍA IDIOTAS COMO VOS. NO MERECES MI ATENCIÓN… JAJA
PARA VOS:
“Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta:
- “¿Dios creó todo lo que existe?”
Un estudiante contestó valiente:
- Sí, lo hizo.
- ¿Dios creó todo?
- Sí señor, -respondió el joven.
El profesor contestó:
- “Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe
y bajo el precepto de que nuestras obras son reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo”.
El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe cristiana era un mito.
Otro estudiante levantó su mano y dijo:
- ¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
- Por supuesto, -respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó:
- ¿Profesor, existe el frío?
- ¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted
no ha tenido frío?
El muchacho respondió:
- De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. “Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor”.
-Y, ¿existe la oscuridad? -continuó el estudiante.
El profesor respondió:
- Por supuesto.
El estudiante contestó:
- Señor, nuevamente se equivoca, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese
espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente, el joven preguntó al profesor:
- Señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió:
- Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio: vemos en el mundo, violaciones, crímenes y violencia en todo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
- El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios; al igual que los casos anteriores, un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentir con la cabeza, se quedó callado. El nombre del joven era Albert Einstein.”
Dentro de poco la señal…
CARLOSREARTES dijo:
Junio 30, 2008 en 4:08 pm
Hay que apretar el botón y salir del agujero interior… (Belen Francese)… la tercera es inevitable no la esperen que no viene… llega…
oh yeah oh Thulsa doom
alto voleo cósmico … pongámosle seriedad a la cosa… tirar verdura es para los verduleros.. (sic Jonanthan Frakes)… pensá en verde…
oh yeah oh Thulsa doom
NASST…
Deja de meter ruido… gente como vos desorienta…
alto poder cósmico
oh yeah oh Thulsa end oh Junio TERMINA
Los que no resistan el análisis profundo del cosmos no traten de decir, lean y escuchen. Gracias a todos pero volvamos al camino, inspírense y analicen, busquen y sumérjanse en el espíritu del conocimiento.
Paz.
Alta definición de pantalla plana no? Oh yeah oh thulsa doom.
Hay que estudiar mas para dejar de saber todo
La soberbia es el deseo desordenado de excelencia propia. A ella se opone la virtud de la Humildad. El humilde, obedece a Dios, busca su gloria y lo alaba.
La vanagloria es el deseo desordenado de prestigio, de fama, del aplauso o la admiración de los demás, o simplemente la aprobación, o por lo menos la aceptación de los demás. A ella se opone la virtud de la Modestia. El modesto no busca su propia gloria ni quiere imponerse a otros.
2. El soberbio lo es en primer lugar frente a Dios, luego se muestra soberbio ante los demás. Y al exigir que los demás reconozcan su superioridad, incurre en vanidad. Y así se hace dependiente, pasando de señor a esclavo y dependiente del ajeno reconocimiento.
3. El vanidoso lo es frente a los demás. Su vanidad: o bien nace de la soberbia, o bien lo precipita en ella haciéndolo olvidar la gloria de Dios por buscar la propia.
4. El arquetipo (modelo primero y principal) de la soberbia es el Ángel malo cuya rebeldía ante Dios se expresa con la frase: “Non servían” (”No te serviré”.) La soberbia se manifiesta como desobediencia a Dios. Por lo tanto, en todo pecado, por desobediencia a uno o varios mandamientos que manifiestan la voluntad de Dios, hay soberbia, desobediencia.
5. A imagen y semejanza del Ángel caído, el Rey perverso del que habla el profeta Daniel, es el prototipo del hombre soberbio. Ese rey: “… obrará a su antojo; se engreirá y se exaltará por encima de todos los dioses y proferirá cosas inauditas contra el Dios de los dioses… prosperará hasta que haya colmado la medida de la Ira de Dios… se exaltará a sí mismo por encima de todos. En lugar del Dios verdadero, venerará al dios de la guerra, le rendirá culto con oro y plata, piedras preciosas y joyas… y a los que lo reconozcan dios los colmará de honores dándoles el dominio sobre muchos y repartiéndoles la tierra como recompensa” (Daniel 11, 36-39).
6. El arquetipo social o cultural de la soberbia y vanagloria es Babel, como veremos enseguida.
7. Por el contrario: el arquetipo tanto de la Humildad como de la Modestia, es Jesús: siervo sufriente que viene a hacer la voluntad del Padre y a obedecerle. Y también lo es María.
La civilización de la soberbia vana
8. La soberbia no es sólo un mal individual sino también social, cultural y colectivo: adquiere formas de civilización y de cultura. Históricamente, la Ilustración racionalista dio lugar a la civilización soberbia y formó un tipo de hombre que, olvidado de Dios, sólo confía en el propio saber y querer.
9. Por confiar sólo en su propio saber, se hace juez de todo y de todos. Juzga todo según su modo de ver o punto de vista. Por confiar sólo en su propio querer, es caprichoso y arbitrario, busca realizar la propia voluntad a toda costa, sin tener en cuenta la voluntad de Dios (o de los demás) y, si es preciso, aún en contra de ella. Si puede, usa la violencia.
10. El soberbio es desobediente (como el rey Saúl a quien Dios corrige diciéndole: “mejor es obedecer que ofrecer sacrificios!” (Ver 11 Samuel 15, 10-23).
11. Este es el tipo de hombre del que habla San Pablo: Por lo que respecta a la (segunda) Venida de nuestro Señor… que nadie os engañe de ninguna manera. Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el (tipo de) Hombre Impío, el Hijo de perdición, El Adversario (de Dios), que se levanta sobre todo lo que lleva el nombre de Dios (ver Daniel 11, 36), o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en le Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios.” (2 Tesalonicenses 1, 1. 3-4)
12. Como el soberbio no quiere deber nada a nadie sino sólo a sí mismo y a su propio esfuerzo, es radicalmente malagradecido. Así que rechaza lo gratuito, el don ajeno; y por eso rechaza la gracia. Quiere salvarse a sí mismo, no por Cristo. Por eso, una forma sutil de la soberbia es poner la salvación en la propia justicia que viene de las obras.
13. Dijimos que el arquetipo social y cultural de la soberbia y de la vanidad, eran los hombres de Babel, que querían construir una torre para escalar el cielo: “Vamos a edificarnos una ciudad y una torre con la cúspide en los cielos, para hacernos famosos” (Génesis 11, 4). Babel es la cultura que quiere adquirir fama y gloria a costa de la gloria de Dios.
14. Babel nos revela los móviles de la civilización soberbia y la relación lógica que vincula la vanagloria con la soberbia.
15. La búsqueda de la fama (vanagloria) que fomentan nuestra cultura, induce a la soberbia: fama, aplausos, ranking, primera plana, figuración, cartel, récords, concursos, premios, competencias. Esa exaltación del propio nombre, es lazo de la soberbia. A muchos les atrae y los llena de satisfacción ser nombrados y reconocidos: en su ambiente, su clase, su club, en el diario, la radio o la TV. Terminan obrando y viviendo para eso.
16. Pero así, si son cristianos, dejan de desear: “santificado sea tu nombre”, y de buscar la gloria de Dios, para ponerse a procurar su propia gloria y la exaltación del propio nombre, a recibir la gloria que viene de los hombres y no la que viene de Dios, viviendo para sí mismos y no para Dios.
17. Por ser una actitud religiosa, la soberbia se manifiesta, primero, a nivel de la fe, con actitudes como: el rechazo, olvido o menosprecio del Dios de la Revelación cristiana; no aceptar aquéllos misterios del Credo que no entiende y sí sólo los que entiende; menosprecio de la Iglesia y de su magisterio al cual discute y pretende refutar; falta de aprecio del ejemplo y de la doctrina de los santos, del pueblo fiel y de la liturgia.
18. Cuando al soberbio le viene una duda de fe, en lugar de dudar de su propia cabeza, duda del misterio que él no comprende. Y así, prontamente apostata. La Escritura dice que “El Señor resiste a los soberbios y da su gracia a los humildes”. (El soberbio proclama que “no hay Dios”, pero será él quien pasará como una nube y al poco tiempo no existirá más (Salmo 36, 35-36; 72, 17-1. Se cuenta que en un monumento al filósofo Nietzsche se leía la inscripción “Dios ha muerto: Nietzsche” debajo de la cual alguien había escrito esta otra: “Nietzsche ha muerto: Dios”.
19. El soberbio, disconforme con la Iglesia católica, comienza descalificándola. Para ello esgrime un repertorio de anécdotas: pecados de sacerdotes o de fieles, malos recuerdos de su colegio o de su parroquia.
20. Otras veces tiene objeciones racionales o científicas, cosechadas en su paso por la universidad o en lecturas, por las que descalifica los misterios de la fe. La cultura apostatogénica del mundo occidental es experta en proporcionarle primero motivos para apostatar y después coartadas con las que cubrir de honorabilidad el abandono de la fe y de la Iglesia.
21. Luego de apostatar, el soberbio puede recorrer iglesias, sectas, cultos y religiones, macumbas, centros gnósticos, rosacruces o masónicos, Leones o Rotary Clubs, buscando lo que “le sirva”. Busca a un Dios-servidor, en lugar de ser él servidor de Dios. Así, como ramas secas, los soberbios se desgajan de la Iglesia y como sarmientos secos son arrojados al fuego que los consumirá.
Castigo de los soberbios
22. El castigo del soberbio está en su propio pecado. Porque por su soberbia es engañado por el Padre de la mentira, que lo aparta de la Verdad y del Bien que es Dios. Por eso dice San Pablo: “La venida del (Hombre) Impío estará señalada por el influjo de Satanás, con toda clase de milagros, señales, prodigios engañosos, y todo tipo de maldades (encubiertas) que seducirán a los que se han de condenar por no haber aceptado el amor de la verdad que les hubiera salvado. Por eso Dios les envía un seductor (uno que los engaña) que les hace creer en la mentira, para que sean condenados todos cuantos no creyeron en la verdad y prefirieron la iniquidad” (2 Tesalonicenses 2, 9-12).
23. Pertenecen a la soberbia también ciertas actitudes ante el prójimo, tales como el egoísmo, egocentrismo, orgullo; el afán de ser el primero y ser más que los demás; la violencia o prepotencia que pretende someter a los demás (la pareja, los padres, los hijos, los hermanos, los compañeros) a sus deseos y caprichos; el menosprecio de las autoridades: cuando niños, la autoridad de los padres y cuando grandes cualquier autoridad, aspirando a dominarlas o sustituirse a ellas; el menosprecio de los demás (en la pareja, el cónyuge); el poner la confianza sólo en sí mismo; la ira ante cualquier contradicción o cualquier obstáculo a su voluntad, la violencia para prevalecer.
24. “El orgullo es su collar, la violencia el manto que los cubre; la malicia les sale por los poros como grasa, su corazón desborda de artimañas. Se sonríen burlones, pregonan la maldad, prepotentes, hablan altivamente de violencia; ponen en el cielo su boca, y su lengua se pasea por la tierra. Por eso el pueblo de Dios se va hacia ellos y bebe su agua a raudales” (Salmo 72, 6-11). “Los malvados irán a la ruina, los enemigos del Señor pasarán como la hermosura de los prados, se disiparán más pronto que el humo… serán aniquilados y su descendencia será cortada” (Salmo 36, 20.2)
Hipocresía
25. Una forma particularmente perversa de la soberbia y la vanidad asociadas, es la que se disfraza de formas religiosas. En el evangelio, Jesús le reprocha a los escribas y fariseos que buscan ser saludados por las calles y en las plazas; los primeros puestos y los honores no sólo en los banquetes sino también en las sinagogas. De modo que buscan usar la piedad como pedestal de su ego, exaltándose a sí mismos ante los demás en las cosas de Dios.
26. Jesús pone en guardia a sus discípulos contra esta hipocresía. Es tentación igualmente riesgosa para cristianos, buscarnos a nosotros mismos en el servicio eclesial.
Humildad
27. Jesús es el maestro de la Humildad: “aprended de mí que soy manso y humilde de corazón y encontraréis descanso para vuestras almas” (Mateo 11,29). “Él, que era de condición divina, no retuvo ávidamente ser igual a Dios, sino que se despojó de sí mismo, tomando condición de siervo… y se humilló a sí mismo, obedeciendo hasta la muerte y muerte de cruz” (Filipenses 2, 6..) Toda la enseñanza de Jesús pone en guardia contra la levadura de los que buscan grandezas, honores o gloria propia en lugar de darla a Dios. Al culto de la grandeza, Jesús opuso y recomendó a sus discípulos el culto de la pequeñez. Jesús se complacía en llamar a sus discípulos: estos hermanitos míos mínimos.
Muchos habrían sido sabios si no hubieran se lo hubieran creído demasiado pronto.
La soberbia es debilidad y la humildad es fuerza. Porque al humilde le apoya todo el mundo, mientras que el soberbio está completamente solo, desfondado por su nada.
“Cuántos hombres se precipitan hacia la luz, no para ver mejor sino para brillar.” curiosa frase de Nietzsche, los filósofos aprenden de sus errores…
ADIÓS
cragev dijo:
Julio 2, 2008 en 7:39 am
Buenos argumentos amigos, aún no tengo palabras…
Pienso como Breto, me quedo con lo mejor de cada uno.
Así se aprende el “buen criterio”, para con el libre albedrío…
cragev dijo:
Julio 2, 2008 en 8:30 am
Carlosreartes. Simplemente genial. Pero de buen rollo, no alimentemos el fuego, quien lleva razón generalmente no grita, no insulta, se vale de su propia razón y argumentos, y tú los tienes de sobra…
cragev dijo:
Julio 2, 2008 en 10:09 am
Seguro que Carlos hizo caso a esta frase de Nietzsche:
“Hablando francamente, es preciso que nos encolericemos alguna vez para que las cosas marchen bien.”
Por mi parte intentaré pensar antes de escribir, porque los dos últimos post no eran necesarios, pero bueno, somos humanos.
Filosofía y optimismo.
En la filosofía de Nietzche predomina la negatividad, la tristeza, el pesimismo, piensa desde el odio, odio a la religión, entonces deja “la figura” de Dios a un lado. Todo esto a creado una corriente, que nos lleva al “todo vale” y eso es perjudicial para la sociedad, sin duda alguna.
Ya lo dijo Salomón en muy pocas palabras:
Se pueden explicar los fundamentos de la vida, desde el prisma del optimismo, es igual de realista que el pesimismo, pero somos más felices, la negatividad arrastra a la decepción.
Muchos de los pensamientos de Nietzche, son igual a los de otros, la diferencia está en que Nietzche impregna todo de su propia negatividad, mezclando malas con buenas ideas, confundiendo al personal confundible, esto es lo importante, porque hay personas que si les dices que Dios ha muerto, lo toman en serio y pueden hacer mucho daño, daño que no importa al ya dañado Nietzsche. ¿o tampoco existe el daño?
En el fondo la filosofía es eso, explicar la vida, entonces hay filósofos optimistas y pesimistas, yo me quedo con los optimistas, total, dicen casi lo mismo, pero no hacen que se nos atragante la vida.
Esta frase no sé quien la escribió, pero va bien: El optimista cree en los demás y el pesimista sólo cree en sí mismo. No se debe confundir a la gente, el bien y el mal, el optimismo y el pesimismo, existen, aunque algún filósofo trate de disfrazarlo a su coveniencia, llamando realidad a su propia negatividad, intentan convencer de que “su realidad” es la de todos…
Algunos intentan desentrañar los misterios de la vida, pero no hacen otra cosa que enfangarlos. Hay un proverbio que dice:
Otro gran pensador Albert Einstein, dijo: —El hombre encuentra a Dios, detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.— Aunque de niño no pensara igual, supongo que la vida le hizo recapacitar, pero como científico al menos, no niega lo que no ve.
Con todo esto no quito el mérito que tienen “algunas” de las frases de Nietzsche, lo que no me gusta es su odio a las religiones, solo se puede crear algo positivo desde el amor, no desde el odio. ¿o tampoco existen? claro, que sino existe Dios, no existe nada…
Dios existe dentro de cada uno de nosotros, como existe la conciencia, Dios no muere, muere nuestro cuerpo físico, ese, al que en vida tenemos que complacer y padecer, lo mejor es unir mente y cuerpo… pero bueno esto dá para mucho y no me quiero alargar.
Otro poco de controversia Nietzscheriana, hay redundancia en algunas cosas, pero quien dice la verdad se tiene que repetir por fuerza…
Saludos.
valeria kram dijo:
Julio 5, 2008 en 1:11 am
Paseando por google me encuentro con este foro interesante de uno de mis filosofos favoritos… pero lo de Carlos Reartes es impresionante, no sé si serán tus palabras pero lo escrito allí es… sabiduria total y verdad… bueno para mi… si no Carlos me reta, ya que él quiere que pensemos por nosotros mismos o busquemos nuestros propios caminos. Buda tambien enseña eso, en un pasaje de finalizacion om… saludos
Roberto dijo:
Julio 6, 2008 en 11:07 am
Carlos Reartes.
Me páreció muy gracioso tu diálogo estudiante-profesor, se evidencia tu compromiso emocional con el mito cristiano.
Digamos que el profesor le dijera “Asimismo tu dios y tu bien son meras sublimaciones de estados fisiológicos y psíquicos pasajeros, pero en verdad no existe”.
En tu ejemplo describes el fenómeno del frío y de la oscuridad, y después gratuitamente metes dios para explicar, por contraposición, el dolor, es decir que te pasas por el culo miles de años de teología igualando el término Dios a “bienestar”, Un absurdo trueque de palabras.
Y una última cosa, citar un libro de mitos viejos no te hace ver más “espiritual” ni con más autoridad, te hace ver un fanático y lavado del cerebro. Consíguete una vida hombre.
CARLOSRARTES dijo:
Julio 7, 2008 en 9:37 am
ROBERTO: Te contestaré solo porque veo tu ceguera atea, y porque sé que aun sos un niño mal educado, y te trataré como tal pupilo o alumni.
Parece que no leíste nada de lo que soslayé, acepta tu arrogancia, soberbia e idiotez de una vez, sos débil y no te das cuenta, eso es peor, es mejor conocer que se es, a creer ser fuerte y no serlo. En vano me extendería con usted. Trataré de ir al grano. Si acaso tiene complejos de inferioridad trátelo con su psicólogo.
Por otra parte, emplear argumentos fanáticos ateos para escupir en la moral de terceros es justamente una “inmoralidad” suya; un “verdadero atentado a la moral”; usted es un intolerante y un soberbio. Le recuerdo a usted y a los intolerantes de todo linaje, a los fundamentalistas ateos: “su moral es impura e imperfecta, es pura literatura y contradicción.
En cuanto a Friedrich Nietzsche, no me cabe la menor duda que no ha leído absolutamente nada. Brevemente, le digo, “infórmese”; para ello necesitará cuanto menos siete años para estudiar a ese filosofo, dado su condición. De “Filología” seguramente no sabe un comino, pues, sepa, que para entender a Nietzsche debe cuanto menos comprender el método y sabrá que siempre estuvo en el error del pesimismo y solo criticó lo que se sabe pero nunca aportó la certeza en la verdad os ea = a 0.
En cuanto a las ideas lavadas que ud tiene, de las que al parecer usted “no es dueño” se entiende?. Me alegro de que así sea; sin embargo, son ideas que usted elige; clasifique mejor las ideas y evite mostrar ideas absurdas, de lo contrario mostraría lo absurdo de su pensar.
Pd: es una pena que usted no esté medicado contra la estupidez.
saludos.
Xacobe dijo:
Julio 7, 2008 en 5:02 pm
Rogariavos se algun de vós entende galego q se pase polo meu blog
xacobobo.metroblog.com
PULI dijo:
Julio 8, 2008 en 2:40 am
Esta es la grandeza de Nietzsche: abrir la posibilidad de pensar, de pensar diferente.
Yo viví la moral de esclavo, siguiendo las prescripciones bíblicas. Tuvo cosas buenas, como el hecho de vivir protegido dentro de una burbuja, al estilo Emilio Sinclair, de Demian. Pero no era yo. Era una reproducción de las ideas de otros, de escritores bíblicos y de pastores. Todo estaba indicado: lo que podía cantar o no, beber, mirar, hacer, soñar, sentir, etc.
Para fortuna mía, encontré lecturas que me ayudaron a salir a la realidad del mundo, a las tormentas del mar a veces embravecido, a la incertidumbre de mis decisiones, a la emoción de la vida. Prefiero ahora embarcarme y vivir el desafío que quedarme donde estoy dirigido, determinado, controlado, subjetivado por las prescripciones morales.
Pienso que la religión -Dios mismo- es un discurso creado desde el poder y el saber de otros con la finalidad de controlar la vida de la gente. Y ha dado excelente resultado: el creyente se siente vigilado en todo lugar y en todo momento. Esto coviene al sistema social y económico.
No debe mirar con placer, con el placer natural de ser hombre a una mujer con admiración sexual. No le está permitido. De todas formas lo hace, pero sufre porque se lo ha prohibido un discurso. En cuanto puede se arrepiente de haberlo hecho, sufre, llora, quisiera sacarse los ojos antes que ir al infierno.
Pero vuelve a mirar con deseo a otra belleza femenina pues es algo natural, es parte del proceso de reproducción humana. Y vuelve a sufrir sintiéndose sucio. Caramba, qué tormento.
El cristiano vive con el miedo al castigo eterno y se alegra en la fantasía del premio: premio y castigo, ingredientes eficaces de la religión.
Prefiero vivir pretendiendo ser perfectible desde mis humanas decisiones que “ser perfecto” desde las indicaciones morales de otros.
Gracias a la lectura desperté a la vida, acepté el riesgo y la responsabilidad de seguir mi compromiso de ser libre y auténtico dondequiera que éste me lleve, luché por ser yo mismo y comprendí que eso me pertenece” (Arnulfo Pulido Valeriano).
Gracias por tomarse unos minutos para leerme. Espero sus comentarios
PULI dijo:
Julio 8, 2008 en 3:00 am
Perdón, me faltó decir que si en el deseo de Carlosrartes y Cragev está el entregar su libertad; el vivir de acuerdo con la moral de los “grandes sabios” (no con la que ellos mismos puedan contruir), que si es su voluntad ser marcados (horadada su oreja, Deuteronomio 15: 17) como esclavos que pudiendo dejar al amo prefieren quedarse con él, pues muy su gusto. Decisón respetable. Quizá criticaría la estulticia de otros que sólo siguen el balido de las demás ovejas.
cragev dijo:
Julio 8, 2008 en 1:14 pm
Puli, creo que debes diferenciar, lo que son consejos de religión, con la obligación a seguirlos, recuerda que nadie obliga a nadie, existe el libre albedrío, no tiene nada que ver con la esclavitud a la que aludes.
Creo que no has entendido bien, se trata de elegir con criterio propio y de acuerdo a la propia conciencia, lo más provechoso de los grandes sabios, es decir, los consejos que se pueden trasladar a nuestro tiempo.
Entregar la libertad, balido de ovejas, estulticia, esclavos marcados, ¿en que mundo vives?
Otra cosa, dices que vivimos de acuerdo con la moral de los “grandes sabios” ¿y tú? que vives ¿con la moral de Nietzsche? por favor…
Sin orden no hay control, sin disciplina el Kaos.
PULI dijo:
Julio 9, 2008 en 2:43 pm
A Cragev:
“Orden, disciplina, control, normalización, sujeción, sometimiento, vigilancia, examen, castigo, temor”, etc. son, precisamente características de la modernidad capitalista en estrecha relación con la confesión pastoral del cristianismo.
El dispositivo disciplinario pretende, pues, la formación de sujetos obedientes y útiles, prestos, listos para servir al sistema y, al hacerse de esa identidad -de sometido y productivo- llevan el mensaje a otros diciéndoles que eso es lo mejor y los atemorizan diciéndoles que si caminan en otro sentido viene el caos. No hay confianza en las capacidades del hombre.
La institución religiosa mira al hombre como un menor de edad, “malo” por nacimiento” (”en pecado me concibió mi madre”, dicen), incapaz de constituirse como sujeto en una relación consigo mismo (autosubjetivarse mediado con el mundo), haciéndose soberano de sí, dueño de sus propias acciones.
Y si el catolicismo y el protestantismo no fueran suficientes para subjetivar al hombre de la modernidad, pues el poder económico y político del capitalismo les ha creado otros movimientos religiosos, como el mormonismo, testigos de jehová, “pare de sufrir” (que están creciendo notablemente) ¿aún no es suficiente?, bueno ha generado desde dentro de los grupos religiosos tradicionales el movimiento carismático, para que todos tengan la posibilidad de un rebaño con quien reunirse y seguir una doctrina prescrita y formar así una sociedad disciplinada, bajo control, “para que no venga el caos”.
Eso miro, eso pienso.
CARLOSREARTES dijo:
Julio 10, 2008 en 3:45 pm
PULI dijo:
Julio 9, 2008 en 2:43 pm
PERFECTO, ESTAS CERCA DE LA SENDA, AHORA UNA PREGUNTA, CUAL ES TU POSTURA, SER REBELDE?, LIBRE?, EN TODO SISTEMA HAY JERARQUÍAS Y MISIÓN CON OMISIÓN MAS FACULTADES. EN TODO SISTEMA EXISTE UNA CABEZA RIGENTE EN LA CIMA DE LA PIRÁMIDE, PERO AUN ASÍ, NO DOMINA TODO. EL DOMINADOR ES DOMINADO POR SU ENTE SISTEMA O POR ALGUIEN EN EL ESCALÓN MAS ARRIBA. HASTA QUE NO CONOZCAS AL PERSONAJE CON LA CARETA QUE GOBIERNA, NUNCA SERAS LIBRE, Y LA RELIGIÓN TE DA PISTAS DE QUE ES, LA FILOSOFÍA TAMBIÉN, LA CIENCIA LO MEDITA Y LO DESCARTA YA SEA COMO LA INVERSA TRINIDAD Y TRINIDAD MISMA RELIGIOSA O NORMAS MORALES DE SOCIEDAD.
QUIEN DOMINA TODO? Y QUE ES EL TODO? PODEMOS PERCIBIR EL TODO? ANALICEMOS NUESTRO ENTORNO, FAMILIA, GRUPOS SOCIALES, ORDEN Y ESTATUS, NACIONES Y LEYES, CONTINENTES Y UNIONES GLOBALES. EL HOMBRE INMERSO EN ESA SOPA DE HUMANIDAD. EN LA SOPA DE LA INFORMACIÓN, TODA INFORMACIÓN ES CONOCIMIENTO? SEGÚN VOS PULI. NO.
PORQUE NO ACEPTAS EL CONOCIMIENTO DE LA RELIGIÓN, NI EL CONOCIMIENTO DE CIENCIAS PROYECTADAS EN EL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO. EL PROBLEMA EN EL PRESENTE NO ES QUE FALTAN VALORES. LOS HAY EN DEMASÍA Y NO SE PUEDE DETERMINAR EN TIEMPO DE VIDA HUMANA CUAL ES VERDADERO O NO.
CIENCIA Y RELIGIÓN SON CAMINOS DIFERENTES. NO ANALICES SUS INSTITUCIONES, SI NO LA IDEA PRINCIPAL ¿PLATÓN?, NO PORQUE PLATÓN TAMBIÉN FUE INFLUENCIADO POR EL SISTEMA GRIEGO. O CONTAMINADO?
COMO SER PURO EN SAPIENCIA?, NO EXISTE, DEBES EXPERIMENTAR EL ERROR O EL MAL SI QUIERES LLAMARLO ASÍ PARA DIFERENCIAR LO QUE LA PERCEPCIÓN SENSORIAL ENGAÑA. YING YANG, DUALIDAD. UNIVERSO ETÉREO, EL TODO ESTA DIVIDIDO, PERO PODEMOS PERCIBIR UN TODO, SUENA A GESTALT? SI SI SI
UN ABRAZO
PULI dijo:
Julio 10, 2008 en 11:36 pm
Carlosreartes:
Gracias por escribir, gracias por el abrazo.
Buena pregunta, Carlos, ¿Cuál es mi postura?
Sí, efectivamente ser rebelde con lo impuesto; ser rebelde con los discursos que me dieron una identidad determinada; ser rebelde con lo que me ató a una identidad en una relación de fuerzas en donde yo estuve pasivo.
¿Libre?, exactamente. Coincido con el niestzscheano Michel Foucault al respecto. Considero que la libertad se puede hallar siempre en un contexto. El poder pone en juego una dinámica de lucha constante. No hay modo de eludirla, pero hay libertad en conocer que el juego lo voy a jugar yo. Para ello quiero dejar de recurrir a autoridades (morales, religiosas, “seudo científicas”, esotéricas, familiares…).
La verdad está en mí mismo. Procuro vencer el temor; confío en mí, en mi propio yo. No tengo miedo de vivir y no tengo miedo de morir. Tengo coraje y alegría para vivir. Hago lo que creo que debo hacer: desear, crear, trascender; ¡puedo ganar el juego!.
Dices, estimado Carlos: CIENCIA Y RELIGIÓN SON CAMINOS DIFERENTES. NO ANALICES SUS INSTITUCIONES, SI NO LA IDEA PRINCIPAL. Carlos, Carlos, ¿de dónde vienen esas “ideas principales”?…
¿Claro!, de las propias instituciones!, del propio poder; del propio poder que ha generado ese saber (esas ideas) y del saber que ha generado ese poder.
Requerimos dejar de ver y obedecer al jerarca, a la autoridad para constituir nuestro propio modo de ser. Nosotros podemos construir ese ethos. Requerimos de un cuidado de uno mismo, de una ocupación de sí, de una inquietud de sí; requerimos de un TRABAJO DE SÍ SOBRE SÍ MISMO, de intentar ser el artífice de nuestra propia vida, de nuestra vida como una obra de arte donde uno es el artista y el objeto es nuestro arte; conviene pensar en una estética de la existencia donde dejemos a un lado los universalismos religiosos y aún científicos.
Decentemente, Carlos y Cragev: cuando decidan romper con el rebaño, yo invito las copas y charlamos alegremente, libremente, con unas nenas lindas a nuestro lado, ¿cómo ven?. Sean honestos consigo mismos, sería rico, ¿no?
PULI
PD: Saludos a todas y a todos los que han escrito en este nietzscheano espacio!
CARLOSREARTES dijo:
Julio 11, 2008 en 12:50 pm
Pauli:
Con todo respeto tu utopía es más fantástica que la religiosa, viendo tu modo de pensar, no creo que seas ateo, mas si agnóstico.
Lo que soslaye de tu pensar es por la simple intención de hacerte ver que te falta algo, que sistema natural funciona sin jerarquías?, en tu rebeldía que te encierra en un egocentrismo no podrás prosperar como individuo, porque estás viendo tú solo yo y no el todo, lo que sucede y te recomiendo que vayas a un psicólogo es que baje un cambio en tu egolatría y no seas tan ambicioso de ser libre porque tu libertad oculta tu deseo de poder someter a otro, me entendés?, somos un todo, el trabajo en el sentido de vida debe ser también proyectado en un todo, en eso estamos bien, pero vos bajo poncho o camuflado no querés ser igual a los demás, querés someter, o sea…
No querés jerarquía o algo que te domine tus dogmas y estructural mental, querés crear las tuyas para dominar y trascender más allá de los hechos y la vida como Nietzsche. Eso es soberbia, pero la creación y dios es tan misericordioso que te lo permite querido Puli, te permite hasta el om. Te permite el libre albedrío. De seguro ya me acusarás diciendo, ¡ah ya metiste a dios en el razonamiento!, exacto, porque lo tengo en mi, no frente a mi, esa es la diferencia.
Te recomiendo que leas un libro de ciencia colectiva de Ralph Kandler, para entender que no se puede pensar en solitario y hacer en solitario todo, por eso para mi Nietzsche nunca me podría mostrar la verdad ni acerca siquiera a ella, Gandhi fue un iluminado de verdad, pensálo.
Brindaremos cuando vos quieras dejar de ser el rebaño y el pastor al mismo tiempo, porque estás en ese dilema. Según veo. Si querés dejá de ser el rebaño de ovejas. Yo no puedo, porque el universo es el pastor y no puedo escaparle a otro lado…
Saludos
PULI dijo:
Julio 13, 2008 en 1:39 am
Carlosreartes y Cragev me han convencido.
Gracias a los gritos de Cragev y a la neurosis de carlos me han convencido que no quisiera pensar como ellos de manera tan cuadrada, queriendo universalizar unas ideas o de buscar la verdad en los pensamientos de otros. Pienso y siento que la verdad de mí está en mí y el libro que mejor habla de mi vida es el libro de mi propia vida.
Quiero ser libre, quiero construir un corazón más apacible, más sereno. Quiero vencer el miedo a la libertad y retirarme paso a paso de aquella vida en donde todo me sea indicado por los otros: psicología, psiquiatría, religión, ciencia, grandes sabios, y cuestionar cada idea que pretenda universlizarse.
Digo, ¿por qué?, ¿por qué se tienen que meter en mi vida por muy moralistas, científico humanistas o religiosos que sean? ¿A ellos les han funcionado esas ideas para su vida?, perfecto, yo quiero constituirme como sujeto en una relación conmigo mismo, ser dueño de mis propias acciones.
Y entrando a asuntos más interesantes, quiero decir que me encantó esa frase de Nietzsche que aquí se lista: “De nadie estamos más lejos que de nosotros mismos.” Sigue vigente el esafío socrático: “Conócete a ti mismo.”
“Soy donde no pienso”, gracias por propiciar la reflexión desde la perspectiva nietzscheana.
CARLOSREARTES dijo:
Julio 13, 2008 en 5:32 pm
ESTA BIEN PULI, PRONTO TE HARE UN TEMPLO, QUERES QUE TE DE LA RAZON? TE LA DOY, TE HACE FELIZ? TE SENTIS SUPERIOR?, MEJOR?
EN GLORIA?, DALE SEGUI AMANDO A NIEZTSCHE Y A VOS MISMO… ASI TE VAS A QUEDAR SOLO, NADIE PIENSA COMO VOS NI COMO YO, NO TRATES DE CONVENCER, YO PIENSO COMO SE ME CANTE EL …TENGO INFLUENCIAS RELIGIOSAS, FILOSOFICAS Y HUMANAS VIVIDAS, VOS TENES LAS TUYAS, PERO UN BUEN FILOSOFO NUNCA ESTA SEGURO DE LO QUE DICE Y NO SE ENDULZA EN EGOCENTRISMO VANAL…
ESO ES FUNDAMENTALISMO, UNO DEBE SER CAUTO Y ATENTO Y NO DESPRESTIGIAR NADA, SE PUEDE PASAR DE LA RELIGION A LA CIENCIA Y CRITICARLA COMO ESENCIA, Y SE PUEDE VOLVER Y VOLVER A IR, TE PUEDE LLEVAR UNA VIDA, PERO CUANDO UNO MUERE ASI SEA NIETSZCHE O CUALQUIERA, NUNCA ESTARA SEGURO QUE BUSCABA O QUE FUE… DE ESO NO HAY DUDAS… NOS VEMOS…
SALUDOS
PULI dijo:
Julio 14, 2008 en 10:02 am
No, gracias, Carlos, el templo yo me lo construyo. El templo de mi vida soy yo mismo: constructor y obra de arte, al mismo tiempo.
¿Solo?, sí también es agradable “quedarse solo”, desagradable, para mí, sería “sentirme solo”, pero no me siento así, estoy en sosiego conmigo mismo. ¿Con quién más podría estar mejor?
“¿Uno DEBE ser”?, caramba, ese “DEBER SER” ha causado tanto daño; ha dado tantos argumentos a monstruos como Bush, al pastor de la Guyana, a Stalin y a los altos jerarcas religiosos de américa latina.
Para despedirme en este escrito, subrayo esta idea de Nietzsche con la cual comparto mi pensar y mi sentir:
“De nadie estamos más lejos que de nosotros mismos.”
PULI
Javi dijo:
Julio 15, 2008 en 3:53 am
Concordé con muchas frases de Nietzsche pero aún así me parece bastante abrumador lo que dice y creo que le falta un poco más de vida a sus palabras las siento muy amargas y supongo que le falta mostrar lo lindo que es vivir y lo lindo que somos los seres humanos, habla de lo malo que es el odio pero yo lo siento en sus palabras. Sincerándome no conozco más que esto de Nietzsche que es bastante malo pero buscando lo positivo podría decir que veo todo desde un segundo plano y por las frases escogidas me guío para decir que yo creo que al mundo más que las verdades le falta amor.
Javi dijo:
Julio 15, 2008 en 3:58 am
Ah y para carlosreartes tienes tan buenos argumentos pero tantos insultos? Supongo que nadie se salva de la contradicción.
CARLOS REARTES dijo:
Julio 15, 2008 en 10:45 pm
JAVI, ES ASÍ, LO HICE A PROPÓSITO PARA SACAR LO MEJOR DE SI DE LOS LECTORES DE NIETZSCHE, PIDO DISCULPAS SI SONÉ CHOCANTE E IMPULSIVO. PERO FUNCIONO, ES LO QUE BUSCABA, ME QUEDO CON EL RAZONAMIENTO DE TODOS Y VARIOS. APRENDO MAS ASÍ, NIETZSCHE TAMBIÉN ERA ASÍ, Y SU FORMA DE VER LAS COSA, EL CONFRONTAR Y SACA A LA LUZ LA VERDAD MEZCLADA EN LAS PASIONES. ME SIRVIÓ BASTANTE Y APRENDÍ UN MONTÓN DE ESE FORO… EN REALIDAD SOLO SIMULE ESTAR EN LA VEREDA DEL FRENTE, SE ENTIENDE?
SI, SE QUE ESTÁN PENSANDO QUE ESTOY LOCO, PERO ES ASÍ, LA BIFURCACIÓN DE LA PERSONALIDAD CONLLEVA A LA BIFURCACIÓN DE LA CONCIENCIA Y PERCEPCIÓN, PERO NO ES MI CASO EL DE LA PATOLOGÍA ESQUIZOFRÉNICA… CREO!!!
SALUDOS, PAZ Y QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS… NO DEJEN DE LEER Y APRENDER..
PULI dijo:
Julio 15, 2008 en 11:02 pm
¡Cuánta soberbia en nombre de Dios!
CARLOSREARTES dijo:
Julio 16, 2008 en 1:03 am
PULI
¡Cuánta soberbia en nombre de Dios!
POR FIN LO NOMBRASTE, CUANDO UNO SE SIENTE SOLO Y EN LA ETERNA DUDA SIEMPRE LO ENCUENTRA Y LO NOMBRA… SEGUI ASI VAS BIEN, TE FALTA EL MIEDO Y EL GRITO Y SEGURO LO ECONTRARAS. LA VERDAD QUE ME COSTO TRABAJO QUE ENTRES EN RAZON… VA¡ DIGO¡¡ EN FÉ… SALUDOS.
SOL OM MON SOL DIOS LUNA
PULI dijo:
Julio 17, 2008 en 12:11 am
Creo que no entendiste la frase… o no quieres. En fin, me vale.
armando villarreal flores dijo:
Julio 18, 2008 en 7:08 pm
Es muy fácil aceptar cosas por no querer pensar y es más fácil no querer luchar contra la ignorancia y estupidez que campean en este mundo como dueños y señores de él, claro que a los que mueven los hilos de estos monigotes le convienen que la mayoría seamos unos babotas para poder uncirnos en sus coches
PULI dijo:
Julio 19, 2008 en 11:04 am
Estoy de acuerdo, armando. No es fácil pelear contra el dragón del “tú debes”, intentando fortalecer el “yo quiero”. Pero vale la pena seguir luchando por nuestra autonomía, por una libertad reflexiva. Y digo luchando porque es tan fácil y cómodo entregar la libertad al docto, al clérigo, a dios, al científico, al otro…
puli
Xacobe dijo:
Julio 19, 2008 en 11:00 pm
Yo sinceramente no creo que la libertad sea buena para la convivencia de los hombres, el hombre por sus impulsos siente que tiene poco y tampoco se parará a pensar en hasta donde tener libertad para evitar un ‘yo quiero’ nefasto y que nos dejaría en un estado de peligro constante con respecto a los q nos rodean. Sinceramente si creo como Nietzsche que la moral es un invento aunque no solo de la iglesia si no que es un contrato de conveniencia entre todos los humanos para proteger su integridad física, y no es cierta esa moral, ese bien no es verdadero es una obra humana, por otra parte creo ha sido su mejor obra si se aplicara con verdadera rectitud y que cumpliera con su objetivo que es el de la conveniencia de todos a la vez y no de uno en particular a costa de otro. La libertad es lo q crea, que no sepamos hasta donde podemos actuar si no es porque una ley nos lo dicte porque la gente desgraciadamente nunca serán una autócratas todos (menuda anarquía entonces, viviríamos todos como dios). Pero también se puede ser libre reprimiendo los impulsos siendo conscientes de ellos sin dejarse llevar por ellos ya que causarían lo llamado ‘mal’, por eso la libertad a los hombres no autócratas es malo concedérsela porque harán que no se pudiera vivir, tampoco digo que no se tengan libertades, que es otra cosa distinta aunque pareja, si no que el pueblo siempre ha sido un borrego guiado por su propia conveniencia y sus impulsos y no por su libertad o conciencia, es decir el pueblo nunca ha sido libre ni lo será nunca, porque no puede y porque no quiere, demasiada responsabilidad.
PULI dijo:
Julio 20, 2008 en 10:58 pm
Yo apuesto por esa libertad y esa responsabilidad.
Cuando digo que es para mí mejor el “yo quiero” del león sobre el “tú debes” del drágón (Zaratustra, de Nietzsche) no se trata de un libertinaje sino de una vida moral reflexiva, analizada, constituida desde el propio sujeto; crítico de todo lo hasta ahora impuesto.
Ahora bien, si entre lo creado por el hombre en su devenir histórico yo encuentro elementos positivos, favorables para mi vida pues los adopto y los enriquezco. No se trata de negar sólo por negar sino de dejar de ser dirigido ciegamente.
Considero que negar las capacidades del sujeto para constituirse en una relación consigo mismo es la conveniencia de las religiones