Abril 4, 2008 en 10:47 pm (Argentina, Economia, Opinion, Perverso, Politica, Sociedad, Sudamerica)
15:40 - ECONOMIA I REPERCUSIONES
“Nunca se vio un paro así, si lo hubiera habido en 1995 contra Menem otra sería la historia”
Así lo afirmó la líder del Movimiento de Mujeres Agropecuarias en Lucha, Lucy de Cornelis, para quien el lock out del campo “tuvo un trasfondo político que excedió el tema de las retenciones”. Y dijo en los ´90 “cuando desaparecieron 200 mil chacareros, nadie salió a cortar las rutas”.
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso
Abril 4, 2008 en 8:16 pm (Enseñanzas, Reflexiones)
Por Yaakov Lieder
La rivalidad entre hermanos es parte integral de la vida familiar. Pero lo que puede ser más aun perjudicial, a la larga, es el hecho de que a menudo se espera de los padres que actúen como jueces…
Dos niños se acercan llorando al padre y señalándose uno al otro: “Fue su culpa”, “Él empezó”, “Ella me lo sacó primero”.
Es fácil para un padre caer en la trampa de intentar diferenciar la parte inocente de la culpable.
Si tiene la bendición de tener dos o más niños, seguramente se encontrará que pasa varias horas de la semana “jugando” a ser juez.
Como tantos padres, usted puede llegar a asumir que éste es su deber. Se sentará y escuchará pacientemente cada parte, interrogará a los litigantes, y tomará testimonio a los testigos. Cuando esté listo para dar un veredicto sobre quién está equivocado y quién correcto, los niños ya se habrán olvidado de la pelea y habrán seguido con la próxima actividad.
Lo que no funciona en este planteamiento –aparte de la pérdida de tiempo y energía– es que usted está enseñándoles a sus hijos a asumir que en cada conflicto que hay una parte culpable y la solución es disparar el reproche en dirección a esa parte.
Recientemente un psicólogo infantil me dio una simple sugerencia: si dos niños vienen con la queja de una pelea, (a menos que uno de ellos sea una mole de tamaño), ¡rételos a ambos! Envíelos a ambos a sus cuartos.
Ellos aprenderán muy rápido a resolver sus diferencias con solo cambiar la conducta negativa que causó la pelea. No buscarán al culpable, ya que tomaría más tiempo resolver el problema. Una solución rápida significa que ellos pueden regresar jugar más pronto.
La tendencia a culpar otros de cualquier cosa nos viene naturalmente desde niños; a menos que “des-aprendamos” esta conducta, la llevaremos a nuestra vida adulta.
Cuando dos personas vienen a mí con un conflicto, yo normalmente encuentro que cada una de las partes puede identificar muy bien qué parte la otra persona jugó creando el problema. Las oigo decir cosas como: “¡Si sólo él dejara de criticarme!” o “¿Por qué ella es tan terca?” o “¡Por qué él es tan malo conmigo?”, “¡Si sólo él cambiara un poquito, no tendríamos este problema!”.
Tendemos a focalizar toda nuestra energía en la parte que nuestro antagonista le tocó en la creación del conflicto.
¡Pero ésa precisamente es la parte del problema que menos podemos influir ni arreglar!
Nosotros no tenemos ningún control sobre lo que el otro piensa, siente o hace. Enfocándonos en nuestros propios sentimientos y acciones, sobre lo que sí tenemos control, podemos llevar a cabo los cambios apropiados que podrían ayudar a resolver el problema.
Es casi imposible de encontrar un conflicto en el cual una parte sea 100% inocente y la otra 100% culpable. Tenemos más chances de solucionar nuestras diferencias si evaluamos con sinceridad la parte. En la mayoría aplastante de casos, cada uno de los lados es un contribuyente al conflicto.
Nosotros tenemos una mejor oportunidad de resolverse nuestras diferencias si nosotros examinamos con sinceridad la parte que nosotros jugamos en la disputa. Y al tener el coraje de hacer a un lado nuestro ego y asumir la responsabilidad por lo que nos toca, la otra parte también hará lo mismo.
FUENTE: Por Yaakov Lieder
___________________________________________
Rabino Yaakov Lieder ha servido como profesor, director y en una variedad de otras posiciones educativas por más de 30 años en Israel, los EE.UU., y Sydney, Australia. Él es el fundador y el director del centro de ayuda para ayudar a familias que lidian con problemas de relaciones y educación de los hijos.
El contenido de esta pagina es de propiedad intelectual del autor, editor y / o Chabad.org y es producido por nuestro socio en el contenido, Chabad.org
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso
Abril 4, 2008 en 7:44 pm (Argentina, Definiciones, Periodistas, Politica, Preguntas, Sociedad, Sudamerica)
La Presidente pidió una autocrítica a los medios y solicitó apertura a todos los sectores de la sociedad. Lo hizo al anunciar una entrega de viviendas para la provincia de Buenos AiresAl término de la reunión, la Presidente encabezó un acto entrega de viviendas en el Salón Sur de la Casa de Gobierno -por 500 millones de pesos-. donde se refirió a la necesidad de democratizar el acceso a los medios de información.
La Presidente consideró que
“parece ser que hay una prohibición decretada desde algún lugar de que informar que pasan cosas buenas en la República Argentina es algo molesto”.La mandataria consideró, también, que se trata de “un ejercicio de salud de la República” y parte de la “institución democrática” que no debe faltar en una Nación.
Finalmente, manifestó que dirigía sus palabras “sobre todo a aquellos que tienen la inmensa responsabilidad de informar a la opinión pública”.
Abril 4, 2008 en 7:24 pm (Historia, Norteamerica)
El sueño de la igualdad racial está aún pendiente
Alberto Galeano
Aquella “sinfonía de hermandad” racial que pregonaba Martín Luther King aún está pendiente de concretarse no sólo en Estados Unidos sino en el resto del mundo, al cumplirse hoy, 4 de abril, 40 años del asesinato del líder negro.
“…Tengo un sueño de que mis cuatro hijitos un día vivirán en una nación donde no se les juzgará por el color de su piel, sino por su carácter…”, dijo Martín Luther King, durante la Marcha a Washington por el trabajo y la libertad, en agosto de 1963.
Hijo de un ministro baptista y de un maestra de escuela, Martín Luther King fue un miembro activo de la conferencia de líderes cristianos sureños, quienes organizaron innumerables protestas contra la discriminación racial.
Nacido en Atlanta el 15 de enero de 1929, King predicaba la no violencia, basada en la metodología que utilizaba Mohandas “Mahatma” Gandhi en la India, cuya lucha culminó con la independencia de ese país del Reino Unido, en 1947.
King, sin embargo, no sólo se pronunció contra la discriminación racial, sino que también encabezó protestas que derivaron en la aprobación del Acta de los Derechos Civiles y el Acta de los Derechos de Votación.
En 1957 participó de la creación de la Conferencia Sureña del Liderazgo Cristiano (SCLC, en sus siglas en inglés), que luchó por los derechos civiles.
El 7 de marzo de 1965, intentó por primera vez realizar una marcha contra la discriminación racial, abortada mediante una feroz represión policial que la historia recuerda como “Domingo Sangriento”.
Su famoso discurso, llamado “I have a Dream” (Yo tengo un sueño), en el que impulsaba la igualdad y la libertad de todos los estadounidenses, fue pronunciado frente al monumento a Abraham Lincoln, en agosto de 1963.
Un año después, cuando tenía 39 años años, se convirtió en el dirigente más joven que ganó el Premio Nobel de la Paz.
Martín Luther King logró que en los estados sureños se abolieran algunas leyes discriminatorias de los negros, pero sin embargo no consiguió que los afroamericanos tuvieran plena igualdad.
A principios de la década del 60, la Agencia Federal de Investigaciones (FBI) acusó a Stanley Levison, el más confiable consejero de King, de estar presuntamente relacionado con el Partido Comunista estadounidense.
Tanto el presidente John F. Kennedy, como su hermano, Robert, quien era entonces fiscal general, trataron de persuadir al líder negro para que se alejara de Levison.
Con los años, Martín Luther King se convirtió en una figura resistida no sólo por su lucha contra la discriminación, sino también por sus protestas contra la Guerra de Vietnam y la pobreza de los estadounidenses.
El líder negro, odiado en especial por los blancos sureños, fue asesinado de un balazo por James Earl Ray, en el balcón del Lorrarine Motel, en Memphis, momentos antes de que se iniciara la marcha del 4 de abril de 1968.
“Con esta fe podremos transformar el cencerreo discordante de nuestra nación en una hermosa sinfonía de hermandad/ Con esta fe podremos trabajar juntos, orar juntos, luchar juntos, ir juntos a prisión, escalar en lo alto en busca de nuestra libertad, sabiendo que un día seremos libres”, dijo en su célebre “I have a dream”.
Al enterarse de la muerte de Martín Luther King, Robert Kennedy, quien en aquellos años luchaba por conseguir la nominación presidencial demócrata, se refirió al asesinato del líder negro en un discurso pronunciado en Indianapolis, Indiana.
A pesar de que la policía le había advertido que era peligroso, Robert Kennedy afirmó aquel día:
“La vasta mayoría de la gente blanca y negra del país quiere vivir junta; quiere mejorar la calidad de vida de nuestra gente; quiere justicia para todos los seres humanos que habitan nuestra tierra”.
Bob Kennedy, quien fue asesinado el 5 de junio de 1968, también predijo que antes de que pasaran 50 años Estados Unidos podría tener un presidente negro.
Hoy, al cumplirse 40 años del asesinato de Martín Luther King, aquellas palabras adquieren un significado especial, en momentos en que el senador negro Barack Obama tiene grandes posibilidades de ganar la candidatura presidencial demócrata, si derrota a Hillary Clinton.
Fuente: El Diario de Paraná
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso
El contenido de este blog está sujeto a licencia bajo
Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Web y Software
