miércoles 27 de mayo de 2009
Mientras las madres y abuelas de Plaza de Mayo estén junto al gobierno no tengo dudas.
Mientras sigan apareciendo hijos de desaparecidos recobrados, no tengo dudas.
Mientras haya quienes sigan vivando a los represores, no tengo dudas.
Mientras los gobiernos de Latinoamérica estén cada día más ligados a la Argentina, no tengo dudas.
Mientras la jerarquía de la Iglesia sea más afín al mensaje de los opositores que al mensaje del gobierno, no tengo dudas.
Mientras el FMI esté allá pero no aquí, no tengo dudas.
Mientras la extrema izquierda se vaya tanto a la izquierda que termine en la derecha, no tengo dudas.
Mientras la derecha se indigne porque considera a este gobierno de izquierda, no tengo dudas.
Mientras la Mesa de Enlace se sonría victoriosa rodeada de porotos de oro, y los gurúes de la City auguren inminentes cataclismos, no tengo dudas.
Mientras haya tanta libertad que se pueda decir que el oficialismo hace todo mal y que lo seguirá haciendo mal, no tengo dudas.
Mientras se pueda caricaturizar con libre albedrío a la presidenta y su marido en el lecho conyugal, no tengo dudas. Y si a esas caricaturas del matrimonio las incluyen en un film “porno”, menos dudas tendría.
Mientras la iluminada Casandra augure que la Argentina “podría desaparecer del mundo civilizado”, no tengo dudas.
Mientras gran parte de la sociedad democrática se expresa públicamente día y noche, en la vigilia y en el suelo contra el gobierno no tengo dudas.
Mientras la luz y el gas no se apaguen, y no se seque la nafta, y no colapsen los radares, los aviones y los trenes sin hacer caso de las profecías, no tengo dudas.
Mientras los jubilados de antes y los de ahora cobren normalmente con plata como todos los trabajadores, no tengo dudas.
Mientras quienes se reconocen progresistas, pero están contra el Gobierno, posan incoherentes en la foto junto a los no progresistas históricos, no tengo dudas.
Mientras haya aquí patriotas aterrados porque una empresa multinacional argentina es estatizada en Venezuela, y esos mismos patriotas ni siquiera se inquietaron cuando fue privatizada toda la Argentina, no tengo dudas.
Mientras de un lado esté Marcos Aguinis y del otro José Pablo Feinmann; y de un lado esté la Tribuna de doctrina y del otro Carta abierta de los intelectuales, y de un lado estén Blumberg, el rabino Bemberg y el gatillo fácil, y del otro las garantías y el juez Zaffaroni; no tengo dudas.
Eso sí: tengo dudas de no tener dudas. Pero la oposición, paradójicamente, me inspira certidumbres.
Sí, certidumbres opositoras contra las certezas de los opositores.
Fuente: El Blog de Orlando Barone
—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame 
a tu lector de noticias preferido
Verdaderamente un placer leer, con tanta claridad lo que uno piensa y siente escrito por un maestro como Ud. desde ya muchas gracias.
Yo tampoco tengo dudas
Mientras la gente que no tiene la “suerte” de comer a diario, no vea en el gobierno una alternativa a su realidad cotidiana de derechos vulnerados (como sí lo veía en él, y hace no tan poco tiempo), no tengo dudas.
Mientras muchos milicos torturadores estén caminando tranquilos, o gocen de prisión domiciliaria, no tengo dudas.
Mientras los grupos económicos que participaron en el golpe del 76 sigan siendo componentes determinantes de la economía y la política del país, no tengo dudas. Mientras se sigan pagando la deuda, no tengo dudas.
Mientras se legisle desde el gobierno la entrega de nuestros principales recursos naturales y energéticos al extranjero, no tengo dudas.
Mientras miles de militantes barriales vean todos los días cómo en muchos hogares argentinos es cada vez más difícil parar la olla, no tengo dudas.
Mientras la luz y el gas sean lujo para muchos, no tengo dudas. Mientras el paco siga matando a nuestros pibes y la cana se maneje como si nada, amparada en los poderes políticos locales y judiciales, no tengo dudas.
Mientras siga creciendo el número de nenes y nenas que comen en un comedor, que no da abasto, en lugar de en su casa, no tengo dudas. Mientras el trabajo sea excepción para muchas familias, no tengo dudas.
Mientras el armado político (PJ) del gobierno en cada provincia y en cada municipio de la Argentina tenga más que ver con los intereses de la Mesa de Enlace y amigos, que con los del pueblo argentino, no tengo dudas.
Mientras esa sucesión de supuestas “torpezas” del gobierno en debates importantes como la 125, beneficie a la oligarquía terrateniente que regó de sangre nuestro suelo, menos dudas tengo.
Mientras el gobierno no convoque a la participación masiva, para la construcción de esa nueva patria de los lindos discursos, no tengo dudas.
Mientras no se redistribuya el ingreso y la riqueza, no tengo dudas.
Yo también dudo del no dudar, y sí, es que todo se construye. Sin embargo, hago un esfuerzo, y recuerdo: el gobierno asumió en el 2003. Hubo avances y retrocesos. Hacia finales del 2005, el episodio “Rovira/Misiones” abrió un camino hacia la construcción política del gobierno alrededor del aparato político más mafioso de la historia, el PJ.
Una de cal, una de arena. Eso parecía. Pero a una interesante lista de logros populares*, debemos oponerle (si no queremos ser ciegos de un solo ojo) otra más larga, hiper preocupante y aún más interesante. La lista de deudas vitales con el pueblo argentino. Entonces recuerdo (¡qué desmemoriada ando últimamente!) cuántas veces dudé, dejé de dudar, me cercioré, pensé, discutí, y dudé de vuelta. Y qué tarde se nos hizo. El contexto latinoamericano da para mucho, pareciera que el momento es hoy, y que la herramienta no es el PJ. Habrá que construirla. Algo se va oyendo.
* (y que además son del pueblo: el cuadro de Videla lo bajó Kirchner, pero las décadas de lucha son de las Madres, Abuelas y todos los organismos)
No puedo menos que sorprenderme de encontrar esto, que leído en voz de la señora Hebe de Bonafini me pareció aun más peligroso, a Dios gracias lo encontré después de las elecciones en las que el pueblo argentino en un 70% ha demostrado que tanto usted como los que defiende no tienen demasiado futuro en un país donde no queda nada por destruir. Hasta hace un tiempo sentía algún respeto por usted, lamentablemente ya no es así y no quería perderme la oportunidad de decírselo, lo lamento realmente usted me ha decepcionado, y después de leer tamaña demostración de genuflexión no puedo menos que sentir vergüenza ajena.
Nuestra querida y no tan querida república siempre está llena de gente decepcionada de otra gente, somos decepcionados que alguna vez creyeron en algo, o simplemente nos encanta andar por la vida culpándola de nuestros desengaños ?. La forma de votar no está excluida de esta manera de proceder. Debe ser por eso que los medios de confiscación del pensamiento libre se llenan con nuestros cerebros.
Armando: Coincido con vos. Yo también escuché a Bonafini y tuve que cambiar el canal por la vergüenza ajena que sentí. Lamentable lo de Barone.
Mientras el matrimonio K, se enriquezca con los bienes del estado (tierras fiscales y demás) ¿no tenés duda ? mientras un usurero se enriquece a costa de una ley de los militares, ¿no tenés duda?.
La verdad lamentable lo escrito mas arriba.
Primero, las madres de plaza de mayo no tienen nada que hacer en el gobierno. No están capacitadas para estar donde están. Y son incapaces de reconocer la justicia porque son victimas. Es como si a un juez le matan a un hijo y él mismo se encarga de llevar a cabo el juicio. No va.
El resto de lo que dice Barone también es pura basura. Hoy lo escuché decir que el campo se tiene que dejar de joder, en el programa oficialista de la tarde del 7. Yo soy del campo; en realidad era, ahora soy contador y estoy en capital trabajando. Por qué? Porque es mucho más fácil. La verdad es que me cansé de levantarme a las seis de la mañana (mi viejo se sigue levantando a las 5 de la mañana a ordeñar) para trabajar hasta que no hay más sol. Acá es más fácil.
Yo sé que no toda la gente de campo es como mi familia, pero hay mucha, yo personalmente conozco a varios cientos de personas que se esfuerzan a diario y no obtienen progreso ni sustentabilidad.
Y este gobierno no los ayuda. Pero eso no es lo más grave, porque ningún gobierno nos ayudó. Lo más grave es que se ensañó con el sector, lo humilló (lo puedo asegurar porque vi a mi abuelo angustiado y con mucha bronca y odio, quizá exagerado, pero por culpa de las agresivas palabras de Néstor y Cristina F de K, palabras que no eran necesarias).
Por eso, señor Barone, déjese usted de joder y no opine de los sectores que no conoce. Yo personalmente pienso que es un imbécil, pero no debe serlo porque aquí mucha gente opinó lo contrario.
Vivo en el campo y conozco bien a los gringos se la pasan llorando miseria y la guardan toda, quieren vivir bien ellos solamente, que el pueblo este cagado de hambre para que les labure gratis, no quieren perder los privilegios que todos los gobiernos les dieron, siempre hay créditos agropecuarios mas baratos, déjense de joder en serio, señores del campo cómplices de la dictadura déjense de joder, y agradezcan que no hay un gobierno de izquierda que haga una reforma agraria que es lo que merecerían, manga de gringos cagadores son los únicos que si pueden cagar a la madre la cagan.
Barone,
Te agrego una frase:
Mientra que las cabezas del ejecutivo, por su excepcional capacidad de administración de fondos, aumenten su fortuna personal en un año en 20 millones, no tengo dudas.
Me tiene repodrido este gobierno con Clarín y la Nación. Son unos cagones, los medios jugaron a favor y en contra como a todos los presidentes anteriores. Orlando Barone es a Kirchner como Jorge Asís fue para Menem (me salió una relación matemática). No cambia nada.
Barone y JP Feinman son parte de la claque de idiotas útiles que compran y disfrutan el humo kirchnerista. Si se lee punto por punto la lista de idioteces que enumeró Barone, ahi sí no tengo dudas: es todo HUMO. Palabras vacías, gestos vacuos, retórica retrógrada para congraciarse pelotudamente con nuestra triste, forra y pajera izquierda trasnochada.
Pues bien la “retórica retrógrada para congraciarse pelotudamente con nuestra triste, forra y pajera derecha trasnochada, también está llena de representantes, no te parece ?
Increíble, pero tiene razón, algunos por unas monedas venden hasta sus ideologías. Lástima para Orlando Barone, una desgracia,
no tengo dudas de que sos estúpidamente culto
GABY (10) MUY BUENA ESA…. “BARONE ES A KIRCHNER LO QUE ASÌS FUE A (EL INNOMBRABLE) NADA MÁS CERTERO Y REAL, Y NO CUESTA MUCHO IMAGINAR DENTRO DE UNOS POCOS AÑOS A KIRCHNER DESFILANDO POR LOS TRIBUNALES O CORRIDO POR INTERPOL Y AL GENIO DE BARONE EN UN HORARIO CENTRAL DE LAS 2 DE LA MAÑANA EN EL CANAL 26 ENTREVISTANDO A KUNKEL.
Ay, Dios, cuanta mentalidad gorila hay en los que responden. El sr Barone es uno de los pocos periodistas serios que se pueden seguir escuchando junto con Presman, Yomal y muchos otros silenciados por las grandes corporaciones de medios, siempre fue una persona coherente en sus dichos y principios, lo digo con fundamentos porque lo escucho de hace muchos años. Lamentablemente, señores con aires fascistoides, ante toda una derecha sudamericana que no piensa en otra cosa que volver al poder por medio de golpes de Estado (porque lo único que saben hacer es justamente golpear, como los gorilas) sólo nos queda la alternativa del mal menor, aunque no me gusta esta frase, y el mal menor es Cristina, nos guste o no nos guste ¿O PREFIEREN A MACRI, DE NARVAEZ, SOLÁ Y CARRIÓ, GENTE GOLPISTA Y GORILA COMO POCAS VECES SE HA VISTO? Prefiero mil veces a Cristina, jamás votaría a aquellos que participaron y celebraron con los asesinos del Proceso, JAMÁS. Mientras esta gente de ultraderecha a la que muchos de ustedes seguramente han votado, NO TENGO DUDAS.
El SEÑOR Barone, así con mayúsculas es uno de los pocos periodistas que se puede escuchar y leer actualmente. Son maravillosos sus textos y llenos de verdades. Tenemos muchas mentes adoctrinadas por Clarín y TN y La Nación y Mitre, etc. Hay tanta libertad de prensa que pueden seguir hablando mal del gobierno y defendiendo sus malditos intereses gracias a los genuflexos periodistas que integran su panel. Quedan pocos profesionales de la palabra independientes, coherentes en sus actos y pensamientos. Gracias Barone por esclarecer.
ufffffffffff, venía leyendo el texto de Barone, re ameno, re tranquilo, y de prepo salta toda esa mala cosa que menciona Orlando a comentar en este mismo mensaje. Es una lástima que el tan correcto mensaje de Barone solo haga avivar el fuego de bronca que los medios principalmente han generado en nuestros compatriotas. Si pudieran ver con más claridad…
Quiero remarcar una frase de Marcelo, me pareció muy interesante: “…lo digo con fundamentos porque lo escucho de hace muchos años”. Marcelo: ¿Estás seguro que lo decis con fundamentos? Creo que el grave error de todos los que han escrito en esta página es creer que TIENEN LA RAZÓN O LA VERDAD.
Es bueno tener diversos puntos de vista y me alegro de estar en un gobierno democrático en el que podemos expresarnos sin tener temor a nada. Sin embargo, sostengo que cometen un terrible error en no saber tolerar otras opiniones y criticarse los unos a los otros de “zurdos” o “golpistas”. Si fuéramos tolerantes, aprenderíamos mucho más…
Desde mi humilde opinión y teniendo ciertos conocimientos de Economía y Política Económica (aclaro que soy estudiante de Derecho, pero quiero reafirmar que no creo tener la razón o LA VERDAD) encuentro graves problemas en el gobierno de los K, como así también soluciones muy acertadas.
Obviamente, entiendo que quienes ven afectados sus propios intereses no apoyen a este gobierno y creo que ocurriría lo mismo con quienes lo apoyan, si estuvieran en su situación. Algo que sí puedo decir, y me gustaría que si no saben, antes de responder estudien y analicen, es que los K nunca leyeron nuestra Constitución y si lo hicieron, lo mismo les da. Eso es algo que me asusta un poco, ya que es nuestra carta fundamental, nuestra Carta Magna, que debería de ser inviolable y totalmente respetada.
Relájense un poco, muy interesante lo de Barone… Saludos a todos…
señor orlando barone los felicito por el programa 678 y por los temas de actualidad que realmente nos interesa a los argentinos que tenemos memoria, no como a ciertos personajes como la señora legrand que continuamente vive atacando a este gobierno realmente esa mujer no tiene memoria ni vergüenza, sigan así y no dejen pasar por alto los comentarios de esta mujer,un abrazo para todo tu equipo.
Creo que todavía hay mucho por hacer en el país pero creo que se va poder si miramos para adelante y no al pasado, dejemos los rencores entre los argentinos.
MIENTRAS LOS KIRCHNER SE SIGUEN ENRIQUECIENDO, Y MANEJANDO TODOS LOS CURROS DE LA ARGENTINA NO TENGO DUDAS … NO TENGO DUDAS QUE SON UNOS HIJOS DE PUT@. BARONE ANDA UNA TARDE A RIO GALLEGOS Y HABLA CON LA GENTE Y QUE TE CUENTE QUIENES SON LOS KIRCHNER. DEJATE DE JODER. Y TE ACLARO ODIO A CLARIN Y TN. QUIERO CREER QUE NO TE COIMEAN COMO HACEN CON TODO EL MUNDO ESTOS MAFIOSOS. SALUDOS
NO TENGO DUDAS QUE BARONE ES A KIRCHNER COMO GOMEZ FUENTES A VIDELA
Luis es a Videla como Barone es a Gomez fuentes? no entendì
¿Qué es la Felicidad? O mejor dicho, ¿Qué es la Felicidad Capitalista?
Creo que se puede definir rápidamente en tres acciones: Consumir, tener, ganar.
La sociedad actual nos enseña que la felicidad son esos tres principios, y que para conseguirlos uno debe pasarse la vida entera persiguiéndolos viciosamente. Lo sustancial se ha extinguido, y ahora sólo gobierna el hedonismo superficial. Una persona vale más por lo que tiene, que por lo que es.
El ideal de felicidad refleja lo mismo, ya no se basa en el ser, sino en sus ornamentaciones. La televisión argentina ha sido invadida por un nuevo personaje llamado Ricardo Fort, millonario y heredero de una Fábrica de Chocolates, el cuál ocupa gran parte de la programación de diferentes canales, mostrando y siendo idolatrado por sus valiosísimas pertenencias.
“Esta camisa me costó cinco mil euros, y este collar unos veinte mil dólares”, dice el magnate con soberbia y frivolidad ante el alegre rostro del periodista, que minutos antes le había preguntado por su envidiado vestuario. Y así, del día a la noche, este personaje se convirtió en una especie de ídolo televisivo, por el solo hecho de alardear su riqueza en televisión. Este señor, no aporta nada favorable a la sociedad sino todo lo contrario, refleja como modelo aquel ideal de felicidad capitalista. (como gran parte de los medios de la comunicación)
Y hasta aquí, podrían preguntarse ¿Y qué tiene de negativo mostrar su riqueza en televisión? Tal vez, podría contestarse que la televisión es un espejo, que refleja e impone valores culturales infundados en un sistema que desborda desigualdad. Entonces, reflejar a través de la televisión, que una persona vale sólo por que lo tiene, sin importar absolutamente nada más, y que sólo por aquello es idolatrado, tiene éxito y, en consecuencia, parece ser feliz porque cumple ampliamente las tres acciones remarcada al principio; reflejar aquello, es enseñar por repetición atrofiante aquel ideal a la sociedad.
Curiosamente, esta manada de personajes (incluidos entre ellos también: Marcelo Tinelli, Susana Giménez, Moria Casán y Mirtha Legrand) salen enojados en la televisión por la inseguridad que se vive en la calle, y hasta piden encarecidamente que se reprima, porque ya no se puede vivir más así, con el miedo de ser asesinado por un par de zapatillas. Claro, paradójica e inconcientemente ellos son partes del reflejo que generaron los valores culturales causantes de aquellos delitos; no es extraño que al enseñar que lo que se tiene es más importante que la persona en sí, se llegue a matar tan solo por un par de zapatillas. ¿Por qué roban zapatillas? ¿Qué necesidad tienen?
La necesidad de ser feliz, porque el sistema les ha enseñado desde su infancia que la felicidad es lo único que importa, y que para conseguirla tienen que consumir, tener y ganar. Los marginados, sin posibilidad de lograr aquella felicidad, observan con extrañeza y odio a los que tienen la suerte de consumir, tener y ganar.
Pero en condiciones de desigualdad se complica obtener la felicidad por los “caminos correctos”, entonces deciden arrebatarles “la felicidad” a los demás, que como la propia sociedad les explicó, no valen más que sus pertenencias. Un sistema de desigualdad crónica con valores contradictorios, en que el individuo queda relegado a lo material, causa que la delincuencia aumente en su proporción y violencia.
“El que mata tiene que morir” dijo Susana Giménez, uno de estos ídolos mediáticos, yo le contestaría “el que mata al que mata tiene que morir”, y lamentablemente se haría un circulo vicioso en que se extinguiría la raza humana. No olvidemos que estos personajes menemistas, aclaman la vuelta de la dictadura neoliberal para proteger sus queridas pertenencias y seguir manteniendo la gran brecha entre los que más y los que menos tienen.
En realidad, la seguridad de lo demás es lo que menos le importa, entonces se dan el lujo de salir por la televisión para decir “un pensamiento vago y simple”, que lamentablemente gran parte de la masa se lo adjudica como cierto. Acaso no sería mas profundo reclamar “queremos más educación, más trabajo, menos desigualdad, y mejores valores culturales”, pero claro, si eso se llegara a cumplir, y la gente fuera educada correctamente adquiriendo una mirada crítica, desarrollándose en un contexto sin desigualdad de condiciones, exigiría mejores valores culturales que los reflejados por la televisión actual; en consecuencia ¿quién consumiría la superficialidad de Susana Giménez, la banalidad de Marcelo Tinelli, la decadencia de Mirtha Legrand, y la porquería que hoy en día es la televisión argentina?
Entonces, en su inteligencia únicamente material, ¿Qué van a pedir? Repriman, no mejoren. Tapen el sol con la mano, no solucionen las causas porque en su cura desaparecemos nosotros, pensaría la Diva de los argentinos, si no hubiera sufrido un holocausto neuronal por el caviar consumido.
También me gustaría contarles que, desde que tengo ocho años siempre he tenido dos grandes sueños, esos que los deseas una y otra vez, y nunca te cansas de soñarlos. Ellos te dan gran parte de la motivación en la vida, uno es un objeto, y el otro es una experiencia. El primero es poder conseguir un reluciente respirador artificial, y el segundo, es hacerme una quimioterapia en un hospital cinco estrellas. ¿Participando por un sueño? La televisión argentina me ha enseñado que un sueño no es un deseo, como meta o fantasía, sino que un sueño es una necesidad más que básica para poder sobrevivir.
Gracias a Marcelo Tinelli he aprendido, que los famosos mediáticos en su glamour y riqueza, compiten entre ellos para cumplir los sueños, quizás codiciosos y vanidosos, de niños leucémicos que necesitan una operación de urgencia. ¿Quién no ha soñado alguna vez conseguir una pierna ortopédica para poder caminar, un transplante de pulmón para poder respirar, o mismo un electroshock para revivir el latir del ambicioso corazón?
El programa de Tinelli, está haciendo un favor a esos desacatados soñadores, no está denunciando que la gente sufre de las carencias más básicas para sobrevivir, sino está haciendo un negocio a través de ellos, y reflejando en su increíble bondad que el ganador de una feroz competencia recibirá la mera limosna, a comparación de la fortuna ganada, de cumplir un maravilloso sueño: Una silla de rueda para un soñante paralítico.
Y todos nos emocionamos, al ver al paralítico en su nueva silla de ruedas paseando por el estudio del canal, con el conductor del programa lleno de lágrimas, y una emotiva melodía de fondo.
¿O quién no disfruta ver a la gran Señora Mirtha Legrand, en su comedor aristocrático, pidiendo más seguridad, mientras una criada le sirve su pavo al champiñón salpicándoles las doradas joyas que decoran sus decrepitas cirugías?
Tengo que confesar que a veces tengo miedo, que a la mitad del programa, interrumpa la revolución francesa y la decapiten en cadena nacional para todo el país.
Pero entre todo esto, me he dado cuenta, que no soy feliz, o por lo menos soy un infeliz ante el reflejo de la televisión. Mis amigos, mi familia, mis compañeros, sin entender lo que me pasaba, extrañado por mi comportamiento, por mi insatisfacción, por mi falta de ambición o por mi desacuerdo constante sobre la cotidianidad televisiva y la injusta sociedad, no tuvieron mejor idea que recomendarme un psicólogo.
“Te va hacer bien, te vas a sentir mejor, vas a poder disfrutar más la vida, sin tantas preocupaciones ni pensamientos negativos”. Increíblemente , tenían razón, el psicólogo ya en su comienzo, funcionó como un perfecto placebo para sentir que estaba mejorando con el solo hecho de ir, “estoy concurriendo a una terapia de psicoanálisis” decía; “felicitaciones” me contestaban. Horas y horas de sesiones, me abrieron la cabeza, descubrí más de mí, que anteriormente ignoraba o reprimía. Traté de mejorar los aspectos que me perturbaban, y después de un tiempo, me sentía mejor conmigo mismo. Yo era el que me ponía trabas en el camino y así no me dejaba disfrutar o contemplar la maravillosa vida que me rodeaba.
Mis amigos, mi familia y mis compañeros estaban más tranquilos con mi comportamiento, ya no tenían motivos para preocuparse de mí, porque había dejado de lado aquellos pensamientos raros y negativos. Al poco tiempo, podría afirmar que encontré la estabilidad, cierta felicidad. Ahora, curiosamente, me divertía viendo la televisión, me resultaba más simpático el personaje de Ricardo Fort, ya no me resignaba de Susana Giménez o Mirtha Legrand, y supe entender que el programa de Marcelo Tinelli era un mero entretenimiento inofensivo.
La sociedad, ni el sistema, ni la televisión estaban equivocados, sino era yo, el problema era uno mismo, y pude darme cuenta gracias al psicólogo. ¿Su función? Hacerme sentir mejor, feliz, seguro ¿Para qué? Para normalizarme y reintegrarme al sistema ¿Por qué? La felicidad inmoviliza ¿y entonces? No es muy conveniente tener personas insatisfechas, recusantes y críticas; porque el Status Quo se puede ver puesto en duda. ¿estás curado?
Claro, gracias a mi psicólogo, ahora soy un buen consumidor, que intenta lograr tener cada vez más cosas, soñando tener éxito con la vida que me tocó. Mis amigos, mi familia y mis compañeros ahora me ven bien, normal, contento, hasta feliz. ¿Pero, la desigualdad que nombraste al principio, la pobreza, la mediocridad de la televisión, todas las razones que diste al principio?
No se puede hacer nada al respeto, el hombre es así, y moriremos antes de solucionar algo, por eso prefiero, pensar un poco en mí, y disfrutar de la vida. Aunque sepa que millones de personas no tendrán mi suerte, que morirán de hambre, carecerán de necesidades más que básicas para vivir, o no tendrán ni la mínima posibilidad de llevar una vida digna.
Es algo que supera mis límites, no puedo hacer nada al respeto, es el mundo que nos eligieron antes de nacer, y hasta quizás sea el mejor de los mundos posibles. ¿Sos feliz? Ahora sí. Me acabo de comprar un televisor de pantalla plana con el dinero del ascenso en mi trabajo, y dentro de poco pienso comprarme un automóvil, por suerte me está yendo muy bien.
Digo, andà al psiquiatra y dejà de hacer terapia escribiendo mamotretos en internet. Pagà un psicologo no seas ladri
Por favorrrr cuanto gorila dando vuelta y uno tiene que soportar lo que dicen! A los que hablan del campo les comento que yo también vengo del campo, conozco gente de campo y mi familia vivió siempre de eso. A ustedes les parece que en el año 2010 un país pueda vivir dependiendo del gran capital que maneja un pequeño sector?, dependiendo de las lluvias?, a cuanta gente da trabajo un campo de 1.000 hectáreas? A cuantas da una industria de una hectárea? dejémonos de joder y reconozcamos que nunca van a querer ceder ni un metro cuadrado de lo que tienen para el bienestar social, después hablan de igualdades, y no quieren que los chicos fumen paco en las calles…
Compatriotas, no sigan haciéndole el juego a los poderosos. Me tomé el trabajo de leerlos a todos, uno por uno con detenimiento y en el fondo quieren lo mismo, el engrandecimiento del país pero la vía no es pelearnos entre nosotros o juzgarnos entre nosotros, la salida está en no hacerles el juego a los mismos de siempre a esos que dejaron nuestra república en ruinas varias veces a lo largo de nuestra historia institucional. Dejemos de culparnos aunque pensemos distinto en algunas cosas lo que nos une es la quimera de conseguir que La Argentina logre, por fin, emerger y desarrollar todo el potencial de que es capaz. Por esta razón es que los invito con todo respeto a que dejen de ofenderse (que discutan las ideas pero con altura) y empecemos a tirar para el mismo lado, el lado del país y contra “los desconocidos de siempre”. Un abrazo a todos. Gracias Barone por demostrar con hechos que en este momento existe la libertad de expresión (la verdadera) y podamos expresarnos cualquiera sea nuestra ideología como lo hacemos en este medio. Un abrazo para mis conciudadanos de buena fe.
Oscar
Con respeto, la forma en que se refieren a Pino Solanas en el programa es lamentable. Lo es también la canción de un ignoto Sr. Barragán (Pino volvé….).Me pregunto cuáles son vuestros desconocidos méritos para situarse en un papel que no les corresponde, para el cual no poseen la historia necesaria de lucha que, entre otros, caracteriza a Pino.
Cierto es que los seres humanos esperamos que llegue nuestra hora, y no precisamente la de la muerte, sino la de la figuración, la de la abundancia. Si les ha llegado, bienvenida sea, solo tomen la precaución de no bastardear a quienes si han luchado por proyectos populares, sosteniendo esa pelea con absoluta y comprobada coherencia a lo largo de los años.
Y tengan cuidado, del ridículo no se vuelve. LO dijo el General??
Saludos cordiales
Pero que de fachitos que hay dando vueltas todavía!!… no les alcanzó haber hecho mierd@ el país que van a por más… que lindos… mucamos del poder económico… vayan y coman… saben de donde…
Lamentable lo suyo señor “BARONE”. Hoy reniega del pasado, aún cuando usted formó parte del pasado ¿ Se acuerda señor ?. Usted trabajaba para CLARIN durante la dictadura y hoy, se lava la boca defenestrando a quienes le han dado de comer. Muy triste lo suyo mi señor. “Que arroje la primera piedra quien esté libre de pecados “.
Según el cronograma de aportes jubilatorios del Anses, Barone ingresó en febrero de 1976, un mes antes del golpe militar, en la sociedad dueña de Clarín llamada “Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA S.A.)”, que en 1999 pasó a ser Grupo Clarín S.A.
¿Por qué ese dato no figura en su curriculum vitae? Tal vez porque trabajó hasta diciembre de ese año, cuando se fue para la revista Salimos, una publicación de ocio y tiempo libre.
Quizás alguno pueda pensar que si bien fue en el momento clave (febrero-diciembre de 1976), diez meses no justifican “ensuciar” una hoja de vida de una persona de 72 años. ¿Qué son 10 meses en alguien que ha vivido 850? Sin embargo, según el mismo informe del Anses, Barone volvió a Clarín en enero de 1978 y se quedó hasta diciembre de 1981.
¿Qué no estuvo todo el Proceso, sino que pudo salir del grupo en 1981? Bueno, podría ser un mérito. Pero desde el 83 al 85, ya con la democracia recuperada, Barone pasó a Diarios y Noticias, la agencia que también dominaba Clarín.
Un gozo a la lectura, me parece un excelente escrito, con gran nivel argumentativo y semántico. Mis Felicitaciones ya que al lado de los “impresentables comentarios” odiosos sin la más mínima base argumentativa y coronados con un sin número de adjetivaciones e insultos a los que nos hemos acostumbrados en los días de hoy, esto es una isla de salud para la mente y el valor analítico de nosotros.
saludos
HOLA ORLANDO:
LA MAYORÍA DE LAS VECES ES UN PLACER ESCUCHAR: 6-7-8 PERO QUERIDO AMIGO…. NO CAIGAMOS EN EL MISMO ERROR DE LA CONTRA HISTÓRICA…QUE ES Y HA SIDO SIEMPRE LA NEGACIÓN DEL OTRO. NO SERIA GENIAL SI INVITARAN A ALGÚN “CONTRERA” Y LO HICIERAN BAILAR TAMBIÉN? NO LE PARECE QUE COLOCAR A MENEM COMO EL DEMONIO DE LOS ’90 (CON 2 ELECCIONES GANADAS DEMOCRATICAMENTE) Y NOMBRAR A DON RICARDO ALFONSIN (EL QUE ABANDONO PORQUE EL PUESTO LE QUEDABA GRANDE…) COMO CERCANO A PERICLES ES POR LO MENOS UN ERROR MIOPE??? SABRÁ USTED QUE EL PROYECTO ECONÓMICO Y SOCIAL DE LA UCR históricamente ESTA LIGADO MAS A LA OLIGARQUÍA QUE A LO POPULAR… (A VECES DA LA IMPRESIÓN QUE SE DA UN PERDON..UN YA PASO… A LA TRAVESURA DE LA UCR EN EL PERIODO 83 -89…) LO QUE NO ME QUEDA CLARO ES DONDE ESTA IDEOLOGICAMENTE PARADO: 6-7-8 ¿ESTA CON EL PERONISMO HISTÓRICO??? SI ES ASÍ…. RECUERDEN QUE EL PERONISMO… TAMBIÉN ERA PERON, ERA LA GENTE CREYENTE… Y LOS INTELECTUALOIDES DE IZQUIERDA… NO ERAN MUY POPULARES …IGUALITO QUE AHORA… LA HISTORIA DEBE SER ANALIZADA EN TODA SU DIMENSIÓN …NO EN FORMA SECCIONADA..SINO ES LO MISMO DE SIEMPRE PERO CON DISTINTA BANDERITA… SOY PERONISTA. LA PRESIDENTE VIENE DEL PERONISMO.. …QUE POCO LO NOMBRA A PERON… RECORDEMOS …(ME PARECE JUSTO) QUE PERON ACLARO QUE SU DOCTRINA RESPECTO DE LA JUSTICIA SOCIAL, VENIA DE LA DOCT. SOCIAL DE LA IGLESIA… NO SE DICE NUNCA… Y VEO MUCHOS INTELECTUALES… MAS DE IZQUIERDA PRESENTES EN EL PROGRAMA, QUE DE LOS PERONISTAS Y HAY MUCHOS… SI USTED ES PERONISTA… SEGURO SENTIRÁ COMO YO… QUE LA IZQUIERDA SE SUBE AL CARRO QUE LLEVA A LA VICTORIA… PERO EN EL ULTIMO TRAMO… PORQUE ANTES… PARA ELLOS EL CARRO SOLO ERA UN ENGAÑO BURGUÉS MAS… CON BUENA ONDA. SALUDOS ¡¡¡
Que boludeces hay que leer, no?
Recordar que en los 90 echaron a Liliana Lopez Foresi del 13 porque criticaba a Menem y a cambio de eso Menem echó a Guillermo Patricio Kelly de ATC porque hablaba de los hijos de la señora de Noble
Orlando Barone trabajó en clarinete del 76 al 81, mientras muchos periodistas desaparecían o se exiliaban, como èl era sociólogo, no se enteraba de nada ni se daba por aludido. En àmbito, mientras aplaudían a Menem, como él era sociólogo, no decía nada. Y resulta que se enteró que La Nación era el diario de la oligarquia hace…2 años! NO ERA QUE EL JAMES BOND YA FUE ORLANDITO!!!!
http://tinyurl.com/3xc5uq9