Y Cachafaz escribió el Martes Septiembre 15, 2009 at 12:59 pm…
Se agradece la confianza de haber elegido este blog para dejarnos su opinión, que bien vale la pena leer !!!
—
Parecía que todo el problema era la célebre resolución 125. Antes estábamos bien, había dicho el Ángel Exterminador de Gualeguaychú, mientras cortaba rutas y seguía usufructuando de la renta que le proporcionaba la soja.
El Gobierno fue cediendo ante las amenazas y las agresiones, haciendo concesiones para los “pequeños” productores de la Federación Agraria, comandada por el gran Buzzi, el más amenazante de los jinetes apocalípticos.
Buzzi no las aceptó, porque el problema no era la mejora de sus “pequeños”, sino la derrota del Gobierno, para someter al Estado, aunque ello significase por el momento la pérdida de beneficios. En realidad no se equivocó.
Los que se equivocaron fueron los que pensaban que realmente la Federación Agraria era la institución que representaba a los pequeños productores. Estos hace mucho que están afuera, no cuentan en la lucha de Buzzi, cuya tropa hace de fuerza de choque de las grandes corporaciones.
Lo que buscaron las corporaciones agrarias desde un principio y siempre fue someter al Estado, eso que antes se llamaba “golpe” y que ahora, en la época posmoderna, se denomina “lógica destituyente”. Para ello era y es necesario debilitar al máximo al Gobierno y, si es posible, hacerlo caer.
Aquí es donde Buzzi tiene razón en no haber aceptado las mejoras que le concedía el Estado, porque, una vez que éste se someta, la senda para los negocios de las agroexportadoras queda abierta sin límites de ninguna clase.
En esos negocios entra sin duda alguna la Federación Agraria, porque su composición ha cambiado profundamente. Ahora está conformada por rentistas que usufructúan colosales ganancias. Desaparecido el Estado como orientador de la política económica, los beneficios perdidos serán recuperados con creces.
El titular de Federación Agraria suele ser claro:
“Tal como dije el 25 de mayo en el acto de Rosario, el Gobierno sigue con una política que es un obstáculo para crear riqueza y empleo”.
Más claro todavía fue en Olavarría afirmando que el gobierno de Cristina Kirchner es un “obstáculo para crear políticas virtuosas que permitan generar riqueza y empleo desde la producción agropecuaria”, para terminar afirmando “vamos por más”.
En realidad, esto debió estar claro para todos desde el inicio de la ofensiva de ésta, la derecha de siempre con nuevos métodos, denominada ahora “nueva derecha”.
Si el Gobierno es un obstáculo, ¿qué hay que hacer con él? Lo mismo que se debe hacer con todo obstáculo: eliminarlo. ¿Cómo se llama a esto? ¿Golpe, lógica destituyente?
El nombre no importa demasiado, pero no podemos equivocarnos en lo que significa.
Luciano Miguens, dirigente del movimiento golpista, nos aclara cuál es el obstáculo que representa el Gobierno:
“Se insiste en la aplicación de la intervención en el ganado en pie en Liniers, el control de precios, la suspensión de exportaciones, las retenciones“.
Esto es lo que se discute, no si las retenciones tienen que ser más bajas, si tienen que ser segmentadas u otras cuestiones en las que tantos se perdieron.
La lucha golpista de las corporaciones agrarias, por un cruel eufemismo denominadas “el campo”, es para que se aplique a rajatabla el imperativo categórico ¡no debe haber retenciones!
El secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, señaló:
“Son opositores, no quieren negociar”.
Evidente, con un obstáculo no se negocia, se lo suprime. Esa es la “lógica destituyente”.
Se acercaban las elecciones legislativas y, naturalmente, las estrellas que aparecieron en el lockout golpista son codiciadas por los partidos de la oposición.
Los jinetes se prestan al juego, pero no caen en el engaño de creer que es precisamente allí donde se debe poner el peso de la lucha.
Sin despreciar las ventajas que puedan tener al disponer de representantes en la Legislatura, se reúnen a los bordes de las rutas y amenazan con un nuevo lockout. En todo caso, si necesitan de la aprobación de determinadas leyes, siempre tendrán a mano los instrumentos de que ya dispusieron para lograr la victoria sobre la 125, el amedrentamiento a ciertos legisladores y sus familias.
Lo hacen hoy en Mendoza otros intereses que son sinóminos y muy complementarios hacedores de aquellas “Verdades Publicadas” el (Grupo 1) Vilas – Manzano, que no pierden las mañas tan explotadas por el Sojero De Angelis, pero en este caso a nivel “estilo El Padrino“ estamos frente a los “guantes blancos” de los Medios de Comunicación, y contra el Proyecto de Ley, sobre Regulación de Medios Audiovisuales, aquí no se cortan Rutas, aquí se llenan las vías de Radio y TV, con la “metralla desinformativa” y como si fuere causa común, (Hoy por ti, Mañana por mi.)
Allí está la “runfla” haciendo coro, en una “Melanie” del triunvirato Empresarial y Político, de los nuevos tiempos Argentinos.
Cachafaz
solitario484@hotmail.com
—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame 
a tu lector de noticias preferido
Tiene toda la razón, cachafaz. Parece que estuviéramos entre 1820-1853, donde se enfrentaban los federales y los unitarios. Según la gente del campo, cuya inteligencia pongo en duda, (especialmente por el hecho de saber de donde provienen) creen que este estado perverso, solo quiere robarles a ellos los pobres productores rurales. Ellos representan el federalismo que va a salvar a la nación (jajajajajajaja) y el gobierno a los terribles unitarios.
Pero pensándolo bien parce ser al revés ya que todo vuelve a pasar por la aduana (que provee de ganancias federales), ya que quieren aplicar la política de Adam Smith (creador del liberalismo económico) y de Jean-Claude Marie Vicent que establecía que “dejar pasar, dejar hacer”, o sea que el Estado se quedara cruzado de brazos CONTRARIANDO LOS PRINCIPIOS FEDERALISTAS QUE ELLOS MISMOS ESTABLECEN. La utilización de los medios para ¡¡¿¿¿exponer??!!, la palabra correcta es imponer y tergiversar la información de manera de crear desinformación y por lo tanto estado de tensión en la sociedad.
Cuando en España quisieron hacer paso los camioneros, envió gendarmería y los desalojó y a otra cosa. Aqui cuando se llevaron al gordo papanatas de De Putangelo, todos salieron con que era una arbitrariedad del gobierno. Pero ese ser ignorante y sus secuaces terroristas (la mesa de enlace) nos cortó nuetras libertades durante casi dos meses y nadie dice nada.
Al tiempo que tienen al vejestorio de Mirtha Legrand, Susana “lobo marino” Giménez, Marcelo “pura ignorancia” Tinelli, todo TN, América, Canal 9 y Telefé en contra. Además de los monopolios informáticos del interior ya sean públicos ( canal 13 de San Luis) o privados (Grupo uno de Mendoza, La voz del interior de Córdoba, etc).
Entonces como sus intereses se ven afectados, el campo primero y luego los medios se complotan, pero los perjudicados somos nosotros el pueblo argentino que debe aguantar como los señores quieren acaparar todo, dañar el suelo, ganar sin generar trabajo, creo que ha llegado la hora de rever nuestra postura, sentarse, analizar, estudiar la situación y ver bien quien miente más el gobierno o “toda la oposición”, para saber a queremos aspirar como nación libre y soberana.
Ya ven, gracias a la muchachada, que entre los distinguidos posts de invitados prácticamente desconocidos para el autor de este blog y los comentarios inteligentes que provocan, la página se va enriqueciendo colaborativamente y lo más destacable todo de manera espontánea.
Los que tenemos la suerte de poder acceder a esta fabulosa anarquía ordenada llamada Internet debemos aprovechar para no quedar capturados sin más remedio ante los discursos hegemónicos multimediáticos que, primero nos piensan como tontos sin remedio y después por si alguno quedara con algo de cerebro continúan predicando tal cual lo hacen algunas de las religiones de dudosa reputación: con sus fabulaciones incomprobables, leyendas epopéyicas, mitos escalofriantes y otros instrumentos de sugestión colectiva.
Estrategias todas para conducirnos en un trabajo de programación de lavado de cerebros que consiste primero en que ignoremos lo que no les conviene que sea sabido vía omisión y segundo si no lo consiguen con la dicha omisión canallescamente silenciosa, comienzan las deformaciones del machacar sistemático y sutil con insistencia pertinaz en versiones que tarde o temprano nos llevan a ser sujetos pasivos de calamidades sociales, pestes políticas y gripes del pensamiento colectivo construidas por discursos muy bien armados -no hay que subestimar a esta gente ¡ojo!- que ya incluyen como parte de los mismos a los posibles responsables de dichas desgracias impensadas que Oh casualidad nunca tienen nada que ver con ellos mismos, los fabricantes de mentiras [grande Sui Generis]
.
El trabajo es hábil, tiene constancia y hasta puede estar robotizado. Sin embargo no es muy difícil de resumirlo. Podemos ver su mecanismo hasta en las antiguas series norteamericanas, -algunas en blanco y negro-. Primero entran en tu negocio unos sujetos encapuchados a romperte todo lo que encuentren en mil pedazos y robarte lo que haya a mano a punta de pistola… A los pocos días aparecen unos señores muy bien vestidos -eso sí- que ofrecen su abnegada protección a cambio de compartir tus ganancias con suerte en un fifty y fifty (50 y 50)
Si eres un poco perspicaz y sospechas de que son los mismos que provocaron el desbande, volverán a tu negocio, a destruir y robarte todo, todas las veces necesarias hasta llegar a doblegar tu voluntad y obligarte a hacerlos tus “socios” más preciados. Obviamente no tienen que realizar actividad alguna para protegerte, tan solo hacerte sentir que irán por otros comercios sin pasar por el tuyo a repetir su metodología.
Tú no quieres resignarte a compartir tu trabajo con truhanes, pero los años te han dado la inteligencia que da la experiencia, como para saber que corres el riesgo de que si acudes a las autoridades a pedir auxilio ellas mismas sean parte también de FINE PROTECTION INC. Pues entonces es que te queda alguna alternativa?
No sin esfuerzo quizá puedas unirte a tus pares, desingenuizar a los que no se han dado cuenta, hacer lazo con los que quieren resistir y buscar una estrategia, para quitarte de encima a la corporación de rufianes… Todo parecido con la realidad de la mayoría nuestros periódicos, revistas, radios y televisoras de todos los días tal vez no sea pura coincidencia.
Pido disculpas nuevamente por mi ortografía, pero espero que me explique claramente. Desde su principio era para mi el tema del campo nada más que una lucha por el poder, se notaba en todos los medios la desinformación controlada que me quitó las ganas de ver TV.
Los asados que celebraron al borde de la ruta, el vino que tomaron quien pagó todo esto …. También tuve la sensación que en unos momentos del conflicto les salió un poco de las manos. Al campesino no es tan “campesino” como antes. Ya toma sus propias decisiones, no están tan fácil de manejar como supuestamente era en su historia política.
El peor momento para mi era el eslogan: “todos con el Campo”. Realmente hasta hoy no lo puedo creer. El gran perdedor del conflicto otra vez era el hombre común, el trabajador que tuvo que soportar aumentos y faltas de alimentos y combustibles. Los que ganan siempre se pusieron más ricos todavía. Los campesinos subían la cosecha en los silos, la vaca creciendo en el campo. No sufrieron pérdidas … Pero como ya he mencionado todo esto es solamente posible con un apoyo de medios, con una desinformación de gente común que no sabe leer entre las líneas, o le cuesta la interpretación de los hechos.
Por otro lado: este tipo de escalaciones que son una clara violación de los derechos de libre tránsito por la rutas del país, una infracción sin consecuencias, gracias por su tiempo, y por leer de mi opinión. chris
¿Y qué hubiese pasado si estos señores pro-soja no hubiesen tenido las cámaras cómplices promoviendo el golpismo? Sin la escandalosa manija mediática la resolución 125 se hubiese aceptado y nadie hubiese soportado el impedimento al libre tránsito (muertes mediante por desviar ambulancias), que desabastecieran los mercados, que se tirase producción de horticultores y de lecheros, etc.
La “metralla desinformativa” como dices, hace piquetes a nuestras voces, machaca tergiversaciones a quiénes “se dejan” y parcialidades opositoras les rinden culto dándole a diario la comidilla necesaria para seguir en sus sucios cometidos.
Tu análisis lleva a reflexionar, ya reenviaré.
Me gustó la visión-ampliativa de Gonza, ni qué decirte del comentario de SOYDONDENOPIENSO que impulsa a salir al ruedo en defensa de logros y de nuestros derechos. Abrazo.
Tiene razón Gloria, tu análisis, Cachafaz, lleva a reflexionar… y a mi me dejó pensando en que quizás nuestro error sea tomarlos a los señores del campo y a los señores de los multimedios como entes separados que unen sus fuerzas destituyentes en contra de un gobierno popular… me parece que deberíamos mirarlo como un conjunto, terratenientes-dueños de medios de comunicación (o con fuertes inversiones en ellos) y viceversa.
Basta ver los auspiciantes en cada programa radial o televisivo para caer en la cuenta del vinculo nada casual entre ellos, y si queremos averiguar más seguramente nos encontraremos con apellidos que se repiten en ambas actividades (tan rentables, por cierto)
Verificando esto se puede entender a la perfección el trabajo finito destituyente campo-medios, para este único ente el enemigo..”el obstáculo” es uno solo: EL GOBIERNO POPULAR.