Archivos para diciembre 2nd, 2011

Locales o boliches con música. Nueva ley limita los niveles de sonido

diciembre 2, 2011

PARA EVITAR DAÑOS AUDITIVOS 
Regulan por ley los niveles de ruido en los boliches porteños

02–12–2011 / Los locales o boliches donde se genere música de la ciudad de Buenos Aires, deberán adoptar las medidas necesarias para regular su nivel sonoro y evitar así daños auditivos a los concurrentes.

Bolichesbailables


La nueva norma sancionada por la Legislatura prevé multas de hasta 50.000 pesos o clausura a los responsables de los boliches que incumplan con la reglamentación.

Entre los fundamentos de la ley elaborada por la Comisión de Ecología, en base a la propuesta presentada por la diputada Marta Varela, se sostiene que

estar expuesto durante un tiempo prolongado a ruido superior a 80 decibeles puede causar problemas de audición“.

También puede generar “alteraciones del sueño y ritmo respiratorio, taquicardia, náuseas, cefaleas, entre otros“.

Además, advierte que

“los efectos del ruido sobre la salud en caso de una exposición nociva se van produciendo inadvertidamente y sus resultados pueden ser crónicos“.

La norma comprenderá a los comercios

“de baile clase A, B o C, Casas de fiestas privadas, clubes de música en vivo, bares con habilitación complementaria de local de baile o música en vivo y todo otro local donde se ejecute o difunda música o canto“.

Según la nueva regulación, que deberá ser reglamentada por el Ejecutivo, en los locales contemplados “el nivel máximo de ruido no podrá superar los 90 decibeles medidos en cualquier punto del lugar”.

A fin de dar cumplimiento a esa disposición, los locales deberán contar con un dispositivo limitador y precintado por la Autoridad de Aplicación, que atenúe el sonido automáticamente cuando supere el nivel fijado como tope.

Por último, la ley pena con multas de 10.000 a 50.000 pesos y la clausura del local para aquellos dueños de boliches en los que se difunda la música por encima de los 90 decibeles, en tanto que eleva a 80.000 pesos en los casos en que “se altere el precinto del limitador de sonido“.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Quita de subsidios. Incluyen nuevas zonas. Lo que hay que ir sabiendo…

diciembre 2, 2011

A PARTIR DEL 1º DE ENERO 
Amplían la quita de subsidios a más barrios residenciales y a las dependencias porteñas

02–12–2011 / El Gobierno nacional anunció la ampliación de la eliminación de subsidios a dependencias de la Ciudad de Buenos Aires, el alumbrado público y nuevas zonas residenciales porteñas y de San Isidro, lo que permitirá generar un ahorro de alrededor de $ 367,4 millones.


El anuncio fue realizado por el ministro de Economía y vicepresidente electo, Amado Boudou, y el titular de la cartera de Planificación, Julio De Vido, durante una conferencia de prensa brindada en el Palacio de Hacienda.

De Vido, tras precisar que con las quitas puestas en marcha hasta el momento el ahorro asciende a 4.847,3 millones de pesos, dijo que los sectores medios deben “estar muy tranquilos” con las medidas anunciadas hasta el momento, porque desde el gobierno “vamos a seguir apoyándolos a través de los subsidios”.

El ministro enfatizó además que la declaración jurada que deben entregar los usuarios para gestionar la continuidad de los subsidios, consta de 12 preguntas que “marcan situaciones claras” y que se va a “escuchar cada caso en particular”.

Boudou detalló que la quita para la Ciudad de Buenos Aires incluye a las autopistas 25 de Mayo, Illia y Perito Moreno, el alumbrado público y los organismos del Gobierno metropolitano.

“El Gobierno porteño aplicó fuertes aumentos en el ABL, con un monto fijo de 600 pesos cualquiera sea el valor de la vivienda, una medida a las claras regresiva, por lo tanto carece de lógica el subsidio cuando el Gobierno de (Mauricio) Macri se lo está cobrando al conjunto de los vecinos”, remarcó Boudou.

La eliminación de los subsidios a estos servicios del Gobierno porteño alcanza a 2.157 usuarios, representa un ahorro estimado de 230,5 millones de pesos y entrará en vigencia a partir del 1 de enero.

Por su parte, De Vido detalló la ampliación de la quita a nuevos barrios porteños y de San Isidro, puntualmente en viviendas situadas en zonas de importante poder adquisitivo.

En el ámbito metropolitano, la eliminación directa, también desde el 1 de enero, incluirá a sectores de Belgrano R, Corredor Libertador, Retiro-Plaza San Martín-Zona Kavanagh, Alto Recoleta y Torres Catalina, previendo un ahorro de 98,6 millones de pesos.

También se aplicará la quita en edificios tipo Torres, que cuenten con sala de reuniones, pileta o gimnasio, que se encuentren en alguna de las subzonas de coeficiente de ABL entre 1,50 y 2,00 de la Ciudad de Buenos Aires (Nuñez, Belgrano, Recoleta, Retiro y Palermo).

Barriosafectados

En última instancia, explicó De Vido, se extenderá la medida a los barrios bonaerenses de La Horqueta, Barrancas de San Isidro y Punta Chica, con un ahorro previsto de 25,1 millones de pesos.

“Adicionalmente, desde el 1 de enero, se enviará la Declaración Jurada a diferentes viviendas ubicadas en el cordón metropolitano y en el Gran Buenos Aires, y los usuarios que no la completen en el término de 30 días tendrán una segunda posibilidad de renunciar al subsidio una vez que reciban una carta documento“, indicó De Vido.

De acuerdo al análisis técnico de la Comisión que trabaja en este tema, las declaraciones juradas comenzarán a ser recibidas en los barrios de Nuñez, Belgrano, Recoleta, Retiro y Palermo.

En el conurbano la decisión comprende al Barrio CASI, Corredor Libertador-Olivos, Corredor Olivos, San Isidro-Hipódromo, San Isidro-Jockey Club y Barrio Santa Rita.

En cuanto al demorado traspaso del servicio de subtes y premetro al Gobierno porteño, el ministro De Vido aclaró que “analizaremos con responsabilidad cómo sigue la negociación aunque por el momento hemos obtenido respuestas poco generosas de la contraparte“.

La eliminación gradual de los subsidios al gas, la luz y el agua potable se concretó el 2 de noviembre pasado. En esa oportunidad Boudou y De Vido anunciaron que el retiro del subsidio comprendía a bancos, financieras, compañías de seguros, casas de juegos de azar, puertos fluviales, aeropuertos, telefonía móvil y empresas de hidrocarburos y minería.

Luego la quita se amplió a grandes empresas, countries de todo el país y los barrios de Puerto Madero y Parque, en la Ciudad de Buenos Aires.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Novedades legales del 2 de Diciembre de 2011

diciembre 2, 2011

CACM_7 – 11 B.O. 02/12/11 – Resolucion General 7/2011 – CACM – CONVENIO MULTILATERAL – Fechas de vencimiento para la presentación y pago de las declaraciones juradas para el período fiscal 2012

CACM_8 – 11 B.O. 02/12/11 – Resolucion General 8/2011 – CACM – CONVENIO MULTILATERAL – Fechas de vencimiento para el pago del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Q20111202 CONCURSOS Y QUIEBRAS – 02/12/11

MAGP_1416 – 11 B.O. 02/12/11 – 1416/2011 – MAGP – EMERGENCIA AGROPECUARIA – Declara estado de emergencia agropecuaria en determinados departamentos de la Provincia de Buenos Aires

MTESS_1360 – 11 B.O. 02/12/11 – 1360/2011 – MTESS – SEGURO DE CAPACITACION Y EMPLEO – Extension de cobertura a trabajadores desocupados que participen en determinados cursos de capacitacion

SDNRNPACP_811 – 11 B.O. 02/12/11 – Disp. 811/11 – SDNRNPACP – Fecha de entrada en vigencia de los regímenes arancelarios de Registros Seccionales.

SENASA_906 – 11 B.O. 02/12/11 – 906/2011 – SENASA – PRODUCCION AVICOLA – Condiciones Sanitarias para autorizar la importación de huevos de aves de corral

SH_175 – 11 B.O. 02/12/11 – Resolucion Conjunta 175/2011 – SH y 45/2011 – SF – DEUDA PUBLICA – Ampliacion de la emision de Bonos con Descuento en Dolares, emitidos por Dto 1735/04.

SH_419 – 11 B.O. 02/12/11 – Resolución Conjunta 419/2011 – SH y 128/2011 – SF – DEUDA PUBLICA – Emision de Letras del Tesoro en Dolares.

ST_255 – 11 B.O. 02/12/11 – 255/2011 – ST – TRANSPORTE AUTOMOTOR – SISTEMA UNICO DE BOLETO ELECTRONICO (SUBE) – Modifica Res. 337/04

STR_1329 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1329/11 Homologacion – CEPETEL

STR_1330 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1330/11 Homologacion – FAECYS

STR_1336 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1336/11 Homologacion – SATSAID

STR_1339 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1339/11 Homologacion – SATSAID

STR_1341 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1341/11 Homologacion – SINDICATO DEL SEGURO

STR_1342 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1342/11 Homologacion – SINDICATO DEL SEGURO

STR_1345 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1345/11 Homologacion – SATSAID

STR_1361 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1361/11 Homologacion – SINDICATO ARGENTINO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA FIDEERA

STR_1365 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1365/11 Homologacion – SINDICATO DE TRABAJADORES MENSUALIZADO DE LOS HIPODROMOS ARGENTINO, SAN ISIDRO Y ANEXOS

STR_1367 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1367/11 Homologacion – FOETRA

STR_1368 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1368/11 Homologacion – FATPCHyA

STR_1369 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1369/11 Homologacion – SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE PASTAS ALIMENTICIAS

STR_1370 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1370/11 Homologacion – ATSA ROSARIO

STR_1371 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1371/11 Homologacion – ASOCIACION DEL PERSONAL DE DIRECCION DE LOS FERROCARRILES ARGENTINOS

STR_1372 – 11 B.O. 02/12/11 – Res. 1372/11 Homologacion – ATSA ROSARIO


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

El PRO no logró imponer su proyecto de reforma al sistema de nombramiento docente

diciembre 2, 2011

EL MACRISMO INTENTABA APROBAR UNA REFORMA AL SISTEMA DE NOMBRAMIENTOS DOCENTES
Las juntas de la discordia

02–12–2011 / El PRO no logró imponer su proyecto para eliminar las Juntas de Clasificación, pero apoyó una iniciativa que reduce su cantidad, el número de integrantes y sus atribuciones. La Legislatura, sitiada desde adentro por la policía.


 Por Eduardo Videla

InfanteriaenlalegislaturaproEl macrismo se disponía anoche a aprobar una reforma al Estatuto del Docente que modifica el sistema de designación y ascensos de maestros y profesores.

Como adelantó P/12, el PRO no logró los votos suficientes como para imponer su proyecto, que borraba de plano las Juntas de Clasificación, los organismos integrados por docentes y representantes estatales que hasta ahora se encargan de los concursos del sector.

Tuvo entonces que negociar con otros bloques y apoyó, con modificaciones, la iniciativa que venía impulsando el diputado Sergio Abrevaya, de la Coalición Cívica, que reduce la cantidad de juntas de las 14 actuales a 7, y recorta algunas de sus actuales atribuciones.

Los gremios, que cumplieron ayer un nuevo paro de 24 horas y se manifestaron en forma masiva frente a la Legislatura, rechazaron el proyecto acordado.

El eje del debate, desde que el PRO presentó su proyecto para eliminar las juntas, hace dos meses, es quien resuelve las designaciones y ascensos: si las juntas mixtas con mayoría docente o una oficina única dependiente del Ministerio de Educación.

El tratamiento del proyecto se cerró con la misma tensión con la que había empezado, a fines de septiembre.

Por la mañana se registraron incidentes provocados por una patota que agredió a los docentes y como consecuencia de los cuales resultó golpeada la diputada Victoria Morales Gorleri (PRO), otros legisladores y personal legislativo.

La tensión fue creciendo en el transcurso de la tarde. La sesión estaba convocada para las 15.30, pero se inició una hora después. Como en ese momento la negociación aún no estaba cerrada, se pidió un cuarto intermedio que se prolongó hasta las 19.30.

Hubo un fuerte despliegue de efectivos de infantería de la Policía Metropolitana, a los que se sumaron voluminosos agentes civiles de seguridad de la Legislatura, ayudados por mangueras de incendios y un vallado de hierro contra las puertas de madera.

Hasta se vio personal civil empuñando armas de fuego. Todo hacía pensar sobre la inminencia de un asalto al Palacio Legislativo, desde el exterior. Nada de eso ocurrió.

En el interior del recinto, esperaban pacientes un nutrido grupo de empleados y asesores del Ministerio de Educación porteño.

Cuando el diputado Francisco “Tito” Nenna percibió que no había docentes en las barras, pidió el ingreso de dos delegados por sindicato, lo que fue concedido por el presidente del cuerpo, Oscar Moscariello.

Reanudada la sesión, primero se aprobaron en bloque decenas de proyectos, sin debate.

Se repudiaron las agresiones a legisladores y empleados del cuerpo por amplia mayoría, pero el PRO se negó en primera instancia a tomar la misma actitud contra el ataque que sufrieron los docentes que se manifestaban frente a la Legislatura. Luego de dos horas de debate, finalmente accedieron a repudiar también esa actitud.

Luego, Abrevaya logró que se aprobara un proyecto de declaración en la que se le pide al gobierno de Mauricio Macri que revea los descuentos por los paros. Es que ayer, con los recibos de sueldos, comenzaron a llegar deducciones de entre 700 y 1300 pesos, incluso a quienes estaban de licencia los días en que se cumplieron las medidas.

El controvertido expediente sobre las juntas docentes se puso sobre los escritorios recién a las 21.30. La primera en hablar fue Morales Gorleri, quien explicó por qué el PRO encaró su ofensiva contra las juntas docentes.

Sostuvo que en algunas de las juntas se producían retrasos en los concursos que obligaban a hacer titularizaciones masivas cada dos o cuatro años. Se refirió a supuestas arbitrariedades en el armado de las designaciones. Y defendió el apoyo final al proyecto de Abrevaya.

Le siguió Laura García Tuñón (Proyecto Sur) que expresó su rechazo a la iniciativa consensuada en nombre de los gremios docentes (de los que proviene).

Argumentó que el proyecto no fue discutido en las escuelas por los maestros, como sí ocurrió en 1985, cuando se discutió el Estatuto del Docente.

“Están vulnerando los derechos que conseguimos y que había avasallado la dictadura militar.”

Argumentos similares esgrimieron otros 3 legisladores de extracción docente: María Elena Naddeo (Frente Progresista Popular) –dijo que el PRO quiere “instaurar una dedocracia”–, Delia Bisutti (Solidaridad e Igualdad/Nuevo Encuentro) –le reprochó al PRO no haber hecho nada durante 4 años para hacer que las juntas, que no funcionaban bien, lo hicieran– y Tito Nenna (Encuentro Popular para la Victoria), quien advirtió:

Es muy llamativo que se logre un consenso con dos proyectos que nunca fueron presentados, de dos diputados que en unos días dejan sus bancas”.

Se refería a Abrevaya y a Diego Kravetz, autor de otro proyecto alternativo.

Luego fue el turno de Abrevaya. Dijo que buscó desde el inicio proponer un texto de consenso para evitar que se aprobara la eliminación de las juntas.

Las juntas no están todas mal, pero hay que hacer correcciones. Me comprometí con los gremios a que las juntas debían mantener el poder de decisión sobre la designación de los docentes”, afirmó.

El proyecto de Abrevaya, que terminó apoyando el PRO, con algunas modificaciones, propone la creación de una Comisión de Registro y Evaluación de Antecedentes Profesionales (Coreap) –con 3 integrantes designados por el Ejecutivo, con acuerdo de la Legislatura–, a la que se le traslada la responsabilidad de clasificar a los docentes, por orden de mérito, de acuerdo con sus títulos y antecedentes.

Se crea además el Legajo Unico Docente, que centraliza la información de cada maestro y facilita la actualización de datos.

En cuanto a las juntas, deben dar conformidad al puntaje otorgado a cada docente, fiscalizar los listados y proponerlos a consideración del ministro.

De acuerdo con el primer borrador que debía debatirse en particular, 5 de las 7 juntas estarán integradas por 5 miembros (en lugar de los 9 actuales), 3 elegidos por los docentes y 2 designados por el ministerio.

Las otras 2 (de nivel primario y medio) tendrán 8 miembros, 6 elegidos y 2 designados.

Mientras el debate continuaba, a eso de las 22.30, cronistas, fotógrafos y camarógrafos pugnaban por salir del edificio, sitiado pero desde adentro, por la policía.

Al fin, un grupo de la Metropolitana armó un operativo, con escudos y bastones, pero al abrir la puerta, del otro lado no había amenaza alguna. A cien metros, un nutrido grupo de docentes continuaba con su vigilia. Más tarde, hubo piedrazos, roturas de vidrios y gases lacrimógenos.


Dudas por varios proyectos

Varios proyectos quedaban anoche sin tratamiento en la Legislatura porteña y podrían debatirseúltima oportunidad del año– cuando, el jueves de la semana que viene, finalice la sesión que empezó ayer.

Al cierre de esta edición, uno de los proyectos con acuerdo de la Comisión de Labor Parlamentaria era el de Creación del Registro de Cuidadores de Vehículos, que procura reglamentar la actividad de los llamados “trapitos” en la Ciudad. El texto tiene dos despachos, por mayoría y por minoría, en las comisiones.

Otro proyecto en condiciones de ser tratado sobre tablas era el de Creación del Registro de Huellas Genéticas Digitalizadas. También hay en este caso dos despachos y el de mayoría tiene a su vez disidencias.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Enfrentamiento entre docentes y una patota a las puertas de la Legislatura porteña

diciembre 2, 2011

UN GRUPO DE BARRAS DESALOJO CON VIOLENCIA A LOS DOCENTES QUE PROTESTABAN CONTRA UN PROYECTO DEL GOBIERNO DE MACRI
Palos y golpes en el regreso de la patota

02–12–2011 / Los maestros se habían apostado a las puertas de la Legislatura para rechazar la votación por las Juntas de Clasificación. Una patota los expulsó con la connivencia de custodios del Palacio. Los docentes culparon a Macri. P/12 presenta un documento gráfico elocuente.

Lapatota

1 Llega la patota, obsérvese al hombre de campera
deportiva celeste y el cartel contra Macri.
2 Avance de la patota, cartel incluido.
3 A los golpes para sacar a los docentes de la puerta.
4 Incidentes y un empleado de seguridad de la Legislatura que frena… a los maestros.
5 Más corridas contra los docentes.
6 El de campera celeste en amable charla con el de seguridad.
7 Trabajo concluido.
8 Subiendo a los micros con los que llegaron.


  Por Emilio Ruchansky

Como ocurrió con la ocupación del Parque Indoamericano hace un año, ayer una patota atacó a manifestantes que pretendían, esta vez, frenar el proyecto de la administración macrista para eliminar las Juntas de Clasificación Docente.

Con la cara tapada, palos, cadenas y facas, este grupo de choque irrumpió en una entrada lateral de la Legislatura porteña y disipó el abrazo simbólico que los docentes hacían en ese edificio.

“Y no para impedir que voten, sino para dialogar con los legisladores”, aclaró la docente María del Carmen Conte.

El hecho será denunciado, ya que los docentes tienen material fílmico de la patota y las patentes de los micros que los llevaron. El objetivo de los atacantes era allanar la entrada a los legisladores oficialistas. Los docentes responsabilizaron al gobierno porteño y hoy uno de los gremios hará un nuevo paro en repudio.

La patota llegó alrededor de las 11, en 3 colectivos que estacionaron sobre Avenida de Mayo, frente a la Casa de Gobierno porteña.

Los muchachos enfilaron para el pasaje Roverano, una galería que une esa avenida con la calle Hipólito Yrigoyen y da a una puerta lateral de la Legislatura porteña.

Un rato antes, Mario, el encargado de Roverano, vio cómo se juntaba un grupo de 15 o 20 legisladores macristas en la portería de la galería, mientras otros aguardaban en Ley Seca, un bar cerca de la salida del pasaje que da a la Legislatura. Habían huido al ver a los docentes. La legisladora macrista Victoria Morales Gorleri denunció que fue golpeada y arrojada al piso por los manifestantes.

“Yo a esos los conozco porque muchos son clientes de acá”, confirmó el encargado al referirse a los legisladores del PRO, mientras destacaba el lustre del bronce y los revestimientos de mármol de la galería del edificio construido en 1895, que se comunica también con la estación Perú del subte.

Por esos pasillos pasó la patota que tenía entre sus filas a varias personas encapuchadas con sus utensilios para el apriete.

Para despistar, portaban una bandera con pintadas en contra del jefe de Gobierno porteño y su ministro de Educación: “Macri y Bullrich = Dictadura”. Incluso cantaron consignas contra el líder del PRO.

Fernanda, la dueña del kiosco que está en la salida del pasaje que da a Yrigoyen, los definió como “pesados y pasados”.

Su pequeño polirrubro fue la primera víctima de la patota. Le rompieron los escaparates, aseguró, “para llevarse cigarritos Café Creme, alfajores, chicles y todo lo que estaba a mano”.

La mujer, que por miedo no da su apellido, contó que la agredieron con un palo, mientras ella ponía a salvo a una empleada embarazada.

Al frente de la barra iba un hombre con gorra negra, campera celeste y pantalón, ambos con el logo de la selección de fútbol. Al pasar, saludó a un empleado de seguridad de la Legislatura.

Cuando la patota finalmente llegó a la puerta donde un grupo de docentes mantenía su abrazo simbólico hubo incidentes. Les lanzaron patadas, piñas y amenazas. Tres maestros resultaron heridos.

“Primero me pegaron en la espalda, después me dieron una patada”, comentó Jorge Adaro, integrante del gremio Ademys. “Para preservar a los compañeros iniciamos la retirada”, agregó Néstor Dimilia, secretario adjunto de ese sindicato, quien adelantó que hoy harán la denuncia. La zona, coincidieron varios gremialistas, fue liberada previamente por la policía Metropolitana.

El rol de la patota era crear un corredor para que en ningún momento se cruzaran los legisladores del PRO y los maestros, quienes pretenden anular el proyecto macrista para quedarse con las funciones de las Juntas de Calificación Docente.

“El ataque fue un atentado a la democracia”, decía Conte, una docente de un colegio de Floresta, quien después de los incidentes se quedó en la entrada preguntando si podía ver la sesión. “Ya salieron tres personas, ¡déjenme pasar!”, le reclamaba a los agentes de seguridad que la ninguneaban como si estuviera en la puerta de un boliche.

Mientras los legisladores macristas pasaban a través del pasillo humano conformado por los agresores, una parte de la patota siguió amedrentando a los docentes.

“Nos robaron banderas y también golpearon a camarógrafos y fotógrafos. Hay muchos videos de la barra esta, vamos a ir a la Justicia para que se los identifique”, aseguró a este diario el secretario general de UTE, Eduardo López.

En un momento, el encargado del pasaje Roverano quiso cerrar la galería.

“Pero apareció un jefe de seguridad de la Legislatura y me pidió que esperara, que él se hacía cargo. Todavía había unos legisladores que no habían entrado. Seguían en el café Ley Seca”, contó.

La aparición de los integrantes del Sindicato de Vendedores Ambulantes (Suvara) calmó los ánimos. Estaban allí para frenar un proyecto que les impide la venta para subsistencia y, al igual que los maestros, colocaron una carpa sobre la calle Perú.

Según comentó a este diario un gremialista docente, fueron ellos los que ultimaron a la patota.

“Si no se van en un minuto y medio, los molemos a palos”, les habrían dicho a los muchachos, que no lo dudaron mucho. Uno, por handy, pasó la nueva ubicación de los 3 colectivos, en la Avenida Sáenz Peña y Florida.

Cuando se fue la patota, apareció la brigada de la Policía Federal. Algunos docentes insistían en que los atacantes pertenecían a segundas líneas de las barras bravas de Boca y de Chicago.

Tenían sus razones para sospecharlo, si hasta Rafael Di Zeo, ex jefe de la barra xeneize, admitió hace un tiempo a la BBC que él y la 12 fue utilizada para actividades políticas y no precisamente para repartir volantes partidarios.

En los pasillos de la Legislatura se hablaba de una interna entre el PRO puro, representado por Diego Santilli, y el peronismo macrista de Cristian Ritondo. Estos últimos querrían ensuciar a los primeros.

Oscar Coronel, secretario adjunto del Suvara, aseguró a este diario que en un primer momento, desde las oficinas de prensa del gobierno porteño trataron de instalar la idea de que la pelea ocurrió entre los manteros y los docentes.

“Hicimos una conferencia de prensa conjunta para negarlo”, dijo el gremialista.

Por la tarde, la Legislatura siguió rodeada por vendedores ambulantes y maestros. Hubo acusaciones cruzadas entre los docentes, quienes aseguraron que la patota fue enviada por el gobierno porteño, y los legisladores oficialistas que los culpaban de agredir a un total de 4 diputadas de su bloque.

En repudio “a la agresión recibida”, Ademys resolvió anoche realizar un nuevo paro de actividades hoyindependientemente de lo que ocurra dentro del recinto” y solicitó el apoyo de los demás gremios para la medida.

Muchos maestros acompañaron desde afuera la votación, sin poder participar de la sesión, como la docente Conte, a quien le descontaron “1100 pesos por los paros”. A su lado, el docente Alejandro Báez se preguntó:

“¿Y a los legisladores les descuentan cuando no sesionan?”.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.186 seguidores