Archivos para abril 11th, 2012

Sin REFOP. Un decreto (494/12) que golpea al gremio de camioneros

abril 11, 2012

Publicado en el Boletín Oficial
Gobierno oficializó duro golpe a Moyano

moyano11–04–2012 / El Gobierno asestó un golpe directo al titular de la CGT, Hugo Moyano, al eliminar -tal como había anticipado Ámbito Financiero- un beneficio clave con el que contaba el camionero: la devolución de los aportes patronales para los empresarios del transporte que tienen a su personal anotado en el sindicato de camioneros.

Hugo Moyano REFOP Camioneros gremio transporte empresarios

Ayer, la presidente Cristina de Kirchner anunció una nueva línea de créditos blandos del Banco Nación para facilitar a empresas la compra de camiones, en una ceremonia en la Casa Rosada donde estuvo flanqueada por el vicepresidente Amado Boudou. Pero recién hoy se conoce el decreto que aprueba el convenio y se confirma la eliminación del beneficio.

En el artículo 6 del decreto 494/12, publicado en el Boletín Oficial, se informa que se deja “sin efecto” a partir del primer día del mes de mayo el Régimen de Fomento de la Profesionalización del transporte de cargas (REFOP).

De acuerdo con ese mecanismo, vigente desde la asunción de Néstor Kirchner, los empresarios transportistas que anotan a su personal en el convenio 40/89, del sindicato de camioneros, obtienen la devolución de los aportes patronales. Para Moyano esa medida fue clave en su estrategia de engorde de afiliados en su sindicato.

Además, esta iniciativa disparó la renuncia la semana pasada del subsecretario de Transporte Automotor, Jorge González, un dirigente del sindicato de camioneros que permaneció durante más de 9 años en el Ejecutivo a pesar de la pendular relación entre el oficialismo y Moyano.

Según lo anunciado ayer, el programa de créditos blandos a tasas bonificadas fijas en pesos de entre el 5% y el 9% anual, disponible para ampliar o renovar la flota de transporte e impulsar la producción nacional y venta de camiones, cuenta con un cupo de 8.500 millones de pesos en el primer año y la bonificación de la tasa depende del tamaño de la empresa y de la ubicación geográfica de la misma.

El nuevo esquema de financiamiento también comprende a personas y pymes que tengan dificultades de acceso al crédito bancario.

“La tasa inicial para grandes empresas ante el Banco Nación es de 17 puntos, la bonificación es de un punto”, detalló la mandataria, quien aclaró que las pequeñas y medianas empresas podrán recurrir directamente a las concesionarias para comprar los camiones con este crédito y sin pasar por el BN.

Moyano tuvo a su favor esta especie de subsidio para los trabajadores de su gremio, que si bien los tienen salarios altos el reembolso de los aportes abarataba los costos de contratación.

Ahora, por la eliminación del REFOP las empresas tendrá impacto económico. Históricamente el método de distribución fue tachado de discrecional y en la actualidad se calcula que el Ejecutivo adeuda 1.500 millones de pesos en ese concepto.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Victor Hugo denuncia al Diario La Nación por censura e incumplimiento de contrato

abril 11, 2012

El aviso que no fue

Vhmnoticias11–04–2012 / El conductor Víctor Hugo Morales denunció ayer que el diario La Nación censuró un aviso de su página web.

“La Nación no quiso publicar un aviso, que tiene la responsabilidad de hacer porque tenemos un acuerdo comercial por las notas que yo hago para lanacion.com”, describió Víctor Hugo en su programa de radio.

El aviso publicita la página “Víctor Hugo en la web” con el logo de la revista Noticiaspublicación con la que viene manteniendo una disputa pública– y las frases “la mentira llevada al límite de la moral más bajo”, “las 24 mentiras de la nota de Noticias, el relator del relato” y “la grabación íntegra de la conversación con el autor de la incalificable nota de Noticias”.

“Este es el aviso común y corriente que tenía que publicar La Nación. Se negaron, porque dicen que es una solicitada. ¿Era una solicita entonces el aviso de Noticias con mi tapa que La Nación publicó sin ningún tipo de problemas? ¿Era una solicitada esa tapa en la que vergonzosa y calumniosamente la revista Noticias hablaba de este periodista? Este es un caso clavadito de censura”, denunció ayer Morales.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Cuánto ganan algunos periodistas “independientes” de Clarin ?

abril 11, 2012

D’Elia publicó los sueldos de los periodistas de Clarín

Ingresosperiodistas

10–04–2012 /  Comenzó el día con una promesa y cumplió: “Les puedo asegurar que hoy sera un día inolvidable en twitter” (Los errores ortográficos son del autor de los tweets).

Luis D’Elia a través de Twitter y de su programa radial 7.0 en Radio Cooperativa, se encargó de publicar los sueldos de los periodistas y directivos más relevantes del Grupo Clarín, el ahora enemigo número uno del Gobierno Nacional. ¿Fue una especie de revancha por la publicación de los sueldos de los funcionarios públicos?

Clarín solo en el 2010 recibió del Estado Nacional 12.000.000 de pesos. Cuanto le dieron pauta los Estados Provinciales y Municipales?”, se quejaba D’Elia, cuyas críticas por el caudal de dinero destinado al multimedio en vez de ser usado con fines sociales, no quedó claro si fueron para el Gobierno de Cristina o para gestiones anteriores (ya que en 2010 ya gobernaba el kirchnerismo). 

Luego comenzó con el bombardeo contra la cúpula directiva y contra los principales referentes de Clarín:

– “En vez de ayudar a las ESCUELAS se pautaba a MAGNETTO, Héctor Horacio cuil 20-04970875 que el 7 y 8/3/2012 declaró ganar 678.717,78 por mes”.

– En vez de ayudar a los HOSPITALES se pautaba a HERRERA, Ernestina L. cuil 27-00212543 que el 9 y 12/03/2012 declaró ganar 904.670,33 por mes”.

– “En vez de ayudar a los JUBILADOS se pautaba a BONELLI Marcelo Alberto cuil 20–118491352 que 8/2/2012 declaró ganar 152.363,08 por mes”.

– “En vez de ayudar a los HOSPITALES se pautaba a RENDO Jorge Carlos cuil 20–103607230 que en 7/12/11 y 9/1/12 declaró ganar 307.492,91 por mes”.

– “En vez de ayudar a los NIÑOS se pautaba a IVNISKI Julio o “BLANCK Julio” cuil 20–114556107 que el 2/12 declaró ganar 63,388,85 por mes”.

– “En vez de ayudar a los JUBILADOS se pautaba a VAN DER KOOY Eduardo Mauricio cuil 20 084901106 que el 7/3/12 declaró ganar 50.806,73 por mes”.

– “En vez de ayudar a las ESCUELAS se pautaba a ARANDA Jose Antonio cuil 20–050541062 que el 8/3/12 declaró ganar 452.125,58 por mes dire/clarín”.

– “En vez de ayudar a los HOSPITALES se pautaba a SIRVEN Pablo Martin cuil 20–136994078 que el 6/3/12 declaró ganar 106.592,47 por mes”.

– “En vez de ayudar a los JUBILADOS se pautaba a KIRSCHBAUM Ricardo Luis cuil 20–053960279 que el 7/3/12 declaró ganar 114.979,71 por mes”.

– “En vez de ayudar para VIVIENDAS POPULARES se pautaba a CARNOTA Fernando Jorge cuil 30– 63698254 que el 7/2/12 declaró ganar 95.705,81 por mes”.

– “En vez de ayudar a las UNIVERSIDADES pautaba a SABAT Hermenegildo Mariano cuil 30–500124152 que el 3/2/12 declaró ganar 67.797,04 por mes”.

– “En vez de ayudar a los FERROCARRILES se pautaba a MORALES SOLA Joaquín cuil 20–08285833 que el 9/4/12 declaró ganar 60.767,73 por mes”.

– “En vez de ayudar a HOSPITALES se pautaba a ESCRIBANO José Claudio cuil 20–04265792 que el 6/3/12 declaró ganar 87.275,38 por mes”.

– “En vez de ayudar a los DOCENTES se pautaba a ROA Ricardo Horacio cuil 20–08406644 que el 9/4/12 declaro ganar 107.377,14 por mes”.

¿Es ético esto? ¿Colabora para una mayor transparencia, o con la inseguridad?


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Presagian que el juez Daniel Rafecas no seguiría con el caso “Ciccone”

abril 11, 2012

MAGISTRADO EN PROBLEMAS
El juez Rafecas casi afuera del caso Ciccone

11–04–2012 / Daniel Rafecas tiene graves problemas para seguir al frente de la causa llamada Ciccone: un off the record que se publicó en Perfil como on the record, las denuncias de Amado Boudou de que el juzgado funciona como “una agencia de noticias” y ahora la información de que aconsejaba a los imputados…

Dialogorafecas
Copia de los diálogos que imputan a Daniel Rafecas (foto Infobae).

CIUDAD DE BUENOS AIRES. La causa Ciccone termina ‘ensuciada’, tal como le conviene a la defensa de Amado Boudou y amigos.

En teoría, y aun gozando de un gran respaldo en la comunidad tribunalicia, el juez Daniel Rafecas se encuentra casi afuera de la causa ante las novedades que le envió la defensa del socio de Boudou, Ignacio Danuzzo Iturraspe, quien entregó al Consejo de la Magistratura decenas de mensajes telefónicos privados (enviados por el sistema WhatsApp), intercambiados con Rafecas.

Pude haberme excedido en alguna palabra o comentario informal debido al malestar que me causaba lo que hasta ese momento consideraba una causa puramente mediática basada exclusivamente en los dichos de Laura Muñoz”, dijo en su defensa Rafecas.

El abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe se presentó a declarar de manera “espontánea” y exhibió los mensajes de texto presuntamente intercambiados con el juez a través del sistema de mensajería por teléfono celular Whats App

El juez recordó además que para esa épocano había imputados” en la causa, que se trataba de “una mera investigación preliminar” y que además ella “estaba radicada en la fiscalía” a cargo de Carlos Rívolo.
 
La novedad ocurrió poco después que se formulara la denuncia y antes de que ésta se enviara a la comisión de Acusación y Disciplina -previo paso por la Presidencia del cuerpo- para que ésta sortee un consejero instructor si es que amerita una investigación.
 
El periodismo accedió a los diálogos que ambos mantuvieron a través de un servicio de chat de telefonía celular (WhatsApp), entre el 01/03 y 18/03, cuando la causa comenzó a trascender en los medios de comunicación.

La presentación de Danuzzo Iturraspe apuntala los dichos del propio Boudou en la conferencia de prensa del pasado jueves, cuando aseguró que Rafecas había ofrecido “ayuda” en el inicio de la causa.
 
Es difícil que prosperen las investigaciones contra Rafecas pero aumenta la presión para que se declare incompetente en la causa.
 
Los mensajes incluyen recomendaciones de Rafecas para manejar el caso ante la prensa, sugerencias sobre cómo proceder en la causa y hasta consejos políticos.

Insisto: cuiden la espalda. Parece que hay algunos desde adentro del gobierno que quieren despegarse“, afirmó Rafecas.

En otro momento, incluso, el juez se refirió a sí mismo en 1ra. persona del plural: “No podemos tener tanta mala suerte que no haya ningun antecedente!!”, le escribe a su entonces amigo “Nacho“, en referencia a que la AFIP consultó a Boudou para darle una moratoria a Ciccone, algo de lo que no se conoce antecedente.
 
Él agregó:

Los medios lo van a crucificar!!! Depende de lo que haya firmado en definitiva. En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión“.

A continuación, el diálogo completo entre el juez Daniel Rafecas y el abogado José María Núñez Iturraspe, segun la desgravación de Infobae:
 
– 01/03/12
 
Nacho (Danuzzo Iturraspe): – A las 22 va CR (el fiscal Carlos Rívolo) a TN y va a hablar del tema, ¿sabías?
 
Daniel Rafecas: – Te lo dije! Me avisó ayer.
 
(…)
 
N: – No, no me contaste! Y q va a decir sabés?
 
D. R.: – No creo q diga nada nuevo.
 
D. R.: – Supongo que hará equilibrio.
 
N: – Supongo q no repetirá q tiene probada la relación o sí?
 
D. R.: – En base a que prueba? No creo. Que después los diarios inventen es otra cosa
 
(…)
 
N: – Este flaco se volvió loco???
 
D. R.: – No dijo nada de que el testimonio de LM (Laura Muñoz) es nulo… como va a hacer para justificarlo???
 
D. R.: – Testimonio que además no sirve para nada… Todos los que lo leímos llegamos a la misma conclusión.
 
N: – La verdad q no entiendo nada! Y no te cuento el resto!!! O está mintiendo en lo que dice o efectivamente tiene pruebas de ello. Una cagada. Ahora no sé q decir!
 
D. R.: – No tiene nada. Yo vi los papeles, dan pena. Y además son nulos.
 
(…)
 
D. R.: –Yo creo que surfea mediáticamente ahora y apuesta a q en 2 meses la cosa baje.
 
(…)
 
N: – Perdón AB (Amado Boudou) no se va a presentar! El q se va a presentar es AV (Alejandro Vandenbroele).
 
D. R.: – Lo de LM le podría servir como máximo como noticia inicial, pero sabe que con eso solo no va a ninguna parte.
 
D. R.: – AV. Obvio
 
N: Además va a pedir la nulidad de la dec y de toda la prueba q se haya incorporado luego de su testimonio
 
(…)

 
– 05/03/12
 
(…)
 
D. R.: – Excelente la solicitada de hoy.
 
N: – Están yendo a presentarte el escrito designando boga u pidiendo copias. Van a vos o a CR.
 
N: Visteeee! Q van a decir ahora!
 
D. R.: – Tal cual. Y cuando veas los “documentos” ni te cuento.
 
D. R.: – Creo que no se justifica ni siquiera pedir la nulidad.
 
N: –Siiii hay q pedirla!
 
D. R.: – Les darían una excusa en bandeja para esconder que atrás no hay nada
 
(…)
 
07/03/12
 
(…)
 
D. R.: – Lo que está claro es que se viene otra ofensiva en los medios x ese dictamen de AB.
 
N: – Sí coincido.
 
D. R.: – Sale hoy con Sylvestre?
 
N: – Creo q sí pero sin el doc. Mañana te explico eso. CR es un sorete.
 
D. R.: – Lo importante es que el doc. lo beneficie, no como me dijo CR. Es así no?
 
N: – Para mí sí pero lo va a tomar seguramente como te lo dije yo. Hoy pidió nuevo informe sin tener tiempo de haber leído lo q mandaron ayer! Este flaco está direccionando el tema hacia una imputación!
 
D. R.: – Nuevo informe a donde? A la AFIP?
 
N: – Si xa q indique si en casos similares se pidió su opinión. Es claro q solamente con el expte a afip solo le bastaba xa saber q pasó!
 
D. R.: – Espero aparezcan otros antecedentes! Aunque sea en gestiones anteriores! AFIP es terreno confiable???
 
N: Ni idea.
 
D. R.: – Cuidado…
 
N: Con q?
 
D. R.: – AFIP
 
(…)
 
D. R.: – No podemos tener tanta mala suerte que no haya ningún antecedente!!
 
(…)
 
D. R.: – En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión.
 
N: – Pero si el pase se lo hace la afip y él lo devuelve xa q sea la afip quien lo resuelva y esta resuelve no hacer lugar al pedido
 
D. R.: – Y bueno eso amortigua …
 
D. R.: – Igual lo inusual del pase de por sí es un tiro en la línea de flotación.
 
D. R.: – Insisto : si la AFIP es buena leche tienen que hallar precedentes! Aunque sea de la época de Lavagna o Lousteau o quien fuere!!
 
N: – Pero lo inusual del pase es atribuible a quien se lo pasan o al que lo dispone?
 
18/03/12
 
N: – Buena jugada eh!! Me dijiste q no pidan la nulidad de LM y la allanaste! Sos un grande.

D. R.: – El planteo de nulidad no hubiera evitado allanar, porque el fiscal no lo basó para nada en LM sino en otras pruebas
 
N: Pero allanar la casa de la propia denunciante?? X q no se las pidió en vez de allanarla? Es obvio q quiere convalidar la prueba q pueda incorporarse de parte de LM. Además q pruebas? Si lo único q hay en el expte son exptes de organismos públicos?
 
D. R.: – Lo que yo pude opinar en algún momento sin conocer toda la causa nunca tuvo la intención de que se tome como una directiva hacia alguien!!
 
N: – Pero obvio Dany fue un intercambio de opiniones!
 
N: – En la semana paso a visitarte. Abrazo.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

 

11-04-2012. Dónde ponen el acento los diarios de hoy ?

abril 11, 2012

Aparecen las primeras repercusiones institucionales

Comienzan a jerarquizar el impacto del “caso Ciccone” en el Gabinete

11–04–2012 / Clarín y La Nación destacan las “duras críticas” de Esteban Righi y sugieren que el “escándalo” se empieza a trasladar a la intimidad de la Rosada. La serie YPF recupera espacios centrales.

Los matutinos presentan la nueva estrategia del oficialismo con respecto al “caso Ciccone” y analizan las posiciones que despierta el “escándalo” puertas adentro de la Rosada. Desde ayer, la agenda comenzó a sugerir un nuevo conflicto no sólo entre el Gobierno y la Justicia, sino también entre los mismos funcionarios del Gabinete nacional. Clarín y La Nación ponen énfasis hoy en esta cuestión.

Desde el punto de vista económico, la serie YPF vuelve a recuperar espacios centrales gracias al impulso de Página/12 y El Cronista, que anticipan una participación “mixta” entre el Estado y las provincias para controlar la petrolera. Ámbito, en soledad, se mantiene atento a la situación financiera de España.

Clarín pone bajo la lupa el “impacto político” de las “sospechas de corrupción” que recaen contra el vicepresidente. En lo más alto de su portada, estampa: “Righi se fue con críticas muy duras para Boudou”. En la bajada subraya que para el renunciante procurador general de la Nación, Esteban Righi, el ex ministro de Economía “privilegió su interés personal al intentar defenderse de las pruebas en su contra”. Anticipa que el titular de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), Daniel Reposo –“vinculado al secretario Guillermo Moreno y a Boudou”– será el “reemplazo” de Righi.

La Nación también maximiza el “caso Ciccone” al destacar: “Proponen a un hombre de Boudou en lugar de Righi”. En la bajada pone el acento en la “dura carta” del ex funcionario. Además, el medio le otorga un 60% de su plana al “escándalo” que salpica al vicepresidente de la Nación, ya que también apunta que el juez Daniel Rafecas “aconsejaba” a los “sospechados” de la causa y anticipa la columna de opinión de Joaquín Morales Solá, titulada “El cambio sólo posterga una crisis más profunda”. 

En segundo lugar, reaparece el énfasis en la serie YPF, que ayer había sido desplazada a un segundo lugar de la agenda económica tras la “fugaz” o “sorpresiva” visita del presidente uruguayo José Mujica a la Argentina para tratar con Cristina Fernández el tema “trabas a las importaciones”.

“‘Mixta y gobernada por el Estado’”, enfatiza Página/12 al otorgarle visibilidad a las palabras del gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, quien anticipó que el Gobierno “estudia convertir a YPF” en una empresa “mixta” con “participación nacional y provincial”. Sostiene que según el mandatario, la iniciativa “podría ser difundida” en la reunión de mañana entre la Presidenta y las provincias petroleras.

El Cronista también se suma a la cobertura de Página/12 al imprimir: “Avanza plan oficial para que YPF se transforme en una empresa mixta”. También se detiene en las palabras del gobernador Sapag y desliza que los mandatarios provinciales “esperan con algo más de tranquilidad la reunión de mañana en la que se presentará el plan oficial”.

Se desmarca Ámbito de los dos ejes temáticos del día al anticipar desde su volanta “vuelve el temor al mundo financiero” y publicar: “Se dispara riesgo-país de España; cae Wall St.”. Entiende que “nadie cree en el corto plazo en España” y que súbitamente “retornaron los fantasmas” en Europa.

En materia fotográfica, Clarín sigue atento a los “reclamos” que se suscitaron en el oeste del conurbano bonaerense por los efectos del temporal. Mientras que La Nación, abocado al “caso Ciccone”, edita la imagen de una Cristina Fernández y un Amado Boudou “sonrientes” tras el acto de ayer donde se anunció que Reposo reemplazará a Righi.

Diario Crónica y Popular

Se conmueven con “milagro” de beba chaqueña

Siguen las coincidencias entre los matutinos populares, por tercer día consecutivo. Hoy hacen foco en la historia “milagrosa” e “insólita” de la pequeña beba seismesina de Chaco que había sido “dada por muerta”. “Resucitó”, imprime Crónica en su título insignia y suma el “impactante relato” de la madre de la niña prematura. Popular, en la misma sintonía, enfatiza: “Dieron por muerta a beba y pasó 12 horas en la morgue”. Anota que la madre, que consideró el hecho como un “‘verdadero milagro de Dios”, llamó a la pequeña Luz Milagros y, por otro lado, que los médicos “fueron suspendidos”.

En segundo término, le otorgan espacios visibles a la “represión” (Crónica) o “violento desalojo” (Popular) de la Policía Metropolitana en la Villa 31. Continúan atentos a los efectos del temporal, aunque desde enfoques disímiles: Crónica desliza la “pelea” en el macrismo por la ausencia de funcionarios y Popular se fija en el accionar de los vecinos de Florencio Varela.

Fuente: DsD


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Tags:
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.624 seguidores