Archivos para mayo 9th, 2012

Y cómo se desempeña Petrobras en la Argentina ?

mayo 9, 2012

ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PETROLERA BRASILEÑA EN LA PLAZA LOCAL
Modelo Petrobras for export

09–05–2012 / Petrobras opera en todo el circuito productivo en Argentina y su política no se diferencia demasiado de la de cualquier multinacional petrolera: maximización de ganancias que remite a su casa matriz, escasa exploración y declinación de la producción de hidrocarburos.


Por Tomás Lukin

PetrobrasPetrobras es una empresa de capitales mixtos. Su filial argentina incumplió compromisos de inversión.

El “modelo Petrobras es presentado por algunos especialistas como un ejemplo a seguir para la nueva YPF.

Una gestión estatal fuerte, eficiente y profesional, elevada inversión en exploración y desarrollo de ciencia y tecnología propia, junto con el control casi monopólico de la extracción y la refinación de hidrocarburos, incluso cuando se asocia con capitales extranjeros, son algunos de los elementos del funcionamiento de Petrobras en Brasil que resaltan expertos.

Sin embargo, su comportamiento en Argentina, donde opera en todo el circuito productivo, se asemeja más al de una multinacional petrolera tradicional: maximización de ganancias que remite a su casa matriz combinada con una escasa exploración y la declinación de la producción de hidrocarburos y combustibles.

La declaración de interés público de la actividad otorga al Estado nacional la capacidad para disciplinar a las petroleras que exhibieron a lo largo de los últimos años un comportamiento rentístico.

Petrobras desembarcó en el país en 1993, pero su expansión comenzó en 2001 cuando compró Eg3, a través de un intercambio de activos con Repsol. Así, accedió a una red de 700 estaciones de servicio y la operación de una planta de almacenamiento, distribución, lubricantes, asfaltos y refinería en Bahía Blanca.

En 2003, describió un nuevo salto al adquirir Pecom Energía del grupo Pérez Companc. Desde entonces la empresa opera en todo el circuito productivo.

Petrobras es la 4º productora de petróleo y gas del país. Junto con la refinería de Bahía Blanca controla las operaciones de Refinor, empresa que abastece de combustibles líquidos a ocho provincias del norte.

Hasta el año pasado fue propietaria de la refinería de San Lorenzo, que vendió a Oil Combustibles de Cristóbal López como parte de una reestructuración de su cartera de activos.

La petrolera brasileña explota yacimientos en Neuquén, Río Negro, La Pampa, Chubut y Santa Cruz, y realiza actividades de exploración en las cuencas Neuquina, NOA, Austral y, en asociación con Enarsa, en áreas del Mar Argentino.

Petrobras es una empresa brasileña de capitales mixtos digna de admiración a nivel mundial. Sin embargo, su filial argentina demostró desde 2003, cuando comenzó a explotar áreas hidrocarburíferas en Argentina, no cumplir con sus compromisos contractuales exigidos por la Ley 17.319”, explicó a P/12 Ricardo De Dicco, director del Centro Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Técnicas.

Las declaraciones juradas que la empresa entrega a la Secretaría de Energía muestran que entre 2004-2011 la producción de petróleo declinó casi 45 % mientras que la extracción de gas natural cayó 11,6 % en 2011 respecto del pico alcanzado en 2009.

La empresa no respondió las consultas de este diario sobre su comportamiento productivo reciente.

Un comportamiento muy parecido se replica en el procesamiento de petróleo, donde se registró entre 2007 y 2010 una disminución del 23,6 % en las refinerías de Petrobras. Por su parte, la planta de Refinor, que controla Petrobras, opera significativamente por debajo de su capacidad instalada.

Para De Dicco, no solamente Petrobras incumplió con los compromisos en materia de inversiones de producción y de capital de riesgo en exploración de hidrocarburos, sino que

“las provincias de la Ofephi tampoco cumplieron con su rol de titulares del subsuelo que les otorgó la Ley 26.197 a fines de 2006, que les otorga el poder de controlar las inversiones comprometidas por las empresas”.

Recién en abril, cuando esas jurisdicciones comenzaron a quitar concesiones a YPF, Neuquén decidió avanzar en la reversión del área Veta Escondida por considerar insuficientes las inversiones realizadas por la petrolera.

Ese proceso concluyó con un encuentro entre el ministro de Planificación, Julio De Vido, y la titular de la firma en Brasil, Maria das Graças Foster.

Hasta ahora no hubo cambios en su comportamiento y la petrolera ya anunció que no hará más inversiones en el país que las proyectadas, por lo menos hasta 2015.

Si bien su participación en los distintos segmentos del mercado es reducida, el alcance de sus operaciones se extiende hacia distintos sectores estratégicos donde incluso trabaja asociada con YPF.

Petrobras es propietaria del Complejo Petroquímico Integrado Gral. San Martín, una de poliestireno en Zárate, otra de lubricantes en Avellaneda. Además posee participación accionaria en Mega, empresa dedicada a la separación y fraccionamiento de líquidos del gas natural, y en el Oleoducto del Valle, principal oleoducto del país.

También es accionista de las empresas Transportadora de Gas del Sur y de la compañía petrolera Entre Lomas y tiene parte de diversas empresas del segmento eléctrico, resultado de la compra de activos del grupo Pérez Companc.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Hackers. 55 mil cuentas de Twitter y publicadas online

mayo 9, 2012

55.000 cuentas de Twitter hackeadas

por JJ Velasco

twitter

09–05–2012 / Dentro de las buenas prácticas que un usuario debe seguir encontramos la costumbre de renovar nuestras contraseñas de manera periódica además de buscar contraseñas seguras (combinando mayúsculas, minúsculas, números y algún que otro carácter especial) que mantengan a salvo nuestros perfiles en redes sociales o nuestros archivos si utilizamos algún servicio de almacenamiento en la nube.

Parece que un buen número de personas no ha estado siguiendo este tipo de pautas porque un grupo de hackers que no se han identificado han publicado en Pastebin las credenciales (correos electrónicos y contraseñas) de 55.000 usuarios de Twitter.

Cómo han conseguido las 55.000 credenciales es algo que aún no se ha revelado, lo que sí que podemos consultar todas las cuentas en páginas de Pastebin y, la verdad, no estaría de más realizar una búsqueda para comprobar que nuestro correo electrónico no se encuentra dentro de las cuentas comprometidas:

Cuentas comprometidas I
Cuentas comprometidas II
Cuentas comprometidas III
Cuentas comprometidas IV

La noticia se publicó en Airdemon haciendo mención a “fuentes cercanas a Twitter” que indicaban que el servicio era consciente de este agujero y estaba trabajando en minimizar el impacto sobre las cuentas de los usuarios afectados, algo que The Next Web ha podido constatar confirmando que Twitter ha enviado correos para resetear las contraseñas de los usuarios afectados.

Otro detalle bastante interesante que Twitter ha confirmado es que dentro de la lista de estas 55.000 cuentas de correo comprometidas, se encuentran un buen número de cuentas de Twitter que son origen de mensajes de spam, algo que se puede comprobar viendo algunas de las cuentas de correo que aparecen en los listados.

¿Deberíamos preocuparnos? ¿Tiene Twitter un problema de seguridad?

No creo que haya que alarmarse más de lo necesario, es decir, es bastante llamativo que se hayan publicado las credenciales de 55.000 cuentas de correo pero, viendo que muchas son fuentes de spam, seguramente no tuvieran contraseñas fuertes que se cambiasen con cierta regularidad.

Precisamente, de este hecho deberíamos aprender dicha lección; el primer mecanismo de defensa somos nosotros mismos y debemos velar por la seguridad de nuestras cuentas y, sobre todo, por nuestros datos para evitar cualquier suplantación de identidad o el acceso no autorizado a nuestros datos personales.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Decreto 678/2012. Ley de Reforma, Actualización e Integración del Código Penal de la Nación

mayo 9, 2012

Reformacodigopenal

Créase la Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización e Integración del Código Penal de la Nación. Danse por aprobadas designaciones.

Bs. As., 7/5/2012

VISTO el Expediente N° S04:0020545/2012 del registro del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, la Ley N° 11.179 y sus modificatorias y complementarias, y

CONSIDERANDO: Que la estructura y los lineamientos principales del CODIGO PENAL DE LA NACION vigente, fueron establecidos en el año 1921 mediante la sanción de la Ley N° 11.179.

Que el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION dio fuerza de ley al texto conocido como “Proyecto 1917” que impulsara el diputado Rodolfo MORENO, el que en lo sustancial tomó como base la labor desarrollada hacia el año 1906 por la Comisión integrada por Rodolfo RIVAROLA, Norberto PIÑERO, Cornelio MOYANO GACITÚA, Diego SAAVEDRA, Francisco BEAZLEY y José María RAMOS MEJIA.

Que la adopción de ese CODIGO PENAL DE LA NACION, más de NOVENTA (90) años atrás, significó la abolición de la pena de muerte y la introducción de la condenación y la libertad condicionales, con el mérito adicional de haber sido el primer cuerpo normativo que unificó la totalidad de la legislación penal, hasta entonces dispersa e inarticulada.

Que asimismo, el texto en su momento sancionado dejó de lado las fuertes influencias positivistas del pensamiento de la época, permitiendo el desarrollo a nivel nacional de la dogmática jurídico penal, cuya tradición es universalmente reconocida.

Que, sin embargo, ese CODIGO PENAL DE LA NACION ha sido objeto de múltiples reformas, lo que importó la introducción de numerosas modificaciones en el articulado tanto de su Parte General como de su Parte Especial.

Que más allá de toda valoración acerca del grado de acierto de las enmiendas realizadas; la coherencia originaria de las disposiciones del Código se ha visto afectada, a la vez que se ha alterado el equilibrio y la proporcionalidad que deben guardar entre sí las escalas penales de los distintos delitos.

Que, por otra parte, la excesiva actividad reformadora en materia penal también ha dado lugar a la adopción de una diversidad de normas represivas especiales no integradas al CODIGO PENAL DE LA NACION, circunstancia que implica un alejamiento del mandato expreso de codificación contenido en el inciso 12 del artículo 75 de la CONSTITUCION NACIONAL, a la vez que obstruye la sistematicidad del régimen punitivo y, en definitiva, pone en cuestionamiento la vigencia del principio general del derecho que dispone que la ley se presume conocida.

Que la circunstancia señalada se ha visto acentuada a partir de la reforma constitucional de 1994, a la luz de los modernos postulados incorporados al derecho nacional tanto en el texto de la Carta Magna como por conducto de los instrumentos internacionales de derechos humanos de máxima jerarquía, cuya interpretación en la jurisprudencia nacional e internacional ha ido conformando un conjunto de cuestiones que demandan un tratamiento integrador.

Que asimismo, los más recientes avances en el proceso de integración regional, hacen deseable que las distintas codificaciones penales observen un grado de armonización creciente en sus aspectos fundamentales, con el propósito de favorecer la cooperación entre Estados y la implementación de estrategias coordinadas.

Que los antecedentes históricos y las circunstancias de actualidad referidas, han llevado en los últimos años a la conformación de un criterio generalizado y prácticamente unánime, en orden a la necesidad de una reformulación integral y totalizadora de la legislación penal.

Que en atención a todo ello, en el año 2004 se conformó en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, una Comisión para la elaboración de un proyecto de ley de reforma y actualización integral del CODIGO PENAL DE LA NACION, integrada por prestigiosos académicos que desarrollaron una labor ininterrumpida de DOS (2) años en los cuales efectuaron intercambios con expertos, universidades, asociaciones civiles y demás organismos, culminando con su cometido en el año 2006.

Que ese Ministerio sometió a consulta pública por espacio de TRES (3) meses el anteproyecto elaborado por la Comisión, tras lo cual se efectuaron modificaciones finales al texto y se recabó una extensa nómina de las personalidades y organizaciones adherentes, pese a lo cual el propósito reformador no pudo concretarse.

Que a la fecha subsiste la necesidad de emprender la labor de reforma penal integral, siendo un compromiso político asumido por el Gobierno Nacional en procura de consolidar la institucionalización, la seguridad jurídica y la plena vigencia de los derechos y las garantías individuales, para la presente y las futuras generaciones de argentinos.

Que por ello se estima conveniente la creación de una Comisión que lleve a cabo el objetivo de reforma, actualización e integración de la legislación penal en un único cuerpo normativo.

Que esta Comisión será presidida por el Ministro de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, doctor Eugenio Raúl ZAFFARONI, cuyos destacados méritos en su función de magistrado, jurista y docente en el ámbito del derecho penal, son motivo del más amplio reconocimiento nacional, regional e internacional.

Que la Comisión estará integrada además por los Diputados Nacionales doctores Ricardo GIL LAVEDRA y Federico PINEDO, la doctora María Elena BARBAGELATA y el doctor León Carlos ARSLANIAN, y contará con la asistencia y colaboración de la DIRECCION GENERAL DE ASISTENCIA TECNICA LEGISLATIVA dependiente de la SUBSECRETARIA DE RELACIONES CON EL PODER JUDICIAL de la SECRETARIA DE JUSTICIA del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS.

Que ha tomado intervención el Servicio Jurídico competente. Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 99, inciso 1, de la CONSTITUCION NACIONAL. Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:

Artículo 1° — Créase la “COMISION PARA LA ELABORACION DEL PROYECTO DE LEY DE REFORMA, ACTUALIZACION E INTEGRACION DEL CODIGO PENAL DE LA NACION”.

Art. 2° — La Comisión creada por el artículo 1° del presente tendrá a su cargo el estudio de la reforma, actualización e integración del CODIGO PENAL DE LA NACION que considere necesaria, a fin de producir un único cuerpo normativo que concentre toda la normativa penal.

Art. 3° — La Comisión deberá elevar al PODER EJECUTIVO NACIONAL, por intermedio del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, un proyecto de ley de reforma, actualización e integración del CODIGO PENAL DE LA NACION en el plazo de CIENTO OCHENTA (180) días corridos, a partir de la fecha de su constitución. Dicho plazo podrá ser ampliado a pedido de la Comisión.

Art. 4° — La mencionada Comisión se integrará con el señor Ministro de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, doctor Eugenio Raúl ZAFFARONI (L.E. N° 4.299.533), quien actuará como Presidente, los señores Diputados de la Nación, doctores Ricardo Rodolfo GIL LAVEDRA (D.N.I. N° 7.851.276) y Federico PINEDO (D.N.I. N° 11.985.474), la doctora María Elena BARBAGELATA (D.N.I. N° 11.122.223) y el doctor León Carlos ARSLANIAN (D.N.I. N° 4.384.316). Los mismos desempeñarán sus cargos “ad honorem”.

Art. 5° — La Comisión dictará su propio reglamento, se reunirá periódicamente y decidirá por mayoría.

Art. 6° — Para el cumplimiento de su cometido, la Comisión contará con el apoyo técnico y administrativo de la DIRECCION GENERAL DE ASISTENCIA TECNICA LEGISLATIVA dependiente de la SUBSECRETARIA DE RELACIONES CON EL PODER JUDICIAL de la SECRETARIA DE JUSTICIA del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS.

Art. 7° — Facúltase al señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos para designar al Secretario de la Comisión creada por el presente acto, a cursar las comunicaciones y emitir los actos de implementación que resulten necesarios para el cumplimiento del presente.

Art. 8° — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Julio C. Alak.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Alain Badiou fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional de San Martin

mayo 9, 2012

El filósofo francés Alain Badiou fue nombrado Titular Honoris Causa de la Unsam

por Pablo E. Chacón

Alainbadiou08–05–2012 / El filósofo francés Alain Badiou fue nombrado Titular Honoris Causa de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) de manos de Carlos Ruta, rector de esa casa de estudios, además de escuchar laudatio leída por el agregado cultural de la Embajada argentina en España, el psicoanalista Jorge Alemán.

El autor de “Lógica de los mundos” agradeció la distinción y dictó luego una conferencia donde no abandonó su posición política ni los fundamentos generales de su último trabajo publicado a la fecha, “Elogio del amor“.

Esta mañana, entre las 10 y las 12, Badiou sostuvo una conversación abierta al público junto con el sociólogo Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, sobre las nuevas formas de emancipación, el crecimiento de la ultraderecha en los países centrales y la relación estado-política en las sociedades latinoamericanas.

Espoleado por González, el pensador sostuvo que en el mundo global es necesario inventar formas de resistencia inéditas, y que algo de eso ha incubado en Latinoamérica, sin por eso caer en un elogio de las formas representativas de gobierno, a las que considera definitivamente agotadas.

Badiou también habló de la corrupción, ese pliegue estructural al capitalismo, y reivindicó la disidencia para pensar, el obstáculo como condición de posibilidad y el amor como el motor de un mundo que advendría más allá de las utopías teleológicas que se hundieron a fines del siglo pasado con el llamado “socialismo real“.

Precisamente, “Elogio del amor” es el título de su último libro (aun no traducido al castellano), bautizado igual que una de las últimas películas del cineasta suizo Jean-Luc Godard, con fondos de destrucción masiva filmada en Sarajevo, Montenegro y Serbia.

Pero Badiou es un optimista sin un pelo de ingenuo. Si en los 60 y los 70, apoyó al régimen de Mao y al de Pol Pot no era sólo por desprecio a las clases dominantes de los países que los combatían sino porque la política (en el sentido menos burgués del término) es uno de los cuatro procedimientos de la verdad que ha aislado que este hombre enjuto y hummilde logró aislar.

El filósofo francés sabe, y más a los 78 años, que el nuevo orden económico (y moral) global es el caldo de cultivo de la canallería, la ambición, el egoísmo, el miedo y la cobardía que hasta no ser erradicadas no abrirán espacios para esa verdad que también busca en el matema, el arte y el amor.

“Elogio del amor” no es un libro para cobardes ni para mediocres o burócratas de oficina: es una invitación al riesgo, una aventura existencial que lejos del ideal platónico de fusión, implica la posibilidad de perderlo, y con esa pérdida, perder todo.

No existe, para Badiou, el amor de oficina, el amor seguro, el amor menesteroso. “El amor es una construcción durable. Hay que reinventar el riesgo y la aventura, contra la seguridad y el confort“, azuza, sin ignorar que la seguridad y el confort es uno de los nombres del conformismo posdemocrático.

“El amor debe reinventarse (…) debe ser defendido porque se encuentra amenazado por todas partes”, insiste, mirando fijo a sus asistentes, o a sus lectores, quienes suelen preferir los placebos a la Claudio María Domínguez que cruzar un río en una barca sin saber nadar.

Para el ensayista no existió y no existirá una garantía para el amor porque lo singular de esa relación social (y sexual) es su precariedad y su ausencia de proporción o contrapartida.

“El amor es una aventura obstinada. No siempre es pacífica. Implica peleas violentas, verdaderos sufrimientos, separaciones que se superan o no. Hay muertes por amor, suicidios por amor… la verdad no es algo que se construya como una novela rosa“, escribe el autor de “Manual de inestética“.

¿Conseguirá Badiou despertar del sueño del consumo y de la obediencia y la servidumbre voluntaria a sus admiradores locales? Sería un logro. Sería un logro imperdible que en el conjunto hubiera más titiriteros que títeres.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.554 seguidores