¡Neuróticos Unidos!
Por Rudy
Quiero en esta ocasión ceder mi espacio gentilmente [1] a los humildes, a los que no tienen otra manera de poder expresarse que no sea su propia voz, o bien, sus síntomas: los pacientes.
[1] O sea, a cambio de una buena remuneración.
¡Neuróticos Unidos!
Por el Paciente Jorge Pechobueno [2]
[2] Nombre de guerra, o de diván, de Fidel Neurotsky, sobrino del licenciado León, que se ha dedicado, como su tío, al psicoanalisis militante, pero, quizás como rebeldía generacional, ha decidido militar entre los pacientes, y no entre los analistas. Fidel ha usado los seudónimos “Comandante Síntoma”, “Jorge Tedoyelalta”, “camarada Catexia”, e incluso “María Nomealcanza”, este último cuando decidió infiltrarse clandestinamente en los temas “de género”. Su militancia es reconocida por muchos psicoanalistas que, aunque quizás nunca lo digan públicamente, le deben a los años pasados con él, la posibilidad de haber adquirido conocimientos más profundos, y también autos, casas, viajes, e incluso, esposas.
Compañeros:
¡Ha llegado la hora, o al menos los 50 minutos, de que nosotros, los que día a día refundamos la industria psicoanalítica, la agricultura del campo freudiano, los “conejillos de Viena”, dejemos de ser considerados meros “objetos de análisis”, “sujetos del supuesto pagar” o simplemente “neuróticos anónimos”, tan anónimos que hasta nos cambian el nombre a la hora de hacer público el caso clínico que protagonizamos!
Sí, compañeros y compañeras de diván, ¡nosotros nos pasamos años poniendo libido en desarrollar síntomas interesantes, invertimos nuestro capital psíquico y económico para darles trabajo a los psicoanalistas!
¿Y que recibimos a cambio, ehhh? ¡Muchas veces sólo recibimos un silencio o un “ajá”, un “lo vemos en la próxima” a cambio de toda nuestra producción, aunque sabemos que para ellos tiene un valor de cambio mucho mayor.!
¡Compañeros, a la hora de repartir glorias y loores, jamás los comparten con nosotros! ¡Utilizan excusas claramente capitalistas, como el secreto profesional y la propiedad privada del discurso, para no incluir nuestro nombre en sus trabajos! ¡Y si lo hacen, será siempre robándonos una letra, a manera de plusvalía: si nuestro nombre empieza con “b” usarán una “a” y así sucesivamente!
¡¡¡Y nos llaman “Caso”!!!
¡¡¡Somos personas, no somos Casos!!!!!
Ellos aducen “secreto profesional” ¡pero, mienten, compañeros, mienten!
Si quisieran mantener algo en secreto, ¿no deberían comenzar por mantener en “secreto profesional” el nombre del profesional, y no el del paciente?
¡En su mismo discurso se delata la censura, aluden y eluden el tema, ya que no hablan de “secreto paciente” si no de “secreto profesional”!
Porque tampoco se trata, compañeros, de que nos consideran a nosotros “pacientes profesionales” ya que en ese caso deberían pagarnos nuestros honorarios, tanto cuando concurrimos a sesión como cuando no lo hacemos, respetando nuestra trayectoria, nuestros años de diván y nuestra exclusividad a su servicio…
Un psicoanalista puede tener muchos pacientes a la vez, en cambio, por efecto de una norma caprichosa impuesta por ellos, no por nosotros, y que nos obligan a seguir, un paciente no puede tener mas que un analista por vez! ¡Basta de “desigualdades” entre géneros, los pacientes y los analistas trabajamos juntos, deberíamos tener los mismos derechos!
¿O acaso, compañeros, cuando un analista publica un trabajo oculta su nombre por una cuestión de secreto profesional?
¿Acaso Sigmund Freud firmó “Reinhardt Erzats”, usando las letras anteriores a la de su propio nombre y apellido para disimular?
¿Acaso Lacan firmó “Imagus Kaminsky”, o Melanie Klein “Lascivia Jones”? ¡No, compañeros, No! ¡Ellos se cuidan de preservar para la posteridad su nombre y apellido, en “sus” (¿o debería decir “nuestras”?) Obras Completas!
¿Por qué debemos aceptar que ellos figuren con su nombre y nosotros no?, ¿Por qué, sólo en secreto podemos decir “ese caso por el que mi analista se ganó un premio institucional, soy yo”, cual amante clandestina transferencial?
Seamos narcisistas, pidamos lo posible: Pongámonos en su lugar del supuesto saber, aceptemos que públicamente ellos deben “mantener su imagen”, que esto podría darles celos a los demás pacientes, y que uno, también, fue alguna vez “el otro”.
¡Somos pacientes, nunca la “falta de paciencia” fue nuestra característica, si no tuviéramos paciencia, seríamos impacientes!
Está bien, dejemos que haga su vida pública mientras nosotros somatizamos en silencio. Pero, ¿y en la intimidad de la sesión, cuando no hay nadie más que el analista y uno en el consultorio, en ese momento tan especial que conseguimos a tan alto precio sólo una vez por semana si tenemos suerte?
¿Ahí tampoco? ¿Ahí también tenemos que limitarnos a contemplarlo/a con orgullo y admiración y festejar “su logro” como si no tuviéramos nada que ver?
¡¿Nosotros qué somos, nosotros qué somos?! ¡¡¡Somos pacientes, queremos paz, somos pacientes, queremos paz!
¡No puede ser, compañeros, que tantos años de militancia, de lucha entre deseo y defensa, de malestar en la cultura, de análisis terminable e interminable, de tipos particulares de elección de objeto, de introducción al narcisismo, de bella indiferencia, de recuerdos encubridores, de fracasos al triunfar, de repetición y elaboración, de inhibición, síntoma y angustia, de chistes, sueños, lapsus y fallidos, de olvido de nombres propios, de Edipo no resuelto, sean en vano!!!!
¿Qué pasó, él/la se olvidó de nuestro nombre propio?
¿No puede incluirnos en su triunfo, no digamos en los aspectos narcisistas, que nadie pretende meterse en el narcisismo de otro, pero al menos en los económicos?
¿No puede obsequiarnos una flor, unos bombones, una sesión gratis, un sueño extra, unos minutos de más, o de menos, pero claramente en homenaje a nuestra participación en su triunfo? ¿O acaso lo hubiera logrado sin nosotros?
Dicen que “detrás de todo gran psicoanalista se esconde siempre un gran paciente”.
Ni siquiera nos tratan de conformar con eso, que tampoco sería justo. ¿Por que esconderse? ¡¡¡Salgamos del diván, Salgamos del diván! Reconozcamos públicamente nuestra condición de sujetos angustiados, y ansiosos y miedosos ¡hagamos la “marcha del orgullo neurótico”, en la que los obsesivos puedan marchar varias veces y tropezar siempre en el mismo sitio, mientras los histéricos miran con bella indiferencia, y los fóbicos apenas se muestren, eso si se animan a salir de sus casas!
¡Cantemos la “Interpulsional”:
“¡Arriba, fóbicos del mundo/
de pie, con nuestra etapa anal!/
¡marchemos, todos hacia el alta,
con la Interpulsional!”
Rudy comenzó a trabajar en humor gráfico en 1982, en la revista Humor. Desde 1987 es coautor del chiste de tapa de Página/12 junto a Daniel Paz, y desde el mismo año coordina el suplemento semanal de humor del mismo diario. Escribió para televisión en programas de Tato Bores, Kanal K y Peor es Nada. En radio participa desde 2002 en “La Alternativa”. Mantiene una intensa actividad en humor teatral y ha publicado cerca de 40 libros de humor. En 1994 recibió el Premio Konex de Literatura de Humor, y en 2002 el Konex de Humor Gráfico, junto a Daniel Paz.
—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame 
a tu lector de noticias preferido
Me gusta:
Me gusta Cargando...
16–08–2012 / El ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, consideró que el “adoctrinamiento de alumnos en escuelas por parte de la agrupación ‘La Cámpora’ es vergonzoso” e informó que su cartera habilitó una línea telefónica gratuita “para que los padres se involucren y nos digan si hay este tipo de episodios en los establecimientos educativos“. 
El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, quiso bajarle el tono a la decisión del organismo de no permirtirle comprar dólares a Eliseo Subiela argumentando que el cineasta no cumple con los requisitos exigidos.
16–08–2012 / Alejandra Gils Carbó superó la exigente mayoría exigida para el acuerdo a una procuradora general. 
15–08–2012/ La Ley de Reforma Laboral buscaba agravar la feroz desprotección de los trabajadores, acentuada por las políticas neoconservadoras que llevaban más de una década y la destrucción económica que le hacía yunta. 
