Argentina, Venezuela
Lanata y los nuevos
por Marta Platia *
Lanata bochornoso. Está rifando el poco prestigio que le quedaba como periodista. Se fue para “ganar” las elecciones venezolanas con los macromedios y las perdió.
Afirmó varias veces –pasadas las nueve y media de allá– que había “casi un empate técnico” entre los candidatos:
“Pero hay una legislación local que me impide dar la boca de urna aunque las diferencias son mínimas”.
Su movilero, que era aún peor que él -lo cual ya es mucho- reportó que en la noche de Caracas “había tiroteos y hasta muertos” y que la policía estaba tratando de contenerlos en algunos barrios de la ciudad.
Después de conocida la victoria de Hugo Chávez por el 54%, y luego de que Lanata mostró con su semblante destruido por la derrota; el cronista se dio vuelta en el aire como una tortilla y dijo que “los muertos fueron por ajustes de cuentas”.
Ahí quedó claro que todo era una mentira. El andamiaje se les cayó. Lanata prometió, inclinado sobre su escritorio, volver con más datos pero su programa terminó diez minutos antes de lo previsto.
Da la impresión de que estos tipos están tan enfermos de soberbia y de su propio microclima mediático, que hasta llegan a creerse sus propias mentiras en el tren de mentirnos.
Periodísticamente, lo inadmisible es que si sólo hubiesen escuchado con atención al propio Henrique Capriles durante la conferencia que dio luego de emitir su voto, se hubiesen evitado tanto papelón. El candidato de la derecha había adelantado tácitamente que ganar no estaba en su horizonte.
Cualquier periodista medianamente avezado pudo deducirlo de sus palabras. Dijo, entre otras cosas, que sería “el primero en llamar al presidente” luego de que se conocieran los resultados. Como nadie lo interrogó sobre a quién llamaría si ganaba él mismo, el tipo siguió sin notar (o sí) su propia boutade (broma).
Dijo que en los próximos días pensaba descansar “de tanto trajín por la campaña” cosa que, se sabe, ningún ganador de semejante elección haría; y tampoco supo explicar cuál sería su estrategia de “reconciliación” con los chavistas.
Con menos luces que Macri, si eso es posible, Capriles parecía con la mallita en la mano y un pie en el avión hacia Miami. Estaba entregado. No era alguien que se imaginara triunfador.
Pero todo eso se les pasó por alto a Lanata y a los suyos. También, parece, a la Bullrich (Patricia, diputada de Unión por Todos), que hasta cometió la torpeza de violar la veda electoral y dar por ganador a Capriles “con el 50 % de los votos” antes de que se conocieran los resultados oficiales… Eduardo Amadeo, mientras tanto, se estrenaba como corresponsal del dúo Grondona-Rossi desde el bunker de Capriles y cronicaba eufórico “aromas de cambio”.
Tal parece que la derecha oligarca argentina viaja con la idea fija de ganar con palabras, con cámaras de televisión y políticos de cuarta las elecciones de un país latinoamericano.
Al fin y al cabo para ellos, no es más que otro país bananero, mayoritariamente mulato, gobernado por un “dictador que pretende eternizarse en el poder”; mientras que acá somos tan blanquitos, tan superiores, tan europeos, tan gente como uno…
Pero ya se sabe, che: estos negros de mierda no aprenden, no hay caso. Les lavan la cabeza en masa. 54 por ciento allá y 54 por ciento acá. Too much!
* Marta Platia, periodista argentina.
—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame 
a tu lector de noticias preferido
Mensaje marcado viernes, 12 de octubre de 2012 0:51 Estimada Marta P. Coincido con tus puntos de vista. Dices “Lanata bochornoso”, dicho con piedad así es.
Cada día se ve más desmoronado. La rigidez y crispación de sus facciones lo delatan. Realmente dá pena observar la caída de un ser humano por que uno, alguna vez, sintió un cierto respeto a sus condiciones personales de periodista. Por supuesto que solo él es el responsable. Se ha dejado contaminar por la ola de odio y enojo con que los mercaderes del caos vienen contaminando a la sociedad y terminó siendo atrapado en esa corriente Es común oir eso de “cada uno tiene su precio” y ahora parece ser un instrumento de esos grupos y aunque declare y grite que hace periodismo independiente, está absolutamente en las redes de quienes le pagan para “destruir, triturar y ejecutar sin piedad – tal como se hará con el bebé no nato (el aborto que se ha dispuesto hoy), a la presidente Cristina.
En cuanto Bulrrich, no tengo la cuenta del tiempo que hace que vive de los dineros del pueblo y sin dar nada a cambio, aunque no es la única. Cuantos años hace que ella vive de los privilegios de haber logrado cada vez que algún partido la agregue en sus listas de diputado… Ella no tiene ningún prejuicio del partido que sea en tanto le sirva para tener un buen sueldo y sin tener que rendir cuenta de nada. El pueblo les pagamos los pasajes y la estadía en su aventura de viajar a Venezuela. Ella y sus acompañantes.
De donde sale el dinero para sostener el costo de ese viaje?. Debería publicitarse y que la sociedad toda conozca en qué andan sus representantes. CUAL ES EL BENEFICIO PARA EL CIUDADANO QUE PAGÓ TODO?. Cuanto dinero nos cuestan nuestros representantes, a los que jamás se les pide rendición de cuentas, REPITO.
De muchos bien se podrían decir son “parásitos” y aún así, se sienten con autoridad para opinar, mentir y escandalizar, burlando la credibilidad del pueblo. El Semanario Parlamentario tiene un registro muy ordenado acerca de cual es la producción de cada uno de nuestros representantes – diputados y senadores – Por lo menos el 80% están fuera de intercambio con el pueblo. Se debería hacer un Balance para conocer cuanto reciben en concepto de dietas y demás privilegios y cuanto entregan a cambio.
He sentido gran disgusto el escandaloso último aumento del 100% A TODOS LOS LEGISLADORES sin verificar si lo merecían conforme su producción. Sirve de consuelo saber que ahora con Cristina siempre activa y trabajando, como nunca el Congreso creo está trabajando – un decir – lo que en años no lo hacían sino de cuando en cuando.
Que tal si se verificara esto?. Te dejo la sugerencia. Me fui de tema pero está en relación.-