Archivos de la categoría ‘Mass Media’

Plan de lucha de la prensa gráfica. Sin firma

junio 16, 2013

Sin firma

 Por Horacio Verbitsky

16–06–2013 / Las demás notas de esta página se publican sin firma, según lo dispuesto por el plenario de representantes paritarios de la prensa gráfica, como parte del plan de lucha impulsado desde las asambleas de base de diarios, revistas, agencias de noticias y puntocom.

El paso anterior fue un paro y movilización el viernes 7, cuando 1500 trabajadores de prensa marcharon por las redacciones de La Nación, Atlántida y Ambito Financiero, y cortaron brevemente la Avenida Nueve de Julio.

Ningún medio lo informó, como si los conflictos gremiales de la propia actividad no existieran. Pese a ello las cámaras patronales, conducidas por Clarín y La Nación, no mejoraron la oferta presentada ante el Ministerio de Trabajo.

Leer más…


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

El diario La Nación y la tribuna del odio

junio 4, 2013

Tribuna de Odio

04–06–2013 / “No hubo errores, no hubo excesos…”, se cantaba en las marchas que acompañaron el retorno de la democracia, reclamando por el juzgamiento de los militares asesinos y torturadores de la dictadura.

Por Jorge Cicuttin

OdioSi alguien pensó que el editorial del diario La Nación del lunes 27 de mayo titulado “1933fue un error o un exceso de entusiasmo opositor, se equivocó rotundamente. No fue un error el comparar a la Argentina actual con la Alemania de comienzos del nazismo; a Cristina Fernández con Adolf Hitler.

De ninguna manera, esas comparaciones son pensadas, estudiadas, forman parte de una estrategia política de la oposición mediática que tiene su correlato en la oposición política.

Todo esto lo confirma el editorial del último domingo, donde se puede leer:

“El ‘Vamos por todo’ es el sucedáneo moderno del ‘‘Credere, obbidere, combatere’ de las camisas negras del fascismo. La creencia en el relato, para el engaño; la obediencia, para la sumisión, y la disposición a combatir, como advertencia de que no se prescindirá de medios para una enfermiza acumulación de poder.”

La comparación del kirchnerismo con el nazismo, la peligrosa banalización del Holocausto, le valió al diario de Mitre no sólo la crítica pública de la DAIA, sino que los propios periodistas del diario, en un hecho histórico que no tiene precedentes en sus más de 100 años de historia, reunidos en asamblea rechazaron el editorial.

“Los trabajadores de La Nación sentimos la necesidad de expresar públicamente nuestro más enérgico rechazo a este tipo de comparaciones impropias que no hacen más que exacerbar el odio (…) llamamos a la reflexión a quienes banalizan hechos como el Holocausto judío y la sangrienta dictadura cívico-militar, en pos de expresar su desacuerdo con medidas del actual gobierno nacional“, expresó el comunicado de la asamblea de trabajadores del diario.

Pero como no fue ni un error ni un exceso, el matutino dirigido por Bartolomé Mitre (foto) ratifica su comportamiento el domingo pasado, comparando al gobierno de Cristina Fernández con el fascismo de Benito Mussolini, a los kirchneristas con las camisas negras.

El valor de la paz interior” tituló el editorial, donde el medio vuelve a la carga con otro de los intereses permanentes del diario, como es terminar con la investigación y el juzgamiento de las violaciones a los Derechos Humanos en la última dictadura.

Ninguna disidencia sobre el pasado debería comprometer el porvenir de la Argentina“, se insiste, reclamando una paz similar a la “reconciliación” que pide el gobernador cordobés José Manuel de la Sota.

En el último número de la revista Veintitrés se muestra cómo los medios –con La Nación y Clarín a la cabeza–, que insisten con denunciar los rasgos dictatoriales del actual gobierno nacional, cuando vivieron en una auténtica dictadura la protegieron e hicieron grandes negocios con ella, como la apropiación de Papel Prensa.

La fotografía de época que muestra unidos al recientemente fallecido Jorge Rafael Videla, con Bartolomé Mitre, Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble, es una demostración incontrastable de la complicidad con la dictadura nacida en 1976 de estos grupos mediáticos.

En aquellos años no se les ocurría comparar a las patotas asesinas que secuestraban y torturaban gente con las camisas negras o las juventudes hitlerianas, sí lo hacen ahora con los grupos kirchneristas. La Nación se comporta como un enemigo de este gobierno constitucional como se comportó como cómplice de la dictadura de Videla.

Alerta sobre el “vienen por todo” haciendo un paralelo con el fascismo. La presidenta hizo otra lectura sobre esta frase en su discurso frente a la masiva movilización a la plaza el 25 de mayo último. “Si no se organizan, si no participan, si no cuidan lo que es de ustedes van a venir otra vez por todos ustedes“, les advirtió Cristina Fernández, reclamando un compromiso militante para resguardar tanto derecho obtenido.

Esa lectura habla de una oposición que de llegar al poder en el 2015 vendrá por muchas de las conquistas logradas en diez años de kirchnerismo.

Y son los propios dirigentes de la oposición quienes le dan certeza a las advertencias de la presidenta.

Algo que ha caracterizado a los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina es que jamás se ha reprimido una protesta social.

En la otra vereda está Mauricio Macri, quien utilizó primero a las patotas de la tenebrosa UCEP y hoy a los efectivos de la Policía Metropolitana para pegar y disparar a mansalva para acallar las protestas, como dejó en claro con el ejemplo del Borda.

Y allí también está el radical Ernesto Sanz, quien no pierde oportunidad para quejarse por la Asignación Universal por Hijo (AUH), a la que responsabiliza por el aumento en los gastos en juego y alcohol.

Otro ejemplo que sirve para reafirmar las sospechas presidenciales es el del socialista santafesino Hermes Binner, quien no dudó en manifestar su apoyo al derechista Henrique Capriles frente al candidato chavista y hoy presidente venezolano Nicolás Maduro.

Capriles no sólo representa a los intereses más reaccionarios de Venezuela sino que además manifestó abiertamente su rechazo a la Unasur y al ingreso al Mercosur. Queda en claro cuál sería el futuro de la unidad política y económica sudamericana si el ex gobernador santafesino llegara al poder.

Comparaciones de un gobierno constitucional con los regímenes nazis y fascistas es ya una decisión editorial del diario de Mitre. Para sus periodistas, “este tipo de comparaciones impropias que no hacen más que exacerbar el odio”.

La Nación será una tribuna de doctrina“, es la frase que encabeza la página editorial del diario fundado por Bartolomé Mitre en 1870. Más de 100 años después, sus editoriales demuestran la transformación en una “tribuna de odio”.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Metodología del coraje y la determinación del periodismo “independiente”.

junio 2, 2013

En Australia no se consigue

 Por Horacio Verbitsky

02–06–2013 / Un juez de la provincia de Buenos Aires hizo circular este análisis político de actualidad, cuyo autor no ha sido identificado, por lo cual sólo es posible alabarlo a distancia:

Un domingo Joaquín Morales Solá editorializa en La Nación, afirmando que el gobierno tendría listo un plan para eliminar a todos los ornitorrincos del territorio nacional.

A la noche, Lanata, luego de hacer su monólogo disfrazado de ornitorrinco, se despide con un primerísimo plano rogándoles a los televidentes que hagan algo para parar el exterminio.

Periodismointhependiente

Al día siguiente Clarín titula: “Feroz embestida del gobierno contra los ornitorrincos”. “Amenaza de extinción

El martes Bonelli se pregunta en TN: Van a desapadezed los odnitodincos? Cómo afecta ésto al bodzillo de loz adgentinos?

Y Laje en C5N dice: Ante la incertidumbre por la escasez de ornitorrincos, la gente va a refugiarse en el dólar blue, que va a volver a cotizar a más de diez pesos.

El miércoles Macri saca un DNU prohibiendo la cacería de ornitorrincos en todo el territorio de la CABA.

El jueves un notero de Canal 13 intercepta al ministro de Agricultura Ganadería y Pesca a la salida de su domicilio, y le pregunta cuál es el motivo por el cual el gobierno decidió terminar con los ornitorrincos, a lo que el funcionario, tras mirar el logo del micrófono del periodista para ver si no es una joda de CQC, le contesta:

¡Pero si acá no hay ornitorrincos! El notero se da vuelta hacia la cámara, y dice: En el gobierno no quieren admitir la existencia del plan de exterminio de ornitorrincos.

Comienzan a circular cadenas de mails que dicen: “Hoy somos todos ornitorrincos” y “Si tocan a un ornitorrinco nos tocan a todos”.

Carrió declara que lo de los ornitorrincos es sólo el principio, y que el gobierno va por todo, incluidos los koalas y los osos panda.

Una ONG con sede en Washington lanza una campaña con la consigna: “Fight against argentinian dictatorship!!. Save the platypus!!”

El viernes De la Sota saca un DNU prohibiendo la cacería de ornitorrincos en todo el territorio de la provincia de Córdoba.

El sábado Clarín y La Nación titulan: Sugestivo silencio de la Presidenta sobre el escándalo de los ornitorrincos.

El domingo Morales Solá dice que un funcionario del gobierno (al que no identifica) le confesó que decidieron dar marcha atrás con la matanza de los ornitorrincos, porque se dieron cuenta de que la medida les iba a restar votantes en las próximas elecciones.

Y concluye: los ornitorrincos de la Argentina están a salvo gracias al coraje y la determinación del periodismo independiente.

Autor: William Scholl


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Tags:

Twit de Victor Hugo a Lanata. “Cuidado. Estoy por abrir mi bóveda”

mayo 23, 2013

Víctor Hugo ironizó sobre las denuncias de Lanata

23–05–2013 / El periodista eligió Twitter para dedicarle una burla al conductor de PPT. “Estoy por abrir mi bóveda“, dijo para acompañar una divertida foto. 

Vhmboveda

“Cuidado! Estoy por abrir mi bóveda!”, comentó el periodista y conductor radial Víctor Hugo Morales para ironizar sobre las denuncias de Jorge Lanata acerca de una supuesta bóveda en la casa del empresario Lázaro Báez.

El uruguayo viene utilizando su espacio en radio Continental para criticar a Lanata. Además, esta semana desde la pantalla de CNN afirmó que las denuncias que se emiten en Periodismo Para Todosse han disipado” por la falta de solidez de las mismas; para el caso, mencionó a “los testigos que se han desmentido a sí mismos” al momento de declarar ante la justicia en el marco del caso Fariña.

A esto se sumó un cruce con el conductor de CNN y afirmó que tieneuna visión positiva de los gobiernos progresistas” de América Latina, a los cuales “la CNN mira de una manera descalificadora y muchas veces mintiendo en sus informes” sobre países como la Argentina, Venezuela, Ecuador o Bolivia.

Como ejemplo, Víctor Hugo habló de “una crítica vergonzosa hacia al gobierno argentino” que la CNN puso en el aire, con un “informe mínimo, tergiversado y sesgado” sobre la presunta intervención del gobierno argentino al Grupo Clarín.

Para el periodista, “los medios de comunicación argentinos han caído en un estado tal de corrupción que asfixian y envenenan el aire de la Argentina, y ustedes en la CNN lo que reciben es información de ese sector del periodismo“.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

1976-1983. Los grandes medios gráficos y los derechos humanos en Argentina

mayo 19, 2013

TESIS DOCTORAL DE MARTIN MALHARRO

Director: Alfredo Alfonso
Co-Director: Jorge Bernetti
Doctorado en Comunicación
Facultad de Periodismo y Comunicación Social Universidad Nacional de La Plata

Julio de 2008

INTRODUCCION

Este trabajo recorre la política editorial que cuatro grandes medios gráficos nacionales, Clarín, La Nación, La Opinión y La Prensa, mantuvieron sobre las violaciones a los Derechos Humanos ocurridos en Argentina, entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.

Hemos partido del concepto de que la violencia represiva ejecutada por el Estado durante el período anteriormente mencionado alcanzó tal magnitud y virulencia que escapó a toda previsibilidad y teorización realizada previamente al golpe militar que derrocó al gobierno de María Estela Martínez de Perón.

La instauración de una modalidad represiva basada en el secuestro, desaparición, tortura y asesinato  fue el instrumento idóneo del que se valió la dictadura militar para establecer un sistema de control a través del miedo, el exterminio de cualquier rasgo opositor y la ruptura del sistema o tejido social que permitía articular respuestas colectivas.

De esta manera, el gobierno militar entronizado el 24 de marzo de 1976 eliminó y silenció cualquier intento de oposición a su proyecto político-económico.

Este modelo represivo, regido por la rigurosidad, la planificación y la clandestinidad  necesitó tanto del silencio como de la justificación; silencio ante los secuestros, desapariciones y asesinatos; y justificación ante las repetidas escenas de cuerpos masacrados, intentos de fugas fracasados, desapariciones públicas de miles de personas, encarcelamientos masivos.

El empleo de este doble discurso: negar la violación de los Derechos Humanos y paralelamente justificar la política represiva del Estado, necesitó contar con una estructura no sólo represiva sino también comunicacional de vasto alcance que funcionara en sintonía y concordancia con los presupuestos ideológicos de este Estado y lo hiciera, en apariencias, de manera autónoma e independiente del poder represorreproduciendo desde su órbita de influencia el mismo discurso, con la finalidad de amplificarlo e instalarlo en una sociedad de sujetos aislados como la versión única y definitiva.

Un discurso que se implementó bajo el título de “lucha contra la subversión” y que funcionó como eje justificador de todas las prácticas y excesos represivos cometidos por las Fuerzas Armadas.

Esta tesis intenta analizar: la metodología informativa que cuatro grandes medios gráficos argentinos mantuvieron respecto a estas prácticas represivas como también el reflejo que ellas arrojaban casi cotidianamente sobre el imaginario social desde las páginas de estos medios; el discurso editorial que ellos sostuvieron en lo referido a las violaciones permanentes de los Derechos Humanos; el rol que desempeñaron en la campaña más vasta de desinformación y silencio que padeció Argentina a lo largo de su historia y, por último, los ejes informativos empleados para informar a sus lectores sobre el interminable raid de secuestros, asesinatos y persecuciones del que eran víctimas miles de argentinos.

También recorre el tratamiento de la información, la elaboración del discurso y las conclusiones por ellos esgrimidas a la hora de enjuiciar el estado de indefensión y terror que se instaló en nuestro país a partir del golpe militar del 24 de marzo de 1976 y que se extendió a lo largo de casi 3000 días, hasta la finalización del régimen militar.

Hemos partido de la premisa que la información publicada por estos medios durante este período es la muestra acabada de cómo fue tratada la información referida a los Derechos Humanos en “aquellos tiempos”, donde es posible encontrar las pruebas tanto de la magnitud del drama vivido, como también la vasta campaña de silencio, ocultación, desinformación y presión que se ejecutó sin pausa y sin ambages sobre la sociedad argentina.

A partir de esta premisa, hemos intentado desentrañar no sólo los mecanismos discursivos empleados por los medios citados sino también la construcción informativa que ellos utilizaron para informar sobre las violaciones de los Derechos Humanos, con el fin de poder visualizar cómo se reflejó desde lo mediático la política represiva del Estado y cuál fue el papel que estos medios jugaron al respecto, tanto desde lo político como desde lo periodístico.

También hemos abordado el modelo informativo que cada uno de estos medios empleó para abordar y reflejar en la crónica diaria tanto a la violencia  empleada por el Estado como al discurso justificador de la misma que él utilizaba; la finalidad de este abordaje es detectar los mecanismos y construcciones informativas que se dieron en torno a un tema que marcaría a la sociedad argentina.

Si bien se ha recortado del espectro periodístico nacional de ese período un número singular de publicaciones, creemos que los cuatro diarios elegidos para esta tesis cubren con holgura y eficacia el panorama y la visión informativa que primaba en esa época, esto dado por la cantidad de lectores, la influencia en la opinión pública y la enorme potencia como líderes de la prensa escrita en lo referente a la formación de opinión, que estos medios tenían por entonces; sin olvidar que también eran dentro de este campo un espejo informativo de enorme importancia hacia el extranjero.

Para continuar leyendo pueden bajar la tesis doctoral completa
Medios_Gráficos_y_Derechos_Humanos_en_Argentina.doc (4638 KB)


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.209 seguidores