Archivos de la categoría ‘Mass Media’

La mayoría de los contenidos de los noticieros de TV carecen de fuente

diciembre 21, 2013

Más de la mitad de las noticias de la TV carecen de fuente

20–12–2013 / Casi un cuarto de los temas son sobre “inseguridad”. En contrapartida, niñez, Derechos Humanos y pueblos originarios casi ni figuran en pantalla.

 Por Gabriel Morini

Casi 6 de cada 10 noticias televisivas carecen del autor de la información. Según la Defensoría del Público de medios audiovisuales, los noticieros de los cinco canales de aire con base en la ciudad de Buenos Aires no presentaron las fuentes en el 54,3% de sus contenidos emitidos en febrero de este año.

El dato surge de un monitoreo más amplio, realizado por ese organismo –que ayer inauguró sede– en las señales América, 9, El Trece, Telefe y la TV Pública. Fue efectuado durante la primera semana de aquel mes, abril, junio y agosto.

Pantallachica

Al presentar el informe, la Defensora del Público, y periodista, Cynthia Ottaviano fue categórica:

“En los noticieros de la televisión abierta de la Ciudad estamos haciendo más de la mitad del periodismo sin fuentes de información“, evaluó.

El ejemplo mencionado por la funcionaria corresponde al primer monitoreo efectuado en la primera semana de febrero de 2013, donde se analizaron 2309 noticias. De ese total, sólo 1055 noticias presentaron al menos una fuente como sustento de esas emisiones, es decir, un 45,70 por ciento.

En las restantes 1254 noticias, es decir, en la mayoría de ellas (54,3%) no se presentó ninguna fuente informativa. “Si no hay fuente, no conocemos el origen, y tampoco el interés en haber dado esa información“, remarcó Ottaviano.

Para la defensora, el “contrato de lectura” de esos noticieros con sus audienciasse quebró claramente“. De las pocas fuentes de información que sí fueron presentadas, 49,1% corresponden al sector privado. En segundo lugar se ubican las de origen público: poco más del 36 por ciento. Así, para Ottaviano, “el campo de lo público, que construimos entre todos, aparece en un segundo plano y desdibujado”.

Ottaviano remarcó la ínfima proporción que reciben temas como “Salud y Discapacidad” (4,1%), “Niñez y Adolescencia” (1,5%) y “Educación” (0,2%).

En contrapartida, los temas centrados en “Policiales e Inseguridadson las más abordados, con el 23,37% del total.

Le sigueInformación General“, con el 21,8 por ciento. Además, las noticias referidas a “Policiales e Inseguridadson las de mayor duración promedio en los cinco canales, aunque la diferencia en el caso de la TV Pública es menor (2 minutos 6 segundos de promedio general contra 2 minutos 13 segundos promedio de las noticias policiales).

El presentado ayer fue el primer pantallazo del informe desarrollado por medio de una presentación donde expuso y analizó gran parte de los datos elaborados por la Dirección de Análisis, Monitoreo e Investigación del organismo, a cargo de Gerardo Halpern.

Según Ottaviano, “llegó el momento, en este presente histórico, de aceptar el desafió de transformar la comunicación”. Para Halpern, el estudioes un desafío también a futuro (…) Empezar a trabajar respecto de qué dicen las audiencias de esto que los noticieros proponen. Algunos indicadores o indicios tenemos a partir de las denuncias”, destacó.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

La lógica de los zócalos mediáticos

diciembre 21, 2013

Rinde más

 Por Raúl Kollmann

Plazaonce21–12–2013/ En la tarde del miércoles, dos mecheras extranjeras entraron a robar en un negocio de la zona del Once. Mecheras son quienes entran a los locales, hacen de cuenta que van a comprar y se van metiendo ropa en los bolsos que llevan.

El término mechera surge del hecho de que, antiguamente, con la ropa robada hacían una trenza para que les entrara más en el bolso y, dado que el trenzado era parecido al que se hacía con las mechas en las explosiones, quedó esa denominación.

Lo cierto es que las dos mecheras extranjeras fueron sorprendidas por las cámaras del local, el encargado llamó a la policía y terminaron detenidas. Las mujeres no estaban solas: otros cinco hombres salieron a defenderlas y trataron de evitar que los uniformados se las llevaran presas. Hubo gritos y peleas.

A los pocos minutos, dos canales de cable reflejaron los hechos con el siguiente zócalo en la pantalla: “Confusos episodios en Once”. Las imágenes que mostraron eran las únicas posibles, una serie de patrulleros frente al negocio.

Con el clima político creado a partir de las huelgas policiales, era cantado que “Confusos episodios en Oncese traducía como saqueos en ese barrio. El efecto fue rápido: el zócalo era repetido en algunas radios, en redes sociales y, como consecuencia, hubo comerciantes que cerraron sus puertas suponiendo que venían hordas saqueadoras.

Funcionarios del Ministerio de Seguridad se comunicaron entonces con los canales y les informaron lo que había sucedido: no hubo saqueos, sino la detención de dos mecheras y de cinco hombres que salieron a respaldarlas.

El pedido fue que los dos medios cambiaran el zócalo para que no quedara flotando la idea de que había saqueos y no se creara una psicosis.

A los responsables de los canales la aclaración les pareció razonable. De manera que a los pocos minutos cambiaron el zócalo, que pasó a ser “Mecheras detenidas en Once” o “Dos ladronas sorprendidas robando”. Las cosas volvían a cierta normalidad con la rectificación.

Diez minutos más tarde, el zócalo volvió a cambiar. Nuevamente se instalóConfusos episodios en Once”. Los funcionarios se quedaron asombrados: otra vez se impulsaba la psicosis desde los canales y por lo tanto se extendía el cierre de negocios.

Eso motivó un nuevo llamado a los productores de los canales de cable: “Miren, ya se los aclaramos. Se trató de la detención de las mecheras. Les enviamos el parte policial. Si ya habían corregido el zócalo, ¿por qué lo volvieron a cambiar?”.

La respuesta del otro lado llegó seca, corta y apuntando al rating. O a la intencionalidad política: “Sabe qué pasa, es que así rinde más”.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Clarin y La Nacion. Falsas acusaciones. El gobierno les responde

diciembre 17, 2013

Comunicado Oficial
El Gobierno respondió a La Nación y Clarín sobre falsas acusaciones

16–12–2013 / La Secretaría General de la Presidencia respondió a través de un comunicado a las informaciones publicadas por los diarios La Nación y Clarín sobre el patrimonio de la familia Kirchner.
 
                               Buenos Aires, 16 de diciembre de 2013
  
Con el títuloSiguen mintiendo y difamando“, el comunicado firmado por Oscar Parrilli se transcribe a continuación:

Con motivo de tomar conocimiento de las falsas afirmaciones efectuadas por el diario La Nación y luego repetidas incesantemente una vez más por Clarín, que intentan poner en duda la legitimidad, legalidad y honestidad de los actos económicos privados de los Presidentes Néstor Carlos Kirchner y Cristina Fernández  de Kirchner, es que cumpliendo expresas instrucciones  de la Primera mandataria, la Secretaría  General de la Presidencia expresa lo siguiente:

Que no es la primera vez,  ya que durante muchos años han recibido y siguen recibiendo un tratamiento injuriante por parte de estos medios.

Que la ‘Hostería Las Dunas’, que corresponde a un nombre de fantasía, es la denominación que se le asigna al inmueble identificado como C1A, en la localidad del El Calafate, provincia de Santa Cruz.

Que este inmueble fue declarado por el Presidente Néstor C. Kirchner, desde su adquisición en Febrero del año 2008, tanto en las Declaraciones Juradas presentadas ante la AFIP y la Oficina Anticorrupción.

Que a partir del fallecimiento del Presidente Néstor C. Kirchner, dicho inmueble está  incluido en la Declaración Jurada que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner presenta anualmente ante la AFIP y ante la Oficina Anticorrupción, siempre en el porcentaje que le corresponde, debido al carácter ganancial que el bien tuvo.

Que las rentas obtenidas por la locación de este inmueble a la firma Valle Mitre S.A. también han sido declaradas dentro del conjunto de rentas por locación de inmuebles del ex Presidente Néstor Kirchner ante los organismos indicados precedentemente.

Que desde la declaratoria de herederos, la Presidenta de la Nación declara los ingresos de ésta locación, en el porcentaje que le corresponde de dicha renta.

Que el diario La Nación desconozca las normativas fiscales en cuanto a la forma de declarar un inmueble, que debe hacerse correctamente indicando su ubicación geográfica y no por su nombre de fantasía; no puede sino merecer el mayor de los repudios, ya que evidencia una mala y deliberada intención de generar confusión y un manto de sospecha, como es la idea que ocultaban u omitían declarar este inmueble.

Quien se quiera tomar el tiempo de analizar las declaraciones juradas de ambos Presidentes presentadas siempre públicamente en tiempo y forma podrán observar que el inmueble identificado como C1A en el Calafate- Sta. Cruz,  ha sido declarado siempre y desde su adquisición.

Que asimismo  quien quiera corroborar que la nomenclatura Catastral corresponde al citado bien lo podrá hacer y lo más importante es que quien realice este camino podrá comprobar la falsedad de lo afirmado por el diario la Nación y repetido hasta el cansancio  por Clarín-TN.

Desde Skanska, hasta bóvedas gigantes  donde se almacenaban miles de millones de euros o dólares, pasando después a viajes “misterios” a exóticos paraísos fiscales -que se publicaban en el Bo. Oficial de la Nación-,  y ahora a bienes y rentas que figuran declarados  desde el años 2008  tanto en  las  declaraciones juradas  presentadas ante la AFIP y ante la Oficina Anticorrupción, y por los que además se tributaron y tributan impuestos ; la mentira y la difamación parecen no tener fin.

Ambos Presidentes han sido los más denunciados  por  las empresas  mediáticas, dirigentes  opositores, ONG´S  o  ignotos personajes y han sido investigados como ningún otro ciudadano por la justicia  argentina.

Lo curiosos y llamativo es que las siempre  las denuncias NO versan  sobre bienes ocultos que de repente alguien descubre,  sobre cuentas  o bienes en el exterior no declarados,  o POR NIVELES DE VIDA QUE NO SE CONDICEN CON  SUS INGRESOS.

Al contrario,  siempre fue sobre lo que figura  en sus propias declaraciones juradas,  presentadas y firmadas por ambos y en base a las cuales se abonaron todos los impuestos.

Sería bueno que éstos medios pusieran el mismo celo investigativo respecto de las declaraciones juradas de los dirigentes y funcionarios de todo el arco político y de todos los Poderes del Estado, así también informen quienes son los que nunca presentaron una declaración jurada.

Sería bueno que alguien también publicara lo que ambos pagaron de impuestos y lo compararan con lo abonado por otros dirigentes cuyo nivel de vida, propiedades, viajes al exterior, etc… no se compadecen, ni mínimamente, con lo que declaran.

Sin tener en cuenta que muchos de ellos nunca presentaron una declaración jurada, y nadie dice nada.

Cuesta creer que a tanto “de investigación” se le escapen estas cosas.

El diario La Nación y el multimedio de Magneto -Clarín, TN, Radio Mitre, etc, etc…- nuevamente han mentido con la  única intención de difamar y desprestigiar al Ex Presidente de la Nación Dr. Néstor Carlos Kirchner y a la actual Presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernández de Kirchner, al mejor estilo del fasciscmo: miente, miente que algo quedará.

Dr. Oscar Parrilli – Secretario General de la Presidencia de la Nación.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Telecentro. Incendio en cabecera central trae inconvenientes en el servicio

noviembre 17, 2013

Inconvenientes en el servicio de cable
Un incendio deja sin servicio a usuarios de Telecentro

17–11–2013 / Un incendiode considerable magnitud en su cabecera central” dejó “sin señal de televisión a todos sus clientes“, según informó la empresa. Aun no se conocen las causas.
 
Telecentro

A raíz de un fuerte incendio que se produjo el domingo a la madrugada, los usuarios de Telecentro se quedaron sin servicio de televisión. Según informó la empresa el siniestro, “de considerable magnitud“, afectó a la cabecera central.

“La empresa comunica que en horas de la madrugada del día domingo 17 se produjo un incendio de considerable magnitud en su cabecera central dejando sin señal de televisión a todos sus clientes“, indica un comunicado.

Acerca de los motivos del incendio, indicó que “hasta el momento se desconocen” y que el hecho “está siendo investigado por expertos y especialistas“. “Los equipos técnicos de Telecentro están trabajando intensivamente para restablecer cuanto antes el servicio de televisión“, afirmó.

“La empresa comunica que en horas de la madrugada del día domingo 17 se produjo un incendio de considerable magnitud en su cabecera central dejando sin señal de televisión a todos sus clientes”, indica un comunicado. 


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

El coordinador de medios de la CABA Carlos Ares a puro insulto hacia ciertos medios

noviembre 10, 2013

LO QUE DIJO CARLOS ARES
Insultos y repudios

 Por Werner Pertot

Carlosares09–11–2013 / El coordinador de Medios de la Ciudad, Carlos Ares, afirmó que los periodistas de Página/12, C5N y otros medios son “hijos de puta”, “canallas”, “basura”, “producen mierda”.

Sus dichos fueron repudiados por diversos sectores de la oposición porteña.

La legisladora Gabriela Cerruti tiene previsto pedir que se lo cite a la Comisión de Comunicación Social de la Legislatura para que explique sus palabras.

“Después nos vienen a decir que la televisión pública genera discursos violentos, cuando el jefe de los medios públicos porteños escribe en esos términos”, señaló Cerruti. En el gobierno porteño lo confirmaron en el cargo, aunque indicaron que hablarán del tema en la reunión de voceros que tienen todas las semanas.

En una columna tituladaMedios pelotudos” que publicó el periódico Perfil, el funcionario macrista que tiene a su cargo los medios de la Ciudad (Radio Ciudad, Ciudad Abierta y la web) insultó a los periodistas que trabajan en un sector de la prensa, con frases como éstas:

Hablo de Página/12, de 6,7,8 y de la basura de programas similares (…) Hablo de los que producen mierda (…) Hablo, en suma, de los hijos de puta que resoplan mal aliento (…) Con guita de todos, de los impuestos y de los jubilados, mantiene a Página/12, a Spolsky (sic), a C5N, y una extensa red de canallas”.

Ares es coordinador de la Unidad de Proyectos Especiales – Sistema de Medios Públicos. Tiene rango de director general: en 2011, los directores generales ganaban 14.025 pesos, que ascendieron a 17.531 en 2012. En la Secretaría de Medios no quisieron informar el sueldo actual de Ares, pero fuentes del PRO estimaron que no baja de los 20 mil pesos.

“Es lamentable que una persona que en su momento supo defender ideas progresistas sea empleado del macrismo. Y él fue el encargado de sacarle a Macri de encima a personas con ideas críticas o independientes, como Herman Schiller en Radio Ciudad. Fue su primera medida”, recordó Alejandro Bodart, del MST.

“Ares no sólo insulta a periodistas que han asumido una posición política sino que va más allá en una generalización propia de un intolerante”, opinó Aníbal Ibarra, del Frente Progresista y Popular.

“Es grave, porque está a cargo de medios públicos de la Ciudad. Se agravia del periodismo que, según él, construye un relato, pero no dice nada cuando Macri financia con fondos públicos su campaña presidencial”, indicó el legislador porteño.

El jefe del bloque del FpV, Juan Cabandié, estimó que “es una muestra de autoritarismo, porque no respetan las distintas opiniones dentro del marco periodístico. Uno puede no estar de acuerdo con un periodista y esto es lícito. Pero descalificar en esos términos es inaceptable”.

“Hicieron una ley para preservar la libertad de expresión y el responsable de Medios insulta a periodistas”, advirtió Claudia Neira.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.492 seguidores