Archivos de la categoría ‘Oceania’

CFK. Indonesia. Cena de honor Palacio de Gobierno de la Ciudad de Yakarta

enero 17, 2013

17–01–2013, Yakarta: La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que “en el Siglo XX las relaciones de intercambio comercial fueron favorables a los países desarrollados” y significó “hambre, miseria y atraso de nuestros pueblos“. La jefa del Estado dijo que los países productores hoy son protagonistas.

La Presidenta tras participar de una reunión con empresarios indonesios y argentinos, por la noche fue agasajada con una cena en su honor en el Palacio de Gobierno de la Ciudad de Yakarta, en donde ofreció un discurso.

Allí destacó el rol de los países emergentes y de la relación bilateral sur-sur en el escenario de la nueva economía global y reiteró que los organismos internacionales necesitan cambios que atiendan la nueva estructura mundial. Además llamó a que las reglas comerciales sean claras, transparentes e iguales para todos los países.


PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN LA CENA OFRECIDA POR EL PRESIDENTE DE INDONESIA EN SU HONOR, EN EL PALACIO PRESIDENCIAL

Su excelencia, señor presidente de Indonesia y su distinguida esposa, así también hombres y mujeres que integran el gobierno de Indonesia: quiero manifestarles a todos en nombre de mi pueblo, de mi país y de la comitiva que me acompaña en este viaje, nuestro agradecimiento por la cálida bienvenida y la hospitalidad que nos han brindado en este maravilloso país.

Quiero decirle señor Presidente que en el día de hoy, cuando mantuvimos la reunión bilateral y luego la reunión ampliada con sus ministros, he confirmado y he superado las expectativas que tenía cuando decidí responder y hacer lugar a su invitación para visitar su patria.

Esto me movilizó inmediatamente, a formularle a usted y también a su distinguida esposa hace unos instantes, la invitación formal para que usted venga acompañado por su señora esposa a visitar nuestro país en visita oficial de Estado. Será para nosotros un inmenso honor recibirlos.

Estamos convencidos, absolutamente convencidos, que de la cooperación y de la articulación inteligente de las economías emergentes, de la cooperación sur-sur, de estos países que como Indonesia y la República Argentina han contribuido en la última década a sostener e incrementar el crecimiento de la actividad económica global, incorporando a millones de compatriotas al consumo, ampliando el mercado interno, generando nuevas alternativas, creyendo y sabiendo fundamentalmente que hay un mundo nuevo que debemos entender y que debemos aprovechar las oportunidades que a nosotros, países emergentes, que el viejo orden mundial nos había asignado el lugar de meros proveedores de materias primas, baratas además, esto ha cambiado definitivamente y hay un mundo que ya no nos tiene como meros proveedores de materias primas, sino como protagonistas de la nueva etapa.

Este siglo XXI, que algunos líderes de países desarrollados no alcanzan todavía a comprender la profundidad y la densidad del cambio, exige un nuevo modelo de abordaje en las relaciones entre los países.

El siglo XX en la historia, el siglo IXX también, fundamentalmente en la etapa de las colonias, y la descolonización del Africa y del Asia, del Sudeste Asiático también durante el siglo XXI, las cruentas dictaduras que también hemos vivido nosotros en América del Sur, no ya a manos de potencias extranjeras, sino muchas veces manipuladas desde el exterior y ejecutadas por nuestros propios compatriotas, también nos acercan en algo que es el sufrimiento que hemos tenido como sociedades con gobiernos autoritarios que no se preocupaban por el bienestar de nuestros pueblos.

Son muchas las cosas que nos acercan, los sufrimientos, las experiencias, pero por sobre todas las cosas las esperanzas de un mundo mejor y las realidades que hemos podido construir.

Usted mencionaba que ambos somos miembros del G-20, este nuevo espacio que ha ampliado aquel viejo G-8, no porque hayan querido ampliarlo, sino porque la realidad se impuso y se visualizó que aquel espacio ya no reflejaba el mundo que vivíamos.

Y como usted señalaba, este año y el próximo nos tocará integrar a la Argentina el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Nosotros desde allí, desde ese puesto, no representaremos únicamente a la República Argentina, sino a todos aquellos países que están comprometidos en un mundo donde haya más paz y seguridad.

Pero para que haya más paz y seguridad deberá haber mejor y mayor calidad de vida para todos los habitantes de este mundo global, porque los fenómenos que hoy atacan al mundo en distintas latitudes, desde el narcotráfico al terrorismo internacional, tienen también sus raíces y sus causas en la falta de esperanzas y de expectativas de muchísima gente que termina refugiándose o creyendo que esos pueden ser los caminos para una vida mejor.

Y cuando eso sucede es porque los estados y fundamentalmente el mundo no les ha ofrecido una expectativa y una esperanza mejor.

Por eso nuestra labor en ese Consejo de Seguridad, será concebir a la paz no como un ejercicio militar, la paz no se consigue militarmente, la paz se consigue política y socialmente.

Yo tengo la firme convicción de que esta debe ser la manera de abordar, y también, por qué no, la modificación de muchísimos organismos multilaterales y de sus reglas de juego.

Ese Consejo de Seguridad, hoy lo charlábamos en la reunión bilateral, que nació luego de la Carta de San Francisco cuando terminó la Segunda Guerra Mundial reflejaba un mundo que hoy ya no existe; reflejaba ese mundo que sería dividido en dos y donde estaba siempre latente el problema y el peligro del holocausto nuclear.

Resulta ser que quienes hoy integran en forma permanente ese Consejo de Seguridad ya no son los antagonistas y enemigos de antaño, al contrario, se llevan todos muy bien y muchas veces toman decisiones que precisamente no van en pos de lo que decide el plenario de Naciones Unidas

Nosotros, la Argentina, somos un claro testimonio de cómo se utiliza ese sillón permanente en el Consejo de Seguridad para incumplir las mismas órdenes que esa Asamblea de Naciones Unidas impone.

Aprovecho para mencionar el caso Malvinas, que es un claro ejemplo de ese doble estándar que se da por ejemplo en el Consejo de Seguridad.

Allí tenemos múltiples resoluciones de Naciones Unidas, de su Comité de Descolonización, de otros foros internacionales, absolutamente todos respaldando la decisión de Naciones Unidas de que Inglaterra se siente a negociar con la Argentina la cuestión de soberanía.

No pretendemos nos diga que sí, no pretendemos que se nos de la razón, simplemente que se cumpla la norma que ha establecido Naciones Unidas.

Pero claro, Inglaterra tiene un lugar permanente en el Consejo de Seguridad y esto le permite no cumplir las normas.

Les voy a citar otros ejemplos respecto de otros países y respecto de otras situaciones, pero no parece acercarse a la paz, no parece acercarse a un mundo más equitativo y justo, que los que tienen el privilegio de tener un sillón permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas utilicen ese lugar para violar las decisiones de Naciones Unidas.

También en materia de Organización Mundial del Comercio, algo que hoy es fundamental en los pueblos. Siempre en el siglo XX las relaciones de intercambio comercial fueron favorables a los países desarrollados.

Y decía al principio de mi intervención que siempre se nos veía en esto como los proveedores de materias primas sin valor agregado, a precios baratos. Esto significaba hambre, miseria y atraso para nuestros pueblos.

Pero fue precisamente el surgimiento de todo el Sudeste Asiático, juntamente con la India, lo que trastocó este mapa y hay hoy una nueva realidad global, donde los productores de materias primas, los productores de alimentos, los productores de energía se han convertido en protagonistas y sus materias primas valen mucho más.

No debemos dejar escapar esta oportunidad para que esas materias primas tengan valor agregado en nuestras propias tierras para lograr un mejor empleo, mejor remunerado y más calificado.

Y también en materia de Organización Mundial de Comercio exigir reglas claras, transparentes e igualitarias para todos los países.

Se nos dice a algunos de nosotros que violamos las reglas de la Organización Mundial de Comercio, o porque hay subsidios, o por aquello, o por lo otro, sin embargo, mi país, la República Argentina, productor por excelencia desde tiempos inmemoriales de productos agrícola ganaderos, sufrió durante todo el siglo XX y sigue aún sufriendo los subsidios agrícolas que la Unión Europea parece no mirar y la Organización Mundial de Comercio ignorar.

Afortunadamente el surgimiento de nuevos actores en el Asia nos ha permitido no depender, como antes dependíamos, de lo que nos compraba la Unión Europea.

Este es uno de los aportes a la modificación del orden global, pero es imprescindible ir más allá y establecer reglas claras de juego para todos.

No nos pueden exigir a los países emergentes, que estamos luchando para incorporar más gente a la producción, para tener más clase media, para ampliar nuestra clase media, que no administremos nuestras economías y nuestros comercios para seguir progresando.

Porque además incorporando más gente al consumo no solamente estamos contribuyendo al bienestar de nuestro país o de nuestra sociedad, estamos también contribuyendo al bienestar y a la rueda de consumo global que algunos parecen haber olvidado proponiéndole al mundo sólo programas de ajuste y contracción del gasto.

Digo yo, si la gente no consume, si los países tienen deudas soberanas que les impiden inyectar recursos en el mercado; si además las familias pierden sus empleos y sus casas, cómo se cree que se puede reactivar la economía del mundo.

Estos son los planteos que muchas veces yo hago, a los que hacía alusión el señor presidente de Indonesia, en el G-20.

Y creo que lo que falta son nuevas ideas, no se pueden resolver nuevos problemas con viejas ideas y viejas políticas. Y sobre todo si estas viejas ideas y estas viejas políticas fueron las que provocaron la crisis financiera que en el año 2008 se desplomó sobre el mundo y cambió de un plumazo las relaciones que había hasta ese momento.

Y fundamentalmente las cambió desde el punto de vista de modelo cultural. Se nos había impuesto a todo el mundo, desde el Consenso de Washington, la idea de que el Estado era casi un estorbo para la economía, que el Estado no debía meterse, que el mercado asignaba recursos, que el mercado todo lo resolvía, que las soluciones estaban en el mercado y que el Estado sólo molestaba al desarrollo y al progreso.

Pero he aquí la sorpresa, cuando el mercado explota, cuando se comienzan a descubrir burbujas, cuando comienzan a explotar bancos, financieras, aseguradoras en el mundo, cuando comienzan a producirse las masivas ejecuciones de hipotecas y desalojos, ¿a quién se recurre? Al Estado.

Es el Estado quien tiene que inyectar ingentes recursos para financiar los sistemas financieros, que precisamente a partir de los derivados y de creer que el dinero se reproduce a sí mismo, sin pasar por el circuito de la producción de bienes y servicios, produjo esa catástrofe que empezó en el 2008, que aún desgraciadamente no ha terminado y este año que pasó parece profundizarse.

¿Cuál debe ser entonces nuestra colaboración, la colaboración en este caso de la relación bilateral entre Argentina e Indonesia?

Relación que yo me atrevo a decir no tiene techo, en mi país no tener techo significa que tiene crecimiento indefinido.

Y lo tiene primero porque hay una escala muy importante en Indonesia, cuarto país en población en el mundo, con una densidad poblacional superior a los 130 habitantes por kilómetro cuadrado.

Y por otra parte mi país, el octavo en superficie en el mundo y el cuarto en superficie cultivable, pero sólo con apenas 40 millones de habitantes.

En mi provincia, la provincia de Santa Cruz, que es la segunda en extensión de la República Argentina, hay menos de un habitante por kilómetro cuadrado.

Pero tenemos magníficas políticas y tenemos también la decisión y el coraje de creer en nuestro país y desarrollar un mercado interno muy importante; tenemos un desarrollo en materia de ciencia y tecnología, en materia nuclear, en materia de agricultura de precisión, en materia de biotecnología, de software, de turismo, todas las disciplinas que hemos repasado hoy con su excelencia el señor Presidente y sus colaboradores, y más tarde en el hotel donde me alojo con la asociación de empresarios de este país.

Muchos de los cuales me han dicho que luego de haberme escuchado hablar acerca de nuestro país, de las posibilidades en minería, en turismo, en fin, en tantísimas actividades, están deseosos de visitar nuestro país.

Hemos acordado con el señor Presidente que una delegación previa de funcionarios de Indonesia visitará la Argentina para poder identificar, y así lo establece el memorándum de cooperación para inversión, el memorándum de entendimiento que hemos suscrito en el día de la fecha, todas aquellas áreas en las cuales debe producirse una asociación estratégica entre Indonesia y la República Argentina.

También debo decir que muchos de los empresarios indonesios que hoy compartieron conmigo la tarde en una reunión excelente, muchos de ellos ya tienen fuertes negocios con Argentina.

Visita además, acompañando a esta delegación política, si no me equivoco la delegación de empresarios más importante de Argentina que hasta ahora ha visitado Indonesia.

Esto es una muestra del interés que tenemos por quien es nuestro principal socio en el Sudeste Asiático y también queremos que sea la Argentina una plataforma para Indonesia en todo lo que es el continente americano, Latinoamérica y el Caribe.

Por eso digo que debemos y podemos contribuir a un mundo mejor y comenzar a hacerlo desde la relación bilateral en la complementariedad de nuestras economías.

Estoy muy feliz de haber tomado la decisión y haber venido aquí a Indonesia. Es cierto lo que mencionaba el señor Presidente, el jet lag es fatal, pero a los pocos días uno lo supera y creo que ya esta noche voy a poder dormir mucho mejor.

¿Pero qué es una o dos horas de sueño si podemos recuperar años y años en que no nos mirábamos entre nosotros, países del Sur – Sur, para poder construir un mundo mejor?

Tenemos convicciones y visiones muy parecidas acerca de lo que está pasando en el mundo, tenemos la decisión de que nuestros países no vuelvan a dar un solo paso atrás, todos los pasos que deben dar nuestros países deben ser adelante y convenciendo a los demás, a los que aún no han entendido que sin bienestar y calidad de vida de los habitantes será imposible tener un país con paz y seguridad, convencer a todos mostrando nuestros modelos.

El señor Presidente hacía mención a la situación que vivió mi país entre 1999 y 2002. Sinceramente señor Presidente, su distinguida esposa y todos quienes están aquí, los argentinos vivimos momentos muy difíciles.

Yo era senadora nacional y por momentos, ante tal grado de violencia, ante tal grado de saqueo que los argentinos sentíamos que vivíamos por una deuda que había sobrepasado todos los límites, creímos en un momento que el país se nos escurría entre las manos.

Cuando mi esposo tuvo que asumir como presidente de todos los argentinos, con apenas un 22 % de los votos, él siempre me contaba que el día que asumió, el 25 mayo del 2003, 30 años exactos después que cuando era muy joven -él fue militante como yo desde muy joven de nuestro movimiento- había estado en la plaza gritando también junto a otros jóvenes de su misma edad por un país mejor, y por esas cosas de la vida 30 años exactos después, sin imaginarlo, asumía como presidente.

Y siempre me decía que una vez que terminaron los festejos y al otro día tuvo que ir a trabajar de presidente como correspondía, sintió la soledad y sintió todo lo que faltaba hacer.

Sin embargo, su inmenso coraje, su valentía, su convicción, sus ideas, sus pensamientos, que él mismo había dicho que jamás iba a abandonar en la puerta de la Casa de Gobierno, lo ayudaron a reconstruir un país que parecía destruido e insalvable, con gente que se iba, con gente en la puerta de los consulados.

Recuerdo por esas cosas de la vida -y discúlpenme si me prolongo un poco pero las cosas que ha dicho el Presidente me remueven muchos recuerdos -yo era senadora en aquellos tiempos y al volver del Senado todas las noches pasaba por el consulado de la República de España y le aseguro, Presidente, que eran cuadras de colas de gente esperando tener una visa del gobierno de España para irse del país.

Había gente que acampaba de noche con una sillita o una carpita o pagaba a alguien para que le hiciera un lugar en la cola porque se iban España en busca de un futuro mejor que su país no les ofrecía.

Las vueltas de la vida y de la historia hoy nos colocan en una posición diferente, pero no en una posición triunfalista y exitista, muy por el contrario, nada más alejado de eso, sino en una posición de comprender y entender lo que está pasando porque primero nos pasó a nosotros.

Y sin pretender convertirnos en maestros ni dar lecciones a nadie porque no nos creemos con el derecho a dar lecciones a nadie, simplemente llevar el mensaje que estamos llevando y que usted también lleva, que es el de la necesidad de trabajar en políticas contra cíclicas, en políticas públicas, en un Estado fuerte que intervenga, pero no que intervenga para entorpecer la economía sino al contrario, para ayudar a la economía, ayudar a asignar mejor los recursos y que haya mayores posibilidades para nuestros jóvenes, para nuestros ancianos, para nuestras familias.

Nuestros jóvenes deben saber que hay un futuro mejor, si no, no se les puede pedir nada. Por eso digo que tenemos la obligación de construir esperanza y construir futuro, para que lo que nos pasó a nosotros no les pase a nuestros hijos ni a nuestros nietos.

Por eso invito a brindar por la amistad entre nuestros pueblos, entre nuestros gobiernos, por la solidaridad, por la cooperación y por la paz en el mundo, que sea con Dios y con todos ustedes. Muchas gracias.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Reunión bilateral entre CFK y su par Susilo Bambang Yudhoyono

enero 17, 2013

17–01–2012 / Yakarta: Cristina Fernández de Kirchner y Susilo Bambang Yudhoyono mantuvieron hoy en Yakarta una reunión bilateral y firmaron acuerdos. El presidente indonesio aceptó una invitación para visitar la Argentina y ratificó el respaldo a los reclamos argentinos sobre Malvinas.

Ambos presidentes informaron, en una declaración conjunta ante la prensa al término de su encuentro, que han resuelto incrementar el intercambio comercial, así como la cooperación en rubros como la agricultura, el turismo, la bioenergía, el transporte, el deporte, la salud y la educación, entre otros.

La Presidenta agradeció el apoyo de su par indonesio a los reclamos argentinos sobre las Islas Malvinas, e informó que Yudhoyono aceptó la invitación de realizar próximamente una visita oficial a la Argentina.


PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO DE FIRMA DE ACUERDOS CON EL PRESIDENTE DE INDONESIA, SUSILO YUDHOYANO, EN YAKARTA, INDONESIA

Muy buenos días a todos y a todas.

Señor Presidente de Indonesia; señores ministros; delegación argentina que nos acompaña; señoras y señores periodistas, muchas gracias por estar aquí junto a nosotros.

En primer término, en nombre del gobierno y del pueblo de la Nación Argentina, quiero agradecerle al presidente de Indonesia y a través suyo a todo el pueblo indonesio, la extraordinaria hospitalidad, calidez y amabilidad con que nos han recibido.

El señor presidente manifestaba hace algunos instantes algunos de los temas que hemos abordado, el primero en la reunión bilateral y luego más tarde en la reunión ampliada con el resto de los ministros.

Ambos países somos miembros del G-20, ambos países somos de los denominados emergentes que hemos precisamente protagonizado el crecimiento económico más importante de la última década y que ha impulsado la última década el crecimiento global de la economía.

Tenemos puntos de vista muy similares en cuanto a la necesidad de reformular las reglas de juego de los organismos multilaterales, especialmente en lo que hace al comercio y también a los organismos multilaterales, por ejemplo, políticos.

Estamos ambos presidentes convencidos de que este siglo XXI ha alumbrado un mundo nuevo, un mundo diferente, con nuevos protagonistas y también nuevos problemas que exigen nuevas respuestas y nuevos instrumentos. Y creemos que tanto Argentina como Indonesia o Indonesia y Argentina tenemos el expertis, los conocimientos y fundamentalmente la experiencia en materia de resultados de gobierno para poder aportar ideas, instrumentos y políticas nuevas y novedosas que ayuden a afrontar esta crisis global.

Ambos países, obviamente con las diferencias, de escala, 250 millones de habitantes Indonesia y 40 millones Argentina, pero yo creo que la escala no es óbice en la cooperación, sino por el contrario, es absolutamente complementaria para poder profundizar en la cooperación.

Y decía recién que precisamente ambos coincidimos en la necesidad de estas nuevas reglas de juego.

Por ejemplo ambos países somos productores de biocombustibles, energías renovables.

Escuchamos a diario en los países desarrollados hablar de la necesidad de las energías renovables pero cuando aparecen los países que las producen en forma eficiente, en forma eficaz, encontramos a través de políticas discriminatorias a nivel global que se intenta perjudicar el esfuerzo que hacen los países.

Yo hablaba recién de la escala de ambos países, 40 millones Argentina, 250 millones Indonesia, y esto creo que también es una de las cosas que nos van a ayudar a encontrar mecanismos de cooperación. Por eso la firma de este primer memorándum de entendimiento para la cooperación en materia de inversiones.

¿Qué quiere decir eso? Reunir nuestros equipos de gobierno para identificar las áreas en las cuales podemos acordar inversiones a través de joint ventures y cooperación. En este sentido he invitado al señor presidente de Indonesia a visitar la República Argentina, me ha dicho lo hará y que previamente una delegación de funcionarios de Indonesia visitará nuestro país para coordinar una agenda que permita que cuando el Presidente nos visite podamos ya ir a acuerdos concretos.

Yo soy una mujer y a las mujeres nos gustan las cosas concretas y resultados, así que vamos a trabajar fuertemente para lograrlo.

Hablaba la ministra de Turismo que también es mujer y sabe de lo que hablo, se ríe.

A las mujeres nos gustan los resultados y creemos además que la política hoy en el mundo exige más que posicionamientos ideológicos tener resultados claros y concretos para mejorar la calidad de vida de nuestros compatriotas, que de eso debe tratarse en definitiva la política.

Hablábamos de turismo también como una de las políticas a crecer y yo le decía al Presidente que hay más argentinos que conocen Indonesia que indonesios que conocen la Argentina.

Hay muchos argentinos que les encanta venir a Indonesia, a Bali, a Java, destinos realmente maravillosos.

Y tenemos también para ofrecer a los indonesios destinos maravillosos como las cataratas del Iguazú, el glaciar Perito Moreno, los Valles Calchaquíes, la Quebrada de Humahuaca, que muchos de ellos han sido declarados Patrimonio de la Humanidad por parte de la Unesco, y en el caso de las cataratas del Iguazú -acá tenemos a una diputada que nos acompaña de Misiones- la octava maravilla del mundo, junto a Messi y Maradona también ¿no es cierto?

El Presidente y sus colaboradores estaban muy interesados en la octava maravilla del mundo. También el memorándum en materia de entendimiento para la cooperación agrícola-ganadera.

Ustedes saben que Argentina ha adquirido un nivel y un desarrollo en materia tecnológica con la agricultura de precisión y también con la biotecnología, dos instrumentos imprescindibles para el siglo XXI en lo que hace a seguridad alimentaria.

Argentina es el país de Latinoamérica que más empresas de biotecnología tiene en relación a su densidad poblacional.

También hablamos del desarrollo de la industria farmacéutica y en especial lo que hace a la materia de sanidad animal.

Nuestros laboratorios tienen realmente un gran expertis, desde la vacuna contra la aftosa que exportamos inclusive a Estados Unidos hasta la vacuna para los salmones.

En la Argentina se producen vacunas para salmones, aunque no se crea lo he visto yo personalmente y he inaugurado precisamente el laboratorio que desarrolla este tipo de productos, lo mismo también sanidad animal.

Hace pocos días Argentina inauguró dos importantes laboratorios, uno destinado a la producción de anticuerpos monoclonales que son insumos básicos para la producción de medicamentos oncológicos de alto valor agregado, y también somos uno de los diez productores mundiales de la vacuna 1H, creo que así se denomina, contra la fiebre porcina, siempre me confundo el nombre.

También en materia nuclear Argentina es uno de los diez países más importantes del mundo, pero lo que es más importante es que somos líderes también en materia de no proliferación nuclear, al igual que Indonesia, por lo tanto la colaboración en materia nuclear es con fines absolutamente pacíficos, vinculados a la medicina.

También los invitamos a que conocieran nuestra capacitación en el INVAP, que es un instituto público en el cual se construyen radares, satélites, reactores nucleares.

Nos acompaña hoy el titular de la Comisión Nacional de Energía Atómica, que está desarrollando en ese instituto un reactor nuclear de baja intensidad, de 25 megavatios, que no solamente produce energía sino también desalinización del agua.

Igualmente le comentaba al Presidente y sus colaboradores la colocación de reactores nucleares que hemos hecho en las repúblicas de Egipto, Argelia e inclusive en Australia, con proyecto llave en mano y ganándole a importantes competidores de los países desarrollados.

Yo quería terminar con lo que había referido el Presidente sobre el hecho de que Argentina…, él dijo que la Presidenta se comprometió a que íbamos a capacitar a los jugadores de fútbol, como Messi o Maradona, no lo voy a hacer yo porque no tengo la expertise, pero sí podemos decir que Argentina tiene un valor agregado mundial que es la producción de jugadores de fútbol tal vez más importante del mundo.

Seguramente vamos a tener una discusión con nuestros socios brasileros al respecto, pero creo que vamos ganando y que Dilma no se enoje.

En este sentido podemos ayudar y capacitar mucho y además hemos comprometido que al Presidente cuando asista a la República Argentina, además de visitar las cataratas del Iguazú, el glaciar Perito Moreno, la maravillosa ciudad de Buenos Aires, lo vamos a llevar –mi hijo me va a odiar porque es de Racing, pero tengo que decirlo- a la “Bombonera”, la cancha de Boca, que es un recorrido turístico muy importante en la República Argentina, una experiencia –dicen los que la han hecho- inolvidable.

También le vamos a regalar una camiseta de la Selección Nacional, hemos traído varias para todos los miembros del equipo del Presidente para que no se peleen pero esta se la entrega la Presidenta de Argentina al Presidente de Indonesia formalmente. Presidente, es suya.

Quiero agradecer finalmente la cooperación que hemos tenido siempre en los organismos multilaterales en los cuales nos vamos a seguir apoyando mutuamente, tal cual lo ha indicado el Presidente.

Argentina va a ocupar ahora el sillón no permanente del año 2013 y 2014 del Consejo de Seguridad.

También ambos hemos convenido el hecho de que estos organismos requieren una reformulación y un repensar nuevos instrumentos porque vivimos en un mundo diferente.

Y quiero terminar finalmente agradeciéndoles al Presidente, a Indonesia y su pueblo, el apoyo permanente a la causa nacional de Argentina que es la soberanía de nuestras islas Malvinas.

Solamente pedimos al Reino Unido que respete la resolución de Naciones Unidas que invita a ambos países a dialogar sobre la cuestión de la soberanía. No pretendemos imponer ningún criterio ni si tenemos razón nosotros, sino simplemente comenzar a cumplir las reglas de juego vigentes, que son las de respetar las resoluciones de Naciones Unidas.

Nos parece absolutamente inequitativo e injusto que como pasa con la Organización Mundial del Comercio o con otros organismos mundiales, en las Naciones Unidas cuando la resolución es a favor de una gran potencia o de un gran país desarrollado todos los países tienen que respetarla, pero cuando esa resolución es favorable o corresponde y reconoce los derechos de países que no son los protagonistas se la ignora olímpicamente, se la viola sistemáticamente y además se la somete a provocaciones constantes, como estamos siendo sometidos nosotros por parte del Reino Unido.

No quiero agregar más porque no quiero comprometer al gobierno de Indonesia pero quiero reiterar nuestro más profundo agradecimiento por el apoyo permanente a la causa de Malvinas, que no es solamente una causa nacional, es una causa global, porque en el Siglo XXI el colonialismo, en el siglo XXI ejercer la relación de fuerzas para imponer criterios no porque se tenga razón sino porque se tiene más fuerza, son métodos propios del siglo pasado que no dieron buenos resultados a la humanidad.

Por eso Presidente, en nombre mío como presidenta de la República Argentina y en nombre de todo mi pueblo, gracias a usted y a su pueblo por el permanente apoyo a la causa de Malvinas. Muchas gracias a todos por habernos acompañado y tengan ustedes muy buenos días. Muchas gracias.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

WikiLeaks. Quiénes son ? Para quiénes trabajan ? Es Assange otro Bin Laden ?

diciembre 2, 2010

Sexo, mentiras y Wiki-Leaks

30–11–2010 / Hay mucho ruido y pocas nueces en las filtraciones de Wiki-Leaks. Pseudo revelaciones como estas pueden ser un expediente más de los servicios secretos.


Assange

Por Enrique Lacolla

Las operaciones de inteligencia son tan viejas como el Estado.

Siempre han habido lo que hoy se denominan “servicios de inteligencia”: agencias oficiales o paraoficiales que se encargan no sólo de averiguar las intenciones que pueden tener los gobiernos extranjeros, sino también de difundir rumores, generar equívocos, plantear provocaciones e influir en la opinión pública de propios y extraños a los fines de conseguir determinados objetivos.

Sólo que en el pasado esos procedimientos no eran tan cotidianos y de tan pronto impacto como en el presente, cuando se ven facilitados por la masividad y la instantaneidad de las comunicaciones.

En periodismo se denomina “carne podrida” a la información, predominantemente falsa pero provista de elementos reales que le dan un tinte de verosimilitud, filtrada con deliberación desde alguna fuente interesada en sembrar la confusión, socavar prestigios o ir preparando el terreno para futuras operaciones, habituando al público a tomar en consideración aspiraciones u objetivos que, expuestos sin veladuras y de sopetón, podrían generar resistencias difíciles de superar.

El escándalo de los “Wiki-Leaks”, de las filtraciones de información presuntamente confidencial que de un tiempo a esta parte vienen produciéndose en Estados Unidos en torno de asuntos que se estima de gran sensibilidad, suscita un poco la sospecha de que podemos estar frente a una operación de estas características.

Porque en realidad las filtraciones en general no revelan nada o se abocan a la difusión de chismes que pueden levantarse de las revistas o los periódicos que andan dando vueltas por ahí.

Los funcionarios de las embajadas norteamericanas, como los de tantas otras representaciones diplomáticas, tienden a generar informes -a veces certeros, a veces errados, a veces superficiales o directamente estúpidos-, para justificar su cargo y también para ir creando el colchón de datos donde los analistas y expertos se encargarán de separar la paja del trigo, a los fines de fijar metas en materia diplomática.

Claro, siempre y cuando ocurra esto y no suceda que los decodificadores caigan víctimas de la vieja y tan humana tendencia de tomar los propios deseos por realidades, induciendo a su gobierno a cometer errores garrafales de política práctica…

O, peor aun, siempre y cuando los agentes no actúen por su propia cuenta y jueguen el juego de comprometer a gobiernos y funcionarios a los que detestan porque de alguna manera no son del todo funcionales a los objetivos que se fijan los servicios y los grupos de presión que ejercen influencia en ellos.

Como el complejo militar-industrial o el lobby proisraelí en Estados Unidos.

En el caso de los Wiki-leaks las filtraciones comenzaron con la difusión de videos filmados en Irak por soldados norteamericanos que patentizaban los excesos cometidos por el ocupante. Salvo en el caso de las imágenes de tortura de Abu Ghraib, se trataba de hechos que ya habían sido transparentados por informes de reporteros sobre el terreno.

Pero ahora se produce una avalancha de documentos que empiezan a circular por Internet y que van desde los chismes de carácter sexual y las presunciones psicológicas respecto de líderes extranjeros, a la difusión de comunicaciones de carácter “reservado” que pueden resultar embarazosas porque ponen de manifiesto la trastienda de negociaciones y presiones que se ocultan detrás de la política internacional.

¿Hay algo de serio en la “alarma” que estas filtraciones se dice producen en Washington?

¿No se estará buscando una excusa que consienta introducir un mayor poder de policía para filtrar el flujo cibernético?

¿No estará la CIA y compañía presionando por vía indirecta al gobierno de Obama para desgastarlo y para que se pliegue a sus propios designios, sacando a la luz dos o tres asuntos de veras urticantes dentro del maremágnum de tonterías desclasificadas?

“Peccato”, dice Il Cavaliere

Las zonas más sensibles que tocan las informaciones publicitadas con gran escándalo, en efecto, no son por cierto las que atañen a la vida privada de los líderes mundiales.

¿A quién le importa la voluptuosa masseuse ucraniana que acompañaría a Gadaffi y qué le hace una mancha más al tigre Berlusconi, quien muy divertido dijo que “lamentablemente”, no había participado de las fiestas de sexo salvaje que se le imputan?

Más densas de consecuencias podrían resultar las comunicaciones dirigidas por gobiernos árabes, en especial el de Arabia saudita, exhortando a los norteamericanos a tomar la iniciativa militar contra Irán, por el peligro que supone su gobierno shiíta y su presunta carrera hacia la adquisición del arma nuclear.

Cosa que ha regocijado al israelí Benyamin Netanyahu, quien ni corto ni perezoso sacó de ello la conclusión de que existen las condiciones para golpear al estado de los ayatollahs, dado que, subrepticiamente, los gobiernos “moderados” del Medio Oriente se sentirían complacidos con la agresión.

Tampoco esto era un secreto, desde luego; hace rato que se habla de la posibilidad de que la monarquía de Ryhad permita el sobrevuelo de su espacio aéreo a los aviones israelíes que buscarían sus blancos en Irán.

Pero no deja de ser una manera de apretar las tuercas y de sembrar cizaña entre este país y sus vecinos árabes.

La mesa está servida. Con 250.000 o más documentos puestos a disposición de la prensa internacional, ésta no tiene más que ponerse a hurgar en ellos para entresacar los que más le guste y los que mejor sirvan a los intereses que representan los medios.

En el caso argentino la voracidad con que la prensa que se autotitula como “independientese ha arrojado sobre las pavadas referidas a los pedidos de informes referidos a la salud mental de la Presidente, es demostrativa del mezquino oportunismo de muchos profesionales de la comunicación.

Los lazos que se tienden entre los monopolios de la comunicación en España y en la Argentina se ponen al desnudo cuando se contempla la importancia que a tal informe le dio el diario El País, elegido como el principal receptor de habla hispana de los papeles filtrados por Wiki-Leaks, y la obsecuencia con que lo reprodujeron La Nación, Clarín y otras publicaciones del mismo grupo.

¡Y qué servilismo el de esta gente respecto de lo que puede pensar el gobierno imperial!

En vez de sentirse escamados por lo que después de todo puede interpretarse como una indiscreción y una injerencia de parte de un gobierno extranjero, lo que parece atraerlos más es el sonsonete escandaloso del cual podrían pensar en sacar partido a los fines de la política interior“Un despiadado retrato de los Kirchner” se relame un título de La Nación referido al informe…

Pero, en definitiva, todo parece ser una tormenta en un vaso de agua. Y como sucede en las operaciones de inteligencia, es imposible discernir en forma fehaciente los lazos que pueden existir entre la CIA, el Mossad o el FBI y el famoso Julian Assange, fundador de Wiki-Leaks.

¿Es un hacker convertido en cruzado de la libre expresión, que oxigena un universo sofocado por el discurso único, o es un individuo que encabeza una organización en última instancia manipulada por los servicios?

Quizá ambas cosas a la vez. Sea una cosa o la otra o ambas al mismo tiempo, la verdad es que está corriendo por un desfiladero muy estrecho. Su pellejo puede llegar a cotizarse bajo en la Bolsa de la mafia tan bien descrita por John Le Carré.

La lucha por la libertad de información va a ser determinante en este siglo y no hay que esperar que esté desprovista de emboscadas, algunas de ellas de un carácter tan descomunal que se hará difícil dejar de creer en ellas.

¿No dicen que cuanto más grande es una mentira más difícil es resistirla?

De aquí se deduce que la regla más importante para encontrar una pauta ordenadora en el caos contemporáneo ha de ser el seguimiento de los datos concretos que emergen de una realidad contextualizada por el marco histórico.

En este sentido tal vez quepa prestar especial atención al hecho de que este desborde informativo de características sensacionales se ha verificado simultáneamente al asesinato o tentativa de asesinato de dos científicos nucleares iraníes, consumado en sendos atentados que llevan la marca inequívoca del Mossad o de la CIA.

Los profesores Majid Shariari y Fereydun Abasi fueron atacados con bombas en Teherán cuando circulaban en sus automóviles en compañía de sus respectivas esposas.

Unos individuos que viajaban en motocicleta adhirieron sendas bombas plásticas a la carrocería de los vehículos, mientras se movían entre el tráfico, detonándolas luego a distancia.

El primero de los científicos murió en el acto, mientras que el segundo sufrió graves heridas de las que no sabemos si se encuentra en tren de recuperación, pues la información surgió como un flash este lunes y luego desapareció de la vista en las pantallas de los diarios on line.

Según fuentes iraníes varios científicos nucleares de ese país han sido asesinados en años recientes.

No es un misterio adonde apuntan esos homicidios: se trata de paralizar el programa nuclear iraní liquidando a quienes ejercen funciones de alta competencia en él.

Son actos de beligerancia desnuda, practicada en tiempo de paz contra una nación a la que sólo la soberbia de Washington y la necedad de la opinión masificada por el discurso único pueden calificar sin más como “Estado delincuente”.

Estos procedimientos, mucho más que el chorro de chimentos que destilan las filtraciones, deberían atraer la atención de la prensa “seria”. No es así ni va a serlo en el futuro, pero bueno será estar consciente de ello.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

El fundador de Wikileaks piensa que Hillary Clinton debería renunciar

diciembre 1, 2010

CABLEGATE
Julian Assange cree que Hillary Clinton debe renunciar

30-11-2010 /  El creador de Wikileaks, quien se encuentra recluído en un lugar desconocido, bindó una entrevista vía Skype a la revista Time, en la que consideró que la Secretaria de Estado de EEUU debería dimitir si se comprueba su responsabilidad en el espionaje diplomático revelado por los cables.


AssangewikileaksEl creador del sitio web Wikileaks, Julian Assange, consideró hoy, durante una entrevista a la revista Time, que la Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, debería renunciar tras el polémico Cablegate, en el que se publicaron más de 250.000 mensajes secretos de la diplomacia estadounidense.

Assange, se encuentra con paradero deconocido desde los días previos a la revelación del material y mantuvo un diálogo de 36 minutos, vía Skype, con Richard Stengel, editor en jefe de Time.

Si se demuestra que es culpable de ordenar a figuras de la diplomacia estadounidense que espíen a miembros de las Naciones Unidas, violando tratados internacionales firmados por EE.UU., sí debería renunciar“, afirmó Assange.

Assange reveló que todos los documentos fueron redactados “con el mayor cuidado”.

“Están todos revisados y redactados por nosotros o por los diarios asociados”, continuó, al tiempo que aclaró que “Wikileaks pidió formalmente ayuda al Departamento de Estado, pero que el pedido fue rechazado”.

A una pregunta del periodista sobre “la cuestión moral” de la filtración, Assange respondió:

esta organización practica la obediencia civil, esto quiere decir que es una organización que trata de hacer del mundo un lugar más civilizado y que actúa contra los abusos que lo quieren llevar en la dirección opuesta”.

En cuento a la cuestión legal, respondió:

“en 4 años de historia, tuvimos más de 100 acciones legales de varios tipos y de todas salimos victoriosos”.

Es muy importante recordar que la ley no es simplemente lo que las personas poderosas quieren que los demás creamos. La ley no es lo que un general dice que es. La ley no es lo que Hillary Clinton dice que es”, concluyó.

En referencia a las fuentes que posibilitaron la filtración, Assange evitó responder y sostuvo que “Wikileaks es una organización que protege a sus fuentes”.

Assange anticipó además, que una de las próximas revelaciones de Wikileaks, tendría relación con grandes bancos y corporaciones financieras de Estados Unidos.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Pobre hombre!!! Indonesio convivió 3 días con el cadáver de su esposa por no poder pagar su funeral

octubre 7, 2010

AMOR ETERNO
Vive con el cadáver de su esposa por ser pobre

06-10-2010 / Un indonesio, de 81 años, convivió 3 días con el cadáver de su esposa, hasta que alertaron a la Policía, porque no había conseguido reunir el dinero para pagar el entierro. Según la autopsia, murió a causa de diversas enfermedades degenerativas y malnutrición severa.


IndonesioUn indonesio de 81 años convivió 3 días con el cadáver de su esposa, hasta que alertaron a la Policía, porque no había conseguido reunir el dinero para pagar el funeral, indicó el diario Jakarta Post.

El cadáver de Daeng Ona, de 80 años, fue descubierto por los agentes oficiales en la choza que la pareja compartía en Makassar, la capital de las islas Célebes, en la zona central del archipiélago.

IndonesiaSegún la autopsia, murió a causa de diversas enfermedades degenerativas y malnutrición severa y no presentaba señales de violencia.

“El cadáver estaba muy delgado y parecía un esqueleto. Las causas más probables de la muerte fueron la malnutrición y las enfermedades degenerativas”, afirmó el doctor forense Mauluddin, que como muchos indonesios sólo utiliza un nombre.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.480 seguidores