23–05–2013 / La agrupación de intelectuales elabora un documento en el que critica fuertemente las denuncias de corrupción “sin pruebas ni documentos irrefutables” y remarcan: “El aliento fétido de la regresión neoliberal sale de la pantalla impúdica los domingos a la noche“. Según confirmó el filósofo Ricardo Forster, saldrá en las próximas horas. 

Se trata de la Carta abierta número 13. La agrupación de intelectuales kirchneristas reunidos en Carta Abierta darán a conocer un documento con fuertes críticas a las denuncias de “corrupción sin pruebas” reveladas por los medios. Según confirmó el filósofo Ricardo Forster, uno de los integrantes del espacio, el texto saldrá en las próximas horas.

Si bien no lo nombra directamente, el voceto del duro documento que ya se filtró en las redes sociales apunta contra las denuncias y repercusiones del programa Periodismo para Todos, que conduce Jorge Lanata: “El aliento fétido de la regresión neoliberal sale de la pantalla impúdica los domingos a la noche”.

Titulada “Los justos“, el texto de la agrupación que encabeza Forster y el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, hace un racconto de los hechos de corrupción que salpican al Gobierno y critica duramente al poder mediático que “no actúa con pruebas ni documentos irrefutables”.

Según sostienen, los medios hegemónicos

“han dejado de apelar a cualquier tipo de argumentación para desencadenar, una tras otra, una batería de rumores, mitos urbanos de enriquecimientos olímpicos, denuncias indemostrables articuladas con una colección de personajes que van de los lúmpenes del jet set vernáculo a una ex secretaría despechada”.

“Están antes de la prueba y el documento, en esa faja indocumentada (no que no los tengan en sus identidades propietarias, puesto que son los que más los poseen) respecto a qué es, qué fue, qué termina siendo un ciclo histórico en la Argentina. No actúan en nombre de lo justo sino de una peripecia espiritualmente de las más complejas, llamando justicia al desequilibrio social que actúa a su favor, y llamando golpismo a lo que haría el gobierno, a fin de justificar lo que con vergüenza en el decurso de los tiempos, muchas veces terminaron acompañando, esto es, sus propios llamados golpistas sin precisar pronunciar ese mismo nombre“, sostienen.

Según afirman en el documento

“lo que antes era la consecuencia de la debilidad de regímenes parlamentarios que fueron sistemáticamente carcomidos por la ampliación de la crisis económica y el avance de las derechas fascistas, hoy ha mutado en una prédica seudo moralista que busca deslegitimar a gobiernos democrático-populares utilizando los recursos, antiguos, de la denuncia serial y el fantasma de la corrupción“.

Por eso, remarcan:

“No ha habido en el pasado ni en la actualidad un solo gobierno popular que no haya recibido las descargas de esa seudo moralina autoproclamada como el último bastión de la verdadera República siempre amenazada por los populismos. Una simple y rápida revisión del papel de ciertos medios de comunicación en nuestra historia, al menos desde Yrigoyen en adelante, permitiría poner en evidencia la falta de originalidad de la actual campaña desestabilizadora que se viene llevando a cabo en nombre del ‘periodismo independiente’”.

Al cumplirse los 10 años de gestiones de  Cristina y Néstor Kirchner, la agrupación además hace un balance y destaca:

“Somos testigos de un país que ha logrado reencontrarse con aquello que se había extraviado, primero en la noche oscura de la dictadura y después bajo la impunidad neoliberal, y que fue recuperado por la voluntad de ese mismo hombre al que hoy buscan caricaturizar como si fuera el arquetipo del avaro y custodio de bóvedas donde se guardarían riquezas fabulosas. Nos referimos a un país que vuelve a colocar en el centro de sus disputas y debates las cuestiones fundamentales de la igualdad y de lo justo“.

“Una década en la que la reconstrucción de la política se transformó en una de las claves decisivas para volver a soñar con un país más justo, libre y emancipado. Eso es lo que está en juego en esta hora preñada de dificultades y desafíos. Ellos, los inspiradores de tanto odio, lo saben: es ahora cuando tienen que golpear despiadadamente. Nada más horroroso, para su visión alucinada, que la consolidación y la ampliación de un proyecto que vuelve a hacer visibles a los invisibles de la historia. Eso, nada más ni nada menos, es lo que ha estado y sigue estando en disputa en esta década atravesada por cambios notables y nuevos desafíos que, eso pensamos, deberían, siempre, ir en busca de una sociedad más justa”, concluye el documento.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

23–05–2013 / El periodista eligió Twitter para dedicarle una burla al conductor de PPT. “Estoy por abrir mi bóveda“, dijo para acompañar una divertida foto. 

“Cuidado! Estoy por abrir mi bóveda!”, comentó el periodista y conductor radial Víctor Hugo Morales para ironizar sobre las denuncias de Jorge Lanata acerca de una supuesta bóveda en la casa del empresario Lázaro Báez.

El uruguayo viene utilizando su espacio en radio Continental para criticar a Lanata. Además, esta semana desde la pantalla de CNN afirmó que las denuncias que se emiten en Periodismo Para Todos “se han disipado” por la falta de solidez de las mismas; para el caso, mencionó a “los testigos que se han desmentido a sí mismos” al momento de declarar ante la justicia en el marco del caso Fariña.

A esto se sumó un cruce con el conductor de CNN y afirmó que tiene “una visión positiva de los gobiernos progresistas” de América Latina, a los cuales “la CNN mira de una manera descalificadora y muchas veces mintiendo en sus informes” sobre países como la Argentina, Venezuela, Ecuador o Bolivia.

Como ejemplo, Víctor Hugo habló de “una crítica vergonzosa hacia al gobierno argentino” que la CNN puso en el aire, con un “informe mínimo, tergiversado y sesgado” sobre la presunta intervención del gobierno argentino al Grupo Clarín.

Para el periodista, “los medios de comunicación argentinos han caído en un estado tal de corrupción que asfixian y envenenan el aire de la Argentina, y ustedes en la CNN lo que reciben es información de ese sector del periodismo“.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Por Eduardo Di Cola *

Escenario del año 2001:

– La fuga de divisas alcanzó los U$S 14,9 MM;
– La caída de las reservas del BCRA fue de U$S 19 MM;
– La deuda creció exponencialmente financiando en gran medida la salida de dólares;
– Solo entre julio y noviembre los depósitos bancarios cayeron 15.000 millones de pesos/dólares.

A su vez los bancos:

– Facilitaron la fuga de divisas. El 93% de los capitales que se fueron del país lo hicieron a través de la banca privada nacional y extranjera;

– Ocultaron información. Más del 75% de ese dinero fue transferido bajo conceptos genéricos y confusos tales como “movimientos de capitales”, “movimiento de capitales varios”, “otras transferencias”, “otros giros al exterior” y otros de similares características;

– Las omisiones de información al Banco Central llegaron al extremo de no declarar sucursales o entidades controladas en paraísos fiscales.

En esas circunstancias el gobierno de entonces UCR-Alianza lanzó un blanqueo en favor de la banca.

¿Quiénes lo hicieron?, veamos:

Rubén Giustiniani, Graciela Ocaña, Margarita Stolbizer, Eduardo Santín, Mario Negri, solo para citar los que aún continúan como parlamentarios, votaron la ley Nº 25401 que en su art. 73 establece, para usar sus mismas expresiones, “la impunidad” en los blanqueos impositivos, dispensando a la AFIP de hacer la denuncia penal en el marco de la Ley Penal Tributaria y Previsional, a la vez que la obligó a desistir de las denuncias ya efectuadas.

Una vez que el Congreso a través de la mencionada Ley aseguró “la impunidad” lanzan el blanqueo mediante Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 1387/2001 que lo suscribieron como Ministros Patricia Bullrich y Hernán Lombardi -actualmente funcionario de Macri- entre otros.

En resumen: Graciela Ocaña, Rubén Giutiniani, Margarita Stolbizer, Mario Negri y Eduardo Santin como Diputados Nacionales,  Gerardo Morales, Ricardo Gil Lavedra, Patricia Bullrich entre otros como funcionarios fueron los que en la etapa de mayor descontrol bancario, del mayor crecimiento del  endeudamiento y caída de reservas, apoyaron, suscribieron y votaron en el año 2001 un blanqueo en favor de los bancos.

En una nueva muestra de patética incoherencia hoy aparecen feroces opositores lanzando las acusaciones más temerarias por el blanqueo que se hace en favor de inversiones inmobiliarias y energéticas, en el escenario de mayor desendeudamiento de la historia, un sistema bancario con sólido respaldo y con la decisión política de hacer el esfuerzo para no volver a endeudarnos.

Flagrante contradicción. En la etapa de mayor descontrol de toma de deuda y salida de capitales favorecieron a los bancos. Hoy en un contexto diametralmente opuesto se niegan en favor de inversiones con destinos genuinos.

Queda claro los intereses que defienden.
 
* Presidente período 2002/03 de la Comisión Investigadora de Fugas de Divisas de la Cámara de Diputados de la Nación

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Reblogueado desde Como ser CM y no morir en el intento:

Llegamos a la mitad de semana! Tras ver un montón de infografías, que son mi debilidad :) me ha parecido muy interesante la que os comparto.

Tod@s intentamos gestionar nuestras redes sociales de la mejor forma posible, pero siempre se pueden cometer fallos.

"Actualmente para Facebook los hashtags no tienen sentido. Por ello no me parece útil tener mi cuenta automatizada con twitter.

Leer más… 33 palabras más

22–05–2013 / Desde el Salón Mujeres Argentinas de la Casa de Gobierno, la presidenta de la Nación, acompañada por la cúpula de la CGT encabezada por el metalúrgico Antonio Caló, y por dirigentes empresarios de diferentes cámaras, anunció un aumento del 35,3 % de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo, que pasa de 340 a 460 pesos, y el aumento del tope para recibir las asignaciones familiares, que pasa de 7000 a 8400 para los trabajadores solteros registrados y de 14.000 a 16.800 pesos por grupo familiar. En el mismo acto Cristina Kirchner le recordó a los empresarios que son ellos quienes remarcan los precios y adelantó que “vamos a utilizar una vieja ley de la Provincia de Buenos Aires para desplegar en el territorio a los militantes de distintas organizaciones políticas y sociales” para controlar los precios: “Lo vamos a hacer de muy buena manera, de la misma manera que lo hicimos frente a la tragedia de La Plata”. Por último, recordó que el Gobierno nacional “no ha aumentado un solo impuesto“, y ratificó que “es imprescindible mantener el consumo y a la gente ocupada” para sostener la demanda agregada. “La Argentina sigue andando y va a seguir andando pese a quien le pese“, concluyó.

La Presidenta sostuvo que la implementación de las nuevas medidas significarán la incorporación al sistema de asignaciones de casi 700.000 nuevos hijos de trabajadores registrados, y una inyección de 16.803 millones de pesos al mercado. Cristina adelantó también que se realizará un pago adicional por ayuda escolar y por única vez de 340 pesos, y que se aumentará el pago por “contención familiar” en caso de fallecimientos, que pasará de los 1800 pesos actuales a 4000.

Más adelante, CFK llamó a las fuerzas políticas y sociales a “cuidar que los incrementos salariales no sean asaltados por lo precios” mediante un control ciudadano de toda la cadena de valor. “Esto es ayudar al prójimo. Vamos a empezar por la parte fina, por lo que paga el vecino“, señaló la jefa de Estado.

Además, la Presidenta pidió “un esfuerzo” a los empresarios para controlar el aumento los precios de los productos y advirtió: “Los que ponen los precios son ustedes; vamos a tener que hacer un esfuerzo“.

En otro tramo de su discurso, Cristina aseguró que la Argentina tiene “el tipo de cambio más competitivo de toda la región“, que se suma a que “los servicios esenciales para la producción, la luz y el gas, siguen siendo subsidiados por el gobierno nacional“.

La jefa de Estado resaltó el informe de la CEPAL que demostró que en la Argentina se produjo la inversión “directa más importante de la década, que fue del 27 %” gracias al pedido que se le hizo a las empresas para que reinviertan sus utilidades en el país y no las destinen a pagar deudas en sus casas matrices.

22–05–2013 / Buenos Aires: La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, anunció por cadena nacional la ampliación y el mejoramiento “de la cobertura social, para incentivar la demanda agregada“. En total es una suba de 16.803 millones de pesos. Además adelantó que se lanzará de la campaña “Mirar para cuidar“.

Anuncio de aumentos en asignaciones y medidas para ampliar la protección social

Muchas gracias; chicos, sino nos critican porque utilizamos mucho tiempo la cadena nacional después, así que – por favor – vamos a repetir un poquito las 6 medidas, que vamos a anunciar, hoy, para ampliar y mejorar la cobertura social, de la República Argentina y también para incentivar la demanda agregada, el consumo y la actividad económica.

Aumento de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo; aumento del monto y de los topes salariales de las Asignaciones Familiares para los trabajadores registrados; aumento del resto de las Asignaciones; pago adicional por ayuda escolar (por única vez); pago de Asignaciones por Hijos a las madres y esto lo voy a explicar por qué razón después y aumento del Subsidio de Contención Familiar.

El aumento de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo, que hoy es de 340 pesos, pasa a ser de 460 pesos, un aumento del 35,3 %, beneficiando a 3.368.726 niños y 1.841.478 familias. (APLAUSOS).

Esto lleva a que cada familia va a tener un ingreso promedio, que hoy es de 548 pesos va a pasar a un ingreso familiar promedio de 742 pesos, y le va a demandar a la ANSES, al Estado Nacional una erogación adicional, únicamente por este rubro, de 8.142 millones de pesos más. Estamos – actualmente – pagando 10.608 millones, con lo cual por este rubro de Asignación Universal por Hijo y por Embarazo vamos a abonar, en total anualmente, 18.750 millones de pesos. (APLAUSOS).

Quiero pedir disculpas, me olvidé de saludar a mis compañeros los trabajadores, al secretario general de la CGT y a todos los sindicatos, con los cuales hemos venido charlando estás medidas y ellos también forman parte de estás medidas, de estás políticas, junto a todos los argentinos que queremos seguir trabajando para que este país siga creciendo.

Aumento del monto y de los topes, que también era una de las demandas que había; se lleva – por cónyuges – de 7.000 a 8.400 pesos y el promedio familiar de 14.000 a 16.800. ¿Qué se logra con esto?

Estamos igualando los topes con los de ganancias, con lo cual el trabajador o recibe directamente por el Estado la Asignación o la deducción porque pasa el tope por ganancia, con lo cual ningún trabajador, ni ningún chico queda sin cobertura, ya sea porque la recibe del Estado o porque se la deducen de ganancias y por lo tanto es de estricta justicia.

Aumento de los montos, también. Esto significa que el aumento de los montos y de los topes salariales incorpora 694.668 nuevas Asignaciones, casi 700.000 chicos. (APLAUSOS).

Pasamos – en hijos de trabajadores registrados – de 3.347.000 a 4.041.726, esto también significa un avance muy importante.

Aumento del monto y de los topes salariales por cambios, también, en los rangos: estamos en primer rango, el monto actual, que ya dijimos pasa de 340 a 460, con un aumento del 35,3; el segundo rango de 250 a 320, con un aumento del 28 %; el tercero de 160 a 200 pesos, con un 25 % y el último rango de 90 a 110, con un 22,2 %, con lo cual – obviamente – reciben más lo que menos ganan, que también hace a lo que siempre hemos sostenido que es una redistribución más justa del ingreso.

El aumento, también, de los topes salariales para discapacidad: ahí tenemos también un aumento muy importante porque estamos con un aumento, en el primer rango, de 1200 a 1.500 pesos; en el segundo rango, de 900 a 1.100 pesos y en el tercer rango de 600 a 720 pesos.

El último de los circulitos – por favor – que ahí se puede observar claramente cómo se han modificado. Ahí tienen el rango primero, que es el de mayor, el rango segundo, tercero y cuarto, cómo se han achicado los otros rangos y he engrosado el primer rango por el corrimiento precisamente de los topes, las modificaciones en los topes y el aumento en sí mismo de las Asignaciones.

Esto significa, también, una inversión muy importante de 5.892.millones de pesos; estábamos pagando en este rubro 9.044 millones de pesos y pasamos a pagar 14.936 millones de pesos, al año.

Aumentan, entonces, todas las Asignaciones y también el aumento del resto de las asignaciones excepcionales; las que son por nacimientos que pasan de 600 a 750 pesos; de adopción de 3.600 a 4.500; por matrimonios, queremos que se casen la gente, de 900 a 1.125 pesos; prenatal de 340 a 460 pesos; 250 a 320; 160 a 200 y 90 a 110, que son los cuatro rangos y el cónyuge, que era de 41 pesos, pasa a 100 pesos, con lo cual también tenemos un nuevo egreso de 2.172 pesos, estábamos en 3.025 millones de pesos y pasamos a 5.197 millones.

También un pago adicional, por ayuda escolar (por única vez) de 340 pesos, que va a significar un incremento en lo que vamos a agregar al mercado de 680 millones. (APLAUSOS).

Quiero decirles que me había olvidado de las Asignaciones Familiares van a ser a partir del 1 de julio; las Universales y por Embarazo a partir del 1 de junio y esta (por única vez) también es en julio.

El pago a las madres, bueno esto es todo un tema, que no tiene que ver con género, ni con ninguna posición feminista, sino que tenemos muchos reclamos, por parte de mujeres, que por allí el marido las abandona, se va, sigue cobrando… no estoy hablando en contra de los hombres, estoy hablando de las cosas que pasan en la vida, que quede claro.

Entonces qué pasa, queremos que la que lo cobre sea la madre siempre, salvo que por decisión judicial quien tenga la tenencia de los chiquitos sea el padre. Siempre, entonces, cualquiera sea la gestione, lo va a cobrar la madre, salvo que el padre tenga asignado, por decisión judicial, la tenencia y guardia de los niños. (APLAUSOS). Esto es de absoluta justicia.

Esto es el aumento de subsidio de contención familiar para los jubilados, que es cuando un jubilado fallece, los gastos de sepelio.

Y la verdad que estábamos en 1.800 pesos y había una demanda creciente porque no alcanzaba para cubrir los gastos y esto se llama de contención familiar y pasa de 1.800 pesos a 4.000 pesos para cuando hay una tragedia en la familia, que también implica de acuerdo a las estadísticas que tenemos un incremento…. que es un incremento que no quisiéramos tener porque en definitiva esta es la única cifra que no querríamos tener que pagar, porque esta es la que se paga por fallecimiento del jubilado, pero la realidad es así y calculamos que estadísticamente esto va a significar un egreso aproximadamente de 551 millones, totalizando con lo que anteriormente teníamos presupuestado la cifra de 867 millones.

El último cuadro, acá tenemos el tema de lo que estamos pagando, ahora – con todas estás modificaciones – nosotros estábamos pagando, anualmente, por todos los conceptos que enumeré 24.273 millones, pasamos a poner en el mercado en demanda agregada, en consumo 41.076 millones; 16.803 millones más. (APLAUSOS).

El próximo – por favor – y aquí vemos cuidando el poder adquisitivo de la Asignación Universal por Hijo el cálculo de cuando la lanzamos, en el año 2009, la evolución del monto de la Asignación Universal por Hijo como porcentaje del salario no registrado. Estábamos en un 13 % y hoy estamos en un 13.

Con estos aumentos, habíamos hecho un descenso al 12,1, volvimos a recuperar con creces y con mayor poder adquisitivo que respecto a su propio momento fundante que fue en el año 2009 y estamos en un 13,5, con lo cual consideramos que realmente es un aporte muy importante para contribuir a la cobertura social.

Sé que también nos acompañan empresarios, representantes de las cámaras empresarias y ahora me voy a dirigir a ellos.

Porque no queremos que este esfuerzo formidable que hace el Estado y que hace la sociedad porque, en definitiva, estos son aportes de los propios trabajadores y de los propios empresarios, pero también la administración del Estado, no queremos que esto signifique lo que ha significado muchas veces que es el aumento inmediato de los precios.

Y hablando de los precios, es necesario comenzar a hablar claramente porque parece ser que cuando se habla de los precios, los aumentara Moreno o los aumentara Cristina Fernández de Kirchner.

Y mis queridos amigos y compañeros y los que no son compañeros, empresarios, comerciantes pequeños, medianos, chicos, regulares, los que ponen los precios son ustedes. Entonces, creo que vamos a tener que hacer un esfuerzo.

Y también, como son ustedes muchas los anunciantes más importantes que tienen los medios de comunicación, sean escritos, orales, televisivos terminan hablando del Gobierno de los precios y no terminan hablando de ustedes. Claro, porque ustedes son los que le ponen la plata en publicidad.

Pero vamos a controlar todo esto… controlar es una palabra fea. Sé que el secretario de Comercio estuvo trabajando con una línea de 500 productos de los precios, pero no vamos a dejar esto librado a las manos únicamente de la buena voluntad de los empresarios o de todo el esfuerzo que pueda poner la secretaría de Comercio porque es imposible, más allá de los inspectores y demás, que la secretaría de Comercio esté supermercado por supermercado.

Vamos a utilizar una metodología que empleó Kirchner con una vieja ley de la provincia de Buenos Aires en los años 2005-2006, pero además, vamos a utilizar a la fuerza de los movimientos políticos, sociales, juveniles para desplegarlos en todo el territorio con la campaña que se va a llamar “Mirar para cuidar”. Mirar ¿qué? Los precios. Cuidar ¿qué? El bolsillo del pueblo.

Porque estos no son fenómenos de la naturaleza, no es como cuando llueve, hace frío o hay viento, estos son movimientos que muchas veces, en lugar de producir más y tomar por ahí 2 o 3 o más empleados, aumentamos los precios para mantener la rentabilidad.

Bueno, vamos a mirar que esto no suceda. Estamos viendo, por ejemplo, en PRO.CRE.AR, creo que el lunes voy a tener el informe de la gente de PRO.CRE.AR, conjuntamente con el viceministro de Economía, el licenciado Kicillof, que hoy no está porque está haciendo otro trabajo… tenemos una evolución, yo lo dije cuando lanzamos el plan PRO.CRE.AR, nos aumentado el precio del cemento, del acero, de los mosaicos, de los ladrillos, de la arena y la verdad que no hay elementos que determinen el crecimiento de esos precios, porque no me empiecen con el tema de los salarios porque sabemos cuál es la componente de esos precios.

Es más, en la provincia de Santa Cruz, el otro día, alguien me decía que una bolsa de cemento en Pico Truncado estaba a un precio de 35 o 40 pesos y en Calafate la estamos pagando 80 pesos. Claro, la cementera está en Pico Truncado, pero habrá 300, 400 kilómetros más o menos entre…

O lo que me explicaba el Intendente de Calafate que un importante titular de un supermercado que es muy conocido, no es anónimo, le preguntaba él por qué los precios en Calafate un 5 o un 6 % más caros que en Río Gallegos y, bueno, por el transporte… por el transporte, nada; el transporte que viene por la Ruta 3, cuando llega a Aguaray, ¿qué tiene?, 270 kilómetros para Calafate y unos 30 y pico de kilómetros para Río Gallegos. Por 270 kilómetros, vos no poder tener sobre todos los productos una diferencia del 5 %. Eso que se lo vayan a contar a otro.

Y lo mismo con el tema de los insumos básicos, vamos a ir por toda la cadena de valor y, fundamentalmente, vamos a empezar con la parte final de control que es lo que paga el consumidor o lo que pague el usuario o lo que pague el vecino.

Vamos a desplegar, conjuntamente con los intendentes y conjuntamente con todas las fuerzas sociales, políticas, religiosas que se quieran incorporar a esta tares, esto es ayudar al prójimo, en serio, creo que pocas cosas ayudan más al prójimo que cuidar, precisamente, que el salario, que también hemos tenido la suerte de que en estos días numerosos gremios han cerrado sus convenios paritarios, estas paritarias o incrementos no le sean tomados o asaltados por los precios.

Yo creo que estamos en una etapa de mucha complejidad a nivel global, yo creo que no hace falta que les explique lo que está pasando en el mundo a nadie.

El otro día estaba leyendo un artículo de la CEPAL donde decía que la Argentina tuvo la inversión directa extranjera más importante de toda la década, el 27 %.

Esto fue, también es cierto y hay que reconocerlo, por el pedido que hemos hecho a las empresas de que reinviertan en la República Argentina parte de sus utilidades o sus utilidades porque, en realidad, si están acá ganando el dinero, por lo menos queremos que en estos momentos de crisis global, lo que ganan en Argentina no vaya a enjugar las pérdidas de las casas matrices, sino que sea reconocida en reinversión.

Sobre todo, porque -también quiero dejar en claro algo- el Gobierno nacional no ha aumentado un solo impuesto. Quiero que esto quede claro, que cuando se habla de presión tributaria que se dirijan, en todo caso, a intendentes o gobernadores, porque el Gobierno nacional, que solamente puede aumentar impuestos a través del Parlamento, no puede hacerlo de ninguna otra manera y está muy bien que así sea, no ha aumentado un solo impuesto.

Así que, también hacemos un llamado a todos los dirigentes del país para que contribuyan, precisamente, a este círculo virtuoso para mantener la competitividad argentina.

Que tenemos competitividad en la Argentina por varios motivos: porque tenemos, por ejemplo, pese a algunos, el tipo de cambio más competitivo de toda la región y sino, que comparen. Porque además, los servicios esenciales para la producción, insumos tales como luz, como gas, siguen siendo subsidiados por el Gobierno nacional.

Estos son los servicios de los cuales no puede prescindir nadie. Yo puedo prescindir si aumenta el tomate, compraré lechuga.

Pero de la luz, del gas o del agua, no puedo prescindir como tampoco lo puede hacer la producción. Y estos son también servicios subsidiados y son los más competitivos de toda la región latinoamericana.

Y además también, debo decir que tenemos recursos humanos altamente calificados, tenemos un transporte público también subsidiado, que muchos creen que se subsidia únicamente a las empresas de transporte. No señor, estamos también subsidiando la fuerza de trabajo que se transporte.

Yo les pido que piensen un instante a los empresarios cuáles serían las demandas de los gremios si de repente los boletos de los colectivos o de los trenes, subieran un 100 %, un 40 %, un 50 %. Habría una inmediata demanda de aumento o de incremento salarial.

Por eso, cuando hablemos de competitividad, debemos de competitividad en serio. Nos vamos a sentar con los empresarios a ver costos, sobre todo en aquellos sectores que también son prácticamente monopólicos.

Hablábamos con Diego Bossio y me hablaba fundamentalmente del cemento, del acero y de cerámico en materia de construcción. Cemento, son 3 compañías, acero son 2, cerámicos serán 3 o 4 las más grandes, no estamos hablando de la multiplicidad del comerciante minorista que se cuentan por miles y miles.

Todos sabemos de qué estamos hablando y necesitamos que todos cuidemos lo que hemos logrado. Y lo vamos a hacer de muy buenas maneras, como solemos hacer las cosas y como las hemos hecho frente a tragedias como las que nos tocó vivir en La Plata.

Vamos a aprovechar ese formidable potencial, ese caudal, esa energía de las organizaciones sociales, juveniles, políticas, también la responsabilidad de cada intendente que necesita en su pueblo que a la gente le rinda y además, que se tome más gente para trabajar.

Fíjense que en todo el interior, el aumento de la desocupación fue de 1 décima, 0,1; mientras en la ciudad de Buenos Aires fue de 3,4 y en los partidos del Conurbano fue el 0,7.

Que también quisieron titular que la destrucción de puestos de trabajo y, en realidad, había un crecimiento de la tasa de actividad, o sea de la población también económicamente activa, que está solicitando más cantidad de trabajo, o sea, hay más gente pidiendo trabajo.

Pero igualmente, fíjense, en el interior, en todo el interior fue el 0,1. Lo más grueso lo tenemos en la ciudad de Buenos Aires, en la cual también necesitaríamos que hubiera políticas más activas, pro-empleo para ayudar al modelo, no para ayudar al Gobierno, sino fundamentalmente, a los ciudadanos y ciudadanas, a los porteños y a las porteñas en definitiva…

Yo sé que por allí algunos tienen otras ideas acerca de cómo se debe manejar la economía, pero bueno, sería bueno que estas ideas pudieran aplicarse de manera tal que favorecieran a la gente en la generación de empleo.

Así que, estamos haciendo un gran esfuerzo; estamos permitiendo que la demanda agregada siga siendo sostenida; estamos incorporando más chicos que antes no tenían Asignación Familiar a que sus papás la cobren.

Vamos a hacer la semana que viene esta reunión con intendentes y con las organizaciones sociales y con la secretaría de Comercio para organizar esta suerte de operativo permanente que vamos a hacer de mirar para cuidar y creo que vamos a e tener –espero que sí- muy buenos resultados.

Confío, confío en la inteligencia de los empresarios; confío que van a entender, como siempre, que lo que es imprescindible es mantener el nivel de consumo y el nivel de gente ocupada para que les sigan comprando cosas.

Entonces, el tema no es el aumento de precios, sino producir más y si hay que tomar a alguien o a alguna persona para producir un poquito más, tomar a una o más personas para producir un poquitos más, que de eso se trata también la responsabilidad social del empresariado.

No es solamente ganar dinero, que está muy bien; no es solamente cuidar el capital, que está muy bien, sino también de generar empleo.

El Estado tiene las políticas activas porque además, lo hacemos a través de numerosas políticas dirigidas a la industria. Hemos tenido en esta década un proceso de reindustrialización impresionante.

El otro día, cuando viajé a Córdoba para inaugurar la fábrica de camiones New Holland y Case, me decía que el 40 % de la facturación de IVECO, que es una de las grandes productoras de camiones del país, es precisamente, por el redireccionamiento que hicimos de los subsidios del REFOP para la compra de camiones, más de 3.000 camiones. El 40 % de la facturación, proviene del REFOP. Ni qué hablar del Bono K, bueno, de los proyectos y préstamos del Bicentenario, de los préstamos del Banco Nación, de todas las líneas que tenemos, más toda la obra de infraestructura económica social a través de caminos, de aumento constante de generación de energía, lo que ha significado la recuperación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales también para este proyecto de país.

Me río, para terminar, porque me alcanza y me dice que la Asignación Universal no se va por la canaleta de la droga ni el alcohol. Eso lo sabíamos. Tampoco digo que las chicas se embarazan para cobrar la Asignación; al contrario, estamos pensando también y tenemos algunos proyectos con la juventud para abordar el problema también de la maternidad precoz, que es un tema que vamos a bordarlo y lo vamos a abordar, como es un problema de los jóvenes, vamos a abordarlo también desde los jóvenes, porque los problemas de los jóvenes, los tienen que resolver los jóvenes con militancia y organización.

Quédense tranquilos que no vamos a proponer nada raro, no, porque mañana titula Clarín “van a hacer como los chinos, van a permitir que solamente se tenga un hijo por persona”, mañana nos titulan eso o cualquier otra de las cosas que después tenés que salir…bueno, no, qué digan lo que quieran, ya a esta altura del debate, qué digan lo que quieran.

Lo importante y para finalizar, es este esfuerzo que lo estamos haciendo, inclusive…el año pasado lo hicimos en el mes de septiembre y a partir de octubre empezó; este año lo estamos haciendo, fundamentalmente, por bueno, porque queremos aumentar el nivel de actividad económica.

Así que, esperamos también la colaboración también de los trabajadores, que la han tenido, porque habíamos lanzado un año con cifras de reclamos salariales que parecía que estallaba el mundo, grandes titulares en todas partes.

Bueno, no estalló el mundo, los planetas no chocaron, la Argentina, no digo que cayó algún meteorito por ahí, pero no tuvo nada que ver la discusión salarial, la Argentina sigue andando y lo que es mucho mejor noticia: va a seguir andando pese a quién le pese.

Muchas gracias y buenas tardes. (APLAUSOS)

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

por Enrique Mario Martinez

TOMAR EL TORO POR LAS ASTAS

Hace tiempo que Argentina tiene un problema de inflación, que negado o no, finalmente afecta el presente y el futuro de nuestra economía.

Ahora, se suma una reversión de la tendencia en la ocupación, que lleva a que el desempleo aumente, muy lejos de aquel 25% con que se comenzó el gobierno en 2003, pero en todo caso mostrando que se ha encontrado límites en la dinámica productiva.

No hay mal que por bien no venga, dice el viejísimo refrán. Aquí también se aplica.

Los liberales tienen recetas para reducir la inflación. Cualquiera de ellas, sin embargo, pasa por aumentar la desocupación y perjudicar a los sectores populares.

Sea por estrangulamiento de la economía o por una devaluación, que provoca un salto de precios inicial y su posterior estabilidad por un tiempo, sus fórmulas son conocidas y dañinas para las mayorías y por lo tanto para el país.

Ni que decir de enfocar directamente la generación de trabajo. Nunca han expuesto otra cosa que la necesidad de incentivar las inversiones externas o de favorecer a los capitalistas nacionales más allá de cualquier límite.

La ocupación masiva, para los liberales, es un “generoso” subproducto de habilitar que algunos grupos lucren sin descanso.

Nadie que no tenga por meta superior el bienestar general – un espacio político popular – puede encarar de verdad la solución de un problema de desocupación que tiende a subir, en un contorno con inflación.

Hay una condición inicial para eso: explicar el fenómeno adecuadamente.

Esto pasa por:

 a) Admitir que existe.
 b) Asumir que el problema es estructural y no solo de alguna impericia en la gestión de un sistema que se presume adecuado. Existe más por lo que no se hace o hizo que por haber hecho algo mal.

El diagnóstico de quien esto escribe es que la causa dominante – no la única, pero aquella claramente determinante – es la concentración productiva, además de la comercialización de bienes masivos, junto con el hecho que buena parte – la gran mayoría – de esos ganadores son filiales de corporaciones multinacionales.

Esa concentración y esa dependencia de decisiones externas hace que cualquier aumento de salarios se traslade anticipadamente a los precios; que la inversión industrial se resienta enormemente por el giro de utilidades y regalías al exterior; que se instalen en el país solo los segmentos de cadenas de valor de menor jerarquía técnica.

La combinación de todos esos factores hace que nuestro dilema, con la actual estructura productiva, sea:

Si queremos salarios dignos no conseguimos la plena ocupación, porque las trasnacionales de producción de bienes de consumo se instalan aquí solo para satisfacer nuestro mercado interno y aquellas que explotan nuestros recursos naturales, los exportan con el menor valor agregado posible, para dar ocupación a sus ámbitos de origen.

Si admitimos bajar los salarios en dólares – devaluamos -, tampoco conseguimos plena ocupación, porque el primer grupo de trasnacionales – las que se ocupan del mercado interno – pierden interés en atender nuestro consumo y no nos usarían como plataforma para exportar a menos que tengamos salarios como Indonesia o Filipinas.

Las que explotan recursos naturales, a su vez, ganarían mucho más dinero, pero aunque ampliaran sustancialmente su labor no tienen capacidad de ocupar a toda nuestra población activa.

Finalmente, como tercera vía, si admitimos tener una desocupación del 7/10%, además del deterioro de la calidad de vida general, no tenemos recursos para asistir a los excluidos, ya que la productividad media de la economía no permite recaudar los impuestos suficientes.

En ningún caso, el horizonte es próspero si la producción en general y la comercialización de bienes masivos en particular, son controladas por un puñado de grandes corporaciones, la mayoría trasnacionales. En tal marco, no debe sorprender que la economía argentina encuentre un límite de prosperidad relativa después de lo mucho logrado desde 2003.

EL CORTO Y EL LARGO PLAZO

A continuación no se planteará una propuesta completa para controlar la inflación y alcanzar el pleno empleo. Eso constituye todo un conjunto de políticas, que excede lo alcanzable en un documento breve.

Se evaluará como acotar el problema de la concentración y la transnacionalización, entendiendo que de tal modo se aporta – y mucho – a la solución de los dos temas antes mencionados.

Eliminar, o al menos atenuar fuertemente el flanco débil expuesto no es tarea de un día ni de unos meses. Implica ni más ni menos que conducir al actual capital concentrado en una dirección más útil para el conjunto y a la vez fortalecer un sector nacional que lo complemente y progresivamente lo reemplace.

Como una prueba muy actual de la necesidad de pensar en términos de largo plazo, podemos examinar las restricciones coyunturales aplicadas a la remisión de utilidades y regalías al exterior, durante 2012.

Para las estadísticas, eso implicó un aumento de las inversiones externas hasta 12.000 Millones de dólares, 27% más que el año anterior y un porcentaje de reinversión de utilidades del 65%, más que duplicando lo habitual, del 30%.

Para los observadores en detalle, sin embargo, significó que las empresas compraron otras empresas proveedoras o clientas pyme, además de inmuebles, como seguro de valor, sin una importante inversión productiva incremental, a la espera de girar esas sumas más adelante, a lo cual legalmente tienen derecho, ya que nada se modificó en la ley de inversiones externas.

Negociar con el poderoso, en un marco legal que lo favorece, es como tirarse al piso en un partido de fútbol para ganar tiempo. Es fugaz.

Una manera más sólida de avanzar encuadrando a esas corporaciones es:

a) Establecer que todas las empresas trasnacionales deben tener al menos balance externo nulo, contabilizando exportaciones de bienes de su producción, importaciones directas, importaciones de sus proveedores incorporadas a sus productos, giro de utilidades, regalías, intereses y/o cualquier otro pago al exterior.

b) Para las empresas que operan en sector agropecuario, minero o petrolero y que son exportadoras, deben agregar al balance anterior un balance más restringido. Los giros de utilidades, regalías, intereses y pagos por servicios de cualquier tipo al exterior no deben superar el valor de las exportaciones de productos de la empresa que sean bienes finales o componentes que se incorporen como tales a un bien más complejo.

Es decir: las exportaciones de bienes que no sufren una manufactura posterior para ser consumidos o utilizados en un bien final.

Estas obligaciones permanentes, que seguramente deberían aprobarse por una ley modificatoria de la ley de inversiones extranjeras, mejorarían – con los plazos de adecuación técnicamente aceptables – la estructura del sector automotriz o del electrónico de Tierra del Fuego; toda la cadena de valor de la minería; por mencionar sectores muy relevantes, determinantes del actual balance de pagos externos del país.

Volviendo al principio del documento, esto tendría un efecto evidente en la ocupación de jerarquía y al eliminar la presión sobre la necesidad de divisas externas, mejoraría las expectativas económicas globales.

Se trata, ni más ni menos, de poner la inversión externa al servicio del desarrollo comunitario y no a la inversa.

En cuanto al sector comercial de bienes de consumo masivo – los hipermercados – se reitera con fuerza lo ya propuesto en un documento anterior:

Cada unidad de venta minorista con superficie mayor de 3000 m2 debería entregar un comodato un mínimo de 5% de esa superficie, enteramente equipada, a una Comercializadora de Productos de la Economía Popular, que debería funcionar de manera independiente del hiper, compartiendo el beneficio de concentración física de la demanda que caracteriza la nueva estructura comercial minorista.

La equidad de la medida y su posible efecto de control inflacionario, así como su efecto en la ocupación, sobre todo del interior más pobre, resultan del todo evidente, como para extenderse en su fundamentación.

CONCLUSIÓN

Estamos en un tiempo paradojal. Aparecen flancos débiles del modelo económico implementado por el gobierno popular. Pero esos flancos solo pueden ser corregidos desde la reflexión y la discusión al interior del mismo espacio político, ya que las soluciones liberales no harían más que agravar los problemas.

Se hace necesario un avance sobre la concentración y la trasnacionalización, poniendo un marco claro para la actuación de las corporaciones, que sea permanente y estructural. Lo arriba expuesto va en ese sentido.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

En ese sentido subrayó que no sólo se necesita la ayuda cuerpo a cuerpo que en La Plata brindaron los jóvenes y los cooperativistas, de la mano -indicó- de las Fuerzas Armadas, sino también la del Estado Nacional que la propia presedenta comunicó en cadena nacional días atrás. Por eso, dijo que se necesita el “estar ahí, como estamos aún todos los fines de semana“.

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, CON MOTIVO DE LA INAUGURACIÓN DEL NUEVO EDIFICIO DE LA BIBLIOTECA DEL COLEGIO NACIONAL DE LA UNLP, EN LA PLATA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Muy buenas tardes a todos y a todas.

¡Hola La Plata! ¿Cómo están?

Señor Gobernador de la provincia de Buenos Aires; señora Rectora del Colegio Nacional, María José Mercader, gracias, muchas gracias porque este emblemático e histórico lugar, aquí sobre la calle 1, este Colegio Nacional, maravilloso, en el que se recibió mi hermana también de bachiller, que por ahí debe andar, tanta gente querida, y también gente que ya no está, al lado de la hoy Facultad de Odontología, pero del entonces mítico comedor universitario, muchos platenses se acordarán.

Hoy inauguramos una nueva maravillosa obra aquí, la Biblioteca Madres de Plaza de Mayo, con una inversión del Gobierno nacional de más de 3 millones y medio de pesos, casi 4, maravillosa, la recorrimos hoy y la inauguramos que, junto al comedor, a la confitería y junto a otras obras, el Gobierno nacional ya lleva invertidos casi 9 millones de pesos en la restauración de este histórico lugar.

Gracias, María José, gracias por ser el marco también para algo que para mí, nacida en esta ciudad y como todos los ya viejos nacidos en esta ciudad, hay lugares emblemáticos: el Colegio Nacional, el bosque, el Lobo, bueno, para algunos el Lobo, el Pincha también, ¡vamos!

Pero la verdad que cuando me alcanzaron una carta del presidente de la Asociación de Socorros Mutuos Española, del Hospital Español, otro emblema de la ciudad junto al Hospital Italiano, el Hospital de Niños, son lugares muy emblemáticos.

La nota venía firmada también por el director médico, el doctor Belloni, y también por el secretario general, donde más que una nota o una carta, era prácticamente un S.O.S. Era un S.O.S. para una entidad que había sido arrasada, literalmente, por la inundación de ese trágico 2 de abril y la madrugada del 3.

Yo estaba al tanto de lo que había pasado en el hospital porque fueron las cooperativas convocadas por el ministerio de Desarrollo Social las que lograron restablecer, luego de casi 48 horas, el servicio eléctrico al hospital.

Las cooperativas de Puán, de Zárate que retiraron más de 40 toneladas de basura contaminada, porque claro, eran los aparatos de Rayos X, los mamógrafos, todo lo que tiene elementos químicos y radioactivos y que había contaminado esa basura.

Y la verdad que trabajaron sin descanso, no solamente retirando la basura, sino además, haciendo las primeras restauraciones que hoy permiten trabajar al hospital en un 60 por ciento.

Pero en esa nota de S.O.S., me hablaban de un hospital de 599 trabajadores, de más 200 profesionales, médicos, enfermeras; de la imposibilidad de un hospital modelo con miles de internaciones, con atención ambulatoria, con intervenciones que era realmente un modelo y una historia en la ciudad de La Plata y que este 14 de marzo había cumplido 70 años, 70 años al servicio de la comunidad platense.

Porque no atendía únicamente a los asociados. A mí me atendió cuando era chiquita, 8 años, que casi me mato en la bicicleta y, bueno, me salvaron y todavía tengo la cicatriza acá chiquitita que casi no se nota, por hacerme la trapecista en la bicicleta. Bueno, estaba para otra cosa, no para el trapecio. Así que, también vinimos aquí.

Por eso, cuando recibí la nota, decidí hacer una reunión, un scrum, ya que estamos en La Plata tan de rugby, con el ministerio de Desarrollo Social, de Salud y de Trabajo porque había que articular el trabajo de reconstrucción.

Para eso, hoy hemos firmado un convenio con la secretaría de Obras Públicas que va a poner los materiales y el ministerio de Desarrollo Social las cooperativas por un total de 9 millones de pesos para terminar la totalidad de la refacción del hospital.

También, con un subsidio del ministerio de Salud de la Nación, de 7 millones de pesos, para adquirir un ecógrafo, un resonador magnético y un equipo de Rayos X de última generación, lo más modernos para poder volver a operar.

Y también, mantener la importantísima fuente de trabajo que significa darle a casi 600 trabajadores la posibilidad de que durante 6 meses, 500 trabajadores reciban subsidios por parte del ministerio de Trabajo no remunerativos para mantener la fuente de trabajo por más de 4 millones de pesos.

Gracias a ustedes, porque además, esta es plata que ponen todos los argentinos a través de los impuestos. Esto es bueno tenerlo en cuenta, esto no es beneficencia ni caridad, es solidaridad y presencia del Estado, gestión del Estado frente a la necesidad, a la tragedia.

Como fue también, y quiero agradecer públicamente, a los miles y miles de jóvenes que se desplegaron sobre toda la ciudad de La Plata solidariamente, reconstruyendo viviendas, destapando zanjas, llevando ropa, alimentos.

Hemos distribuido hasta la fecha, más de 20 millones de pesos en colchones, en ropa, en medicamentos, en artículos de limpieza.

También, agradecer a las Fuerzas Armadas que han colaborado junto a los jóvenes solidariamente en el trabajo barrial: unidos, solidarios y organizados, como tenemos que estar todos los argentinos.

Quiero también referirme, aparte de los damnificados que me estaban esperando de Villa Elvira recién aquí en el Nacional para saludarme, y llevar el apoyo solidario a través de los subsidios, para todos los horticultores de La Plata, Berazategui y Florencio Varela, que hoy hemos entregado subsidios por 10 millones de pesos, a muchos que habían resultado perjudicados también, no solamente por la inundación, sino también por la tragedia del tornado.

Y por eso, construimos también los 5 kilómetros de camino sobre la calle 467 para unificar el camino General Belgrano que beneficia a más de 2.000 productores.

Son los que todos los días, agachan el lomo para sacar la lechuga, el tomate, las frutillas que comemos los platenses, los porteños y todo el Conurbano bonaerense en lo que hemos denominado la agricultura periurbana. Para ellos también con obras.

En Zárate, terminando de entregar las últimas viviendas de las 400 que habíamos planificado.

En Salta, 116 viviendas más, con Pía, que también la recibe.

En la localidad de Salto, provincia de Buenos Aires, inaugurando una planta de separación de residuos urbanos. Hay que terminar con los basurales a cielo abierto; hay que cuidar el medio ambiente.

Muchas veces, hablamos de cosas lejanas y nos contaba el Intendente que ese basural a cielo abierto, de 14 metros de profundidad, estaba al lado del Cementerio y a 14 cuadras de la plaza principal del pueblo.

Eso es medio ambiente y eso también hay que mirarlo aunque no salga en televisión o no tenga marketing de medio ambiente.

Más de 4 millones y medio de pesos ha invertido el Estado nacional, la secretaría de Medio Ambiente, Jefatura de Gabinete, en esta inversión.

Y así podríamos seguir…¡Qué decir del programa Conectar-Igualdad! Hoy estamos entregando aquí, en el Colegio Nacional de La Plata, 321 netbooks para todos los alumnos secundarios.

Creo que María José me había hablado que eran los chicos de segundo años. Y también, las escuelas que recibieron este mismo día son: la Escuela Secundaria Básica Nº 33, City Bell, 101 netbooks; Escuela Especial 534, La Plata, 84 y la Escuela Especial 536, 200. Hoy estamos entregando 706 netbooks en toda la ciudad de La Plata.

Tampoco quiero olvidarme, así como recurrimos en ayuda del hospital Español, también lo hicimos de 22 establecimientos educativos en la ciudad de La Plata por más de 11 millones de pesos: Escuela Primaria 45; Escuela Primaria 56; Jardín Integral 905; Escuela Secundaria Básica 1; la Escuela Primaria 102, ahí iba yo, eso está en 7 y 32, es la Dardo Rocha, mirá, no me había dado cuenta, en esa hice toda la primaria, 7 y 32, en la entrada de la ciudad de La Plata, la vieja escuela Nº 102, la Dardo Rocha, de acá diviso también a las madres de compañeros que ya no están, que…bueno, que yo lo conocí en el secundario o en la universidad un poco más grandes.

También el Jardín Integral Nº 34; el Centro de Educación Formación Laboral Nº 2, de La Plata; la Escuela de Educación Media Nº 2, la Legión de La Plata, ¡vamos con la Legión, allá en 60! Vos, ¿no?, la mamá de Santiago Sánchez Viamonte, una…sí, presente, como también un pariente tuyo, María José, Mario Mercader, que también fue detenido desaparecido.

La Escuela Primaria 93, de Villa Elisa; el anexo, Escuela Educación Media Nº 31, de La Plata; la Escuela Primaria 60; la Jardín Integral 901 de La Plata; la Primaria 11; la 116, Secundaria en Los Hornos, ¡vamos Los Hornos todavía!

La Escuela 60 de Ringuelet también; la Media 31; la Primaria 130 de Gonnet; la Escuela Técnica Nº 8, de Tolosa, el barrio de mi vieja, mi viejo barrio; Centro de Formación Profesional 423, de La Plata; Escuela Técnica Valentín Bergara; Escuela Técnica Manuel Savio, Villa Elvira, que también fue una de las zonas más afectadas; Centro de Formación Profesional Nº 402 y el Instituto Superior de Formación Docente. En realidad, 22 establecimientos por más de 11 millones de pesos que fueron también auxiliados por el ministerio de Educación de la Nación.

En definitiva, como digo siempre, la responsabilidad, el poner la cara, el dar la cara, el hacerse cargo y el concebir que la patria es el otro, el que está necesitando.

Yo decía hace unos días, cuando informé lo que fue la otra parte de la ayuda, esta fue la ayuda casi cuerpo a cuerpo que hicimos en toda la ciudad.

También mi agradecimiento a la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, a su decana, Florencia Saintout, que puso a disposición todas las instalaciones, a los docentes, a los alumnos.

Yo decía que hubo una parte que fue el cuerpo a cuerpo, el estar ahí, como lo seguimos haciendo, inclusive, todos los fines de semanas en jornadas. Hemos construido más de 65 casas nuevas entre cooperativistas y jóvenes que han levantado las casas con sus manos, jóvenes universitarios como en los viejos tiempos, ayudando en los barrios y haciendo tareas de solidaridad, que es la verdadera forma de hacer política.

Pero junto a esa ayuda también, la ayuda que vino desde la ANSES a partir del reconocimiento a jubilados, asignaciones universales por hijos, a desempleos, a la rendición de cuentas que hice hace poco por todos los medios.

Hoy me contaba y le preguntaba al director de la ANSES, se han entregado inclusive ya, se han ejecutado 5.000 ayudas más de las que mencioné en aquella oportunidad.

Quiero decirles a todos los argentinos, a todas las argentinas que siempre van a contar con la mano tendida de un Estado que se concibe a sí mismo, no como una maquinaria o un engranaje burocrático, no un lugar para los honores o para calentar la silla o quién sabe para qué cosas, sino como un lugar de reparación, un lugar de reparación social, un lugar de solidaridad, un lugar de integración que atraviesa transversalmente a toda la sociedad.

No solamente y hoy lo estamos demostrando, estamos junto a los humildes de Villa Elvira o de Los Hornos o de los barrios periféricos, Altos de San Lorenzo de la ciudad, estamos también junto a entidades como el Hospital Español, que es emblemático; estamos también en el Colegio Nacional mejorando sus instalaciones; estamos también entregando netbooks a todos los alumnos para lograr la movilidad social ascendente y que cada vez más argentinos y más argentinas, tengan la posibilidad de ascender socialmente como la tuvimos nosotros hijos de trabajadores.

Luego de aquí, me estoy yendo a la Casa Rosada: me están esperando dos importantes sindicatos, la UOCRA y la Unión Ferroviaria para firmar sendos convenios colectivos de trabajo en paritarias libres, como lo venimos haciendo desde hace 10 gloriosos años que vivimos los argentinos. Y me atrevo a decirlo porque no es un logro personal ni individual ni siquiera partidario.

Cuando un país como el nuestro, que vivió lo que vivió y, tal vez, pocos lugares del país entiendan con mayor profundidad la tragedia que se abatió sobre todos los argentinos el 24 de marzo de 1976.

Esta era una ciudad de gente feliz, esta era una ciudad de gente progresista, esta era una ciudad donde las peñas, los lugares donde nos reuníamos, desde lugares de discusión, de debate, que alguien puede tachar de intelectuales, hasta, por ejemplo, el otro día me encontré con una persona que participaba en el viejo almacén San José, allá en la Diagonal 74, se acordarán los más grandes, los más chicos no se acuerdan, yo les cuento: el almacén San José en la Diagonal 74, ¿todavía está?, ¡qué maravilla, ¿y siguen todavía las promociones de Veterinaria pagándose el viaje…?

Saben que se llegaban a pagar todos los años un viaje a Europa con lo que sacaban del almacén San José todas las promociones de Veterinaria. Me acuerdo que ahí fue el último lugar adonde cantó la Negra Sosa, me parece, antes de irse al exilio.

De ahí la Negra salió presa, me parece, del almacén San José, con la gente que estaba adentro, claro, se la llevaron a ella y a todos los que estaban adentro.

Y de ahí, la Negra Sosa, mi querida amiga, que ya no nos acompaña por lo menos acá, pero nos sigue acompañando siempre, se la llevaron presa del almacén San José y de ahí se fue al exilio.

Me acuerdo de esa ciudad de intelectuales, la Ciudad Universitaria, que fue devastada, no solamente en lo físico, sino también en lo cultural, porque se instaló la cultura del miedo, se instaló la cultura de que el compromiso político podía llevarte por mal camino y terminar mal.

Por eso es necesario volver a restaurar valores. Y en esta Argentina maravillosa, chicos, que ustedes tienen y me refiero a ustedes tan jovencitos, que tienen la dicha de vivir en un país democrático, donde pueden decir lo que quieren, hacer lo que quieren, votar a quien quieran y gritar lo que quieran. No saben el tesoro que tienen. Nosotros, que vivimos con miedo…

Yo quiero contarles también, porque escucho cada cosa por ahí, hoy que casi son una falta de respeto a nuestra propia historia. Escucho hablar a gente, a algunos en algunos medios, que tienen miedo.

Miedo era el que teníamos nosotros, ese miedo que se te pone en la boca del estómago y que no te deja pensar ni reaccionar, porque era el miedo a desaparecer, era el miedo a lo que te podía pasar por el solo hecho de ser joven o de haber tenido un amigo, ni siquiera hacía falta haber militado en algún lado.

Bastaba que te encontraran en alguna agenda de alguien o que alguien te nombrara o que alguien te hubiera visto con alguien para que entonces, como dice esa fantástica canción de Charly García, “los que están en la radio pueden desaparecer, los que están en el aire pueden desaparecer”.

Hoy, afortunadamente, nadie puede desaparecer de ningún lado; al contrario, estamos todos vivitos y coleando, diciendo lo que pensamos, cantando nuestras consignas, aceptando hasta la injuria, el insulto, el agravio, la descalificación de los que dicen que nos tienen miedo.

¡Dios mío!…Son bastante ridículos en el fondo, sí. Y había un señor muy sabio, que era general y que fue tres veces presidente de los argentinos, discúlpenme si hay alguno, que los debe haber, siempre los hay que no piensan lo mismo, todo mi respeto para ellos, pero este señor muy sabio decía que se vuelve de cualquier lugar menos del ridículo. Y la verdad que algunos hacen el ridículo, todos los días un poquito.   

Por eso, chicos, con la cabeza abierta, con los ojos más abiertos todavía, escuchando, mirando, debatiendo, participando y entre todos, construyendo una Argentina en donde los derechos humanos y los derechos sociales y los derechos económicos de los argentinos, por primera vez van de mano.

Se puede vivir en una sociedad donde se respetan los derechos humanos y, al mismo tiempo, se lograr conquistas sociales, logros económicos y la reconstrucción de un país que había sido devastado.

Yo no quiero extenderme porque se está viniendo la noche, ya llegó me parece, y hace frío. No…después dicen que hablo mucho, que esto, que el otro, que aquí, que allá…Déjalo, total, qué se yo.

Pero bueno, yo no me enojo, yo la verdad cada vez me río más porque, en realidad, hace mucho tiempo que no me enojo. No hay que enojarse, primero, porque te arrugás cuando te enojás mucho y, segundo, porque se te agria el corazón, el alma, transmitir mala vibra y cuando das mala vibra, también recibís mala vibra.

Por eso, buena onda para todo el mundo y, a pesar de las tragedias y a pesar de los pesares y a pesar de los dolores, acá estamos, de pie todos los argentinos y los platenses, de pie, como siempre, con toda la fuerza del mundo, con toda la fuerza del corazón, con toda nuestra historia a cuestas para seguir adelante haciendo honor a lo que toda la vida pensamos.

Gracias, La Plata, un abrazo fuerte para mi querida ciudad.

Muchas gracias a todos. (APLAUSOS)

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

21–05–2013 / El juez Osvaldo Otheguy consideró que los artículos del decreto firmado por el jefe de Gobierno porteño que regulan cuestiones tributarias están en conflicto con la Constitución de la Ciudad. Lo hizo en respuesta a un recurso presentado por legisladores de Nuevo Encuentro y consideró que no existen “circunstancias excepcionales” para dictar la medida. “Como no se puede modificar porque es un DNU, se cae todo“, afirmó Gabriela Cerruti. Ayer el PRO firmó el dictamen para tratar el 30 de mayo el proyecto “para proteger la libertad de prensa”.

Según informó el portal Infojus Noticias, el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario dio lugar a la medida cautelar solicitada por los legisladores de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, Delia Bisuti y Edgardo Form.

También lo confirmó la legisladora Gabriela Cerruti en su cuenta de twitter donde señaló que la medida “suspende la aplicación de algunos artículos“. Cerruti agregó que “como no se puede modificar porque es un DNU, se cae todo“. El texto del decreto no puede ser modificado por la Legislatura, solo aceptado o rechazado.

La cautelar suspende el primer párrafo del artículo 14 y el segundo del artículo 16 de DNU de Macri, que establecían la imposibilidad de establecer impuestos a la producción o importación de papel para medios y una limitación a la ejecución judicial de deudas tributarias de periodistas y empresas mediáticas.

Además, considera que no existen “las circunstancias excepcionales contempladas en el artículo 103 de la Constitución de la Ciudad” para la emisión de un decreto de necesidad y urgencia.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Por: Eduardo Di Cola*

Le pido paciencia.

Sé que resultará tedioso pero útil para que dimensione el sentido de lo que deseo expresar.

Movimiento de Integración y Desarrollo,
Partido Justicialista, Unión Cívica Radical,
Partido Demócrata Cristiano,
Partido Intransigente, Partido Federal,
Partido Demócrata Progresista,
Partido Comunista,
Partido Conservador Popular,
Unión del Centro Democrático,
Partido Humanista,
Unión Popular,
Partido Socialista Auténtico,
Partido Nacionalista Constitucional,
Partido Autonomista,
Partido del Campo Popular,
Movimiento Socialista de los Trabajadores,
Movimiento Libres del Sur, Partido Frente Grande, Política Abierta para la Integridad Social,
Coalición Cívica – Afirmación para una República Igualitaria,
Partido Socialista,
Partido de la Victoria,
Movimiento de Acción Vecinal,
Movimiento Independiente de Justicia y Dignidad, Izquierda por una Opción Socialista,
Es Posible,
Propuesta Republicana,
Partido Unión Celeste y Blanco,
Partido Solidario,
Kolina,
Nueva Izquierda,
GEN,
Partido de Trabajadores por el Socialismo.

En total son 70 los partidos políticos con reconocimiento nacional, a lo que se suman los partidos provinciales o distritales.

Pero no se asuste, solo voy a mencionar la cantidad por provincia: Buenos Aires 58, Capital Federal 37, Catamarca 23, Chaco 22, Chubut 9, Córdoba 41, Corrientes 28, Entre Ríos 12, Formosa 23, Jujuy 19, La Pampa 9, La Rioja 17, Mendoza 23, Misiones 21, Neuquén 15, Río Negro 8, Salta 21, San Juan 18, San Luis 17, Santa Cruz 9, Santa Fé 28, Santiago del Estero 18, Tierra del Fuego 13 y Tucumán 18.

O sea 507 partidos políticos distritales, los que sumados a los nacionales hacen un total de 577 partidos políticos en todo el país.

Es indudable que muchos dirigentes -¿dirigentes?- “se tomaron en serio” el artículo 38 de la Constitución Nacional que establece que “los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático…”
Lamentablemente lo interpretaron con un criterio mercantilista de cantidad/beneficio.

Creyeron que cumplir con la Constitución era producirlos en buen número. Y fueron eficientes. Si nos tomamos la dispensa de alejarnos de la seriedad del tema diría que a juzgar por la realidad los fabricaron en cadena con un criterio “fordista”, trabajando frenéticamente como en “Tiempos Modernos” lo hacía Carlitos Chaplin.

Continuando con ese criterio mercantilista, ahí están los casi 600 partidos políticos/franquicias acomodados en stock ordenadamente a la espera de su temporada alta, que da comienzo cuando la convocatoria a elecciones se efectiviza.

Por estos días comenzó la temporada otoño-invierno y el mercado de partidos/franquicias comienza a moverse. Siempre la oferta y la demanda entre franquiciante y franquiciado comienzan de cero.

Cualquier sociedad puede ser posible. Haber acordado en la anterior negociación nada significa que pueda repetirse ahora. Incluso en un mercado absolutamente liberal y desregulado, lo más posible es que el socio de la temporada anterior sea el competidor en esta.

Lo curioso es que salvo un puñado de partidos el resto son desconocidos.

Tómese unos segundos y pregúntese si en su ciudad, barrio, manzana o donde vive alguna vez escuchó, alguien le comentó, recibió alguna propuesta, se enteró de actividades, lo invitaron o supo de alguna reunión, conoció alguna organización o estructura de dirigente y militantes de la inmensa mayoría de los partidos mencionados.

Es decepcionante pero por más esfuerzo que haga seguramente no logrará ubicar ninguna referencia.
Aunque le recuerdo que con parte de sus impuestos los está sosteniendo.

Es tan absurda la situación, que si a título de ejemplo menciono algunos dirigentes de larga trayectoria con varios mandatos como legisladores de diferentes partidos, por ej. Ocaña, Bullrich, Estenssoro, De Narváez, Prat Gay, etc. etc., incluso algunos fueron candidatos, precandidatos o aspirantes a la Presidencia de la Nación, es muy difícil saber a qué partido pertenecen.

Y la verdad que no les interesa que se sepa porque de esa manera les resulta funcional para negociar su franquicia libremente y sin condicionamientos.

Si fueran realmente conocidos, con definiciones ideológicas, con organización y estructuras a quien rendir cuenta, con inserción territorial en todas las localidades, con vocación real de poder, con dirigentes y militantes en todo el país, los márgenes de negociar la franquicia les resultaría mucho más difícil. Esto agregaría obstáculos a sus deseos de continuar de cualquier forma sentado en una banca en el Parlamento.

En definitiva, para ellos lo mejor es seguir siendo legisladores por ningún partido.

Por esa circunstancia el contenido no importa. Se trata de un producto que se lanza a la venta para las elecciones. Lo único que interesa es la envoltura, publicidad, merchandising y marketing. Son tantas las contradicciones  que les resulta imposible acordar políticas sustanciales.  

De todas formas no es lo importante. Se prestan los partidos, se los alquilan, los usan unos y otros indistintamente y se aseguran los primeros lugares en las listas. Es un proceso que tiene una vida útil de cinco meses. Después como dicen los jóvenes “fuiste” hasta que la próxima temporada vuelva a convocarlos.

De estructurar la sociedad a partir de comunidad de ideas y construir  una alternativa republicana de poder, ni hablemos.

* Ex Diputado Nacional

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

* Los controles estatales han sido la clave para alcanzar esta cifra
* La región refuerza “la especialización de las economías”
* El gobierno limitó la repatriación de capitales de las empresas extranjeras

por Nazaret Castro | Buenos Aires

15–05–2013 / Se equivocaron quienes pronosticaban una brusca salida de capitales extranjeros tras la expropiación de Repsol.

La inversión extranjera directa (IED) en Argentina alcanzó en 2012 los 12.551 millones de dólares (unos 9.760 millones de euros), la cifra más alta en la última década, con un alza del 27% respecto al año anterior, que ya había sido un año muy bueno para la inversión.

Así lo expone el último informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), presentado ayer por la directora del organismo, Alicia Bárcena.

Director: Alfredo Alfonso
Co-Director: Jorge Bernetti
Doctorado en Comunicación
Facultad de Periodismo y Comunicación Social Universidad Nacional de La Plata

Julio de 2008

INTRODUCCION

Este trabajo recorre la política editorial que cuatro grandes medios gráficos nacionales, Clarín, La Nación, La Opinión y La Prensa, mantuvieron sobre las violaciones a los Derechos Humanos ocurridos en Argentina, entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.

Hemos partido del concepto de que la violencia represiva ejecutada por el Estado durante el período anteriormente mencionado alcanzó tal magnitud y virulencia que escapó a toda previsibilidad y teorización realizada previamente al golpe militar que derrocó al gobierno de María Estela Martínez de Perón.

La instauración de una modalidad represiva basada en el secuestro, desaparición, tortura y asesinato  fue el instrumento idóneo del que se valió la dictadura militar para establecer un sistema de control a través del miedo, el exterminio de cualquier rasgo opositor y la ruptura del sistema o tejido social que permitía articular respuestas colectivas.

De esta manera, el gobierno militar entronizado el 24 de marzo de 1976 eliminó y silenció cualquier intento de oposición a su proyecto político-económico.

Este modelo represivo, regido por la rigurosidad, la planificación y la clandestinidad  necesitó tanto del silencio como de la justificación; silencio ante los secuestros, desapariciones y asesinatos; y justificación ante las repetidas escenas de cuerpos masacrados, intentos de fugas fracasados, desapariciones públicas de miles de personas, encarcelamientos masivos.

El empleo de este doble discurso: negar la violación de los Derechos Humanos y paralelamente justificar la política represiva del Estado, necesitó contar con una estructura no sólo represiva sino también comunicacional de vasto alcance que funcionara en sintonía y concordancia con los presupuestos ideológicos de este Estado y lo hiciera, en apariencias, de manera autónoma e independiente del poder represor, reproduciendo desde su órbita de influencia el mismo discurso, con la finalidad de amplificarlo e instalarlo en una sociedad de sujetos aislados como la versión única y definitiva.

Un discurso que se implementó bajo el título de “lucha contra la subversión” y que funcionó como eje justificador de todas las prácticas y excesos represivos cometidos por las Fuerzas Armadas.

Esta tesis intenta analizar: la metodología informativa que cuatro grandes medios gráficos argentinos mantuvieron respecto a estas prácticas represivas como también el reflejo que ellas arrojaban casi cotidianamente sobre el imaginario social desde las páginas de estos medios; el discurso editorial que ellos sostuvieron en lo referido a las violaciones permanentes de los Derechos Humanos; el rol que desempeñaron en la campaña más vasta de desinformación y silencio que padeció Argentina a lo largo de su historia y, por último, los ejes informativos empleados para informar a sus lectores sobre el interminable raid de secuestros, asesinatos y persecuciones del que eran víctimas miles de argentinos.

También recorre el tratamiento de la información, la elaboración del discurso y las conclusiones por ellos esgrimidas a la hora de enjuiciar el estado de indefensión y terror que se instaló en nuestro país a partir del golpe militar del 24 de marzo de 1976 y que se extendió a lo largo de casi 3000 días, hasta la finalización del régimen militar.

Hemos partido de la premisa que la información publicada por estos medios durante este período es la muestra acabada de cómo fue tratada la información referida a los Derechos Humanos en “aquellos tiempos”, donde es posible encontrar las pruebas tanto de la magnitud del drama vivido, como también la vasta campaña de silencio, ocultación, desinformación y presión que se ejecutó sin pausa y sin ambages sobre la sociedad argentina.

A partir de esta premisa, hemos intentado desentrañar no sólo los mecanismos discursivos empleados por los medios citados sino también la construcción informativa que ellos utilizaron para informar sobre las violaciones de los Derechos Humanos, con el fin de poder visualizar cómo se reflejó desde lo mediático la política represiva del Estado y cuál fue el papel que estos medios jugaron al respecto, tanto desde lo político como desde lo periodístico.

También hemos abordado el modelo informativo que cada uno de estos medios empleó para abordar y reflejar en la crónica diaria tanto a la violencia  empleada por el Estado como al discurso justificador de la misma que él utilizaba; la finalidad de este abordaje es detectar los mecanismos y construcciones informativas que se dieron en torno a un tema que marcaría a la sociedad argentina.

Si bien se ha recortado del espectro periodístico nacional de ese período un número singular de publicaciones, creemos que los cuatro diarios elegidos para esta tesis cubren con holgura y eficacia el panorama y la visión informativa que primaba en esa época, esto dado por la cantidad de lectores, la influencia en la opinión pública y la enorme potencia como líderes de la prensa escrita en lo referente a la formación de opinión, que estos medios tenían por entonces; sin olvidar que también eran dentro de este campo un espejo informativo de enorme importancia hacia el extranjero.

Para continuar leyendo pueden bajar la tesis doctoral completa
Medios_Gráficos_y_Derechos_Humanos_en_Argentina.doc (4638 KB)

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

 Por Horacio Verbitsky

19–05–2013 / Con la reelección de CFK en octubre de 2011 Videla perdió sus últimas esperanzas y comenzó a decir lo que siempre había callado. En los últimos años de su vida, en diversos reportajes, reconoció que:

– El gobierno justicialista les dio licencia para matar.

– La oposición radical apoyaba el golpe.

– La Iglesia Católica fue el imprescindible sustento dogmático, por la comprensión y amistad de sus jerarcas, y el consuelo cotidiano a los ejecutores por parte de los capellanes en todas las unidades.

– Los detenidos-desaparecidos fueron asesinados en forma clandestina.

– Los empresarios no sólo respaldaron a la dictadura. También pedían que mataran a otras diez mil personas.

De este modo, y con independencia de las intenciones de quienes lo entrevistaron, el jefe del gobierno que además de la carne humana torturó las mentes, al corromper las palabras con que se expresan (la más cruel dictadura pasó a ser un proceso de reorganización nacional; el jefe máximo de esa banda, un moderado; las personas secuestradas, torturadas y asesinadas, desaparecidos sin entidad ni existencia) realizó un aporte fundamental a la memoria histórica.

Esta es una demostración adicional del efecto benéfico del proceso de justicia, que muchos, de buena o de mala fe, creyeron en algún momento opuesto al establecimiento de la verdad.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

19–05–2013 / “Símbolo de la dictadura militar” lo llamó La Nación. Para Clarín fue “ideólogo del terror de la peor dictadura”. Estos titulares reflejan el abandono de los asesinos por sus mandantes. Sin embargo, al morir el viernes, sólo tenía una condena, lo cual muestra las deudas de la Justicia. Tanto los autores de los crímenes de lesa humanidad como los familiares de sus víctimas están muriendo de viejos sin que haya pronunciamientos judiciales en firme. Atronador silencio de la jerarquía eclesiástica.

 Por Horacio Verbitsky

En los últimos años de su vida, cuando se desengañó de la dictadura, Jorge Luis Borges no les ahorró pullas a sus ejecutores militares, que mueren en sus camas sin haber oído silbar una bala. Un general le informó furioso sobre los riesgos que había corrido.

Me retracto, una vez un general argentino oyó silbar una bala, corrigió Borges. Esa idea de militares de escritorio, opuesta a la mitología del coraje que Borges glorificó en su poesía, le cuadra al ex dictador Jorge Rafael Videla, muerto mientras dormía en la mañana del viernes, a los 87 años.

Jefe del Ejército desde mediados de 1975 y presidente de facto escogido por la Junta Militar en 1976, Videla fue el jefe máximo de lo que el martes volvió a llamar “lucha antisubversiva”, al negarse a declarar en la causa por el plan Cóndor, por desconocer la competencia de la justicia civil para ocuparse de esos crímenes.

La primera condena a reclusión perpetua que recibió, pronunciada el 10 de diciembre de 1985 por la Cámara Federal de la Capital, fue justamente como autor de escritorio, desde el vértice de un aparato organizado de poder.

Los titulares de los medios que lo apoyaron son el mejor testimonio de la soledad a la que fue abandonado por sus mandantes.

“Murió Jorge Rafael Videla, símbolo de la dictadura militar”, anunció el portal de La Nación. “Murió Videla, ideólogo del terror de la peor dictadura de la Argentina”, fue la portada de Clarín. En los avisos fúnebres publicados por el diario de registro no hay una sola firma significativa de sector alguno de la sociedad. Sólo amigos personales y, pocos, camaradas.

Videla era el único sobreviviente de la primera Junta Militar, que integró con el marino Emilio Massera y el aviador Ramón Agosti.

De la segunda Junta sólo queda con vida Omar Graffigna, el aviador que fue absuelto en 1985 y detenido este año por el juez federal Daniel Rafecas, quien secuestró de su domicilio actas secretas de la Junta Militar y material de Inteligencia.

Hace dos meses y a la misma edad que Videla murió su ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz, condenado por el secuestro extorsivo de dos empresarios. “Llegamos a decirle de Bergoglio”, contó su hijo a La Nación. La diferencia es que Videla pasó sus últimos días en una habitación de la cárcel de Marcos Paz, mientras Martínez de Hoz gozó del arresto domiciliario frente a la arbolada Plaza San Martín.

Ni el papa Francisco ni la Conferencia Episcopal argentina hicieron conocer la posición de la jerarquía católica sobre la muerte del jefe de la Cruzada, al que le permitieron comulgar hasta el final de sus días. Sólo se conoció el repudio de miembros del Movimiento Carlos Mugica de Sacerdotes en Opción por los Pobres.

Bien informado

El 28 de setiembre de 1977 la revista La Semana, que editaba la editorial Perfil, ilustró la portada de su Nº 48 con una fotografía de Farrah Fawcett, la actriz del flequillo al revés, cuyas aventuras como uno de los “Angeles de Charlie” comenzaron a emitirse la misma semana del golpe militar argentino y se convirtieron en uno de los hits de aquella televisión basura.

Una doble página interior informaba que el día de la primavera “Videla almuerza con 14 jóvenes sobresalientes”. Según el título de la revista, ese día “Videla le dio la mano al futuro”. Dos de los catorce eran periodistas: Eduardo Van der Kooy y Roberto Solanas, de La Nación. A todos, La Semana les hizo dos preguntas: “¿Por qué cree que fue invitado?” y “¿Cuál fue el resultado?”.

Tanto Solanas como Van der Kooy respondieron que fueron elegidos para reunirse con Videla por trabajar en los principales diarios, uno en la sección agropecuaria de La Nación y el otro en Política Nacional de Clarín. Solanas dijo que “todos hablamos con todos”.

Van der Kooy fue más entusiasta. Según el actual columnista de “Código político”, el resultado de la reunión con Videla fue “totalmente positivo. El presidente no sólo escuchó sino que él mismo abordó los aspectos que más preocupan a la juventud”. Terminó con otra lisonja: Videla “está muy bien informado”.

No puede decirse lo mismo de los lectores de Clarín.

La madrugada en que tomó el poder, Videla creó un mecanismo de control bautizado con el simpático eufemismo “Sistema gratuito de lectura previa” y entregó a los editores una hoja de ruta con los temas y las personas prohibidas.

Pero al mes quedó claro que los censores eran superfluos, porque los grandes diarios adherían en forma voluntaria a la práctica y al discurso dictatorial.

Mientras Van der Kooy hacía méritos por sobresalir, Rodolfo J. Walsh denunciaba en su Carta Abierta a la Junta Militar, del 25 de marzo de 1977, la “sistemática ejecución de rehenes en lugares descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados combates e imaginarias tentativas de fuga” y ni siquiera se privó de la ironía para caracterizar el doble mensaje de la dictadura: “Extremistas que panfletean el campo, pintan las acequias o se amontonan de a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya su carácter de represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las acciones guerrilleras”.

Los diarios repetían en sus páginas informativas esos comunicados oficiales sin detalles, análisis ni reflexión, mientras en sus editoriales encomiaban al gobierno que los emitía.

Dos meses después del envío de esta carta y de la desaparición de Walsh, Clarín y La Nación anunciaron en sus tapas que habían adquirido las acciones de Papel Prensa “previa consulta y posterior conformidad de la Junta de Comandantes en Jefe”.

En una resolución de julio de 2010, el juez federal Daniel Rafecas sostuvo que “las maniobras destinadas a obtener la transmisión compulsiva de las acciones de la firma Papel Prensa en manos de la familia Graiver o sus testaferros, habrían tenido como contexto la amenaza sobre futuras privaciones ilegales de la libertad como represalia, que luego se concretaron y que durante su consumación continuada, permitieron perfeccionar la operatoria sin obstáculos, al tiempo que los detenidos fueron sometidos a interrogatorios referidos a su vinculación, participación o conocimiento de la actividad de la empresa y de los Graiver”.

Por eso, consideró imposible escindir “la transferencia presuntamente compulsiva de acciones” de Papel Prensa de “los hechos de privación ilegal de la libertad” a una serie de sus directivos.

La Seguridad Nacional

Al año siguiente, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) envió una misión investigativa a la Argentina, integrada por los directores propietarios de La Opinión de Los Angeles y Mercury de Kansas, Ignacio Lozano y Edward Seaton.

Ellos constataron con sorpresa que La Nación, Clarín y sus editores priorizaban la seguridad nacional sobre la libertad de expresión; justificaban la censura alegando que compartían los objetivos de la dictadura militar; se negaban a informar sobre la desaparición de personas, incluyendo periodistas, y se beneficiaban de tal comportamiento al asociarse con el Estado para la producción de papel, mediante un “generoso crédito ofrecido por el gobierno militar. Semejante situación encierra muchos peligros. No es el menor de ellos que esto casi imponga no antagonizar con el gobierno”, escribieron.

Los diarios aludidos ocultaron los alcances de esta investigación y convirtieron el párrafo sobre Papel Prensa en un elogio al apoyo económico de la dictadura.

El informe fue presentado a la 34a Asamblea de la SIP, que sesionó en Miami entre el 9 y el 13 de octubre de 1978.

Ese último día La Nación tituló su crónica “Firme posición de la Argentina ante la asamblea de la SIP”, en la que informó que la asociación de dueños de diarios argentinos, ADEPA, había rechazado el premio SIP Mergenthaler, ofrecido en forma colectiva “a los periodistas argentinos que por defender la libertad de prensa han muerto, desaparecido o sufrido encarcelamiento y persecución”.

La delegación argentina propuso que se cambiara aquel texto por éste: “A los periodistas argentinos en la figura de Alberto Gainza Paz, quien nunca claudicó en la lucha por los principios que sostiene la SIP”.

Gainza Paz fue el propietario del diario La Prensa, expropiado por Juan D. Perón en 1951 y restituido por la dictadura militar que lo derrocó en 1955. La SIP no aceptó y nadie retiró la plaqueta, que quedó colocada en la sede central de la organización en Miami, de donde también desapareció en 2000, cuando la entidad se mudó.

Según Clarín los asistentes argentinos dijeron que la aceptación del premio “sólo contribuiría a la campaña lanzada por ciertos elementos de la prensa internacional para denigrar el buen nombre del país”.

La Nación también informó que “la representación de la prensa argentina” había rechazado el informe porque “parecería que en vez de ir a la Argentina a cerciorarse de si existe libertad de prensa se ocupó esencialmente del caso de Jacobo Timerman, quien se encuentra a disposición de la Justicia (sic) por hallarse supuestamente mezclado en el ‘affaire Graiver’”.

Sin excepciones

El repudio a Videla no tuvo excepciones en todo el arco político, incluyendo a baluartes de la derecha aborigen, como el jefe de gobierno porteño Maurizio Macrì y el gobernador de Córdoba José De la Sota. Esto hace más llamativo el silencio eclesiástico.

En ocasión del Tedeum del Bicentenario, el 25 de mayo de 2010, el obispo de Mercedes-Luján, Agustín Radrizzani, entregó al Poder Ejecutivo una solicitud de amnistía firmada por Videla y otros condenados por crímenes de lesa humanidad. Como no estaba acompañada por ninguna nota de estilo, la presidente CFK ordenó devolverla sin respuesta.

El año pasado, en varias entrevistas periodísticas, Videla habló del apoyo y la cooperación de la Nunciatura Apostólica y del Episcopado argentino con la represión y dijo que había llegado a ser amigo del presidente de la Iglesia Católica de entonces, cardenal Raúl Primatesta.

Durante la entrevista, uno de los periodistas, Adolfo Ruiz, vio llegar a “un hombre canoso que venía, cáliz y alba en mano, a darle la Eucaristía”.

A raíz de ello un grupo de laicos católicos que se denominaron Cristianos para el Tercer Milenio, solicitaron a la Conferencia Episcopal que hiciera “cesar el escándalo” que implica el “libre y periódico acceso a la eucaristía” del ex dictador Jorge Videla, a pesar de haber reconocido “sus acciones criminales, el no arrepentimiento de las mismas, sus manifestaciones relacionadas con que el ‘sinuoso camino que le tocó recorrer’ era parte del plan de Dios para la salvación de su alma y la inexistencia de voluntad reparadora alguna”.

Forman parte del grupo, que tiene varios centenares de miembros, el ex embajador en la OEA y el Uruguay, Hernán Patiño Mayer, el diputado Felipe Solá, la defensora del pueblo porteño Alicia Pierini y la socióloga Ana Cafiero.

El texto exigía que los obispos “repudien las afirmaciones del dictador” y reparen y pongan fin “al daño causado por las inconductas de sus antecesores”.

El 9 de noviembre el Episcopado les respondió sin nombrarlos en una “Carta al Pueblo de Dios”, en la que negó que “nuestros hermanos mayores que nos precedieron” hayan tenido “alguna complicidad con hechos delictivos”.

En una nueva configuración de la doctrina de los dos demonios repudió “el terrorismo de Estado” y “la violencia guerrillera”.

Los Cristianos para el Tercer Milenio se reunieron luego con Radrizzani, porque Videla asistía a misa en el penal de Marcos Paz, que está en su jurisdicción.

Durante la reunión, Radrizzani se mostró vacilante y dubitativo: “Entiendo lo del escándalo presente… Podría decirle al capellán que no dé más misa y que se limite a rezar con los presos… pero tengo que consultarlo con él, no estoy seguro de tener facultades para hacerlo”.

Sus visitantes dijeron que no les parecía aceptable “que un arzobispo tenga que consultar con un capellán penitenciario” y le recordaron que el obispo Jaime de Nevares, de quien Radrizzani fue auxiliar en Neuquén, había prohibido dar la comunión a un represor de la dictadura. Radrizzani los sorprendió:

– Yo sé que ellos están arrepentidos, pero no quieren decirlo para no darle la razón al gobierno.

– Monseñor, son pecadores públicos responsables de crímenes gravísimos, si se arrepienten deben decirlo en lugar de reivindicar sus crímenes públicamente.

– Tienen razón pero, ¿no habrán sido tergiversadas las declaraciones de Videla?

– Podría ser, pero él nunca las ha desmentido, y además fue grabado y pasado por la TV –le respondieron.

Radrizzani también les contó que la decisión de mencionar a Videla en el documento había provocado una dura discusión entre los obispos.

Sus interlocutores objetaron la inexplicable benevolencia de la mención como “el ex presidente de facto” cuando “es un tirano, un criminal, un genocida” y que “a consecuencia de estas posiciones ambiguas de la jerarquía, comienza a hablarse del golpe cívico, militar y eclesiástico”.

Los Cristianos para el Tercer Milenio tenían planeado viajar a Roma para insistir ante la Santa Sede, propósito que quedó pendiente cuando Benedicto XVI renunció al cargo y en su reemplazo la burocracia romana designó a Bergoglio.

Juzgado y condenado

Otra coincidencia generalizada entre quienes se pronunciaron fue que Videla había muerto en la vejez, juzgado y condenado en democracia, posibilidad que no tuvieron sus jóvenes víctimas.

Esto es cierto y distingue al extraordinario proceso de Justicia que singulariza a la Argentina en el mundo, a partir de la reapertura de las causas en 2001.

Sin embargo, a sus 87 años, la única condena firme contra Videla es la que pronunció la Cámara Federal de la Capital en 1985, lo cual también marca los desafíos pendientes.

El presidente Carlos Menem lo indultó en 1990, pero dos décadas después la Corte Suprema de Justicia declaró nula esa decisión. En mayo de 2010, Videla fue condenado a reclusión perpetua por los delitos de homicidio y tormentos contra personas detenidas en la Unidad Penitenciaria 1 de Córdoba, y a cincuenta años de prisión por la sustracción, retención y ocultamiento de menores. Pero ninguna de estas condenas estaba firme.

La de la UP1 de Córdoba había sido ratificada en junio de 2012 por la Cámara de Casación pero estaba pendiente de resolución en la Corte Suprema de Justicia.

Por el plan sistemático de sustracción de hijos de detenidos-desaparecidos lo condenó un Tribunal de Juicio, pero ese fallo no fue tratado por las instancias superiores. Además estaba procesado en otras nueve causas, por delitos cometidos en distintos campos de concentración del Cuerpo de Ejército I, y en la Capital Federal, Santiago del Estero, Bahía Blanca, Campo de Mayo, Santa Fe, La Rioja, Chubut y Córdoba.

La más adelantada era la del Plan Cóndor, en la cual el martes último se negó a declarar. Del resto, estaba procesado en tres pero la causa aún no había sido elevada a juicio. En otras tres luego de la elevación a juicio faltaba la apertura del debate oral. Hasta el viernes, esta no ha sido la excepción, sino la regla.

Del total de causas abiertas más de la mitad no han pasado de la etapa de instrucción y sólo una cuarta parte ha llegado a una sentencia.

Pero el 59 por ciento de esas sentencias son de primera instancia, 24 por ciento han sido confirmadas en segunda instancia, 2 por ciento quedaron firmes porque no fueron apeladas ante la Corte Suprema y sólo el 15 por ciento recibieron confirmación del máximo tribunal, tan absorbido por la defensa de la libertad.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

El lingüista estadounidense Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios:
 
1 – LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
 
2 – CREAR PROBLEMAS, DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.

Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
 
3 – LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuenta gotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
 
4 – LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5 – DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6 – UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7 – MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8 – ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9 – REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10 – CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.

El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a si mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre si mismos.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

 Por Osvaldo Delgado

Seguramente muchos argentinos recuerden cuando el genocida Jorge Rafael Videla afirmó que los desaparecidos no estaban ni vivos ni muertos…, estaban desaparecidos. Quizá no muchos recuerden la sonrisa del dictador cuando lo dijo.

¿Por qué, de qué sonreía al decir eso?

Las razones del golpe de 1976, de sus crueldades, fueron económicas, políticas y militares. Y últimamente, en nuestro país, muchos ciudadanos están planteando una pertinente rectificación: habría que llamarlo golpe cívico-militar, para explicitar la participación y aun la conducción ideológica por miembros de la sociedad civil.

Pero, ¿y la sonrisa de Videla?

El psicoanalista Jacques Lacan, en su Seminario 11, denominado “Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis”, afirmó en referencia al Holocausto: “Sostengo que ningún sentido de la historia, fundado en premisas hegeliano-marxistas, es capaz de dar cuenta de este resurgimiento mediante el cual se evidencia que son muy pocos los sujetos que pueden no sucumbir, en una captura monstruosa, ante la ofrenda de sacrificio a los dioses oscuros”.

Además de las razones económicas, políticas y militares, hay algo más, que podemos llamar goce oscuro.

Sabemos que para Freud no hay en el ser humano desarraigo alguno de la maldad; la hostilidad inhibida sólo espera la oportunidad de lograr su satisfacción.

Es más, si los hombres dan cuenta de sus intereses es sólo para racionalizar, “para poder fundar sus satisfacciones”. La necesidad del mandamiento “No matarás” es, en la perspectiva freudiana, la más clara expresión de que la humanidad es una “gavilla de asesinos”.

En la Argentina, la oportunidad adecuada fue la brutal forma de acumulación capitalista del neoliberalismo, la doctrina de seguridad nacional, la endeblez, cuando no la complicidad de un sector de la llamada clase política, los medios de comunicación, la Iglesia.

Esa satisfacción oscura no es erradicable de los seres humanos por ninguna construcción social.

Y, respecto de esta cuestión, la diferencia entre los hombres no es cualitativa sino cuantitativa. Por ejemplo, a Hitler no le alcanzaba como a otros, para satisfacerse, contar chistes de gitanos, judíos, homosexuales o inválidos. Tampoco le pasaba que el solo intento de ir un poco más allá de contar chistes le produjera un gran sentimiento de culpa.

Ante la contundencia de la afirmación freudiana “gavilla de asesinos”, ¿debemos resignarnos?

Freud dijo, con todas las letras, que ese “mal no erradicable” está a la espera de las condiciones que le permitan expresarse. Ninguna construcción social erradica ese “mal”.

Pero, innegablemente, hay sociedades que facilitan la expresión de esas pulsiones y otras que no. Así, en “El porvenir de una ilusión”, Freud advirtió que

“una cultura que deja insatisfechos a un número tan grande de sus miembros y los empuja a la revuelta, no tiene perspectivas de conservarse de manera duradera ni lo merece”.

En El libro de los juicios –publicado por el Instituto Espacio para la Memoria–, Ricardo Lorenzetti, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sabiamente afirmó que los juicios por los crímenes de lesa humanidad crean un nuevo contrato social entre los argentinos.

Pero, ¿qué juicios y qué condenas recibieron los genocidas de los pueblos originarios de la Argentina? No hubo juicios ni condenas; hay en cambio un monumento, en el centro de la ciudad de Buenos Aires, al general Julio A. Roca, el mayor criminal.

Esa ausencia de juicios, y la burla que representa ese monumento, fundaron entre los argentinos un contrato social que está en las antípodas del que formula Lorenzetti.

Para nuestro presente y nuestro futuro, un contrato social puede facilitar esas expresiones de la satisfacción en el mal, y otro contrato social puede no facilitarlas, y eso no es poco.

Los actuales juicios y las condenas son un ejemplo en el mundo. Implican decirle no al goce de la impunidad y, también, no al goce de la venganza.

Nunca nadie buscó vengarse de los genocidas; ninguno de los organismos de derechos humanos, ningún partido político, ninguna organización social alentó tal cosa.

La satisfacción oscura de la sonrisa de Videla representa la satisfacción oscura de todos los que participaron en aquella atrocidad. Todos los que participaron en ese plan criminal, como también los cómplices, comulgaron con esa sonrisa.

Más allá de afinidades ideológicas, los que torturaron y mataron obtenían una gran satisfacción en lo que hacían; los cómplices un poco menos, pero también.

El texto es fragmento de un trabajo leído en la Feria del Libro, en la presentación de “El libro de los juicios“, del Instituto Espacio para la Memoria.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

* Por Eduardo Di Cola

La muerte del genocida Jorge Rafael Videla nos transporta nuevamente al pasado más luctuoso de nuestra historia.

Naturalmente que el mayor dolor está exaltado por las muertes, desapariciones, robos de bebés y todo lo que como ataque despiadado estuvo dirigido sistemáticamente en contra de las Personas.

No hay dudas que en la lucha por la Verdad y la Justicia está el mejor homenaje que podemos rendirles.

De todas formas también durante el Proceso hubo un genocidio económico que simplemente quiero traducirlos en dos datos.

La deuda externa se multiplicó por 5,8 en el período 1976 /83, pasó de US$ 7.870 millones a US$ 45.087 millones.

Para que tomemos una idea de lo que significó, si desde el advenimiento de la democracia hubiéramos continuado con los mismos porcentajes de crecimiento, hoy nuestra deuda sería de 1,12 billones de dólares (US$  1.127.175.000.000)

A su vez si nos referimos a la fuga de divisas, los capitales de argentinos acumulados en el exterior pasaron de 3.566 millones de dólares en 1975 a 32.514 millones en 1983, vale decir que se multiplicó por 9.

De haber seguido la fuga de divisas en los mismos niveles desde 1983 hasta ahora, el total de capitales acumulados en el exterior sería de 1,04 billones de dólares (US$ 1.040.448.000.000).

Evidentemente un absurdo que nunca podría haber ocurrido porque nadie nos hubiera prestado y a su vez la economía nacional tampoco podría haber generado semejante cantidad de dólares.

Simplemente hago este ejercicio para que tomemos conciencia de la magnitud del genocidio económico que tuvo como principales protagonistas a la dupla Videla-Martínez de Hoz, que como resultado se tradujo en el quiebre y desmantelamiento de todo nuestro aparato productivo.

La deuda heredada fue la gran responsable de las crisis que tuvo que afrontar la democracia. Recién dos décadas después de la mano de ex Presidente Néstor Kirchner los argentinos pudimos iniciar exitosamente el camino del desendeudamiento. Por primera vez en décadas el esfuerzo valió la pena.

* Ex Diputado Nacional.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

17–05–2013 / El fundador de la revista literaria El grillo de papel, que para evadir la censura militar debió rebautizarse como El escarabajo de oro y El ornitorrinco, sostuvo que “no voy a caer en la torpeza ni en la indignidad de decir que me alegra porque no creo que haya nada alegre en la muerte de un hombre. Al contrario, pienso que (Videla) afortunadamente vivió lo suficiente para que se lo juzgara y se lo condenara. Incluso, para que estuviera en una cárcel común“.

Castillo agregó que “no sólo muere la gente de bien, los chicos de hambre, los hombres que uno admira. Los miserables también. No me atrevería a decir que esto me pone contento. Alegrarse es un sentimiento tan bajo, ese tipo de odio, de resentimiento, no lo puedo sentir. Estoy en contra de aquellos que se alegraban y saltaban de un modo muy lamentable con la muerte de Pinochet, porque debió haber vivido más tiempo para ser juzgado y encarcelado“, opinó.

Al ser consultado acerca de cómo se enteró de la noticia, Castillo contó que “esta mañana me levanté para hacer una corrección de un texto, prendí la televisión y vi la fotografía y debajo decía que había muerto. Te confieso que lo cambié en el acto, lo saqué de mi realidad, no me interesaron los detalles. Cuando vi su cara, me vinieron a la mente los muertos de la dictadura, esa época, sin dudas, la más triste que vivió este país“.

“Pertenece a la mala historia argentina -hilvanó-, más no puedo decir, las consideraciones ideológicas y políticas ya las hice, incluso en la época de la dictadura, cuando yo publicaba El ornitorrinco“, concluyó el autor de “Las otras puertas“, “El que tiene sed” y “Crónica de un iniciado“.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

16–05–2013 / Durante la inauguración de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), el expresidente de Brasil, Lula da Silva, recordó que durante su mandato y el de su sucesora, Dilma Rousseff, el cambio más importante había sido “incluir a los más pobres en el presupuesto de toda la Federación” y que “una Nación es justa cuando la educación es justa”. Cristina Kirchner, por su parte, advirtió que “cualquier semejanza entre ambos países era causalidad”. CFK destacó además que “la matrícula universitaria ha crecido en Argentina porque no solo hemos incorporado a los excluidos, sino a la clase media que, mal que le pese a algunos, durante el neoliberalismo se derrumbó“.

Lula, quien había presidido a Cristina en el uso de la palabra, afirmó que tanto su gobierno como el de Dilma se habían caracterizado por su lucha “contra los monopolios, incluso contra el monopolio del conocimiento, que es el poder“, y recordó que “cuando criticamos a la prensa dicen que los atacamos, pero cuando ellos atacan dicen que es democracia“.

“Hoy la prensa sigue hablando mal de mí y de Dilma. Parece increíble, nuestra prensa está exiliada dentro del propio país. Cuando uno critica, dicen que los atacamos. Cuando nos atacan, dicen que es democracia. Eso no puede ser“, enfatizó.

El expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que “venga quien venga después, nadie podrá negar que el Gobierno” del ex mandatario Néstor Kirchner y la presidenta Cristina “apoyaron a los pobres” y remarcó que “la lucha de los trabajadores no puede limitarse solo a los salarios”.

“Es extraordinario poder inaugurar esta universidad creada por trabajadores -agregó-. Yo empecé mi militancia también en una organización gremial. La lucha por las oportunidades y los derechos no puede limitarse sólo a los salarios, y sin duda la educación es uno de estos espacios fundamentales“.

El histórico líder del Partido de los Trabajadores de Brasil dijo que uno de sus recuerdos “más bonitos” de su vida fue la dirección de “una escuela de adultos del sindicato de metalúrgicos“, y aseveró que “un sindicato que lucha por la educación de los trabajadores es un sindicato que contribuye a fortalecer la ciudadanía y la integración social”.

Tras repasar los logros de la gestión educativa durante sus ocho años de presidencia y los dos y medio que lleva Rousseff, afirmó que “los sectores conservadores de Brasil no entienden lo que pasó en esta década. Como no entienden lo que pasó en Argentina en los años 40 y lo que pasa ahora“.

Y agregó que “cuando los gobiernos construyen justicia social, pueden venir todos los canales de televisión a decir lo contrario pero eso no se olvida“, y enfatizó que “venga quien venga después, nadie podrá negar el apoyo que dio el gobierno de los Kirchner a los pobres“.

Además, reiteró su llamado a continuar con la integración latinoamericana “que está en el mejor momento que nunca“, y recordó que “la concreción de la integración empezó con la reunión” de él, Kirchner y el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, “tres compañeros“.

Por último afirmó que “tenemos el derecho y la obligación de luchar por un mundo más justo. Será más justo cuando los derechos no sean patrimonio de aquellos que tengan dinero para comprarlos“.

17–05–2013 / Buenos Aires: La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, inauguró la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, del gremio Suterh, y destacó que esta es la “primera universidad obrera de esta etapa de la Argentina” y subrayó el crecimiento de la matrícula y de egresados universitarios de la ultima década.

Durante el acto, del cual participó también el ex presidente de la República Federativa del Brasil, Inacio Lula da Silva, la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, destacó que es la pirmera universidad obrera de esta década pero recordó que la primera universidad obrera fue creada por Perón. “Su nombre original era Universidad Obrera Argentina creada por Perón y sancionada por el Parlamento Argentino. Su primera clase fue el 17 de marzo de 1953. Allá por el 59 le cambiaron el nombre por Universidad Tecnológica Nacional”, indicó.
Señaló el crecimiento de la UTN en estos años: “68 obras hemos terminado en esta década, y el presupuesto que en 2003 era de apenas 118 millones para UTN en el año pasado creció a 1500 millones. Un 1.174% más de presupuesto“, agregó.
La jefa de Estado resaltó la la incorporación de “miles y miles de primera generación de universitarios en la Argentina”.

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ CON MOTIVO DE LA INAUGURACIÓN DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA PARA LA EDUCACIÓN Y EL TRABAJO (UMET), DE SUTERH, EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.

Muchas gracias, muy buenas noches a todos y a todas; querido compañero y amigo Inacio Lula da Silva; querido Víctor; Pepe; compañeros de los distintos sindicatos, Estela; movimientos sociales; trabajadores, estudiantes; docentes, qué día y cuánta emoción. Yo te escuchaba, recién, Víctor, recordar tu condición de hijo de un encargado, yo antes siempre decía la otra palabra, pero no, no, ni se me va a ocurrir, encargado de edificio y de tu madre, mitad ama de casa y mitad empleada doméstica, y me acordaba también de mí, de mi madre trabajadora y dirigente sindical y de mi padre trabajador, que después con el tiempo, devino en empresario, pero siempre pensé que tal vez si no hubiera tenido la suerte de nacer en una ciudad como La Plata, si a lo mejor hubiera nacido en un pueblo lejano de la Argentina profunda, a lo mejor, tal vez, no hubiera podido llegar a la universidad.

Y escuchándolo a Lula hablar de la profunda transformación del Brasil y de las otras cosas se me ocurre decir que cualquier semejanza es pura casualidad, o directamente no es casualidad, en realidad es causalidad. (APLAUSOS).

Quédate tranquilo no voy a hablar de fútbol porque no soy futbolera. Te salvaste porque si estuviera Néstor te hubiera gastado, lo primero que hubiera hecho es gastarte con Boca- Corinthia, pese a que él era de Racing. Simplemente estar acá, en la primera universidad obrera, en realidad en la primera universidad obrera, de esta etapa de la Argentina.

Porque, hace unos instantes, inauguramos aulas en Pacheco, provincia de Buenos Aires, partido de Tigre, de la universidad Tecnológica Nacional, que su nombre original eral Universidad Obrera Argentina, fundada y creada por Perón, y sancionada por el Parlamente argentino. (APLAUSOS).

Su primera clase -.lo decía recién – un 17 de marzo de 1953. Yo tenía días, apenas había cumplido un mes de vida y se estaba dando la primera clase en la Universidad Obrera. Allá por el 59 le cambiaron el nombre, que obrero por ahí era medio pesadito y entonces decidieron ponerle Tecnológica, era un toque más, un touch no tan obrerista, no tan peronista. Seguramente sonaba menos peronista.

Pero en realidad la UTN es patrimonio, creación del pueblo argentino y tenemos, en realidad… yo estoy buscando los papeles acá, que últimamente ando mal con los papeles, porque allá se me volaban, el otro día. Universidad Tecnológica que ha crecido, en estos años, 68 obras hemos terminado en esta década – Lula – en las universidades tecnológicas.

Y el presupuesto que, en el año 2003, era de apenas 118 millones para toda la universidad tecnológica nacional, en todo el país; el año pasado – en el 2012 – fue de 1.500 millones de pesos, un 1.174 por ciento más de presupuesto, más de 100 millones de pesos en obras de ampliación: (APLAUSOS).

En estos momentos estamos ampliando, también, la Universidad Tecnológica de Río Gallegos; hemos firmado – recién me hacía recordar el Intendente de Tigre – como Estado Nacional, con Volkswagen, también la creación de una universidad automotriz, junto con Volkswagen, allí en Pacheco, donde dan dos títulos: tecnicatura en materia automotriz e ingenieros automotrices.

Esto fue un convenio que acordé, cuando estuve en Alemania, con los titulares de Volkswagen. Pero lo que vos decías, la incorporación de miles y miles de jóvenes de primera generación de universitarios, en la Argentina. Vos hablabas de las escuelas técnicas que se inauguraron, durante la gestión tuya y de Dilma.  

Yo quiero contarte que en la Argentina habían cerrado las escuelas técnicas porque no había industria y porque no eran importantes las fábricas. Y Néstor Kirchner volvió a abrir las escuelas técnicas, 1.300 escuelas técnicas en todo el país. (APLAUSOS).

Un detalle: cuando fue Gobernador, de la provincia de Santa Cruz, se negó a cerrar la escuela técnica de Santa Cruz, que dependía del orden nacional, la tomó en la provincia y la siguió manteniendo abierta. Porque había una convicción y porque había la firme certeza de que algún día la taba se iba a dar vuelta e íbamos a poder volver a intentar ser lo que es Argentina – que vos mencionaste – de los años 40 y 50, y que está retratada en esos dos cuadros de Santoro, que nos han regalado, y que les agradezco. Aquí está toda la simbología de nuestro movimiento político: la madre, junto a la niña con su guardapolvo, yendo al colegio: el chico con el diploma de la Universidad Obrera, el pan dulce, la sidra, la máquina de coser, la heladera    Siam Di Tella, la famosa Siam Di Tella con la manija que se hacía así. Sí tengo 60 años en serio, no es broma, no es solamente una coincidencia con la Universidad Tecnológica. Además me permite identificar cada una de las figuras: el libro “La Razón de mi Vida”, de Evita, también ahí y el cuadro sobre la heladera de Evita, que estaba en todos los hogares.

Y esta Argentina, esta década que dice… me has dado una buena idea, estamos preparando un libro: “La década ganada”. No le pusimos Néstor y Cristina porque nos matarían. (Risas). Vos fuiste más valiente, le pusiste: “Lula y Dilma”. Nosotros si le ponemos “Néstor y Cristina”, al otro día, tengo tres editoriales de La Nación y cuatro de Clarín diciendo, el nepotismo, el personalismo y no sé qué cosas más. (APLAUSOS). Pero lo curioso de todo esto, yo no sé qué cosas dirán de mí en el Brasil, pero vos sabés que cada vez que nos quieren a nosotros criticar nos dicen: “no son ni como Lula, ni como Dilma”, pero veo que somos como Lula y como Dilma, afortunadamente. (APLAUSOS) Y la verdad que la transformación, también, hemos creado, en esta década, 9 nuevas universidades públicas, que han permitido que miles de chicos sean la primera generación de universitarios.

El día martes estuve en la Universidad Nacional de La Matanza, uno de los partidos más populares, populosos de la provincia de Buenos Aires. Me contaba su Rector que 46.000 alumnos se han incorporado; inclusive, ya crearon la Facultad de Medicina, la carrera de Medicina en La Matanza. De esos 46.00 alumnos el 90 por ciento son la primera generación de universitarios de su familia y el 70 por ciento provienen de hogares humildes. (APLAUSOS).

Hoy, tenemos, en la Argentina, 48 universidades; 9 nuevas y 6 institutos universitarios; 48, todas ellas públicas; 50 universidades privadas y hoy, ¿entre las 50 también se ubica esta, no es cierto? O sea la número 50 es, entonces, la Universidad Obrera Argentina para todos los trabajadores. La verdad, un orgullo… ¿Qué dijiste? Fifty-fifty. Ahí estamos, vamos todavía con el fifthy-fifty y 13 institutos universitarios. La matrícula universitaria como ha crecido, en la Argentina, también, porque no solamente hemos incorporado a los excluidos, hemos también logrado que otros que no podían llegar, porque la clase media – mal que le pese a algunos- se derrumbó estrepitosamente, durante el neoliberalismo y a partir del 2001y el 2002 casi era una clase en extinción y hoy tenemos nuevamente el surgimiento de una poderosa clase media, en la República Argentina, que ha permitido también aumentar la matrícula universitaria en un 28 por ciento. 80 por ciento de esos alumnos cursan – ojo, 80 por ciento de ese crecimiento – es en las universidades públicas, que además son gratuitas, en la República Argentina. (APLAUSOS). 

Quiero contarte que la 1.420, una ley que surgió a fines del siglo XIX, principios del siglo XX, estableció la gratuidad de la enseñanza primaria, en la Argentina, pero la gratuidad de la enseñanza universitaria, en la República Argentina, la creó y la ordenó el General Perón, en el año 1948. (APLAUSOS). 

Y otra cosa muy importante, también, que refleja el crecimiento económico: cómo hemos aumentado la cantidad de egresados, porque uno de los principales problemas eran que muchas abandonaban porque no podían seguir por falta de recursos, porque debían recurrir a uno o dos trabajos, o porque simplemente carecían por ahí de recursos para el transporte, para los libros, etc. Bueno, en estos 10 años, el egreso de las universidades ha crecido en un 68 por ciento, en la República Argentina. 

En el año 2001, egresaron 65.104 nuevos estudiantes, nuevos profesionales; en el 2011 egresaron 109.360 profesionales. Esto es simple y sencillamente inclusión social y movilidad social ascendente clara y definitivamente. (APLAUSOS). 

El presupuesto universitario, también se duplicó. En el año 2003, representaba el 0,52 del PBI, de un PBI que era de 150.000 millones de dólares, aproximadamente. ¿No es cierto, Amado, vos que eras ministro de Economía? ¿No me equivoco? Bien. En el año 2012, hemos duplicado y hoy es más del 1 por ciento de un PBI, que supera los 500.000 millones de dólares. (APLAUSOS). 

Pero, además – y aquí está también el gran espíritu latinoamericano y de la América del Sur – lo que ha crecido la matrícula de estudiantes extranjeros, que vienen, como cuando yo era chica. Cuando yo era chica, en La Plata, había gran cantidad de estudiantes de Perú, de Bolivia, de otras universidades. Frente a mi casa, a una de las casas donde vivía cuando era chica, 34, entre 6 y 7, me acuerdo vivían un grupo de estudiantes bolivianos, que alquilaban una casa. Me acuerdo, uno de ellos se llamaba Otto y me acuerdo porque durante las festividades del carnaval, no sabés lo que era la cuadra, animaban los bolivianos para toda la cuadra los carnavales, qué te cuento.

Y te voy a contar una anécdota, porque bueno, había toda una leyenda de que los estudiantes bolivianos que venían a estudiar, se ponían de novios con chicas de La Plata, durante la carrera. Entonces, las chicas los llevaban a comer a la casa, les planchaban las ropas y después, cuando se recibían, se iban y la chica se quedaba y ellos se iban. Y me acuerdo que me puse de novia con Kirchner, lo llevé a mi casa y mi papá me dice: ¿De dónde es este?, me pregunta. “De Santa Cruz”, le digo. Y miren lo que me dijo: “¿Comodoro Rivadavia?”. “Pero, papá, por favor no, Comodoro Rivadavia no, Río Gallegos”. “Bueno, tené cuidado”, me dice. “No sea cosa que este venga únicamente a comer, acá a casa, y después se vaya y…”. Mira, me acuerdo como si fuera hoy… y no se fue, qué se iba a ir, otra que se iba a ir. A los 6 meses nos estábamos casando, otra que se iba a ir.  (APLAUSOS).

Pero 67 por ciento aumento la matrícula de estudiantes extranjeros, también, merced a muchos convenios que tenemos. En la UBA, en 4 años, la cifra de alumnos extranjeros trepó de 7.000 a 12.000 estudiantes extranjeros. Muchos de ellos también por los convenios que están firmando con distintos países del MERCOSUR, de la UNASUR. Y esto ha significado también el tema de que se sienten muy cómodos en la Argentina por todo lo que la Argentina les brinda, la calidad y el prestigio de nuestras universidades, la gratuidad y la no gratuidad también porque para los posgrados se paga, no es que solamente vienen por gratuidad, sino que además, en materia de posgrados también se pagan.

Esta es la Argentina que ha crecido junto con el resto de sus hermanos sudamericanos, junto con el MERCOSUR, junto con la UNASUR, la de los gobiernos populistas, que nos dicen por ahí.

Yo digo, la de los gobiernos que creen en la igualdad, la de los gobiernos que creen que, como vos decís Lula, tienen todos que tener la misma oportunidad. No es que todos seamos iguales, pero a la gente hay que darle el derecho a elegir la vida que quiera tener. Porque muchos no tienen la vida que quieren tener; tienen la vida que pueden tener porque no han tenido oportunidades.

Y yo creo que el gran deber del Estado, es por lo menos, permitir que cada argentino y que cada argentina, pueda elegir la vida que quiere tener. El derecho a elegir la vida que quiere tener, significa el derecho a que tenga trabajo, a que tenga educación, vivienda digna.

Yo quiero decirte que, como le decía el otro día cuando vino Nicolás, estuvo hace poquitos días Nicolás visitándonos, y claro, me vienen las imágenes inevitablemente, ¿no?, y pensábamos el otro día con mi hijo y lo charlábamos, que de los tres, es cierto, de los tres que empezaron todo este lío de la UNASUR, todo este lío de la América del Sur, de estas reuniones permanentes, de esta suerte de sistema que creamos no escrito de resolver nuestros propios conflictos, de creer en nosotros mismos, surgió, sin lugar a dudas, con Néstor, con Hugo, con vos. El rol que te cupo a vos y a él de derribar ese mito de la rivalidad brasilera-argentina que impedía que creciéramos juntos, pero que además, servía a intereses que, precisamente, eran totalmente contrarios al crecimiento y al desarrollo de nuestros países.

Porque además, no hay que ser muy inteligente, no hay que haber ido a ninguna universidad, Lula, y vos no fuiste a ninguna universidad de las formales, fuiste a la mejor universidad que hay que es la universidad de la vida, la que te enseña que muchas veces los poderosos necesitan que los que son más débiles o menos desarrollados, se mantengan divididos y desunidos para seguir siendo ellos solamente los poderosos y que nosotros sigamos siendo siempre los débiles. Y yo creo que ustedes quebraron esa valla, ese mito, esa leyenda, esa pretendida desunión o intereses contrapuestos que había entre Brasil y Argentina.

Yo creo que es muy importante que esto se siga manteniendo. Lo charlábamos con Dilma el otro día. Porque siempre existe la tentación y quizás también existen los intereses que muchas veces juegan para desunir lo que hemos unido firmemente.

Y yo te puedo asegurar como Presidenta de la República Argentina, no solamente por lo que viví al lado de ustedes, sino por lo que viví desde muy joven.

Vos recordabas que militabas de muy joven en el sindicato; yo también milité de muy joven y pasaron cosas terribles en este país. Y la llegada de Néstor al gobierno el 25 de mayo del año 2003, dentro de unos pocos días vamos a cumplir los diez años, significaron, sin lugar a dudas, un cambio histórico. Y la historia la vamos a escribir nosotros, la estamos escribiendo nosotros.

Pero, ¿sabés qué? Yo tengo la certeza que es una historia que por más que traten de distorsionarla, ocultarla, no se puede. Vos no te imaginás las cosas que dijeron del gobierno peronista de 1946 a 1955, no sabés las cosas…

Y por favor, mañana ya me veo el titular: “Se comparó ella con Evita y a él con Perón”. Acuérdense, eh.

No sabés las cosas que dijeron de Eva; no sabés las cosas que dijeron de Perón. Y no pudieron. Porque habían incorporado definitivamente derechos, habían tenido vivencias y experiencias que eran imposibles de olvidar.

¿Y sabés dónde lo veo yo hoy? Cuando voy a los actos, cuando voy por la calle, no lo veo solamente en los trabajadores jóvenes, en las fábricas, no lo veo solamente en los dirigentes sindicales, en los jubilados, en las amas de casa. ¿Sabés dónde lo veo? En donde el recuerdo se torna imborrable: en los niños y en los adolescentes.

Cuando en la mente de cada chico, cuando en la mente de cada adolescente se fija el recuerdo de que su padre recuperó el trabajo, de que su familia tuvo el crédito hipotecario para la casa, que su primera computadora la recibió, precisamente, del Estado, podrán tener diez mil titulares, podrán editar 25 mil frases, zócalos, televisores, en fin, pero lo que nunca podrán borrar será la vivencia de cada argentino que ha tenido en esta década, porque eso es imborrable.

¡Cómo se borra esos miles de jóvenes que ingresaron a las universidades en La Matanza, en Florencio Varela, en Moreno, en Merlo! ¡Cómo se borran esos colegios inaugurados en las fronteras de la patria! ¡Cómo se borran esos más de 2 millones y medio de netbooks que hemos entregado y vamos próximamente también a llegar a los 3 millones y medio, tal vez a fin de año o el año que viene y lo prometido! ¡Cómo se borran los más de 1.400 colegios construidos! ¡Cómo se borran los cientos de obras en las universidades! ¡Cómo les hacés olvidar a ese hombre y a esa mujer que habían perdido el trabajo en la década de los 90 o que sus patrones no les habían hecho los aportes y que repente se descubrieron con 50, 45, 65 años de edad sin poder tener un derecho jubilatorio y el Estado le reconoce los aportes y hoy tenemos la mayor cobertura previsional de América latina! ¡Cómo se olvida ese hombre y esa mujer! ¡Cómo se olvidan las trabajadoras y trabajadores, fundamentalmente las trabajadoras del servicio doméstico, como vos decías Víctor, que ahora tienen un estatuto que las defiende, que pudimos cumplir el sueño que Eva no pudo cumplir y lo cumplimos nosotras! ¡Cómo se olvidan, Lula, los hombres y las mujeres que tenían una elección sexual, que no era el de la mayoría y sin embargo hoy pueden casarse en la República Argentina y ser reconocidos sus derechos y tener hijos! ¡Cómo se olvidan los millones de trabajadores que volvieron a recuperar el trabajo pero que además, llevan diez años de convenciones colectivas de trabajo!

Ayer, nomás, como dice la canción… ¿Esa es de Lito Nebia, no? ¿De quién? Moris, bueno, che, Moris está bien, no tengo por qué saber todo también. Me retan.

Ayer nomás, estábamos junto a seis de los más importantes gremios de la República Argentina sentados en la Casa de Gobierno. Porque, ¿sabés qué? Este es un Gobierno en el que los trabajadores y los sindicatos y las organizaciones de derechos humanos, volvieron a entrar a la Casa Rosada.

¡Cómo se olvidan los miles y miles de argentinos, que habían perdido la esperanza de que se hiciera justicia en materia de derechos humanos! ¡Cómo se olvidan los que estuvieron torturados, detenidos o los que tienen un pariente o un hermano o un hijo o un nieto desaparecido, todavía no aparecido, detenido desaparecido! ¡Cómo se olvidan cuando habían perdido las esperanzas de que finalmente fueran juzgados quienes habían cometido uno de los genocidios más terribles, el más terrible que recuerda la historia! ¡Cómo se olvidan esas cosas!

Y también, aunque se olviden, aunque algunos se olviden, quiero hablarles también a aquellos que con los martillos golpeaban, las clases medias argentinas, no los trabajadores, las puertas de los bancos en el año 2001. A lo mejor se olvidan. Pero quiero recordarles que fue este Gobierno el que les devolvió todos los ahorros que se les habían llevado.

Todavía recuerdo cuando populares comentaristas o populares animadores televisivos decían: “¿BODEN 12, qué le van a devolver esa plata?” Era un papelito que no valía nada. Y desde las usinas pequeñas de los mercados financieros, se decía, como se decía todos los años, que nunca los íbamos a pagar y, entonces, mucha gente se desprendió por 2,80 pesos. Por supuesto lo compraron todos los que decían que no se iba a pagar y luego lo cobraron todo.

Porque hay otro problema también: yo estaba escuchándolo al intendente de Tigre que decía que crearon en la universidad un botón antipánico, me parece bárbaro, debe ser por el tema de la seguridad. Yo quisiera que en alguna universidad argentina, creáramos un botón antizonzo, a ver si la universidad de Florencia Varela, por ejemplo, que se llama Arturo Jauretche, por favor le hace honor, y crean un botón antizonzo.

¿Saben qué es un botón antizonzo? Para que el zonzo deje de ser zonzo, tiene que dejar de creer en las zonceras que le cuentan todos los días para que siga siendo un zonzo. No digo tarado porque queda feo y además, porque el día que creemos el botón antizonzo, a la Argentina no la para nadie, les puedo asegurar.

Pero bueno, estoy segura que con Lino podemos algo en Ciencia y Tecnología, Sileoni.

Quiero también contarte Lula, que durante el año 2008, se nos ocurrió también un plan que denominamos FINES y que era, precisamente, para todos aquellos que no habían podido terminar la escuela secundaria porque habían tenido que dejarla para ir a trabajar o porque habían tenido problemas. Y ya llevamos más de medio millón de argentinos y argentinas que han obtenido su título secundario y también lo extendimos también al primario.

En la Residencia de Olivos, hay más de 40 trabajadores, donde vive la Presidenta, donde vivieron todos los presidentes toda la vida, que todos los días a la tarde se hace la escuelita de los trabajadores de Olivos y ahí hay gente que ya pasó al segundo año y que el año que viene va a obtener su título universitario. Impensado años atrás. Olivos estaba para otras cosas años atrás.

Pero bueno, vivió una familia primero, ahora vive la viuda con la hija, el otro hijo viene de vez en cuando, me gustaría que viniera más, no es un reproche, pero en fin, ya me está matando cuando venga…no te rías Cuervo porque te va a ir mal, vos tampoco Juan. Así que, nada…

Por eso digo que también hemos lanzado un plan, te quiero contar, porque una de las cosas que nos reprochaban y tal vez con razón, era que el Plan Federal de Viviendas que habíamos lanzado y que creamos más de 850.000 soluciones habitacionales, era para los sectores más pobres, que es cierto lo que vos decís cuando decís un gobierno que ha centrado su objetivo, su centro de gravedad en los pobres.

Y teníamos también ciertos reproches de sectores que, sin ser pobres, de clase media, media baja, media media, no podían acceder al crédito en los términos que están en los bancos privados. Y también lanzamos un plan a través de la recuperación de los fondos de los trabajadores, el PROCREAR, que puede llegar precisamente, a través del Bando Hipotecario a que nuevamente la clase media pueda acceder a su casa a través de créditos accesibles. Todas cosas inolvidables e imborrables.

Que tenemos errores, sí, seguramente que sí, quién no los tiene, porque no somos perfectos. Pero en la balanza, en la historia definitiva que se escriba de cada uno de nosotros, Lula, aquí en la América del Sur, estoy segura que tenemos un lugarcito en la memoria y en el corazón del pueblo. Absolutamente convencida.         

Yo quiero para finalizar, felicitar una vez más a Víctor, a Víctor y a Pepe. Los conocí longi temporis, ni soñábamos que Néstor iba a ser presidente.

Me acuerdo que íbamos al sindica allá donde estaba la pileta, en la calle Venezuela, fijate vos, vieron que yo siempre hablo de las señales, las coincidencias, las casualidades y todas esas cosas, en la calle Venezuela; me acuerdo que íbamos ahí y nos reuníamos con compañeros militantes de acá de Capital Federal; me acuerdo aquel congreso, un congreso en Parque Norte, famoso, donde Kirchner pidió la palabra y dijo, porque se decía que se había votado por unanimidad, y…¿cómo se llamaba el compañero este de Paternal, que habló y dijo “si lo quieren expulsar soy yo de la Paternal”? Rodríguez, de la Paternal…No, fue un congreso en Parque Norte donde otro compañero que no voy a nombrar porque no importa, somos todos compañeros, dijo: “Se aprueba por unanimidad” y ahí estaba Kirchner y dijo “pido la palabra, por unanimidad no, yo no estoy de acuerdo” y ahí, bueno, se armó un tole tole.

De esa época me acuerdo con Pepe y Víctor que los conocí y mirá Pepe y mirá Víctor dónde estamos hoy: inaugurando una universidad que ustedes han construido con el aporte de sus afiliados, de sus trabajadores, todo lo que han hecho además en este sindicato por los trabajadores, como Lula hablaba del sindicalismo argentino, creo que uno de los más fuertes del mundo. ¿No es cierto Tomada?

Y también, Lula, la otra cosa que tenemos que decir, sin parecer soberbios ni vanidosos: que todo esto que estamos haciendo, que todo esto que está haciendo Dilma en Brasil, que lo que seguimos haciendo aquí en la Argentina, continuadoras las dos de la obra de ustedes, lo estamos haciendo en un mundo que se derrumba, se viene abajo y que todos los días expulsa gente, echa trabajadores, disminuye salarios. No es poca cosa.

Esto también nos obliga a todos, a los empresarios, a los dirigentes políticos, a los dirigentes sindicales, a ser sumamente responsables.

Por eso ayer tuve una gran alegría, porque te quiero contar que si leías los periódicos del fin del año o de los primeros meses del año, parecía que el mundo se venía abajo, que nadie cerraba por menos del 50 por ciento los convenios colectivos y que esto era la hecatombe: que ayer, todos de acuerdo y siempre protestando uno porque le parece mucho y al otro porque le parece poco, esta es la ley de la eterna lucha entre el capital y el trabajo, pero también es lo que el peronismo, y esto tal vez no lo entiendan muchos, es un poquito difícil el peronismo de entender, lo que hemos venido a hacer es esa articulación inteligente entre capital y trabajo para que la sociedad pueda crecer armoniosamente, que le llegue a todos y además, pueda hacerlo sin luchas ni antagonismos de clases. Creo que esa es la gran creación del peronismo.

Y para finalizar, felicitar a todos los trabajadores, a los docentes, a los estudiantes y que cuiden esto. Esto no es solamente un edificio, este no es solamente un lugar de estudios, esto es una conquista social y las conquistas sociales, se cuidan y de defienden todos los días, acá dentro, afuera, en los bares, en la calle, en el barrio, en la discusión con los que todavía no comprendieron pero que algún día comprenderán, que es necesario incluir a los 40 millones de argentinos para tener una Argentina en paz y en unidad.

Muchas gracias, compañero Lula; gracias Víctor; gracias Pepe; gracias y vamos para adelante como siempre.

¡Pa frenchi! (APLAUSOS)     

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

16–05–2013 / Con la firma de las paritarias de metalúrgicos, comercio, bancarios y estatales, entre otros, cerraron los convenios más importantes. Los sindicalistas se reunieron con la Presidenta en la Casa Rosada.

 Por Julián Bruschtein

Algunos de los gremios más importantes del país –que abarcan más de dos millones de trabajadores– cerraron la paritaria anual y acordaron un aumento de salarios en alrededor del 24 %.

“Estos acuerdos desmienten las expresiones sobre la existencia de techos o pisos. Se comenzó hablando de 18 por ciento, después de 20, que muestra en realidad que nunca existió”, aseguró a P/12 el ministro de Trabajo, Carlos Tomada.

El secretario general de la CGT, Antonio Caló, puso la firma ayer en el acuerdo con las cámaras empresariales del sector metalúrgico en esa línea, mientras que el sindicato de Comercio también rubricó el acuerdo en la misma cifra.

“Todos los pronósticos y las declaraciones que generaron falsas expectativas una vez más van a quedar desmentidas”, destacó Tomada, apuntando a los rumores y especulaciones sobre el número del porcentaje final en el que se iba a cerrar la paritaria salarial de este año.

Con el anuncio de los acuerdos cerrados que abarcan a gran parte de los trabajadores sindicalizados del sistema laboral comienza a darse cierre a uno de los puntos sensibles de la economía y la vida política.

“Esto va a facilitar el cierre de las paritarias que todavía quedan en carpeta, aunque cada gremio tiene su propia impronta”, confió a este diario un dirigente kirchnerista encargado de seguir las negociaciones entre sindicatos y empresarios.

El anuncio del cierre de las negociaciones se realizó en la Casa Rosada después de una reunión que mantuvieron los dirigentes gremiales y empresariales con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y parte del gabinete.

En un encuentro cerrado en el despacho presidencial los representantes de seis gremios firmaron sus acuerdos salariales en la última semana.

Caló, por la UOM; el estatal Andrés Rodríguez, de la Unión del Personal Civil de la Nación; Víctor Santa María, del Sindicato Unico de Trabajadores de Edificios; el moyanista Sergio Palazzo, de La Bancaria; el dirigente de Obras Sanitarias, José Luis Lingeri, y el titular del gremio de Comercio, Armando Cavalieri.

Por el lado empresarial estuvieron Juan Carlos Lascurain, de la Asociación de Industrias Metalúrgicas de la Argentina; Carlos Ben, por Aguas y Saneamiento Argentino (AySA); y por la Confederación de Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Osvaldo Cornide.

Según pudo saber este diario, el encuentro “fue bueno” y giró en torno de la “responsabilidad de los dirigentes gremiales y empresariales”, además de algunos detalles y características de las negociaciones, “pero fundamentalmente se hizo hincapié en el diálogo”.

Después de una larga paritaria en la que el líder metalúrgico amenazó más de una vez con realizar una medida de fuerza, la UOM cerró el aumento salarial en un 24 por ciento por un año.

En primer término recibirán un aumento del 17 % a partir de abril y luego percibirán el 7 % restante. Además arreglaron dos sumas fijas de 700 pesos que recibirán en noviembre y enero del 2014.

“Después de 40 años pudimos sacar dos categorías más y modificar el convenio de trabajo”, destacó Caló luego de estampar su firma. Esta fue su primera negociación paritaria también como jefe máximo de la CGT, a partir de la fractura que produjo el camionero Hugo Moyano el año pasado.

La presencia de Palazzo en la reunión fue significativa para los funcionarios, ya que el bancario es el secretario gremial del espacio cegetista que conduce Moyano y que está enfrentado al Gobierno.

El gremio de Comercio, que tiene a más de un millón de afiliados, arregló un aumento del 24 %, que también se pagará en dos cuotas. La primera será del 14 % a partir de mayo y en noviembre se completará el acuerdo con el diez por ciento restante.

Los bancarios acordaron con las cuatro cámaras del sector el aumento del 24 % a partir de abril, mientras que los porteros percibirán un aumento salarial del 32 %, aunque abarca 18 meses, pero que en 2013 representará el 23 por ciento. Los estatales recibirán el 24 % en dos cuotas: 12 % a partir de junio y 12 % a partir de agosto.

Estos acuerdos se suman a los que ya se habían logrado con los sindicatos del transporte de pasajeros, los ferroviarios, los trabajadores de la carne, Obras Sanitarias y Luz y Fuerza.

“Estos acuerdos ratifican el rumbo tomado por este gobierno de mantener la capacidad adquisitiva de los trabajadores”, señaló el dirigente kirchnerista, haciendo un análisis del comienzo del cierre de las paritarias.

Entre los gremialistas aseguraban que “se trata de un buen acuerdo. También le ratificamos nuestro respaldo al proceso que encabeza la Presidenta”, destacó un dirigente que presenció el encuentro.

“En términos de expectativas, se terminó con la especulación y va a hacer un poco más fácil las negociaciones que faltan”, analizaban en Trabajo.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

También subrayó los trabajos realizados para crear nuevas rutas y pavimentar otras existentes, al afirmar que “lo que estamos haciendo es un entramado en el país para conectar la Argentina, en un plan federal de obras como nunca se había llevado adelante“.

Desde la asunción de Néstor Kirchner, sostuvo, lo que se ha hecho es “concebir la gestión pública como un hacer constante”.

Al enumerar los logros de los últimos diez años, mencionó que ahora “el que está sentado allí en la Casa de Gobierno decide en nombre de los intereses del pueblo“.

Inauguración de nueva Casa de Gobierno municipal en Ituzaingó: Palabras de la Presidenta de la Nación

Muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; vecinos y vecinas de Ituzaingó, gracias por estar aquí acompañándonos; señor Intendente de la municipalidad de Ituzaingó; señor Gobernador de la provincia de Buenos Aires; señores intendentes de las localidades vecinas: bueno, hoy, estamos aquí cumpliendo un sueño, el de la casa propia, que este joven partido de Ituizangó, hoy – con el apoyo del Gobierno Nacional – en una obra que demandó más de 36 millones de pesos inaugure su nueva casa, su nueva sede municipal. (APLAUSOS).

Luego, seguramente, después de este acto la recorreremos, yo he visto las fotos, es muy linda. Está además precedida por esa escultura, una reproducción – por supuesto la original, la más grande – la reproducción, en pequeño me la regalaron a mí, me la obsequiaron, muchas gracias Intendente por el recuerdo, de lo que significa para cada vecino, que viene a la municipalidad a hacer sus gestiones cómo optimiza la gestión, cómo optimiza la prestación de servicios y además lo bien que se puede sentir un empleado municipal cuando está en una casa nueva, en un lugar confortable, en un lugar donde puede prestar mejores servicios a su prójimo.

Gracias también al Padre, que me regaló la imagen de la Virgen de Luján, muchas gracias, quiero agradecerle. (APLAUSOS).

Alberto hablaba, también, de una obra muy querida, que creo que la anunciamos allá por el 2007, el 2008, si mal no recuerdo, o un poquito más todavía, que es el Hospital del Bicentenario, que ya tenemos casi el 50 pro ciento de la obra llevada adelante, va muy adelantado. (APLAUSOS).

También obra como el saneamiento de la Cuenca Arroyo Saladero Chico, la obra hidráulica, creo que la mencionaba también, que fue inaugurada en febrero del 2012, una de las mejores obras y que constituye una construcción de más de 12 kilómetros de canales aliviadores.

Precisamente era lo que mencionaba Alberto que se había elegido, primero, terminar – por parte de la Nación – esa obra hidráulica porque la casa es importante, pero si tenés la casa y se te inunda es todo un problema, así que mejor, primero, la obra hidráulica y después la casa.

Todo en su medida y armoniosamente y en la medida de las posibilidades también, porque son muchas las obras a lo largo y a lo ancho del país; son 24 jurisdicciones y, por sobre todas las cosas, son décadas y décadas sin hacer nada, décadas considerando a la obra pública y a la infraestructura como gasto improductivo.

Fue precisamente, a partir de ese 25 de mayo, del 2003, cuando Néstor Kirchner fue Presidente de los argentinos, que la obra pública, la infraestructura económica y social comenzó a tener carnadura y a mejorar la calidad de vida de los argentinos y también a ayudar a toda la actividad económica; no puede haber desarrollo de la actividad económica sin infraestructura social de apoyatura.

La expansión del plan cloacal de Morón, de Ituzaingó y de Hurlingham requiere alguna mención y alguna memoria especial.

Yo no voy a decir nombres, para qué, si todos sabemos la historia de las cloacas, en el viejo partido de Morón, antes que se dividiera, luego de un polémico Intendente y también de un polémico empresario de aquel entonces, ¿no? Sin nombres, es feo, la gente se acuerda, la gente sabe, la gente tiene memoria, espero al menos que la tengan.

Pero – antes que se dividiera precisamente – en Hurlingham e Ituizangó era todo un partido donde estaba todo abierto y prácticamente no había cloacas y terminó todo en un gran escándalo que mejor no vale la pena recordar.

Hay que recordar las cosas buenas, porque cuando uno anda revolviendo todo lo malo, finalmente, termina llegándole esa mala onda y esa mala vibra. Nosotros queremos buena vibra que es la vibra de las obras, la vibra de la gestión, la vibra del hacer. (APLAUSOS).

Total para quejarse y echarle la culpa a los demás ya sabemos que hay un montón de dirigentes en el país, nosotros entendemos la responsabilidad institucional como hacernos cargo de las cosas y muchas veces, además, no solamente hacernos cargo de las que nos corresponde como Estado Nacional, sino también muchísimas veces haciéndonos cargo de lo que le corresponde también hacer a otros, pero lo hacemos igual porque, en definitiva, es lo que necesitan los argentinos. (APLAUSOS).

Aquí, también, el Gobierno Nacional refinanció y financió la pavimentación de más de 190 cuadras; repavimentación de 280 cuadras; recuperación del alumbrado público y plazas, obras que se encuentran todas finalizadas.

Además, financió a través de los programas “700 Escuelas” y “Más Escuelas” la construcción de la Escuela de Enseñanza Media, No 1, y el Jardín de Infantes del barrio Manzanares, obras que ya también se encuentra finalizadas.

Es precisamente, también, en el túnel bajo nivel Ratti, a través del Programa PTUBA, de la secretaría de Transporte que también ha permitido bajo las vías del Sarmiento tener una mayor fluidez y las obras que no hubiéramos querido tener que hacer, que veníamos recordando también, con Alberto, en la traffic y que fueron las obras de reconstrucción y reparación de esa tragedia que nos asoló a gran parte del conurbano, y que fue aquel tornado que nos obligó a lanzar a todo el Gobierno Nacional, junto a los gobiernos municipales para poder reconstruir lo que la naturaleza había destruido.

Ahí sí, eso sí es imprevisible, los tornados y los vientos no hay forma de preverlos, no hay forma de impedirlos, lo que hay que hacer es arremangarse como todas las cosas y trabajar, que es lo que siempre hicimos y seguiremos haciendo.

Por eso estamos muy contentos, también, hoy, de haber inaugurado dos jardines, en Tigre. Estaba mirando, también me acercaron las obras más importantes, que hemos hecho, en Tigre, estamos haciendo, en estos momentos…. hicimos ya 22 obras – ¿no, Sergio? – en AySA, en lo que es la obra brigadier general Juan Manuel de Rosas, es la obra de potabilización de agua más importante de los últimos 50 años, que va a dotar a toda la zona norte de la provincia de Buenos Aires, del conurbano bonaerense, para ser más precisos, de agua potable.

También, en Cina Cina estamos haciendo 305 viviendas, y en el barrio El Garrote 208 viviendas más, en Tigre.

Estamos haciendo montón de colegios, el canal de los remeros famosos. Me acuerdo que Sergio hinchaba con aquel Canal de los Remeros de una manera impresionante. Bueno, revitalizamos el complejo de la Pista Nacional de Remo y Canotaje, en Rincón de Milberg; el Camino de los Remeros; el dragado del canal aliviador y estancado de orillas y la construcción de playas de estacionamientos; pavimentaciones. 200 cuadras de pavimentación, también, en Tigre; la ruta 202 de Don Torcuato, que ya está terminada; la repavimentación de la línea de Constituyente, en Benavídez; la 197 atravesando Los Troncos, Pacheco y el Talar, terminamos Los Remeros, en El Rincón y bueno, acá me dicen y me gritan cosas, de atrás, de otras obras.

También, en la querida provincia de Neuquén, en ese mítico… quién no escuchó, por lo menos en la Patagonia, con Parrilli lo veníamos hablando. Yo que me hice patagónica, allá por el 76, me llevó el amor a la Patagonia, el amor y algunas otras cosas más, que en La Plata estaban sucediendo y entonces nos fuimos para el Sur.

Quién no escuchó hablar del famoso Camino de los 7 Lagos. Bueno todo el mundo hablaba del Camino de los 7 Lagos y de la Ruta 40. Los que estamos terminando, empezando y terminando la Ruta de los 7 Lagos, hoy inauguramos… ellos están adentro de una Planta de Tratamiento de Residuos de la Ciudad, porque hace mucho frío para estar en el medio de la ruta, pero ustedes habrán visto las imágenes maravillosas del Sur, de esos lagos patagónicos, estamos terminando esa ruta- y por eso está, también, el secretario de Turismo – la de los 7 Lagos, que luego va a hacer empalme con el resto de la 40 y de esa manera, cuando la terminemos, llegar allá hasta la punta, hasta donde se cae el mapa, hasta Río Gallegos, de donde vino Néstor Kirchner, ahí llega la Ruta 3, que se junta con la Ruta 40, a partir de la que viene de El Chaltén.

Es todo un entramado que estamos haciendo en el país y que es conectar la Argentina, en un plan federal, en un plan de obras como nunca se habían llevado adelante.

Y también, en materia de tratamientos hemos inaugurado muchísimas plantas de residuos. Esta obra, que inauguramos, hoy, de la ruta son 137 millones de pesos, exactamente 39 kilómetros sobre la Ruta Nacional No. 40, con obras maravillosas.

Además, en Villa La Angostura, donde estamos, ese lugar – Dios mío, recuerdo cuando cayó las cenizas – me hizo acordar a las cenizas, allá del año 91, cuando Néstor fue elegido, por primera vez Gobernador.

Era candidato y recorría las rutas de Santa Cruz. Ustedes saben que Santa Cruz es la segunda provincia más grande, luego de la provincia de Buenos Aires y el Volcán Hudson – del lado chileno – como el Puyehue, ahora, había eclosionado y había tapado Los Antiguos, prácticamente de la misma manera que sepultó a Villa La Angostura, dos villas turísticas maravillosas bajo las cenizas.

Parecía mentira que algún momento pudiéramos retirar todas las cenizas, pero me acuerdo que pusimos un plan importante, del Banco Interamericano de Desarrollo, recursos todos del Estado Nacional y pudimos tener una nueva Villa La Angostura más linda y más hermosa que nunca.

Y hoy, además, de inaugurar la ruta estamos inaugurando el Centro Ambiental, que es la planta de separación de residuos sólidos urbanos.

En Villa Traful también ya terminamos, además, todo lo que es la parte turística; en El Bolsón; en Junín de los Andes; en San Martín de los Andes, en Esquel y Trevelin; estamos por desarrollar, en Junín de los Andes, la Planta de Separación y en San Carlos de Bariloche, que será San Carlos de Bariloche,- digamos – el gran hito turístico de la parte norte de la Patagonia; el otro es el Lago Argentino, el Glaciar Perito Moreno.

Ahí todavía le debes la Planta de Residuo, “Quique” Meyer, así que ya la tenemos en marcha y queremos que todas las ciudades turísticas y todas las ciudades, de la República Argentina, tengan sus plantas de tratamiento de residuos, porque no se puede seguir contaminando y echando la basura. (APLAUSOS).

La inversión total – una vez que terminemos todo el corredor, junto con Misiones y con La Rioja va a superar los 200 millones de pesos.

Yo creo que todo esto, que contribuye también a mejorar la calidad de vida de la gente es el concebir a la gestión de Gobierno como un hacer constante.

Él la concebía de esa manera, no tenía paz ni descanso, estaba todo el día pensando qué se podía hacer, cómo se podía mejorar, además de todas las solicitudes que llegaban de gobernadores, de intendentes para hacer obras realmente no solamente mejorar en infraestructura, sino también – como decíamos – en calidad de vida, generando puestos de trabajo, convenios colectivos libres, donde la parte patronal y los trabajadores pudieran acordar sus salarios.

Hoy vamos a celebrar, cuando me vaya de aquí, en la Casa de Gobierno, importantes acuerdos, de importantes gremios, que han arribado, finalmente, a un acuerdo salarial importante y lo vamos a hacer en la Casa de Gobierno. (APLAUSOS).

Y yo quería recordar, también, porque aquí lo veo al Rector de la Universidad de La Matanza, esa maravillosa universidad que permite que 46.000 jóvenes, de los cuales el 90 por ciento es primera generación de universitarios, y casi el 70 por ciento pertenece a hogares humildes puedan tener acceso a una universidad que si no se hubieran construido en el conurbano, no podrían haber llegado nunca a los estudios superiores. (APLAUSOS).

Ayer celebramos un importante encuentro al que asistieron miles de abogados, estudiantes de Derechos, magistrados, fiscales, académicos, periodistas acerca del debate sobre la democratización de la justicia.

Yo creo que hemos avanzado en estos años. Este 25 de mayo próximo, vamos a cumplir 10 años de esta gestión de gobierno y yo creo que, tal vez, uno de los logros más importantes haya sido instalar también la comprensión y la convicción de que la democracia, que algunos creían que era únicamente el momento de ir a votar, se prolongara en el tiempo y, entonces, en la Casa Rosada, esa democracia, que te da legalidad, pudiera obtener legitimidad con la certeza de saber que quien está sentado allí, en la Casa de Gobierno, decide en nombre de los intereses del pueblo. Yo creo que esto ha sido uno de los mayores logros de Néstor Kirchner presidente.

Luego también, el importante paso que dimos, valga la redundancia, PASO, con llevar la democratización a los partidos políticos y de esta manera instalar las internas abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos políticos, de manera tal que no fueran las burocracias partidarias, sino la gente con su voto, la que decidiera los cargos electivos de cada partido.

Y creo que la gran demanda o una de las grandes demandas que hoy tiene la sociedad, sin lugar a dudas, es justicia y seguridad.

Yo ayer hablaba de que en realidad, más allá de la presencia de tantos académicos, de tantos profesionales, tal vez lo más representativo, lo más fuerte era la presencia de un primero y segundo panel, el panel de apertura y el panel de cierre, en los cuales, si se me permite, estaban tal vez las víctimas de la falta de justicia o de seguridad en la República Argentina.

Y yo hablaba de una ecuación o de dos, de justicia y seguridad, hablaba de justicia e igualdad. Y cuando hoy leía el diario, porque yo no había asistido a las manifestaciones del primer panel de apertura que había tenido lugar a las 10 u 11 de la mañana, leía las palabras de Raquel Witis, la mamá de Mariano, ese joven que resultó muerto junto al que lo tenía de rehén por un policía que prácticamente los fusiló a ambos cuando ya el delincuente se había entregado y había entregado al rehén, tiene condena -esto ocurrió allá por el año 1990 y pico, si mal no recuerdo-, y me impactó una frase de esa mujer, esa mujer que ha tenido tanto dolor como es la pérdida de un hijo y que, además, pude leer también, que pudo juntarse con la madre del que había tomado de rehén a su hijo.

¡Qué cosa tan impresionante, ¿no?, a nivel humano! Y juntas, poder procesar, porque la mamá del otro que había…-Darío Riquelme, creo que era el apellido y el nombre-…decía que ellos eran una familia de trabajadores y que desgraciadamente su hijo había sido llevado por el mal camino porque no tenía necesidad de robar.

Pero me impresionó una frase de Raquel Witis que dijo: “No va a haber buena Policía si no hay buena Justicia”. No va a haber seguridad si no hay buena Justicia, eso es lo que quiso decir Raquel Witis y era lo que había dicho yo, sin saberlo, por la tarde.

Y luego, leí también palabras que había pronunciado Vivian Perrone, la mamá de un chico que murió atropellado en el año 2000, 2001 por alguien que conducía un auto y que a los 2 meses, a pesar de haberlo dejado abandonado y tirado, estaba en libertad y hablaba de la igualdad también, y que todo se reducía a que si tenías justicia o no según el juez que te tocaba, según la clase social que eras, según la educación que tenías o según la posición. Hablaba también de la otra ecuación, de Justicia e igualdad.

Y Justicia y seguridad, Justicia e igualdad es, en definitiva, lo que los argentinos necesitamos. Garantías, pero las verdaderas garantías, las garantías de que haya justicia y que si alguien comete un delito, reciba su sanción.

Pero también la garantía de que no nos pase que, por ahí, con tal de encontrar un culpable, se agarre a uno, se lo meta preso y tengamos el caso…como vimos el otro día de alguien preso durante tres años porque como no se encontraba culpable, agarran uno y lo meten. Tampoco queremos eso porque eso tampoco es justicia.

Esas garantías son las que queremos, las garantías de la seguridad, de la verdadera seguridad. Y una Justicia que controle a los organismos de seguridad porque, en definitiva, una vez que se comete el delito, quien instruye, quien ordena el proceso es la Justicia.

Necesitamos también una Justicia con mayor igualdad. No puede ser que quien tiene poder o dinero o poder de presión sobre fiscales o sobre jueces obtenga ventajas.

Mires ustedes el caso de Raquel Witis: ese policía había fusilado prácticamente tanto al chico que había sido tomado como rehén como al otro que ya se había rendido.

En primera instancia, solamente lo condenaron por la muerte del chico que era de clase media y no por el que era de clase baja. Finalmente, la Cámara lo condenó por ambos homicidios, porque se comprobó que era un fusilamiento.

O el caso de la mamá de Santiago Bordón, ayer leía el caso. Ustedes se acordarán, ese chiquito adolescente en Mendoza, que fue privado de su libertad y que fueron condenados muchos por la privación ilegítima, por tormentos y la muerte de él.

Miren lo que son las paradojas: el comisario responsable de esa muerte, tuvo una condena de 15 años; salió en el año 2002 y ahora, fue tomado nuevamente preso pero porque se comprobó que había tenido participación durante la dictadura en delitos de lesa humanidad.

¿Es que saben qué pasa? Desafortunadamente, en esta historia que hemos vivido en la Argentina, como digo yo, todo hace juego con todo.

Y tenemos que lidiar con una realidad que muchas veces no queremos y por eso necesitamos mucha gente comprometida con una nueva Justicia, mucha gente comprometida con la seguridad de sus ciudadanos y necesitamos también, que cada ciudadano sea y tenga la valentía de denunciar cuando sabe que hay connivencia entre la política o entre la Justicia o entre la delincuencia, porque es la única manera que vamos a poder salvar a nuestra sociedad de este flagelo terrible o, por menos, morigerarlo.

Yo sé que muchas veces hay miedo; yo sé que muchas veces la gente tiene temor porque piensa que le puede pasar algo, todos lo sabemos. Es imposible también que nos miremos a la cara y digamos que no sabemos muchas veces lo que pasa en el barrio o lo que sabemos que pasa.

No es lindo lo que estoy diciendo, pero es cierto. Y yo no vengo a decir solamente cosas lindas, vengo también a decir algunas que no son tan lindas pero que no por eso dejan de ser muy ciertas.

Y entonces, si todos ponemos esfuerzos, si todos nos comprometemos a vivir en una sociedad mejor, sin fantasías ni falsas promesas de vivir en Disneylandia, porque Disneylandia no existe o existe pero está en algún lugar al que hay que ir, pagar entrada y no te podés quedar a vivir, después tenés que salir.

Este es el tema: vivir en un mundo real, pero un mundo en el cual podamos todos colaborar para que ese mundo sea mejor, desde el lugar en que estemos, desde las maestras en los colegios; desde los alumnos; desde los padres; desde la educación, de todo lo que estamos haciendo.

Cuando les entregamos a los chicos netbooks, no les estamos entregando solamente una computadora para que puedan estudiar, les estamos entregando un instrumento. Y la mejor arma que le podemos entregar a alguien es la educación y la capacitación, porque la educación y la capacitación es el único reaseguro que tiene una sociedad.

Por eso, el compromiso permanente con la educación que hemos tenido desde el primer día.

Hoy estaba recordando, creo que a los 2 o al tercer día de gobierno, Néstor se tomó un avión y, junto al entonces ministro de Educación, Daniel Filmus, voló a la provincia de Entre Ríos donde hacía aproximadamente 3 o 4 meses, al momento de asunción, que no tenía clases porque a los maestros le pagaban con papelitos.

¿Se acuerdan de la época en que pagaban con papelitos? Había muchos papelitos: papelitos nacionales, papelitos provinciales, llegó a haber 13 monedas en la República Argentina.

Y allí partió Néstor, junto a la entonces secretaria general de CTERA, Marta Maffei, si mal no recuerdo, para solucionar ese problema.

Fue su primer compromiso y ¿sabe qué padre, usted que me regaló la Virgen de Luján? La licitación número 1 que firmó, fue para reparar y restaurar la Basílica de Nuestra Señora de Luján que este año vamos a terminar.

Cosas que parecen casualidad pero que no lo son, sino que son la decisión y la convicción de cómo se debe gobernar, de cómo se quiere gestionar y, sobre todo, para qué queremos llegar a algún lado.

Porque yo veo gente que se mata por llegar a un sillón y cuando llega a ese sillón, bueno, no se sabe para qué o sí se sabe para qué, que es lo más grave.

Entonces, creo que, como dijo él en aquella oportunidad: él llegó a ese lugar para cumplir el sueño de una generación, anunciando que no iba a dejar sus convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno.

Y no las dejó. No solamente no dejó sus convicciones, sino que además, dejó su vida, para que los argentinos, nosotros, tuviéramos un país mejor, tuviéramos una patria, tuviéramos un presente y, por sobre todas las cosas, un porvenir para millones y millones de jóvenes como no tuvimos nosotros.

Muchas gracias, Ituzaingó; muchas gracias a todos los que todos los días trabajan, a los docentes, a los trabajadores, a los académicos, a los alumnos, a esta juventud increíble que se ha incorporado a la política después de décadas de desencanto y disolución a un proyecto que ha vuelto a enamorar a los jóvenes, no con las promesas, sino con las cosas hechas.

Gracias y hasta siempre, ¡qué Dios los bendiga a todos y a todas y también a nuestro país!

Gracias, muchas gracias. (APLAUSOS)

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

por Marco Denevi

Rumbo a la tienda donde trabajaba como vendedor, un joven pasaba todos los días por delante de una casa en cuyo balcón una mujer bellísima leía un libro. La mujer jamás le dedicó una mirada. Cierta vez el joven oyó en la tienda a dos clientes que hablaban de aquella mujer.

Decían que vivía sola, que era muy rica y que guardaba grandes sumas de dinero en su casa, aparte de las joyas y de la platería. Una noche el joven, armado de ganzúa y de una linterna sorda, se introdujo sigilosamente en la casa de la mujer.

La mujer despertó, empezó a gritar y el joven se vio en la penosa necesidad de matarla. Huyó sin haber podido robar ni un alfiler, pero con el consuelo de que la policía no descubriría al autor del crimen. A la mañana siguiente, al entrar en la tienda, la policía lo detuvo.

Azorado por la increíble sagacidad policial, confesó todo. Después se enteraría de que la mujer llevaba un diario íntimo en el que había escrito que el joven vendedor de la tienda de la esquina, buen mozo y de ojos verdes, era su amante y que esa noche la visitaría.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

En su extensa alocución estuvo acompañada en el estrado por Susana Trimarco, madre de la joven Marita Verón, secuestrada en un caso de trata de personas; Estela Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo; Pablo Ferreyra, el hermano del asesinado Mariano Ferreyra, y Sergio Burstein, de la AMIA.

La Presidenta afirmó que esos dirigentes, como otros familiares de víctimas de la violencia que participaron de los paneles, “están representando lo que podemos denominar claramente los problemas, los dramas y las tragedias de la justicia argentina“.

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ EN EL ACTO DE CLAUSURA DEL CONGRESO NACIONAL SOBRE DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA “LA SOCIEDAD LE HABLA A LA JUSTICIA” REALIZADO EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA 

Muy buenas noches a todos y a todas.

Nos acompañan hoy magistrados de todo el país, fiscales, académicos, periodistas, jóvenes, también organizaciones sociales, movimientos sociales, ciudadanos y ciudadanas, en definitiva, todos: cuando hoy por la mañana me levanté y leí la solicitada con el programa cómo se iba a desarrollar este encuentro “La sociedad le habla a la Justicia”, yo dije que tal vez, más que hablarle, la sociedad estaba interpelando a la Justicia como siempre la sociedad interpela a los poderes del Estado.

Y sé que hay hoy aquí acompañándonos prestigiosos camaristas, fiscales, académicos, científicos, periodistas pero si se me permite un poco, creo que en el primer panel de apertura y en este panel de cierre, está representado lo que nosotros podemos denominar claramente los problemas, los dramas y las tragedias de la Justicia argentina.

Ese primer panel integrado por Rosa Bru, la mamá de Miguel Bru, el estudiante de periodismo secuestrado, torturado y muerto en la ciudad de La Plata, en la Comisaría 9º; por Viviam Perrone, la mamá de Kevin, ese joven que murió también atropellado por alguien que luego se dio a la fuga y apenas si cumplió 2 meses de prisión; por Miriam Bordón, la mamá de Sebastián Bordón, privado ilegalmente de su libertad y asesinado en la provincia de Mendoza cuando compartía junto a sus compañeros de estudio un viaje de fin de curso; también Raquel Witis, la mamá de ese joven músico de 23 años que resultó víctima porque había sido tomado como rehén en un asalto y, finalmente, terminaron siendo fusilados tanto él como el chico.

Y digo el chico, el delincuente que lo había secuestrado, porque estuve leyendo antes de venir un artículo impresionante publicado en el año 2003, donde las dos madres, la madre del chico músico, como la madre de ese que lo había tomado como rehén, una familia de trabajadores que no comprendía y que decían que no entendían por qué su hijo había sido conducido por, bueno, por el mal camino.

El segundo panel, integrado nada menos que por Susana Trimarco y su lucha en la recuperación de su hija Marita Verón, que no termina ni terminará nunca y que conmovió a todos los argentinos esa tarde cuando fueron todos absueltos. Y qué puedo decir de Estela Carlotto: hace 35 años que vienen pidiendo justicia y todavía no encontró a su nieto Guido.

En algún lado, Estela, Guido nos está mirando, estoy segura; vos también está segura. Algún día se decidirá, tal vez cuando ya no tenga miedo a que tal vez las personas que lo apropiaron sufran algo, estoy segura.

Porque nadie puede vivir sin ser uno mismo durante toda la vida; nadie puede morirse sabiendo que le van a poner una lápida con un nombre que no le pertenece y una identidad que no le pertenece. Por eso tengo muchísima confianza que finalmente…

Sergio Burstein, padre de las hijas de una mujer que, junto a otros argentinos, resultaron víctimas de uno de los atentados más terribles, junto con el de la Embajada de Israel, que tuvo nuestro país como fue el atentado contra la AMIA, aún impune.

Y qué decir de Pablo Ferreyra, alguien que me toca muy de cerca.

Lo curioso de todos los casos que enumeré, es que fueron todos casos que se produjeron durante los años 90, 2001, 2000, el caso de Kevin, lo de Estela durante los crímenes de la dictadura, solamente el crimen de Mariano fue una semana exacta antes que él partiera y como dijera siempre mi hijo, esa bala que terminó con la vida de Mariano, también rozó el corazón de mi compañero de vida y militancia.

Y debo decir también que recuerdo la reunión que mantuvimos con su familia, sin cámaras ni periodismo ni televisión, en donde me preguntaron si realmente iba a haber justicia y si los culpables iban a ser sentados y si no había ningún compromiso. Y yo les dije que con el único que estaba casada ya no estaba más y que lo que de nosotros dependiera, iba a haber justicia.

Es más, es de público y notorio, que la prueba que incriminó el testimonio que incriminó finalmente a quiénes resultaron condenados por el crimen de Mariano Ferreyra, lo consiguió Néstor Kirchner una tarde de desesperación porque pensó que volvía a producirse lo que había pasado en el año 2002 cuando asesinaron a Kosteki y a Santillán. Eso fue lo que sintió, eso fue lo que lo desesperó, eso fue lo que lo hizo lanzarse a la búsqueda entonces.

¿Por qué señalo lo de las fechas? El atentado de la AMIA en 1994, el de la Embajada en 1992, la muerte de Sebastián Bordón, si mal no recuerdo, en el 93. Porque han querido también instalar como que la seguridad es un problema que apareció como un repollo hace 3 o 4 años.

Una vez charlando con Ricardo Lagos, entonces presidente de Chile, me decía que deberíamos instalar un observatorio de la Justicia y de la seguridad en la República Argentina y en toda América latina para observar cómo se venía desarrollando este problema y cómo comenzaron a surgir voces que antes no surgían y de repente pareciera que solamente durante los gobiernos populares y democráticos se produjeran hechos de inseguridad.

Como para que la gente pensara que no importa que tengas trabajo, no importa que tengas un sueldo, no importa que te vaya bien si total salís a la calle y te matan.

Por eso digo que la primera gran ecuación que tenemos que resolver en la Argentina es: Justicia y seguridad íntimamente vinculadas también con fenómenos contemporáneos como el narcotráfico y las complicidades también.

Yo no vine acá esta tarde para quedar bien, agradar, dar un discurso pour la galerie frente a magistrados, abogados y fiscales. He venido a decir lo que siento y lo que vivo, que muchas veces la gente te lo dice en la calle, en el barrio…

El otro día hablaba con un vecino de Junín que me contaba de los hechos que habían terminado con aquella pueblada y cómo su hijo, que hoy está preso y lo acusan de haber sido uno de los artífices… ustedes se acuerdan de aquellos días donde quemaron comisarías, autos, etcétera él y dos chicos más.

En una comisaría les pegaron y los torturaron para que reconociera y dijeran que habían sido pagados por organizaciones juveniles, que no voy a nombrar pero que todos imaginan cuáles. Lo dijo el padre públicamente y cuando lo dijo públicamente me atreví a llamarlo por teléfono a Junín y me contó y me decía de lo que todo el pueblo sabe acerca de complicidades.

Y esto no se refiere a que todos en seguridad o todos en Justicia o todos en la política se refiere que todos sabemos que hay entramados que tenemos que derribar para que finalmente pueda haber justicia en la República Argentina.

Hay que decir y llamar a las cosas por su nombre, lo digo porque también lo hablé con las autoridades de la provincia de Buenos Aires y como pasará también en todas las demás jurisdicciones.

Complicaciones que además, a partir del surgimiento del narcotráfico, del incremento de la trata de personas, del lavado de dinero adquieren dimensiones que hasta ahora no se habían conocido a nivel global. Pero que, en definitiva, nos tienen que llevar a tener una comprensión cabal del verdadero problema.

Y el segundo gran problema, es volver a vincular a la Justicia con la igualdad, Justicia e igualdad que significa igual trato ante la ley de todos los ciudadanos, en términos personales y corporativos también.

Porque observamos también una Justicia de dos velocidades: una Justicia que si los implicados son corporaciones poderosas, son corporaciones con poder de presión sobre jueces, fiscales, políticos, la Justicia tiene un ritmo lento, no digo en todos los casos, no quiero generalizar; tampoco quiero nombrar casos que son demasiados conocidos por todos: podría hablar de la Ley de Medios, casi 4 años paralizada, un poco más, por medidas cautelares; podría hablar de latrocinios como los de la Sociedad Rural también y mencionar otros. Sin silbidos, simplemente como ejemplos.

Casos emblemáticos que revelan una velocidad diferente y también una agenda mediática. La Justicia no puede tener una agenda mediática; la Justicia debe tener una agenda que sea la agenda de la sociedad, la de juzgar y castigar a los culpables, cualquiera sea su rango, condición social, ubicación política, corporativa.

Un ejemplo: el otro día leía el caso de un intendente leyendo un diario que no es simpatizante del Gobierno…no, no, voy a decir cuál: La Nación, no, no hay que ser igual que los demás, nunca hay que hacerles a los demás lo que no nos gusta que nos hagan a nosotros, es bíblico eso, no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a vos. Y leí en la página 14, más o menos, un cuadrito que decía: “En Catamarca detuvieron a un intendente por haber cometido un abuso con un menor de edad”.

Y yo me puse a buscar el nombre del intendente o el partido al que pertenecía y no lo encontraba y tuve la clara sensación que evidentemente no era oficialista porque sino, hubiera estado en primera plana. Y mandé averiguar y no era oficialista, era opositor.

Me tuve que enterar por mis propios medios en la página 14, que seguramente si hubiera sido un intendente del oficialismo, hubiera estado en primera plana y con clara identificación política.

Por eso digo que la Justicia no puede tener una agenda mediática, tiene que tener una agenda que sea la agenda de la sociedad.

Y en este primer panel y segundo panel, panel de apertura y panel de cierre, falta también una tercera víctima. Porque ellos son las víctimas, en definitiva, de la falta de justicia o, en definitiva, de la falta de una justicia que pueda controlar también adecuadamente los organismos de seguridad.

Porque tenemos que decirlo de una buena vez por todas: sin una correcta articulación entre el Poder Judicial y las Fuerzas de Seguridad, se torna básicamente imposible llevar adelante un plan bueno de seguridad para toda la población.

Digo que en este panel de apertura falta también una víctima: nuestro país, la República Argentina, saqueado, saboteado, megacanje, blindaje, endeudamiento, represión, corralito, apoderamiento de los fondos.

Por eso nos decidimos a este proyecto de leyes que enuncié, como decía recién el mensaje, un 1º de marzo, Asamblea Legislativa, 6 leyes.

¡Por Dios, nadie crea que esto es el milagro o la panacea porque no existe acá y en ninguna parte del mundo! Es simplemente un instrumento, 6 instrumentos, 6 leyes que, primero, dijeron que las íbamos a aprobar a libro cerrado y que las 6 leyes han sufrido importantes modificaciones en el debate parlamentario como debe ser en la República Argentina.

Inclusive, y lo voy a decir con todas las letras… Este es el libro de las reformas, esta es mi vieja Constitución que, como verán, está gastada, macheteada, la tengo desde la época en que era legisladora, la leo toda completa, no la leo por partes como algunos donde si me conviene es constitucional y si no me conviene es anticonstitucional. No, a esta hay que leerla completa, del primero hasta el último artículo.

Tampoco significa que esta Constitución sea perfecta. Esta Constitución sabemos, que para hacer una verdadera y profunda reforma de la Justicia, debería ser modificada. Lo digo con todas letras, debería ser modificada. Pero no, no, no voy a proponer ninguna modificación de la Constitución y por eso envié estos 6 proyectos.

Y quiero contar un poco la historia, porque todos ustedes lo saben que como constituyente sostuve que iba a haber una dualidad en el Poder Judicial entre Consejo de la Magistratura, tal cual fue plasmado en el artículo 114 y 115 y el propio texto de la Constitución que pone a la Corte como cabeza del Poder Judicial  como siempre lo fue en los casi 200 años de historia. Lo dije cuando era constituyente, lo repetí cuando fui senadora.

Por eso, las reformas son instrumentos que tratan de mejorar, pero no son la panacea. Pero tampoco voy a creer en las vestales de la Constitución. Porque recién decía que una las modificaciones que introdujimos en el proyecto que mandamos de Consejo de la Magistratura, fue precisamente el dejar en cabeza de la Corte la administración de la totalidad de los recursos del Poder Judicial y la ejecución de su presupuesto. Esta norma claramente en el inciso 3º, corresponde al Consejo de la Magistratura.

Y ustedes me dirán, “pero entonces es una ley inconstitucional”. Es una ley que capta la realidad de la imposibilidad que un cuerpo colegiado pueda llevar a cabo esa tarea adelante.

Pero entonces, admitamos que necesitamos una interpretación por parte de todos jueces, desde la más alta magistratura hasta el de primera instancia, que no sirva a los intereses corporativos, sino que sirva, precisamente, para que los 3 poderes del Estado puedan funcionar, no en beneficio propio, sin en beneficio del conjunto de la sociedad.

Por eso digo que hay víctimas de la Justicia, pero no hay vestales de la Justicia.

Para los que no sepan, porque me van a criticar y dicen “dice cosas que nadie las entiende”. Las vestales, para los que nos gusta la historia griega, eran las vírgenes perfectas que cuidaban a los dioses.

Bueno, en la Justicia, hermano, ni desde el primero hasta el último no hay vestales ni en el Poder Legislativo ni en el Poder Ejecutivo. Yo quiero ser sincera y mucho menos afuera de los poderes del Estado, donde desde los estudios jurídicos, donde las organizaciones no gubernamentales que no sabemos nunca quién financia ni quién les paga, se transforman en vestales de la Constitución y del Derecho según les conviene.

¡Por favor, la libertad de prensa, por favor, que si no mañana nos dicen que no respetamos la libertad de prensa!

Creo que estas 6 leyes que enviamos… Yo pensaba, ¿cómo es posible que de 6 leyes, no estén de acuerdo con ninguna? Es cierto, todo el mundo tiene derecho a tener diferencias con 1, con 2, con 3, con 4. No, no, pero los artículos de las 6 leyes, de la ley, inclusive, que establece el ingreso igualitario para todo aquel joven o abogado que quiera elegir la carrera judicial tenga el derecho de poder ingresar sin tener que ser primo, sobrino, nieto, amigo o ahijado de nadie. ¡Cómo se puede estar en contra de eso! ¡Cómo se puede estar en contra de quiénes van a integrar el órgano político del Poder Judicial, no los jueces, el órgano político del Poder Judicial, el Consejo de la Magistratura sean elegidos por el voto popular! ¡Cómo puede ser que alguien diga que está mal que voten 40 millones de argentinos y que solamente voten jueces u abogados! ¡Cómo puede ser posible!

Y además, voto popular que permitirá también aplicar la Ley de Cupo. Nunca hubo por los colegios de abogados o por los magistrados, salvo en el año 1997, una jueza o una abogada que representara… ¿Dónde están las abogadas, dónde están las juezas en ese Consejo de la Magistratura que no han sido votadas?

Y hablamos con autoridad moral. Somos el primero gobierno democrático que incorpora 2 mujeres al más alto Tribunal de Justicia, mujeres a las cuales ni el entonces presidente Néstor Kirchner ni quién les habla conocían ni siquiera personalmente.

Nómbrenme algún presidente anterior a Kirchner o a mí que haya designado en la Corte alguna persona que no haya sido su amigo o lo haya conocido antes.

¡Cómo es posible no estar de acuerdo nunca con nada! Pero además, si no estaban de acuerdo con esta reforma, ¿cuál es la alternativa? ¿Qué proponen a cambio de esto? ¿O es que la Justicia está hoy de acuerdo en lo que demanda la sociedad?

Entonces, ¿qué son esas marchas y marchas permanentes cuando pasa algo, con la gente aplaudiendo y pidiendo justicia y con carteles de justicia?

Hagámonos cargo de las cosas que debemos hacer y transformar y hagámoslo con grandeza. Por no hacer una Constitución en el 94 con grandeza, tenemos hoy muchas veces los problemas de inconsistencia jurídica que tiene el texto constitucional.

Porque lo que habría que haber planteado, era que se necesitaba, tal vez, otra Corte o reformar la Ley de Justicia. Pero no crear cuestiones que finalmente terminan provocando parálisis.

Y también, hemos incorporado y aumentado el número de académicos y científicos, porque creemos que la Justicia no es solamente una cuestión de los abogados. Ninguno de ellos que están sentados ahí, como las víctimas  del primer panel, eran abogados, eran hombres y mujeres, son hombres y mujeres víctimas de la injustica, de la impunidad o de la falta de justica.

¡Cómo no incorporar a ese Cuerpo que se encarga de la designación de jueces y de la remoción de jueces, la bocanada que significa de aire fresco, la representación popular de ciudadanos y ciudadanas que no son abogados ni tienen intereses corporativos!

¿Y a qué me estoy refiriendo? A algo muy simple: hablo porque conozco, soy abogada y todos sabemos que los abogados tienen que litigar y tienen que ganar juicios.

Ahí veo a dos abogados que se codean entre ellos en la primera fila, dos abogados amigos, pero abogados al fin, abogados que litigan y saben que los abogados, dependen de los jueces y los jueces además saben que necesitan, por si algún día hacen algo que merezca ser enjuiciados, el apoyo de sus colegas, porque también pueden ser enjuiciados.               

Entonces, y me acuerdo de un debate cuando era senadora y un senador de la oposición, estábamos reformando el Consejo de la Magistratura, y un abogado de la oposición, está registrado en las versiones taquigráficas, dijo: “Los jueces jamás votan en contra de los jueces”.

Eso es una conducta corporativa, no se produce solamente en la Justicia, se produce en todos los cuerpos que tienen una misma actividad.

Por eso, eliminamos el Código de Justicia Militar y los militares son juzgados por tribunales comunes y no por tribunales de militares. Sin embargo, todavía teníamos y tenemos la rémora de esta situación.

También, propusimos una ley sobre medias cautelares contra el Estado. Algunos quisieron confundir medidas cautelares con recurso de amparo. ¡Por favor!

Para los que no lo saben, el recurso de amparo tiene jerarquía constitucional, es el que defiende usuarios y consumidores y a cualquier persona y decide sobre la cuestión de fondo, no tiene nada que ver con ese mecanismo de la medida cautelar que fue distorsionado, deformado y utilizado para paralizar la función del Estado y también el rol soberano de legislación que tiene el Poder Legislativo para decidir sobre las políticas del Estado.

Todos lo saben, hasta jueces que fueron removidos por su juzgado haberse encontrado más de 20.000 medidas cautelares llevadas por dos o tres estudios jurídicos.

Estoy contando cosas que todos sabemos, nada más que lo estoy haciendo en voz alta.

Por eso, estas leyes que todavía falta, inclusive, completar la última en la Cámara de Diputados, que todos titularon, los principales medios por lo menos, “se va a aprobar a libro cerrado sin cambio de una coma” y que han ido y venido de una Cámara a la otra con una apertura y participación de debate que queremos que se extienda a toda la sociedad; queremos muchos foros como este, a lo largo y a lo ancho del país para discutir también otras cosas, como juicios por jurados, que también está en la Constitución, a los que tanto les gusta leer la Constitución también.

Las declaraciones juradas iguales para los miembros de los tres poderes del Estado.

Yo no quiero extenderme demasiado porque ustedes han estado debatiendo durante todo el día y porque además, este debate se ha transmitido en vivo y en directo y es muy bueno. Y tenemos que seguir transmitiendo y debatiéndolo porque ahí está la riqueza de la sociedad, en poder comprender los instrumentos que la defienden, en comprender que es necesaria la participación popular para solucionar los problemas o, por lo menos, para abordar su solución.

Yo quiero agradecer profundamente la labor llevada a cabo por académicos, por legisladores, camaristas, juristas, periodistas que han intervenido arduamente y pasionalmente en este debate.

No le tengan miedo a la discusión pasional. Yo desconfío de esos a los que les da lo mismo que llueva, haga frío o haga calor. A mí me gusta la gente que siente las cosas, que discute, que debate; me gusta la gente, inclusive, cuando dentro de nuestra propia fuerza, se debate y se discute con amigos, con compañeros, que por allí tienen una visión diferente y que, finalmente, podemos articular algo en común.

El valor del disenso no es pelearse, el verdadero valor del disenso es poder superar las diferencias y acordar en las cosas importantes. La pelea por la pelea misma, no sirve. Al contrario, separa, desune.

Finalmente y si se me permite, hoy es un día muy particular. Ustedes me dirán que no tiene nada que ver con la Justicia. No sé, yo creo que sí. Pero hoy es 14 de mayo y primero en lo personal, un 14 de mayo de 1989, resulté electa por primera vez diputada provincial en mi provincia de Santa Cruz, había elecciones nacionales y nuestro partido, luego de haber perdido las elecciones en 1983, volvía a ganar el gobierno de la República Argentina.

Y por esas cosas de la vida, 14 años después, un 14 de mayo del año 2003, ustedes se acuerdan que había quedado primero y segundo y, bueno, esas dos personas tenían que ir a ballotage. La segunda persona, con apenas el 22 por ciento de los votos, se llamaba Néstor Kirchner y era el gobernador de la provincia de Santa Cruz.

Recuerdo haber compartido una cena con Estela Carlotto, con el entonces Premio Nobel Samarago y otro grupo de intelectuales aquí en Buenos Aires unos días antes que nos decían que no iba a haber segunda vuelta y que entonces iban a hacer un gobierno deslegitimado, un gobierno sin fuerza para gobernar.

Y me acuerdo que me preguntaron qué van a hacer, Néstor no había ido a la cena, fui yo, y me preguntaron qué van a hacer si se bajaban y entonces quedábamos apenas con el 22 por ciento de los votos. Y yo les dije que íbamos a hacer lo único que se puede hacer, va a ser un gobierno legítimo: gobernar en nombre del pueblo y para los intereses del pueblo.

Se puede ganar con el 50 por ciento de los votos, ser un gobierno legal y sin embargo deslegitimarse por la acción. Y se puede llegar con el 22 por ciento de los votos y hacer justicia como hizo ese hombre en materia de derechos humanos cuando nadie daba un peso por que los genocidas fueron juzgados y hoy están juzgados por los jueces de la Constitución, las leyes de la Constitución, con la oportunidad que miles de argentinos no tuvieron.

Argentinos y argentinas: más allá de las dificultades, más allá de las tragedias personales, les decía que con apenas el 22 por ciento de los votos tuvo la inmensa convicción, y más que la convicción, la visión y la comprensión de que no había una Argentina viable institucionalmente si no superábamos esa etapa predemocrática que significaba que desde el propio Poder Legislativo del Estado se hubiera otorgado perdón e impunidad ante tanta tragedia, ante tanto genocidio.

Y me acuerdo que esa mañana, del 14 de mayo, cuando anunciaron que Kirchner era Presidente, tuvo que dar un discurso, o leer un discurso, en la tarde, en un hotel. Me acuerdo los comentarios que despertó ese discurso.

Voy a leer uno o dos, del mismo diario; uno que dice: “un discurso que preocupó, empezó con el pie izquierdo”, visionario a lo mejor. Pero quiero leer otro, que es mucho más inteligente.

En realidad, es un periodista que no merece mucha lectura porque bueno… pero hay otros periodistas que si merecen lectura, porque representan intereses, porque representan historias y aún cuando no estemos de acuerdo con ellos debemos tomarlos en serio porque están hablando en nombre de algo y de alguien, no porque se lo dijo el editor o porque quiere escribir algo para aparecer simpático.

Me refiero a quien, durante mucho tiempo, el editor o el principal director periodístico del diario “La Nación”, (nada de silbidos).

Leo textual, en referencia a aquel discurso que pronunciara Néstor, ese 14 de mayo, por la tarde. Dijo, textual: “La primera medida de gobierno del doctor Kirchner deberá ser la cesantía de quien ha escrito ese discurso y si fue él mismo quien acometió su redacción convendrá que ya mismo le dé a otro su delicada tarea de escribir si es que aspira a ser un verdadero Jefe de Estado”.

Fue un verdadero Jefe de Estado, no había escrito el discurso, el discurso lo había escrito yo y por suerte no me echó nunca. (APLAUSOS).

Por eso finalmente agradecerles a todos y cada uno de ustedes que han estado aquí: legisladores, magistrados, camaristas, fiscales, hombres y mujeres de prensa, que hoy también nos acompañan; Susana, Estela; Pablo; Sergio; todos los panelistas; las Madres del dolor; todos aquellos que tienen un dolor y una tragedia en la Argentina  y que recurren a la Justicia como el gran equilibrador.

Pero queremos, también, una Justicia que con el mismo rigor acometa también contra las corporaciones que han devastado el país, que han saboteado el país, que han saqueado el país o se han apoderado de su patrimonio con la misma fuerza, con la misma convicción. (APLAUSOS).

Cómo no van a poder hacerlo si hay una sociedad entera que reclama Justicia, que reclama igualdad y que reclama legitimidad, démosela, se la merecen en nombre de toda nuestra historia, gracias a todos y a todas, gracias a los que han perdido a sus hijos y siguen luchando, gracias a los que han perdido un familiar y siguen adelante, son un ejemplo para todos los argentinos. (APLAUSOS)

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

14–05–2013 / Durante el cierre del Congreso Nacional sobre Democratización de la Justicia, la presidenta, Cristina Kirchner, defendió los 6 proyectos de ley enviados por el Ejecutivo al Congreso Nacional, reconoció que para realizar una completa reforma del Poder Judicial “habría que modificar la Constitución” aunque descartó que fuera a proponerlo, denunció la “doble velocidad de la Justicia”, desafió a sus integrantes a tratar a “las corporaciones que han devastado y saqueado el país” de la misma manera que al resto de los ciudadanos, señaló que “de una vez por todas hay que asociar la Justicia con la igualdad” y reclamó extender el debate a toda la sociedad.

Denunció que la Justicia “no puede tener una agenda mediática sino la agenda de la sociedad”, y después de agradecer a los participantes de los paneles de apertura y cierre del encuentro, entre ellas Rosa Bru, Viviam Perrone, Miriam Bordón, Raquel Witis, Susana Trimarco y Estela Carlotto, “todas víctimas de la falta de Justicia”, a quienes les agradeció que siguieran luchando porque eran un ejemplo para todos los argentinos, afirmó que la primera víctima del sistema ha sido la “República Argentina”.

Por último, se preguntó “cómo es posible que haya quienes siempre se opongan a todo“, criticó a “las vestales de la Constitución” y reclamó que se leyera la Carta Magna “completa”.

Cristina enumeró algunos de los casos no resueltos por la Justicia y mencionó, entre otras, a Susana Trimarco, madre de Marita Verón, y a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien “hace 35 años que pide justicia y todavía no encontró a su nieto”.

La Presidenta aseguró que “la primera gran ecuación que debemos resolver es justicia y seguridad, que están íntimamente vinculadas con fenómenos contemporáneos, como el narcotráfico y las complicidades“.

Advirtió que no había asistido al Congreso para “hacer un discurso ‘pour la galerie’”, y sostuvo que “hay entramados que todos sabemos que tenemos que derribar: hay que decir y llamar a las cosas por su nombre“.

“Algunos sectores pretenden instalar que la seguridad es un problema que apareció como un repollo hace tres o cuatro años (…) que sólo en los gobiernos populares ocurren problemas de inseguridad“.

Además, la jefa Estado aseguró que el expresidente Néstor Kirchner “aportó la prueba fundamental” para el esclarecimiento del asesinato de joven militante del PO, Mariano Ferreyra, y que lo consiguió “una tarde de desesperación porque pensó que volvía producirse lo que había pasado en 2002 cuando mataron a Kosteki y a Santillán“.

Más adelante, CFK afirmó que “a la Constitución hay que leerla completa, no como algunos que leen lo que les conviene y, si no, dicen que es inconstitucional“.

Criticó, además, a quienes “quisieron confundir recursos de amparo con medidas cautelares, cuando los recursos de amparo tienen rango constitucional y deciden sobre la cuestión de fondo“. “Las cautelares son recursos que se han deformado a través de los años“, advirtió.

Por último, Cristina afirmó: “No vine para quedar bien, he venido a decir lo que pienso y lo que vivo“.—

Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

14–05–2013 / En la apertura del “Congreso Nacional sobre Democratización de la Justicia“, en el que se acreditaron diez mil personas, el presidente del CELS, Horacio Verbitsky, llamó a “abandonar la idea decimonónica del concepto de independencia como neutralidad” y remarcó que “la indefinición de las cautelares de Clarín y La Nación demuestran que la Justicia no es neutra“. Habrá paneles de debate durante todo el día y la presidenta Cristina Kirchner cerrará el encuentro.

El titular del CELS destacó que “diez mil inscriptos en el corazón del Conurbano demuestran que la Argentina se hace cargo de discutir el concepto de Justicia” y afirmó que “la nueva forma de intervención estatal genera tensión entre los poderes siempre, y más aún cuando se discute en las universidades públicas“.

La apertura contó con la presencia de los ministros de Justicia, Julio Alak, y de Educación, Alberto Sileoni; el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez; el vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, y el rector de la UNLaM, Daniel Martínez.

Verbitsky señaló que “la propuesta de reforma judicial debe exceder en mucho lo que propuso el Poder Ejecutivo con estas seis leyes” y habló de una “agenda pendiente que es imprescindible adoptarla como por ejemplo un plan nacional de acceso a la justicia y una reforma de procedimientos“.

Consideró que “esta reforma debe evitar el desarrollo de programas y alianzas políticas, a través de la demagogia punitiva,” y puso de ejemplo el caso de Luciano Arruga “en el que se vio la corrupción policial, la pobreza criminalizada y el Estado gendarme“.

El último en tomar la palabra en la mesa de apertura fue Alak, quien afirmó que “es común en cualquier democracia consolidada que haya pensamientos distintos en el Poder Judicial y eso no quiere decir politización“, en referencia a la constitución del espacio Justicia Legitima. “Bienvenida la pluralidad de opiniones sobre cómo debe gestionarse el Poder Judicial en la Argentina“, remarcó.

Sostuvo que “el poder judicial no es de los jueces ni de los abogados, el Poder Judicial es del pueblo” y defendió la elección popular de los consejeros de la Magistratura: “No hay elemento más constitucional que el pueblo elija libremente“, argumentó. Además, destacó la realización del Congreso y concluyó que “estos encuentros deberían realizarse todos los meses”.

Luego se dio comienzo al debate en cuatro carpas temáticas.

En la primera carpa el tema es “Ingreso democrático y Transparencia en la Justicia“, con la presencia de la defensora general de la Nación; Stella Maris Martínez, la diputada nacional del Frente para la Victoria Anabel Fernández Sagasti; la directora del Conicet, Dora Barrancos; el integrante de la Federación Judicial Argentina, Víctor Mendivil; y Santiago Vensentini, de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN).

El debate continuará desde las 15 con Mario Kestelboim, defensor general de la Ciudad de Buenos Aires; Jorge Auat, fiscal de la Unidad de Investigaciones de Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, y Andrés Lablunda, del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES).

En la segunda carpa se debate “La agilización de la Justicia y las nuevas Cámaras de Casación“, con un primer panel integrado a las 11 por el juez de Cámara Federal de Casación Penal, Alejandro Slokar; el senador nacional Pedro Guastavino; y Daniel Carral, juez de Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires. A las 15, las exposiciones continuarán con el diputado nacional Héctor Recalde, el fiscal de Casación Federal Javier De Luca; y Verónica Larcher, presidenta del Colegio de Abogados de Santiago del Estero, entre otros.

La tercera carpa aborda “Las cautelares y la defensa del Estado“, en un panel por la mañana con Angelina Abbona, procuradora del Tesoro Nacional; Paula Litvachky, del CELS; el fiscal Fabián Canda y el juez de Cámara cordobés Gabriel Pérez. Por la tarde tratarán el tema los diputados Diana Conti y Leonardo Grosso; la jueza del Tribunal Superior porteña Alicia Ruiz; el director de Asuntos Jurídicos de YPF, Rodrigo Cuesta; y el fiscal Gonzalo Viña.

El cuarto tema de debate es “Consejo de la Magistratura y participación popular“. Allí hablarán el diputado Agustín Rossi; el titular de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, Carlos Cruz; el juez de Corte de Mendoza, Omar Palermo; el filósofo Ricardo Forster y el consejero porteño Juan Manuel Olmos. A las 15, con el mismo eje de debate, será el turno del senador y consejero Marcelo Fuentes; María Laura Garrigós de Rébori, titular de la Cámara del Crimen; el profesor y abogado Eduardo Barcesat; el consejero Carlos Moreno y el titular del Colegio de Abogados de Rosario, Ignacio Del Veccio.

A las 18 y antes de que hable la Presidenta, cerrarán los debates Susana Trimarco, de la Fundación María de los Angeles; Viviam Perrone, de la Asociación Madres del Dolor; Pablo Ferreyra, hermano de Mariano Ferreyra; Sergio Burstein, de la Asociación 18J, y Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

 Por Julián Axat * y Guido L. Croxatto **

14–05–2013 / En su cuento “Ante la ley”, Kafka relata una escena inquietante y famosa, que resume su visión de las leyes (Kafka, además de un gran escritor, era un gran abogado, él también construyó una visión del Derecho a través de la palabra).

La escena sobre el final del cuento (que sirve para pensar la democratización) es una metáfora sobre los guardianes de la ley.

Sobre los que se presentan como guardianes del derecho (que en la visión de Kafka no lo son, son los dueños del derecho, los guardianes privados de un tesoro personal, al que el pueblo, ignorante, no tiene acceso, un castillo de naipes, un tesoro oculto con palabras difíciles, incomprensibles, ya que es cosa de jueces y abogados con sus togas y bibliotecas elegantes “interpretar” el “espíritu” de la ley, develar el “sentido”).

Un campesino humilde (qué puede saber de derecho) llega a las puertas de la Justicia, las grandes, pesadas, tantas veces mencionadas, jamás franqueadas, puertas del Derecho.

Cuando el campesino está por atravesar esa puerta, aparece un guardián. El campesino se detiene. Hablan. El campesino siente miedo.

Descubre que no hay una relación directa con sus derechos, están también los mediadores: los abogados guardianes de la ley. Ante ellos debe presentarse. Pedir permiso. Decide no pasar. No entrar (al Derecho). Prefiere esperar. Se queda en un costado.

Pasan las horas, los días, los años. El campesino ve su vida diluirse, sin atreverse a pasar la puerta, franqueada por el enorme guardián, que le advierte: detrás mío hay otros guardianes, cada uno más grande e intimidante que el anterior.

Son los guardianes del Derecho. De la Justicia. El acceso al derecho debe ser libre. Justo. Pero no. Pasan más años. El campesino ha envejecido. Respira con dificultad. Cuando está a punto de morir, el guardián se acerca.

El campesino, intimidado, le pregunta: ¿por qué, si ésta es la puerta de la Justicia, nadie más que yo ha venido a cruzarla, porque he estado siempre solo? El guardián, subiendo la voz para que el campesino escuche bien, le contesta al oído: porque nadie más que tu podía cruzarla. Esta puerta estaba abierta solo para ti. Ahora voy a cerrarla.

Era la puerta de la Justicia. El campesino encarna al pueblo. El guardián es el abogado. O el juez. O el profesor de derecho. O la asociación de magistrados: los guardianes de la ley. Sus intérpretes.

La metáfora del guardián del derecho de Kafka es famosa. Es una ironía con los que se dicen guardianes de un Derecho que no fue defendido con el mismo ahínco cuando los golpes de Estado se hacían en nombre de la Constitución y la democracia.

O cuando solo las madres salían a la calle a denunciar el secuestro y asesinato de sus hijos. No había guardianes. Defender la Constitución es defender las garantías. Defender la Constitución es defender el Derecho. Los derechos. La identidad. Que durante muchos años no podía ser conocida.

La metáfora de Kafka apunta a un derecho esencial: el acceso a la Justicia. Que es el acceso a la palabra. Acceder al derecho es tener identidad. Esto es lo que ha hecho, durante muchos años, el derecho argentino. Devolver la palabra.

Abrir las puertas. Tener memoria. Atreverse a pensar (lo que no podía ni debía ser pensado: el propio Derecho). Jerarquizar el derecho es acabar con los juicios simbólicos y empezar con los juicios reales; jerarquizar e independizar la Justicia es atreverse a pensar.

La Justicia independiente no hacía un solo juicio de derechos humanos hasta que la política, la tan denostada y vapuleada política, le mostró el camino de la independencia al Derecho. Ayudó a dar ese paso (que el Derecho, por sí solo, no daba).

Cuando se denuncia el control político, donde política es Res pública, lo que se defiende, por oposición, entonces, es un control privado de la Justicia que debe quedar callado detrás de bambalinas, digitando. Lo que no quiere ese poder es que lo nombren (de allí su temor a la palabra).

Precisamente eso es lo que quiere la democratización: democratizar. Desprivatizar el Derecho.

Rancière, que rescata lo político, sostiene que la política es la revancha de los silenciados. La democratización sería, en el plano judicial, acabar con el silencio. En los términos de Kafka, terminar con los Guardianes del Derecho.

Democratizar es visibilizar intereses que se presentan como “independientes”. Politizar es obligar a decir lo que se esfuerza en quedar callado. Como neutral. Esta es la misión de la memoria. Politizar es poner todas las cartas sobre la mesa.

Es utilizar la palabra política en su sentido genuino, original, elevado. (La política está en los orígenes de la Justicia, hoy se usa la palabra política como antónimo del Derecho.) Recuperar ese sentido (de la política) es, precisamente, el sentido de la democracia.

La República está en peligro cuando a un pibe lo torturan. Son chorros. No son personas. “A ver si así aprenden” (ese lenguaje policial cultural–judicial argentino puede parecer casual, no lo es, es la encarnación milenaria del pathei mathos, que aún subsiste en nuestro derecho, pero que viene de la tragedia en la Antigüedad, donde nació, a su vez, la democracia).

Los delincuentes no tienen derechos humanos. Que sufran. Los que cuestionan el garantismo de la Constitución se alzan de repente en defensa de la Constitución y sus garantías, los que callaron mientras la República desaparecía dicen con cinismo y falso humanismo que con la democratización del Derecho y la Justicia “la República desaparece”, que la memoria no es derecho sino “venganza”.

El debate por el Derecho y el funcionamiento de la Justicia argentina no empezó ahora. Hace diez años que, con altos y bajos (garantismo-antigarantismo, matrimonio igualitario, Ley de Identidad de Género, memoria-impunidad, nueva ley de salud mental vs. modelo tutelar manicomializante. Todas estas discusiones esconden la democratización del Derecho, la idea de ver como nuevos sujetos con palabra donde antes se veía objetos a “tutelar”, sin derechos, “enfermos”, “locos”) se viene dando todos los días.

La Memoria es el debate por la democratización y la palabra. La democratización pone en peligro el negocio de los guardianes (curadores–jueces-fiscales). Su secreto mejor guardado. La idea de “curar”, en vez de escuchar. La idea de “representar”, en vez de dejar que el otro hable. La idea de dar –e imponer– sentencias. En vez de hacer derechos.

* Defensor juvenil.

** Asesor de la Secretaría de Derechos Humanos.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido