CFK. Firma de convenios para obras en Santiago del Estero.

agosto 27, 2014

26–08–2014 / Santiago del Estero: En un acto realizado en el Centro de Convenciones y Exposiciones Forum, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, volvió a llamar a la unidad de los argentinos.

“Estoy convencida de la necesidad de defender lo nuestro frente a la agresión externa“, aseguró y convocando a todos los partidos políticos a la necesidad de unión aseguró que “la defensa de lo nacional ha sido también la plataforma de la UCR. Yo no puedo olvidar el día en que Néstor Kirchner, en el Salón Blanco en la Casa Rosada, presentaba el canje de deuda 2005; reestructuración y renegociación histórica, porque cada vez que se negociaba la deuda era peor“, dijo y recordó que ese día había un hombre sentado a su lado, en el público que asistió al acto “ese hombre era el presidente Raúl Ricardo Alfonsín”.

Por eso respecto del reclamo de los fondos buitre afirmó que si bien “es cierto, los momentos difíciles para la Patria, quieren volver a vernos arrodillados. Yo tengo mucha fe en Dios, en nuestra fuerza, en nuestras convicciones, en que tenemos la razón en lo que estamos planteando. Somos un pueblo, una Nación, que finalmente ha dejado atrás un camino de endeudamiento permanente

“Todas las veces que la Nación ha retrocedido, todos los grandes fracasos, siempre han sido precedidos por la división de los sectores que teniendo origen popular y democrático” no defendieron sus intereses, recordó y volvió a llamar a la unidad.

“Por eso, convoco a la unidad de los argentinos en los temas fundamentales que hacen a que la Patria pueda seguir llamándose Patria y la Nación pueda seguir existiendo. Hay una historia común que nos une”.

Y subrayó la importancia de un trabajo conjunto entre el gobierno Nacional y las provincias. “Uno, del Gobierno Nacional puede tener grandes proyectos, pero necesita también encontrar hombres y mujeres que encaren y entiendan un proyecto y no que se sumen por seguidismo, sino que se integren para seguir creciendo. Y Gerardo Zamora lo entendió y por eso Santiago del Estero es hoy lo que es“, indicó.

“No se puede vivir sin pensar que el mañana puede ser mejor que el ayer. Todo lo que se ha hecho hoy, entregando 750 viviendas a 750 familias, algunas de pueblos originarios, la inauguración de ese complejo increíble que por fin hace honor a un compatriota, a un caudillo como Ibarra“, dijo la Presidenta.

Felicitó a la actual gobernadora Claudia Zamora por su lucha contra el mal de chagas a partir de la erradicación de los ranchos. Y destacó que los proyectos de vivienda locales se amalgamen a la cultura de la región.

“Cómo se construyen pensando la cultura del habitante del campo que no es como en de Capital. Aquí se construye una casa digna con la cultura de la gente. Esto necesita la argentina que cada región pueda elaborar un proyecto que se amalgame con el otro para construir una Nación”.

“Sería bueno que empezáramos a discutir otros temas. Deberíamos pensar en un diseño territorial diferente, recuerdo cuando Alfonsín planteó el traslado de la capital hacia el sur“, dijo y recordó que desde el Frente para la Victoria santacruceño “salimos a apoyarlo inmediatamente porque sentimos que hay una necesidad de rediseñar el país estratégicamente“.


PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, DURANTE SU VISITA A LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, DESDE EL CENTRO DE CONVENCIONES DE DICHA PROVINCIA. 

Muy buenas tardes a todos y a todas; señora Gobernadora de la provincia de Santiago del Estero, querida Claudia; señor Vicegobernador; señor Intendente, de aquí de la Ciudad de Santiago del Estero, Madre de Ciudades; querido presidente provisional del Senado, Doctor Gerardo Zamora; señor presidente del a Cámara de Diputados, querido Julián Domínguez: antes que nada recién cuando cuchicheábamos con Julián, luego de escuchar el encendido y magnífico discurso de Claudia, Julián le decía a Gerardo: “me parece, Gerardo, que quedás sin laburo con Claudia”. (APLAUSOS).

Así que la verdad qué placer estar otra vez en Santiago del Estero-  mis queridos compatriotas – qué placer, cuánta alegría, me acuerdo, como si fuera hoy, el día que inaugurábamos este magnífico centro de Convenciones, Fórum, construido sobre la vieja estación de trenes, que inaugurarán oportunamente dos grandes de la historia, también como fueron el General Perón y su compañera Eva Duarte de Perón. (APLAUSOS).

Me acuerdo que, en aquella oportunidad, me obsequiaron una hermosa fotografía, sepia, que registraba aquel evento, allá por los años 40, y que la tengo precisamente en mi escritorio, en la Jefatura de Gabinete porque no sólo representa una fotografía inédita de ambos, sino porque además creo que simboliza el entrañable afecto, que nos une, a ustedes, conmigo; a mí con ustedes y también la amistad inconmovible entre Gerardo y lo que ha simbolizado precisamente el encuentro y articulación de dirigentes políticos, de distintos partidos, de distintas historias, pero con una común idea, convicción y sentimiento: la necesidad de gobernar para el pueblo y gobernar para el pueblo significa esto que estamos haciendo todos los días.

Cuando Claudia mencionaba el Acta de Reparación Histórica, que le tocara firmar a Gerardo, cuando era Gobernador, y a Néstor cuando era Presidente, seguramente muchísimos santiagueños y tal vez muchísimos argentinos dudaron de que esto pudiera llevarse a cabo. Tal vez iba a pasar a la historia como un papel más, como un convenio más de los tantos que se firman entre el Estado Nacional y una provincia argentina.

Es que han sido tantas las décadas, había sido tantas las décadas de frustraciones, de desesperanza, de fracasos, de desilusiones que ni siquiera nos permitíamos la esperanza de soñar, eso le pasaba no solamente a los santiagueños, a los argentinos no nos permitíamos la ilusión de los sueños.

Y no se puede vivir sin soñar, no se puede vivir sin pensar que el mañana va a ser mejor que el ayer, y yo creo que – como señalaba Claudia – cuando todavía es más lo que falta hacer, que lo que se ha hecho, podemos plantarnos hoy aquí, frente a todos ustedes, para decir todo lo que se ha hecho.

Hoy entregando 750 viviendas, a 750 familias, algunas de pueblos originarios, que van a tener, a partir de hoy, ese gran articulador familiar, que es la vivienda propia.

La inauguración de ese complejo increíble que por fin hace honor a un patriota, como el caudillo Ibarra, de Santiago del Estero, y digo caudillo porque hay desde el puerto, cuando uno ve la historiografía oficial, hacía la palabra caudillo cuando se refiere a los hombres del interior, al Chacho Peñaloza, Felipe Varela, a Pancho Ramírez, a Ibarra hay como un cierto dejo, en la palabra caudillo de menosprecio.

No entienden, nunca entenderán, que esos hombres sintetizaron y simbolizaron el deseo y las expresiones de sus pueblos, frente a un centralismo que los quería postrados, doblegados y de pata al suelo, por qué no decirlo también.

Por eso hoy imponer su nombre a este complejo administrativo, realmente esa torre, de 24 pisos una y 17 la otra. Yo veía los edificios, la verdad parecía que estábamos en otro lado.

Como decía Claudia, podía hablar de estadísticas, pero de qué estadísticas me hablan. Ustedes se acuerdan de Santiago del Estero, hace diez u once años atrás, basta con sólo salir a la calle para darse cuenta que estamos en otra Santiago y en otro país. ¿De qué estadísticas, ni qué papeles me hablan?  (APLAUSOS).

Cada vez que vengo a Santiago, he venido siempre, salvo este último aniversario, que no pude venir, siempre que vengo hay algo que me asombra y nuevamente cuando llegaba acá se cumplió, también me asombro, cuando paso y bajo del helicóptero y subo al auto y veo un edificio vidriado, hermoso y pregunto: ¿qué es eso porque no estaba eso la última vez que estuve”?

Era lo que yo no pude inaugurar, cuando Claudia dio su primer mensaje, y que es la Legislatura de la provincia de Santiago; que me dijeron – vicegobernador – que su despacho es más lindo que el de la Gobernadora, así que van a tener que cambiarlo, no, no es posible, Claudia eso, y la verdad además construido sobre un viejo tanque.

Porque lo que me gusta de todo esto, que se está construyendo en Santiago, que no es que se tira lo viejo, como si fuera un trasto, sino que la historia, esta historia tan rica de la Madre de Ciudades, la ciudad más antigua de la República Argentina, y por pocos años le gana a Asunción, por muy pocos años, recupera en cada uno de sus edificios, como esta vieja estación, la incorpora a la historia la modernidad, la eficiencia, la eficacia y hoy en este complejo administrativo, que estamos inaugurando donde van a funcionar el ministerio de Economía; el ministerio de Educación, interconectados tanto por el subsuelo como también por ambas plantas, estamos hablando de un nuevo país y de una nueva Santiago.

Y la verdad que yo me siento muy orgullosa, porque hemos participado activamente en el desarrollo, no solamente de Santiago del Estero, sino de todo el país, esta transformación se puede ver a lo largo y a lo ancho del país, y cuando ha habido gobernadores – como Gerardo Zamora – que han entendido, porque saben qué, uno del gobierno nacional puede tener grandes proyectos, grandes obras, pero necesita también, porque vivimos en un Estado Federal, afortunadamente, encontrar hombres y mujeres que encarnen también y que entiendan el proyecto y no que se sumen por seguidismo, sino que se integren por comprensión.

Acá no se trata de cooptar ni de sumar, acá se trata de integración precisamente para seguir creciendo y seguir adelante. Y Gerardo Zamora lo entendió, y por eso Santiago del Estero es hoy lo que es, y yo realmente me siento muy orgullosa. (APLAUSOS).

Y luego de escuchar a Claudia también, con su firmeza, también con su dulzura, con su claridad, también digo que, tal vez, alguno pensó que a partir de entramados jurídicos o demás podía detener las cosas.

Vieron que no, la historia siempre encuentra su camino para que el pueblo no pueda ser desviado y pueda llevar a cabo sus objetivos, y hoy lo está haciendo también con Claudia, como gobernadora. (APLAUSOS).

La verdad que me siento muy orgullosa y muy representada como mujer argentina, más allá de Presidente de la República Argentina. Y es cierto lo que decía Claudia, lo difícil que es para las mujeres las cosas, no solamente en la política, sino en todo.

Y también, es cierto, los momentos difíciles para la patria que están pasando, y que quieren volver a vernos arrodillados.

Yo quiero decirles a todos los santiagueños y a todos mis compatriotas, que yo tengo mucha fe también en Dios, tengo fe en  nuestras fuerzas, tengo fe en nuestras convicciones, tengo fe, además, en que tenemos la razón en lo que estamos planteando, no solamente fe en las convicciones, sino también fe en la razón de lo que estamos planteando, un pueblo, una Patria, una Nación que finalmente ha dejado atrás lo que había sido un largo camino de endeudamiento permanente, de fracaso y de endeudamiento social también.

Y yo creo que algunos intentan volver la historia para atrás y más ahora, lo decía ayer, en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, cuando se descubren importantes recursos energéticos en nuestra Patria.

Pero sé, estoy absolutamente convencida, que cuenta no la Presidenta, sino la necesidad de defender lo nuestro, frente a la agresión externa del apoyo de la mayoría de los argentinos de buena fe, no a un gobierno, ni a una presidenta, ni a un partido, de hecho acá hay muchos hombres y mujeres, que nunca militaron en mi partido, pero que saben que la defensa de lo nacional también ha sido la plataforma histórica, de su partido: la Unión Cívica Radical, desde que nació. (APLAUSOS).

Yo no puedo olvidar, y lo digo como homenaje también, Gerardo, no puedo olvidar el día en que Néstor Kirchner, en el Salón Blanco, de la Casa de Gobierno, presentaba el canje de la deuda, del año 2005, reestructuración y negociación histórica para todos los argentinos, porque cada vez que se negociaba la deuda cada vez era peor.

Y él dijo que no iba a pagar con el hambre del pueblo, y que también debía haber un compromiso por parte de quienes habían participado, con riesgo, en la colocación de tasas altísimas de interés, durante la convertibilidad, que también debían compartir parte de ello, y por eso la quita que se hizo e ingresó un 76 por ciento de acreedores, en aquella oportunidad, y más tarde – durante mi gestión – llegamos al 92,4, pero no es eso lo que quiero recordar, esta tarde.

Yo quiero recordar, que ese día, en la Casa de Gobierno, en la Casa Rosada, cuando él desde un atril, desde su famosa y tan criticado atril, por algunos sectores, presentaba el tema de la reestructuración, había un hombre, sentado al lado mío, yo estaba parte del público, yo era parte del público y ese hombre era el presidente Raúl Ricardo Alfonsín, que estaba sentado al lado mío, escuchando cómo el gobierno, no el partido que gobernaba, sino el gobierno de la República Argentina, el gobierno de la Nación presentaba la deuda.

Recuerdo, la anécdota, porque él entonces ministro de Economía, que hizo la presentación formal, en primer término, y luego, obviamente, Néstor habló de la política, como siempre decía y recuerdo sus primera palabras.

No sé si te acordás vos Julio, pero Néstor empezó diciendo en su discurso, voy a decir algunas cosas que todos me han dicho que no debo decir, pero yo las voy a decir igual. Y me acuerdo que el Doctor Alfonsín, que estaba sentado al lado mío, me dijo: “no puede con su genio”, me dice, “su genio no puede”.

Y lo recuerdo con mucho afecto y con mucho cariño, de la misma manera que lo recuerdo, cuando lo fui a visitar, para hacerle el homenaje en vida, colocando su busto, en el Salón de Bustos, de la Casa Rosada. (APLAUSOS).

No me movía ninguna especulación política, de ninguna índole. Yo creo que todas las veces que la Nación ha retrocedido, hoy veníamos charlando con Gerardo, cuando contaba anécdotas de Ibarra y porqué a Ibarra lo consideraban un bárbaro, igual que a Facundo, a Felipe Varela, porque salía corriendo, en calzoncillos, a los mitristas, que venían de Buenos Aires.

Y yo recuerdo, mañana me ligo algún editorial de La Nación, así que quédate tranquilo, de seguro, pero yo recuerdo fundamentalmente que todos los grandes fracasos, todas las grandes frustraciones, que hemos tenido como pueblo, como Nación siempre han sido precedidas por la división de aquellos sectores, que teniendo origen popular y democrático, no han sabido entender la hora y han planteado diferencias, en momentos en que no debían plantearse.

Por eso yo convoco desde aquí, desde este Santiago del Estero, a la unidad de los argentinos en los temas fundamentales, que hacen a que la Patria pueda seguir llamándose Patria y a la Nación pueda seguir existiendo. (APLAUSOS).

Hay una historia común que nos une y esa historia es a la que debemos hacer honor. Pero tenemos aquí, como ejemplo, porque puede parecer, tal vez, una utopía, una ingenuidad, pero yo me planteo si Santiago del Estero, gobernada por un hombre de un partido diferente al del gobierno nacional, nos hubiéramos peleado en lugar de colaborar, en lugar de gobernar, Santiago sería lo que es hoy. No, seguramente no, porque de pelea estéril, de la pelea por la pelea misma nunca sale nada más que miseria para el pueblo y atraso para las sociedades.  (APLAUSOS).

Por eso, yo valoro tanto la actitud de la dirigencia santiagueña, de la madurez, sí, de la madurez, muchas veces desde los grandes centros poblados, desde los centros que parecieran ser los más cultos e informados miran con cierto desdén a los hombres y mujeres de la Argentina profunda, de las provincias olvidadas, como si  se produjera una similitud de cómo nos miran desde las naciones desarrolladas a los países en desarrollo, es un razonamiento y una actitud casi cultural similar. Pero creo que muchas veces nuestros pueblos han demostrado tener una sabiduría, conocimientos y saberes que tienen  que ver con la comprensión, que tienen que ver con el entender, se puede entender, tal vez, pero más difícil que saber es entender. Y no todos entienden.               

Afortunadamente, hombres como Néstor Kirchner y Gerardo Zamora entendieron la responsabilidad que tenían en una Argentina desvastada y en una Santiago del Estero que tenía un atraso histórico. (APLAUSOS)

Uno de los momentos que más recuerdo en mis recorridas con Gerardo y recién le preguntaba y me contó que Claudia está intensificando eso, fue la erradicación de los ranchos, con sus techos de paja donde anida la vinchuca.

Yo había recorrido en una oportunidad junto a Gerardo y había ido a una de las viviendas modelo que se plantean, cómo se construyen, pensando en la cultura del habitante del campo que no es la misma que la cultura del habitante de la capital. Jamás un habitante de la capital querría tener el baño afuera de la casa. Bueno, aquí se construye una casa digna, con la cultura de la gente.

Y me gustó mucho porque era un diseño que habían hecho aquí arquitectos; yo lo recorrí en aquella oportunidad con una arquitecta, con Gerardo, era un diseño propio y yo digo “esto es lo que necesita la Argentina, que cada región, que cada provincia, a partir de sus identidades, de sus necesidades pueda elaborar un proyecto que se amalgame con el otro para constituir no solamente una provincia, sino fundamentalmente una nación”.

Y me comentaba Gerardo cuando yo le hablaba de aquella experiencia, que la que está haciendo muchísimo con todo eso para erradicar definitivamente los ranchos en Santiago del Estero, es Claudia. Y quiero felicitarse, Claudia, porque hace a la sensibilidad de los gobernantes y también de una mujer. ¡Quién más que una mujer puede saber y entender la casa que necesita una familia para criar a sus hijos, para que puedan estudiar, para mandarlos al colegio! (APLAUSOS)

Por eso, estoy muy feliz de estar aquí en Santiago del Estero. Cada vez que vengo tengo inmensas muestras de cariño y afecto. Pero del afecto y del cariño que no se compra, de ese que te están esperando durante horas simplemente para acercarse y darte un beso, tomarte de la mano o sacarse una foto con vos. Ustedes no saben lo importante que es eso.

Claro que los días son muy difíciles, han  sido días muy difíciles y seguirán siendo muy difíciles. Pero no de ahora. No, no me quejo, han sido difíciles de siempre. Pero precisamente, cuando uno encuentra la mano tendida de los que menos tienen, cuando uno encuentra el gesto de afecto de aquel que se siente reconocido y reparado, del que como dice Claudia, se siente tomado en cuenta por primera vez…

Porque mucha gente no te pide que le soluciones todos los problemas, saben que es imposible solucionar al mismo tiempo los problemas de todos. Pero lo que la gente necesita sentir, es que quien gobierna está pensando en el problema que le pasa, que sabe lo que le pasa y que en algún momento la solución va a llegar. Será hoy, mañana o pasado, pero lo importante es seguir en esta senda de realizaciones, de ejecuciones, de cosas como las que hoy estamos viviendo en Santiago.

Me gustaría que las cámaras, ahora cuando visitemos los dos edificios, seguramente puedan seguirnos y mostrar en Buenos Aires lo que estamos haciendo.

Y también, creo que sería bueno –lo veo a Julián Domínguez ahí- plantear que empezáramos a discutir de otros temas también los argentinos. Yo sé que al otro día de que diga esto enseguida van a salir con encuestas de que quién opina esto, quién opina lo otro; pero también con visión estratégica, alguna vez deberíamos comenzar a pensar los argentinos en un diseño territorial diferente porque el mundo ha cambiado.

Yo me acuerdo cuando el presidente Alfonsín lanzó el traslado de la Capital Federal hacia el Sur, hacia Viedma. Nosotros –y cuando hablo de nosotros hablo de Néstor Kirchner, del Frente para la Victoria, que en ese momento era Frente para la Victoria Santacruceña- salimos a apoyarlo inmediatamente, porque sentimos que hay una necesidad de rediseñar el país estratégicamente.

En aquel momento, era el Sur, era el año 83. Fíjense cómo cambian las cosas y cómo ha cambiado el mundo y qué necesidad tenemos de repensar las cosas, que no significa decir hay que hacer esto, pero por lo menos, empezar a pensarlo.

En lugar de una dirigencia pensado a ver qué foto se saca para salir por las redes sociales más ocurrente o más estúpida muchas veces para llamar la atención, sería bueno utilizar el tiempo para comenzar a discutir cosas estratégicas que cambien nuestro futuro.

Y yo recuerdo que en aquel momento, el cambio de la Capital, era hacia el Sur, año 83. Fíjense lo que ha cambiado el mundo: año 83, no había caído el Muro de Berlín, recién caía en el 89, recién terminaba el mundo en bloques en el año 89. Ni siquiera habíamos reparado en lo que estaba surgiendo en Oriente con los gigantes asiáticos. Para nosotros lo importante seguía siendo Europa y el Norte.

Sin embargo, en tan poco tiempo –y es muy poco tiempo en términos históricos-, porque estamos hablando de la década del 80 a ahora, en términos históricos 30 y pico de años es absolutamente nada y esto marca cómo corren los tiempos y cómo debemos adelantarnos si queremos ser dirigentes a esos tiempos, fíjense cómo han cambiado los tiempos que hoy tenemos un mundo en el cual nuestro principal comercio se está desarrollando hacia Oriente. Al contrario, del mundo desarrollado, solamente vienen problemas, de allá solamente vienen problemas y crisis, nos compran del otro lado y cada vez son más y cada vez necesitan más de las cosas que nosotros podemos producir y producir con más y mejor calidad. Y al mismo tiempo necesitamos también integrarnos como región, no solamente la Argentina, porque ya hemos dejado de pensarnos únicamente como país individual, sino también pensarnos como región, como UNASUR, como MERCOSUR, como la América del Sur.

Entonces, comenzar a repensar, como decía Julián, la ubicación de nuestra Capital Federal, tal vez, más al centro del país, tal vez, aquí podría ser en el centro del país, Santiago del Estero, Madre de Ciudades. (APLAUSOS) Es una idea, tenemos que discutirla y pensarla entre todos los argentinos.

Miren, los que mañana sé que van a lanzar encuestas y donde van a decir que el 80 o el 90 por ciento están en contra y el 10 por ciento a favor, no se molesten, porque si fuera por las encuestas conmigo, no hubiera hecho absolutamente nada. (APLAUSOS)

Es más, si para tomar una decisión, decir una palabra o ver si se va a tal lado o a tal otro hacen una encuesta, yo creo que si San Martín hubiera encuestado si tenía que cruzar la Cordillera de los Andes, le hubiera dado negativa. Estoy absolutamente segura.

Pero bueno, afortunadamente, las grandes decisiones del país, las decisiones trascendentes y los líderes naturales del país, nunca tomar decisiones en base a las encuestas, sino en base a las necesidades estratégicas de un país.

Y hoy necesitamos también salida por el Pacífico. Y no necesitamos salida por el Pacífico únicamente por el hecho de estar allí nuestros principales socios estratégicos, sino también porque hay un mundo complicado en el medio…

Yo me acuerdo de un libro, “Choque de civilizaciones”, de Samuel Huntington, que cuando lo leíamos parecía…y que hace referencia al choque de las civilizaciones desde el aspecto religioso, y uno lo veía casi como una fantasía. Pero en realidad, hoy asegurar vías alternativas también de tránsito que no pasen por determinadas zonas, es también parte de un pensamiento estratégico que tienen que tener quienes dirigen un país. Un país no se dirige por 4 años únicamente ni por 8; un país tiene que ser pensado en términos de 50, 60, 70 años y esto requiere madurez y acuerdo de la dirigencia sobre los puntos trascendentales.

Estaba hablando hoy y leyendo el otro día acerca de las críticas que muchas veces se hacen sobre liderazgos personalistas. Y este periodista, que era un muy buen analista, decía “puede ser que haya algún liderazgo personalista, el problema es que hay muchos personalismos sin liderazgo”. Y lo que es importante en un país, es tener esta visión estratégica, poder comunicarla y que además, sea una política de Estado que pueda ser continuada independientemente de quien conduzca el país.

¿Ustedes creen que China, por ejemplo, por tomar un ejemplo, es solamente grande porque tiene 1.400 millones de personas? No, es porque, charlando con su Presidente el otro día, me decía que desde su partido ya tienen pensado el plan para el año 2050, ya están pensando lo que van a hacer en el año 2050. Esa es la forma de conducir un país. No se puede conducir un país al día.

Por eso, es imprescindible que los argentinos, todos aquellos que tengan responsabilidades institucionales, dejemos de lado las cuestiones menores y realmente discutamos y hagamos debate sobre las cuestiones profundas.

Pero hay como una negativa cerrada, yo lo siento como Presidenta. Cuando discutíamos y discutimos en el Senado de la Nación las leyes que necesitamos de defensa a los usuarios y consumidores, yo lo planteaba el otro día en mi discurso de la Bolsa de Comercio: cuando uno está de acuerdo con un proyecto, tiene que decir con qué artículo no está de acuerdo, qué es lo que no está de acuerdo y en todo caso proponer algo alternativo. Esto es un debate y esta es una sociedad en serio.

Y esto es lo que nos está faltando, no hay que estar de acuerdo en todo. Pero cuando uno no está de acuerdo con algo y con algo que es muy importante para todos los argentinos, lo menos que se merecen esos argentinos es que le digan que si no están de acuerdo con eso, qué es lo que ellos quieren hacer para que los argentinos puedan decidir democráticamente su futuro, sus perspectivas y su destino.

Esto es imprescindible, esta es la verdadera democracia: no pronunciarse. Evadir y escaparse de los debates, decir “esto está mal”, “no estoy de acuerdo”, pero no decir qué hacer a cambio, bueno, me parece que eso es, precisamente, escaparle a la democracia.

La democracia es, fundamentalmente, comparar, comparar ideas. Primero, escuchar ideas, porque hay algunos que no las tienen, pero, en primer lugar, que se formulen ideas y proyectos.

Y formuladas esas ideas y esos proyecto, el ciudadano pueda escuchar, pueda mirar a quien las formulan, porque también es importante quién es el emisor, porque también depende la credibilidad de lo que se diga en el emisor.

Pero lo que necesitamos es eso, escuchar proyectos e ideas alternativas, que no significan, por decir, “voy a hacer exactamente lo contrario”, sino qué es lo que se va a hacer exactamente para que todos, no yo, que soy la Presidenta de todos los argentinos, sino absolutamente todos los ciudadanos, los 40 millones de argentinos, tengamos la oportunidad de poder elegir qué país queremos. Creo que todos nos merecemos esto.

Por eso, me gusta tanto venir aquí a Santiago; me gusta mucho porque me gusta escuchar a hombres y mujeres con distintas identidades, con distintas historias, compartir un proyecto común de provincia, de comunidad.

Y la verdad que por eso vengo, a apoyar para que esto siga adelante, para que esta Santiago del Estero no se detenga y no la detenga nadie. Vengo a apoyar porque necesitamos esencialmente seguir progresando, seguir trabajando. Y apoyar el esfuerzo de hombres y mujeres como Gerardo y Claudia. (APLAUSOS)

Yo creo que los sintetizan a todos ustedes, porque son uno de ustedes, son santiagueños como ustedes y por eso estoy aquí hoy junto a ellos y junto a ustedes.

Muchísimas gracias, los quiero muchísimo y los llevo a todos muy dentro de mi corazón.

Muchas gracias. (APLAUSOS) 


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

CFK. Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas

agosto 26, 2014

25–08–2014 / Buenos Aires: La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, convocó a todos y todas a sentirse parte no de un gobierno sino de un proyecto de nación. Lo hizo durante la cena anual de Camaradería de las Fuerzas Armadas donde aseguró que las decisiones que se han tomado “son para que nos respeten como País”.

Cristina remarcó en el Edificio Libertador que ahora “los militares deben estar preparados para defender los recursos naturales del país” y señaló que hemos avanzado y mucho en la integración de las Fuerzas Armadas, al destacar que los uniformados se han “incorporado en todas las emergencias“.

La mandataria estuvo acompañada por el Jefe del Gabinete, Jorge Capitanich, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, funcionarios del gobierno Nacional y los jefes del Estado Mayor Conjunto, general Luis Carena; del Ejército, teniente general César Milani; de la Armada, almirante Gastón Erice, y de la Fuerza Aérea, brigadier Mario Callejo.


PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN CENA DE CAMARADERÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS, EDIFICIO LIBERTADOR, CABA.

Una vez más muy buenas noches a todos y a todas; señor Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas; señor Comandante en Jefe del Ejército Argentino; señor Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Argentina; señor Comandante en Jefe de la Armada Argentina; señores y señoras oficiales de las Fuerzas Armadas: es para mí un inmenso placer, debe ser tal vez una de las primeras veces que veo también a mujeres oficiales, sentadas compartiendo la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, así que aquello que tal vez parecía una anhelo que pronuncié en ocasión de tomar juramento, en una oportunidad en el Colegio Militar de la Nación, a cadetes de la Nación, que muy pronto íbamos a ver señoras generales, o señoras almirantas, ¿no?

No, bueno ya algún nombre le vamos a encontrar, pero lo cierto es que la equidad de género es un hecho y la verdad que debemos sentirnos muy contentos y orgullosos.

También no puedo dejar de recordar la primera oportunidad, en la cual me dirigí como Comandante en Jefe del Ejército, en la habitual Cena de Camaradería, allá por el año 2008 y me acuerdo que – en aquella oportunidad – hablé como uno de los nuevos objetivos que debían plantearse estas nuevas Fuerzas Armadas: la defensa de nuestros recursos naturales.

Si mal no recuerdo fue ese uno de los ejes que planteé en ese discurso; uno en ese entonces, en la República Argentina, particularmente, donde estábamos hablando, donde estoy hablando pensábamos obviamente –lo dije yo también- nuestro continente, rico en agua, en recursos naturales, pero parece que Dios ha querido que no solamente fuera agua lo que vamos a tener que cuidar, en los próximos años, sino también – para fortuna de todos los argentinos – uno de los yacimientos más importantes, en materia de gas y petróleo del mundo, que inclusive en el día de ayer, el titular de la recuperada YPF para todos los argentinos, anunciaba un nuevo descubrimiento muy importante, en Meseta Los Perales, en mi provincia, la provincia de Santa Cruz, que es precisamente el lugar donde más petróleo produce YPF, nuestra empresa de bandera. En este caso no es gas shale, sino que es gas convencional, lo cual tiene muchísima importancia y ha  redundado en una inversión muy importante.

Así que miren las cosas que han pasado desde aquel lejano, y tan cercano, al mismo tiempo, 2008 a la fecha, pero también había planteado, en esa oportunidad, la necesidad de integrar definitivamente a nuestras Fuerzas Armadas al conjunto de la Nación, que ya no podía haber más diferencias entre civiles y militares, más allá de la labor que le cabía y que le cabe a la Justicia, en las cuestiones que ya todos conocemos y que yo me comprometí en aquella oportunidad que iba a ser la primera y única vez en la que iba a hacer referencia, y pienso seguir cumpliendo mi palabra, porque es la Justicia la encargada de esos temas. Pero hemos avanzado, y mucho, en la integración de estás Fuerzas Armadas; yo quiero prestar una especial atención, porque siempre cuando hablábamos del rol de nuestras Fuerzas Armadas nos limitábamos a referirnos a las misiones de paz, en Haití o en Chipre, y de allí no salíamos porque parece ser que no había otro tema. Bueno, hemos avanzado muchísimo en estos años.

Por empezar hemos incorporado a todos las emergencias que se producen en el país a nuestras Fuerzas Armadas. En el último año apenas fueron nueve emergencias, de carácter climatológicas algunas; de carácter de explosiones como la de Rosario y en otra oportunidad, de incendios forestales, en Córdoba, pero habían sido, en los años anteriores, también, episodios de volcanes en la Patagonia, pero ya lo hacemos en forma mucho más organizada. Pero no solamente hemos decidido hacerlo en caso de emergencia, sino también como una actitud permanente de las Fuerzas Armadas de integración con nuestra sociedad, en todos los ámbitos, sobre todo en aquellos sectores más vulnerables y que mayor necesidad de colaboración tienen de todos los inmensos recursos humanos, materiales, técnicos y profesionales con que cuentan nuestras Fuerzas Armadas: desde esta integración que acabamos de ver, que parece muy simple, y que es de un barrio muy vulnerable, de la Ciudad de Rosario, de chicos que tocan la orquesta junto a miembros de la Orquesta de la Armada Nacional, hasta cuadros permanentes de colaboración, que estamos haciendo, con tendido de cloacas, de redes de agua, o también, por ejemplo, de una obra de infraestructura, como es el Tren Belgrano Carga.

Yo quiero – ustedes me disculpan, para no olvidarme, porque el ministro de Defensa, me está mirando muy fijamente y está esperando que yo lea todas las cosas que él escribió  para que yo no olvide ninguna – y yo no lo voy a hacer quedar mal, porque él quiere que diga todas las cosas que estamos haciendo, y me parece justo que digamos las cosas que están haciendo ustedes, cuando hablo de ustedes, hablo del ministerio de Defensa, no hablo solamente de los militares, del ministerio de Defensa, que implican nuestras Fuerzas Armadas, todos nuestros cuadros civiles y demás, porque pareciera ser que en alguna época muy difícil del país no se decían algunas cosas que pasaban y ahora, como quieren o les molesta tal vez, esta integración de las Fuerzas Armadas, inventan otras y entonces tratan de ocultar todo la tarea, que en materia tecnológica, que en materia de participación comunitaria se está realizando.

Desde las Unidades Militares de Respuestas de Emergencia (UMRE), que se trata de trece unidades capacitadas y equipadas, puestas en la Ciudad de Buenos Aires y donde tanto participaron también nuestras Fuerzas Armadas.

(Salto de la transmisión)… que están distribuidas en diferentes zonas del país sobre la base del despliegue que naturalmente tiene, en forma territorial, todas nuestras Fuerzas Armadas.

Asistencias en emergencias: entre junio de 2013 y junio de 2014 se intervino en nueve emergencias, en estos operativos participaron más de 750 efectivos de las Fuerzas Armadas; se desplegaron más de 70 vehículos, entre camiones, jeep, camiones de retracción; más de 60 Unimog, 15 plantas potabilizadoras de agua; 8 helicópteros.

Luego, también el tema de ciencia y tecnología, un tema muy caro históricamente, en el seno de nuestras Fuerzas Armadas, que fueron pioneras en materia de industria de la defensa y también, obviamente porqué no decirlo, ya que hablábamos de YPF, en materia de conducción de nuestros recursos energéticos. Como olvidar el rol histórica y patriótico del General Mosconi, frente a Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Estás son las cosas que queremos recordar, estás son las cosas que debemos hacer en el presente.

Radares: por decreto del Presidente Néstor Kirchner, se creó en el 2004, el Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA), con una inversión de más de 1.000 millones de pesos, que se están  ejecutando entre el ministerio de Defensa, el ministerio de Planificación Federal y el INVAP, ese instituto argentino altamente tecnificado, especializado, no solamente en reactores nucleares, sino también en radares y ahora también nuestro ministerio de Planificación, nuestro Gobierno, nuestra Patria, nuestra Nación va a poner, en la Guyana francesa, en unos días más, el 26 de septiembre, el primer satélite diseñado, ejecutado y hecho por argentinos. Eso sin contar lo que hemos hecho, junto con la NASA y con la colaboración de otros países, pero fundamentalmente de nuestro país, el satélite Acuarium, que mide el grado de salinización de los mares y cuyo control lo ejecutamos nosotros, desde la provincia de Córdoba.

Esto también exige la participación de Fabricaciones Militares, que finalmente ha retornado, obviamente, al ámbito natural, donde siempre debió estar, que es el ministerio de Defensa. FADEA y diversas Pymes industriales y tecnológicas, de carácter nacional, están interviniendo en el tema de radares.

La inversión, en el último año, ha sido de más de 200 millones de pesos, culminando con la instalación de un radar primario, la fabricación de dos y la modernización de un tercero, la instalación de un radar secundario y de los dos nuevos fabricados y la finalización e instalación del primer radar meteorológico argentino.

También nuevos radares primarios argentinos RPA, con una inversión de 140 millones de pesos; en el último año primera estación de radar primario de Las Lomitas, provincia de Formosa, bueno antes conocíamos a Las Lomitas por algunas otras cosas, ahora la vamos a conocer porque hemos instalado un radar, que es bastante más importante e interesante.

Segundo sitio de radar, en la localidad de Ingeniero Juárez, provincia de Formosa, toda la zona de fronteras; puesta en funcionamiento del tercer sitio radar, de la localidad de Pirané, provincia de Formosa; los restantes tres radares primarios, previstos por el primer contrato con INVAP serán instalados en el año 2015, completando de esta forma el cubrimiento total de la frontera norte de nuestro país, la República Argentina.

Esto no lo van a ver publicado en ningún diario, posiblemente encuentren publicadas muchas otras cosas más, que no interesan y muchas de las cuales no son ni siquiera verdad, pero estás cosas no se publican, pero es necesario que los argentinos sepan lo que estamos haciendo, lo que están haciendo sus Fuerzas Armadas, lo que está haciendo el Estado Nacional, precisamente por lograr el adelanto en ciencia y tecnología que hemos hecho uno de los pilares fundamentales del proyecto de país al que aspiramos. Fíjense que no menciono proyecto de gobierno, digo proyecto de país al que aspiramos y que alguna vez fuimos además.

Radar secundario monopulso argentino: del contrato con INVAP para la instalación de 22 radares secundarios están instalados y funcionando, se encuentra pendiente de instalación el previsto para la localidad de Ushuaia, provincia Tierra del Fuego, en el segundo semestre de este año.

La inversión en secundarios, en el último año, 55 millones, coberturas 95 por ciento de las rutas comerciales aéreas, hechas con radares construidos por argentinos.

Habíamos partido solamente de un 5 por ciento de coberturas, 10 años atrás, o sea diez años atrás teníamos solamente una cobertura de radares del 5 por ciento, hoy estamos al 95 y vamos a terminar con un cobertura del ciento por ciento de radares hechos por argentinos, con manos argentinas radares argentinos.

Un proyecto muy caro a todos nosotros, por su simbolismo, por su significación y por todas las cosas que se dijeron también: el proyecto de reconstrucción del Rompehielos “Almirante Irízar”, cuántas cosas hemos escuchado sobre este rompehielos, parece que yo de repente hubiera agarrado una picota y lo hubiera ido a romper a propósito, sí muchas veces uno cuando escucha determinadas cuestiones dice: por qué si uno puede tener diferencias, si uno puede tener diferentes miradas naturales, lógicas, democráticas, sin que ello implique mentir, tergiversar, calumniar, dar vuelta a las cosas o presentarlas de tal modo que parezcan lo que no son.

Esto se está haciendo en Tandanor, en el astillero Storni, (salto de transmisión)… fue una decisión basada en dos dimensiones complementarias, primero promover el desarrollo industrial argentino; segundo, resguardar la eficiencia económica de la administración de los recursos públicos.

¿Por qué digo esto? porque si no lo hubiéramos tenido que ir a hacer afuera, con lo que esto hubiera significado en erogación de divisas, no de pesos, y además fundamentalmente no de trabajo que se genera en la República Argentina, y que tenemos que contratar a argentinos, sino que se van divisas y no hay trabajo argentino.

El 92 por ciento de la obra del “Almirante Irízar” ya  está ejecutado, con una inversión acumulada de 530 millones de pesos y 1.200 mil horas hombre trabajado nuestro “Irízar” va a estar ¿para cuándo Agustín? Para el año que viene, nuevamente cumpliendo las funciones históricamente reconocidas en nuestra querida Antártica Argentina.

La entrega del submarino San Juan, se finalizó con la ejecución de las obras de media vida del submarino. Ustedes saben que estás obras se hacían antiguamente afuera del país, las obras de media vida, que se hacen cada 30 años, bueno yo explico porque nos están escuchando otras personas que no militares ni que deben saber también, bueno cada 30 años hay que hacer una reparación, una sacada de servicio y una puesta en marcha, como se hacen a las centrales nucleares, por ejemplo, se dicen de media vida que son aproximadamente cada 30 años.

Hemos completado así la ejecución de las obras de media vida del submarino San Juan y trabajos también realizados en Tandanor, inversión: 51 millones de pesos; capacitación por 5.000 horas para capacitar a 60 trabajadores, que realizaron un total de 374 obras, en las instalaciones, porque también es cierto que tanto tiempo de desindustrialización, tanto tiempo de abandonar la industria, que se van perdiendo los saberes, los conocimientos, que se van perdiendo los hombres que saben hacer esto y entonces, como cuando me acuerdo, llegamos a la Comisión Nacional de Energía Atómica, cuando llegamos también a todos los organismos científicos del Estado, donde había gente muy capaz, pero muy mayor.

Yo me acuerdo cuando hice una visita a Pilcaniyeu, donde la gente de la Comisión Nacional de Energía Atómica nos decía cuánta renovación, cuánta gente joven había, cuántos científicos, cuántos chicos nuevos para poder transmitirle lo que nosotros sabíamos porque nuestra angustia, la angustia de esos hombres y mujeres… se imaginan que esos hombres y mujeres que integran la Comisión Nacional de Energía Atómica, son hombres que han, para ser físicos nucleares, para ser ingeniero nuclear lo tenés que amar, no te hacés… no es como que te dedicaste, no voy a decir nada, porque si no mañana me hacen todo un planteo cualquier profesión que elija, pero convengamos que son gente muy especial, que ama mucho su trabajo y sentía que todos esos saberes, toda esa experiencia, todo eso que había sido acumulado no iba poder ser transferido a las nuevas generaciones de argentinos que aprovecharan de esa formación y yo creo que, tal vez, una de las cosas más valiosas que hemos hecho ha sido rescatar de nuevo la ciencia y la tecnología y poner a nuestros científicos y a nuestros técnicos sean en los organismos específicos, sean dentro de las Fuerzas Armadas, en un lugar preponderante en el que puedan transferir esos conocimientos y esas experiencias, que aunados a los nuevos conocimientos, a los nuevos estudios y a las nuevas generaciones hacen creo una simbiosis y una sinergia perfecta.

La Fábrica de Explosivos, que inauguré hace muy poco, mediante una videoconferencia, en la provincia de San Juan, en San José de Jáchal, que fue el pasado cuatro de agosto, primera fábrica de fabricaciones militares, desde 1950.

Yo no había nacido todavía, cuando se inauguró la última fábrica de explosivos, y yo nací en el 1953, así que imagínense, desde el año 50 que Fabricaciones Militares no inauguraba una nueva fábrica de explosivos. Lo hicimos, el otro día en San José de Jáchal, provincia de San Juan,… con cinco empleados directos de la localidad y el monto total del  proyecto son más de 110 millones de pesos.

Nueva Planta de Chalecos Antibalas, en Fabricaciones Militares. Bueno, esto fue toda una historia porque hay muchos intereses, muchísimos intereses extranjeros en que nosotros no podamos hacer chalecos antibalas y acá debo acotar, que no sé si estarán presente dos mujeres: una, la ministra de Industria, la Licenciada Débora Giorgi, que no está acá, creo que se iba a Bolivia, me parece, no sé dónde tenía que ir y otra, la doctora Alicia Kirchner, a través de las cooperativas porque bueno habían un sinfín de problemas que no entendíamos porque es cierto que fabricar un avión, es algo complejo; fabricar un barco también, un helicóptero, lanchas, en fin, uno puede entender que hayan dificultades, pero chalecos antibalas, realmente tener que importar chalecos antibalas, podemos tener que importar, tal vez, algún material especial que tenga el chaleco, pero la confección en sí, bien la podíamos hacer nosotros.

Y nos abocamos a la tarea y mediante una inversión de 8 millones y puestos directos de trabajo y 100 indirectos hemos en Fabricaciones Militares montado una nueva planta de chalecos antibalas, que provee no solamente a nuestras Fuerzas Armadas, obviamente, sino fundamentalmente a nuestras Fuerzas de Seguridad que son las que más necesitan, afortunadamente, por Dios entiéndase bien, dije afortunadamente porque no estamos en guerra, si estuviéramos en guerra sería para nuestras Fuerzas Armadas, pero bueno es para las fuerzas de seguridad fundamentalmente. Y tenemos la producción de más de 5 mil chalecos fabricados ya y trabajaron el ministerio de Seguridad, el ministerio de Desarrollo Social y también las cooperativas y el ministerio de Industrial, dándole validación a través del INTI.

Desarrollo de la industria ferroviaria, fabricación de vagón Tolva cerealero, que fue anunciado por mí también, en la cena de camarería, del año pasado, del 2013 y ya se fabricó el prototipo de vagón tolva cerealero, esto es muy importante porque esto no solamente es industria para nuestras Fuerzas Armadas, no solamente es trabajo argentino, sino que es competitividad para la economía argentina, porque el transporte ferroviario, el transporte cerealero en vagones le da una competitividad extra a todos nuestros productos primarios y el diseño de Fabricaciones Militares un 85 por ciento nacional.

Se inició la producción de la primera serie y se diseñó ya un nuevo tipo de vagón de carga y se inició la fabricación del prototipo. Se firmó también el acuerdo con el ministerio de Transportes para la provisión de vagones y se suscribió un acuerdo específico para fabricar 1.050 vagones, en los próximos dos años, por 2 millones para proveer al Belgrano Carga.

Debemos decir que también con personal de las Fuerzas Armadas estamos haciendo las obras de reparación y montaje de todo lo que es la vía, el camino, el sendero por el cual deben ir los trenes del Belgrano Cargas, lo cual es muy importante; se hace con personal del Ejército Argentino a la Empresa del Belgrano Cargas y Logística Sociedad Anónima.

Modernización…. discúlpenme pero yo sé que es un poco tedioso la enumeración, pero bien vale la pena para que todos sepamos lo que estamos haciendo, lo que están haciendo, que es muy importante: modernización de los aviones Hércules C-130, modernizar cinco aviones Hércules C-130 tradicionales, que se incorporaran nuevas capacidades a la fabrica argentina de aviones, con una inversión total de 75 millones de dólares.

También la reparación de la Lancha ARA Indómita; reparación del Dique número 2, de Puerto Belgrano, algo que es muy importante porque en el mes de mayo se produjo el ingreso de la lancha ARA Patagonia, al dique número 2, de Puerto Belgrano, uno de los diques de Carenas, no de General, porque si no mañana van a salir a decir que Carenas tiene un dique, no por favor, dique de Carena de mayor capacidad de América latina, se volvió a poner en marcha en Puerto Belgrano; fabricación de los buques avisos, seis remolcadores, dos lanchas de instrucción y submarino Santa Fe, acuerdo entre el ministerio de Defensa, la Armada Argentina, Tandanor y el Astillero Río Santiago para el desarrollo y fabricación de 2 buques Aviso, que son los que se utilizan para patrullaje en el Mar Argentino.

6 remolcadores y 2 lanchas de instrucción por primera vez en 30 años. Son 800 millones de pesos que se van a destinar en obras durante los próximos 3 años.

Lo que sí vamos a pedir, Agustín y a todos los responsables del área, que el Astillero Río Santiago también cumpla con los términos de los plazos del contrato a medida que Tandanor y el Storni lo hace con mucha eficacia y eficiencia. Esto es central. Porque no porque sea estatal, tenemos que tener patente de corso. Al contrario, los estatales tenemos doble obligación de tener mayor grado de eficiencia.

Concluir con la fabricación del submarino Santa Fe, que son 600 millones de pesos en 4 años.

Proyecto KC –mirá vos, mis iniciales pero al revés- 390. El nuevo Hércules brasilero con partes argentinas, posicionando a FAdeA como proveedor de la industria aeronáutica y naval en un nuevo desarrollo de Embraer.

El nuevo KC 390, en el estado del arte tecnológico y su producción, significará para FAdeA, un mínimo de 10 años de trabajo. Pero, fundamentalmente también, un símbolo muy importante. Porque normalmente o históricamente, la vinculación en materia de defensa con la República Federativa del Brasil, nuestro principal socio comercial, nuestro socio estratégico en el MERCOSUR y aquí en la UNASUR, era precisamente mirarse con recelo desde la defensa.

Hoy, no solamente no nos miramos con recelo, sino que comenzamos a hacer cosas juntos de esta naturaleza en materia de defensa.

El KC 390 significará para hacerlo, como les decía, un mínimo de 10 años de trabajo. Se generarán nuevas exportaciones y se crearán aproximadamente 160 nuevos puestos de trabajo. Se invirtieron 35 millones de dólares en infraestructura y máquinas.

Indumentaria y vestuario para nuestras Fuerzas Armadas. Este también fue otro anuncio y lo recuerdo muy bien en la última cena de Camaradería el año pasado. Me habían hecho llegar los jefes de las Fuerzas la necesidad de nuevos uniformes porque estaban muy deteriorados los uniformes que tenían nuestros soldados.

Se hizo un contrato con la República Popular China, un contrato Estado-Estado y en el mes de septiembre, o sea en pocos días más, llegan al país los primeros embarques. La inversión total es de 30 millones de dólares.

Yo sé que mañana algún diario va a decir “nuestras Fuerzas Armadas tienen uniformes chinos”. Bueno, sí. Pero queremos decirles que para hacer todo lo que teníamos que hacer no hacíamos tiempo de hacerlo acá, teníamos que dotar en serio rápidamente a nuestras Fuerzas Armadas.

Pero esto también va a acompañado de transferencia tecnológica para poder nosotros luego seguir haciendo las cosas acá.

De cualquier manera, para los que les guste Estados Unidos, Estados Unidos también se provee sus uniformes militares con la República Popular China. Así que, no se sientan menos por eso. Vamos a tratar de que en un futuro próximo sean también enteramente argentinos los uniformes de nuestros militares y de nuestros soldados.

Vehículos para las Fuerzas. Se realizó la mayor adquisición de vehículos de los últimos 30 años para las Fuerzas Armadas.

Quiero decirles que desde el año 2003 a la fecha, lo mismo ocurrió no solamente con las Fuerzas Armadas, sino también con las Fuerzas de Seguridad. Son testigos de ello la Policía Federal, la Prefectura Nacional y también la Gendarmería Nacional.

Este Gobierno que muchas veces es rotulado, etiquetado de ser o tener cierta fobia contra las uniformes, quiero decirles que fuimos los que más vehículos le proveímos a todas las Fuerzas Armadas y todas las Fuerzas de Seguridad.

Porque muchas veces, se declaman cosas, pero lo importante son las cosas que se hacen. Y además, creo que este es el rol, esto no lo planteo como “¡uy!, qué buenos que somos lo que hicimos”. No, es simplemente la obligación que tiene el Estado nacional.

Pero lo cierto es que antes que nosotros, desde 1983 a la fecha, hubo otros gobiernos, algunos que presuntamente tenían mejores relaciones que nosotros con las Fuerzas Armadas.

Pero bueno, las relaciones no son solamente sociales o a la hora de tomar un brindis o de brindar con una copa de vino. Parece que las verdaderas relaciones, sensatas, serias y responsables entre las instituciones, deben ser de estas características, asumiendo cada uno las responsabilidades institucionales.

Se realizó, decía, la mayor adquisición de vehículos de los últimos 30 años para las Fuerzas Armadas. Se incorporaron 308 vehículos y están en proceso de incorporación 300 vehículos más.

Incorporación de medios al Ejército: 43 camionetas F-350; 335 equipos vehiculares de última generación; 2 radares.

Incorporación de medios aéreos: 2 helicópteros pesados MI171E; 2 medianos Bell 412; 10 aviones Grove y 1 aeronave Lear Jet 35.

Viaje de instrucción de la Fragata Libertad, nuestra querida Fragata Libertad. Permítanme una digresión, no puedo evitarla.

Nuestra Fragata Libertad, que fuera embargada, no por el juez Griesa, pero por un juez de la República de Ghana, por un pedido de los fondos buitres, y que me acuerdo que la fianza para retirarla eran 50 millones de dólares, si mal no recuerdo.

Y me acuerdo que decían 50 millones de dólares, entonces empezaron “vamos a hacer una colecta patriótica”. ¿Ustedes vieron algún peso? Yo no vi ninguno. Sé que algunos salieron “vamos a juntar plata”, salían con declaraciones de que “no le importa nuestra Fragata Libertad”, “deja a nuestra gente tirada allá”.

Cuando uno es soldado, no solamente se defiende al país con un fusil en un frente de batalla.

Cuando es soldado de la Nación, se defiende la dignidad de la Nación en todos los frentes. También, cuando somos agredidos económicamente y si nos quieren someter como si fuéramos una vieja colonia en épocas de Virreinato.

Esos soldados, esos oficiales, esos suboficiales de la Armada, que estuvieron allá retenidos, detenidos yo diría, en le República de Ghana, como rehenes de los fondos buitres, deben sentirse muy honrados porque tuvieron una actitud de dignidad que hace honor a la mejores tradiciones de las Fuerzas Armadas que nos dieron la libertad, en el caso de la Armada, hace el mejor honor al almirante Guillermo Brown y también al general San Martín, a don Manuel Belgrano.

Por eso, fue muy importante que en el viaje de instrucción de la Fragata Libertad, por primera vez, algo que no sucedía desde el año 67, fuera atracada en la Bahía de La Habana, República de Cuba, nuestra Fragata Libertad.

Y, realmente, quiero recordar aquel episodio donde salieron varios a decir que iban a juntar 50 millones de dólares, nunca vi ningún dólar, sí vi una actividad muy seria, muy sensata por parte de nuestra Cancillería y de nuestros mejores especialistas de nuestra Cancillería en materia jurídica y de Derecho Internacional, que plantearon en los ámbitos donde correspondía y cómo debía, la defensa de nuestra dignidad y, finalmente, la Fragata, sin que tuviera que ningún argentino desembolsar ni medio dólar, finalmente atracara en el puerto de Mar del Plata, en una jornada que yo llamaría histórica.

Histórica porque tuvimos la fortaleza y el temple de no ceder a las presiones, como en nuestra mejores épocas, como en las mejores etapas de nuestra historia, donde parecía que apretaba la cosa y no se podía seguir y, sin embargo, se seguía.

Como en las mejores épocas, que son las épocas que tienen que retornar y en todos los ámbitos del país y que no tienen que circunscribirse a una fuerza política. Porque hay cosas que creo que deben superar el espacio partidario, el espacio ideológico.

La defensa de la Nación es una sola cosa y, frente a ella, nadie puede bajar la cabeza y aceptar la imposición injusta, indigna y antinacional que pueda venir desde el extranjero.

Por eso, quiero saludar y aprovechar en esta oportunidad y una vez más, a todos los que estuvieron en esa podríamos decir batalla, que se libró en esa Fragata Libertad, resultado del “Operativo Fortín II°”, en el marco del “Operativo Escudo Norte”.

Como uno de los resultados del operativo, con fecha 15 de julio, 2 aviones de combate Pampa, interceptaron a una avioneta ilegal que, desde el Paraguay, ingresó con 154 kilos de cocaína en la zona de Paso de los Libres, provincia de Corrientes.

También quiero hablar de la jerarquización y de los aumentos de los haberes del personal de las Fuerzas Armadas que en el mes de abril se llevó a cabo una modificación en la estructura salarial del personal a través del Decreto 614. La composición del salario bruto contendría un promedio de un 60 por ciento de componentes de carácter remunerativo y la reestructuración, algo muy demandado de toda la vida, impactó en el 100 por ciento también de los retirados.

Todavía está fresco en mi memoria cuando muchas veces iba a alguna provincia y en algún aeropuerto, un pequeño grupo de personas me pedía, por allí con algún modo un tanto destemplado, pero bueno, cuando uno es presidente tiene que aguantar todos los modos, que se tuviera en cuenta a los retirados y a los pensionados que no estaban cobrando lo que cobraba el personal en actividad.

Y además, también, se determinó el mismo aumento para nuestras Fuerzas Armadas al mismo tiempo que se determinaba para todo el personal del Estado nacional, equiparando definitivamente y de una vez y para siempre a todo el personal civil y militar de la República Argentina.

Finalmente, la unificación de las obras sociales de las 3 fuerzas. Antes, como ustedes sabían, cada una de las fuerzas tenía una obra social. La unificación creo que va a torna mucho más eficiente, va a ahorrar costos. En fin, todo lo que significa no tener 3 estructuras similares para un mismo objetivo tratándose de un universo similar, con la diferencia que algunos serán de la Fuerza Aérea, otros de la Marina y otros del Ejército.

No tenía demasiado sentido la existencia de 3 estructuras, de 3 unidades ejecutoras totalmente diferenciadas y por eso decidimos, en un viejo proyecto, precisamente unificarlas en un solo organismo.

Estas y muchas más son las tareas que nos esperan a todos los argentinos, civiles y militares.

En momentos difíciles, en momentos donde el país es agredido, como lo ha sido agredido en otras oportunidades, esta vez no por batallas o por navíos como allá por la Vuelta de Obligado ni en la Guerra de la Independencia.

Pero ustedes saben que la independencia se juega en muchos planos y en muchos lugares, que la independencia de un país que en el siglo XIX se jugaba en los campos de batalla contra quien nos había colonizado, hoy se juega en otros ámbitos más sofisticados, más sutiles, pero no menos dañinos y también mucho más nocivos para lo que es la salud de la República.

Por eso, yo quiero en esta cena de Camaradería, convocar a todos los argentinos para que en una muestra de, no diría patriotismo, porque yo sé que muchos van a decir “¡ay!, patrioterismo, chauvinismo”.

No, no, simplemente de racionalidad, de saber que necesitamos para seguir existiendo como nación, que precisamente se nos respete como nación y que las decisiones que se han adoptado, sean respetadas también de la misma manera que nosotros respetamos las decisiones que adoptan otros países.

Sobre todo, en momentos muy difíciles del mundo. Muy difíciles del mundo porque a mí no se me escapa ni a ninguno de ustedes que son militares, la situación que se está viviendo en otras partes del mundo, precisamente en el Medio Oriente, donde están o han estado históricamente los mayores recursos energéticos de los cuales se han provisto las principales potencias o las naciones más desarrolladas.

Evidentemente, lejos, frente a todo lo que se anunció en los años 2008, 2007, 2006 y viceversa, y de ahí en adelante, lejos de irse, la cuestión tiende a agravar toda esa zona, a complejisarla, a complicarla aún más y a tornarla, tal vez, espero que no, espero que simplemente sea un análisis, pero todo indicaría que la cuestión tiende a agravarse y, entonces, pudieran algunos verse tentados a mirar los recursos que tenemos acá, en la América del Sur, una región de paz, una región con dificultades, seguramente compleja, con desigualdades, pero absolutamente de paz.

Por eso es necesario tener los ojos bien abiertos y saber hoy, argentinos y argentinas, señores miembros de las Fuerzas Armadas, que la República Argentina vuelve a ser un país rico en petróleo y en gas.

Yo a veces cuando Galuccio me anuncia un nuevo descubrimiento, no sé si alegrarme o preocuparme. Y lo digo con absoluta sinceridad.

Les quiero contar una anécdota que me contaba un jefe de Estado que me visitó recientemente: ustedes recordarán a quien fuera dictador de Portugal, Salazar, y que Angola era una colonia portuguesa. Dicen que un día estaba Salazar con un colaborador y entra otro colaborador, ya había problemas en la colonia, y avisa “Presidente, Presidente, tengo una muy buena noticia: se ha encontrado petróleo en Angola”.

Entonces dicen que Salazar se agarró la cabeza y dijo: “No, por favor, otro problema más en Angola”.

Y sí, el problema de cuando un país tiene determinadas riquezas, puede llegar a convertirse en un problema.

Yo espero que todos los argentinos advirtamos la importancia de los recursos, la importancia de nuestro país también geopolíticamente. Y más allá de las diferencias naturales que hay en toda democracia, más allá de las aspiraciones legítimas que todos tienen que tener, pongan adelante los intereses del país.

Puede parecer una visión quijotesca, ingenua e idílica, pero cada vez que no lo hemos hecho, nos ha ido muy mal. Y a los que no lo han hecho, en el mediano y largo plazo, les ha ido peor todavía, más allá de lo que podía verse.

Porque la historia no se escribe en 2 ni en 3 ni en 4 meses ni tampoco se mide en plazos electorales; la historia tiene otros tiempos, tienen otros juicios y también tienen otras definiciones.

Por eso, luego de enumerar parte de las acciones que estamos desarrollando desde el ministerio de Defensa, en conjunto con otras áreas del Gobierno, es que convoco a todos y a todas, a cada uno de ustedes, hombres y mujeres, que como soldados, como suboficiales, como oficiales o como jefes que integran estas fuerzas, a sentirse parte, no de un gobierno, sino de un proyecto de Nación.

Toda vez que hubo una unidad entre esas Fuerzas Armadas y el pueblo, no estoy hablado de gobierno, estoy hablando de pueblo, la historia pudo escribirse para la Argentina con letras de oro y en la historia grande.

Y yo creo que, después de todas las cosas que hemos vivido, de todas las cosas que hemos padecido, creo que los argentinos nos merecemos una historia diferente.

Cada uno medirá las responsabilidades que tuvo en esa historia, también la historia medirá las responsabilidades, yo no vengo acá de fiscal ni de juez de nadie, simplemente a pedir esa cuota de patriotismo indispensable que todo argentino debe tener para construir un país en el que él, sus hijos y sus nietos, merezcan la pena vivir.

Los invito a brindar por la Patria, por la Nación Argentina, por nuestras Fuerzas Armadas y por nuestro pueblo.

¡Salud!

Muchas gracias. (APLAUSOS) 


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Voces del sistema denuncian el sistema

agosto 26, 2014

Por Eduardo Di Cola *

“– Estuvo 30 años en el Banco Mundial, hoy una institución a los ojos de muchos en decadencia.
Fue diseñado para financiar proyectos de desarrollo a largo plazo e hicimos cosas fantásticas. Pero al final vi escenas dolorosas.

– ¿Cómo Cual?

Ante la crisis bancaria asiática Occidente reaccionó con prepotencia: “son unos corruptos”. Diez años después  cuando ocurrió lo mismo aquí (Europa) lo llamaron fallo sistémico.

La reserva federal no estaba supervisando los bancos.

Las puertas giratorias iban a toda velocidad: el jefe del tesoro venía del Goldman Sachs, el primer paquete de 700.000 millones del gobierno federal se lo habían repartido previamenteFue el mismo capitalismo de amiguetes. Una desvergüenza. Banqueros que en cada transacción se han metido en su bolsillo durante años una cantidad indecorosa de dinero.”

La transcripción forma parte de un reportaje más extenso realizado por el diario La Vanguardia de Barcelona en su edición del día 22 de agosto pasado a Ismael Serageldin, ingeniero, doctorado en Harvard.

Durante 30 años fue funcionario del Banco Mundial donde llegó a ser su vicepresidente. Le fueron otorgados más de 30 doctorados en todo el mundo. Profesor en Europa. Publicó más de 60 libros. Fundador y director de la nueva biblioteca de Alejandría.

En la nota relata hechos respecto de los cuales tenemos conocimiento o cuanto menos la firme sospecha de su existencia. Lo novedoso es que como anticuerpos cada vez son más los dirigentes de la propia estructura los que lo ponen de manifiesto.

Son las voces de la racionalidad y del sentido común los que están denunciando las aberraciones del mismo sistema.

En el seno de cualquier país la pública denuncia de que fondos son desviados hacia el bolsillo de indecorosos banqueros, movilizaría a la justicia y a la política no comprometida con esos sectores,  promoviendo en el marco de las leyes penales las investigaciones correspondientes.

Lamentablemente a nivel internacional no hay quien se ocupe salvo que se toque el interés de los que se benefician con esas maniobras. En tanto los mayores costos por la desvergüenza lo pagan los países necesitados que reciben esos fondos “promocionales”.

La lógica buitre de la especulación financiera neoliberal, la codicia, el afán por el lucro desmesurado y fácil en desmedro de la inversión de riesgo generadora de bienes, servicios y fuentes de trabajo son la causa de la crisis por la que está atravesando el mundo. 

En tanto como lo señala el propio entrevistado en otra parte de la nota: “hoy los líderes se sientan con el FMI y lo único que se les ocurre es la oclusión de la austeridad en lugar de presentar una nueva visión de dónde tiene que estar Europa que ilusione a los jóvenes”.

Es la misma lógica de razonamiento que tienen los líderes opositores de nuestro país, quienes por su mezquindad o directamente por la defensa de causas ajenas permiten que sus críticas sean repetidas como fundamento de los que litigan en contra de los intereses nacionales.

* Ex Diputado Nacional


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

El fondo Fintech Advisory anunció que aceptará el propuesto canje 2014-15

agosto 24, 2014

EL FONDO FINTECH ADVISORY ANUNCIO QUE ACEPTARA EL PROPUESTO CANJE 2014/15
El tercer canje

24–08–2014 / David Martínez Guzmán, titular del Fondo de Inversión Fintech Advisory, anuncia en esta entrevista su voluntad de aceptar el canje de sus bonos reestructurados en 2005 y 2010 bajo ley extranjera, por otros emitidos en el país bajo la legislación argentina. Entiende que esto aislaría a los fondos buitre litigantes y al juez Griesa, que tendría un consenso absoluto del mercado, que no violaría la cláusula de pari passu y que esto sería ratificado por los tribunales de Manhattan.


 Por Horacio Verbitsky

MartinezguzmanEl Fondo de Inversión Fintech Advisory, que posee títulos de la deuda pública argentina por una cifra que su titular, David Martínez Guzmán, menciona como “centenares de millones de dólares” y que según fuentes del mercado se aproximan a los mil millones, es el primer particular interesado que afirma su apoyo al proyecto de ley enviado al Congreso para declarar de interés público “la reestructuración de la deuda 2005-2010 y su pago soberano local a la totalidad de los acreedores, en condiciones justas, equitativas, legales y sustentables”.

Ante una consulta para esta nota, Martínez dijo desde Grecia que estaba dispuesto a aceptar las condiciones propuestas para “aislar al juez Thomas Griesa y a los fondos buitre y reanudar la cadena de pagos interrumpida en forma arbitraria”.

Para ello propone un canje de la deuda reestructurada que Griesa defaulteó a la fuerza, por nuevos títulos, emitidos en moneda extranjera pero bajo jurisdicción local.

El emisor podría ser el Banco Nación, con la garantía de la República Argentina, y los tenedores de los títulos de 2005 y 2010 podrían proponerle al Banco Nación su canje por la nueva deuda doméstica.

El deudor pasaría a ser el Banco Nación. Cree que esa operación tendría un “consenso absoluto”, que a Griesa le sería muy difícil obstaculizarla y que si lo intentara no sería respaldado por la Cámara de Apelaciones, porque se trataría de emisión de deuda interna.

A su juicio en septiembre no se debería realizar un nuevo depósito en el Banco Mellon de Nueva York, porque eso equivaldría al intento de pegar un vaso roto, sino avanzar directamente hacia el canje bajo ley argentina.

Como la cadena de pagos ya se rompió y el juez controla muchos eslabones, la solución radical que avizora Martínez es el canje para pagar bajo la ley argentina, lo cual sería consistente con la cláusula de pari passu, al tratarse de deuda doméstica.

Hasta ahora el gobierno ha insistido en que la Argentina no entró en default, porque depositó el pago, pero no es evidente por cuánto tiempo más podrá mantenerse esta posición ante la secuela de hechos consumados que se producen en el barrio sur de la isla de Manhattan.

Martínez es uno de los inversores que compraron bonos argentinos durante el gobierno de Carlos Menem. Después del default de fin de siglo ingresó en el canje realizado en 2005 durante la presidencia de Néstor Kirchner.

Siguió comprando títulos a tenedores que no aceptaron aquella propuesta y que en vez de litigar prefirieron desprenderse de esos papeles a precios de mercado y volvió a participar en el canje de 2010.

Repitió la operación a partir de entonces y hoy posee una cantidad no especificada de bonos en default. En este punto no difiere de su archirrival Paul Singer.

Pero Martínez afirma que lo hace con miras a participar en un tercer canje y considera que una vez aprobada la ley, una propuesta concreta formulada a los bonistas congregaría un porcentaje de aceptación superior al 98 por ciento.

Los títulos canjeados en 2005 y 2010 junto con los que por el mismo valor podrían emitirse en 2014, se depositarían en un fideicomiso, con condición de reversibilidad.

Es decir que si en algún momento futuro la interferencia judicial cesara, los tenedores podrían elegir con cuáles papeles quedarse. Algunas de estas cosas no constan de forma explícita en el proyecto de ley, pero ninguna de ellas está vedada por su texto.

A contramano de las visiones apocalípticas que difunden otros hombres de negocios, Martínez sostiene que la economía argentina es sólida, que no hay problemas de mercado para el cumplimiento de sus obligaciones y que las condiciones son propicias para el crecimiento de un mercado de capitales local, bajo legislación argentina, un fenómeno similar al que sucedió en países como Colombia o Perú.

Como prueba de ello alega que los bonos con que la Argentina pagó la expropiación del 51 por ciento de Repsol-YPF fueron recibidos con avidez por el mercado, donde su cotización subió desde su emisión hace tres meses.

Repsol decidió desprenderse de esos papeles y el mercado los absorbió en media hora, exagera. Admite que el interés que pagan aún es elevado y que la Argentina merece una tasa más baja.

Un ataque indebido

Lo que sigue es parte del diálogo mantenido con Martínez Guzmán:

– ¿Cuál es su opinión sobre el proyecto de ley?

Es la medida correcta que debe tomar un país soberano ante un ataque judicial indebido.

– ¿Usted aceptaría los mecanismos contenidos en el proyecto?

Sí. Este será un proceso largo y complejo. Por un lado está la sentencia judicial sobre el litigio con fondos a los que no les interesa negociar, que se dedican a demandar a los países en dificultades y ahora están planeando hacerlo con Portugal.

Quieren un trato preferencial sobre el de los mayores depositantes y el de las multinacionales que luego de la crisis de fin de siglo renegociaron sus contratos, que tampoco podían cumplirse. Para que cobren, el juez tomó medidas que dañan al país y a otros acreedores, como nosotros.

Como la Argentina ya había acordado la regularización de su deuda con el Club de París y había emitido bonos para pagar la indemnización a Repsol y a quienes ganaron juicios en el CIADI pensaron que con esta medida cedería. Pero la Argentina no se dejó extorsionar.

– ¿En qué consiste la extorsión?

En una medida que daña a todos los que teníamos contratos válidos. Al romper los contratos el juez universalizó el litigio. No tiene derecho a hacer eso, con bonistas que hicieron acuerdos en Londres, en Bruselas o en Tokio y que no tienen nada que ver con los litigantes.

– ¿Y la respuesta argentina?

Se trata de una iniciativa general y de un mecanismo de ordenamiento para aislar al juez. Es la forma correcta de recuperar la capacidad de conducción de sus negocios, reconstruir la cadena de pagos de los bonos reestructurados. El Banco Nación puede pagarle a la Comisión Nacional de Valores, que a su vez les pagará a los tenedores de los bonos.

– Los bonos están depositados en bancos. ¿El juez puede prohibirles realizar esa operación?

Al Banco Nación y a la CNV no. Euroclear es una empresa constituida en Bélgica, que está blindada contra embargos de estos mismos litigantes. Pero es una empresa muy conservadora que además tiene una oficina en Nueva York, por lo cual es probable que no se anime a pagar sin autorización del juez. En ese caso, nosotros y el Estado vamos a litigar contra Euroclear en Bélgica, por los daños que nos provoque.

– Ustedes y el Estado, ¿juntos o cada uno por su lado?

Por separado, pero tanto nosotros como el Estado lo vamos a hacer. Nosotros no estamos en el negocio del litigio, el que nos metió es el juez. Pero no puede dar órdenes en cualquier parte, porque viola nuestro derecho de propiedad sobre el que no tiene ninguna autoridad.

– ¿Buscarían que un juez belga diga que Griesa no tiene autoridad sobre empresas de ese país?

Sí. Pero también vamos a apelar en Estados Unidos y en Londres todas las decisiones ilegítimas que nos afectan. La solución de fondo es pasar a un plan local. Le recuerdo a qué velocidad el mercado absorbió los bonos emitidos para pagarle la indemnización a Repsol.

Hay muchos inversores dispuestos a hacer negocios bajo la ley local porque es indudable la solvencia de la Argentina y la voluntad de pago de su gobierno. Griesa podría seguir entrometiéndose y prohibir que ingresen al nuevo canje los fondos de inversión sobre los cuales puede imponer la jurisdicción de Nueva York.

Pero nada podría hacer ante una emisión de deuda interna en la Argentina, para la cual no hay obstáculos de mercado, el mercado quiere una solución y esa nueva propuesta no violaría la cláusula de pari passu bajo ninguna de sus interpretaciones posibles.

No es lo mismo evadir una orden de no pagar que canjear los títulos por un bono doméstico. Los hold-outs representan 7500 millones de dólares, de los cuales sólo la mitad entró en litigio.

El resto prefirió vender, y así fue que nosotros seguimos comprando. Algunos querrán ver qué pasa en enero, cuando venza la cláusula RUFO e incluso habrá quienes decidan esperar a 2016, con la esperanza de que gobierne Macri y les pague todo lo que piden.

Aun así el canje local sería exitoso, porque restablecido el orden y la cadena de pagos por el actual gobierno y si el 85 por ciento lo acepta, el resto estaría obligado por la cláusula de acción colectiva. El resto de los holdouts ingresarían al canje, Singer y Griesa quedarían aislados y ése sería el momento de negociar la solución definitiva.

– ¿Qué porcentaje de los bonos están en Nueva York y en consecuencia son susceptibles a lo que usted llama la interferencia de Griesa?

Es imposible saberlo. Los papeles están físicamente depositados en los bancos, pero nadie sabe quién es el último tenedor, porque hay constantes movimientos de mercado, compras y ventas. Hay fondos que no podrían entrar en el canje local pero están dispuestos a vender a quienes sí desean hacerlo.

– Usted es el primer inversor que declara interés en un canje bajo ley argentina. ¿No es un caso excepcional, en defensa de las demás inversiones que tiene en el país y que dependen de la regulación estatal?

No creo. El caso de los bonos entregados a Repsol es elocuente. Cuando la empresa española decidió venderlos, el mercado no tardó ni media hora en absorberlos. La Argentina tiene números básicos excelentes y hace mucho tiempo que no sale al mercado, donde hay apetito por bonos en dólares bajo ley local.

– El plazo es largo, pero la tasa fue un poco más alta de la que están consiguiendo otros países.

La Argentina venía de un default y no había salido al mercado a colocar títulos. Merece mejores tasas y las conseguirá. De hecho esos bonos están aumentando su cotización, porque está claro que no hay problemas con el crédito argentino. No sé qué podría hacer Griesa para detener esta tendencia del mercado. La legislación argentina es aceptable, nadie tiene recelos de que el Congreso vaya a modificar las condiciones.

– ¿Cómo se le pone límite a Griesa, que se anima a calificar de ilegal un proyecto de ley que tratará el Congreso de un país soberano?

Diplomáticamente. Una cosa son los litigantes y su reclamo, otra muy distinta la extralimitación del juez. Y además con una propuesta concreta de canje. Tampoco creo que la Cámara de Apelaciones vaya a seguir al juez en todas sus incongruencias. Griesa liberó de responsabilidad al BoNY por no transferir a Euroclear los fondos para nosotros que depositó la Argentina.

Ya apelamos esa decisión y lo seguiremos haciendo con cada una que adopte Griesa. La Cámara lo respaldó cuando Griesa forzó esa interpretación del pari passu como única manera de forzar a la Argentina. Pero ahora hay muchas víctimas. Proponerse impedir que la Argentina reestablezca relaciones con todos los hold-in y emita deuda doméstica ya es demasiado.

– ¿Cuánto tiempo demoraría la Cámara de Apelaciones?

Calculamos unos tres meses. También hay toda una discusión acerca de qué es deuda externa y qué es deuda interna. Griesa dijo que no quería afectar los pagos a Repsol, que se realizan en títulos en dólares pero bajo jurisdicción local.

Esto es contradictorio con la decisión del mismo juez que considera deuda externa los Discount en dólares. Ni sabía que existían los bonos para Repsol y ahora intenta diferenciarlos, cosa que es imposible, porque son idénticos y bajo la misma jurisdicción, tienen el mismo código alfanumérico ISIN (International Securities Identification Number). Son fungibles, indistinguibles.

– Si todas las apelaciones fracasaran, si entidades financieras conservadoras acataran los diktat de Griesa por miedo a represalias…

La instancia del canje local es inatacable por el juez. Los bonos quedarían depositados en el fideicomiso y serían reversibles.

– ¿Reversibles?

Sí. Esto significa que cuando se restablezca la cadena de pagos externa, quienes ingresaron al canje en dólares o euros pero con ley local, tendrían la posibilidad de elegir si se quedan con esos nuevos títulos, o vuelven a los originarios reestructurados en 2005 o 2010.

Relacionadas:
Estaba escrito – Por Horacio Verbitsky
Quién es Martínez – Por Horacio Verbitsky


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

El establishment a la defensiva, contra las cuerdas.

agosto 21, 2014

Originalmente publicado en laqk:

Los proyectos hacen cola en el Congreso y todos, sin excepción, afectan intereses concretos de sectores de poder de todo tipo. Nunca antes en la historia un gobierno envía una ley tras otra para cuidar los intereses del pueblo, que eso y no otra cosa somos en tanto usuarios o consumidores.

Sin duda el proyecto más importante es el que se refiere a la posibilidad de cambiar el agente de pago de la deuda exterior. Esta es la consecuencia que el sistema financiero internacional estaba suponiendo que implicaría el inédito fallo de Griesa y por supuesto, tenía que ser la Argentina quien fuese el primero en efectivizar ese cambio de plaza para canalizar los pagos.

Como nunca antes la Argentina está siendo observada y es considerada como un caso testigo respecto de la batalla contra lo peor del sistema financiero representado por los fondos buitre. Cada medida que toma, cada…

Ver original 1.083 palabras más

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.573 seguidores