Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galería Codice

ACLARACION DE GALERIA CODICE
Managua, 19 de octubre

Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes.

Los lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual. 

Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó  Exposición No. 1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC.

Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería

Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005

El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto.

Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo.

Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo.  

La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal. 

Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio habitat.

Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.

Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.

Atentamente, Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua

Fuente: Galeria Codice


Relacionadas:
Guillermo Vargas Habacuc. Arte o narcisismo patológico ?
Declaración Universal de los Derechos de los Animales
En favor de Habacuc y en contra de los energúmenos
Muerte en la galeria. El alemán G. Shneider. De la escuela de Habacuc ?


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Anuncios

1.441 Comments »

  1. 1
    Adriana Says:

    Quiero que Habacuc salga a declarar que efectivamente el perro en cuestión se escapó. Esta nota ha dejado a media humanidad pasmada.

    • 2
      Chris Says:

      Soy Artista y vivo del arte desde los 15 años y antes de todo soy un ser viviente… y NO AGUANTO ESA MIERDA¡¡¡¡ Pues… juro en nombre del Arte misma que si tengo la mala suerte de cruzarme con Habacuc le haré el favor más grande de su vida (y de paso a la humanidad y los canides): lo transformaré a El mismo en “Obra de Arte” Viviente respectando los parámetros de su arte; lo ataré a un cable de acero y esperaré que entre en la ”eternidad”… y para todos los que presenciaron al pobre perro y no hicieron nada o de alguna forma participaron en esta ”obra” 3 días de cable para meditar profundamente sobre el valor del Arte.

      • 3
        isaac flores Says:

        Tienes toda la razón hermano …yo no sé mucho de arte pero creo que no hay justificación para esta atrocidad y te apoyo en convertir a ese en una obra de arte respetando sus parámetros de su arte para ver que se siente en fin solo es arte verdad.

      • 4
        Skylah Says:

        Cuando hagas eso, por favor contactame que yo con mucho gusto te ayudaré mi querido Chris

        • 5
          Alina Says:

          Además de la crueldad de saber que el animal no era consciente de tal frivolidad con la que los humanos nos regocijamos, es entender como el resto de las personas permitieron tal manipulación!! una indignación total!!

      • 6
        paty Says:

        Un perro también es un ser viviente pero dejar morir a un humano devorado por uno de ellos es aun peor no sé por qué se indignan tanto con algo que el humano tiene de por si, la autodestrucción y si alguien de mente abierta y consciente de lo que puede ocasionar en los demás lo muestra todos salen alegando y haciéndose los santos del porque lo exhiben de esa forma cuando hay muchos niños muriendo de hambre y nadie hace nada únicamente lo publican como un problema de nuestra realidad…

        • Tu comentario me parece sumamente ignorante. No tiene absolutamente nada que ver el que uno simpatice con los animales y además con los humanos, ambas situaciones no están peleadas entre sí.

          Lo que hizo Habacuc, haya muerto el perro o no, estuvo mal y que tú le restes importancia a una forma de crueldad sólo porque es contra un ser vivo que tú consideras “inferior” habla mal de tu calidad moral.

        • 8
          dan Says:

          Pues precisamente por eso Paty, en primera, que exista un problema no es justificación para otro acto de crueldad, no porque un niño se muera de hambre quiere decir que tu vas a dejar que tu hijo se muera porque “al fin que no es el único”, en segunda… ¿eso que? ¿No se supone que somos seres pensantes amiga? De verdad que cada día me sorprende más la raza… sacan cada argumentación tan “tonta” por no decir más, que no me creo que hayan ido al escuela…

        • 9
          Yolanda Says:

          Paty ¿tienes mierda en la cabeza? Yo creo que sí

        • 10
          Yolanda Says:

          Ottra cosa “Patito” el “ser humano” que mencionas que fue más cruelmente devorado por perros había entrado A ROBAR a una propiedad privada custodiada por los canes que solo defendían su territorio… CULTURIZATE ANTES DE ABRIR LA BOCA!!!

        • 11
          Alice Says:

          Paty estas tremendamente confundida, responderé esto por que tu ignorancia ha vencido los años, primero TU con que bases científicas dices que es inferior, segundo YO JAMÁS dejaría morir a un hombre por perros, es mentira eso de que nadie hizo nada, mira Paty ya te quiero ver separando perros que por naturaleza se defienden, te pueden lastimar, ahora si el hombre antes lanzó piedras posiblemente provocó a los perros. Eres una ignorante un perro jamás ataca a menos que haya sido maltratado y por defensa lo hace o por que alguien lo provocó. Ahora que tienen que ver los niños muriendo de hambre?, yo me indigno de ver eso y ayudo con talleres a personas en situación de calle, y tu Paty??? que haces??? sabes que creo PATY, SEGURAMENTE TU ERES DE ESAS PERSONAS QUE NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA CUANDO VE A UN SER VIVIENTE EN PELIGRO.

    • 12
      nicolas Says:

      “Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo.

      Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo” MENTIRA es todo mentira porque tienen miedo de las consecuencias de la enfermiza “muestra” que expusieron. Se sabe que hubo gente que averiguo y lo estaban dejando morir, y que efectivamente murió.

      NO MIENTAN, no hacen más que dar más asco aún y no me censuren si realmente son libres de expresión! “Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler” esta frase revela el apoyo de la galería por la obra del artista y su complicidad con el asesinato dle perro. aparte es ridículo y falto de sentido comparar el asesinato de un ser como un perro a un humano con el asesinato totalmente premeditado, a conciencia y razonado de un humano a un perro.

  2. 13
    Emir Aliz Says:

    El solo hecho de utilizar a un ser vivo para realizar una obra de arte es inmoral, y en este caso hasta sádico.

    Tiene relativa importancia que el animal se haya escapado, y ni el caso de Natividad ni ningún otro se podría presentar como justificación al mismo, creo que el texto publicado es una muestra, entre tantas, de la mediocridad reinante de la obra, recomiendo interiorizarse sobre la raza Rottweiler la cual fue creada por seres humanos con fines muy repudiables también.

    El sentido del arte se está pasando por alto, cuando éste deja de ser un artificio. una obra que representa a la violencia por medio de la violencia misma no cumple con las características del arte.

    Parece ser que GALERIA CODICE en el intento de ganar popularidad mediante la controversia mediática, ha dejado cometer un perverso y avergonzaste acto de maltrato y sadismo en sus galerías. Esto definitivamente no es una buena reputación para el arte centro americano.

    • 14
      silvina rodriguez Says:

      Es increíble que un centro cultural permita semejante expresión de crueldad y que lo considere arte, deberían prenderle fuego y a vos te voy a buscar Guillermo Habacuc Vargas y te voy hacer pasar por lo mismo que le hiciste a esa criatura te voy a atar a una pared de los huevos y te voy a matar de hambre y sed. no salgas a la calle esto es una amenaza explícita

      • 15
        yo Says:

        alguien leyó que realmente no se mató de hambre al perro y que sí se lo alimentó? y mas aun, cuantos de los indignados que hoy escriben hacen algo por animales o gente que pasen necesidades somos un mundo lleno de hipocresía

        • 16
          Alice Says:

          Mira considero que tienes problemas familiares fuertes, el mundo esta lleno no solo de hipócritas, sino de rateros, asesinos, psicópatas, gente hermosa que vive para servir, animales, plantas. etc. Yo si hago algo por los animales, adopto, además por los seres vivientes, la vida es un milagro y nadie tiene derecho a quitarla por placer, hemos visto personas locas disparar contra niños en escuelas, todas tenían en común la caza de animales o maltrato animal, creo que en estos tiempos tu argumento de la hipocresía queda pobre ante lo que vivimos, una persona que mata por placer o hace sufrir un animal no merece premios ni atención, merece cárcel, pero espero que pronto las leyes metan a la cárcel a estos pseudo artistas que engañan con un discurso “social” a quienes estúpidamente creen que de verdad hay un acto creativo, el verdadero acto creativo es la vida misma, que dices de quienes de verdad lejos de ser cobardes matando a otro ser viviente prefiere prenderse fuego?. Insisto Guillermo Vargas tiene problemas por que requiere del sufrimiento para expresarse, pero preguntale a un asesino si al matar “expresó algo” y te dirá “por supuesto”. Seguro Guillermo Vargas tiene fotos de la Dalia Negra, te lo puedo apostar.

    • 17
      Lukas españa Says:

      Asesino, criminal, seguramente ese perro tenga mas civilización en su mente que toda tu familia indio de la selva.Arte…arte seria que te hicieran eso a ti?y la gente te tirara piedras para ver si estas despierto.Este señor es un sádico, un inmoral y una persona sin principios y deberían de censurarle de por vida y no poder exponer ninguna obra mas así el morirá de hambre al igual que lo hizo el perro. Ojala te muerdas Habacuc

  3. 18
    Gladis Says:

    Aclarando una vez más, el perro no murió fue alimentado durante todo el tiempo que paso en la galería por el mismo artista, no se le mantuvo atado durante los días que paso en la galería exceptuando las 3 horas de exposición… La obra con la cual Guillermo Vargas representará a Costa Rica en la Bienal centroamericana no es en la que se ve involucrada la supuesta muerte del perro.

    • 19
      Karinna Candia Cortez Says:

      El hecho es que hay un perro famélico atado cuando debería haber tenido atención veterinaria y un hogar mejor que simple suelo en vez de servir de espectáculo para el morbo de ver a un ser en tales condiciones, es acaso que en la galería cuentan también con servicios veterinarios?

    • 20
      tamara Says:

      gladys la perrita murió el mismo lo dijo en una nota, de todas formas no fue humano lo que hizo es un maldito hdp y una ofensa a los artistas contemporáneos, un resentido. Los perros son animales seres irracionales y actuan así, ante una posible amenaza lo de natividad canda fue un horror pero no tiene nada que ver el episodio con su llamado “arte”que por supuesto no lo es. Deja de decir boludeces

    • 21
      tamara Says:

      La perrita murió lo dijo él en una entrevista dejáte de joder

  4. 22
    Julieta Says:

    El perro murió, no se escapó. Tampoco lo alimentaron y el “artista” ni siquiera respondió cuando le preguntaron si le habían brindando atención veterinaria, comida o agua al perro. Creo que más hipócrita es ese tal Guillermo Vargas si quería quedarse con un perro que maltrató hasta que se murió

    • 23
      sil Says:

      Gladis no tenés vergüenza vas a ir al infierno por apoyar semejante aberración que nada tiene que ver con Arte lo que este sr presento se asemeja más a hostel que a una expresión artística. y me parece una vergüenza para costa rica que semejante torturador e imbécil los represente. acaso en costa rica no tienen nada mejor que exhibir?? al final hay que agarrársela con los centro americanos y pensar que son lo peor y mas inculto del planeta, que son monos cavernícolas retrasados en la evolución??? te deberías callar mejor Gladis y rever tus creencias en esta vida. todos los seres que habitan este planeta tienen el mismo derecho a la vida y dignidad

  5. 24
    Norah Says:

    Es importante que se muestren pruebas de que el perro era alimentado y se escapó del lugar; o de que murió sin atención y por responsabilidad de este señor, sin embargo el solo hecho de hacer este tipo de exhibiciones con un ser vivo que merece respeto es Inmoral, Sádico y Fuera de Contexto, no puede llamarse artista aquel que daña la creación del Gran Artista que es Dios!… de descubrirse cierto este diabólico acto, este FULANO debe pagar con cárcel tal aberración!

  6. 25
    Adriana Says:

    Gladis, no sé si perteneces a la Galería. Es importante saber si efectivamente se lo dejó morir (dices que no) pero también es, como dice Emir, un acto perverso de parte de Vargas atar al animal como expresión artística. Y poco tiene que ver el hecho acontecido con los Rotweillers, que de por si no es una raza agresiva, todo depende del adiestramiento.

    “Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad” son palabras de la dueña de la Galería, quiere decir que Vargas pensaba dejarlo morir.

    La intención es suficiente para inhibirlo de presentarse en otra Bienal, no importa con cual obra. Si los proteccionistas no reaccionamos frente a este hecho, la humanidad será indigna de seguir asistiendo a muestras de arte.

  7. 26
    Gabriel Garcia Says:

    Pues yo no veo nada de malo “retener” un animal siempre y cuando se le dé la atención necesaria. Es interesante ver como la gente tilda de “inmoral” hacer eso por el “arte” cuando posiblemente mucha gente va a ver los espectaculos de circo y los animales tienen a veces un trato similar (retención).

    Asi como la gente pide pruebas de que está vivo, debieran tambien pedir pruebas de que está muerto el perro antes de juzgar y sentanciar a alguien. Estoy seguro que mucha gente que firmó la famosa petición no se informó correctamente y se dejó llevar por la histaria colectiva que esta noticia provocó. No quiero decir que defiendo al citado artista, pero me parece igualmente irreponsable atacarlo sin pruebas.

    • 27
      Karinna Candia Cortez Says:

      Todo ser debe recibir un trato digno y no ser utilizado como espectáculo, te parecería noble atar a un niño famélico y mostrarlo a los demás?

    • 28
      tamara Says:

      GABRIEL EL PERRA MURIO LO DIJO EL EN UNA ENTREVISTA

    • 29
      yu Says:

      El dijo que el perro murió, él lo retuvo, él dijo que su intención era dejar morir al perro, y eso no es justo es un acto premeditado y cruel, afortunadamente soy una de las muchas personas que no va a circos que retengan animales es más he estado en protestas en contra de los mismos, lo que hizo este señor es más parecido al secuestro frente a las miradas vacías de muchas personas. DEFINITIVAMENTE NECESITAMOS UN CAMBIO DE SOCIEDAD Y DE CULTURA LA JUSTICIA COLOMBIANA NO CASTIGA ESTOS CRIMINES COMO DEBERÍA Y COMO NOS PUEDE DAR EJEMPLO PAÍSES COMO EE.UU DONDE LOS ANIMALES TIENES SU PROPIA POLICÍA QUE LOS DEFIENDE … HOY NO NECESITAMOS MAS GUERRA NI CRUELDADES NECESITAMOS UNA SOCIEDAD COHERENTE UNA …SOCIEDAD DONDE TODOS TENGAMOS LOS MISMOS DERECHOS Y LAS MISMAS RESPONSABILIDADES TODOS LOS SERES MERECEMOS RESPETO NO SE PUEDE CONTINUAR PASANDO POR LO ALTO ESTA CLASE DE ACTOS INHUMANOS … HAY QUE APOYAR LA IGUALDAD HAY QUE DEFENDER A QUIENES DARÍAN LA VIDA POR NOSOTROS COMO LO SON NUESTRAS MASCOTAS.

  8. 30
    manu Says:

    Veo que esto del perro ha causado una profunda conmoción en algunas personas. Quiero hacer un aporte y un señalamiento.

    El arte contemporáneo se caracteriza por ser polémico, por explorar los bordes, por mostrar lo-no-visto-aun. En este caso no tengo dudas que estoy frente a una obra de arte contemporáneo, como tampoco tengo dudas que pertenece a un artista de gran potencia, tanto creativa, como simbólica.

    Por otro lado, veo y sin dudas, que más allá de los detalles (de si el perro se escapó o se murió finalmente), quienes levantan airadas voces de censura por esta acción artística incurren en una obscena hipocresía, espantándose por la muerte decidida de un animal, cuando a cada minuto miles de semejantes mueren por decisión de otros, muchos de ellos no muy lejos de vuestras tierras y de formas harto crueles.

    Y ahí la obra del artista, montando una escena donde cada elemento se vuelve significativo en la construcción de la metáfora: la comida muy cerca, pero no al alcance; el público mirando, sin desatar al animal; el animal ostensiblemente enfermo, más no asistido; etc.

    Leo por ahí el desvarío moraloide de una escritora española que aparece en este blog y pienso que muchos indios americanos deben haber corrido igual suerte que el perro (muuuuchos otros una suerte muuuucho peor, sin dudas).

    Como latinoamericanos deberíamos asumir una posición mucho más crítica y activa con nuestras sociedades y los sistemas de valores relaciones sobre los que construimos el-mundo-en-que-vivimos, antes que estar juntando firmas para censurar a un artista, o preocuparse por ‘la realidad de los perros’. Como también sería positivo dejar de pastar de la misma mano que nos oprime y nos hunde, y ahí los artistas tenemos un enorme aporte para hacer, cuanto menos desde la construcción de imágenes que disparen sentidos, o que sirvan de espejo.

    • 31
      tamara Says:

      ¿Un artista en gran potencia? Por dejar a un perra morir de hambre y escribir una frase con alimento para perros mientras que la perra agonizaba? hacer una alfombra de tomates por ejemplo? Mira es verdad que deberíamos asumir una posición critica con nuestra sociedad,pero lo que decís no tiene que ver con lo que hizo, si hay muchos indios americanos muriendo, hay hambre, guerras, y también hay gente mala que mata animales como este enfermo la diferencia es la morbosidad con lo que lo hizo. Hay que tener etica ser humano ante todo.

      Los humanos somos los responsables de todo lo malo que pasa en nuestro planeta desde la muerte de indios hasta el calentamiento global.

      LOS ANIMALES SON LO MAS HERMOSO QUE EXISTE EN EL MUNDO LLENOS DE INOCENCIA SIN MALDAD.
      Y bueno yo no creo que sea un artista y vos bueno no sé si lo serás, tampoco me interesa pero “imágenes que disparen sentidos, y que sirvan de espejo” entonces te podríamos atar a vos para que mueras de hambre como en África o como los indios americanos. CUAL SERIA LA DIFERENCIA ? SI HAY MAS MURIENDO PEOR QUE VOS EN AFRICA NO?

      DALE EXPONE ALGO ASI SEGURAMENTE TIENE MUCHO EXITO MAS DE UNO QUIERE QUE ESTE HDP SE MUERA DE = FORMA O PEOR

    • 32
      dan Says:

      ¡Ay Manu, ay!

      La metáfora está más que clara, pero sería muchísimo más valiosa su obra artística si hubiese tenido un poco más de cerebro y talento plástico (que le falta bastante de ambos) para hacer algo que realmente valiera la pena… en resumen su obra me parecen como patadas de ahogado, además de un espectáculo de lo más fantoche (y no estoy haciendo referencia con esto a ningún estilo artístico del cual el artista se crea representante). Total que viene el más genial representante de los pseudo artistas que no bastándole con torturarnos a nosotros los espectadores con sus vulgares demostraciones faltas de verdadero talento, todavía tiene el descaro de venir y torturar animales, matándolos de inanición, o teniendo intenciones de hacerlo.

      Por otro lado, exigir por respeto a los animales no está peleado con exigir respeto por nuestros derechos como ciudadanos, ni con involucrarnos en la política nacional ni internacional, ni con pelear por (nosotros) los pobres y es mas, aunque alguien hiciera lo uno y no lo otro… ¿Cual es el problema?

      Finalmente están peleando por algo, y eso es lo que cuenta, que no se deje a este mundo podrirse frente a nuestros ojos. Ahora, si a ti no te parece suficientemente “valeroso” el que alguien se preocupe, se moleste y actúe, en defensa de los derechos de los animales no humanos, pues eso, Manu, con todo el respeto, la educación y el finísimo léxico que se me inculcó durante 4 años en una universidad del estado mexicano…, es tu purrun.

    • 33
      Alice Says:

      Manu estoy segura de poder tirar tu argumento fácilmente, primero tú hablas como un artista por lo cual seguro tu respuesta es más del tipo “por el arte” o “por la ciencia”, desde hace ya varias décadas el aparato científico modificó sus prácticas inhumanas al lastimar y torturar animales con fines científicos, ya sé, me dirás el típico “pero sin los experimentos animales niños con cáncer mueren”, fácil te responderé, son ese pequeño cúmulo de adinerados los que promueven estas prácticas cuando muchos de ellos tienen empresas de alimentos (por ejemplo) que hacen uso de sustancias que de entrada se relacionan al 60% con la producción de células cancerígenas, en estas mismas esferas de adinerados están los que como tu dicen: “El arte contemporáneo se caracteriza por ser polémico, por explorar los bordes, por mostrar lo-no-visto-aun”, lo no visto aún?, Manu en que $#%$%& estas pensando al NO SER MAS CRÍTICO y mirar a quienes promueven a estos artistas, te encontrarás a muchos pedófilos en sus filas. Finalmente te invito a realizar un análisis más fuerte acerca de los “corporativos” detrás del arte contemporáneo. Finalmente lo ocurrió en dicha galería no es otra cosa más que un CRIMEN, si deseas ver lo no visto te pido vayas a dar comida a los inmigrantes que se montan a la “bestia” en México, sus caras de agradecimiento vaya que son algo que NO HAS VISTO en tu vida.

  9. 34
    jorge Says:

    manu… un delito por homicidio no convierte un delito menor de violación en algo aceptable. Por si no se entiende la metáfora digo, una cosa no impide la otra. La impotencia humana para suprimir las matanzas de semejantes no hace que la vida de un perro sea menos valiosa, todos somos hijos del “Creador” sea quien sea el que represente ese significante. También tienes que pensar que pedir por la vida de los perros en vez de tus semejantes, seguramente nunca te llevará a prisión, no tendrás problemas políticos y tampoco serás asesinado como algunos pacifistas famosos.

  10. 35

    Assina la peticion online Boicot a la presencia de Guillermo Habacuc Vargas en la Bienal Centroamericana Honduras 2008 . No podemos permitir que artistas faças sua autio-promoción à custa de la desgraça de infelices animales animales

    http://nothingandall.blogspot.com/2007/10/boicote-guillermo-habacuc-vargas.html

  11. 36
    Ana Lucia Says:

    Sra. JUANITA BERMÚDEZ

    Me parece que siendo usted la
    DIRECTORA GALERÍA CÓDICE MANAGUA, NICARAGUA

    No es de absoluta responsabilidad del Sr. Habacuc, la muerte del perro.
    Usted tiene absoluta responsabilidad por cualquier violación a las leyes que ocurrieran dentro de la galería.

    “Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.”

  12. 37
    PATRICIO RUALES Says:

    Antes de dar un veredicto de que es un acto salvaje o no, antes podrían mirar el vídeo que alguna cámara haya registrado, teniendo en cuenta de que ésta galería tiene o se supone que tiene circuito cerrado. Por qué no repudiamos la masacre en las mejores plazas de toros en España y algunos países latinos?, que a vista de miles de personas y en una sola voz eufórica y con pasión piden la muerte del animal. Nos preguntamos ¿es ésto arte?.

  13. 38
    Gonzalo Eduardo Casares Says:

    Mi opinión es que ante tamaño acto de crueldad como éste, no valen ningún tipo de justificación. Ni legal, de derechos de expresión del artista, protección de “la obra”, ni nada. La persona ésta no tiene derecho alguno para jugar con la vida de nadie ni nada. Y Uds., además de la “gente” que asistió a esa farsa de “exposición artística” son cómplices de un atentado a la vida. Realmente me repugna la actitud que tuvieron, y realmente se merecen una clausura de la galería y cualquier otro acto de repudio que se les pueda imponer.

  14. 39
    Julieta Garcia Says:

    Me parece una aberración “exponer” a un ser vivo y tratarlo de esa manera… como sería la situación si este “señor” léase “sádico” hubiese hecho lo mismo con un ser humano?, realmente patético y reprochable que la galería le permitiese realizar esa exposición, y que la gente mirara y no hiciera nada, es más triste todavía.

  15. 40
    Anónimo Says:

    Que tía tan askerosa!!!! vamos a ver… es acaso culpa del perro que al tal NATIVIDAD ese lo hayan atacado dos canes? Hay que castigarle? Debemos darle una lección? Acaso significa esto que cuando salga a la calle y vea a unos pobres animalitos pasando trabajo en la calle debo torturarlos? Y matarlos? Claro… xq a un tío… o tía no sé bien quien es ese… y ni me interesa, lo han matado dos Rottweiler.

  16. 41
    Vanessa Says:

    No estoy de acuerdo con que la galería haya permitido eso. Si hay que demandar a alguien sería a la Galería y después al loco ese.

    Si encuentras un perro hambriento lo mínimo que deberías hacer es llevarlo al veterinario o a un centro de atención. Arte? Lo puedes pintar, hacer una escultura, tomarle una foto, hacer un vídeo, escribir un libro… equis… tantas cosas que puedes hacer. Para mí eso es maltrato animal.

    Artículo No. 10
    a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
    b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

    Artículo No. 2
    a) Todo animal tiene derecho al respeto.
    b) El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
    c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

  17. 42
    Azucena Martinez Says:

    NO es posible que se trate así a los aimales, una cosa es la libertad de expresión y la no censura y otra muy distinta es organizar exposiciones con dosis de violencia, ¿como es posible que se haya dejado morir a NATIVIDAD?

    Se escribe en el articulo que ojalá y los que hemos expresado una opinión en contra de la muerte del perro hayamos también expresado nuestro repudio contra el ataque “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”.

    Y claro que sí, no hay duda, lo hacemos, pero de esta frase se desprenden varias reflexiones, por ejemplo, si el Sr NATIVIDAD fue atacado, ¿tenemos nosotros el derecho de maltratar a los animales?, los perros no atacan por iinstinto sino que aprenden a hacerlo en tal caso quienes son los culpables fueron los dueños de los perros atacantes y volvemos a punto ¿qué derecho tenemos de maltratar así y los animales y no solo eso sino negociar con el sufrimiento?

    Es indignate leer las “razones y justificaciones” y es una vergüenza que en aras del arte y la libertad de expresión se haya abusado así de un animal.

    Y mi anterior comentario no significa que no repudie los feminicidios, las corridas de toros y tantos actos violentos y aberrantes que es capaz el ser humano de cometer pero no podemos invalidar la indignación que se siente al saber de esta “obra de arte” mezclando temas de discusión.

  18. 43
    Dante Says:

    I live in Italy and I can say there is so a huge indignation in the whole Country for the death of this poor and helpless dog. We will do any effort to keep him away from all art exibits in Italy. Better for him to prove with not any doubt the dog did’nt die, but I have not hope for.
    Some people says the dog died one day after, but such a weak dog does’nt requires 5 little boys to be caught, I think that he began to be starved before exibit.

  19. 44
    jimena padilla Says:

    UNO: Una cosa es que el arte “supondría” tener la función de hacernos reflexionar sobre varios tópicos de la vida cotidiana, PERO, definitivamente hay formas muy inteligentes y acertadas de hacerlo… y otras NO tan afortunadas. Hoy en día, y por experiencia propia (soy productora de arte también y trabajo haciendo investigación acerca de fenómenos artísticos contemporáneos), me parecen cada vez más facilonas y bobas las formas de expresión de ciertos autores…

    Amarro a un perro famélico a una pared de una galería, expongo cuerpos de animales muertos en un museo, o tal vez le pago a alguien (que se muere de hambre) para masturbarse frente una cámara… Pues sí, definitivamente funciona, es caso como de mercadotecnia, como de anuncio de TV o de película de Mel Gibson…

    Y que flojera! me da mucha pena ver que la gente que está en estos circuitos sea muchas veces por las imágenes más escandalosas o amarillistas, en vez de tomarse la molestia de usar un ratito su cerebro para decir lo que quieren decir sin joder al de al lado, sin exponerlo, desde una posición sumamente cómoda (por qué? porque es más fácil hablar del otro, exponer la miseria del otro, en vez de la de uno mismo, y por supuesto, muchísimo más conveniente).

    DOS: Y si, lo que le pasó a NATIVIDAD fue horrible, nadie puede negarlo! pero eso sucedió JUSTAMENTE por que esos perros han sido una raza creada artificialmente por el HOMBRE para torturar y matar gente y a otros animales (como los Shar Pei, Pit bull terrier y demás, sería bueno que se pusieran a leer del tema, por favor)… Otra muestra más de que la culpa no es del animal, sino de lo que la gente hace o puede hacer con ellos (y de lo que el mismo autor hizo con otro animal, por que PUEDE hacerlo, PUEDE sacarlo de donde esté y ponerlo en otro lado para exhibirlo, PUEDE decidir hablar toda la basura que quiera de él o no, etc. etc… ven que fácil?), y de que el autor realizó lo primerito que se le vino a la cabeza.

    Tal vez PUDO haber hecho algo más, tal vez algo con una investigación de fondo acerca del tema, tal vez algo basado en una reflexión profunda… pero NO, para qué? para que pensar y usar la cabeza? si es más fácil hacer lo primero y funciona mucho mejor por lo impresionante de la imagen, nooooo? si lo que hay que hacer es pegar, impresionar, apantallar, no importa el costo ético o moral, no importa que el “otro” (puede ser el cadáver del animal, el perro, el sujeto pobre y muerto de hambre) sea exhibido como miseria, como basura, o (lo que es peor) simplemente como OBJETO.

    TRES: Usted Sra. Juanita Bermúdez TAMBIEN es responsable (no se trate de lavar las manos, por favor, que nadie se lo cree), en mi tierra dicen que tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata… Es SU galería, SU espacio, en el cual USTED decide que se expone y que no, así que no se haga… USTED también es responsable.

    CUATRO y última para no acatarrarlos: MANU dijo con anterioridad:

    “El arte contemporáneo se caracteriza por ser polémico, por explorar los bordes, por mostrar lo-no-visto-aun. En este caso no tengo dudas que estoy frente a una obra de arte contemporáneo, como tampoco tengo dudas que pertenece a un artista de gran potencia, tanto creativa, como simbólica.”

    Un perro famélico lo he visto varias veces, también he visto animales muertos en un museo y el vídeo varios hombres que por necesidad se masturban frente a una cámara… Entre otras miserias, y creo que ya vi suficiente basura, ya vi suficiente jodidez y ya sé lo pasiva que es la gente, la pieza no me parece para nada simbólica, tanto en forma como en fondo, ni me hace reflexionar nada, por la simple y sencilla razón de que es MUY obvio lo que dice y como lo dice, y no propone nada que no sea exponer lo que ya todos sabemos hasta el hartazgo, (ahora dime mejor, algo que NO sepa, por favor?).

    También he visto piezas muy arriesgadas, donde el artista, sin ganar un solo centavo gestiona una pieza donde se gastan miles de dólares alimentando desahuciados en una ciudad o donde al artista limpia alcohólicos moribundos, para ayudarlos a morir con piedad, otras piezas donde al artista abraza gente, o donde realiza performances para la gente que vive en los basureros (en vez de estar en una bonita, limpia y cómoda galería), he visto muchos artistas que realmente se arriesgan a hacer cosas maravillosas con los que están en situación vulnerable (como el cadáver, el perro o el pobre), haciendo reflexiones realmente llenas de ética, de profundo compromiso y (curiosamente) llenas de belleza y capaces de conmover a personas que jamás hubiera imaginado (he visto a tipos bien duros, o que pensaba insensibles llorar por estas piezas).

    Y bueno, definitivamente habría que preguntarles a la Sra. Juanita, a Habacuc y a su cuate Manu, que opinarían si hubieran sido ellos o su miseria lo expuesto en ese salón de la galería… Siempre es más fácil denostar al otro, verdad?

    Saludos y besitos a la banda!!!!

  20. 45
    Dante Says:

    Forse manu è lo stesso habacuc.

  21. 46
    Anko Says:

    Ah, como dos perros se comieron a un hombre, un hombre puede matar de hambre a un perro, que nisiquiera ha tenido que ver. Joder que no estamos hablando de caramelitos en la guarderia ._. hablamos de vidas! Qué penoso.

  22. 47
    Judith Pi Says:

    ¡¿Pues qué?! La miseria de un ser vivo (animal o humano) se monta todos los días en las calles ¿o no? y ni siquiera nos parece raro; lo raro es que al encontrarnos con un pedazo de esa realidad en una galería, en vez de que nos haga regresar con una visión crítica a la calle y accionar positiva y funcionalmente, limitemos el efecto provocado a los confines de la galería y del “finísimo mundo del arte”, responsabilizando y juzgando a alguien que expone la crueldad que todos los humanos, todos los días aplican hacia los perros callejeros.

    ¿De qué privilegios goza la sociedad que no le importa ver morir de hambre a los animales de la calle? ¿Por qué no nos juzgamos todos por permitir que crezca la población de caninos en nuestra colonia? o porqué no juntamos firmas y delatamos vía correo-e o blogs a nuestros vecinos que mantienen amarrados a sus perros durante toda una vida en sus azoteas?

    Que esta exhibición sea o no arte es lo menos importante; en lo que habría que ser más críticos es en la discrepancia entre las mínimas circunstancias en las que sí atendemos el maltrato a un perro y en las miles en las que simplemente lo dejamos pasar.

    • 48
      dan Says:

      Pues si Chanita, una cosa no va peleada con la otra, no porque me queje de que este güey se pasó de verga, quiere decir que no me estoy quejando de que un chingo de güeyes se pasen de verga también en mi colonia. Y como ya se dijo hasta el cansancio, que se monte en las calles no quiere decir que vamos a aplaudir que se monte en galería… Hay que pensar tantititito.

      PD. Espero que el moderador no me censure por estas palabrotas dichas desde el fondo de mis más pesarosas entrañas que se toparon con comentarios insensatos.

      • 49
        Judith Pi Says:

        6 años después…

        Qué delicadas entrañas dan… Antes de temer a moderadores fantasma y explotar en palabrotas por comentarios, según tú, insensatos a tu sensatez, entiende bien lo que lees, pues ninguna palabra de lo que escribí aplaudía NADA de lo que este cuate G.V.H hizo.

        Dije que en vez de QUEJARSE y de tratar de desenmarañar la dificilísima incógnita de que si G.V.H es artista o no, o de que si lo que montó es arte o no, nos dejáramos de fellatios y cunnilinguses y nos saliéramos a la calle a adoptar, refugiar, esterilizar o algo mejor a favor de un ser vivo que efusivamente defenderlos vía la www. Con estas palabras no estoy diciendo que no hay que defender a Natividad, ¡claro que hay que hacerlo! ¿Sabes cómo? ayudando a los otros Natividades que seguramente sigue habiendo por ahí; pero ve, 7 años y quién sabe cuántos comentarios viscerales depués, de la gente a las que se les descosieron las entrañas comentando esta nota, ¿a cuántos perros como Natividad crees que hayan ayudado?

        NOTA: Este comentario NO va dirigido a los que sí hacen algo a favor de los animales.

  23. 50
    Tito Says:

    Estimados amigos

    Les escribo desde Chile, país donde la población canina ha desbordado muchas veces los precarios planes de salubridad pública y donde hemos asistido a lo largo de la historia a penosas políticas de exterminio animal para mostrar calles “limpias” de quiltros callejeros. Es más, el día previo al ingreso a la casa de gobierno nuestra última Presidenta, la señora BACHELET, los encargados del acto de asunción determinaron sacrificar varias decenas de perros que habitaban la Plaza de la Constitución, frente al palacio de La Moneda, para garantizar el marcial paso de la comitiva presidencial y sus escuderos militares, sin ladridos inoportunos.

    Les cuento este episodio, ocurrido en marzo de 2006, porque generó una importante activación de los grupos de defensa animal, los que a partir de ahí han logrado notables avances, al punto que estimo que hoy sería insostenible en Chile una muestra como la exhibida en la galería Códice, porque ello habría generado una reacción inmediata, directa y no exenta de ira de las personas que legítimamente se sienten violentadas por imágenes como las escogidas por el señor Guillermo Vargas.

    Me sorprenden los argumentos de la galerista, es demasiado rudimentario comparar una muestra de arte con la acción que pudieron haber hecho un par de perros Rottweiler, que por cierto deben tener sus dueños, los que según buena parte de los códigos existentes son responsables legales de los actos de sus mascotas. No he estado en Managua, pero respeto los procesos políticos que ha vivido Nicaragua y, por cierto, espero muchos más de los intelectuales encargados de curar las muestras que llegan al pueblo nicaragüense y latinoamericano.

    Si es por mostrar la agresividad de los hombres a través del maltrato o la violencia animal, tal vez estén de sobra las galerías porque en nuestro pobre continente ya tenemos bastante con las peleas legales o clandestinas de perros (“Amores perros”), las peleas de gallos, las corridas de toros y el rodeo tal como se practica hasta hoy en el campo chileno con el soporte de los grandes criadores de caballos y el respaldo de los elementos más reaccionarios del latifundio criollo.

    En fin, en Chile hay mucho artistas que han trabajado con los perros como metáfora de la ciudad y la vida. Pero sólo les quiero contar que el pasado domingo 28 de octubre se llevó a cabo una acción de arte masiva en la que, por tercer año consecutivo, decenas de jóvenes artistas y médicos veterinarios atendieron, en forma completamente gratuita, más de un millar de perros y gatos de sectores populares.

    La acción se llamó Desparasitación Cultural 3 (ver http://www.desparasitacioncultural.cl ), no causó escándalo, transcurrió en paz y armonía, pero llenó de alta estima a las miles de personas que concurrieron verla y participar en ella, porque ahí se mostró lo más hermoso que va quedando de nuestra especie humana, que es la capacidad de respetar los seres de distinta naturaleza.

    Eso es a mi juicio arte de vanguardia, el arte que entra en contradicción con las pulsiones elementales, básicas, brutales, que dominan el cuerpo social; el arte que supera los escándalos y quejidos, y va de frente, proponiendo ventanas, puertas de salida y mundos alternativos a la barbarie dominante.

    Saludos fraternales

    Tito Muñoz
    Teórico del arte
    Centro Experimental Perrera Arte
    Santiago de Chile.

  24. 51
    Célia Martins Says:

    Arte? Llaman esa basura de arte? Eso es asesinato. La petición para que ese no asista a la Bienal hasta ahora ultrapasa a las 200 mil firmas. Fácil excusarse diciendo que el perro huyó, pero las fotos demuestran que todos son cómplices, el tal “pseudoartista”, la directora y el público asistente que nada hizo para parar la locura.

    Cuanto a la declaración de Juanita Bermúdez, mejor hubiera permanecido callada, y le digo que no sentí absolutamente nada al saber que Nati era un vago que invadió un taller a las 12 de la noche y entonces fue atacado por los perros que fueron entrenados para eso. Creo que hay una diferencia inmensa entre él y el perro inocente asesinado en la galería. Sólo el ser humano con su “inteligencia” puede ser llamado de asesino, los animales son víctimas.

    Espero que eso tenga un final que puna a los culpables y sirva de ejemplo para no abrir precedentes a otros “artistas” que a través de la crueldad venga a hacer “arte” delante de miradas coniventes de un mundo sin ética, sin valores y sin principios.

    Célia Martins
    Brasil

  25. 52
    wiborg Says:

    Que se los aconrrenten y dejen morir de hambre a el Perro Guillermo Vargas! y la perra-directora Juanita Bermúdez también! e inviten algunos perros de la calle para que se les caguen encima! Eso sería la mejor demostración artística jamas vista! 🙂

  26. 53
    wiborg Says:

    Y una cosa más:
    La crueldad existe. – verdad.
    EXPONER la crueldad es noble. – podría aun serlo.
    colaborar en la crueldad para exponerla… es noble?… – que se vayan a la mierda, señores.

  27. 54
    Vox Dei Says:

    Le doy quince días a Guillermo Vargas Habacuc y a la Galería Codice para demostrar que el perro no murió, como alegan. Si no cumplen, impartiré justicia sobre ambos. Y su “arte” jamás volverá a ofender al público.

  28. 55
    sweetblood Says:

    Me parecia k un artista tan enfermo no podía estar, mira k sobriedad en algunos casos es lo último que se nos ocurre. desde ya muy buena imagen, vale al aclaración con respecto a este hecho, y más si el propio artista lo hace, de más esta decir k si la exposicion duró 3 dias, es imposible k el perro muera, ya k en su vida ha estado mucho más tiempo sin comer… Saludos

  29. 56
    paula Says:

    Malditos sean todos ustedes!!!! si yo pudiera con mis propias manos mataría a ese repugnante enfermo y mal nacido hijo de perra!!!! los perros que mataron al hombre en el 2005 fue porque el mismo NATIVIDAD les hizo algo, este pobre e indefenso animal no TENIA NADA QUE VER!!! OJALA ALGUN DIA TE TENGA EN FRENTE MIO CONOCERAS EL VERDADERO SUFRIMIENTO.

  30. 57
    Filipa Sousa Says:

    Si fuera una persona le habría preguntado si quería participar en la obra como una forma de homenaje al nicaragüense Natividad Canda. Pero es un perro, y por eso tiene que ser protegido. Para un perrito se defender de un hombre no le bastan sus capacidades físicas o intelectuales… no tiene voz… eso es lo que defino como inhumano en toda esta situación.

  31. 58
    Oliveira Says:

    Estoy de acuerdo en tratar de hacer consciencia moral sobre las miserias del mundo, pero hay formas de hacerlo. Me parece hipócrita de algunas personas que se indignen por este acto en particular, y no se indignen por que esto mismo suceda en muchísimos hogares del mundo, sin embargo el comentario de Judith Pi, me parece ridículo.

    Es cierto que mucha gente es indiferente ante cierto maltrato animal, y ahora protesta en contra de este “artista” (hipocresía como mencionaba),sin embargo, ver que hay gente que se muere de hambre en el mundo, no es igual a matar de hambre a alguien públicamente para que se entienda que eso está mal; es cierto que existen muchos “dueños” irresponsables en el cuidado de “sus” mascotas, pero para eso está la sociedad protectora de animales y la gente responsable que si denuncia a este tipo de dueños (aunque también hay gente que le es indiferente), por lo que, si la misma gente que se indigna ante el maltrato deliberado protesta en contra del artista, esto es completamente legítimo.

    Del comentario de Judith Pi se podría desprender:
    Como hay niñas que son violadas por párrocos locales en el mundo, yo tengo derecho a violar en una sala de arte a una niña de 8 años vestido de padre, para hacer que la gente reflexione sobre lo que sucede en el mundo… Brillante comentario.

    • 59
      Judith Pi Says:

      Más bien… brillante y retorcida tu comparación, además de tu comprensión de lectura y la forma en que estás de acuerdo pero al mismo tiempo dejas de estar de acuerdo de ¡lo mismo!.

      Nunca dije que estuviera bien lo que hizo Habucuc, la galería y/o etcéteras; critiqué la descosida de vísceras y el odio que se despliega en la mayoría de estos comentarios hacia las acciones de ¿qué? ¿2 o 3 pesonas? (G.V.H. y compañía) cuando hay perros Natividad en las calles de todo el planeta y que están así por acción u omisión de todos nosotros.

      Tan legítimo es que la gente proteste ante cosas que defiende, como ilegítimo que la gente proteste con tanto odio cosas que en la vida práctica no defiende.

      Valdría la pena que quien pase sus ojos por aquí, también lea esto: http://www.reconecta.com/por-que-no-tenemos-un-movimiento-animalista-eficaz/

  32. 60
    Luis Yossel Cano C. Says:

    ¿Venganza? ¿Revancha? Dando un salto a otros sucesos -poniendo de manifiesto que cualquier vida es valiosa y es lo que más vale la pena defender más allá de todo- y guardando en todo las comparaciones ¿habría que permitir la agresión a un ciudadano alemán y después alegrarnos que la gente repudie el hecho para terminar con la frase “espero que todas esas personas también hayan mostrado su repudio cuando cientos de alemanes nazis asesinaron a millones de judíos”? -Y he de decir que no es una comparación racista, yo mismo soy judío-

    ¡Nunca, ninguna creatividad de ningún artista justifica el maltrato de un ser vivo! Mucho menos cuando hay muy poco artístico y sí mucho de “snobismo naif” por parte de seudo artistas que tienen mucho de una muy fina epidermis teórica y muy poco de genialidad.

    Quizá en décadas alguien considere a este sujeto un gran artista o quizá sea uno de los muchos millares que son fruto de una maquinaria mediática y tienen sus 15 minutos de fama y después se evaporan entre la misma producción de “artistas” frustrados y mediocres. No lo sé de cierto, el tiempo lo dirá. Hoy es solo un infame abusador de un ser que desgraciadamente no tuvo la voz de decidir por su propia voluntad su participación en semejante circo.

  33. 61
    german cufre Says:

    En la carta de aclaración iba todo muy lindo hasta aca: “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.” Me huele a justificación.

    Mas allá de si el perro muriese o no, no tenia porq ser humillado como un objeto inerte.

    O sino, pongamos este ejemplo, a un héroe de la humanidad lo matan dos niños, entonces yo q soy “artista” agarro a un niño de la calle y lo ato desnudo y desnutrido.

    En fin, espero que algún día esta clase de gente respete la vida en general.

  34. 62
    Ana Paula Says:

    Vergonhoso! O mundo está condenando este ato horrendo de crueldade e a “Galeria de Arte Codice” ainda consegue inventar desculpa para o caso!!! Que tipo de gente trabalha neste local? Por que o próprio “artista” não se propôs a morrer de inanição em nome da arte?
    BOICOTE A GUILLERMO E CODICE!!!!!! WHAT A SHAME!!!!!!!!!!!!

  35. 63
    lukasz Says:

    Przyjedziesz chuju do Polski to dotsaniesz wpierdol. Skurwielu jebany.
    Masz to jak w banku Łukasz z Gliwic.
    Za to twoja zajebana galerie!

  36. 64
    Jaime Says:

    Respuesta a la Galería Códice

    Galería Códice
    Juanita Bermúdez
    Directora
    Managua, Nicaragua

    La comunidad internacional, y en nombre de ésta 32918 personas, solicitan la exclusión del Guillermo Vargas “Habacuc” de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 por el siguiente motivo: el maltrato producido al perseguir, capturar y atar a un perro callejero famélico, hechos que usted confirma.

    El resto del mundo no acabamos de comprender como pueden permitir que un artista pueda recrear su obra con el sufrimiento de un animal y que los asistentes puedan celebrar una fiesta con un perro famélico como telón de fondo.

    El resto del mundo no podemos comprender como un jurado puede premiar la obra de Vargas en base al criterio de “obras de gran calidad y excelente coherencia entre idea y ejecución”, según detallaron.

    En nombre del arte no todo vale. Pretender hacernos creer que el vetar al señor Guillermo Vargas por querer amarrar en su galería a un perro perseguido y famélico hubiera sido censura es un error. Lo que hubiera sido es tener sentido común, algo que evidentemente les faltó.

    Si pensaba quedarse con el animal ¿porqué no lo adopto cuidó y alimentó desde el primer instante? Es fácil decirlo ahora que nos quiere hacer creer, sea cierto o no, que el perro, famélico cansado y hambriento “sorpresivamente” se escapó delante las narices de un vigilante.

    Si la Galería Códice vela por la calidad de los trabajos expuestos y permite la exposición de un ser vivo maltratado, ya nos deja claro al resto del mundo cual es la calidad de los trabajos expuestos en su galería.

    El presumir de que no ejerce censura, siempre y cuando “no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal” y permitir que ocurran los hechos denunciados, hace que el resto del mundo nos preguntemos que entienden ustedes por ética cuando se ha estado teniendo amarrado a un perro perseguido, capturado, humillado y torturado psicológiamente, con implicación de poder perder la vida, si no es que realmente la perdió como dice el propio Vargas. Es su palabra contra la de esta otra persona que afirma lo contrario:

    Del Blog de Rodrigo Peñalba
    http://www.marcaacme.com/blogs/analog/index.php/2007/08/22/5_piezas_de_habacuc
    “Según supe el perro murió al día siguiente por falta de comida.”

    Vargas dijo: “nadie tomó la decisión de alimentar al perro que él estaba «exponiendo», colaborando de esa manera a su muerte. Estas afirmaciones contradicen a Juanita Bermúdez (directora de la Galería Códice) cuando afirma que el perro se “escapó”. O Vargas miente o lo hace ella, que para el caso es lo mismo.

    Otra versión que desmiente la aclaración de la directora:
    “El perro murió tras un día en la exposición, según se lo confirmó a La Nación Marta Leonor González, editora del suplemento cultural de La Prensa en Nicaragua.”
    http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/aldea1263590.html

    Y otra: Liliam Schnog, presidenta de la Asociación Humanitaria para la Protección Animal, dijo que no entiende cómo se dejó morir de hambre a un animal si a la par había una frase hecha con comida.

    La comunidad internacional está preocupada porque en el siglo XXI todavía hay personas como Vargas que maltratan animales, galerías como la suya que los exponen y jurados que los premian.

    Tenga por seguro que toda la comunidad internacional lamenta que Natividad Canda fuera devorado por los Rottweiler, pero pretender comparar la mente humana con la de los perros dice muy poco en su favor. Es más, nos da a entender que lo que hizo Vargas y lo que ustedes permitieron fue por venganza, un ajuste de cuentas, lo cual empeora más, si cabe, las cosas.

    Como autor de la petición online para que Guillernmo Vargas “Habacuc” sea excluido de participar en la Bienal Centroamericana Honduras 2008 le informo de que seguiré adelante y presentaré en su momento a los organizadores de la misma las firmas que se hayan recogido, en base a considerar que Vargas es un maltratador del género animal, a la vez que hago pública mi petición a todas las galerías del mundo para que también lo veten.

    Atentamente,
    Jaime Sancho

  37. 65
    Manson Says:

    ¿Eso es Arte? Eso es una mierd@ hablando claro, y los simpatizantes o los que le disculpais sois unos enfermos.

    Que arte sea dejar morir de hambre a un animal, no es más que otra demostración de esta porquería de mundo sin valores y sin ética, donde el maltrato y la crueldad son llamados arte, ya hemos rebasado otro límite para maltratar.

    Ya no solo es el toreo, los mataderos y los animales callejeros, ahora encima los animales pueden ser tratados por crueldad por gentuza que se las da de artista y contracultural. ¿Qué será lo próximo? ¿Torturar y ejecutar un animal en una galería para mostrar otra basura de mensaje de mierd@? Por favor.

    Que asco de gente y de mundo por favor.

  38. 66
    Yelitza Says:

    Como dice Emir, el solo hecho de poner a un pobrecito animalito a exhibirse es repudiable. Que tal si agarráramos a ese tal Guillermo Vargas Habacuc y lo ponemos en una vitrina de exhibición en un rincón de la galería, sin agua ni comida, para ver si les parece una gran obra de arte, claro!! Allí si saltarían en seguida los derechos de los humanos, verdad? Que como puede ser pobre hombre, claaaaro como el otro es un animalito indefenso de la calle y sin familia que le duela, pues NO ellos si tienen doliente y personas que se preocupan por ellos, por que ellos sienten, sufren igual que nosotros, pues son seres vivos igual que nosotros, que respiramos, comemos, nos alegramos, nos entristecemos, ¡¡¡ELLOS TAMBIEN!!!

  39. 67
    Gabriela Says:

    QUE RESPONZABILIDAD HAY EN DEJAR MORIR A UN ANIMAL? QUE EXCUSA TAN BARATA LA DE ESE TIPO QUE ES UN PSICOPATA Y DEBERIA ESTAR PRESO…

    QUE CLASE DE ETICA TIENE LA GALERIA, QUE EXCUSAS TAN BARATAS Y TONTAS!! ESE ANIMAL NUNCA DEBIO SER EXPUESTO AL CONTRARIO DEBIO SER AYUDADO…

    ESTE HECHO NO TIENE NINGUNA EXPLICACION Y LO QUE ESTA CLARO ES LA CLASE DE PORQUERIA Y BASURA QUE TIENE EN LA CABEZA ESA GENTE.

    Tomo este hermoso párrafo que es la misión de la sociedad colombiana de proteccion animal…

    “Por el dolor que padecen estos seres
    que no tienen palabras para manifestarse…
    Por los derechos de quienes no tienen defensa !”

  40. 68
    Marvin Solano Says:

    Lo ocurrido con NATIVIDAD CANDA MAIRENA, hombre nicaragüense de 25 años, fue lo siguiente, el par de Rottweiler eran perros de cuido en un taller en Cartago, NATIVIDAD CANDA se infiltró en el taller PARA ROBAR, en todo caso no soy nadie para juzgar el porque de esta decisión pero eso fue lo que paso. Los perros actuaron para lo que les fue entrenado, detener a un invasor, DECIR QUE LOS PERROS TUVIERON LA CULPA ES UNA ESTUPIDEZ, como si los perros fueran culpables de las decisiones humanas, NATIVIDAD CANDA sufrió una muerte terrible aquí todos lo vimos ya que en las noticias pasaron el vídeo policial, conste Natividad NO MURIO en el acto sino que por la pérdida de sangre murió en el hospital Max Peralta de Cartago.

    A este sujeto que se autodenomina HABACUC, deberían hacerle pagar la misma pena que sufrió NATIVIDAD CANDA, este mismo que se hace llamar artista deberia sufrir lo que NATIVIDAD tal vez por hambre misma o necesidad sufrió. En Costa Rica nos sorprendió esta noticia, es una aberración al arte y todos aquellos que lo defienden es porque tienen algún interés de por medio.

    Arte es sentimiento, arte es percepción, arte es bizarro o bello, pero el arte JAMAS ES TORTURA U HOMICIDO, Y EL DIA QUE SE VUELVA HOMICIDIO DEJAREMOS DE LLAMARNOS HOMO SAPIENS SAPIENS, ya que en que cabeza puede caber esta idea tan macabra como lo es la tortura, no sería algo “pensante” sino retrogrado y degradante.

  41. 69
    Florencia Says:

    Artista? Así puede llamarse a esa persona? Creo que ni siquiera persona debería ser llamada. Es un verdadero asesino, en la cabeza de quien puede entrar semejante calamidad ? Por Dios! Es increíble que exista gente así, y encima tenga un título!. Definitivamente es denigrante la actitud, el pensar, el ideal de ese tal Vargas. Deberia pensar varias veces antes de actuar, y/o de exponer sus “obras”. Estaría bueno que él mismo represente su próxima obra si tiene algo parecido al asesinato que cometió.

  42. 70
    Michelle Says:

    Hola a todos

    I am writing from Switzerland. This is incredible… how can a person be an artist doing this cruelty to an animal. How can someone allow this in a gallery? Everyone is guilty because nobody helped this poor dog. It is just disgusting. To the director of the gallery: What a person are you ?

  43. 71
    isabel Says:

    Contesto a MANU, que defiende el crimen y la tortura a un animal y nos recuerda a los españoles (soy de Barcelona) lo que ocurrió con los indios hace siglos. También la Iglesia tuvo la inquisición, también los nazis asesinaron a millones de personas. Qué tiene esto que ver con dejar morir a un animal enfermo y exhibirlo como arte? Arte, entonces sería que me ataran a mi a una galería de arte y me dejaran morir de hambre porque soy Española y hace siglos mis antepasados masacraron a millones de indígenas. Pues ala, MANU, ven y asesíname a mi, como asesinaron a ese perrillo porque otros perros mataron a un ladrón. La verdad es que el mundo funciona así porque en él hay gentuza como tú, MANU, como Habacuc, como la directora de Códice, y tantos otros que no salvaron al perro. Sin esa peste de gente el mundo iría mejor.

  44. 72
    Natalia Says:

    Guillermo Habacuc es un maldito asesino. Mató a un ser vivo que al igual que una persona siente necesidades es urgente que las autoridades de protección a animales hagan algo para sancionar a este tipo de desalmados !!!!!!!

  45. 73
    Silv Says:

    No es posible ver todos estos comentarios tan llenos de odio; maldiciones y amenazas de muerte no sólo para el autor de la obra, sino también para la galerista, e incluso a quienes piensan distinto. Como dijo la última persona: “Sin esa peste de gente el mundo iría mejor” también me parece un pensamiento de exterminio.

    Porqué no mejor se reúnen para participar activamente no únicamente para terminar con la carrera de Vargas; sino para acabar de una vez por todas con los circos que trabajan con animales; la fiesta taurina; los espantosísimos zoológicos y demás exhibiciones, que SÍ están legalizadas en la mayoría de nuestros países. En verdad creo que pocos de ustedes canalizan esto de manera positiva haciendo algo más que maldecir. Hay muchísimo trabajo que hacer; lo de la obra de este señor es sólo un pequeñísimo ejemplo del sufrimiento.

    También espero que repudien la guerra de Irak y todas las muertes que aumentan diariamente; los prisioneros de Guantánamo; las leyes de amnistía a los dictadores represores de Sudamérica… y la lista sigue… sin hablar de asuntos tan antiguos como la conquista de América.

    • 74
      Karinna Says:

      Pues si, la mayoría pertenecemos a grupos animalistas y velamos por la causa no solo del maltrato animal ni de los circos sino por el RESPETO A LA VIDA ya sea de un ser humano apoyando su causa o la de un animal y lo que se trata es de repudiar y tachar TODO tipo de acto de esa clase.

  46. 75
    Haslene Says:

    Guillermo, usted es una vergüenza para el país que lo vio nacer, esto no tiene nada de arte, tiene que valerse de una crueldad de este calibre para llamar la atención de la gente, la prensa y hacer que su nombre suene?? que lastima me da… Ud. no es “artista”… es un miserable. Dios y la sociedad se encargarán de ponerle un alto a personas como usted.

  47. 76
    Mauricio G art Says:

    Como artista y profesor de una Facultad De Artes en Colombia, creo que es una instalación de pésimo gusto parece uno de esos pretextos con que salen los estudiantes de los primeros niveles cuando no han tenido la responsabilidad y el juicio para conceptualizar una idea.

    Por otra parte creo con respecto a: (“Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005. )” que a lo único que le hace homenaje es a su mediocridad artística y pobreza conceptual, como se iguala con un perro, y pretende hacer un homenaje a alguien que muere por la acción irracional de dos perros que no son conscientes de las consecuencias de sus actos; él, Habacuc que por lo menos se dice racional presenta una escena que degrada a la especie humana y al arte, por que este sujeto SI es consciente de sus ocurrencias mediocres carentes de juicio estética y ética ¿si será un artista? o simplemente un mercahife, especulando en medio de la frivolidad de una galería que a manera de negocio que se vale de extravagancias que apoda “Los lenguajes contemporáneos del arte universal” y que de conceptual no tienen nada, o es que hay que conceptualizar mucho para amarrar a un perro y dejarlo sin comida.

    Bueno lo único de bueno que le veo a todo esto es que me han dado tema para reflexionar con mis estudiantes acerca de lo que es arte y lo que es superficialidad comercial auspiciada por las intenciones inescrupulosas y comerciales de cualquier galería que muestra al mundo esto como lo mejor arte de Centroamérica. Mauricio G.

  48. 77
    ISABEL Says:

    Contesto a SILV: Con toda probabilidad los que estamos contra el sufrimiento de un pobre animal indefenso y la exposición de ese sufrimiento en una galería de “arte”, también estamos en contra del sufrimiento de las personas: como dices: la base de Guantánamo, Guerra de Irak, hambre en el mundo, etc.

    La pregunta es: Estará en contra de todas esas tremendas realidades el pseudoartista Habacuc, y sus cómplices o más bien arremeten contra un pobre ser indefenso y hambriento porque no tienen poder para hacerlo contra las personas? Si hubiera una guerra, ellos serían los primeros carniceros de personas pues ya lo han demostrado con un pobre ser vivo.

    Por cierto, Habacuc me recuerda a Hitler: pintor mediocre que se recreaba infligiendo dolor y muerte a seres indefensos, salvado las distancias. E igual que Hitler era una peste humana que si hubiera sido eliminado se hubiera evitado mucho dolor y muerte, así si Habacuc hubiera sido eliminado hubiera evitado el sufrimiento del perro y el mío propio, pues llevo noches de pesadilla a causa de esa peste, escoria o como quieran llamarlo.

    EFECTIVAMENTE, SIN ALGUNAS ESCORIAS HUMANAS COMO HITLER, HABACUC O LA DIRECTORA DE CÓDICE, EL MUNDO IRIA MEJOR. POR CIERTO, ESCRIBO DESDE BARCELONA, ESPAÑA, Y AQUÍ TAMBIÉN NOS CENTRAMOS EN LUCHAR CONTRA LA TAUROMAQUIA, LA VERGÜENZA NACIONAL COMO LA LLAMAMOS AQUÍ, PERO ESO NO QUITA QUE NO LUCHEMOS CONTRA INFAMIAS COMO LAS PERPETRADAS POR HABACUC.

  49. 78
    Francisco Says:

    Recojo el comentario de SILV, en el cual se queja de ferias de toros, circos y tanto espectáculo pagante en el cual se lucra con los animales, y añado además las casas donde tienen cachorros y demás animalitos en jaulas de 45cms x 45cms. Si vamos a quejarnos de todo, quejémonos bien.

    Muy aparte este individuo no puede llamar arte a capturar un animal, exponerlos ante la mirada de personas insensibles que piensas mientras toman su champagne y fuman sus cigarros de intelectual lo valiosa que es esta muestra. Pues a todos aquellos snobs, yuppies y junkies (incluyo a la curadora) les digo: por que no exponen a sus madres o se exponen a sí mismos, en vez de mostrar un animal que sufre… ah hdp, disculpen el tono de mi texto, pero ese es el único significado que les puedo encontrar.

    Como leí líneas arriba, alguien dijo que “aquello que le desean al artista y los involucrados, es también un acto de violencia”, pues sí porque la violencia genera violencia: tú matas a mi madre, yo te mato a ti, tu hijo me mata a mi, etc. Como se les puede ocurrir que un vejamen como éste pase indiferente ante los seres vivos llamados “humanos”.

    Este hdp, la curadora y cualquier espectador puede irse a la mier… y más ta vale que no te acerques al Perú, porque te atraparé y te dejaré morir para que sepas como mueren los seres vivos.

    Ahh y dicen que se escapó y que está vivo bla bla bla, pues queremos pruebas, no que salga una directora de galería muerta de miedo que diga esto para quedar bien y lavarse las manos.

    Abajo las corridas de toros, abajo las peleas de gallo, perros, gatos, lo que sea, a veces quisiera que vengan alienígenas y nos hagan pelear x el placer, morbo y dinero de ellos, que seamos víctimas, que nos flagelen y mutilen… y porque no? exterminen de una vez! no merecemos el lugar donde vivimos. Saludos hdp. Francisco

  50. 79
    Francisco Says:

    Te apoyo desde Perú, Vox dei… vox populi… acá un perro llamado Lay Fung asesinó a un hombre que se metió a robar autos, el hombre murió desangrándose… ahora Lay Fung es un perro ejemplo, lo han paseado en desfiles y demás pasacalles, no celebrando la muerte de el infeliz que quiso robar, sino su reconocimiento e indulto (Señores ese perro es irracional y actúa por el experimento de Pavlov) este individuo es consciente, ha estudiado, lo han premiado por una barbarie como ésta….

    Saludo también manifestaciones de catalanes que odian las corridas de toros (para mala suerte en Latinoamérica celebramos esto… mala leche para los españoles) pero en fin adelante valiente barcelonés desde aquí un fuerte abrazo para ti y tu labor.

    En tanto para Guillermo, la curadora y demás… you’re days are numbered!!!!

  51. 80
    Alejandro Arias Says:

    Vos lo que sos es un TRIPE HP… creo que quedaría más artístico si te amarramos de las pelotas y te colgamos de cabeza… Maltratando a un pobre animalito que no se puede defener… Vos lo que sos es un hdp… Y como es que seguís campante como si nada.

    Mundo de mierda!!!

  52. 81
    Harry Haller Says:

    Si su intención era dejarlo morir de hambre como se dice en muchos lados o si en efecto lo hizo, es un enfermo mental y hay que hospitalizarlo. Además no tiene ningún derecho a sacar al animal de la vida que llevaba para que lo miren un monto de ricachones. Si el animal se escapó, está muy claro que no le interesaba para nada formar parte del proyecto artístico de ese señor. Igual como no me gusta generalizar tan rápidamente me gustaría conocer alguna obra de este señor “artista”. También me gustaría que MANU, te explayes más acerca de tu interpretación de esta obra. Si su fin artístico era mostrar el desamparo no veo el punto.

  53. 82
    Harry Haller Says:

    Punto Uno: no seamos tan melodramáticos. Como dice la aclaración de la Galería Códice el perro se escapó. Un animal muerto apesta y mucho, así es imposible que se lo exponga en ningún otro lado que una ruta. Tomarle fotos a un animal muerto no me parece mal, pero matarlo de hambre para tal fin, si me parece un aberración.

    Punto Dos: Toda la naturaleza es manipulada sin respeto. En la exposiciones ganaderas también se exponen a los animales como una mercancía y te puedo asegurar que nadie desearía vivir la cadena de producción en carne propia (aunque de alguna manera también seamos ganado). Después uno dice que rico esta este bife!

    Y ni gracias le dice a la vaca cerdo o animal en cuestión. Absolutamente nada de lo que tomamos de este mundo es nuestro, todo no es regalado y sin embargo jamás damos gracias o lo tomamos con respeto. Nuestra tecnología y progreso no significan nada. Nuestra idea de progreso solo significa muerte para la Tierra y para quienes no son incluidos en él. No hay riqueza espiritual en este modelo de sociedad, todo pasa por tener esto y/o aquello.

    Por producir más barato y más rápido; como las plantas de celulosa de Ence y Botnia que van a contaminar un río del que dependen miles personas. Es por supuesto un tema muy político donde tiene mayor responsabilidad el estado Uruguayo, pero si yo fuera español le haría saber a Ence que no estoy de acuerdo con que debido a la imposibilidad de instalar una papelera de tamañas proporciones en suelo español por una cuestión ecológica y legal, lo vaya a hacer a un país emergente donde las leyes ambientales son tan insuficientes.

  54. 83
    Harry Haller Says:

    Les pido disculpas por el grosero offtopic, pero es algo muy preocupante, porque además de arruinar ese río deja el precedente para las empresas extranjeras que quieran hacer negocios en Argentina. Les doy gracias a los que se solidaricen.

  55. 84
    Natalia Says:

    Queridos Habacuc y Juanita Bermúdez:

    Les propongo algo: ¿por qué no se amarran ustedes a una pared en una exposición, desnudos, muertos de hambre y sed, sin poder moverse, así contemplamos entre todos este supuesto “ARTE” ? Ya que vos, Habacuc, te proclamás “artista” y decís hacer arte, demostrálo con tu propio cuerpo en vez de joder a los demás. Vivílo en carne propia y después contános (si sobrevivís, por supuesto…) si todos los que repudiamos este hecho estamos equivocados. No tenés ningún derecho a utilizar a otro ser vivo en desmedro de tus objetivos, sean cuales sean. Lo que para vos es arte para el resto de la humanidad es ASESINATO, LOCURA, RIDICULEZ. Juanita, avalando este tipo de “arte-tortura” no vas a llegar a ningún lado… Buscáte maneras más inteligentes de promover tu galería. No te podés desvincular de semejante hecho con tanta impunidad.

  56. 85
    Francisco Says:

    Muy bien HARRY HALLER, saludos desde Perú… aca también padecemos de empresas extranjeras que sólo buscan lucrar con las personas pobres y su ambiente decadente. Mi país es hermoso (al igual que toda Latinoamérica) y aún puedes recorrerlo tranquilamente y gozar de los paisajes y el aire limpio, pero soy consciente que muy pronto la selva será también abrazada por la tecnología y la mano lacerante del hombre tecnificado (que sólo nace, come, respira y muere sin dejar nada la historia).

    Poco a poco nos volvemos dependientes de “x” cosas que nos convierten en autómatas y seres inertes que no se dan cuenta que llegará el momento que no se pueda respirar (algo así como el futuro en The Matrix) y como tú dices… no le agradecemos nada a la tierra… Tierra = habitad donde conviven los depredadores (el hombre), flora y fauna.

    El acto cometido por este individuo, refleja la carente de sensibilidad, ricos que no valoran nada y que actúan tomando vino en corridas de toro, mientras aplauden la barbarie y la fiesta.

    2. ¿ Realmente crees que la Galería dice la verdad? O es una patraña para desarticular estos comentarios y que los futuros mecenas no se retiren.

    3. Igual pienso que el individuo en cuestión debe dar la cara y mostrar que lo que indica es verdad.

    4. Igual lo deben atar una semana sin comida para que sepa como murió el animal.

    Slds, Francisco

  57. 86
    Cecilia Says:

    Yo no le creo a la galería… Lo que más me indigna es que la gente que asistió a esta muestra de crueldad humana ni siquiera hizo algo por el pobre perro… Me pregunto qué ocurriría si en lugar de un perro hubiera sido un ser humano… ¿No habrían corrido los de “derechos humanos” a socorrerlo? ¿No habrían alzado sus voces indignados ante tamaña muestra de “arte”? Claro, no es lo mismo un “humano” que un perro… Considero que la vida es vida, sea de la “clase” que sea y que el arte debe ser un vehículo de cultura, no de crimen, aberración y violencia… Claro, por otro lado, también pienso que me gustaría poner al “artista” y a quienes lo apoyaron en la misma situación que al perro, sólo para que vean lo que se siente…

  58. 87
    Valeska Says:

    Queda alguna duda de que este hombre, que se dice artista está loco…
    Asesinar un pobre y indefenso animal de esta manera… Por favor… Y aun peor, nadie hizo nada para salvarlo al pobrecito… La galería tiene mucha culpa en todo eso también… Exponer crueldad contra un animal está muy lejos de ser arte… Y las personas que vio todo eso y no intentó ayudar es porque no tiene noción de la maldad… Una vergüenza para el pueblo… Espero que las autoridades tomen cartas en el asunto ya que este tema es comentado en todo el mundo… Este Sr. debe pagar por el crimen que cometió…

  59. 88
    Valeska Says:

    Todavía no puedo creer que exista tanta maldad en un ser humano…Este perrito ya no está pero espero que su muerte sirva para que la sociedad se de cuenta de que es necesario luchar por los derechos de los animales…

    Artículo 1º
    Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.

    Artículo 2º
    a) Todo animal tiene derecho al respeto.
    b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
    c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

    Artículo 3º
    a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
    b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

    Artículo 4º
    a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
    b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

    Artículo 5º
    a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
    b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.

    Artículo 6º
    a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero, tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
    b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

    Artículo 7º
    Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

    Artículo 8º
    a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
    b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

    Artículo 9º
    Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

    Artículo 10º
    a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
    b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

    Artículo 11º
    Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

    Artículo 12º
    a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
    b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

    Artículo 13º
    a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
    b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

    Artículo 14º
    a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales, deben ser representados a nivel gubernamental.
    b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la Ley, como lo son los derechos del hombre.

  60. 89
    luisa Says:

    Estudio artes y tú eres una vergüenza para todos los que estudian y son realmente artistas

  61. 90
    Anónimo Says:

    Assassíno

  62. 91
    Ana Paula Servilha Says:

    Esse homem q não posso chamar de “artista” por que seria uma grande ofensa aos verdadeiros artistas não merece prêmio algum!!! Crueldade e covardia com um pobre animal não é e nunca será arte!!! Espero que esse CRIME não fique impune!!!! Quero justiça, maltratar animais é crime!!!

  63. 92
    Daniel Says:

    Esse cara é um tremendo BABACA! Ele tinha que morrer! Com uma morte muito feia!
    Pode ter certeza, que se eu encontro esse cara na minha frente, ele é um homem morto.

    Como que uma pessoa faz isso com alguém?
    Aquele cachorro morreu de fome. E ninguém fez nada. Como podem premiar um cara desses?
    Os animais têm os mesmos direitos que nós (humanos) temos. Aquele cachorro morreu de fome.

    Era uma vida!! que se foi. Coitado.

    Esse mundo é injusto. Essa vida é injusta. Os animais não merecem isso. Eles não fazem mau a ninguém. Eles são amigos. E é isso que os coitados merecem? Morrer de fome em uma exposição?

    Alguém pode me dizer o que está acontecendo com esse mundo?
    Acho que se não fizermos uma ação antes, vamos continuar na mesma.
    Temos que mudar esse quadro!!

  64. 93
    Valeska Says:

    Concordo plenamente com o DANIEL… Esse cara merece que façam com ele o mesmo que ele fez com o cachorrinho!!! ASSASSINO. Espero que justiça seja feita e que não permitam que ele fique impune… Crueldade não é arte…..Esse homem é uma vergonha pros artistas…

  65. 94
    Andréia Cavaglieri Says:

    Essa é a maior prova do egoísmo humano. O homem (digo, a maioria) não pode ver um ser desprevenido e indefeso que o utiliza pra algo em prol de si mesmo. A maldade humana não tem fim. Prefiro que voltemos aos tempos das cavernas então, porque não vejo evolução em usar animais com a finalidade de se auto-promover… O que esse homem, que se diz artista, fez não ajudou em nada, só promoveu raiva e ódio dos que respeitam a vida. Queria muito que ele morresse de fome pra sentir, só assim ele teria a capacidade de se colocar no lugar do ser inocente que ele mesmo torturou.

  66. ¡Absolutamente repugnante! Tanto la galería como el artista deberían ser penalizados.
    El tipo es un asesino, no un artista (no todo vale) y aquellos que lo han propiciado han demostrado ser auténticos depredadores en busca de una publicidad diabólica.
    Que caiga sobre vuestras conciencias.

  67. 96
    Jorge Says:

    Hola Guillermo, me gustaría saber cual es tu condición de Artista, me parece que muy pobre, ya que te publicitas con la barbarie, creo que más que artista sos un muy buen comerciante por decirte algo y queres aparecer o hacerte famoso a toda costa… Me das mucha lástima y crecé como Artista que algún día te vamos a valorar… Jorge… Argentina

  68. 97
    Valeska Says:

    Basta de crueldad animal !!!

  69. 98
    Yudithvana Barrios Says:

    Como estudiante de arte me parece una inmoralidad de su parte el declararse a sí mismo como artista plástico… lo artistas somos gente sensible… que aprecia la vida y lo bello de las cosas… si necesitabas a un ser vivo para tu trabajo prodrías haberte utilizado a ti mismo… se llama performance… no sé si conoces el termino porque al parecer tu conocimiento hacia las artes es bastante limitado… entendélo… puedes tener 20 años trabajando en esto… pero eso no te hace ser un artista plástico… con el talento se nace… y es más que obvio que vos no lo tenés…

  70. 99
    Telmo Junior Says:

    Como já disse em outras discussões sobre o assunto, os culpados pela morte do cão foram todos aqueles que por lá estiveram e ignoraram a falta de amor à vida, pela qual tiveram coragem, o “artista” (que nao tem nada de artista, morte nao é arte) e a dona da galeria, de compactuar com tamanha ignorância, falta de respeito à vida e aos animais e de forma tão sádica!

    Ridículo, imoral!

  71. 100
    Anónimo Says:

    Assassino!

  72. 101
    Katarina Frosi Says:

    Acho que os piores monstros dessa barbárie foram os espectadores… Não consigo imaginar porque esse monstro tomou essa atitude e menos ainda porque TANTAS PESSOAS VIRAM O CÃO MORRENDO E NÃO TOMARAM NENHUMA ATITUDE. Gente, em que mundo estamos? Espero que esse homen pague caro pelo que fez, e que as pessoas que se omitiram paguem mais ainda.

  73. 102
    ione simioni Says:

    Isto é caso de polícia. Esta pessoa precisa pagar na justiça, por este ato de extrema crueldade e banalização da vida. Que nossas vozes unam=se em prol da justiça, condenando este ser horrível, por este assassinato horrendo.

  74. 103
    Thiago Says:

    Assassino!

  75. 104
    Rubens Tellini Says:

    Lastimável, existirem pessoas assim, com uma visão de HITLER.
    Ele devia colocar a mãe dele na exposição.
    Ele não é nem louco de aparecer em São Paulo, Brasil.
    Aqui, o bicho vai pegar pro lado dele.

  76. 105
    Gessica Says:

    Sabem o que é pior do que o próprio “artista” (se é que pode chama-lo assim)… sao as pessoas que estavam lá e as pessoas que deram a ele esse maldito premio. Tem uma frase que diz assim;” temo por minha espécie, quando penso que Deus é justo”.

    Sei que eles não sabem o que fazem, porém, espero que Deus não os perdoe.

    Se uma pessoa é capaz de ver um animal morrer desta forma,e não faz nada, ele não merece o mínimo valor…ele não será capaz de amar seu semelhante…se um dia oferecem a ele mais premios pela mesma atrocidade, não duvidem, ele fará tudo de novo.

    Só fico muito triste, ao saber que além dele, existem muitas outras pessoas que foram capaz de aplaudir e dar premio a uma pessoa que não tem um pingo de sensibilidade, uma pessoa que é capaz de olhar para um cão e não sentir um minimo de amor…será que ele não olhou nos olhos do caozinho? prefiro pensar que não!

    Não consigo imaginar que alguém seja capaz de ver o desespero de um ser e não fazer nada para ajudar.

  77. 106
    Bruno Vinicius Says:

    ASSASSINO!

  78. 107
    Gilberto de Moraes Says:

    Que sensibilidade, tão necessária e comum aos artistas, pode este pseudo-artista ter para levar algo de construtivo a humanidade?? Um ato insensível, cruel e frio como este só nos traz mensagens negativas e destrutivas. Punição severa, tanto para este assassino quanto para os organizadores desta exposição, é o que desejam as milhares de pessoas em todo o mundo.
    Já é tão dificil tentar convencer organizadores de rodeios, touradas, vaquejadas, circos e outros mais sobre o sofrimento dos nossos irmãos animais, ainda vem um artista imbecil e faz isto…

  79. 108
    marcella bludeni Says:

    ASSASSINO
    SEM CARÁTER
    SEM MORAL

  80. 109
    Ignacio Says:

    Qué tipo de criterio tiene esta seudo directora de una galería de arte…eres solo una mujerzuela que piensa con el bollo… y el otro hdp que se hace llamar artista es un verdadero animal… ojalá alguna organización se diera el trabajo de encontrarte y partirte el trasero… hijo de la grandísima perra.

  81. 110
    Fernando Says:

    Punição ao cruel verme rastejante e a galeria que promeveu tamanha brutalidade!

  82. 111
    Adriana Says:

    É um assassino!! Tão cruel quanto os que matam crianças, merece ser punido de forma severaa! Eu sinto vergonha de ser humana, sei q sózinha não posso mudar o mundo, mas tenho certeza q ainda vou ajudar a melhorar a vida de mtos animais q sofreram por alguma razão! Sinto nojo desse homem e de todos q maltratam esses seres indefesos! Sinto mto orgulho de pessoas como vcs q lutam para q essas injustiças não passem em branco!

  83. 112
    David Says:

    Propongo atar a un palo por tres días a este artista de medio pelo que seguro ni sabe dibujar un perro,… y ver como se retuerce de hambre y sed, …el humano no muere al tercer día, solo al quinto, por lo que el no morirá, pero si el cuerpo sufre bastante al tercer día…y podemos ver como reacciona emocional y físicamente a esto, podemos tomarle fotos para ir graficando su miedo y sufrimiento a la falta de agua y alimento, creo que sería una expresión de arte super linda!!!!… quien me apoya?

  84. 113
    Alonso Says:

    Lo otro es secuestrarlo… y dejarlo atado a algo en una asa abandonada… y dejarlo ahi… si se salva bien… si no se salva que importa… despues de todo,…es arte.

  85. 114
    Diego Says:

    La tal Juanita Bermúdez Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, …creo que se ganó ese cargo en un concurso a la más inepta y con cero sentido común y el premio era ese puesto …o quizás le salió de regalo ese cargo en una ajita feliz de Macdonals …esos son puestos inútiles manejados por personas inútiles y altaneras, con cero sentido de lo correcto por lo que cualquier cosa que diga para excusarse no tiene sentido ni es sincero… ella es una imbécil y siempre lo será hasta que se muera, ojalá pronto, igual que el otro imbécil pseudo artista y que seguro se culió como loco a la tal Juanita Bermúdez para que le dieran permiso de hacer su estúpida obra… de hecho deseo de todo corazón que se mueran pronto estos dos y que el perrito que vale más que ellos dos juntos se los culée por la eternidad como castigo… ja

  86. 115
    David Says:

    Hay que atar al estúpido artista con la maraca de la Juanita… y dejarlos que sufran y al final se van a tratar de comer entre ellos… y eso si que sería una linda expresión artística!

  87. 116
    Cristina Says:

    “El artista recogio de la calle”? En la inauguración se dijo que le habia pagado a 5 niños para que corretearan y atraparan al perro en un barrio de Managua, el “artista” no dijo el nombre.
    Si esto es mentira en el artículo, no dudo que “el perro se escapó” también lo sea. Que comodidad, así no hay que presentar al perro vivo para respaladar la mentira: “pura vida”.

  88. 117
    NN Says:

    Voy a amarrar a un artista a una esquina hasta que se muera de hambre, porque supe de un caso en el que un pobre perrito murió a manos de dos artistas snob-alternativos que lo atacaron en un intento barato de llamar la atención. Yo se que el artista que voy a matar no tiene la culpa, pero quiero ver como la sociedad mundial levanta la voy para criticar mi acto individual, planeado premeditado, cuando hay miles de artistas en las calles que nadie alimenta.

  89. 118
    Cristina Says:

    Odio de esos comentarios de “porque se indignan por un perro insignificante, en vez de indignarse por miles de perros, niños etc.”… Yo en lo personal me indigno por cualquier acto de crueldad, y se me hace indignante que alguien jerarquize y determine que un acto de crueldad merece más indignación que otro. Este caso fue premeditado, evitable y completamente sin sentido. Entre más sadismo, más indignación. Por eso tanto escándalo.

  90. 119
    Gubu Says:

    Voy a atar a muerte a un artista alternativo-snob, porque me enteré que un Rottweiler murió a manos de dos seres humanos.

  91. 120
    Judith Pi Says:

    A Oilveira:
    En mi comentario NO justifiqué la exposición del perro en cuestión argumentando que era una buena forma de hacer consciencia. Simplemente NO hice responsable del hecho UNICAMENTE a los de la galería o al de la idea de amarrar y exponer a un perro como obra, sino a todos los que pudimos evitar en primer lugar que Natividad (léase “cualquier perro”) llegara al estado de salud en el que se le atrapó.

    A todos:
    A mí me da mucho coraje que Natividad muera y que su muerte solo sirva para echarle mier… a unos humanos que por sus actos solitos ya demostraron que no respetan la vida, o bueno… que la respetan a veces sí y a veces no… Digamos que solo no la respetan por los 3 días “que duró la exposición” pero después ya la respetan.. y hasta dijeron que iban a ser amorosos con quien fueron crueles antes… Pero me daría más coraje que Natividad haya muerto y que todos los que venimos a quejarnos de las circunstancias de su muerte no pensemos en ayudar a los animales callejeros en iguales, o un poco mejores, o un mucho peores circunstancias que las de Natividad.

    Cualquiera de las historias se me hace horrible… Que Natividad haya muerto dentro o fuera de la galería, que de hambre, que de sed o de tristeza ¿qué más da? .. Luego… “que den la cara y que digan la verdad” los implicados, me parece irrelevante, pues ya mostraron suficiente y cualquiera de las verdades que rondan entre comunicado y comunicado no les quita culpa ni los exenta del castigo LEGAL porque como lo publicaron un poco más arriba ¡SORPRESA banda-de-la-elit-artística-subversiva-super-culta!! ¡existen los derechos de los animales!

    Así que más que seguir echándoles mier.. y desearles una muerte igual o peor de cruel que la de Natividad la cual ellos en su ignorancia e infinita insensibilidad alardean, tuvo buenas intenciones (no vaya a ser que si los matan igual, se crean los salvadores de la libertad de “expresión” -no te puedes expresar a través de la existencia de otro ser vivo-) propongo demandar a estos personajes y denunciar los hechos. No se si viviendo en México pueda demandar a gente en Nicaragua y Costa Rica, pero quienes viven allá seguro pueden. Incluso se les pueden presentar cargos por exponer a niños al pagarles para cazar un perro del que no se conocía su estado de salud, y ya no digamos los cargos por los múltiples artículos violados de la ley de los derechos de los animales. Se tienen sus nombres, se sabe la dirección de la galería.. hay un chorro de información y artículos y fotos de eso..

    Esto se supo y se hizo público.. hasta se subió a 2-3 blogs… pero cosas así suceden todos los días y a la intemperie y sin cobrar.

    No iba a ser nada fácil ni barato sacar de su condición a un perro como Natividad, y la verdad es que si no se hubiera escapado o si no hubiera muerto en la galería, y el sujeto expositor lo hubiera llevado a vivir con él, yo no lo hubiera coronado como salvador cuando primero lo utilizó cruelmente. Tampoco creamos en cuentos de hadas. Esta historia no iba a tener ningún final feliz, a menos que un visitante de la expo se lo hubiera robado como el pingüino de Walace y Gromit se roba la esmeralda esa roja.. y lo hubiera curado y querido siempre..

    En fin…

    En la vida real y cotidiana podemos ocuparnos de los perros de nuestra colonia -por lo menos- esterilizarlos, darles agua, vacunarlos… Por esterilizar a un perro, te cobran en los antirrábicos de México como 100$ por la anestesia, entra y sale el mismo día y generalmente se recuperan en otro día más (aunque hay que esperar una semana para quitarles los puntos) .. dar agua en una cubeta no cuesta ni lo que una cerveza o unos cigarros.. y las vacunas son gratuitas en épocas de campaña antirrábica, solo hay que dar pa los chescos.

    Buena onda que se enojen por la condición y muerte cruel de Natividad, pero salgan de la burbuja de las noticias publicadas y del discurso snob de lo que sí es y lo que no es arte y éntrenle a la vida de Natividad DE ANTES de haber sido obra en una exposición que ahí sí le hubieran podido ayudar, y sin enojarse tanto pero sí haciendo mucho por él.

    Y repito, por Natividad, QEPD, me refiero a cualquier perro maltratado.

    A los que vieron la expo:
    ¿Por qué nadie de los que vieron la expo lo agarró y se lo llevó? ¿Les daba miedo meterse con la obra de un artista? Si el artista fue transgresor ¿por qué no lo fueron quienes vieron al perro moribundo a menos de un metro? ¿Les daba cosa que olía mal y que se veía feito el pobrecito? Si claro.. siempre será más fácil echar bilis y juzgar al universo vía Internet.

    Reclamaciones o buena onda a: ailrun@yahoo.com

  92. 121
    Carlos Naranjo Says:

    Es increíble, y triste además, que una persona que se dice artista, supuestamente con mayor sensibilidad que los demás, proponga una obra de arte donde el protagonista es el sufrimiento ajeno y mucho más el de un perro que no tiene como escapar de la situación en la que un imbécil de esta categoría lo puso. Si el animal estaba mal o no antes de la exposición no justifica la brutalidad ¿O estar enfermo y abandonado autoriza a los demás a maltratar a quien más protección necesita?

  93. 122
    Jean Says:

    HABACUC hdp.

  94. 123
    Analía Says:

    Ahora es un perro, con lo cual no estoy de acuerdo, pero tal vez, en un futuro no tan lejano, podamos ver nuevas versiones del circo romano en nombre del arte. Cada puerta que se abre conduce a lugares que inimaginados.

  95. 124
    silvia Says:

    Ese tío es un desgraciado.que le aten a el de los huevos y cada día le vayan estirando poco poco y a la hora de comer que le den sus propios excrementos… para mi eso sí que es arte, arte de verdad!!!!!

  96. 125
    Alexandra Regueiro Says:

    Que ABSURDO que compares las situaciones. Primero los animales actúan por INSTINTO, tú, querida amiga actúas con la razón e inteligencia. El que dos perros hayan devorado una persona, algo lamentable, no quiere decir que los perros planificaron atacar, que absurdo. En cambio esta obra SÍ fue premeditada por alguien con aparente razón e inteligencia.

    Ahora te pregunto ¿Cómo consta que ese perro no murió? ¿Cómo consta que sí fue alimentado? ¿Dónde están las declaraciones del artista?. Para ser innovador en el arte no hay que ser tan extremista. Es obvio que el artista sólo quería lograr un conflicto. Sólo digo que, si lo hizo con buen intención sólo logró cuestionar y embarrar su ética.

  97. 126
    Adriana (VENEZUELA) Says:

    EL ARTE ES VIDA. EL ARTISTA DEBE CREAR NO DESTRUIR.

    QUIEN ES EL ANIMAL AQUI? Yo creo que este pobre hombre y esta triste Galería están muertos, no apoyan el arte, no apoyan el desarrollo espiritual y cultural, demostraron su falta de sensibilidad, su falta de creatividad para abordar un tema tan controversial que pudo hacerse de mil formas distintas sin USAR a ningún ser vivo con fines propagandísticos que terminaron por dejar al descubierto que esta gente no parece muy humana.

    Criticamos la trágica muerte de NATIVIDAD que fue víctima de dos perros asesinos… Esa situación es terrible, lamentable e injustificable. Lo que es absurdo y asombroso es que se haya empleado la misma técnica, el mismo método (LA MUERTE) para criticar LA MUERTE… ¿no es estúpido? ¿Los dueños de la Galería en realidad no tienen la capacidad de entender esto? Deberían cambiar de área y montar una carnicería.

    ¿ESTO ES ARTE?

    DEFINITIVAMENTE NO.

    ESTO ES ESTUPIDEZ.

  98. 127
    Alejandro (Colombia) Says:

    Esa es una justificación sin fundamentos. Y se atreven a llamarle a eso ARTE.
    ¿Entonces todos los perros van a estar condenados por la muerte de un personaje?
    De acuerdo a lo que he leído se sabe que Natividad era un ladrón que entraba a un taller y allí estaban los perros, ahora bien, que cuando los perros lo atacaban las personas que estaban allí no hicieron mucho para salvarlo. ¿Entonces amarran y torturan a las personas que estaban allí? QUE IDIOTEZ! DEFINITIVAMENTE EL PERSONAJE GUILLERMO VARGAS ES UN IDIOTA.

  99. 128
    Mike Rackhabitt Says:

    Saben? lo ke es bueno para unos, debe ser bueno para otros también. Se imaginan ke metan a este infeliz en una celda y no le den comida ni agua? sería muy justo… y se lo merece… Ke sádico. De repente este infeliz solo busca llamar la atención por algún trastorno que debe tener. Ke ser tan repugnante.

  100. 129
    Marie Says:

    A mi me gustaría amarrar al autor de la “obra” en la misma esquina, que este oliendo una mesa de comida preparada, a la vista indiferente de la gente y que me diga al cabo de los días cuan artístico le va pareciendo eso… al menos para mi, verlo en esa situación seria hermoso.

  101. 130
    Anónimo Says:

    No me creo nada. ATÓ AL PERRO Y LO MATO. No hay que darle más vueltas. Hay que asesinar al asesino. Hay que buscarlo y matarlo. Te mataremos. Estás condenado a muerte.

  102. 131
    Clara Says:

    Señora Juanita Bermúdez, no se si usted es consciente de que lo que nos diferencia de los animales es la capacidad de raciocinio. Cuando un animal ataca, en este caso a una persona NO ES CONSCIENTE DE LO QUE HACE! no tiene esa capacidad moral de saber lo que está bien y mal, lo cual es una algo únicamente subjetivo y valga la redundancia, HUMANO! A mi no me sirven excusas, y muchos menos la famosa “ley del talión” (ojo por ojo, diente por diente) que parece usted quiere aplicar, no sólo a un animal sino a un animal inocente, EN TODOS LOS SENTIDOS. Señora, ni las acciones que usted defiende ni este Habacuc merecen mis respetos como profesionales… no le juzgaré desde un punto de vista personal, pero lo que sí le diría es que pensase el DEJAR SU PUESTO COMO Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, porque si la ética que usted “practica” se extiende en este mundo, ya de por sí injusto, no sé donde vamos a ir a parar… Usted no debería decir que es responsabilidad de este hombre el dejar o no morir al perro, USTED ES TAN RESPONSABLE COMO EL, a mi juicio.

  103. 132
    Zaper Says:

    No cuela vuestra disculpa, además aunque fuese cierto lo que dice de que escapó, el simple hecho de tenerlo amarrado tantas horas por “amor al arte” es un salvajada, como tantas otras que suceden pero no por ello deja de serlo.

    Así que la cagada ya está hecha y ahora a ver quien piensa en su país a la hora de buscar artistas de verdad.

  104. 133

    Perdónenme, pero me parece de muy mal gusto utilizar el nombre del arte para el sacrificio animal, es muy probable que el artista haya sacado efectivamente el perro de su habitat para exponer y tomar de forma casi literal la devoración de los dos perros que mataron al otro artista.

    Creo que hasta la muestra es una real mierda, porque la forma lo presenta en forma demasiado obvia, perro más comida de perro ¿?, bueno no creo absolutamente en nada de lo que la galería da por justificación y mucho menos lo que la Sra. o Srta. puso en el final del comunicado, porque claramente es una justificación en contra defensa por lo causado.
    Me parece una mierda. Que asco como han utilizado el arte para estas cosas. Y más asco me da saber que puedo estar involucrada con ese tipo de gente

    Anggie González

  105. Hola acabo de recibir un mail con la petición para que este tipo no participe en la Bienal, como no conocía el tema decidí ponerme a leer e interiorizarme un poco mas sobre el y su supuesto arte. Al leer todo esto la verdad es que me avergüenzo como ser humano de estas personas, nos creemos superiores y no nos damos cuenta que ni los animales hacen esto….

    También me puse a pensar que no solo Habacuc y las autoridades de la galería tienen la culpa sino también los responsables de la organización de la Bienal por que si lo han invitado es por que también consideran esta porquería como arte…

    Firmen la petición!!! yo después de interiorizarme la firmé… Y castiguen con las leyes (que las hay para estos casos) no con mas violencia… por que sino seríamos igual que ellos UNAS BASURAS

  106. 135
    ProPsycho Says:

    Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.

    Lo hago, pero no en contra de los Rottweiler sino de sus dueños, todo lo relacionado con la responsabilidad de los ataques de animales domésticos o quitados de su hábitat natural comienza y termina en nosotros: los seres humanos.

  107. 136
    Patito desde España Says:

    No me creo nada. Que ese mata perros no venga nunca, nunca, nunca a España. No te queremos, ni en España ni en el mundo.

  108. 137
    Fernando Alfonso Casas De la Torre Says:

    PAra la directora o encargada de esa galeria de dementes…

    NO TIENE JUSTIFICACION MORAL

    DEBIO NO MONTARLA. La Etica es por sobre el Arte… Y por sobre la Etica el Amor… ¿que le pareceria haber expuesto a su madre en la sala unos días aunque no se muriera?

  109. 138
    hero Says:

    Más de 400.000 votos en contra de este pseudo artista es una pena que aun exista gente que piense que el fin justifique los medios, y una pena que él piense que eso es arte es una ofensa para todas aquellas personas que nos han mostrado la belleza del arte, gente que ensucia el movimineto artístico como el no deberían tener lugar en este medio.

  110. 139
    Santi Says:

    Que tal una petición para exponer a Habacuc colgado de los testículos?

  111. 140
    Karen (Chile) Says:

    Qué triste ver que se le da tribuna a una persona como este pseudo artista. Yo firmé la petición para que no participe en la Bienal. OJALÁ NOS ESCUCHEN.

  112. 141
    Eduardo Leiva Says:

    Qué lamentable el cierre de la declaración. ¿Practicarán el ojo por ojo contra los perros en Nicagarua? ¡Qué nivel de la directora de la galería! Con “intelectuales” así, qué se puede esperar. Tampoco queremos a estos sujetos en Chile.

  113. 142
    Roberto Says:

    Hace poco que me he enterado de lo sucedido con el pobre perro. Sinceramente, puede que sea una manera bastante directa de mostrar ciertas ideas, pero de ahí a ser visto como arte… sería suponer que el arte, que es algo que entendemos como muestra de belleza y explendor cultural, podría albergar tales atrocidades como lo sucedido con el perro.

    Seguramente el mismo señor Vargas, si es que se le puede otorgar el nombre de señor, se excusará diciendo que es una mera manifestación artística, e incluso bastante directa como he dicho anteriormente.

    Pero es ahora cuando me refiero al señor Vargas y le hago una simple pregunta:
    ¿Cree en la vida? Mire, yo soy escritor, no a nivel profesional, pero aún así; nunca se me ha pasado por la cabeza atentar contra la vida, ni tan siquiera contar la verdadera identidad de algunos personajes de mis obras, y únicamente porque respeto la vida. Y no por eso deja de ser arte, e incluso es peor. Pero mejor que matar y ver morir a un ser vivo es, y además sin ninguna duda.

  114. 143
    Pablo Says:

    Eso no es arte… ke se coloque él muriendo de inanición… si tantas ganas quería eso… que no tome las vidas de otros para representar sus ideas… rebasó la línea de lo genial con la locura… debería estar internado sinceramente.

  115. 144
    ven Says:

    Arte? No sé si arte o publicidad gratuita que le hemos dado por todo el morro a este mal nacido, y a ese centro de no sé qué, que se lleva la pasta por dejarle hacer esa salvajada, si no hay pruebas de que el animal está vivo no podemos acusar a nadie pero si el río suena es que algo hay y si el animal pudiera decidir seguro que no habría querido ni ser vagabundo ni estar atado para una ¿galería de arte? Si es que se le puede llamar así, que se dedique a la poesía y no a ese maltrato de nadie, o es que quizás no da tanto dinero ? Da ejemplo y maltrátate tú mismo que eso sí tiene ganas de verlo la gente !!!!!

  116. 145
    Juan Carlos Garcia Says:

    El “artista” ese tiene suerte. Habemos personas que actuamos. Y si vemos a alguien cometiendo un acto como ese, no tendriamos reparos en cagarlo a trompadas. El mundo está como está no por perdedores como este “artista”, si no por la cobardía de quienes no hacen nada al respecto.

    Si ocurre algo así HAGA ALGO.

    Mandar mails y postear es muy fácil.

  117. 146
    MANUEL DE LA BARRA Says:

    Deberían amarrarlos a todos de la misma manera, al infame que se dice artista, a los dueños de la galería y a sus promotores, para que sientan en carne propia el sufrimiento al que fue expuesto ese ser indefenso.

  118. 147
    MANUEL DE LA BARRA Says:

    Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, nada de lo que digas podrá exculparte de tu responsabilidad, eres cómplice de ese salvaje, pues fuiste tú la que promovió ese deplorable espectáculo de sadismo. Lo de Natividad Canda, es solo una excusa, lo hecho te pone al mismo nivel de esos Rottweiler.

    CUANDO UN BURRO TE PATEA, LA RESPUESTA NO ES PATEAR AL BURRO.

  119. 148
    freddy Says:

    Que le pasa a este tipo que está loco o que donde este hdp llegase a ser otra cosa de esas semejantes a lo que está haciendo donde lo vea le voy a poner boca abajo y lo voy a colgar y a dejarlo ahí a ver si le gusta eso y lo más triste de todo esto es que los ignorantes que por nuestra culpa escuchen bien POR NUESTRA CULPA son llamados artistas estén de acuerdo a una masacre porque no tiene otro nombre eso no es arte eso es una masacre es de tener un poco de sentido común o sentimientos para dejar que un animalito de esos muera a la vista de todos y nadie haga algo ya Srs. en que mundo vivimos ya paremos estos tipos de actos esto es crueldad total vamos mundo hasta cuando ya digamos no unámonos a esta infamia que los supuestos artistas le dicen a esta crueldad arte por que no se amarran ellos mismos una soga al cuello y que se mueran de hambre a ver si les gusta mamarrachos es lo que son no artistas.

  120. 149
    Javier Says:

    GLADIS, si los perros devoraron a Natividad seguramente fue un fatal accidente cometido por unos ANIMALES, comprendes esa palabra? Ellos no piensan los seres humanos como este señor al cual defiendes deberían hacerlo, el solo hecho de exhibir en una galería de arte a un animal atado del cuello es indignante, él debe de haber quedado traumado con lo que le pasó al otro artista y al parecer tú también.

  121. 150
    Marlyns Gallardo Says:

    Yo pienso que ese perro no tenía porque ser muestra de el “artista” pero acaso Natividad la chica devorada por los perros estaría de acuerdo con lo que él hizo? Y el pobre perro callejero sabía quien era Natividad basuraaaa todos son culpables :p

  122. 151
    Ivan Says:

    Atemos a este hdp a una soga en una vitrina y veámoslo morir de hambre.

  123. 152
    EVELYN Says:

    Guillermo: de cualquier manera que haya sido la explicación de la Directora de la galería, justificando lo del perro a cambio del daño por otro perro que sufrió una niñita llamada NATIVIDAD, es inaceptable!!!! un acto así con un perro u otro ser vivo, provocar dolor en nombre del arte? yo soy artista y no necesito expresarme de esa manera utilizando seres vivos!!

    que tal si el día de mañana a un descriteriado se le ocurra colgar a un hijo tuyo de una pata por que el niñito era mudo y no podía defenderse?, usa tu corazón y tu arte para reivindicarte”. afortunadamente desde Europa, Francia está circulando un correo de repudio en tu contra y en contra de los dueños de galerías de arte”.

    Atentamente desde Chile

  124. 153
    Alan Says:

    Habacuc… Que mier… eres… Prefiero a Habacuc de MTV Que presenta joysitkeros…
    Pero tú… Levantemos la voz… Ese idiota debe pagar….

  125. 154
    Ana Says:

    Este tipo es un peligro para la sociedad. Se evidencia de manera muy clara un transtorno de conducta antisocial, canalizado por un impulso sádico en el cual este hijo de put@ siente placer con el dolor y sufrimiento del otro. Ojo, hoy fue este pobre perrito indefenso, mañana puede ser el hijo de cualquiera de nosotros. Que pague este enfermo de mier….

  126. 155
    Anónimo Says:

    Artista? Pelmazo, cruel, patético, falso. Ojalá te amarren del cuello imbécil y te den de martillazos…

  127. 156
    barbara Says:

    Claro que escapó, que animal sopportaría estar aunque sean 3 horas amarrado en una wea que a puros viejos imbéciles soportan, puros enfermos. Pobre weon de vdd. Que pena su vida.

  128. 157
    fla Says:

    Esa huevada que expuso ese csm no es arte ni aki ni en otro planeta ese es un deskiciado mental que le gusta disfrutar del dolor de indefensos seres más bien a ese mal nacido hay que colgarlo y dejémosle morir lentamente para kl vea que se siente! hay que boicotear toda acción que dícese ser ARTE CUANDO NO LO ES! LA CRUELDAD NO ES ARTE NI CULTURA! Y EL K PIENSA ESO ES POR SER UN RETRASADO Y BASURA COMO SER HUMANO!

  129. 158
    Laura Says:

    Por qué entonces no atamos a un niño negro a una soga y lo dejamos morir de hambre? Pordríamos llamar a la obra “Bienvenido a Africa”, por ejemplo… Sería sumper creativo!! Viva el arte contemporáneo!!!! O por qué no mejor: alguno de los que está a favor de este “artista”, por qué no se ofrece para morir de hambre delante de un montón de idiotas que se creen entendidos en arte?

  130. 159
    Paolo Villalba Storti Says:

    Algunas ideas que expone Manu líneas arribas las comparto. Es cierto que el arte contemporáneo es polémico y que pone en tela de juicio muchas ideas estéticas y hasta éticas… de eso no me cabe la menor duda, y aunque soy un seguidor de las tendencias artísticas y estéticas contemporáneas, se me hace atroz la manera como plantea Habacuc su concepto, el cual puede hacerlo perfectamente usando otro elemento que represente o resignifique al perro… no necesariamente tiene que estar vivo el animal.

    Ahora bien, entiendo el punto de la doble moral… cuántos perros no están desprotegidos en la calle, cuántos crímenes no se cometen en contra de los animales… precisamente el arte “debería” criticar este tipo de actos también, pero lo que me duele de esta exposición es que pareciese como si el arte se igualara a la irracionalidad y a la indiferencia de la sociedad con el derecho por los animales. Es muy triste como los visitantes de la bienal ni siquiera reaccionan sino que pasan de largo como un “no lugar”. Ahora bien, es buena la intención que tiene Habacuc si se trata de protestar contra la negligencia y la indiferencia social en torno a ciertos factores sociales, pero ¿por qué se tiene que dejar morir a un ser vivo? No comparto y repudio esa manifestación plástica de Habacuc. Entiendo que el arte no tiene que ser bello, entiendo que el arte contemporáneo no se hace para el agrado de las personas, pero… hay límites y en el arte es un medio de expresión que debería enaltecer el intelecto y la sensibilidad, pero se me hace irracional ver cómo fallece un animal con un propósito que perfectamente podría ilustrarse de otra manera. Ese es mi punto de vista.

  131. 160
    Stephanie Says:

    En la imágenes que yo vi del perrito se veía claramente el estado en el que estaba, así que la Directora de Códice puede decir misa pero las imágenes valen más que mil palabras. Algo tan hermoso como el ARTE se puede confundir por este tipo de gente. Y que bueno que hay personas que apoyen esta causa, solo así se pueden cambiar las injusticias que comete el hombre en especial con los animales.

  132. 161

    Ese acto no puede llamarse arte el individuo éste ha confundido el concepto de arte pero si el tipo este está mal se imaginan la gente que asistió a esa exposición debe estar grave.

  133. 162
    Anónimo Says:

    Juanita Bermúdez te deseo la carcel a ti y a toda tu familia.

    Entonces como también la gente muere en las calles de hambre y nadie dice ni hace nada, pues pongamos a esta misma directora a pasar hambre y demás en nombre del arte…

    Malparida gilipolla…

    Y nada de estár excusándose por este hecho, deberia estar preso ese gilipolla y la directora también, por lo visto las autoridades de ese país es una mier…

  134. 163
    Hernando Says:

    Por lo visto las autoridades de ese país son una vil porquería…

    A la directora de Códice y al pseudo artista deberían darle cárcel.

  135. 164
    samy Says:

    Me pregunto que tiene que ver una cosa con la otra, el hecho de que el tipo ese que de seguro admiraba o era su amigo en fin… haya muerto “devorado” por rotwailers, no quiere decir que este tipo tenga que planear una venganza y menos descargar su ira contra un perro de la calle indefenso, por que no amarró más bien a un rotwailer a ver si no le sacaba la cabeza… encima de inmoral, cruel, vil, etc. cobarde… lo de obra de arte es pura excusa.

  136. 165
    lidia Says:

    Felicitaciones, que buena campaña de publicidad internacional para la galería y para el artista… Sólo costó la vida o el sufrimiento de un ser vivo. Les doy otra idea: porque no lapidan una mujer que ha sido violada u otras bestialidades que cometen los seres humanos… Una ablación en vivo… quizás? La cosa es que su objetivo ha sido cumplido veremos como se siguen publicitando…

  137. 166
    José Manuel Says:

    Según este prospecto de artista, que sustenta este acto inhumano de dejar morir a un animal porque dos perros rottweiler devoraron a otro artista, en tal caso, la culpa no es de los animales sino del dueño de esos perros. Quien deberían dejar atado sin comida es al dueño de esos animales pues es el responsable de ellos y al mismo artista por ser un humano resentido, culpando a la naturaleza por los actos del hombre.

    Además tengo entendido, pues lo he leído por Internet que él iba dejar morir al perro de hambre desde un comienzo. Eso no es arte, es perversión humana.

  138. 167
    Cecilia Shack Says:

    Déjenme decir que esta persona no tiene nada de “artista” si se acepta este tipo de maltratos. Quiere decir que ahora todo maltrato, secuestro, etc. forma parte del arte? Eso quiere expresar este supuesto “artista”.

    Pues no comparto tal comportamiento y de ninguna manera se debería presentar este tipo de exposiciones, menos en una Bienal donde se expone arte con calidad. Que lamentable que existan este tipo de personas con mente retorcida.

  139. 168
    Socrates Says:

    O sea que porque dos canes mataron al tal Natividad está bien que se desquiten con un can que nada tiene que ver?… es lo más estúpido que he escuchado señora de la galería, usted está defendiéndose solo para quedar bien como Galería, espero que no vuelva a difundir en sus instalaciones ese tipo de “arte” (entre comillas, porque en realidad es una aberración), y si alguien me va a decir algo, también odio las corridas de toros y el sufrimiento hacia los animales, si vas a matar un animal que sea para que te lo comas (la ley de la vida) pero no por deporte, o por lo que ahora le quieren decir arte, si vas a matar a un pollo que sea para que te lo comas, si vas a matar una res que sea para que hagas tu comida pero no mates por la excusa del arte que es lo más ridículo, o quisieras que alguien mate a tus hijos porque se le dio la regalada gana, cuando quieras Habacuc mato a tu madre de hambre atada a la pared y la expongo como arte, para ver detenidamente como baja de peso, que gran expresión artística, por dios ojalá que te censuren como artista por esas estupideces, y aquellos que lo defienden a ese tarado de Habacuc que se apunten para mi obra de arte, los voy a atar a todos ustedes defensores de Habacuc a una gran pared calatos y les prenderé fuego, mi obra de arte se llamara fuegos artificiales del hombre jajajajaja así que requeriré de su perrísima colaboración, y ya saben no maltraten a los animales, o sino que los rottweiler se los devoren a ustedes como al tal Natividad que descanse en la barriga de esos perros, que seguro se habrán defendido pero no atacaron por las puras, el único animal bien bien animal que ataca por las puras es el hombre…

  140. 169
    Lota Says:

    Me parece indignante que una galería de arte latinoamericana avale tan patética, cruel y sinsentido acción. Yo como artista rechazo cualquier manifestación, acción o idea que transgreda la vida, una vida menos!!!! en países como los nuestros, plegados de violencia y maltrato, para que obras se erijan sobre ese sentido viendo la vida como un espectáculo de mal gusto además. ¿Cómo es posible que nadie haya hecho nada? ¿Que los espectadores hayan estado tanto tiempo en la galería sin presenciarse frente a esto de una manera real?, y como es posible que una galería se preste para asesinar lentamente a un pobre animal que en su condición no puede hacer nada más que esperar a que un petulante intelectualoide se jacte de su super idea. Qué crueldad además el animal oliendo y viendo un letrero hecho con comida de perros!!!!!!!. Qué indignante, que eso suceda en un espacio de arte, nadie, ni nada puede transgredir la vida. Además la comunidad humanista tiene un compromiso social muy alto con la otredad, la libertad, la equidad, la inclusión y por supuesto el respecto a la vida. Si Habacuc se quiere vengar con los perros por haberle matado a su amigo que asista a una terapia. NO A LA MUERTE DE SERES INDEFENSOS EN ESPACIOS DE ARTE. NO A LAS MENTIRAS, EL PERRO NO ESTABA BIEN, ESTABA ENFERMO, FLACO Y TRISTE!!!!!!

  141. 170
    Surreal Says:

    Definitivamente el “artista” como la directora adolecen de todo tipo de fundamento y perdón, que tiene que ver la muerte de NATIVIDAD con que de una manera descarada e imperdonable se exhiba a un pobre animal que no tiene ningún tipo de conciencia de quien es NATIVIDAD tipos y tipas como los antes mencionados son los errores lamentables de un mundo cada vez más estúpido¡¡¡ surreal**+

  142. 171
    emilia Says:

    GABRIEL, GLADIS, MANU Y LOS OTROS IDIOTAS que apoyan la disque ARTE del ANIMAL que se hace llamar artista el maldito y asesino GUILLERMO VARGAS me gustaría que a él también lo pongan en una galería amarrado durante años sin comida ni agua para ver si le gusta ojala… es un maldito hijo de p… jamás me había expresado así pero ese animal se merece eso y otras cosas peores ojalá que no admitan como arte lo que hizo porque si lo hacen las personas que lo aceptaron ojalá que les pase eso y a sus familias a ver si les gustaría verlos sufriendo… maldito animal GUILLERMO VARGAS

  143. 172
    ana Says:

    Maldito GUILLERMO HABACUC VARGAS. Te gustaría que te hicieran sufrir como tú hiciste sufrir al pobre perro? Eres una mier…. con patas, ojalá que te veten en todas las galerías del mundo y seas tú el que te mueras de hambre. Como desearía ser millonaria para contratar a alguien que te secuestre y te torture, y después hacer una exposición “artísticas” mostrando fotos de tu sufrimiento.

  144. 173
    ana Says:

    No puedo creer que la directora de la galería haya declarado “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”. ACASO LOS PERROS PIENSAN? LO HICIERON POR MALDAD ACASO? O ES QUE ELLA NO PIENSA? ES ELLA UNA ANIMAL, QUE SE PONE AL MISMO NIVEL DE UNOS PERROS ? ESTA INSINUANDO QUE SI NOS INDIGNAMOS POR VER SUFRIR A UN PERRO, DEBERÍAMOS ODIAR TAMBIÉN A ESOS PERROS QUE MATARON A ESE MUCHACHO? QUE IDIOTA ES. YA VEO QUE ELLA, COMO LOS PERROS, NO RAZONA.

  145. 174
    LOLA de Argentina Says:

    A eso le llama arte ese vil sorete?? nooooooooo tendría que morir de la misma forma que su víctima,los de la galería también y los que visitaron tan distinguida galería y no hicieron nada también.Gracias a Dios mucha gente piensa como yo y me alegra muchísimo.No se como en ese país permiten cosas así. INAUDITO. QUEMAR LA GALERÍA ESO TENDRÍAN QUE HACER. NO?

  146. 175
    LOLA de Argentina Says:

    Mucha razón tiene la persona que escribió al principio. La que regentea la galería tendría que estar atada también, junto al asesino y sin nada para comer ni beber. Así mueren y todo el mundo viéndolos. Jajajaj asesinossss.

  147. 176
    romina Says:

    Se tiene que castigar con pena de muerte a aquel que le dio muerte a un ser vivo. ¡QUE LO MATEN! no se merece la vida si se la quitó a otro ser. “ARTISTA” DE M… como pueden haber personas que apoyen un acto tan criminal como este clasificándolo como “arte” maldito GUILLERMO VARGAS ojalá seas castigado de la forma en que lo mataste a ese animal.

  148. 177
    Flekyna Says:

    Gladys lumiaska mal tiro te peguen a ti a tu familia y al hdp mataperros = a los animales están pa’ darles cariño amor un perrito que es lo más cariñoso y fiel que hay que no hace daño a nadie 😥 ……..m suda el tete ke los dos perros se cargaran al pabo ese, xke los animales actúan x instinto y no x crueldad, xo la verdad es ke se tendrían que haber cargado al put@ Guillermo Vargas o como se llame xo vamos que es un put@ resentido si dos perros se cargaron al put@ pabo ese y mata a uno pa’vengarse tendrían que venir un ejercito de perros a comerse al put@ pabo ese tab x venganza ale con dios.

  149. 178
    Flekyna Says:

    Y yo no suelo hablar así ni na’ xo es que estoy muy enfadada, soy pacifica xo cuando me tocan el tete salto y punto y mda= lo que digan xo es que me ha cabreao mal tiro peguen a los que maltratan animales me cago en vuestros muertos y en la última bocana que dieron y al resto de gente lo siento x mis palabras xo weno xao

  150. 179
    Myriam Says:

    “Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.”

    Este comentario efectuado por la, llamémosla, Sra. Juanita Bermúdez, expresa por sí mismo, la arrogante y déspota naturaleza de esta mujer, pues si bien los rottweiler no son responsables de sus actos (no digo lo mismo de sus dueños, si es que los tenían), la Galería, la Sra. ésta, y el mal llamado artista Habacuc, sí lo son y como tales han cometido un delito, y como tal deberían estar pagando por ello y, en primer lugar, debería ser clausurada una galería donde se ha autorizado la comisión de un delito, y los responsables de la comisión del mismo deberían ser recluidos en un centro psiquiátrico donde puedan tener bajo control la psicopatía demente de esta gente.

    Resulta, por otra parte, increíble la fábula que cuenta esta mujer para exonerarse de la crítica generalizada, que el perro escapó y que era alimentado todos los días? DIOS!!! sólo hace falta ver las imágenes del perro para ver que es ABSOLUTAMENTE MENTIRA, el perro estaba famélico, y lamentablemente tampoco creo que escapara de la demencia de Habacuc, de la Sra. Bermúdez, y de todos aquellos que asistieron a la tortura y no hicieron nada.

  151. 180
    Luis Olmedo Engelbrecht Says:

    De verdad queréis convencernos ahora de que alimentabais al perro?
    Pero de que coño vais? Creéis que somos gilipollas?

    No nos vamos a tragar vuestros embustes, os merecéis la misma suerte que el perro. El perro murió, de inanición, sin que nadie hiciera nada, y vosotros, malditos depravados, lo llamáis “arte”.

    Pues me voy a cagar en todos vosotros y después dejaré que os pudráis atados a una cuerda de poco más de 50 cm. mientras todos miran como agonizáis, a ver si me invitan a una nueva exposición por este pedazo “obra de arte”.

    Este, desde luego, me hace perder la poca fe que me queda en la “humanidad”.

  152. 181
    E.T.Julio Says:

    Yo creo fascinante la inteligencia de este autor. Sobre todas las cosas, porque deja la puerta abierta para que lo aten de las bolas y lo cuelguen en un salón adornado con los frutos navideños. Todos gozaríamos por esto y lograríamos que su fama se haga efectiva en las páginas amarillas.

  153. 182
    Nopleravet Says:

    Qué se puede esperar de una persona que no tiene la creatividad suficiente como para ponerse a la altura de los artistas “de verdad” como Goya, Velázquez o Picasso… de un simple ignorante que solo sabe colgar sillas del techo y amarrar perros a la pared con cuerda… Arte contemporáneo, sin duda arte es, pues discernir lo que separa el arte de lo que no lo es, es tarea harto complicada incluso para los entendidos, por la subjetividad intrínseca del mismo concepto

    Sin embargo cabe distinguir entre varios tipos de Arte. Por encima de todo el Arte clásico, el genio y el esfuerzo de los grandes pintores y escultores renacentistas, barrocos y neoclásicos, y por otra los intentos embusteros y chabacanos de unos pocos imbéciles deslucidos que pretenden vendernos un par de mierdas cagadas sin apenas esfuerzo como “Arte Contemporáneo”.

    El perro solo es la punta del Iceberg, no es el único insulto a la inteligencia humana que se puede ver en ese tipo de galerías, aunque sea sin lugar a duda el más alarmante. Si a la mier… le llamas arte, sea pues, pero será arte de mier…

    Como conclusión podríamos decir que el tal Hababuc (Con ese nombre/apodo no me extraña que sienta la urgente necesidad de hacer sufrir a los demás) ha conseguido lo que se proponía, llamar la atención en un mundo cada vez más competitivo de mercachifles sinvergüenzas y pícaros que pretenden llamarse “Artistas” e igualarse a genios como Rembrandt habiendo nacido con menos neuronas de las necesarias.

    Lo que debemos temer es que gente así pueda aparecer pidiendo disculpas después de que su estupidez lo haya elevado a los altares mediáticos y nos lo creamos, le perdonemos, y no le arrebatemos la notoriedad y fama que le ha proporcionado esta atrocidad.

  154. 183
    Diana Vega Says:

    Hey! pero que simpático el señor, hombre, por que no? Digo que para empezar una cuerda de ese tamaño pone en stress total al animal, además de que estaba enfermo pudiéndolo haberle curado, súmenle además que un perro viendo tanta gente todavía más stress.

    Bueno y por que no, que para la próxima el Sr.. Habacuc ponga así a su MADRE, por que si de ideas de arte contemporáneo se trata, esa me gusta, su MADRE ENCUERADA y eso sí también ATADA y que ni caminar pueda. Vamos Sr.. Habacuc le propongo esa, dígame que opina?

  155. 184
    mero Says:

    Que se hacen disparates para lograr notoriedad, nadie lo duda. La galería debería tomar medidas al respecto, que por lo visto no es su intención: yo en Barcelona he recibido la información en mis 4 cuentas de correo, en distintos idiomas: que agencia de publicidad lograría esto en tan poco tiempo y gratuitamente? Así vamos todos, subidos a un tren de horror, injusticias y desgracias.

  156. 185
    Marcello Carlino Says:

    Típico de un pobre diablo que se autoproclama artista sin tener una sola gota de talento. Solo mediante este tipo de enferma exposición puede salir de la ignominia y obscuridad a la cual le permitirían llegar sus dotes como artista. Un charlatán, un embustero, un insensible que quiere denunciar la “hipocresía” de la gente… por favor. Que triste engendro que es este tipejo…

  157. 186
    Anónimo Says:

    Creo que el tal Habacuc ya se ha calificado. El cuento que nos suelta la directora de la Galería Códice, yo personalmente, no me lo creo; y sobre el último parrafito que escribe la tal directora, una pregunta: ¿Qué tiene que ver el culo con las témporas?

  158. 187
    Iriza Says:

    Mentira, se cargó al perro, es de lo peor, pero la justicia divina será implacable con él, ya pagará en vida esa crueldad, porque un perro matara a otra persona no significa que los demás perros deban sufrir torturas, entonces si un hombre mata a otro hombre todos los demás tenemos que morir también no? Está muy lejos de ser artista pero más pena me dan aquellas personas que han admirado esa crueldad y el sitio en donde se ha llevado a cabo este asesinato. ¡Ojalá se quemen en el infierno!

  159. 188
    Leti Says:

    Deberían haberlo atado a él y haberlo dejado morir de hambre.

  160. 189
    leonorcool Says:

    Juanita Bermúdez, si sos directora de dicha galería, sos una vergüenza, hacéte cargo de la barbaridad que cometió Habacuc, y que vos como autoridad del lugar te “hiciste cómplice” del asesinato de un perro indefenso. El vídeo que se publica en Youtube, muestra a Natividad atado, flaco, desnutrido y muerto. Menos explicaciones y más pruebas. Las palabras, las excusas se las lleva el viento, explicá las imágenes que son pruebas tangibles.

  161. 190

    Simplemente eso no es arte y el supuesto artista no es artista, no enseña nada, ni demuestra nada y visualmente no es llamativo, es una mala idea de lo que sería una obra de arte realista, aparte de inhumano y carente de sensibilidad artística, plástica y visual. No debieron apoyar un proyecto de ésta naturaleza ni menos promoverlo.

  162. 191
    DR. ERIC DAMIAN Says:

    No es posible que existan seres tan crueles y tan faltos de sentimientos… por qué?, no se puso el mismo a vivir sin alimentos y de agua, amarrado a un poste de la calle de la galería, para que llamara más la atención, les comento, yo crecí entre artistas, pintores y músicos que hasta ahora siguen siendo importantes y afamados, y por mi parte soy músico de escuela y no acepto que a este individuo se le pueda llamar artista, más bien para mi es un clon de nazi, o de Bin Laden… el arte es crear y no destruir, que mejor se ponga a vender otra cosa, ese no es artista es un criminal enfermo de la cabeza.

    Y me gustaría, que todos los que estemos de acuerdo que sigamos luchando por acabar con este tipo de gentes que son las que envenenan y dañan a la humanidad, creo que todos deseamos vivir en armonía, con amor al prójimo y a los seres vivos, y que ya acabe esta ola de violencia y crueldad, que nos veamos como lo que realmente somos, animales con razonamiento, inteligencia, amor, y que podemos vivir en paz, sin importarnos color, raza, ni nivel social, y que juntos unidos podemos crear un mundo lleno de amor y armonía con grandes futuros prósperos para nuestros hijos. Dios les bendiga y sigamos luchando unidos.

  163. 192
    DR. ERIC DAMIAN Says:

    Por último yo soy mexicano, radico en el D.F. y reitero todos los que todavía tengamos sentimientos y amor que lo derrochemos entre nosotros por un mundo mejor, y acabemos con los criminales como ese tal Guillermo Vargas y todos aquellos criminales.

  164. 193
    moncho Says:

    ¡¡Vaya!! como en todos sitios, siempre hay un tonto dispuesto a dar la nota y demostrar que la ignorancia es la madre de todos los atrevimientos.

    Así que nuestro querido MANU empieza a mezclar los perros con los indios, los españoles y la conquista. ¡Serás Patán!. Si quieres sacar ese tipo de temas vete a un blog de imbéciles resentidos por las miles de conquistas que los hombres han hecho a lo largo de la historia y deja al resto hablar de nuestras cosas. Por cierto, también hay miembros del imperio bizantino lamentándose contra los turcos y algún que otro español echando pestes de los califas Omeyas.

    Hay un detalle que me gustaría recalcarte. Si eres indio, enhorabuena, parece que de todos los masacrados debes de ser el único que te salvaste. Si eres blanco, posiblemente seas descendiente de españoles, y es entonces a tus abuelos a los que deberías culpar de las supuestas atrocidades. Los míos se quedaron por aquí, por eso soy español.

  165. 194
    DR. ERIC DAMIAN Says:

    CON NUESTRAS MEJORES ARMAS NO LAS QUE MATAN, CON AMOR, VERDAD Y CONSEJOS POSITIVOS.

  166. 195
    caridad mor Says:

    Uno muere en las fauces de dos perros. Y otro… termina de matar a otro… de hambre… pero además exhibe su acto de crueldad y pretende que este acto sea reconocido como arte.

    Se supone que una de las características de los artistas es su enorme SENSIBILIDAD!!!! Actualmente estoy estudiando pintura y resulta de que la sensibilidad a la que se alude es terriblemente RACIONAL.

    Y SE SUPONE QUE LA RACIONALIDAD NOS CONVIERTE EN HUMANOS Y NOS ALEJA DE LA BESTIALIDAD. ESE CUATE… DIZQUE PINTOR… DIZQUE HUMANO…NO MERECE ESTAR EN NINGUN SITIO… NO ES NI HUMANO, NI PINTOR, NI NADA. OJALA QUE LAS PERSONAS ENCARGADAS DE ESTE EVENTO… CUANDO MENOS POSEAN LA SENSIBILIDAD SUFICIENTE PARA PERCATARSE DE QUE EL DOLOR DE UN SER VIVO NO DEBE SER ASUNTO DE LUCRO.

  167. 196
    BET Says:

    Cómo pretendes que te creamos si ni sikiera hay pruebas de lo que supuestamente dices, que salga él a dar su versión de los hechos.

  168. 197
    GABRIEL LEMUS LARA Says:

    Dear Mr. Habacuc.

    If your art is retaining a dog with a short cord during 3 hours, I invite you to my home and I can catch my two dogs, you think I can be a good artist like you?… remember I offer two dogs… JA JA JA… your art are funny like you… I believe that you can be more creative without kill animals whatever it was…

    Please think about it… would you like be a “pace of art” for other “artist”?…

    Be more creative… you can do that… dont be a world joke…

    GLL

  169. 198
    jota Says:

    Una lección al mundillo cobarde del arte contemporáneo, que ha perdido todo norte, de nobleza y valentía, de cosa vacua.

    A lo más verdadero que lo verdadero opondremos lo
    más falso que lo falso. No enfrentaremos lo bello y lo feo,
    buscaremos lo más feo que lo feo: lo monstruoso. No enfrentaremos
    lo visible a lo oculto, buscaremos lo más oculto que lo
    oculto: el secreto.
    No buscaremos el cambio ni enfrentaremos lo fijo y lo móvil,
    buscaremos lo más móvil que lo móvil: la metamorfosis… [5]
    No diferenciaremos lo verdadero de lo falso, buscaremos lo más
    falso que lo falso: la ilusión y la apariencia…

    A hacer algo revolucionario.
    por ejemplo
    Heridas, sangre, excrementos. Castigo y dolor físico extremo impuestos por voluntad propia y captadas con una cámara.

    David Nebreda ha estado al borde de la muerte miles de veces. Su obra es fuerte, referente de una enfermedad, pero también referente de una humanidad enferma. Pero valor sobre sí mismo, y fuerza y voluntad y lucidez. Valores románticos ?

    http://felatrix.iespana.es/felatrix/nebreda.htm

    Si van a reflexionar alegremente, aguditos, y filositos artistitas de hoy hacedlo con firmeza apuntalen todo aquello que se ha perdido. El valor, el coraje, el sentido, y allí revolucionarán.

    Entre tanto patetismo, tanta crueldad macabra sobre el mundo, tanta cobardía encubierta, tanta hipocresía, he observado con cierta repulsión pero curiosidad esta obra, y lo único sobre lo que he podido reflexionar es sobre la cobardía y la estupidez. Sin embargo, llegaron tarde, la situación del mundo y nuestra especie, día a día producen el mismo efecto.

    Señores artistas nobeles, sepan distinguir el valor de las cosas, justamente un valor olvidado. Allí una verdadera revolución.

  170. 199
    sol Says:

    como vamos a levantar voz de protesta xq hayan mordido a esa persona , q es lamentable es cierto , pero no es nada comparado con el acto salvbaje q cometio esse ignorante lllamado y proclamado ARTISTA por favor yo soy mas artista q ese cojudo de mierda; ademas si los perros la mordieron a la tia debio ser por algo no son locos pa reaccionar de la nada. q esos se vayan a la conchesumareeeeeeeeeeeeeee

  171. 200
    jota Says:

    ~
    para reflexionar …

    ~ Este es otro de los puntos clave de estas grandes controversias, el arte contemporáneo puede poner en tela de juicio su credibilidad cultural, ética y social, pero ciertamente no compromete su valor comercial. Lo cierto es que no solamente hacemos un juicio de una obra por la apreciación de su valor artístico, sino que hay que reconocer que si la obra está valuada en dólares constantes y sonantes, la percepción e interpretación de la misma, será diferente.

    Al parecer lo que más molesta de algunas acciones de Sierra no es que contrate a un grupo de prostitutas que se dejarán tatuar en pago a una línea de cocaína. Lo que estorba es que el artista obtendrá varios miles de euros por la pieza. Quizá no es tan brutal que Teresa Margolles muestre un vídeo en denuncia de los terribles asesinatos de cientos de mujeres en Ciudad Juárez, lo que nos disturba es que el vídeo será vendido por su galería a coleccionistas y museos que lo que menos les interesa es el contenido social de la pieza.

    David Nebreda, Autorretrato

    Tania Bruguera

    En principio me parece fundamental abandonar la idea de que la transgresión es en sí misma una manifestación artística. Desollar cadáveres, masticar carne cruda, introducir objetos punzantes y lacerar el cuerpo no es de por sí “arte”, pero pareciera como lo plantea el crítico italiano Mario Perinola, que actualmente el juicio estético ha sido alterado, pues “ya no es estéticamente interesante lo que complace a la opinión pública, sino lo que la irrita y la escandaliza”.

    Lo difícil de este embrollo es que no existe una respuesta a todas estas interrogantes, la controversia continua y la única salida es “optar” por la más cercana a los valores individuales. Recuerdo un artista que, molesto ante una crítica severa sobre la “autenticidad” de su trabajo, simplemente respondió: mira, las cosas son como son y están como están, y los artistas no estamos para cambiarlas, sino simplemente para dejar constancia de que siempre serán iguales.

    Personalmente no creo que la perspectiva del arte contemporáneo sea tan limitada, creo que el arte proporciona la posibilidad de un encuentro liberador con la propia experiencia y que, a pesar de todo, aún encontramos en él formas nuevas de percepción y representaciones imaginativas de la realidad. Empecinadamente y a pesar del arte mismo, sigo confiando que el arte es un lugar de experiencias significativas donde los seres humanos aprendemos algo (aún cuando pueda ser terrorífico) de nosotros mismos y del mundo.

  172. 201
    cristhian Says:

    Ese tipo es un desgraciado como puede decir que eso es arte, aquí en Perú tenemos como dichoso arte la tauromaquia que según ellos hay que respetarla por su antigüedad y apreciarla que tal, y al maldito ese repudiarlo de por vida no puede ser que la desdicha de un animal sea arte.

  173. 202
    julia Says:

    LIBERTAD!, LIBERTAD!, LIBERTAD! parece que Ud. no sabe lo que quiere decir, ni por tres horas atado!! Una debería justificarse o justificar a un hombre que no sabe como generar arte, como si de esto saliese algo bueno. Y peor es la gente que lo apaña.

  174. 203
    Enrique Frias Castán Says:

    En primer lugar, antes de bajar las manos que me he echado a la cabeza después de leer los comentarios, me gustaría aclarar un punto.

    En este caso se están mezclando conceptos de una forma totalmente absurda.

    Veo comentarios que como siempre apelan a las desgracias humanas como guerras o fascismo, torturas y represión a fin de parecer muy comprometidos, muy humanos y muy como diría yo pedagógicos. En fin, a todos estos comentarios mi más sentido corte de mangas.

    No estamos diciendo que el caso de Natividad, (que así se llamaba el perro) sea una hecatombe mundial comparable con las muertes en conflictos, revoluciones o centros de tortura yankee. Pero sí que es una hecatombe Social. O el principio de ella. He leído por ahí alguien que definía esto como arte ya que el arte moderno ha de ser transgresor. En esto estoy de acuerdo y consideraría arte la obra si las circunstancias hubiesen sido distintas.

    No creo grave o condenable el hecho de la retención del animal. Ya se han representado obras de arte con personas encerradas en pseudo-peceras y cosas así. Incluso un comentario del artista en un blog en el que decía denunciar (y es cierto) que a diario vemos miles de perros morir en las calles con la misma pasividad que los visitantes a la exposición, estuvo a punto de hacerme cambiar de idea, pero seamos francos.

    En dicha exposición, los visitantes asistieron a la tortura y muerte de un ser vivo.

    Un ser vivo que como se puede apreciar en las imágenes y al contrario de lo que la presidenta de CODICE declara, murió de hambre, (se pueden ver las llagas producidas por la falta de alimentación) incluso se observa como el pelo del cuello en el lugar de la cuerda está aplastado y apelmazado. (eso no pasa por atarlo un par de horas).

    Además, mensajes escritos con la comida de perro en la pared rezaban “el perro morirá mañana” entre otras escalofriantes frases, por lo que se evidencia la intención de dejar morir al animal.

    Antes dije hecatombe social y lo mantengo ya que la impunidad ante este tipo de actos nos resta un poco más de humanidad y considerar arte semejante aberración es simplemente obsceno.

    Acaso consideraríamos arte si mañana decido atar de pies y manos a un ciudadano árabe, aplicarle descargas eléctricas y decir que así denuncio los malos tratos en Guantánamo?…

    No prostituyamos más el arte por favor…

  175. 204
    daniela Says:

    Arte no es maltrato. maltrato es tener un animal atado. Me parece una real mierd@ todo esto. Si tuviera en frente a ese “artista”, le pego un tiro.

  176. 205
    Gina Says:

    Me molesta que cualquier hijo de perra con cualquier estupidez que hace se hace llamar artista… y lo peor, que personas disque “conocedoras” del arte lo apoyen en estas prácticas enfermas e inhumanas… SON UNAS BESTIAS !!! Así el perro no hubiera muerto, exhibirlo encadenado en vez de ayudarlo y tan mal herido es una completa brutalidad… QUE GENTE TAN BRUTA !!!!

  177. 206
    juan carlos rivas Says:

    Yo soy estudiante de artes y sinceramente creo que este pseudoartista está simplemente logrando lo que su estúpido narcisismo quería, lo que era llamar la atención mundial sobre él, ya que no tiene talento su única manera de lograr algún tipo de reconocimiento es tratando de impactar, porke A KIEN LE IMPORTA QUE ALGUN IMBECIL HAYA SIDO COMIDO POR ROTTWEILERS, más interesante y simbólico hubiese sido que se hubiese colocado él en aquella situación.

    Simplemente creo que de que no hay que darle tanta importancia a este pseudoartista ya que eso es lo que busca …de seguro él no ha profundizado lo suficiente en la historia de el arte para poder entender en su limitada cognocencia que la mayor virtud por la que se han destacado los grandes artistas a lo largo de la historia a sido su humildad. Sería de gran ayuda para él leer algún libro de Hockney para que entendiera de lo que realmente se trata el arte, que es reinterpretar y explorar todos los límites del ser humano a través de el talento y no a través de actos burdos y faranduleros.

  178. 207
    Juan Carlos Says:

    En todo caso si no murió igual todos ustedes y principalmente el tal HABACUC son unos insensibles porque ese pobre animal necesitaba asistencia médica y un trato digno… no tenerlo amarrado en el estado en que se estaba… Son una BASURAS!

  179. 208
    Antonia Says:

    Guillermo Vargas Habacuc, me das asco a ti es a quien deberían amarrar no con una soga, sino con un cordel de púas, por maldito narcisista, es un ser vivo, y es igual que tú solo que no tiene la malicia y la crueldad que tú, ese ser vivo tiene más dignidad que tú y si se dejó atrapar por ti, fue por que confió en lugar de eso debió morderte en el cuello y acabar con tu patética vida… imbécil !!!!!!!!!!!!

  180. 209
    cristian r Says:

    Habacuc y seudo artistas transgrerores, vengan a Chile, los espero para mostrarles mi arte, patear cabezas huecas.

  181. 210
    martina Says:

    Me gustaría saber que fundamentos utilizó este señor HABACUC para definir a ese acto como obra de arte, porque la verdad que no lo entiendo. Arte es otra cosa! Y las personas que entran a este blog para debatir otras cosas, como ser… porque no nos ocupamos de cosas más importantes, entonces me parece que se confundieron de páginas, porque acá estamos para hablar de ese tema específicamente, que no quita que nos importen (a mi por ejemplo) otros temas. Pero los que estamos acá, creo que todos coincidimos que la vida de un animal es importante, igual que la tuya.

  182. 211
    Conchi Says:

    No me creo ni una sola palabra de lo que dice la tal directora de la galería Codice. No tiene justificación, y más le hubiera valido quedarse callada. Eso no es arte, es sadismo. Maldad en estado puro. Sobre la miseria que suelta en el último párrafo, no merece ni comentario. Pero le diré algo que no se refiere a su crueldad sino a su estupidez: ¿qué tiene que ver el culo con las témporas?

  183. 212
    LEO Says:

    Lo que se merece este “asesino” es que lo aten a él hasta que muera y nosotros nos divertiremos viéndolo.

    Solicito, al igual que es resto de las personas, se muestren pruebas de que el perro era alimentado y se escapó del lugar; o de que murió sin atención y por responsabilidad de este señor, sin embargo el solo hecho de hacer este tipo de exhibiciones con un ser vivo que merece respeto es Inmoral, Sádico y Fuera de Contexto, no puede llamarse artista aquel que daña la creación del Gran Artista que es Dios!… de descubrirse cierto este diabólico acto, este FULANO debe pagar con cárcel tal aberración o bien que hagan lo mismo con él.

  184. […] Soy donde no pienso recoge la sorprendente contestación de la Galería Codice […]

  185. 214
    marina españa Says:

    Respecto a la voz de repudio “…cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”, ¿Qué tiene que ver un hecho con otro? ¿Lo justifica? Esa declaración por parte de la directora es vergonzosa. Por supuesto todos lamentamos el desgraciado suceso, aunque dudo mucho que los Rotweiler entiendan nuestras protestas por el mismo.

    Respecto al supuesto artista, eso no es arte, sí lo es podríamos incluir en el mismo las torturas y vejaciones a cualquier ser vivo. Creo que este supuesto artista es un psicópata y un enfermo mental que debería ser juzgado y recluido en un centro psiquiátrico, ya que es un peligro para la sociedad.

  186. 215
    Carlos Rey Says:

    Si alguna vez visito su país, tendré buen cuidado de no acercarme por su galería. Es una vergüenza que permitan a un sádico y enfermo mental expresarse en la misma de tales maneras.

  187. 216
    Carlos Rey Says:

    Vistas las imágenes del perrito y las declaraciones del mal llamado artista, es una vergüenza que la directora de la galería intente ahora engañarnos con tales declaraciones.

    Intentaré por todos los medios apelar a distintas organizaciones de protección animal para que se haga un boicot a la galería y al enfermo mental que torturó al pobre animal.

    El permitir que un psicópata y enfermo mental haga eso con un animal en la misma deja ver la falta de escrúpulos y conciencia moral de la misma, aparte que si eso es lo que llaman arte dice muy poco acerca de sus exposiciones, yo propongo vomitar sobre ustedes y dejarlos en la misma situación que el indefenso perrito, a ver si consideramos eso una obra de arte.

    Este personaje, igual que los organizadores de tan cruel evento deberían ser juzgados y el mal llamado artista que en realidad es un psicópata egocéntrico encerrado en un centro psiquiátrico ya que es un peligro para la sociedad evolucionada.

  188. 217
    jorge folgueira Says:

    Buenos días, me horroriza pensar que la gente pueda defender a semejante impresentable; respecto al último párrafo de la nota arriba expuesta por la directora del centro, creo que usted tiene un retraso considerable; un animal no tiene el concepto de justicia.

    Me entristece pensar en el suceso de la chica y nadie en su sano juicio dirá lo contrario, pero los perros que la agredieron no estaban exponiendo esa muerte como usted permitió que lo hiciera el supuesto humano Habacuc, si eso es arte entonces George W. Bush es el Da Vinci de nuestros tiempos verdad? Ya que expone al mundo a través de su CNN las crueldades que aquejan a nuestro planeta, y como Habacuc, es él el que las genera.

    Si el mundo es así de cruel y los demás somos unos hipócritas que no queremos ver la cruda realidad, porque no expone él la muerte de sus hijos delante de todo el mundo, tarde o temprano llegará su hora y si puede suscitar un poco de interés que mejor manera no?

    Aunque los hijos, si tiene, no tienen la culpa al igual que el perro.

    Respecto a que el perro escapó no creo que eso sea verdad, sino, no se montaría semejante revuelo internacional, yo soy de España y si quieren táchenme de racista pero, aquí, eso no hubiera pasado, y les digo porqué.

    A un hombre se le ocurrió darle una soberana paliza a su perro por pisarle las plantas del jardín y fue condenado una multa de 6.000 euros y 6 meses de trabajos sociales, y por supuesto le retiraron la custodia de su perra, que la acogió el vecino que le grabó en vídeo, hay gente que opina que no merece la pena perder tiempo en darle importancia a este hecho, yo, por mi parte sacrifico un poco de mi valioso tiempo y de el de mi perro que está deseando salir por lanzar esta crítica a quien le interese leerla, creo que Lukas, mi perro, si pudiera entender esto, cogería su preciado tiempo y lo dedicaría a buscar a este desgraciado y arrancarle poquito a poco esa cabeza llena de basura que tiene.

    Y por último decir que si esto lo lee el supuesto artista o cualquier posible patrocinador lo único que ha conseguido no es que se hable de él, sino que se le odie en todo el mundo y que nadie visitaría una exposición en la que participara este mamarracho, es una estupidez hacer algo así para que se hable o recuerde a una persona, quien no desearía tener a Hitler delante suyo para explicarle a palazos que esta mal de la cabeza y que no se puede ser tan hijo de la gran put@.

    Gracias por su tiempo y por favor que la justicia, ya sea divina o terrenal, impida que este hombre vuelva a trabajar.

  189. 218
    macarena Says:

    Me sorprende la respuesta de la galería Códice. Acaso su directora no estaba al tanto de las perversas intenciones del “artista” antes de cederle un espacio? Es tan fácil de convencer que le contaron la historia del joven devorado por perros y ya, cedió? La galería estaba tan falta de público y publicidad barata que lo mejor que pudo hacer fue prestarla para un acto de maltrato a animales? increíble que alguien así sea directora de cualquier cosa y que además, justifique un pensado acto de maltrato de parte de un ser humano, comparándolo con el instinto de perros criados, por otros hombres, para defender, atacar y matar.

    En qué mundo vive esta señora! debería ser destituida y su galería cerrada e investigada. Habacuc debería estar tras las rejas, con un plato de comida fuera de su alcance y sin asistencia médica y tal vez así logre algo, aunque sea la tranquilidad de muchos de nosotros que tememos de su “creatividad”.

    Pobre ocioso, enfermo y asesino, que no quepa duda de ello, quería demostrar algo ¿qué? podría haberlo hecho a través de su propia miseria, aunque imagino que vive con ella cada día y que no la aplaca los miles de dólares que debe haber ganado a costa del sufrimiento de un pobre animal. Ya firmé en contra de su participación en la bienal y estaría dispuesta a firmar en contra de su participación en cualquier cosa, un tipo como él no aporta y la galería que lo amparó tampoco. Y apoyando a CRISTIÁN R, yo también invito a Habacuc a Chile, somos muchos los que quisiéramos enseñarle lo que es sufrimiento ajeno, tal vez así aprenda a respetar la vida. ¿MANU es novio, amigo o hermano de Habacuc, verdad?

  190. 219
    P26 Says:

    Me parece totalmente inmoral y descorazonado lo que hicieron, y en el caso de que lo que cuentas es verdad, lamento lo que le sucedió a Natividad con los rottweilers; pero entonces ustedes son ciegos, no pueden discernir, porque ese pobre perro no se asimila en nada a ellos. Con esa lógica (matar a este perro inocente porque hay 2 perros asesinos) todos iríamos matando gente por la calle porque hay asesinos, violadores, etc. que atentan contra otras vidas, es decir yo podría matarte y justificar que el asesinato fue porque una vez existió Hitler y mató a muchísima gente… es totalmente ilógico…

  191. 220
    Jorge E. Says:

    Te voy amarrar a ti hijo de tu put@ madre hasta que te mueras, maldito desgraciado, ya déjate de meterte ácido!!!! drogadicto mal nacido. Púdreteeeee !!!!

  192. 221
    Estefania Cimino Says:

    El Arte según Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Arte):

    […] Puede transmitir ideas o sentimientos, limitarse a producir un efecto estético o incluso expresar percepciones y sensaciones que no sean explicables de otro modo.

    Es común que muchas corrientes, movimientos y estilos artísticos entiendan lo que es el arte desde su propia perspectiva, lo cual añade dificultad a la definición de esta palabra. […]

    Muy bien. Me gustaría comprender qué corriente, movimiento o estilo enciende a este artista y cual es desde su perspectiva el arte.

    Según Wikipedia: La crueldad se define como la respuesta emocional de indiferencia u obtención de placer en el sufrimiento y dolor de otros o la acción que innecesariamente causa tal sufrimiento o dolor. Es considerada como un signo de disturbio psicológico por la American Psychiatric Association.

    Exacto. Un disturbio psicológico reside en la cabeza de este Sr. llámese ‘artista’ tan popular POR SUS OBRAS QUE RECORREN EL MUNDO no por su ESCENCIA de cultura y arraigo al arte sino por su contenido violento, agresivo y aborrecedor.

    No causa controversia, causa opiniones muy bien definidas y que apuntan a un total repudio a su obra más conocida. Obtiene formal apoyo de aquellos que le dan un espacio promocional y amparan objetos ‘artísticos’ bajo ningún criterio lógico.

    El ‘prestigioso jurado’ es solo un título, que no lo hace supremo. Pueden ser totalmente repudiados así como se supone existe la libertad de expresión.

    Los Sres. que defienden, explican o intentan explicar, informan y se desligan de este afamado asunto, solo pretenden callar a lo que titularán como una ‘muchedumbre que no tiene qué hacer’.

    No me consta, ni es visible que el perro haya sido alimentado. No se ve reflejado en el rostro del animal ningún ápice de esperanza o mínimo de consuelo. No debe ser ninguna criatura un objeto de exposición a sometimiento de otra.

    No repudié, repudio ni repudiaré a la matanza de una persona a garras de un animal creado por el mismísimo hombre. Sí lamento y me apena que el mismo hombre, no teniendo suficiente con matarse a si mismo, cree una raza canina que sea capaz de actuar en contra de sus propios amos. Yo, rescato al animal por encima del hombre, por ser éste último un ser ‘racional’. El animal, no actúa más que por instinto, aquello que el hombre ha dicho hasta por demás.

    La crueldad del ser humano no tiene limite, ni para consigo mismo ni para lo ajeno. La ignorancia del ser humano tampoco tiene límite.

    Estefania Cimino.
    Mar del Plata
    Buenos Aires. Argentina.

  193. 222
    Luciana Says:

    La verdad que no parece que este hombre haga nada que sea arte… Es un hombre al que le gusta maltratar a seres vivos… al que está a favor me encantaría verlo en la posición de ese animal…

    A ti te tendrían que atar a una cuerda sin comer, sin beber, sin nada… y así vivir… Ojalá que nadie te permita hacer algo así nuevamente… Es más… alguien debería hacer algo hay muchísimas leyes que protegen a los animales.. y esa galería debería estar cerrada.

    Desde Uruguay…. xxx

  194. 223
    Felipe Says:

    Quiero que Habacuc pague por lo que hizo…

    Es inhumano… vamos por la campaña al boikot de esta ocsa que no se puede llamar humano, pues no tiene razón, ni pensamientos, ¿artista? un artista es alguin que promueve su arte mediante un estilo de cultura… no alguien que maltrata… psicológicamente y físicamente a un ser vivo….

    Se despide un Chileno con sed de que pague….

  195. 224
    pablo Says:

    Hay ke matar al hijo de mil put@ por lo ke hizo con un pobre perro no se te cae la cara de vergüenza y a eso lo llamas arte ojalá ke te violen y al violador lo llamen artista y te deje atado como vos lo hiciste al pobre perro te mereces lo peor y no tenés perdón de nadie

  196. 225
    xxxxxx Says:

    Sólo quiero proponer una idea transgresora y artística con el fin de hacer de este mundo un lugar mejor:

    BUSCAR A HABACUC Y LINCHARLO EN UNA GALERÍA DE ARTE O EN LA CALLE.

    Eliminaríamos a un asesino y nos libraríamos de la rabia que nos provocó su muestra de estupidez y egoísmo en la seudo galería Códice. El maltrato a un ser vivo que no puede defenderse, debería ser castigado con mucho más que la exclusión de una bienal…

  197. […] Relacionadas:Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galería CodiceDeclaración Universal de los Derechos de los Animales […]

  198. 227
    gabriela26 Says:

    Hola: el solo hecho que una galería no sepa en que va a consistir el trabajo de uno de sus expositores habla de la falta de compromiso y de ideologías de la misma. El perro en cuestión es un ser vivo, y no un objeto para el gusto de sus patéticos visitantes. En cuanto al Sr. Vargas, ojalá que lo aten a él y lo pongan en una jaula… SIN PALABRAS!!!!!

  199. 228
    Guillermo de Argentina Says:

    Juanita, apestosa, usted es una mula ignorante y de arte sabe poco y nada. “Espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”? Qué tiene que ver una cosa con la otra? Es usted tan vulgar… Es una lástima que el arte, en Latinoamérica, sea mal gestionado por gentuzas tan incompetentes como usted. Debería darle vergüenza, pero para eso necesita un nivel de conciencia superior al que ya tiene. DISCRIMINAR entre arte y basura no es, necesariamente, censurar. Realmente hay que explicárselo? A estudiar, señora!

  200. 229
    omar Says:

    NO se puede llamar artista a alguien como este ANIMAL que dice hacer arte en el Nombre del Arte y es un asesino que dice llamarse Guillermo Vargas Habacuc, yo por mi parte creo que no se le tendría que dar ningún espacio para estas aberraciones: (Y me atrevo a llamarlo Animal, por que es de la especie de seres vivientes sin raciocinio que no tiene en cuenta a otros seres Vivos); pensando en los perros digo, son mejor seres existenciales que este especimen que encima se hace llamar artista!!!

  201. 230
    sara Says:

    Una mujer murió por el ataque de dos perros mal educados. Murió, pero no sufrió. Un perro sufrió, agonizó por un hombre mal educado. Sufrió, que terrible!!! Si murió o no murió que importa.! Es como la vida misma cuantos mal educados hacen sufrir a millones de personas. NO PODEMOS VERLO SIN QUE ALGUIEN TENGA QUE MALTRATAR A UN POBRE PERRO.

  202. 231
    Viviana Muñoz Says:

    No le creo nada a esa Juanita… seguro se está lavando las manos como Pilatos… usar un perro, sano, enfermo, amarrado, suelto, con comida o sin comida no es arte, es cualquier cosa menos eso… a ese “artista” que me avergüenza sea mi compatriota deberían hacerle lo mismo… a ver si se “escapa” entre los barrotes… Brutos son todos los que hacen y apoyan este tipo de atrocidades.

  203. 232
    Selena Says:

    Un rolo de sinvergüenza es ese mediocre de artista no tiene nada!!!! preso debe ir por maltratar un animal. Como gustaría que le hagan lo mismo a ese cabrón… ojalá nadie vaya a ver sus obras. Ese es un malvado sinvergüenza.

  204. 233
    jorge Says:

    Después de moderar la gran cantidad de comentarios que originó este post se me dio por interrogarme por la magnitud de la reacción. No voy a negar que me es tan bienvenida en su indignación como llamativa por su cantidad.

    Me quedé pensando en que cada uno de los personajes que participan de esta historia tiene que representar algo para cada uno de los que comentan más allá del hecho en sí, que como casi todo en la vida, lo que hace es de disparador de sentimientos que llevamos dentro.

    Quién es Guillermo Habacuc? Un Hitler, un Bush por ejemplo? Menciono estos dos personajes porque son bien conocidos por sus tropelías pero desde ya y lamentablemente no son los únicos.

    Quién es el perrito atado? Seremos acaso nosotros mismos viéndonos como el animalito, indefensas criaturas amarradas mirando y oliendo platos de comida que nunca vamos a tener, o nuestros propios hijos en la misma situación?

    Quién es la Directora de la Galería? Acaso los grandes medios de comunicación de masas ganando fortunas contándonos una y otra vez como en nombre de Dios (Arte) es de buena gente hacer “justicia” al maltratar (torturar) a algunas personas, que según ellos se lo merecen?

    Quiénes son los que firman la petición? Tal vez los más democráticos que protestan y alzan su voz con la ilusión de alguna vez ser escuchados.

    Quiénes son los que torturarían al Sr. Habacuc, a su madre y a toda su familia? Seguramente aquellos que ya no creen en los métodos de justicia de las democracias modernas y que aun con el riesgo de ser tildados de “terroristas”, preferirían hacer justicia por sus propias manos.

    Y quiénes son los que miran la exposición y no intentan siquiera interrumpir su curso? Seguramente la super elite de creídos que se sienten los elegidos de poder presenciar la masacre, que para ellos por supuesto no es tal, ya que seguramente piensan que es el ejemplo que se debe seguir. Habacuc tal vez hasta sea su líder, un hombre a imitar?

    Y quién soy yo?… Ahora mismo estas preguntas 🙂

    Gracias a todos por vuestra participación !!

  205. 234
    CRISTINA Says:

    La verdad no tengo palabras para describir la magnitud de maldad y estupidez de este hombre. Ni siquiera el diablo ha de ser así de malo y por cierto tan feo como este asco de hombre. Ojalá le pase lo mismo que al perro y que sufra el doble, ojalá que si tiene hijos no les pase lo mismo, aunque si cree que lo que hizo es arte, mínimo y si ve eso en sus hijos cree que es más arte y le gusta!… Asco de gente, asco en todo sentido… Muere tu Guillermo maldito animal.

  206. 235
    Indignado Says:

    Cóctel molotov a la Galería Codice, quién se prende?

  207. 236
    Patricia I. Says:

    En que tiempo estamos viviendo en que ”arte” es sinónimo de tortura?. Si a esa persona quien se llena la boca llamándose ”artista” tiene estas aberraciones como muestras de ARTE pues entonces que se ate muerto de hambre, con comida y agua cerca pero fuera de su alcance y frente a estúpidas personas (que creen que el hecho de estar en una galería es tener cultura cuando por el contrario demuestran tener muy poco sentido común y falta de inteligencia) ”admirando” una MUESTRA DE ARTE?!!! Este seudo artista debe asistir a un psicólogo porque hace quedar muy mal a artistas reales quienes usan la sensibilidad que poseen para practicar el arte. No seas COBARDE Guillermo Vargas. Está de más decir que firme y haré llegar el mismo correo que me enviaron para evitar la presencia de este sujeto en la Bienal. Lima – Perú

  208. 237
    Marcelo Says:

    Un perro no tiene (ni tenía) la culpa de lo que pudieron haber cometido otros de sus congéneres, tal como un humano (español o americano o lo que sea) no tiene por que cargar con la culpa de lo que cometieron otros (antepasados o contemporáneos, coterráneos o extranjeros).

    Una metáfora “artística” no puede justificar el uso de la crueldad para expresarse. Ni aun para denunciar a otras crueldades iguales o peores. Aquel que desprecia la vida, no puede llamarse artista. Los humanos ya somos demasiado arrogantes y déspotas… Pero que maravilla, siempre encontramos la forma de “superar” nuestros propios límites!! No puedo sentir más vergüenza.

  209. 238
    jokri -soy golden ritriver Says:

    Dios nos dio un preciado don que es, ser mayordomo de su creación; cuidar y proteger todo lo creado. Cuando sucede estos tipos cosas nos reta en la reflexión cómo está retrocediendo nuestro mundo en cosas que creíamos que ya lo temíamos superado, llamar arte a la muerte de un perro hambriento y enferma (posiblemente) y premiar a este individuo es reconocer, que hay muchos mediocres en posiciones o cargos que no les pertenecen. Si esto fuera arte, entonces en Honduras habría muchos conductores artistas, porque a diario mueren perros por atropellos por la carretera de la Ceiba hacia San Pedro Sula.

  210. 239
    Serena Says:

    Yo creo que esta señora directora de la galería de arte, todavía no sabe lo que es el arte, el arte es sensibilidad. Dice que el perro escapó. Lo dice ella, pero lo único que sabemos es que estaba atado muriéndose de hambre y luego ya no estaba. Y el autor dice que atar a un perro y dejar que muera es una protesta por una tragedia anterior. Vale, pues en protesta de tantas crueldades como hay en el mundo vamos a asesinar a todos los seres vivientes e inocentes de la tierra.

    Creo que eso es una salvajada, y hay otros instrumentos para protestar o para arreglar las cosas. Eso que ha hecho no es arte, es una venganza por el rencor que siente y la impotencia de un trauma anterior sufrido. Y parece que necesita que el mundo sufra también.

    Pero amigo, la cuestión no es esa, la cuestión es que igual que los niños maltratados que han sufrido una injusticia, al final tu también te has convertido en un maltratador y un asesino. Tú en cierta forma eres culpable de tortura y de impasibilidad ante el sufrimiento de todos los “Natividad” del mundo, y propicias aquello mismo que quieres denunciar. Si necesitas redención, procura aliviar las heridas del sufrimiento, pero no provoques más.

  211. 240
    Carlos Rey Says:

    El relacionar el terrible hecho del asesinato de una mujer por dos Rottweiler con la tortura hasta la muerte de un pobre perrito indefenso demuestra la demencia del individuo llamado Guillermo Vargas, este ser evidentemente está enfermo.

    Si realmente fuese un artista crearía obras de arte, como no lo es, para llamar la atención del público recurre a lo único que es capaz de hacer que es el asesinato y tortura de un ser indefenso, este es el comportamiento general de los psicópatas, necesidad de llamar la atención, egocentrismo, confusión de la realidad, demencia.

    Aún más terrible me parece el comportamiento de la directora de la galería al permitir que un demente torture a un animal en la misma, y encima lo llame “arte”, deja en entredicho su capacidad profesional (y por supuesto humana) la directora evidentemente no está capacitada para ser directora de esta galería ni de ninguna otra, si le queda algo de dignidad debería DIMITIR de este puesto y dedicarse a otra cosa, si es que hay algo que sepa hacer, ya que visto lo visto ha demostrado falta de ética profesional, humana e inteligencia. Las personas que valen en este mundo se dedican a crear y no a destruir.

    Respecto a los dueños de la galería deberían despedir inmediatamente a su directora, si no lo hacen imagino que es porque la misma tiene acciones de la galería o bien porque estos comparten sus ideas, en ambos casos si no se retractan públicamente propongo un Boicot a la misma.

    Respecto a la “ingeniosa” frase:

    “al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.”

    Señora: ¿Usted piensa que los rotweiler van a comprender nuestras quejas? ¿Está equiparando un comportamiento animal irracional con uno racional y premeditado? Señora, su inteligencia deja mucho que desear, dedíquese a un trabajo que no requiera capacidad intelectual.

  212. 241
    Maru Says:

    Hola… cuando vi estas fotos realmente se me revolvió el estomago, pero no a mirar a ese pobre perro lleno de sufrimiento en los ojos, sino, al pensar en como una persona puede tener la mente tan enferma, y esconder esa crueldad, diciendo q’ ver como un animal va muriendo, sintiendo el dolor más grande q’ alguien pueda sentir… “El hambre y la sed”… eso es acto de una persona con pensamientos perturbados… y avalados x muchos… Abramos un poco los ojos, nadie puede decir q’ eso es arte… eso es Homicidio..

  213. 242
    Emilio Says:

    En mi opinión, la cobardía del autor anula el valor artístico que pretendía poner como excusa para una “obra” que simplemente inspira un natural sentimiento de compasión. En palabras del autor, la intención era ilustrar cómo en San José (Costa Rica) decenas de miles de perros mueren enfermos en las calles cada año, sin que nadie les preste atención. Yo le propondría que atase el cable a su propio cuello, y se tumbase a morir de hambre completamente desnudo para que día a día se vayan notando los huesos bajo el pellejo. Probablemente de esta manera, demostrando un poquito de valentía, al menos yo hubiese respetado su puesta en escena y él habría obtenido el mismo efecto propagandístico que persigue, él y la galería. Para despedirme, un cachete a todos los que presenciaron la escena sin atreverse a soltar al perro y dar un puñetazo artístico en la cara del autor.

  214. 243
    Isabel Says:

    Leo todos estos comentarios y me vienen varias cosas a la cabeza;
    – Qué fácil nos resulta hacer demagogia.
    – ¿Hasta qué punto vamos a llegar? ¿dónde está nuestro límite?

    En mi opinión no se está hablando aquí de si a un chaval lo mataron unos perros, de si en un futuro utilizaremos seres humanos en los mismos términos para crear obras de arte o de si hay que abalanzarse sobre la galería armados de cuerdas para someter a esta persona a los mismos procesos de sufrimiento para darle un escarmiento.

    En nuestra mano no está hacer justicia, pero sí la denuncia, y no estamos hablando nada más que de la utilización de un ser vivo cuyo sufrimiento para algunos ha sido reconocido como “arte”.

    Ya está. Yo lo denuncio y utilizo este medio, y la recogida electrónica de firmas para hacer oír mi voz.

    DENUNCIO AL AUTOR DE SEMEJANTE HECHO Y A TODOS AQUELLOS QUE CONTRIBUYERON A SU EXHIBICIÓN.

    Me da igual si le dieron de comer o no, me dan igual, en este instante las otras miles de desgracias que hay en el mundo, AHORA denuncio a Guillermo Vargas, a la galería y a todos aquellos espectadores que en su momento no hicieron nada por detener esa “obra”, denuncio a todas las autoridades que lo permitieron.

    TODOS TIENEN SU PARTE DE RESPONSABILIDAD.

    Cuando abra la página de Amnistía internacional o lea cualquier periódico y considere que debo denunciar otra cosa, hablaré de ello pero en este instante, mientras escribo estas letras, estoy pensando en todos esas personas responsables, a mi juicio, de la muerte de un ser vivo para regocijo del ser humano.

    Sólo una cosa más, a la Sra. Dra. de la galería ¿ya duerme usted tranquila después de estas declaraciones? Si es así considérese afortunada, a mucha gente le encantaría eludir responsabilidades y culpa con la misma ligereza.

    Denos la receta para vivir sin mirar alrededor y vivir “tranquilos”

  215. 244
    Juan Says:

    “Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio hábitat.”

    “Declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.”

    Del texto se extrae que los organizadores sabían, saben y justifican que el hombre este iba a dejar morir al perro ya fuesen durante la exposición o no…

    Más grave es aun el último párrafo del texto cuando intenta que mostremos “repudio” por el acto de unos perros que además son de una raza modificada mediante cruces y selección artificial para fomentar su agresividad, con esos perros solo se puede hacer sacrificarlos y lamentarse por ellos porque el único responsable de sus actos es su dueño por la “educación” que les ha dado…

  216. 245
    Anto Says:

    En sí el ser humano ya no tiene consciencia de los actos que realiza, porque cada vez se tarda más en juzgar a alguien culpable y también se tarda más en condenarlo. El artista, ¿está a favor de la muerte que no sea natural? o al menos, ¿la toma como un arte “contemporáneo”?. No creo que alguien quiera ser torturado en una silla eléctrica y que lo llamen ARTE (salvo que sea una ficción). El perro recibió la peor de las torturas que le pueden hacer a un animal: la falta de comida, de agua. La desesperación de tener las necesidades tan cerca y no poder llegar a ellas…

    En sí, un perro o un gato o lo que fuere, en mi opinión, son los seres más fieles que existen en el mundo… solo que muchas veces el hombre, lo condena sin causa.

    Además, ¿solo por no poder hablar no condena? ¿solo por serle fiel y hacer lo que uno le dice que haga?.

    Alguien tan fiel como lo es un perro no merece morir (recuerden que muchos perros, al morir sus dueños, pasan de vivir en su hogar al cementerio, al lado de la lápida de su difunto dueño. ¿Eso no es fidelidad?)… alguien con tan poca moral, alguien de “piedra” como lo es este señor que se hace llamar artista, ¿creería que su propia tortura sería un ARTE?

    Quizá fui un poco repetitiva, perdonen pero es lo que me salió del corazón. Ojalá pudiera crear una organización en defensa del animal cuando termine mi carrera de veterinaria, junto a mi pareja.

    Muchas gracias.

  217. 246
    carolina Says:

    Esta noticia ha llegado al Perú, la indignación que siento es inmensa, llena de ira solo pienso como ese hombre asqueroso sin corazón que me repugna puede aun continuar sin una sanción cuando mundialmente se conoce su atrocidad, LEE BIEN ESTO SEUDOARTISTA, EL ARTE ES EL AMOR A LA NATURALEZA, ES UN DON QUE DIOS ENTREGA PARA QUE EXPRESARSE DE UNA FORMA MAS HERMOSA, DIOS NO TE DA UN DON PARA QUE ASESINES, xq el asesinato no es solo al hombre, así como puedes matar con palabras o armas, sino también a la naturaleza, te saliste con la tuya y ahora sales en Internet y la gente sabe tu nombre, pero deberías de cuidarte xq si estuvieras en mi país o cerca nuestro (al menos mío) te lincharíamos por ASESINO, si alguna vez tienes la oportunidad de venir a exponer aunque sea un cuadrito ridículo, ten cuidado porque te amarraré y te dejaré morir de hambre, si querías mostrar la hipocresía de la sociedad, te hubieras matado tú, tírate de un puente si quieres pero no mates otros seres, y te recomiendo que estudies arte en alguna buena academia, así no tendrías que tratar de llamar la atención con medios tan repulsivos e indignos… creo que en este mundo ya hay bastantes penas para leer una más, me da mucha pena que el hombre aun no entienda que es el AMOR, y gente como tú tal vez nunca lo entienda, al menos sabes que mundialmente LA GENTE TE ODIA… CHICOS NO APOYEN ESTE TIPO DE ARTE, MARCHEN, RECLAMEN, TUMBEN A GRITOS LAS PAREDES DEL MUSEO PERO NO PERMITAN ATROCIDADES, HAGAN SABER QUE OPINAMOS Y HACEMOS VALER NUESTRAS OPINIONES, NO OLVIDEN QUE HAY COSAS MAS IMPORTANTES QUE UNA LAPTOP, UN CARRO, UNA PICINA, O COSAS MATERIALES, LA VIDA ES LO QUE VALE, LUCHEN POR LO QUE CREEN Y A LOS QUE TIENE CERCA A ESTE INDIVIDUO, MARCHEN FRENTE A SU CASA, SÍGANLO POR LAS CALLES SEÑALÁNDOLO, JÚZGUENLO, PIDAN SANCION, QUE SU ATROCIDAD NO QUEDE IMPUNE COMO TANTAS, RECLAMEN!!!!

    Respecto a la señora del museo, ACEPTE SU RESPONSABILIDAD SEÑORA!!!! no trate de lavarse las manos, PERMITIO UNA MUERTE Y ESTA EN SU CONCIENCIA, chicos que lean esto apelo una vez más a su corazón, LOS QUE VIVEN EN ESE PAIS, NO VAYAN MAS A ESE MUSEO, HAGAN QUE LO CIERREN, PINTEN LAS PAREDES CON ROJO POR LA MUERTE DEL ANIMAL, MARCHEN, RECLAMEN, no permitan que se burlen de la juventud una vez más, suficiente con que nos dejen un mundo basura como el que nos dejan.

    SALUDOS DESDE PERU.

  218. 247
    Francesca Says:

    Se llenan la boca en este blog de cuán cruel es el artista.. pero cuántos de ustedes han recogido en las calles a un perro que está enfermo? creo que ninguno… cuantos de ustedes han visto a un perro casi muriendo en las calles llenos de heridas y no han hecho nada? Creo que además de criticar esto hay que analizar cuán hipócrita es el ser humano al momento de observar ciertas cosas. Esto lo ves todos los días en tus calles y en tu ciudad y no haces nada, pero acá una persona te lo restrega en la cara y lo acusás de crueldad con los animales. Esto además de que sirva para que todas las personas pongan un comentario en este blog con sus seudoconocimientos de cuidado animal, realmente lo lleven a la acción y se preocupan más de cuidar que criticar. Son nuestras realidades… lo quieran o no.

  219. 248
    Patricia Says:

    Atte. No es justo que este señor que se hace llamar un artista muestre esta clase de arte es algo cruel lo que este señor hace y no soy hipócrita porque día a día lucho salvando muchos animales, que, no lo comprenden nadie lean bien nadie tiene derecho a quitar la vida a un ser vivo así sea persona o animal y menos de esta forma más cruel este señor no quiso hacer arte este señor lo que quiso hacer es desquitarse con ese perrito por la muerte de Natividad pero eso no lo justifica te pregunto si dos hombre matan a una mujer y yo cojo a este diabólico lo ato y lo tengo de hambre hasta que muera viéndolo morir de hambre y de sed, disfrutándolo y luego que muera y que cause tanto revuelo y repudio ante la gente decir para limpiarme y no manchen mi carrera. YO NO QUERIA QUE MURIESE YO QUERIA CUIDARLO Y ALIMENTARLO.

    Sé que muchas personas le parecen que es algo normal lo sucedido y dicen que es algo hipócrita que nos pongamos a criticar pero saben algo yo le digo a ustedes no es hipócrita cuando día a día tu luchas por defenderlos por ayudarlos y luchas contras las personas que hacen daño ellos no se pueden defender solos no es justo que este señor se quede sin castigo y que esa galería sea clausurada pero para que no se abra jamás.

    Hay artículos que defienden a los animales Artículo No. 10
    a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
    b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales

    Son incompatibles con la dignidad del animal.

    Artículo No. 2
    a) Todo animal tiene derecho al respeto.
    b) El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
    c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

    SI LA JUSTICIA NO HACE NADA, HAGÁMOSLO NOSOTROS YA ES HORA DE NO QUEDARSE SENTADO Y SOLO PONERSE A LAMENTAR LA SUERTE DE OTROS SERES VIVOS COJAN UN PALITO CON TUS DOS MANOS Y QUIÉBRALO ES FACIL VERDAD PERO COJE 100 PALITOS CON TUS DOS MANOS Y QUIÉBRALOS ES FACIL LA RESPUESTA ES NO NO PUEDES ROMPERLOS. ASI SOMOS NOSOTROS SI NOS UNIMOS POR ESTA Y MUCHAN CAUSAS LAS COSAS MEJORARAN. ES NOSOTROS ESTA GRACIAS POR DEDICAR UN POQUITO DE TIEMPO A ESTA CARTA) amorsincero_16_1@hotmail.com)

  220. 249
    Nanci Says:

    Why?? x ke a ese diske artista de pacotilla se le ocurre hacer ese tipo de cosas con un ser vivo indefenso? haber… por ke no se amarra a el? Pero no!… ya ke si lo hace un ser humano toooda la población se indigna… pero en este caso tratándose de un perro no puede ser posible ke la sociedad haga algo al respecto… y para todas esas personas ke acuden a esa diske exposición de “arte” váyanse mucho a la ch… por mi parte es todo…

  221. 250
    Juan Says:

    ASESINOS SON TODOS… ESE PERRITO ES UNA CREASION DE DIOS COMO …TODOS ESOS DIABLOS QUE PARTICIPARON EN ESTO… LE GUSTARIA QUE LOS AMARREN A UDTES SIN COMER… Y ESPERAR …VAN A SUFRIR IGUALMENTE… NADA QUE PUEDA DECIR ESTA DIRECTORA Y ARTISTA LOS HACE HUMANOS… DIOS SE ENCARGARA DE USTEDES

  222. 251

    Me parece una buena idea la de mostrar videos o fotos que demuestren que Natividad fue en verdad alimentada. Esto aplacaría la furia de muchos. De todos modos ni apruebo ni justifico el uso de un animal indefenso como este para este tipo de cosa, no fue Natividad (la perra) quien asesinó a Natividad (el ser humano) Aquí está pagando justo por pecador. Leandro Seoane

  223. 252
    natalia Says:

    Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.

    Qué tiene que ver el una cosa con la otra!? Esta gente tiene que estar presa por maltrato a los animales. Yo no me como el cuento ese de que estaba suelto ni nada por el estilo!!! Repudio infinitamente esta clase de actos que desde ya distan mucho de ser ARTE.

  224. 253
    vladimir moscoso Says:

    Aún si esto fuera así Sra. Juanita Bermúdez, no veo justificación para permitir este circo de degradación, se ve que el perro está fámelico por lo tanto necesita ayuda no que se le explote de esta manera, es lamentable lo de Natividad Canda pero vea por donde se vea no encuentro justificación para que se aliente este tipo de “Arte”

  225. 254

    Me parece absurdo que la directora de la galería compare la muerte de un ser vivo propiciada por un HUMANO, a la muerte de un humano provocada por un ANIMAL. Se supone que los humanos tenemos el don de la inteligencia y el discernimiento. Se supone que el ser HUMANO es racional y es capaz de distinguir entre el bien y el mal.

  226. 255
    Pablo Says:

    Solo un pobre diablo, un tercermundista u snob, un pobre iluso que se cree artista, que se quiere poner el mote de artista, cuando en realidad, cuando decimos artista pensamos en Miguel Angel, Monet, Kandisky, Dali Picasso, Goya etc… y no en este pobre personaje de cuarta que quiere llamar la atención. Cuando las ideas no salen, cuando no hay genio, cuando no se está inspirado. No hay que hacer pavadas o estupideces como éstas, me parece pésimas de mal gusto, que atenta contra la vida de cualquier ser que habite en esta tierra.

    No tiene imaginación para hacer otro tipo de cosas? como juntar caña de azúcar? O hacer algún trago con Ron? Porque no se dedica al turismo que en su país le es más redituable. Porque no se ata él mismo durante catorce días a pan y agua? Pobre infeliz, insensato y nunca, pero nunca vas a ser un artista, los artistas son grandes de alma y de espíritu! Por suerte dentro de poco nadie te va a recordar! Pseudoartista!

  227. 256
    natalia Says:

    Y una cosa más todos los que se justifican atacando nuestro repudio diciendo que porque no nos quejamos de los perros callejeros, corridas de toros, pobreza, etc, etc, y cuanta cosa se les ocurra…

    Les acalaro:

    Desde ya repudiamos todo acto de crueldad como éste y como miles que se suscitan a diario en este mundo enfermo y podrido de los que todos somos responsables (algunos más que otros desde ya) y no intenten justificarse con absurdos como lo hacen porque estamos a las claras frente a un acto de crueldad inaceptable (aunque el pobre perro haya pasado como la “señora” ésta afirma tan solo 3 horas), estamos frente a crueldad animal y desde ya como otros actos debe penarse sin lugar a dudas!

    Desprecio estas obras que desde ya no son artes sino producto de mentes sádicas.

    Y me alegra leer todos los comentarios de la gente que se alza en contra señal de que todavía el mundo no está tan podrido y queda gente buena y que vale la pena.

  228. 257

    Después de volver a leer las declaraciones de la directora de la galería y los comentarios de los amigos del blog, me pregunto si será que el loco que se llama artista estará tratando de darle una lección a los perros. Me imagino que después de lo que le ocurrió al perrito amarrado los demás perros van a pensarlo dos veces antes de atacar a un ser humano. Sí, que aprendan la lección, los humanos somos crueles y si nos muerden ¡te amarramos a una galería y lo llamamos arte!

  229. 258
    gabriela Says:

    SI, VOY A SER VULGAR (aunque no voy a llegar tan bajo como HABACUC)… USTEDES SON “GENTE DE MIERDA”…
    Veo que tan bajo y asqueroso puede ser un hombre…

    En mi familia son todos artistas, mis amigos son todos artistas y artesanos… hicieron sus muestras, participan en la Bienal que se hace en Resistencia – Chaco – Argentina… y nunca, pero nunca vi semejante aberración a la vida…

    Sepa disculpar señora Juanita Bermúdez, usted dice “…jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal.” Pero déjeme que le diga, que usted es tanto o más irresponsable y más basura que el mismo Habacuc… ES MENTIRA que ese perro escapó, y usted lo sabe bien… es una mentira asquerosa, como usted… EL PERRO MURIO EN LA GALERIA… DE HAMBRE, DE DOLOR, DE TRIZTESA… como debería haberlo hecho el señor Guillermo o usted por llegar a permitir semejante acto…

    Si existe un Dios, ojalá sepa hacerle sentir el mismo o más dolor que aquella criatura de su creación… y ojalá lo tenga que vivir usted y no alguien a quien ama… no alguien cercano, porque ese dolor es más fuerte… y ojalá tenga que vivirlo usted y su IDOLO Guillermo Vargas…

    ESPERO QUE SU AFAN por lo mediático (como veo que llega a ser todo esto) no llegue a tener otra víctima, NO HUMANO NO ANIMAL…
    RESPETE LA VIDA SEÑORA… AL MENOS LAS AJENAS….

  230. 259
    Valeria Says:

    Yo verdaderamente no creo que ese perro haya sido alimentado en ningún momento de su estadía en la galería y doy por hecho que se murió, las fotos dicen todo, un perro en esas condiciones no pudo haber sido alimentado porque no se hubiese encontrado en ese estado.

    A las personas que en los comentarios dicen que es arte, sobretodo lo digo por el comentario de MANU, les digo que si eso es arte no voy a ir más a un museo en mi vida, hay que analizar en lo que se está convirtiendo el hombre, LAS ATROCIDADES QUE HACE POR UN POCO DE FAMA, PARECIERA QUE ESTARÍAN DISPUESTOS HASTA A MATAR A SU FAMILIA CON TAL DE HACERSE CONOCIDOS, es una vergüenza; cada vez las personas me dejan más que desear, me llena de tristeza tener que enterarme de actos inhumanos hacia los animales todos los días.

    Y es verdad que en los circos también torturan a los animales, por eso es que nunca fui y nunca iré a esa clase de circos y gracias a dios en mi ciudad están prohibidos.

    No es culpa solo del artista la muerte de ese perro, sino también de los que presentaron tal obra y no hicieron nada al respecto, den por hecho que si yo hubiera estado allí lo hubiera desatado y salido corriendo con el perro si hubiera sido necesario, pero sin llegar a extremos hay asociaciones protectoras de animales a las que se pueden contactar para que solucionen esa clase de problemas.

    Por último quiero decir que si eso es arte quisiera atar al artista en una pared y dejarlo morirse de inanición y vamos a ver si lo llaman arte.

  231. 260
    Ana Says:

    Ojalá Guillermo Vargas Habacuc, lo pongo así, con el nombre completo para que quede bien patente, muera de forma lenta y dolorosa, porque los bichos así, no merece ni que le llamen persona, es lo que se merecen al final de su mierd@ de vida. Si por casualidad lees esto para recrearte en tu protagonismo, que sepas que una mujer española desde su casa estará todos los días ansiosa de ver tu esquela en internet colgada junto a un bien grande cartel que ponga: HA MUERTO UN HIJO DE PUT@.

  232. 261
    Gisela Says:

    Espero que los hechos que estén narrando realmente sean ciertos. Para empezar quiero decir que es muy difícil que un rottwiler devore a un perro. Un rottwiler a lo sumo se pelearía con otro perro y lo mataría pero no para devorarlo sino para marcar territorio o por una pelea callejera.

    Tengo 22 años y soy diseñadora, me indigna completamente la crueldad humana. El museo no pudo escapar en ningún momento al conocimiento de las intenciones del autor, y por lo tanto son también cómplices de esto. Entendamos que como en toda obra probablemente el artista planeó e inclusive hasta debió haber experimentado con otros animales por que no creo que haya sido azarosa la elección.

    Por otro lado en las fotos se nota que el perro estaba descuidado, en la espalda tiene lastimaduras de sangre en la fotografía por lo cual me limito a decir que es muy notorio como los responsables de la galería se lavan las manos respecto del problema diciendo que alimentaron al perro.

    Seamos sinceros: el perro de la foto es esquelético, no me vengan con el cuento de que está bien alimentado por dios. No puedo creer como se lavan las manos y se desentienden de la responsabilidad que implica hacer morir de hambre a un perro. No estamos hablando de una niña anoréxica que por problemas personales o sociales elige eso.

    Estamos hablando de un perro callejero, que disculpen que lo diga de paso la mayoría de las veces se alimentan de sobras y están tan acostumbrados a la calle que tienen menos enfermedades que los perros comunes. Este perro aprecia maltratado y realmente muerto de hambre a propósito lo cual me parece una locura

    Espero que la humanidad recapacite sobre esto por que tenemos un cerebro lo suficientemente desarrollado para diferenciar lo que está bien de lo que esta mal, lo que es casual y lo que es a propósito. Ningún ser vivo del reino animal lleva a cabo esta clase de pelotudez para autoproclamarse artista y ocultar el poco mérito propio.

  233. 262

    Me da gusto saber tu nombre y tu galería para nunca acercarme a ustedes ni por accidente, mentirosa además de sádica!! Vivan los perros y los animales que habitan la faz de la tierra, cuida el planeta!

  234. 263
    Dara Says:

    Lamentable que las galerías apañen a sádicos como éste. Aunque el perro se haya escapado y no muerto, tal y como dice la galería, esta presentación no es más que un reflejo de la miseria humana de su autor y sus apañadores. Y si de arte se trata, bueno pues, que en vez del perro pongan al “artista” o a la directora de la galería, seguramente disfrutarán la experiencia.

  235. 264
    Gino Says:

    Lo unico que quiero decir es que ese tal “artista” (por no llamarlo HDP) no tiene idea de lo que es el arte. Si su exposicion es arte, pues yo prefiero seguir siendo un ignorante. Lo que deberíamos hacer es desnudar al artista y amarrarlo en medio de una bienal, y dejar que muera de hambrE y sed, tal como hizo con ese perro. Eso sí que sería una obra de arte del mejor gusto.

  236. 265
    Bender Says:

    Que malditos sean! vos y todos los tuyos nazis HDPs!

  237. 266
    odio a este hp Says:

    Ese malparido HDP es un artista para ganarse enemigos… que no se deje ver y que más bien se vuelva artista para esconderse, porque hay muchos que quieren hacerle lo mismo que él le hizo al perro.

  238. 267
    josE Says:

    Soy estudiante de arquitectura y entiendo el arte de un modo que no es este… esto no se puede llamar arte es un enfermo que se cree artista con mostrar el maltrato a un animal… es un maldito enfermo desquiciado que no sabe valorar lo que es la vida y lo peor es que los babosos directores de una bienal de arte se la compran y se pasan el derecho a vivir por el trasero sin pensar que esto se podría transformar en una agonía humana… que intenten ellos estar amarrados sin comer ni beber hasta morir si realmente lo aprecian como arte… este mundo esta enfermo..

    Guillermo Vargas Habacuc eres un imbécil torturador de animales y seres humanos… púdrete

  239. 268
    diana Says:

    Es una vergüenza, no se puede entender como se pudo permitir tal cosa y como la gente que asistió a ese lugar no hicieran nada. por favor que sea sancionado con la pena mayor, no pueden pasar estas cosas;después que mas van a querer hacer????

  240. 269
    Omar Says:

    Este señor que se dice llamar artista, es un enfermo que tiene la mente completamente jodida como él hay muchos, sea, pero que existan personas que los promocione y les de los medios para “expresarse” me hace pensar que el genero humano tiene lo que se merece. La directora de la galería que le permitió “exponer” alegando que nunca “censurará” y la gente que acudió allí a contemplar aquello y no a pegarle fuego a la put@ galería con el artista dentro son un claro ejemplo de a donde estamos llegando. “La tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos”.

  241. 270
    Marcelo Says:

    Estas barbaridades suelen pasar, lamentablemente, en países a medio hacer, si no se respetan los derechos cívicos de las personas, como se van a respetar lo de los animales. América Latina, muy lejos de ser un continente decente.

  242. 271
    Felipe Says:

    Si de verdad el perro se escapó, no creo que resulte demasiado difícil encontrarlo y mostrarlo al mundo en perfecto estado físico para así demostrar al mundo que la exposición no fue más que una obra de arte y que solo se hacía apología del maltrato, sin intención real de dejar que este pobre animal muriese.

    En cuanto a la niña devorada por los dos perros, pienso que todo el mundo, cuando vela por la vida, no solo es por la de este animal maltratado, también lo hace con el sentimiento y el lamento de la pérdida de una niña devorada por unos fieros animales… una cosa no tiene nada que ver con la otra, la niña fue devorada por unas fieras, el perro de la exposición fue dejado por un ser humano racional sin comida ni agua ni posibilidades de buscarla por sus medios para que gente sin escrúpulos viese su agonía… por favor no me comparen una atrocidad premeditada con una actuación animal irracional y salvaje.

    Realmente para demostrar esto… no podían haber escrito el cartel con bocadillos y haber atado al tal Habacuc en las mismas condiciones para que el mundo viese como se moría sin agua ni comida? Una persona así no es un artista, es un enfermo mental. Saludos a los que respetan la vida y la dignidad humana.

  243. 272
    CRISTINA GAMONOSO Says:

    No me creo nada de lo que dicen en la galería. Sois todos una panda de asesinos, sinvergüenzas, ojalá que paguéis lo que habéis hecho. Seguro que el ‘artista’ es un acomplejado que no tiene valor de enfrentarse a la gente y se aprovecha de un pobre e indefenso perro abandonado. Jamás nadie me hizo sentir lo que tú has conseguido, ODIO, siento no sólo repugnancia, sino odio, ojalá te pase lo mismo que a este pobre perro abandonado, que la mala suerte le hizo que se cruzara con vosotros, el ‘artista’ y los de la galería. QUE OS PUDRAIS MAL NACIDOS

  244. 273
    LAYA Says:

    Eres un HDP!! Que artista ni que pollas! Eres un psicópata de mierd@ que debería estar muerto como todos los gilipollas que lo vieron. Me encantaría atarte en una cuerda en mi salón y cada día meterte una paliza hasta que estuvieras muerto así seguro que nunca volverías a maltratar a un animal que seguramente tiene muchas más luces que tú yo creo que todos deberíamos colaborar para que te pudras en la cárcel cabron no mereces estar vivo hijo de la gran put@!!!!!!!!!

  245. 274
    ViCu Says:

    Si es realmente ARTISTA y se ve tan comprometido con su rol … porque no pasa él mismo por la experiencia de estar atado tan solo las 3 horas que dura la exposición como dicen sin comer … mientras todos lo miramos!! ES TAN RIDICULO SU ARTE QUE DA ASCO QUE LE LLAMEN ASI — Y QUE LOS IGNORANTES ASISTAN A SU EXPECTACULO… que más nos queda considerar un campo de batalla el cuadro perfecto…!! REACCIONEMOS… Pensemos su cruel “creatividad” … RIDICULA …si hay que expresarse que no sea a costa de otros…

  246. 275
    Noe Says:

    No puedo creer que los que están a favor consideren que eso es arte, es un enfermo ese tipo, ni siquiera lo llamaría artista, y lo que menos puedo creer es que tenga apoyo que la gente no haga nada, que le pasa a esa gente por la cabeza? No tienen corazón? Desde el artista hasta la gente que apoyo a este tipo son todos unos enfermos!

  247. 276
    sonia Says:

    A Gabriel García, te parece poca prueba la evolución física del perro que demuestran las fotografías? Crees que a los que nos espanta este tipo de actos, no nos horroriza a su vez, la existencia de los circos?

  248. 277
    Alejandro Says:

    No puedo negar su palabra, pero si el artista sostiene que hizo otra cosa me parece que no podemos tener dudas. Por otro lado no comprendo la parte final de la nota de la Galería:

    “Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas” “esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio”
    “cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.”

    “Atentamente, Juanita Bermúdez”
    “Directora Galería Códice Managua, Nicaragua”

    Me parece muy mal que se permita a quienes no están capacitados para ello tener perros como los que mataron a Natividad, pero me puede decir qué tiene que ver una cosa con otra para que usted escriba lo que transcribió?

    Creo que usted misma con ello me otorga el derecho a dudar del total de su nota.

  249. 278
    CHL Says:

    Yo entre a la página de la galería Códice (http://www.galeriacodice.com/) y mande la carta siguiente. Les recomiendo que hagan lo mismo. Pidan explicaciones a quien corresponde!

    “Estuve tratando de obtener información precisa sobre el tema del perro que supuestamente han dejado morir de hambre en su institución y me fue imposible encontrar en Internet información creíble. Como es común en estos casos hay infinidad de datos contradictorios sobre el tema, al punto que uno queda sin estar seguro de la verdad de los hechos. Sin embargo, entre tanta ambigüedad, uno se encuentra una y otra vez con un comunicado de la Señora Juanita Bermúdez Directora de la Galería Códice Managua, Nicaragua, en el que deslinda a la galería y a sí misma de toda responsabilidad sobre el asunto del perro famélico. El mencionado articulo termina diciendo “Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.” Y entonces yo me pregunto: ¿Este articulo es verídico o es falso? Si es auténtico y la autora de este descargo es la señora Juanita Bermúdez entonces yo me pregunto: ¿Como puede ser que una persona con la preparación y cultura necesaria para ser directora de una prestigiosa galería de arte, atribuya el mismo nivel de responsabilidad moral a un artista que a un animal? ¿Debemos repudiar al señor Habacuc el hecho de martirizar a un animal para su propio y exclusivo beneficio personal de la misma manera que debemos repudiar a los rottweiler el hecho de seguir sus instintos naturales? ¿El señor Habacuc, la galería Códice Managua y la señora Bermúdez tienen la misma responsabilidad moral que un can? ¿O la señora Bermúdez en su descargo hace alusión a la responsabilidad del propietario del rottweiler en cuestión cuando dice que espera que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler? ¿Es el perro famélico de la Galería Códice Managua el chivo expiatorio de las culpas de los rottwailer asesinos? ¿Que sigue, la tortura y muerte de algún león? Nadie puede negar que infinidad de gente ha muerto por ataques de animales salvajes fuera de su entorno natural. ¿Hay que vengar a todas estas víctimas inocentes? Si es así propongo que la próxima muestra que realicen en La Galería Códice Managua sea el asesinato de alguna mantarraya en homenaje y venganza de Steve Irwin, el Cazador de Cocodrilos, quien murió a causa del ataque de uno de estos irresponsables animales. Desde ya les agradezco la lectura y espero ansioso la respuesta. CHL.”

  250. 279
    Mariana ARGENTINA Says:

    A ese HIJO DE PUT@ hay que atarlo con la misma soga que ató al perro y exponerlo por años hasta que se muera!

  251. 280
    Mónica Vidal Says:

    Ud. y la galería que representa son una porquería!!!! Son las porquerías como ustedes que denigran el arte, si es que se le puede llamar “arte” al acto criminal que cometieron contra un indefenso animalito. Muy conveniente su declaración, pero nada convincente. Deseo de todo corazón que Ud. y el pseudopintor ése se mueran de hambre y sed, atados a unas cuerdas, que sufran y que nadie los escuche!!!!! Ojalá revienten.

  252. 281
    nicolas Says:

    el supuesto artista loq ueria dejar morir de hambre pero le daba comida???

    no entiendo
    aparte q arte es dejar atado a un perro mas alla de q este haya muerto o no?

  253. 282
    wayo Says:

    A ver juanita bermudez, yo tambien soy artista plastico y durante muchos años he creido q el ser humano es tambien un animal, te propongo exponer a tu señora madre en tanga y amarrarla del cuello, la tratamos igual q al perro, dicho de paso debe ser otra perra al igual q la madre de guillermo y asi nos hacemos famosos y billetones,¡¡¡¡ ke viva el arte!!!!PROXIMA EXPOSICION VAGINAS DE LAS MADRES DE LOS ARTISTAS PLASTICOS QUE SE MUEREN POR LLAMAR LA ATENCION ANTES DE RECIBIR AYUDA SIKIATRICA, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡jajajajajajaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  254. 283
    Andres Rincon Says:

    Definitivamente no hay justificacion para un acto como este…Considero importante el punto de antes de juzgar debemos ver las pruebas, asi como creemos por los correos que el perro murio, tambien podemos creer en que esta vivo y realmente se escapo. Debemos entender a Judas y a Juditas como decimos en Venezuela… Ahora en cualquier caso el solo hecho de declarar que la intencion real es que el perro muera por inanicion ya compromete lo suficiente como para creer que realemente fue asi. En todo caso un crimen y es cierto que estas situaciones incluso peores son parte de la vida diaria o diversion en muchos paises, como las corridas de TORO, las peleas de Gallos, incluso los circos donde los animales pueden en ocaciones ser maltratados.
    El problema es la indiferencia, el tomar esto como algo normal y no hacer nada… mas asombroso es que personas que vieron esto no hicieron nada por desatar al perro o ofrecer comida, o hacer reclamos en persona… Creo que el problema es de todos, porque en ocaciones vivimos situaciones similares a esta con el indigente que pide limosna y en ocaciones se la negamos porque nos da verguenza o miedo por sus fachas, el niño que pide en la calle o el perro que esta sin nadie, creo qu no sabes convivir en este mundo como seres humanos, somos definitivamente el peor de todos loa animales por Aceptar en algun momento situaciones como esta y que ademas sea llamado arte y peor aun contemporaneo… ni arte ni un carajo… refelexion es lo que necesitamos, pensar en lo que estamos haciendo y realmente participar y reclamar como es debido involucrarnos con la realidad y entender que esto NO ES NORMAL, pero tampoco es normal nuestra Indiferencia con las personas, con lo que pasa en el resto del mundo, con las guerras, el fetichismo, el sadismo la matanza de animales y el disfrute, no puedo entender que existan cosas como la necrofilia, o la zoofilia y aun asi nos hacemos llamar seres Humanos y donde lo unico que nos diferencia del resto de los animales es la capacidad de racionamiento (sin entrar en el tema espiritual)
    Creo que definitivamente no podemos aceptar esto, de este NO se como llamarlo, pero tambien debemos pensar un poco toda una serie de cosas peores o mas enfermas que esta y que nosotros aceptamos con NORMALIDAD… REFLEXION

  255. 284
    Mabe. Ecuador Says:

    Si les gusta tanto el “ARTE” porque no se amarran entre la Directora de la Galería “Juana Bermúdez, el “artista”, Gladis y Manu y se dejan morir de hambre y sed, a su vez dejándose admirar por perros saboreando la comida más deliciosa que puedan imaginar. Eso también sería “ARTE”. Que tal les parece la idea…?

  256. 285
    Elias Velazquez Says:

    ME PARECE PATETICO LO QUE ESTE ARTISTICHO HACE….ES UN POBRE IMBECIL ……DE VERDAD NO LO QUISIERA TENER DE FRENTE PORQUE NO SE DE LO QUE SERIA CAPAZ……ME ENCANTARIA HACERLE LO MISMO Y PROBAR MI PROPIO ARTE CON EL…..ERES UN ESTUPIDO

  257. 286
    Enrique Says:

    Yo creía que arte era otra cosa y no el maltrato a los animales.
    El loco ése debió llevarlo con un veterinario y la galería del “terror” debería cerrar de una maldita vez. QUE FALTA DE COMPASION!
    Sugiero evitar por todos los medios que este sádico participe en la bienal 2008 en Honduras.

  258. 287
    Marcela Says:

    JAAA, qué chiste el encabezado de esta galería “SOY DONDE NO PIENSO”, tal cual, no piensan ni sienten!!!!! muy cierto, no se les ocurra cambiarlo, los define perfectamente. Vergüenza les debería de dar.

  259. 288
    Rosa Corgatelli Says:

    Opino que esta seudojustificaión de la galería no es más que una repugnante y desvergonzada MENTIRA. Hay videos del sufrimiento del perro, pero NINGUNA muestra (filmación, fotos, etc.) que confirme que el pobre animalito injusta y perversamente torturado en verdad está vivo, alimentado, sano y feliz en algún lugar.
    Creo que no existe una palabra para calificar a este monstruo. Si se cree artista, insulta a todos los grandes que lo fueron de verdad (como Botticelli, para nombrar sólo uno). Si se cree hombre, o ser humano, nos insulta a todos los que respetamos la vida y los derechos básicos de TODO ser, incluidos los animales. Si por casualidad (que no lo creo en asboluto) cree poseer alguna “cultura”, sin duda jamás ha tenido noticia de quiénes fueron San Francisco, o Gandhi… ni siquiera Jesús. Y suplico al Cielo que sea estéril, porque ningún hijo merece tener semejante padre. No hay consuelo ante perversidades injustificables como éstas (y sé MUCHO del tema), salvo el pensar –y rogar– que sea cierto eso de que “TODO VUELVE”: alguna vez, de algún modo, PAGARÁ.
    Y agrego un TRISTÍSIMO comentario más: No olvidemos que este sádico despreciable NO es el único culpable: NADIE HIZO NADA por ese pobre animal torturado. Ningún organizador, ninguna autoridad, ningún espectador… Hay MUCHA gente maligna e indiferente en este mundo supuestamente “civilizado”. Como dijo una amiga mía: “El arte está en problemas”.
    Y además, si matan a un pobre perro inocente porque OTROS dos perros mataron a un ser humano (habría que averiguar POR QUÉ), ¿qué tendrían que hacerles a los miles de seres humanos que, por ejemplo, torturan y matan a todo tipo de animales cada día, sólo por el mero hecho de ponerse un abrigo de piel? Y nombro un solo ejemplo… pero hay MILES.

  260. 289
    Marcela Says:

    lo que izo este supuesto ” artista ” no tiene perdon , ya que jamas se deve jugar con la vida de un pobre ser vivo…el cual no tiene ni la mas remota idea de lo que pasa y porque tal maldad con el ….
    lo peor es que los que lo vieron en en la galeria no tubieron la compasion de un pobre cachorro…
    no se puede permitir que se repita..tenemos que evitarlo…

  261. 290
    Vanessa Says:

    manu, si es esto una prueba de arte contemporaneo y lo que vemos es un artista en potenci, porque no poner a este pseudo artista a torturar a un ser humano o a un niño quiza?, despues de todo seria una representacion mucho mas vivida de la impotencia humana o no?.

    El arte no deberia ser una excusa para que personajes tan repugnantes puedan dar rienda suelta a sus depravaciones!!!.

  262. 291
    María Says:

    Sólo quería decir que Guillermo Vargas es un gran hijo de puta,un asesino,un ser asqueroso y miserable,la muerte no es arte,es muerte,sufrimiento y dolor,oigo a ese perro llorando dentro de mi,y a él se suman muchos más que los dejan morir en la calle,ellos son seres vivos,sienten y quieren como tu y yo,Guillermo Vargas.Me encantaría atar tu polla a una pared blanca con una cuerda muy corta,oir tus gritos y verte llorar,pero ese llanto no me daría pena,para mi sería ARTE,y nadie pagaría por verte,cabrón.

  263. 292
    Germán Says:

    Las personas que estén a favor de semejante acto inhumano tendrían que replantearse en donde es que perdieron la sensibilidad, si es que alguna vez sintieron amor, cariño hacia un ser vivo sea cual sea su condición en esta tierra, como la de este perro, que siendo incapaz de poder decidir por su propia vida, una vez más, el hombre reincide en la crueldad, y demuestra dejando constancia de que los animales son mas humanos que el propio ser humano, la maldad que representa este acto llevado a cabo por este “artista” no merece justificativo alguno, creo que inconscientemente, la sociedad del mundo está dejando entrever un camino de límites extremos, en donde a veces se duda entre lo que está bien y lo que está mal… dando lugar a este tipo de actos horrorosos que lo más triste del caso es que hay personas que por curiosidad se han acercado al lugar de la “exposición” de este perro para ver que, como se MORÍA de hambre?

    ME CANSA LA CRUELDAD DEL MUNDO Y LA GENTE QUE TRABAJA PARA ESO.

    Gracias a las personas que estén a favor de esta opinión.

  264. 293
    kimberly reategui romero Says:

    Ola a todos, aun no puedo creer lo que hizo este hombre a este pobre animal tampoco le deseo la muerte como los demás ahí arriba pero lo que si le deseo es que se pudra en la cárcel que todos los repugne a este maldito mal parido de mela ok eso es lo que deseo que te pase a ti (hdp)

    Y ojalá así tu put@ galería se valla a ala quiebra si es no supieron apreciar lo que es arte como? Matar a un pobre perro indefenso si esa es la mascota que esta siempre al lado de un ser humano es la mascota que ayuda a una persona siega a cruzar la pista es unos de los animales más inteligentes del mundo y a ti cruel y despiadado hombre “Guillermo Vargas Habacuc” si es así como te haces llamar ojalá te pudras dentro de tu casa Kimberly – Perú

  265. 294
    Natacha Says:

    Que alimentaran o no a este animal, que lo cuidaran o no, que tuviera algunas “horas libres” o no, hasta si murió o no da igual a esta altura. No es ese el punto señora. El punto es que usted es cómplice de una monstruosidad. Usted, su galería, el seudo artista ese, son cómplices de la violencia y la brutalidad más salvaje y asquerosa. Su intento de defensa ante lo indefendible da por lo menos, náuseas. A los espectadores también: dan asco! Todo aquel que no hizo, no supo hacer, no quiso: dan asco! Esta nota ligera, mentirosa, patética, es más de lo mismo. Señora, seudo hombre del arte, no puedo menos que desearles que mueran también y de hambre!

  266. 295
    Fabiel Says:

    En África hay muchos niños q viven en la calle. Espero q este “tarado” q se dice artista, no se le ocurra en una próxima exposición llevar a uno de ellos en una jaula. De todas formas, como escuche el otro día, duele mas la pasividad de los buenos q fueron a ver la expo, q la complicidad de los malos.

  267. 296
    Pablo Says:

    Me da igual si el perro se escapó o no, las fotos muestran al animal en una situación lamentable y por supuesto queda claro que muy lejos de estar recibiendo unos cuidados mínimos.
    Esto es lo más bochornoso, indignante y repudiable que he visto en mucho tiempo.
    Le deseo al “artista” y a la galería que lo permitió el peor de los destinos.

  268. 297
    GRASS Says:

    Yo creo que lo que realmente sería arte es que alguien le metiese una paliza y le dejase atado y agonizando en la galería.

  269. 298
    Alfredo Says:

    ¡Tú lo que eres es un mierd@! ¿Por qué no te encadenas de los huevos tú solito en vez de atar un perro vagabundo? Si te aburres y no sabes que hacer para “crear”, pellízcate el escroto durante un rato, ya verás como se te pasa las ganas de atar perros a la esquina de una galería…

    Ese perro, no sabemos los motivos por los que estaba en la calle abandonado, pero no tenias ningún derecho en cogerlo, atarlo a una esquina de una galería para que la gente lo viera. El pobre perro se sentiría en ese momento como un objeto de burla, entre esa cadena, esa esquina y la agonía de la muerte que le venía…

    P.D.: No hay quien se crea que el perro se escapara. No tendría ni fuerzas el pobre animal.

  270. 299
    matias Says:

    Que caraxos tiene que ver dejar morir al perro ese de inanición con que se lo hayan morfado a natividad candas los rottweiler? Que boludos dios.

  271. 300
    Nicholas Demos Says:

    Ese tal Natividad Canda (del cual recién me entero pues no tenia idea de quien o que era). Era un put@ delincuente, un ladrón de mala muerte. Y bien merecido tuvo su final. Paria asqueroso de la sociedad. Aquí en Perú ocurrió algo similar, busquen a “Lay Fung” en Google Y verán de lo que les hablo. Y el perrito en cuestión como buen defensor de lo de su amo. Mato a la escoria que intento meterte a robar. Alguien con dos dedos de frente puede comparar el sufrimiento de un pobre animal que no sabe lo que ocurre a su alrededor con la muerte bien merecida de una carga para la sociedad? Bien muerto el tal Natividad hijo de las mil put@s y le deseo lo mismo al tal Habacuc o como caraxos se llame éste. Bien reza el dicho “Más conozco a los hombres, más quiero a mis perros”.

  272. 301
    ALR Says:

    Supongamos que realmente el perro fue alimentado y atendido por veterinarios. Supongamos que sólo estuvo atado durante 3 horas. Supongamos que finalmente se escapó.

    Supongamos… ¿Qué es esto al lado de zoológicos, perreras, circos, corridas de toros e incluso mataderos? ¿Qué es al lado de los miles, millones de animales (y personas, pero ese es tema para otro debate) que mueren a diario en las calles de todo el mundo? ¿Qué es al lado de laboratorios que experimentan con animales? Ahora supongamos todo lo contrario: estuvo atado 3 días sin comida ni agua hasta que finalmente murió de inanición. Supongamos… ¿Qué es al lado de zoológicos, circos, etc.? El perro estaba destinado a morir en las calles. ¿Destinado por Dios? No, por nosotros.

    Si pasamos por al lado de un indigente sin registrarlo, ¿qué se puede esperar que hagamos con un perro? ¿Arte? ¿Sadismo? Sea lo que sea, lo importante es que despertó un sentimiento oculto en la mayoría de nosotros. ¿Era ese el objetivo del artista/torturador? Si es así: ¡Felicitaciones! No puede ahora salir a decir que ama a los perros. Como buen artista, debe mantenerse en su rol de torturador sádico para seguir despertando emociones.

  273. 302
    Sara Says:

    Esta noticia sigue llegándonos aún hoy por Internet a medio mundo. Escribo desde España. Señora Juanita, es usted una indecente. La defensa que ha hecho de su galería Códice y de los artistas que exponen en ella es simplemente estúpida. Es usted una empresaria sin escrúpulos y una hortera.

    Y, que le quede claro, que por supuesto que todos los que hemos sufrido viendo torturar a este perro, también hubiéramos sufrido viendo a Natividad Canda devorado por perros. Que ponga eso en duda deja claro su nivel intelectual y su nula sensibilidad.

  274. 303
    Nicholas Demos Says:

    La diferencia mi estimadísimo “ARL” (deberías poner tu nombre completo) Es que a mi que caraxos me importan los indigentes o los niños de la calle? La gran mayoría de ellos termina siendo delincuentes como el mentado Natividad Canda. Ya somos demasiados en el mundo como estamos. Si quieren crear conciencia amarren a sus hijos, déjenlos morir de hambre. Eso TAL VEZ cree conciencia. Esta mierda es simplemente un acto de barbarie, sin ningún sustento.

  275. 304
    Lorena Says:

    Desde ya creo que es un hecho cruel. Creo que tanto la Galeria de Arte, como el supuesto artista y las personas que han ido a ver la muestra, son ASESINOS, no cabe otra palabra, y ya no sé, si verdaderamente, pueden llamarse personas.

  276. 305
    María Says:

    Bien por todos los que se conmovieron ante la tragedia de este perrito en esta maldita galería de la muerte por el sádico Vargas, ¿porqué mejor no gastamos pólvora para cerrarles las puertas a este fulano en la Bienal de Honduras 2008? Será en noviembre, todavía queda tiempo. Pueden enviar estos mensajes a los organizadores a las siguientes direcciones:

    cavc@muaartes.org.hn
    info@muaartes.org.hn

  277. 306
    Monica Says:

    Una cosa no quita la otra, podemos lamentar y criticar esta patética y lamentable tragedia ocurrida en la galería Códice y también compadecernos por todas las injusticias, maltratos y abusos que se cometen contra demás animales, niños, desprotegidos, etc. porque la lista es larga. En esta ocasión se trata de este indefenso y maltratado perrito, caso clarísimo de asesinato. No existen argumentos ni explicaciones que lo justifiquen. Condenados estarán.

  278. 307
    Lucas Corso Says:

    La verdad: si atar un perro en una habitación es arte, entonces todos somos artistas. Simplemente, son ustedes unos descerebrados. Y el pretendido artista, un sádico y un petardo insufrible. En cuanto a esto de decir que el perro se escapó… es el tipo de excusa que daría un niño de siete años, qué desfacahatez.

  279. 308
    ALR Says:

    Querido Nicholas Demos: entiendo pu postura en cuanto a los animales, pero no puedo creer que hables de estas cosas pensando lo que pensas de las victimas de la sociedad (nuestras víctimas). Un Saludo cordial, ALR

  280. 309
    Luciano Says:

    No me parece nada artístico, es más no le encuentro un sentido ver a un perro atado en una muestra de arte mas allá de que haya sido o no alimentado me parece que no tiene ninguna atracción, como tampoco me parecen divertido los zoológicos ni los circos.. no es el fundamento lo digo por los perejiles como ALR que lo comparan con una persona indigente no creo que sea la comparación.. y creo que jugar con un ser vivo para crear arte no es nada cómico, este artista se hubiera atado el para sentir lo que sentía el perro o mejor aun que hubiera contactado a nuestro amigo ALR ya que le agrada sus actos “sádicos” y que lo ate a él… y vayamos a observar todos como cambian las cosas… creo que el artista se equivocó más allá del hecho si el perro fue o no maltratado, creo que eso no es arte y creo que las manifestaciones con los animales se deberían prohibir, como los actos en los circos con animales, y sinceramente creo que los que estamos en contra de esta manifestación de arte somos los mismos que no concurrimos al zoológico pero por decisión propia y en cuanto a la directora de la galería de arte no tiene justificación , espero que la gente al tanto prohiba a este artista si ya prohibieron uno en mi país (Argentina) por hacer obras en contra de la religión creo que este es un hecho aun más profundo y también tendría que ser sancionado.

  281. 310
    Zoelia frómeta Says:

    Sra. Juanita Bermúdez
    Directora Galería Códice Managua, Nicaragua

    Pienso que de alguna manera, sin expresarlo todos lo que nos hemos pronunciado en contra de lo sucedido en la Galería, somos solidarios con la muerte de Natividad, más cuando se trata de un ser humano, aunque para mí, que sé que todos venimos del mismo creador y somos uno con todo lo que nos rodea y que todos estamos hermanados en el mismo espíritu del padre, entonces mi amor y mi compasión no hace diferencias, es la misma.

    No sé en qué lamentables circunstancias aconteció la muerte de Natividad, los perros son seres amorosos y maravillosos, pero también como a los humanos hay que cuidarlos, alimentarlos y saberlos tratar y más que nada, nunca maltratarlos.

    En la ciudad donde vivo, el año pasado tres perros de la misma raza se comieron a su dueño. Luego se supo que no solo los maltrataba, sino que los dejaba días sin comer.

    No estoy, ni pretendo justificar lo que le pasó a Natividad y envío mi pesar y mi cariño a sus familiares, pero eso no justifica que alguien lastime un perro y casi lo tenga muerto de hambre, aun cuando esté enfermo y sentenciado a morir.

    Sra. Bermúdez, usted dice en su declaración: La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal.

    Señora mía, con todo el respeto que usted se merece, ¿tener un perro atado sin comer y además enfermo, no es atentar contra la vida de un ser viviente? Yo solo le pregunto. Hay que ser honesto y saber reconocer cuando nos hemos equivocado, eso mi estimada señora es lo que nos hace grandiosos, impecables. Pero sabemos usted y yo, que hay muchos a los que eso no les importa y se sienten bien o al menos, creen sentirse bien cargando con sus culpas, sus miedos, sus cobardías, sus inseguridades, sus falsedades y toda esa podredumbre de que suelen alimentarse muchos.

    Y no se trata de censurar, se trata de ser leal a nuestros sentimientos, a lo que somos, la actitud lo es todo y es lo que dice de nosotros, no las palabras llenas de ego alterado. No estamos aquí para emitir juicios de nada, ni de nadie, cada quien crea y vive para su gloria o para su infierno. Y nadie es responsable de ello, ni tiene el derecho a criticarlo, pero cuando se trata de oponerse a ciertas actitudes que van en contra de nuestros principios elementales como habitantes de este planeta cada vez más en lamentable deterioro, entonces hay que decir NO, un NO rotundo.

    Los espacios artísticos y esto se le digo desde mi condición de artista, deben ser espacios para la diversidad creativa, pero cuidado con lo que apoyamos, cuidado con lo que promovemos o lo que catalogamos como arte. No estoy dudando de la calidad artística del Sr. Guillermo Vargas, porque no lo conozco, como tampoco dudo haya querido con su instalación concientizar a las personas con al maltrato y poco cuidado a los perros, que cada vez más, invaden las calles de las ciudades, porque muy pocos se ocupan de ellos en nuestros pueblos. Y en especial los dueños, que son los principales responsables de que un día cuando ya no les caiga en gracia el animalito, lo echan a la calle a que muera, sin pizca de compasión ya no diga de amor.

    Es cierto lo que usted dice, el Sr. Guillermo es responsable de sus palabras y los otros, los que le aplauden, los que le apoyan, ¿Esos, no son también responsables?

    Y como comentario final, lamentable también sería que el Sr. Vargas haya querido hacerse un poco de publicidad, como cada vez es más común a falta de talento. Esa sería otra triste historia.

    Atentamente,
    Zoelia Frómeta

  282. 311
    Tae Says:

    Artista? Artista mi primo de 5 años que hace rayones un una hoja. No he visto la foto, soy una persona sensible respecto al mundo animal y la mínima imagen me tiene semanas echa polvo. No sé si el perro murió o es verdad lo que dice el hijo de la gran put@ ese… pero lo único que si sé, es que es humillante y desvergonzado tener a un perro 3 horas pasando hambre solo para crear eso que denominan arte… para mí, arte hubiese sido que acogiese al perro y le diese de comer… no esa mierd@ que llama arte.

    Algunos dicen que porqué preocuparnos por esto cuando hay muchas personas que mueren todos los días y blabla… en 1º lugar, si las personas son como Vargas, me mantengo en mi decisión de primero los animales… y 2º yo no puedo salvar al mundo, pero lo poco que pueda aportar, ya es algo. Siempre he pensado que los animales necesitan de alguien que les proteja, ya que ellos solos no pueden… los humanos, no obstante, pueden protegerse ellos mismos.

    Ah!! Y SI ESO ES ARTE, QUE VENGA VARGAS A MI CASA QUE QUIERO HACER UNA OBRA DE ARTE CON EL… COLGARLO DE LOS HUEVOS Y PONERLE UN PLATO DE COMIDA LEJOS DURANTE DOS DIAS… VEIS? YO TAMBIEN PUEDO SER ARTISTA.

  283. 312
    Jacob Vega Arbelo Says:

    A ese ser despreciable (por que no es un artista) hay que encerrarlo en una habitación y hacerle lo mismo para que vean como salta todo el mundo!! eso es una cosa que no se debería de ver nunca jamas.. es algo indignante y fuera de lugar y no se como la gente aun lo apoya… en este mundo hay mucha gente que no sabe lo que hacen y pienso que a esa gente habrá que castigarlos…. este comentario no sirve de nada pero me tengo que desahogar con algo!! gracias a todos los amantes de lo animales!! un saludo. YACO

  284. 313
    sivana Says:

    Este personaje está realmente mal de la cabeza, nadie absolutamente nadie con conciencia, con razón, con sensibilidad, ecuánime puede hacer algo así… Leí entre tantas cosas que deberían atarlo a él y darle de comer sus propios excrementos y por otro lado que hubiera pasado si en vez de un perro era un persona… yo creo que no se merece ni siquiera el intento de atarlo, lo que hizo con este ser viviente… que sufre y siente igual o más que nosotros, son los únicos que están siempre más que las personas mismas… por favor que este ser horrible no se presente ni siquiera a caminar por la calle… si lo veo lo escupo.

  285. 314
    Lilliam Gonzalez Says:

    Da mucha vergüenza que en nombre de la xenofobia se realicen actos tan inhumanos, sí logró levantar polémica, pero qué triste que este señor en conjunto con la galería hayan logrado darse a conocer por un acto de bajos instintos, el perro es nuestro mejor amigo, es fiel, compañero de toda la vida, solo una pobre mente enferma puede realizar un acto de semejante bajeza, ningún ser viviente debe ser tocado en su integridad y universalidad ni usar la inteligencia de la que el Ser Supremo nos dotó para realizar este tipo de espectáculos. El arte va más allá de lastimar a nadie, el arte es el pensamiento más refinado del ser humano y ese señor no merece llamarse artista.

  286. 315
    Ileana Says:

    Cientos de soldados mueren en la guerra… y no los ato de una cuerda y los mato a balazos. Miles de mujeres son golpeadas por hombres… y no las exhibo en un salón a golpes. Millones de niños mueren de hambre… y no utilizo su dolor para fines lucrativos … ESO NO REQUIERE VALENTIA… valentía es alzar la voz y hacer algo al respecto.

    Hay MUCHISIMAS maneras de crear consciencia que no involucran el sufrimiento de uno más de estos animales tan hermosos… esta persona o no tiene cerebro para pensar en otras opciones, o es MUY INTELIGENTE y sabia perfectamente que eso iba a causar polémica, y traerle ‘fama’ y dinero además!

    Nadie le asegura a esta persona que Natividad iba a morir… así como pudo haber logrado salir adelante por sí solo (como de seguro llevaba toda una vida haciendo), de igual manera lo pudo haber capturado alguien pero PARA AYUDARLO… QUIEN LE DIO EL DERECHO DE DECIDIR EL RUMBO DE NATIVIDAD!

    Quiere crear consciencia?… que se ate a SI MISMO y MUERA DE HAMBRE POR DESICION PROPIA… digo… para crear consciencia de los niños que mueren de hambre a diario… niños muriendo de hambre es un problema mucho más perturbador en el mundo… entonces, que se ponga a crear polémica… a ver si se atreve… o mejor aun…

    Que SE PONGA A TRABAJAR, SAQUE UNAS VERDADERAS OBRA DE ARTE, LAS VENDA Y DONE SUS GANANCIAS PARA HACER UN CENTRO DE APOYO A PERROS DE LA CALLE EN SAN JOSE, COSTA RICA

    … Y ENTONCES SI LE APLAUDO, eso sí es tener valores, eso sí es tener moral.

    Conozco a una persona que carga con una bolsa de pedigrí en la cajuela de su carro y cuando ve a un perro callejero se acerca a servirle un poco para comer… conozco a otra que si ve a un perro muy enfermito (en la medida que puede) lo lleva al veterinario y luego lo regala…

    ESO ES HACER ALGO AL RESPECTO, eso sí merece un aplauso.

  287. 316
    ALR Says:

    LUCIANO: ¿Lo de perejil es un insulto? ¿Me explicás en qué momento dije que me gusta el sadismo o que estoy a favor de este ser? Lo que digo es que si estamos en contra del maltrato animal empecemos atacando zoológicos, circos, etc. (no voy a repetir lo que ya dije), o salgamos a alimentar perros abandonados y no atacando a un tipo que ni siquiera estamos seguros de que haya maltratado a nadie. Al contrario de lo que vos hacés, yo respeto todas las opiniones y trato de ponerme en el lugar de los demás. ¿Por qué no tratás de hacer lo mismo? ¿Estás a favor de que prohiban una obra que está en contra de la iglesia? Eso lo dice todo.

  288. […] y este “artista” se llama Códice. Esta galería entregó una respuesta “aclaración” por medio de su directora Juanita Bermúdez, Directora de Galería Códice Managua, […]

  289. 318
    Javigeologo Says:

    Lo que está claro es que Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua (Nicaragua), es una autentica subnormal… ¿A qué coño viene comparar el caso de este muerto de hambre (y no lo digo por el perro) con el desgraciado caso de Natividad Canda? ¿Acaso va a convertirse en una genocida canina para vengar su muerte?

    Tienes mucha razón Juanita, alzo mi voz de repudio contra esos dos rottweiler, repudiados quedan, y qué cono, contra todos los perros por extensión, ¿qué mas da que se trate de seres irracionales que seguramente debieron gran parte de su conducta agresiva a la educación impartida por su dueño?. Pero voy más allá Juanita… una paloma me cagó el sábado en la cabeza, cojamos a todas las palomas y limpiémonos el culo con ellas.

    Independientemente de mi opinión respecto al artista y a lo acaecido: soy partidario de partirle la cara si alguna vez me lo encuentro, solo por si acaso ha hecho algo así (tan grave me parece). solo puedo sentenciar: Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua (Nicaragua) eres GILIPOLLAS

  290. […] tienen un video altamente conmovedor e impactante, sacado de ArteSpain, pero antes de votar, lean esto, dónde la galería responsable da mayores […]

  291. 320
    Grandizo Muniz Says:

    Esta mujer estúpida termina diciendo que deberíamos haber protestado porque dos perros mataron a una persona; que buena forma de justificarse, los perros responden a instintos, los humanos supuestamente razonan. Imbéciles que de artistas no tienen nada.

  292. 321
    Natalia Says:

    Que puede esperarse de esta gente, si la propia responsable de esta “galería” se atreve a nombrar un hecho en que un animal, que vaya uno a saber en que condiciones vivía, o de que manera había sido adiestrado, mato una persona. Lo siento mucho por el niño que murió y por toda su familia, pero lo que esta señora dice es como justificar a Hitler!!

    Es que no tiene una mínima idea de la diferencia entre la manera en que piensa un ser humano y la manera en que piensa un animal? Obviamente el animal sufre, pero actual por instinto, pero que un ser humano, conscientemente exponga una vida a semejante atrocidad hasta dejarlo morir no tiene perdón!

    Supongo que al animal que mató al pobre niño lo habrán sacrificado, entonces para usted, señora, que le gustan las comparaciones, no habría que matar a este infeliz expositor suyo?

  293. 322
    maria Says:

    Una idea para el artista: en el 2008, podríamos utilizar un niño en lugar de un perro, si muere o escapa da igual, total busquemos uno de la calle y listo! hay muchos!. Así representamos a tooodooos los niños que mueren en el mundo, ah… también le damos de sus propia medicina a aquellos niños asesinos o delincuentes! Buenísimo! Guillermo Vargas Habacuc: Si existieren menos vagos delincuentes como vos, y más tarados como nosotros que firmamos para que no ensucies más a ningún artista, tal vez disminuirían todos los problemas del mundo. Esto también va para todos los h… de pu… que fueron a presenciar semejante cosa que son tanto o más responsables dado que le dan de comer a todos estos delincuentes incluidos los de la Galería.

  294. 323
    María Says:

    MANU: Por aquí comentas que deberíamos sensibilizarnos por los seres humanos que mueren frente a nuestros ojos, etc., etc.

    Pero, sabes? YO ME SENSIBILIZO POR TODOS LOS SERES VIVOS. Lamentablemente no puedo detener el 100% de las atrocidades que se suceden en el mundo, mas si puedo contribuir con mi granito de arena en repudio a este hecho “artístico” LO HARÉ ESTA VEZ Y TODAS LAS QUE PUEDA!!!

  295. 324
    kRistal Says:

    Este hombre lo que es, es un loco completamente insensible, que busco llamar la atención por medio de un ser vivo… pro si quiere llamarla de una manera gratificante para la gran cantidad de personas que se encuentran abrumadas por este hecho que es calificado como “ARTE” que lo haga atándose de una pequeña y corta cabullita y se deje morir de hambre y de sed como lo hizo con el pobre animal… para que cuando se encuentre agonizando se de cuenta de lo que sufrió el perro que no por ser lo que era “UN ANIMAL” no padeció al igual que puede hacerlo él.

  296. 325
    Ace KillMore Says:

    Ah verdad que el perro que sale en la expo era un feroz Rottweiler, recien me di cuenta, artista? nahh

  297. 326
    jose manuel vargas zapata Says:

    Puede ser que el animal siga vivo, también puede ser que le hayan alimentado, pueden ser muchos otros motivos pero… ¿cogemos a nuestros familiares, amigos o conocidos y lo atamos en una pared en un evidente estado grave de salud? ¿LO HACEMOS? Quizás sea cierto que es un animal, si, pero tiene tanto derecho a existir como ser vivo que es.. Y en la parte artística del asunto. Pueden si quieren llamar inculto… sin problemas… pero sigo sin entender la parte artística de tal… tenemos pinturas, maderas, metal y demás materiales… respetemos lo demás, que en ningún momento la vida de ese animal le pertenecía a este señor (muy a mi pesar de poder llamarle señor… pero hablábamos de respeto…) Sin nada más que decir muchas gracias por TU ARTE pero déjalo para las películas gore.

    atte. José M. Vargas.
    (La naturaleza dijo: toma lo que quieras, pero, nada es tuyo. Y los hombres inventamos las barreras.)

  298. 327
    Cecilia Says:

    Esto nos demuestra lo insensibles y egoístas que nos hemos vuelto los seres humanos, ya que no nos afecta el dolor, la angustia y el hambre de nadie ya sean animales o seres humanos. La insensibilidad nos ha vuelto crueles e inhumanos con todo lo que pasa a nuestro alrededor, esto es demostrado en este suceso, ya que nadie de los que estaban presente fue capaz de luchar por la vida de esta perro.

    Además encuentro inconcebible que esta cosa, ya que no encuentro otra palabra con la que pueda ser llamada esta persona; si este tipo de personas son galardonadas e invitadas como grandes personajes, me pregunto ¿Cuanto más tendremos que esperar de la decadencia humana? ¿Cuando la gente se unirá para parar a este tipo de personas?, por eso unámonos todos a los que aún nos queda sensibilidad y el deseo de vivir en un mundo mejor, para que no se repita más este tipo de actos con ningún ser viviente y que no sean aplaudidos y elogiados las personas que realizan actos tan repugnante y deplorables.

    Dejemos a nuestras generaciones futuras un mundo más sensible y con la capacidad de vivir todos los seres vivos en armonía y paz, ya todos merecemos vivir, independiente nuestra condición.

    Para los de la Galería, se supone que los artistas son personas sensibles y el arte es belleza, bueno en este caso parece que se les olvidó, ya que consideran a un artista a un monstruo inhumano y además ser considerado un invitado especial por favor. Es una vergüenza para los grandes artistas de todos los tiempos, que nos han deleitado con sus grandes obras, que sea considerado a este sujeto un artista.

  299. 328
    Beatriz Herráez Says:

    Soy (me considero artista) y estoy cansada de ver que la gente como ustedes (los de la galeria en cuestión) escurren el bulto diciendo que no son responsables. Ustedes sabían perfectamente lo que el artista pretendía representar y le han dado el flaco favor de hacerse “famosillo” con algo que no es ni nuevo en el mundo del arte. El “artista” el cual no pienso nombrar para no recordar su nombre (porque no lo merece) intentaba mostrar algo de lo que la vida real está llena, y es lamentable que la gente no se de cuenta de lo que pasa y se indigne con este tema, con lo que se ve en el telediario, los periódicos o lo que ocurre en la puerta de su casa. Estoy muy a favor de los artistas que denuncian y utilizan el arte para mostrar la realidad con toda su crudeza, pero este tipo de “artistas” me parecen deleznables y fuera de lugar.¿Por qué no se encadena y él y sufre las penurias del hambre? Se me olvidaba que ya estaba Gandhi. El era el verdadero artista, llegó su filosofía a todos y no hizo daño a nadie.

  300. 329
    Jose Says:

    Apesar de los comentarios/explicaciones de Juanita Bermúdez (que pueden ser verdad o no… o a medias), no veo justificación a dos cosas:

    1. utilizar al perro para esto (en las condiciones que sean:atado, enjaulado o suelto… da igual!).
    2. justificar lo realizado escudándose en la muerte de un a persona por unos perros.

  301. 330
    NATIVIDAD Says:

    Querido Guillermo,
    deseo que tú y tu familia os encontréis bien.
    Te agradezco mucho lo que hiciste por mí recogiéndome de la calle, si bien no sé si en algún momento te has llegado a preguntar el por qué “preferí retornar a mi propio habitat”. Tal vez sea que siento que no nací para ser el centro de atención, que no soy un ser vivo “diseñado” para la fama. Yo sólo quiero ser un chucho corriente, de esos que sobreviven por las calles rebuscando entre las basuras, de esos que de vez en cuando se llevan algún palo, de esos a los que la gente tiene temor de acercarse porque nuestro aspecto infunde terror, sí, de esos perros LIBRES, esos que deciden el día y el lugar en el que quieren morir arrollados por un vehículo.
    Espero que me entiendas y que no me guardes rencor por haberte dejado, tú eres un gran artista y no dudo que pronto encontrarás otro ser que te ayude a expresar el inmenso arte que llevas dentro.
    Atentamente, tu fiel amigo.
    Natividad.

  302. […] otro lado, la hija de p Directora de la galería niega que los hechos acabasen de esa forma, afirmando que el perro estuvo suelto en el patio interior de la galería salvo las tres horas que […]

  303. 332
    Sergio Says:

    No me creo nada eso. Si estubo tan bien alimentado como es que fallecio???
    Vamos porque tanta hipocrecia. Hay que hacer algo con este personaje, asesino, del tal habacuc.

  304. 333
    Silvina (Argentina) Says:

    Supongo que si quieren hablar de arte es solo por los sentimientos que FASTIDIOSA DEMOSTRACIÓN despierta, Habacuc sos un reverendo hijo de put@, Juanita sos la mamá de Habacuc? no lo puedo creer… y encima la ironía : “ojo que le dimos de comer!!!!” que le dieron productos descremados? … asesinos eso es lo que son… detuvieron de a poco un corazón… lo mataron por venganza… lo sometieron… lo entristecieron… y son ustedes dos, y toda la comitiva que los acompañe, los miserables que verdaderamente están atados a su propia aberración… no hay más que repetirles ASESINOS. Acá no entra ni la critica ni el raciocinio acá solo hay HOMICIDIO como puedo asociar esto al Arte??? No puedo sacarme de la cabeza la foto de Natividad, no voy a entender nunca este costado de la naturaleza del Hombre… esto no representa a mi continente… descerebrados!!!! que asco!!! infradotados!!!!

  305. 334
    Carolina Says:

    Me parece vergonzoso que una galeria de arte consienta que esta persona,ya que de artista deja mucho que desear y no lo considero como tal,sea capaz de decir que es una obra de arte dejar morir a un animal,me parece inedito que esta galeria ponga el comentario que se le djo 3 horas en un patio y que se le administraba comida cuando en las fotos de este animal se ve bien claro que este perro no ha sido soltado ni se ha escapado(como dicen),como persona considero que todos tanto personas como animales tenemos derecho a la vida y ningun ser humano es quien para decir cuando debes morir y encima decir que es una obra de arte
    Espero que las autoridades hagan algo,y cierren esta galeria ya que de galeria de arte deja mucho que desear
    Considero que son culpables el que expuso a ese animal como una obra de arte como el que consitio que lo expusiera
    Deberian de pagar los dos por esta averracion,son ustedes unos sinverguenzas,espero que lo mismo que han hecho a este animal se lo hagan a ustedes,haber si lo consideran obra de arte
    Eso no es un galeria de arte eso es lo mismo que hicieron los nazis
    Parece mentira que en la epoca que estamos que halla gente de esta calaña en el mundo
    SINVERGUENZAS

  306. 335
    TaE Says:

    Me parece degradante la forma en que la galería se lava las manos.
    Nueva propuesta: SATURAR EL CORREO DE LA GALERÍA CON PROTESTAS HACIA SU “ARTE” INHUMANO.
    Dejo el correo de la galería por si alguien se anima a hacerle alguna crítica:

    codice@galeriacodice.com

    El e-mail que mandé yo es este:

    Me parece indignante que llamen al maltrato de un animal “arte”.Como galería creo que deberían fijar sus metas en lo que es el arte de verdad, no en buscar excusas para sacar partidor del sufrimiento de otros.
    Es curioso como usáis la excusa de lo de Natividad para recurrir al maltrato de un animal….por esa regla de tres, ahora tendríamos que coger al Señor Vargas y hacerle algo similar, dado que todos sabemos que lo que él hizo está mal.
    Ya lo importante no es si el perro murió, o si la excusa barata que pusieron sobre que escapó es cierta….lo verdaderamente importante aquí es como se puede permitir que se use a un animal para tal cosa.
    Sinceramente, creo que ustedes, como galería códice, ya ha dejado mucho que desear a cientos de personas, y puede que no a los ricos que se divierten con el sufrimiento ajeno, pero si a miles de personas que no van a tolerar ni una sola basura como esa.
    Espero que hayan disfrutado de ese arte tan sádico que les gusta, porque deseo de corazón que la voz de todas las personas como yo sea escuchada y se tomen medidas contra esta masacre.

  307. 336
    stel Says:

    Increible este caso. Aqui en España se cometen muchos asesinatos, no solo en las corridas de toros (a mi parecer, grandes actos de barbárie), sino tambien en pequeños pueblos donde se tiran pavos desde lo alto de las iglesias (cazalilla, jaén) y hasta hace poco cabras (manganeses de la polvorosa, castilla y león), ambos animales vivos, por supuesto.

    Cierto es que en todo el mundo mueren seres vivos de forma cruel y premeditada, pero si poco a poco nos alzamos, ya sea con casos como los de Habacuc o con otros… quizá podamos parar esto… ojalá

  308. 337
    CARMEN Says:

    LA DIFERENCIA ENTRE LOS ROTWAILER Y ESTE “SEÑOR” POR LLAMARLE DE ALGUNA MANERA, ES QUE EL SE SUPONE QUE TIENE CEREBRO PARA DISTINGUIR, SABER Y DECIDIR LO QUE HACE.
    Y USTEDES DESDE LUEGO TIENEN SU PARTE DE RESPONSABILIDAD AL IGUAL QUE SUPONGO NO DEJAN EXPONER A CUALQUIERA, TAMBIÉN DEBERIAN CONTROLAR A QUIEN DEJAN Y LO QUE EXPONEN.

  309. 338
    laura Says:

    El nombre de la web alude perfectamente con la ideologia volcada en el articulo. Los seres humanos contamos con el recurso del raciocinio que nos permite responsabilizarnos sobre nuestra conducta, distinto a los animales.

    Ese perro no tendria que haber permanecido ni unos minutos en la muestra. Necesitaba cuidados, alimento adecuado para recuperarse. Permitir al artista “bajo su responsabilidad” intentar dejarlo morir de hambre, fue responsabilidad de la Galeria. Si hubiese tenido ética minima jamás deberia ni hubiera podido permitir dicha muestra. Es realmente increible el intento de justificación que intenta esgrimir en la nota.

    Me alegro profundamente que sea tan clara la falta de racionalidad, ética y corazón, que da muestras incluso de un trastorno psicopático. ESO NO ES ARTE NI JAMAS LO VA A SER.

    Laura

  310. 339
    Gustavo Lopez Says:

    Que mas puedo decir que no haya expresado tan claramente Jimena Padilla??? Este supuesto “artista” es una vergüenza para los verdaderos y para la humanidad toda. Pobreza intelectual sumada a pobreza espiritual….una combinacion temible!!! igual que la combinación Habacuc/Bermudez

  311. 340
    eva Says:

    Si según esta galeria, el perro estaba suelto y alimentado como es que aparece en esas condiciones???? eso es arte???? me parece vergonzoso que un llamado “artista” haga ese tipo de presentaciones, pero aún mas que una galeria de arte se lo admita!! Algunas personas sufren ataques de animales, muchos graves, pero debemos entender que el animal dañino está incitado por un amo dañino, el animal es animal, aunque esto nos demuestra que hay humanos que no saben aún lo que significa la razón y el privilegío que el ser humano tiene para distinguir el mal y el bien, cosa que estos animales no pueden, me parece vergonzoso y pido publicamente fotos de este animal, estado en que se encuentra, ya está bien de pasar de todo!!!!

  312. 341
    jose manuel vargas zapata Says:

    P.D. Si los grandes artistas levantaran la kabeza el ultimo sitio donde mirarian seria en semejante “galeria de arte…” Lo siento pero no podia callarmelo. Desde aqui invito a semejante “artista” que para mas “inri” lleva un apellido mio… (valla tela) que salga del agujero donde se encuentre y de la cara, que sea tan artista de contestar a todo esto, tanto como ha sido para atar a un perro en una cuerda.
    De nuevo atte: Jose M. Vargas

  313. 342
    María Belén Says:

    Realmente pienso que es horroroso, repugnante y vil !!! La impasibilidad con la que actuaron con un animal enfermo !!! Les repito que merecen peores tormentos que los que causaron !!! Con respecto al lamentable hecho que mencionan de los rottweiler, tienen que recordar que los seres humanos son los que tienen capacidad de elección y que el único ser sobre la tierra que hace cosas por maldad es el hombre. los animales no saben si lo que hacen esta mal o no … son animales … eso es justamente lo que nos diferencia… ahora, se ha demostrado que hay más reinos (animal, vegetal, mineral, etc.) el de los bestias, capaces de cualquier cosa …

  314. 343
    magali Says:

    No puede creer que se quiera seguir justificando el acto horrible que esta BASURA que se llama artista produjo en esta “GALERIA”… y lo peor de todo que no fue una sola persona la que estuvo involucrada… sino todos los de la “galería” CODICE… y todos los que presenciaron la muestra… por favor tan insensibles nos hemos vuelto!???!! era un animal lo que estaba atado a esa pared!!!! Y para aclarar lo de los rotwailer… pueden tener un cierto instinto… pero al final su carácter depende de COMO LO CRIEN… Parece que es verdad… ser humano ES ser perjudicial…

  315. 344
    Natacha Says:

    ARL y Nicholas Demos, lo de ambos es inacepatble. ARL, empecemos por donde sea pero empecemos! Por qué deberíamos empezar antes por zoologicos, circos y demás? Quién te dijo que yo, o cualquier otra persona que está aquí para hacer oír su voz sobre este hecho puntual, no ha alzado también su voz en otras circunstancias en su momento. Como alguien ya dijo por aquí muy acertadamente (Isabel creo) denuncio hoy aquí y ahora. HOY es inaceptable esto que ha ocurrido, hoy denuncio este hecho, hoy sufro por este hecho. Tal vez no esté en nuestro poder individual acabar con los animales en las calles como no podemos acabar individualmente con el hambre en el mundo, eso no quita que nuestro grano de arena, nuestra voz en contra de esta atrocidad, no valga la pena!

  316. 345
    GUILLERMO Says:

    Querido muerto en vida Guillermo no sé cuanto: tu problema, imbécil, es que no te queda arte por expresar. El arte se rebela con creatividad, de muchas maneras inteligentes y movilizando el inconsciente sin dañar inocentes.

    Aquí en Argentina hay gente que quiere expresar su arte metiéndote un balazo en la garganta como elemento complementario “artístico” e indispensable para la completa expresión de tu obra, que requiere que en la próxima exposición de arte los asistentes vean como te desangras, cobarde hijo de put@.

    AFECTUOSAMENTE

    EL ARTE

  317. 346

    […] El perro -que se muestra en un video atado a una pared- está muy maltrecho. Pero después leo las declaraciones de la galería, y no puedo decir más que “te lo […]

  318. 347
    miguel Says:

    Habacuc eres un absoluto estúpido queriendo justificar tan lamentable exposicion , por el desgraciado hecho de que dos perros se comieran a una muchacha, caso que no tiene nada que ver, para tan macabra exposición… pudrete Habacuc !

  319. 348
    isa Says:

    que pasa con los seres humanos eh? es que cada dia en vez de evolucionaranos volvemos animales irracionales, ruego a Dios que no sea verdad eso de matar a un animal de hambre en nombre del arte, pero si es parte de nuestra realidad cada vez me averguenzo de que los seres humanos cada dia son mas insencibles, ah y que gracioso si hay una voz de protesta contra alguien que mata a un animal de hambre y dicen que por que no protestamos por dos animale de mataron a un artista, no se q pensar total yo tengo entendido como todos los seres humanos que razonamos que no podemos compararnos con esos dos perros que son seres irracionales y que solo actuan por instinto… que comparacion no?

  320. 349
    Elwing Says:

    A todos los que están a favor o no les parece inmoral, brutal, sádico, patológico , etc. me pregunto si les gustaría que los expongan a ellos como a este pobre perro.
    Por otro lado ¿tenemos que creer en lo que dice Juanita Bermúdez sólo para dejar bien parada a su galería?, y en cuanto al señor (si es que merece ser considerado tal) Guillermo Vargas, debería estar en un internado en un psiquiatrico, o capaz podrían atarlo a él en la galería para que haga un poco de arte también. Ni siquiera merece llamarse artista, yo lo veo como un lunático con un poquito de fama queriendo llamar la atención, y claro como no puede hacerlo por si mismo, tiene que involucrar a una criatura inocente.
    Si hubiera sido un nene de la calle o una persona cualquiera no estarían pidiendo que se repita y el “artista” estaría encerrado por homicidio. Este tipo merece ser juzgado, es un homicida, un tipo que mata a una criatura que no entiende la situación, que lo único que sabe es que lo levantan de la calle y lo dejan morir de hambre, es un asesino, y de los peores ya que elige una muerte lenta.
    A todos los que les interese por favor firmen la petición para que nos repita.

  321. 350
    Mónica Figueroa Says:

    ¿TAN ALARMANTE ES LA FALTA DE TALENTO DE ESTE HOMBRE, QUE HA TENIDO QUE CAER TAN BAJO PARA QUE EL MUNDO LE PRESTE ATENCIÓN?

  322. 351
    joaquin Says:

    YO CELEBRARIA JUNTO A Juanita Bermúdez
    Directora Galería Códice, UN PROXIMA MUESTRA DE ARTE, DONDE YO SERIA EL ARTISTA, PROPONGO: PAREDES ROJAS, EN UN ESQUINA, CON LA FRASE , ¨ERES LO QUE HACES¨ ESCRITA CON CEREALES Y LEGUMBRES, Y DEBAJO EN UN RINCON EL SR. Guillermo Vargas Habacuc , ATADO CON UNA CADENA A SUS PIEZ, DESNUDO Y POR 7 DIAS SIN COMER, SOLO 7, NO LO DEJARIA MORIR, PERO SI AGONIZAR, SIMPLEMENTE PARA MOSTRAR LA REALIDAD DE UNA SOCIEDAD Y YA QUE ESTAMOS UTILIZAR AL MODELO PERFECTO. CREO QUE MUCHA GENTE ESTARIA DE ACUERDO.

    JCO.

  323. 352
    alvaro Says:

    Resulta curioso, a toda Europa le da absolutamente igual que miles de niños y familias latinoamericanas pasen hambre y vivan en condiciones de esclavitud, mueran por desnutrición o por no disponer de unas simples medicinas. Que mueran niños, mujeres, ancianos y familas enteras desnutridas nos importa una mierda, pero si muere un perro nos horrorizamos, mandamos mails en cadena, recojemos firmas….asco de hipocresia occidental!

  324. 353
    María Teresa Says:

    Me parece increíble que Juanita Bermúdez la Directora de la Galería se llene la boca intentando justicar la muerte de una persona con el sufrimiento de un ser vivo. Y es más, contando su “verdad” sobre lo que le sucedió finalmente al perro. No nos cuente milongas. Desde un principio ese pobre animal no tendría que haber estado expuesto ahí.
    Y por otro lado, quien es Usted para reprochar el que todos nosotros hayamos o no elevado la voz de repudio hacía lo que le pasó a Natividad Canda???? Si no es capaz de identificar usted misma lo que esta bien de lo que esta mal, permitiendo en su propia galeria que Habacuc cometiera tal maltrato. Primero uno tiene que hacer bien las cosas, para poder señalar al de enfrente.

    Por último decir que no hay justificación a lo ocurrido. Ese perro, se merecía una oportunidad, una caricia, un hogar y no recogerlo de la calle para dejarlo morir ante los ojos impasivos de mucha gente. Espero que nunca más se vuelva a repetir esta clase de “arte” y que aquí acabe la carrera de Habacu,c así como la de la galeria.

  325. 354
    macarena Says:

    Me alegra saber que la mayoría de nosotros repudia la crueldad contra los indefensos y que estamos dispuestos a reclamar, exigir cambios y actuar cuando el mundo se torna tan feo. No nos podemos quedar tranquilos hasta que Habacuc esté tras las rejas y la señora Bermúdez tenga que acudir a un tribunal para dar sus absurdas explicaciones. Mientras eso pasa, cuidemos a nuestros animales, evitemos que nuestros amigos deambulen por las calles casi agonizando de hambre, frío y dolor. Ayudémoslos, aunque no siempre sea fácil, por favor, explotemos nuestras posibilidades y recojamos a perritos callejeros, alimentémoslos si no los podemos llevar a casa, recurramos a veterinarios si es posible, en fin, no los dejemos morir y sufrir o al alcance de seres tan repudiables com Habacuc. No más sufrimiento animal!!! Les envío mis más cordiales saludos….

  326. 355
    MaRTo Says:

    UN GENIO ESTE ARTISTA, TODO EL MUNDO ENTENDIO COMO EL ORTO EL MENSAJE QUE QUISO DAR… TODO ESTE BLOG DE GENTE ES UNA IGNORANTE.

    FELICITACIONES AL GANADOR POR ESE CUADRO… Y ACLARO. EL PERRO NO MURIO

  327. 356
    Fernando Says:

    Parece que el pobre perrito de la galeria era quien mando a los perros a matar a Natividad…es el cabecilla de todo…

  328. 357
    Brome Says:

    los k le defendeis estais todos enfermos

  329. 358
    Amalia Esquivel Says:

    Muy bien por su comunicado pero no le libera de culpa pues usted habla de etica, cual etica? la que a ustedes les convenga segun si le afecta o no, y cuando se dice que ojala y tambien elevemos nuestra voz de repudio por la muerte del señor Natividad por 2 perros, por supuesto que nos aflije pero esa es su manera de venganza?, no se supone que los humanos somos seres racionales y los perros son de instinto o es que usted nos da la razon al decir que este supuesto artista no es mas que otro animal pero de los peores, lastima da de verdad es que se le coloque el titulo de artista y se le de paso a la barbarie con un fin que aun no entiendo, y que existan personas que para librarse de culpa sean como Pilato se laven las manos.

  330. 359
    Martin Eduardo Martinez (Argentina) Says:

    SOBRE LA IGNORANCIA
    Señora Juanita Bermúdez, no puede poner a la par dos perros Rottweiler sin conciencia ni razon en un hecho completamente aislado del campo del arte en comparación con la pseudo obra realizada por este personaje nefasto denominado Guillermo Vargas.
    No solo es imposible categorizar esta obra como artística, sino que además este hecho nos demuestra que la ignorancia no distingue niveles culturales…

  331. 360
    Alejandro Says:

    Me parece increible la gran contradicción que exist, cuando por un lado el idiota este que se dice ser artista declara que el perro si murió, mostrando absoluta indiferencia y diciendo que aunque no lo huebiara utilizado de todos modos iba a morir (como si eso justificara sus actos crueles) y por otro lado la pendeja “juanita” dice que el perro se escapo. Increible que haya gente que todavia lo solape. Deberían de tomar serias medidas contra estas bestias (porque a esto no se le puede llamar personas).
    Maldito enfermo habuCACA. eres mierda.

  332. 361
    David Sancho Says:

    Se está defendiendo el mensaje que quiso dar al artista, perfecto. Es un mensaje muy concienciador y todo eso pero… No son maneras.

    Yo el problema lo veo en que no es crítico que sea el contenido del mensaje el que “salve” ese acto, parece que es el artista el que dice lo que es arte o no. No veo diferencia entre dejar que un perro muera para transmitir un mensaje y matar a un perro por que se hace viejo y ya no se puede ganar dinero con el en las carreras. El fin no justifica los medios.

    Ese perro era un ser precioso y este esperpento no tiene derecho a usarlo como reclamo para transmitir su mensaje. Si quiere, que mande un correo o que se yo, ¿o es que estoy anticuado?. Parece que el perro se convierte en “obra de arte” cuando entra en esa maldita galería y no pienso que deba ser así. Ese tío jugaba con una vida y me parece bien que critiquemos a la gente que no hacía nada al verlo, aun que según estoy leyendo varias personas pidieron la libertad del perro y el “artista” se negó, pero ese tío sabía perfectamente lo que iba a pasar por que, como bien se ha dicho, era su intención.

    Parece que, visto lo visto, cualquier cosa puede ser considerada como arte y que cualquiera puede ser un artista… Si yo hago eso en mi casa, para transmitir mi mensaje a mi gente, ¿soy un artista? ¡NO! Por lo que se puede ver los artistas son estas personas glorificadas entre las paredes de una galería.

    Sebastian Castellio, un humanista, dijo una vez: “Matar a un hombre no es defender una doctrina, sino matar a un hombre”. Pues yo pienso lo mismo: “Hacer sufrir a un perro no es arte, es hacer sufrir a un perro” .

  333. 362
    Alfonso Gonzalez Says:

    q estupidas eskusas dan
    y no se cm ai gente q es kapaz de defender a un insensible y torturador
    se meresen lo peor
    ojala q a ese tal “artista” le agan lo mismo y lo dejen morit de hambre

  334. 363
    BRUNO Says:

    Un buen par de bombas molotov a esta carniceria que mal se hace llamar “GALERIA CODICE” le caeria mas que bien por dejar presentar a un pobre y grandisimo cobarde que merece un linchamiento a muerte.
    Asi que juanita Bermudez, no hables estupideces ni compares el instinto de dos rottweilers que son animales con el instinto de un humano. Aunque en este caso, es un pseudo-animal cobarde de pies a cabeza. Espero de corazon que la gente que lo vea o lo conozca, tome acciones radicales en nombre de miles de corazones indignados y sedientos de justicia popular.

  335. 364
    lix Says:

    no creo que ”natividad” se haya escapado,cuando un perro es tratado dignamente no se escapa ,agardece y se queda
    ademas el caso de los perros Rottweiler. no tiene nada que ver con el de natividad

  336. 365
    sheila Says:

    por favor.. impidamos que estou vuelva a ocurrir! los animales tambien sienten! tambien sufren al igual quenosotras

  337. 366
    Cristian Vergara Says:

    Me parece que el “ARTISTA” tiene un problema de percepción y de sentido común y la señora del museo solo quiere labarse las manos de toda culpa. Da lo mismo que algunos digan para justificar el acto criminal que se hizo en esa sala de “ARTE”, es simplemente cruel y sádico ver morir a un animal por gusto. Si ese tarado trataba de darnos a entender de lo terrible que es el mundo, solo tengo que encender la tv y ver las noticias, si es que quería realizar una especie de rebancha u homenaje a la persona que murió por un ataque de perros, está más chiflado que nadie. Yo soy de Chile, por acá un autodenominado artista quiso hacer algo parecido metiendo peces vivos en jugueras para matarlos por el simple hecho de poder hacerlo… obviamente no lo dejaron poner la excibición. Espero que ese señor nunca visite mi país, por su bien.

  338. 367
    Pitt Says:

    Me parece una persona despreciable y espero que sea betado en todo el mundo por sus práctica innumanas q horrible persona, tiene su lugar asegurado en el infierno…
    Pitt

  339. 368
    matias Says:

    Por que no lo atamos a él y disfrutamos todos una “obra de arte”. A NO PERDERLE LA PISADA A GENTE COMO ESTA.

  340. 369
    Cecilia Says:

    Creo que casos como éste, el de exponer y condenar a los animales pasa siempre y en todo el mundo, lo inconcebible de todo esto, es que esté legitimado por gente que, creo, al ser artista, tiene una “supuesta” sensibilidad especial, y no solo me refiero al artista, tambien a la galeria y a los de la bienal… me hago esta pregunta… ¿no causaría el mismo impacto, si quedase inmortalizado en una foto o en una pintura?… creo que el arte se está yendo al demonio, como esta sociedad… y este mundo.

  341. 370
    Teresa Says:

    Me parecen vergonzosas tus palabras Juanita, intentando justificar lo que es injustificable. Lo que es muy preocupante es que en pleno siglo XXI existan seres tan repugnantes como Habacuc por hacerlo y como tu por permitirlo.
    Esto es intolerable, una aberración. Habeis jugado con la vida de un pobre animal indefenso y fiel y encima teneis la poca verguenza de decir que al perro le llamaron Natividad como homenaje a un hombre que fue devorado por 2 rottweilers.
    Habeis dejado morir al perro para vengar la muerte de este pobre hombre?
    Quien os da la potestad de decidir si un animal tiene que vivir o morir?
    Pero quien os creeis que sois?
    Que pasaria si cada vez que un ser humano muere en circunstancias violentas hiciera todo el mundo algo parecido?
    Voy a luchar con todas mis fuerzas para que esta salvajada no se vuelva a repetir.

    En esta web y se firma en contra de Habacuc:

    http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

  342. 371
    ROMAN Says:

    REALMENTE ME GUSTARIA SABER LA REALIDAD. PERO ES CIERTO QUE, MIENTRAS EXISTAN ESTUPIDOS QUE AVALEN Y ASISTAN A ESTE TIPO DE ESPECTACULOS (TALES COMO LAS CORRIDAS DE TOROS), NO HABRA PAZ PARA LOS ANIMALES. BASTA DE CORRIDAS DE TOROS, CAZA DEPORTIVA Y MARTIRIOS EN GENERAL PARA CUALQUIER ANIMAL. SALUDOS DESDE ARGENTINA.-

  343. 372
    Alicia Ker Says:

    juanita bermudez de la galería códice.managua

    usted es igual de miserable que el tal guillermo vargas, es una inmoral y no tiene escrúpulos
    usted desde un principio no debió aceptar esa propuesta como manifestación de arte
    Dios que ignorante, que alma tan oscura!

    Gracias a dios que existe el Karma , es la justicia infalible
    ya el tal habacuc y todos los que consintieron exponer esta miserable y dolorosa experiencia, como arte cobraran las consecuencias, en la misma medida de la barbarie que permitieron
    Después no se pregunte por que les suceden las cosas!!!!

  344. 373
    Anonimo Says:

    Ética? Arte? ASESINATO CRUELDAD INSENSIBILIDAD MENTES PUTREFACTAS así puedo llamar tanto al ARTISTA, LA GALERÍA … Y QUIENES VIERON Y APROBARON TAL ABOMINACIÓN

  345. 374
    nadia aimale Says:

    Ustedes me parecen patéticos.. una mierda de persona… son unos hijos de mil put@s igual que ese enfermo mental de Vargas. Se deberían replantear si eso que se muestra es ARTE, yo no veo arte en dejar morir a cualquier cosa que este viva… el Holocausto les pareció arte a ustedes?

    A mi me parece que son unos sádicos al igual que ese enfermo que dice llamase artista. Ustedes son mierd@!!! Y merecen una muerte peor que la de ese animal indefenso… Ustedes son peores que el rottweiler que mato a ese hombre… Los animales no tienen conciencia de sus actos los humanos sí.. Y por si no lo saben eso mismo nos diferencia de los animales… Además eso no es todo. Leí por ahí que también filmó 53 minutos la “muerte” de una pobre vaca a martillazos.. A ustedes les parece que a ese tipo hay que llamarlo artista?… Que se merece la prensa? Y el reconocimiento? A mi me parece que tendría que estar en tratamiento psicológico!!! Y ustedes por permitirlo también. Eso no es arte… Eso es una aberración.

  346. 375
    Agustín Says:

    Mi primer reacción al enterarme de esto fue de asombro, seguido de una ira que no sentía hace mucho. Después de reflexionarlo un rato, pensé, siempre va a haber personas que se crean humanos, piensen como animales, y actuen peor que ellos. Me pesa tanto este hecho, que no puedo escribir en este momento mucho al respecto. Si fuera por venganza, me gustaría que al señor Habacuc lo amarraran a una silla y lo alimentaran bien y lo cuidaran, mientras ve a algún ser querido morir enfrente de sus ojos, el impotente de rescatarlo; si por venganza fuera. Pienso que el señor es un desperdicio de espacio.
    No obstante, se deben controlar ese tipo de impulsos, puesto que son estos, entre otros factores, los que tienen al mundo en jaque. Espero que simplemente el mundo le muestre al artista el repudio a su obra y tenga que encontrar una nueva profesión, puesto que si esto lo define como artista, es uno de los tantos mediocres pertenecientes a esta forma de vida que han pisado esta Tierra.

  347. 376
    JOSE ALFONSO Says:

    Hola, recibí hace muy poco un mail contándome esta historia imagine que era una mas de esas cadenas que te envían por la red, no podía creer semejante barbarie así que decidí buscar el nombre de este HIJO DE PUTA y me di con la sorpresa de que esta exposición de “arte” si existió…..es lamentable saber que al sufrimiento de un pobre animal indefenso se le llame “arte” y no logro entender como las “personas” que fueron a ver esta acto de grandísima estupidez humana no HICIERAN NADA PARA ALIVIAR EL DOLOR DE ESTE POBRE SER Y TORTURARLO CON LA INDIFERENCIA.
    Al parecer los organizadores de esa bienal lo han vuelto a invitar al enfermo hijo de puta de GUILLERMO VARGAS, el seudoartista, los organizadores piensan que les traerá mas publicidad, claro que si mas publicidad al acto de barbarie del cual son cómplices…muchas personas irán tras la vida del seudoartista ,si se vuelve a ver este tipo de acto crimina, solo se les hace recordar una vez mas a estos hijos de putas de los organizadores que esa bienal terminara con la exposición del cuerpo moribundo y putrefacto del enfermo de GUILLERMO VARGAS HABACUC pero no en una galería de arte sino en un cementerio.

    PD: GUILLERMO VARGAS HABACUC ESCONDETE BAJO TIERRA HIJODE PUTA, donde ni tu madre te encuentre, PORQUE SUFRIRAS LO MISMO QUE AL SER A QUIEN ASESINASTE POR DINERO.
    JOSE ALFONSO
    LIMA – PERU

  348. 377
    Graciela Huenchunao Says:

    He recibido un correo en el cual comentaba el hecho que este tarado, que se hace llamar artista, hizo con un perro callejero. Y la verdad hermanos nicaragüenses da vergüenza ajena el concepto de arte que tiene muchos de ustedes, yo vivo en Neuquén en la Patagonía Argentina, en una ciudad donde personas y perros suelen morir de hambre, por las condiciones sociales que atraviesan muchos compatriotas no por la estupidéz de unos perversos y sádicos ¿seres humanos?

  349. […] supuestamente, dejarlo morir de hambre. Por otro lado encontré en el blog SOY DONDE NO PIENSO las Declaraciones de la Galería Códice sobre la polémica exposición donde aseguran que el perro fué alimentado todo el tiempo, nada […]

  350. 379
    amalia Says:

    VERGUENZA!!!!!!!!!!!

  351. 380
    Laura Says:

    Hace un rato acabo de leer algo muy cierto que me recordó mucho esta situación, “eres lo que haces” decía el titulo de una editorial. Y realmente esto es basura y Guillermo es una basura. como puede alguien disfrutar y vivir del sufrimiento ajeno. Me parece indignante, inmoral, cínico, enfermo. Bueno hasta aquí, mi respuesta diplomática. Ahora bien, por que no haces una haces la misma obra de arte con la tal Juanita Bermúdez, eh!! estaría bueno atála y dale de comer de vez en cuando a ver, para que sepa como se siente, o hacélo con vos también estaría bueno. Dale no seas malo, hacéle ese favor a la humanidad y moríte, idiota!!

  352. 381
    ANTO Says:

    LA GENTE QUE VISITO LA GALERIA Y DEJO MORIR AL POBRE ANIMAL DEBERIAN ESTAR PASMADOS DE CULPA, MORBOSOS DE MIER….EL ARTISTA LOGRO LO QUE QUERIA SOLO UN POCO DE POLEMICA PUBLICIDAD PERO A COSTO DE QUE??? VARGAS…TU UNICO LOGRO FUE OBTENER EL MAS PROFUNDO DESPRECIO DE TODA PERSONA COHERENTE…EXACTO…VERGUENZA ES UNA VERGUENZA QUE SE HAGA LLAMAR ARTISTA ESO NO ES ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  353. 382
    Analia Says:

    Por favor!!! eso no es absolutamente nada artístico… no es mas que un acto de crueldad y nada de sentimientos ni de sentido común… es lamentable que alguien piense que esto tiene algo de comparación con el arte… la verdad, me da pena, mas que por ese pobre animal que no tiene ninguna manera de defenderse, por la gente que mira y se da por desentendida ante tanta crueldad y encima la festeja…

  354. 383
    Says:

    Imposible no hacer un comentario sobre este asunto. Sensibilidad es lo que falta a muchos y sobra a algunos, pero algo hay que hacer. Por ejemplo, repudiar a este tarado, que se hace llamar artista y a esa galería y sus directores, gente sin escrúpulos. Espero sinceramente que esta mala publicidad los perjudique mucho y cada vez menos gente asista tanto a la garlería como a las exposiciones de “ese”. Es cierto que mucha gente muere a diario y en formas mucho más terribles, pero no por eso, la muerte de un perro deja de conmover. “la vida se justifica a sí misma”, nada de que se trató de un perro, de un gusano, de un árbol… es indistinto.

  355. 384
    Jose Luis Says:

    Se haya escapdo o no, lo hayan alimentado o no, el perro estaba en muy malas condiciones de salud en las 3 oras que se presento la exposicion, y esto se me hace una verdadera crueldad por parte de Guillermo y por supuesto de la galeria, que no debe deslindarze de ninguna responsabilidad ya que estaban en sus instalaciones, si queria utilizar al perro para fines exclusivamente convenientes para ellos, por lo menos porian haber atentido correctamente al pobre perro

  356. 385
    Ana Martinez Says:

    Que lástima que gente con cultura que dice llamarse artista haya ejecutada tal acción con un animal que nada tiene que ver con la muerte del Sr. NATIVIDAD… y peor aun que los que laboran en esa galería dicen haber respetado los códigos… A ver porq ese seudo artista no se encadena en esa “galería” y que defina su arte como: Un acto de estupidez de un ser humano sin ideas de arte… ahora cualquier mediocre dice llamarse artista … que pena por el arte.

  357. 386
    CGT Says:

    Somos un grupo radical de proteccion a los animales. Nuestro objetivo es castigar y documentar el castigo toda persona que maltrata a los animales, sea fisica o psicologicamente. En poco tiempo el mundo sabra del escarmiento que hemos dado a Guillermo Vargas Habacuc. Si quieres unirte a nuestra causa, escribenos.

  358. 387
    Fernanda Says:

    Eso no es ser artista, es ser es un enfermo mental, al igual que las personas que participarón y permitierón que ese acto cruel se llevara ha acabo, les puedo asegurar que si este hecho hubiera ocurrido en mi país,Argentina,este tipo la pagas y la galería ya no existiría más, por que no la dejariría funcionar, es verdad cualquier mediocre dice llamarse artista , de que mensaje me hablan? que genio ?no es necesario sacrificar vidas para dar ningún mensaje, de que estamos hablado ?hay que matar para trasmitir un pensamiento, una ideología,por favor,entonces el genocidio, la matanza de los indiginas etc. se justificaría así?está tan enfermo él, como la gente que piensa que esto es arte o que no califica de inmoral semejante acto de crueldad, son cagones se la agarran con los débiles,y bueno son los parásitos que lamentablemente tiene la sociedad, lo que si es necesario que este tipo de cosas no vuelvan a suceder y que tanto este tipo, como la galería, no puedan volver exponer, ambos son responsables y asesinos que hacen quedar mal al arte y los artistas.

  359. 388
    Eva Marcos Says:

    Teniendo en cuenta que a este animal, me refiero al Sr. Vargas Habacuc, se le llema artista, a los asesinos habría que llamarnos igual. Este señor dizfraza su falta de talento, carencia de personalidad y baja autoestima con excentricidad y como no encuentra a nadie que esté a más baja altura de lo que él está tiene que recurrir a los animales indefensos.
    ¿Quién es más animal? ¿Por qué no lo atan a él hasta que se muera de hambre, o mejor apedreado, que es lo que merece?

  360. 389
    david Says:

    Bueno si el punto de referencia es el Sr. Natividad Canda hasta donde lei lo mataron unos rotwailers porque se metio a robar… en cuyo caso lo unico que hicieron los perros fue defender los intereses de su dueño… o acaso la gente preferiria ser robada… por lo consiguiente no puede poner eso como un punto de comparacion entre la muerte de un perro inocente con la muerte de un ladrón.

  361. 390
    TaE Says:

    Una vez más, les invito a que vean la imagen que mas echa polvo me ha dejado.
    El perro acostado ( y lo llamo perro pk no quiero llamarlo Natividad, dado q es un nombre q le puso Vargas y me parece bastante mal llamar al perro asi) y la gente alrededor sin hacer nada.
    Las imagenes me persiguen a todas horas, y lloro de impotencia por culpa de ese hijo de puta; pero ojalá llegue el dia en que pueda reir porque lo veo tras unas rejas.

    Aqui el link:http://foros.elpais.com/index.php?showtopic=12318&st=80&p=210425&#entry210425

  362. 391
    Ezequiel Says:

    que suerte que soy ignorante y no puedo entender esta obra tan “magna” de arte, que suerte que soy mediocre e irracional para jamas adherir a la sabiduría de los que mucho saben y entienden.
    hoy hable con mi perro y los dos coincidimos (desde nuestros lenguajes e ignorancias) la suerte de tenernos uno al otro. Soy ignorante y espero no dejar de serlo nunca.

  363. 392
    tell Says:

    Merece que la pongan atada, como el perro y si Ud. tiene la posibilidad de escapar, como el perro, que la cojan que le den una tremenda paliza y que la pongan delante de una cámara y se pueda filmar su dolencia y sufrimiento hasta el final y que no lo entierren hasta que el tiempo haga su labor…. Uds no son una galería de artista, el arte nada tiene que ver con lo suyo…¿porqué no va Ud. a Dachau, Buchenwald, Ravensbrück, Auschwitz… etc. etc. y expongan las fotos y documentos COMO UNA OBRA DE ARTE DE LOS NAZIS. Si existe una democracia en su país, las autoridades tendrían que hacerle un juicio y cerrarle la galería por incompetente con el arte. No tengo el gusto de saludarles. Desde Francia. tell

  364. 393
    catalina Says:

    a decir verdad creo que el echo de que una mujer muera por culpa de dos perros no le parece bien a nadie, pero el perro en cuestión que culpa tenía? había matado a alguien o no lo sé, si ya de por sí no es justo que ese ser vivo esté en la calle deambulando de un lado para otro, es aún más imoral que se le coja para semejante fin.
    pongo en duda la verdad que ese perro se escapara de casualidad y que el artista en cuestión quisiera quedarselo, con la vida de un animal no se juega, y menos poniendolo de título “arte”.

  365. 394
    Silvina Says:

    Yo no puedo entender cómo no lo soltó la gente que asistió al espectáculo. Haber si alguien me explica eso. Yo hubiese corrido a soltar la cuerda y hubiese peleado con quien sea para que me dejen llevarlo a un veterinario urgente.
    Ojalá esto sirva para que la gente tome conciencia sobre los derechos de los animales. En los criaderos y mataderos los animales sufren de forma similar.
    Solo que nadie los ve. Y nosotros los matamos cada feta de jamón q comemos. Jesús estaba en contra del sacrificio de animales en el templo.

  366. 395
    javier Says:

    las personas que cometen tales actotos deverian ser sometidas al mismo.

  367. 396
    Porque Nosotros Si tenemos Voz Says:

    Vamos a ver, en primer lugar:
    Juanita Bermúdez
    Directora Galería Códice Managua – Esta diciendo que entonces que “paguen justos por pecadores” y por esos dos perros que atacaron a Natividad otro perro debe ser matraltratado de tal forma?, entonces por esa regla de tres debemos hacer lo mismo con casos contrarios?

    Por otro lado, escribes: sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.
    Vale, entonces si en lugar de un perro hubiese sido un bebé habría escrito usted lo mismo? Hubiese sido también de su absoluta responsabilidad?
    Todos tenemos derechos, que sea un animal y el pobre no tenga voz para poder pedir ayuda no lo exime de su sufrimiento. La proxima vez, quien quiera arte así, que sea el propio artista quien ejecute el papel (Que lo hacen) ya que de ese modo si sera de su absoluta responsabilidad

  368. 397
    rita Says:

    Sra. JUANA BERMÚDEZ

    si usted es la DIRECTORA de la GALERÍA CÓDICE MANAGUA, NICARAGUA
    es su responsabilidad tanto como la del Sr. Habacuc, la muerte del perro famélico. y es también responsable de cumplir las leyes en su galería.
    y dice usted

    “Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.”

    he visto el video en you tube ¿tiene algo que decir a ello?

    Esto se publicó en un diario español “El País”
    ………………………………………………………………………………………

    Guillermo Vargas Habacuc es un costarricense que dice ser artista. En agosto hizo una exposición en una galería de Managua y, tras atar a un perro a una pared, lo dejó morir de hambre. Según él, esa sádica, bárbara y necia obviedad era una manifestación artística. En Internet pueden verse fotos estremecedoras del pobre animal. La noticia ha llegado ahora hasta mis manos empujada por una campaña internacional de recogida de firmas para evitar que ese matarife acuda en 2008 a la Bienal Centroamericana de Honduras.

    Rosa Montero * / Periodista y escritora

    ………………………………………………………………………………………

  369. 398
    ANÓNIMO Says:

    Qué clase de artista es este “tipo”. Que utiliza a un perro enfermo, viejo quizás para hacer este tipo de eventos … Si es que se puede llamar arte … Qué culpa tiene el perro … Para que le hagan este daño. Por que no mejor se amarra él !! Y demuestra el mismo … Lo que quiere expresar. Estoy indignado (a) que clase de persona podría tener el coraje .. De ver morir a un ser tan indefenso, que no tiene ni idea de por que tanto sufrimiento. Estoy muy desacuerdo con todos los que han firmado … Claro como es un perro … No pasa nada no ? Pero si fuera una persona qué!!! ESTO NO ES ARTE !

  370. 399
    jose manuel vargas zapata Says:

    Bueno juanita aqui ves a la gente que aprecia tu galeria.. Ojala pudiesemos conseguir entre todos el lograr cerrarla y dejaros en paro a todos los que estáis en esto.. porque seguramente otras personas con mucho mas arte que el “poca verguenza y tu misma” tengan mas conceptos y mejor sobre el arte que vosotros. NO SE SI EXISTE DIOS, YO CREO FIRMEMENTE EN EL, PERO MAS OS VALE A VOSOTROS QUE NO EXISTA PORQUE EL ES JUSTO. Ahora ¿a ver quien ladra mas? si el perro de cuatro patas.. o el perro de dos.. atte. Jose Manuel Vargas. “SEGUIMOS QUERIENDO QUE EL “ARTISTA” SALGA A DAR LA CARA”.

  371. 400
    Carolina Says:

    A Juanita Bermúdez
    Realmente siento verguenza de que una persona con tal mal gusto como Ud. se encuentre como directora de un espacio de arte. Me sorprende su mal gusto, el puesto que Ud. esta pcupando le queda muy grande, asuma su poca capacidad y retirese porque es inepta para el cargo que ocupa, porque por sobre todas las cosas, lamentablemente Ud. es un medio de transmicion de ideas a la sociedad, y sus ideas son inhumanas…si gente como Ud. ocupa esos cargos terminaremos transmitiendo mensajes enfermos a la sociedad como los suyos. Si para Ud. esto es arte, la proxima vez ate en una exposicion a su hijo, a su madre, a su marido ( que seguro debe querer hacer eso con Ud.) o mejor, atese Ud. misma y nos hace un favor de que haya un pscicopata menos en este mundo.

  372. 401
    Ernesto Burga Says:

    Antes que nada es de muy pesimo gusto y sin alma utilizar a un animal indefenso para fines propios, en vez de mostrar lo famelico que estaba lo que debio hacer es llevarlo a una veterinaria y darle cuidados medicos.

    Por que no mejor en vez de utilizar a un perro famelico no puso a su abuelita atada en la galeria sin agua y sin comida para que “Vean su arte”.

    Si hay algo que podamos hacer para que este sujeto se retractey no vuelva a usar animales de esta manera me avisan que estoy dispuesto a colaborar

  373. 402
    carol Says:

    Que le pasa a este hombre que no tiene sentimientos es un infeliz que se hace llamar artista.

  374. 403
    Nerea Says:

    Es increible que personas como este supuesto artista abusen y jueguen así con la vida de un animal. Considero que una buena obra de arte sería hacerle lo mismo a el. Siento vergüenza agena con respecto a usted, señor mata animales, si yo fuera usted, me daría asco!
    Espero que haya muchas personas que sientan lo mismo que yo al ver esta crueldad; me gustaría que pudieramos parar esto de alguna forma, pero ahoraq da igual, porque la vida del animal ya no se puede salvar!

  375. 404
    leticia Says:

    Guillermo Vargas mentiroso, mal nacido. El perro murrio y lo sabes bien viejo enfermo. En las fotos el perro se muestra agonizando. Si dios es justo, todo vuelve en la vida. Lunático, enfermo, sos artista del horror, dedícate a otra cosa infeliz!!!!!

  376. 405
    Sulamit Santillana Says:

    Y por que mejor no amarra a su madre el cabron y la pone en una exposición para que todos veamos como se muere de hambre? Quizá se convertiría en un fenómento más artísitco y poético

  377. 406
    MASIEL Says:

    dejar morir un animal?? eso es arte??? no hay duda de que este mundo cada ves esta mas enfermo y los que tratan de justificar esto como arte aun mas…no entiendo como pueden hacerle daño a un ser vivo.. como pudo pasar por la cabeza de este tipo que hacer algo asi seria arte!!… me enferma…y la señora esta juanita bermudez que dijo: espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler. que rayos le paso por la cabeza al decir algo asi… a diferencia de los animal “SEÑORA” los seres humanos somos superiores por ser seres RACIONALES.. por tanto podemos RAZONAR aunque dudo mucho que usted lo haya hecho al escribir eso!…por gente como ese señor que se cree artista y por personas si simplemente cierran los ojos! esque este mundo esta asi! GENTE ENFERMA!

  378. 407
    Esther López-Portillo Says:

    No entiendo cómo, la directora de esta galería pudo sacar un artículo de este tipo, tampoco imagino cómo un perro (más bien otro objeto de la exposición) pudo escapar ante la mirada pasiva del vigilante; mucho menos comprendo cómo puede afirmar que en su espacio se respetan los derechos de los animales… aún si el perro no hubiera muerto, estar amarrado tres horas a una cuerda de nylon no me parece, en absoluto, una actitud respetuosa, eso es tanto como decir que los moretones en el cuerpo de una mujer a la que “sólo” le pegaron diez minutos puedan ser considerados body art.

    Pero más me asombra una frase: “espero que esas personas hayan levantado la voz con la muerte de Natividad”… Señora, me encantaría verla y decirle que una cosa no justifica la otra, recordarle que los perros son animales y actúan por instinto, esos perros no pensaron: “Este tipo me cae mal, lo mataré”, en cambio, las personas razonamos y cuando inflingimos daño a otro ser vivo lo hacemos con plena conciencia. ¿Cómo pretende defender lo indefendible?, ¿a quién cree que convence su historia?

  379. 408
    AnonimaF Says:

    Me parece que el artista recreó un pedazo de la sociedad en la que vivimos. Lo cruel de la muerte de Natividad es que ningún espectador lo desató, lo alimentó, lo adoptó…

  380. 409
    julio morales Says:

    Habacuc es un salvaje, es un ser humano despreciable, obtuso, se le debería negar la vida a un ser de esa insignificante estatura humana, da asco, que se muera. No me jodan con el arte, eso no es arte eso es una matanza… déjense de joder con comentarios estúpidos acerca del arte, todos sabemos que eso es morbosidad humana fotografiada…

  381. 410
    MASIEL Says:

    Lo adopto? te parece que para recrear lo que está pasando en la sociedad! la debemos empeorar! si lo quiere demostrar que se ate a una pared y que lo demuestre con su cuerpo!

  382. 411
    alfredo Says:

    ¿No creéis que realmente lo que quería ese “artista” realmente lo ha conseguido? Seguramente no quería más que levantar una polémica y que se hablara de él. Nunca lo había oído nombrar. No conozco su obra ni me interesa en absoluto. Ahora menos todavía. ¿NO NOS ESTAREMOS PASANDO CON TANTO EMPEÑO EN LA PROTECCION A LOS ANIMALES? Hay muchas personas que lo están pasando mal y a lo mejor los tienes muy cerca. Yo creo que a quien deberían sancionar es a la Galería que permite esas cosas. ¿Con qué nos vendrán la próxima vez?

  383. 412
    pily Says:

    Mienten, el perro murió… hijos de mala madre lo que hicieron no tiene perdón !!!!!!!!!!!!…

  384. 413
    julieta Says:

    Este no es un artista, es un hijo de mil put@ que tiene que ser condenado por lo que hizo, le deseo lo peor para esa cosa de “persona” si es que se lo puede llamar así, porque no demuestra su arte pintando o escribiendo, ESO NO ES ARTE

  385. 414
    Mónica Says:

    No tengo palabras para describir lo que vi en esas fotos, ¿miraron los ojitos de ese perro?, y como muchos han dicho, ¿miran los ojos de los perros abandonados?. Siento ASCO, por todo esto, por el pseudo y enfermo artista, por la directora de la galería y por quienes no hicieron nada al ver lo que ocurría. Creo que una frase de Gandhi resumirá mejor, mi opinión, que expresar lo que me pasa por la cabeza en este momento (que excede en mucho las buenas formas).”El grado de civilización y cultura de un pueblo de mide por el respeto y amor a sus animales”. Y recuerden todos, quienes participaron de esto “TODO en la vida, vuelve”

  386. 415
    Afrodita Says:

    Lo bueno de toda esta polémica es que deja patente cuántas personas se han visto conmovidas y cuántas voces han clamado en contra de semejante barbarie.

    Considero, sin embargo, que si tantos somos tan sensibles a la noticia resulta chocante que los visitantes a la exposición estuvieran viendo el perro sin inmutarse.

    Más inclinada me siento a pensar que todo estaba siendo un montaje para utilizar como revulsivo y agitar las consciencias; que en verdad el perro gozaba fuera de las horas de exposición de libertad y de comida y de agua y que durante las 3 horas que duraba la visita estaba simplemente ahí, posando como si dijéramos.

    Tengo perro y lo adoro, y les aseguro que si él está comido y bebido le importa un comino estarse tumbado en el sofá durante horas, en una actitud no muy distinta de la que se ve en el perro Natividad de la exposición.

    Más incluso, me inclino a sospechar que en la imagen en la que se puede ver a los visitantes a la galería tan indiferentes es parte de la farsa, parte de lo que al parecer -y voto por así creerlo- el artista ha montado para mostrarnos por un lado cuan indiferentes somos por lo general ante el dolor ajeno y cuánto somos capaces de exaltarnos ante lo que tan precipitadamente juzgamos conducta de los otros sin muchas veces enjuiciar la propia.

    Creo, por tanto, que incluso los “espectadores” que aparecen en las imágenes son elementos de la obra mostrada.

    ¿Qué manera más creíble y en cierto modo ingeniosa que mostrar algo como cierto y sostener que se está haciendo adrede y con voluntad de hacer daño que ésta que utiliza Habacuc para remover las conciencias?

    Si todos hubiésemos sabido de antemano que sólo era un montaje no le habríamos prestado ni pizca de atención y nos lo habríamos tomado a risa.

    Por otro lado, ¿por qué las personas propendemos a dar crédito antes al lado oscuro o morboso de las cosas que al perfil que puedan estar teniendo de bondad?

    Si lo que Habacuc buscaba era despertar a muchos creo sinceramente que lo ha conseguido y lo felicito por ello y por estar aguantando todo este chaparrón de denuestos. Hay que ser fuerte para soportarlo sin claudicar.

    Si, por el contrario -y puesto que no dispongo de pruebas a favor ni en contra- sólo estuvo buscando dar el espectáculo sin importarle ni el perro ni ningún principio ético, pues… allá él con su conciencia; pero que nos erijamos en jueces, en este caso y en tantos como las personas tomamos tal o cual postura sin elementos de criterio suficientes (y consideresé cuántas personas han sido linchadas tanto físicamente como moralmente sólo por haber prestado oídos a calumnias y a bulos) creo que es incurrir en la gran culpa de convertirnos en masa vociferante y despiadada.

  387. 416
    Alejandra Says:

    Asi hayan sido solo tres horas ustedes son tan asesinos como ese tipo que no merece llamarse artista es un engendro narcisista. Son tan hijos de remil put@s como ese psicópata.

  388. 417
    yesica Says:

    Más allá de lo enfermo de la cuestión, ustedes se dieron cuenta que este mal llamado artista, aparte de recibir el aval de la galería, lo recibió también por parte de la gente que fue a ver ese pobre perro y no hizo absolutamente nada para evitar su muerte, quien esta más enfermo ? El seudo artista o la gente que lo apoyo?. Es incomprensible! Estamos cada vez más enfermos!!!!, Un animal jamás haría eso con nosotros. Cuanto más conozco al humano más amo a los animales. No lo entiendooooo, me das ganas de llorar de la impotencia. Igualmente estoy completamente segura que todo en esta vida vuelve, y triplicado! Así que… Hacedores de este horror… Vayan preparándose.

  389. 418
    Joaquín Says:

    Lo dice la directora de esta galería nicaragüense al final de la carta es absurdo. Sentir repudio por un acto cometido por dos animales sin conciencia es ridículo. El movimiento contrario sí deja mucho que decir. Un ser consciente y racional tiene el criterio ético para valorar la vida de un ser viviente, y justificar ese tipo de actos en pro del arte es un atisbo del tipo de actos barbáricos que muchos genocidas justifican de muchas razones…

  390. 419
    matias Says:

    Lo lastimoso de todo este tema es pensar que hay gente estúpida que va a ver las boludeces que hace este pobre diablo.

  391. 420
    aaron Says:

    A mi el perrito me da lástima, pues el pobre no tiene culpa de que un mal llamado artista decida jugar tanto con su vida como con su libertad. A la señora Juanita Bermúdez, le digo que so de dejar en manos del “artista” el dejar morir o no de hambre al animal es una mala forma de girar la cabeza ante semejante atrocidad, pues si al enterarse de la naturaleza de la obra, lo denuncia a la sociedad protectora de animales o a las autoridades pertinentes y lo veta a exponer su obra en la galería que dirige, salva al animal como poco del suplicio y la crueldad de atarlo y exponerlo como si de un trozo de mármol fuese. En lo referente a clamar por la muerte del señor Natividad por el ataque de 2 rottwilder, lamento mucho su muerte desde luego, pero a el no lo ataron frente a los perros para ser devorado, aunque quien sabe, quizás el artista y aquellos que celebran su arte un día decidan que eso también es arte.

  392. 421
    asturiana28 Says:

    Este tío es un CABRÓN sin sentimientos y no tiene corazón.Por muy animal que sea no hay derecho a hacerle eso. Sinceramente tenían que hacérselo a él pa que vea lo que se siente.

  393. 422
    asturiana 28 Says:

    Si eso es ser artista vaya guay y la gente que lo apoya tela. No lo entiendo como se puede ser así. Que alguien actúe contra el, pq no se puede consentir.

  394. 423
    Antonella Says:

    A ver, yo creo que este “hombre” es un pobre tipo sin corazón que estúpidamente cree que matar a un perro en pos del dinero, puede ser llamado una obra de arte. Como puede existir gente así, lo peor, aquellos que lo vieron, ineptos, sin hacer nada, mirando, demuestra como la masa muchas veces se comporta de manera vergonzosa, patética. Donde lo nuevo y moderno “esta bien visto”. Esa cosa de moda, o nueva, puede ser la mayor cosa sin sentido… pero “es normal porque todos o hacen entonces no actúo”. Que tristeza me da esta gente, que después se queja como el mundo está sin percatarse que son el lamentable granito de arena. Aberrante. Si bien este tipo es un perverso, hijo de put@ (perdonen el insulto) son más tristes los q lo convocan a repetir la demostración del nivel bajísimo “humano” (entre recontra comillas)
    Saludos gente.

  395. 424
    manuel tamaño Says:

    Soy de Concordia Entre Ríos Argentina y acá valoramos la vida Si matar fuese arte ? que insolito, nadie de ese país hace nada.

  396. 425
    lucho Says:

    Quiero expresar algo breve, es solo mi opinión, puedo estar errado, pero a mi entender el arte requiere algo de talento, por más mínimo que sea, y atar a un pero indefenso no requiere ninguna habilidad, si no un paseador de perros seria el equivalente a Dalí en el arte de amarrar.

    Con respecto a Juanita Bermúdez esa es su verdad, y el repudio que pude llegar a sentir cuando los Rottweiler atacaron a Natividad Canda no es ni un mínimo porcentaje al que siento por este imberbe que se hace llamar artista. A ver si entendemos este imbécil que ata a un perro quiere tener el mismo rótulo que por ejemplo Leonardo Da Vinci.

    Espero que este pobre hombre tenga la posibilidad de estudiar y enamorarse así aprende algo de arte y también de querer a alguien. También deseo que tenga la vida más sufrida de todas y se muera después de una larga agonía.

    Y por ultimo un mensaje para Habacuc “tuviste suerte que la muestra no fue en Argentina” que no se repita, no retrocedamos, no necesitamos torturar a nadie para pasar el tiempo.

  397. 426
    FErdex Says:

    Son todos ustedes los que dicen hacer cosas en favor del arte los que hacen de este mundo un cagadero donde cualquier hdp puede hacer lo se le plazca con quien le plazca mientras claro, deje su aporte no?, interesados de M. lo único que se mereces es que les amarre igual que a ese animal y se les deje morir total no se pierde nada bueno en el mundo si personas como ustedes dejan de existir no?. Basuras. Según ustedes son de la alta.

  398. 427
    ana Says:

    Tanto la galería como la bienal que respaldan este tipo de cosas (que intentan ser arte) deberían clausurarse. El problema es que nadie regula esto, todos temen decir que consideran arte y que no, hablan pavadas sobre los limites del arte sin saber un caraxo de su devenir histórico.

    Parece que todos quieren la novedad, algo inédito sin importar que sea una crueldad como ésta, no quieren ser censores pero terminan siendo fachos que imponen en su circuito elitista de galerías y bienales las mierd@s que ellos creen que nos conmueven. ¿Donde está la experiencia estética ? …cuando vemos a un ser vivo morir? Esto es una mierd@ !!!

    Deberíamos movilizarnos para hacer una contra-obra y atar (contra su voluntad) a Habacuc en la galería, sin comer ni beber por unos días y documentar su deterioro con fotografías, esta “obra” se expondría en la bienal, donde evidentemente permiten cualquier cosa. Esto sería solamente una manifestación irónica sobre lo que creo no es arte.

    Hay entonces dos cuestiones a denunciar: la principal y más urgente el salvajismo permitido y apadrinado por la institución arte y en segundo término el tema de que es el arte y sus fronteras, que al no discutirse “expone” este tipo de atrocidades. No pueden ser resueltas en este espacio pero espero que alguien lo lea y trate de pensar en ello. Lo urgente es terminar con estos dementes y lo segundo es abrir las fronteras del arte hacia otra dirección y no matarlo como hace Habacuc y su gente.

  399. 428
    Nicholas Demos Says:

    Lo que yo no entiendo es porque siguen mencionando al mentado Natividad Cedan o como se llame… Era un burdo delincuente. Y para mi, que he sido victima multiples veces de estos mal llamados “seres hmanos” y sus hurtos no vale nada la vida de esos entes del mal vivir. Si por mi fuera y tuviera la capacidad belica, si le podriamos llamar asi. Pues me saldria a la calle a acribillarlos a todos. Gente de mal vivir que si son apresados tengo que mantener YO con mis impuestos… habrase visto semejante injusticia… Si los animales dominaran la tierra seria mucho mas justa y definitivamente menos “belica”.

  400. 429
    Lucas Ocáriz Says:

    UNA VERGUENZA. Esta mujer Juanita Bermudez defiende lo indefendible, lo injustificable, es una caradura y facha que nada entiende de arte. ¿Se dan cuenta lo que dice esta mujer? La explicación y el comentario final!!!

    “Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.”

    Nena, debería darte vergüenza. En todo caso sos una irresponsable. Se supone que de vos dependía lo que se exponía en la Galeria.
    ¿Informar la verdad? La verdad me la cuentan las imagenes que no mienten como vos!!!
    ¿Espero…? Yo espero que a vos te hayan hechado de tu trabajo, y que nunca más ejerzas un cargo semejante, porque no estás arrepentida de lo que allí ocurrio. Con esas palabras estás demostrando que crees haber actuado bien.
    Digo: – ¿No era mejor mostrar arrepentimiento? ¿Reconocer el error que cometieron?
    Cuanta bronca al leer las declaraciones de esta mujer. Que poco idonea resulta ser. ¿Por que se otorgan cargos a gente como ella, habiendo tanta gente capaz?

    DEL OTRO DELINCUENTE NO QUEDA MUCHO POR DECIR. DEBERIA ESTAR PRESO, TRAS LAS REJAS.

  401. 430
    Alejandra Says:

    Considero que las declaraciones de la directora de la galería son LAMENTABLES, llamar a ESO “arte” es faltarle el respeto a verdaderos artistas.
    Si este señor, que se cree artista, quiere demostrar o protestar por algo, que haga ayuno él, o que se deje devorar por un par de perros hambrientos, como homenaje a “Natividad” o se hubiera cortado una oreja como Van Gogh.
    Es una buena idea para la gente que protesta en el mundo, por ejemplo: dejar morir a todo un pueblo para demostrar que hay hambre en el mundo. O podemos sugerir a Greenpeace que deje morir un par de ballenas por todas aquellas que mueren en manos de buques pesqueros o los miles de animales que mueren por la contaminación, en ese caso podríamos bañar en petróleo a varios pingüinos…
    Uds. imagínense si Gandhi hubiera decidido protestar y en vez de él hacer ayuno, hubiese matado de hambre a una vaca o a un perro…
    ¡POR FAVOR!!!! No me falten el respeto, no falten el respeto de la gente, eso no es arte. Este “señor” es un infeliz y un mediocre, es una falta de respeto a los miles de artistas que han dejado huella en la historia.
    De todas formas, hay que conseguir que ese señor no exponga nunca más en su vida, su único objetivo con todo esto no fue hacerle un homenaje al artista devorado sino ganar trascendencia y que todo el mundo hable de él, y lo peor es que lo ha logrado.
    Todas las veces que dije “señor” en realidad quería decir este “pedazo de h… de p… mal nacido”

  402. 431
    Moisés Córdova Márquez Says:

    Eso no tiene nada de arte, es pura cochinada. Mejor que el tal Vargas ponga un excusado en la galería para conceptuar cómo se descompone la mierda. Sugiero que se le ponga por nombre “La pasión de Vargitas”, asistirían muchos admiradores del excrementicio artificio.

  403. 432
    PAULI ANTZ Says:

    Fuera del debate, que si es o no arte… que si el perro ha muerto o ha escapado… que si ha sido o no alimentado… una imagen dice mas que mil palabras, y al animal lo hemos visto débil y atado. me parece suficiente motivo para juzgar a este supuesto artista y a la galería de arte que permitió que esta aberración fuera posible. sigamos apoyando esta campaña.

  404. 433
    zobeida Says:

    El problema no es artístico, el problema es humano. Y escudarse bajo la pantomima de la libertad de expresión, me parece una fantochada imunda. La libertad de expresión no dicta una nulidad de los criterios, y los criterios siempre antes que artisiticos son “humanos o morales” y ambas palabras cada vez me dan más asco. Pero así y todo la pasmación ante los hechos es insoportable, e injustificable, si yo voy a una exposición de arte, donde el artista tiene a un perro atado y lo que es peor tiene la intención de que muera…automáticamente se me ocurriría otra EXPRESIÓN DE ARTE, una performance de imporvisación, donde primero libero el perro y segundo agarro al imbécila patadas.
    No justifiquemos la etupides, la omisión es un delito de la msma indole, a ver si volvemos a releer sartre y analizamos la libertad cómo una obligación, un hecho y no como una fucking moda.

  405. 434
    zobeida Says:

    Juanita Bermúdez. ahora que releo todo de nuevo. sos una reverenda hija de put@. Se te va a caer uno de esos jarrones de museo de mierda en la cabeza y con suerte te deje más viva o te mueras. Cualquiera de las dos opciones es mejor, lástima que no tengo tu mail para escribirte derechito.

  406. 435
    Victor L. Says:

    [cita] Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler [cita]

    Hay que demostrar la veracidad o no de los que ambas partes dicen. Desde ya que también repudio lo que le pasó a Natividad, pero me parece a mi, que el responsable no fué el perro, sino lo que le cabrían dicha pena, sería a los dueños del Rottweiler, ya que el cuidado era responsabilidad de ellos.

  407. 436
    Leo Says:

    No deberían tener derecho a montar galerías de arte y por supuesto tampoco a tener ningún derecho mas que los animales a los que maltratan, pues cada día dejan mas claro que los únicos animales son ellos. Asqueroso intento de un misero país tercermundista por parecer culto y civilizado. Deberíais morir todos de hambre maldita escoria involucionada.

  408. 437
    Marcos Says:

    Guillermo Vargas, no eres nada; eres: ilegal, inmoral, maltratador, carnicero, bestia, psicópata, ¿dónde está la ley…?, ¿no hay nadie que lo impida, no hay nadie que lo censure… y lo condene…?, ¡a la cárcel…!. Y la Bienal y sus organizadores responsables de todo esto, a ver si la justicia hace algo.

  409. 438
    Fernando Garcia Says:

    Me parece BÁRBARO que lo los rotweiller se hayan comido a este muchacho Natividad, seguro tenia ideas como la de este ignoto Vargas y maltrataba a esos perros también, la vida te sorprende y uno nunca sabe cuando se puede encontrar a la vuelta de la esquina un perro rabioso que devore tu morbo hasta el final, cuidado Vargas ahí muchos perritos sueltos y poseen un olfato maravilloso, principalmente con los otarios y cobardes que se aprovechan de las debilidades de cachorros como el que ataste a una soga, CUIDATE DE ENSERIO, podes padecer una muerte mas dolorosa, trágica y nauseabunda que la del pobre Natividad, deseo obtener esas fotos para colgarlas y exponerlas como ARTE.

  410. 439
    cristian Says:

    Que declaraciones tan absurdas, me molesto cuando justifican el maltrato del animal con la muerte de Natividad Canda devorado por dos perros, es como que haga una “muestra de arte” dejando morir a un alemán justificando el genocidio de Hitler. No es entendible. La única razón por la q se lo dejo exponer la muestra es porque es polémica Y al ser polémica se llena de gente y ellos de plata. El morbo de la gente me tiene harto. Es lo q nos trae tanto mal. Chau. Gente como Uds. debería ser la q muera q es la q esta cagando al planeta.

  411. 440
    LEANDRO GABRIL Says:

    DONDE ESAN LOS DEERCHOS DE LOS ANIMALES??

  412. 441
    pamela Says:

    Que Dios les de su terrible merecido a la porquería de persona que es ese tal Guillermo Vargas Habacuc y a todos los responsables incluyendo a los encargados de la Galería… Guillermito Vargas, artista de cuarta… no tenés miedo? De tanta ira que siente la gente de todo el mundo hacia vos… y no tenés miedo de vos mismo? Espero que termines como te merecés y como lo espera toda esta gente que te desea lo peor… en la que me incluyo… que tanto dolor no te permita seguir existiendo y por una vez en la vida tomes la decisión correcta y optes por terminar con tu vida… así este mundo se convierte en algo un poco mejor… con uno menos como vos en este mundo seguro que va a ser un poquito mejor… hacénos el gran favor y metete un tiro en la cabeza. Muchas gracias.

  413. 442
    pamela Says:

    Señora Juanita Bermúdez, Directora de la Galería Códice Managua en Nicaragua, tengo que decirle que su papel y el de los artistas que exponen en su galería es tristísimo y que ud (no se porq la trato de señora y de ud si en verdad no merece mi mas mínimo respeto) es tan cómplice como la basura humana que presenta como artista. Su galería realmente no es digna de nada, ojala quede usted en la mas absoluta ruina (económica y moral y todas las demas posibles) al igual que ese imbécil. Por último les deseo a los dos una cruel, lenta e insoportable agonía, y me encantaría estar ahí para poder verla…aunque lamentablemente vivo en Argentina y no tengo planes por el momento de viajar a Nicaragua. Aunque seguramente de ser así subirían videos a you tube y allí lo podré ver. Gracias de todos modos.

  414. 443
    zutique Says:

    POR DIOS, es un perro. Alguno de ustedes los agarra de la calle y los baña, desparasita y alimenta?!!? NO, NINGUNO. Alguno se horroriza por el sufrimiento ajeno?!!? NINGUNO, porque si lo hicieran no podrían ni salir a la calle del dolor, ya que al menos, donde yo vivo, hay pibes de 5 años o menos MURIENDOSE DE HAMBRE cada media cuadra. Y eso me hace mierda, mucho más mierda que un perro.

    Latinos y gallegos hipócritas con conexión a Internet. Háganse drama por la gente, no por un perro.

  415. 444
    Marcelo Elzo Says:

    Ahora los miembros pedazos de mierda de la galería Códice quieren hacernos creer que el perro se escapo y tapar la mala reputación que adquirió la institución, son tan culpables y tan mierdas como el mismo Habacuc, por que no se exponen todos juntos los de la galería con el artista inclusive, y escriben en la pared con su propio excremento ” somos lo que lees ” y se pegan un tiro en las pelotas para morir desangrados lentamente ante la mirada de los que visitan la galería, eso seria una obra de Arte. Les tire una obra maestra de idea para su próxima exposición, les garantizo que van a tener un éxito arrollador y podrán recaudar mas dinero, que es en lo único que piensan ustedes manga de soretes mal paridos, mueranse todos.

  416. 445
    Emmanuel Says:

    Este HDP tendría que estar preso al igual que toda la gente que visitó “la muestra de arte”, lo mismo hay que hacer con esos que meten a los gatos en frascos (GATOS BONSAI) .

  417. 446
    Cristina Says:

    Estoy de acuerdo con ANA, el arte es otra cosa, porque si a mi se me ocurre cortarme un brazo y ponerme en la puerta de una galería de arte diciendo que esto que estoy haciendo es arte, nadie me lo permitiría, entonces soy un ser vivo como lo es el perro. Y no se quien fue esa persona que mataron los rotwailer, pero por eso no tenemos que castigar a todos los perros del mundo. Muchos rotwailer atacan porque están adiestrados para eso. Y entonces caemos en la misma, este artista que no merece que lo llame señor, es el culpable del sufrimiento del perro, porque lo dejó morir de inanición, o sea el hombre es el culpable porque el hombre en este caso es mas animal que el animal? Y en el caso de esa persona que murió por el ataque de los rotwailer, también el hombre fue quien adiestró esos perros para el ataque, otra vez culpable el hombre? Digo… No será mucha coincidencia? Digo… Es que ya no se respetan a los seres vivos? Porque ya no nos respetamos ni entre los humanos? Es deplorable, detestable, inmoral tanto de parte del artista como de la galería que lo muestra, no deben permitirle mas una exposición a esta persona y no debería nadie comprar una obra de arte que implique tanta violencia. Dementes!!!! Basta de violencia!!!!!

  418. 447
    desconocido Says:

    eres un cabron hijo de puta lo que le hiciste a ese pobre animal no tiene precio y encime te llaman artista eso es para que te lo agan a ti y sufras como le hciste sufrir a ese pobre a nimal cabro hijo de puta mamonazo no te mereces qeu la gente te llame artista ojala se den cuenta de lo que le hiciste a ese pobre perrito que por cierto hasta el tiene mas corazon que tu aun que ya no por que por tu culpa su corazon paro pero de una forma lenta y dolorosa espero que mueras pronto CABRON HIJO DE PUTA¡¡

  419. 448
    roger Says:

    Menuda porquería de arte!!

    Me sorprende que la gente la tome solamente con este sujeto que se hace llamar artista, evidentemente si cae en mis manos lo ataré y y le daré de su “arte” aver que tal le sienta.

    En cuanto a los responsables de la galeria, la señorita Bermudez y demás basura que se ha visto implicada… los colgaba a todos de un arbol hijos de puta.

    No merecen ni mi comentario, no merecen nada, son basura…

  420. 449
    jack Says:

    Para Manu, que te cuelguen de los huevos, si los tienes y que digan que es arte, el verte sufrir y no hacer nada. Nadie merece que le hagan daño y si es cierto que el ser humano puede buscárselo, aunque nunca nada justifique las barbaridades que se hacen, qué coño ha hecho un pobre animal para que tú justifiques su muerte? Y te llamas artista? Casi mejor no te digo lo que me parece que eres, vale, lo que eres.

  421. 450
    Jose Luis Says:

    Digo lo que siento. No se puede ni siquiera utilizar la excusa de homenajear a Natividad Canda por ser devorado por dos perros. Ese pobre perro no lo hizo. El que se aprovecha de un suceso como ese para beneficiarse no merece tal, el que hace sufrir a un animal por la causa que sea y más por divertimento, morvo o como quiera cierto imbécil llamarlo merece recibir el rechazo social sin perdón alguno. Y si se usa el ojo por ojo para alguna causa aunque sea dicho homenaje por el desgraciado señor esto sería la pescadilla que se muerde la cola y éste, el peor artista del mundo, se merecería el mismo final que Natividad Canda.
    El que no respeta la vida no merece vivirla.

  422. 451
    jack Says:

    Hola Christian, akí en España también tenemos lo de los toros. De acuerdo contigo, ni tradición ni ostias, una forma que unos supuestos “machos” se vistan con trajes de colorines y con lentejuelas. Por mucho que digan ni es arte ni es nada. Por akí cada vez más se está en contra de la llamada “fiesta nacional”. Espero que un día no haya más. Un saludo

  423. 452
    XiMeNa Says:

    ARTISTAAAAAAAAAAA???????jajajajaaaaaa peroo por favorrrr eso no es arte! eso es una mierdaaa creadaa por un enfermooo dementee con pocas neuronas y sumamente insensible….que en el fondoo más allá de decir arte debe saber que lo que hiso estuvo mal y que EN ESTA VIDA TODO VUELVE…Y TARDE O TEMPRANO QUIEN LAS HACE…LAS PAGA!!!….jajaj pero si yo lo tuviera de frente a éste señor…”ARTISTA”…lo ataría exactamente cómo él lo ató al perro y lo dejaría que se ree caguee de hambre por hijo de mill putaaa y que vaya muriendoo lentamente y es más pondría a cincuenta mil perros comiendo delante de él para que aprenda a mirar el revés de la vida!!!…ojalá que si tiene un Dios y si Dios Existe tenga algo de piedad pero muy poca!!! y haberr si nos ponemosss un poquito las pilasss locooo por que a ése lugar y a todos los que permiten semejante gansada hay que ponerles una bomba!!! por giles sin cabeza que no entienden el significado del arte porque el arte es educación también y en éstos episodios me parecen que se olvidaron de eso es lamentable es muy tristee enterarmee de ésto me tiro re abajoo y me llenó de amargura

  424. 453
    CRISTINA Says:

    Sinceramente, me parece el colmo del sadismo, justificarse en que en otros lugares se hacen cosas similares o peores. Estamos llegando a unos niveles de indiferencia muy lejos de la Humanidad a la que decimos pertenecer. El ser humano es la única especie totalmente PRESCINDIBLE. No hay nada más que ver artistas semejantes, y los que le aplauden.

  425. 454
    Amantedelavida Says:

    Pero, ¿Cuál era tu intención, hombre?. ¿Era hacerme ver la desidia de las personas a los animales?. Pues que sepas que no lo has conseguido. No me pienso dar cuenta de la indiferencia de las personas a los animales, por que no le pienso prestar atención, sólo por joderte, cabrón. Por ahí te han llamado Hitler. Yo te llamo Sauron, que no tenía miramientos ningunos por nadie. Bueno, me despido que estoy cenándome aquí unas salchichas.

  426. 455
    Amantedelavida Says:

    Es más, como te vea por la calle te daré baños con espuma de hidrógeno para luego alimentarte de aguacates molotov y de postre tu ojo.

    Cualquiera que tenga un poco de sensibilidad hacia los seres vivos aprobaría que te descuajaringaran a todo confort con un tenedor y sacaran brillo a tu parte menos peluda (por ejemplo, el interior de la piel que cubre el glande) con un estropajo de diamantes.

    Después de eso, atropellarte con mi potente y deportivo coche, no sin antes haberte rociado con una mezcla de vinagre, limón y lejía.

  427. 456
    Amantedelavida Says:

    Quizá me he pasado un poco.

    Por lo menos hacerte lo mismo que lo que le hiciste al perro. O lo que sabemos que le hiciste, por que puede ser que en la calle le pusieras silla de montar o practicaras esgrima con él. Lo que sí es segurísimo y me cortaría un dedo por ellos, es que el perro murió. Lo sé por que lo he leído en un comentario del foro.

    …buff, que a gusto se queda una cuando se desahoga por esta barbarie. (Hala, a seguir cenando foie-gras)

  428. 457
    Almu Says:

    Que el perro estaba bien alimentado y libre, las imagenes no dicen eso, si no que ademas demuestran todo lo contrario.
    Ese individuo dejó bien claro que pensaba dejarla morir de hambre.
    Es dificil de creer que el perro escapase ante el vigilante sin que este se diera cuente, pero aunque así fuese, eso no cambia el echo de que le tuviesen atado tres horas de esa manera.
    Como ya han dicho, los perros actuan por instinto, pero los seres humanos somos responsables de nuestros actos, como podemos permitir que pasen estas cosas.
    Lo que mas increible me parece es el hecho de que nadie liberara a ese animal, me resulta imposible de creer.

  429. 458
    pablo Says:

    Es una barbarie, No sé como pueden permitir semejante cosa en esta galería. El que realizó esto es un pobre tipo y “NO UN ARTISTA”. Se nota que no tiene talento ya que pretende llamar la atención con este tipo de barbaridades. Merecería morir como este pobre perro.

  430. 459
    diego Says:

    Este señor que se cree? para no respetar los derechos y sobre todo los sentimientos de este animalito que no tiene la culpa se su ignorancia y crueldad. Tipos como el deberían ir a la cárcel y tener un tratamiento sicológico porque su conducta deja mucho que pensar. Siento vergüenza ajena por este sujeto y me gustaría que el pueda sentir eso y morir así en medio de tanta crueldad.

  431. 460
    rita Says:

    Me parece lamentable lo que haya pasado con el señor natividad al ser devorado por esos perros ya que fue un ACCIDENTE que no se puede remediar y nada cambiara el dolor de la familia de haber perdido a un ser querido. pero no por eso se va a cometer este acto injustificable tampoco debemos tapar el sol con un dedo lo que hace este señor en todo uso de sus facultades y a conciencia, ahora pensemos y comparemos quien es el animal, y lo que haya pasado no justifica el trato que se le da aun ser vivo.

  432. 461
    daniel Says:

    Cómo puede ser que en nombre del arte se asesine a un pobre perro? Lo digo por el que se dice artista y es un pobre infeliz, y también por las estupideces que escriben algunos acá. A mí no me vas a hacer creer que el perrito se escapó.
    No hay en Nicaragua una sociedad protectora de animales? No hay un juez que intervenga para evitar tales atrocidades?
    A ese artistucho de cuarta habría que colgarlo de los testículos en la misma galería y dejarlo morir. O tal vez, para adicionarle un poco mas de dramatismo a la obra, podríamos poner una bandeja llena de piedras, palos, hierros al rojo vivo, agujas, cuchillos, todo esto para flagelar al tal Huanaco o como quiera que se haga llamar ese infrahumano. Todo en nombre del arte eh ???

  433. 462
    Samis Says:

    Creo que Habaduc cumplió su acometido, nos pusimos a discutir del verdadero Natividad y su muerte injusta, creo que el arte puede hacernos reflexionar, y no creo que sea cruel usar al perro si solo fue durante la exposición, y por pocas horas, porque hay tanta gente en el mundo sufriendo cosas peores, hambre, encierro, guerras. Pero si el pobre perro no se escapó y si de verdad murió, Habacuc es un tarado.

  434. 463
    David Says:

    No me puedo creer que ha eso se le llame arte, tal punto de crueldad es enfermiza. Un personaje como este tal Guillermo Vargas Habacuc, no entiendo como puede atreverse a llamarse artista. Tendrían que atarlo a él de igual manera y dejarlo sufrir como sufrió un ser vivo.

  435. 464
    Omar Says:

    Es increíble como la directora de la galería intenta lavarse las manos en el asunto, su historia difícilmente se sostiene, me parece todo lo que declara una completa farsa, lo que me indigna aún muxo más. Y estoy de acuerdo con que el concepto de arte esta tendiendo cada vez mas a lo facilón y en ocasiones a lo absurdo. Ya nos venden cualquier cosa como arte.

  436. 465
    El Observador Says:

    Por lo leído hasta aquí, se nota en muchos un genuina indignación, algunos no tanto. Sin embargo es aleccionador y triste para nuestro futuro ver que hay gente que dice querer a los animales y que propone la retaliación es decir hacerle lo mismo a Habacuc y a todos los supuestos indiferentes espectadores de la galería que no atinaron a mover un dedo. Algunos se hacen los guapos y dicen que lo van a ir a buscar y lo van a matar con sus propias manos sin antes torturarlo. No entiendo la lógica de esta gente. Más allá de lo loco que pueda estar el tal Guillermo, debe ser tratado en este caso como lo que es, un loquito que aprovecha el snobismo propio de nuestra sociedad, entre los cuales están incluidos muchos de los comentaristas. No hay justificación para lo que ha realizado este hombre, no olvidar el aval de los presentes, tal vez le han pagado para dar llamar la atención y hacer conocer una muy poco conocida Galería de Arte, no me extrañaría. Sin embargo creo que no es de buena gente que este acto sirva para ser usado como excusa para los eternos amigos de la violencia, la discriminaciones y de las venganzas más sádicas aun que las del “artista”. Apelo a que la gente con algo de buen corazón comprenda que es normal ante la falta de LEYES que protejan las injusticias, aparezcan los dueños de la “razón” y quieran matar y torturarle a toda su familia… y si alguno de su familia tuviera perro ? También lo matarían ? Por favor, dénse cuenta que hay que perseguir a los que legislan, a los dueños del poder de policía, a los políticos tan propensos de olvidarse de todo lo que no favorezca su imagen ante los pobres y los intereses de los ricos. No hay que entrar en las cadenas de violencia!!! Qué hacer ? Ser generoso con los animales, ser generosos con los niños, ser generosos con los necesitados por un lado y peticionar fuerte a las autoridades, que son los finalmente son responsables que Galerías de Arte cualunques se atrevan a mostrar actividades delictivas como las de Guillermo Vargas. Saludos a todos y a reflexionar para otros.

  437. 466
    Dios Says:

    Guillermo, sos un error, no deberías existir, se le ordena que muera inmediatamente y se presente en el mostrador 3 para recibir su castigo, eso si que su muerte sea lenta y dolorosa, tal como lo merece. Señora directora, usted no es mala persona, solo es estúpida, no es su culpa, es la mía, tenga a bien cerrar el hocico y ubicarse en su papel de imbécil, no intente aparentar lo que obviamente no es, no puede interpretar que atar a un perro (aunque sobreviva) es arte y luego decir que “velan por la calidad de los trabajos expuestos” si esto fuera así, el animal estaría bien alimentado y con su pelaje reluciente, eso seria buena calidad, no lo que usted y todos los CULPABLES que tuvieron conocimiento de esto, permitieron. Guillermo, usted utilizo su inteligencia para obtener un beneficio propio a raíz del sufrimiento de un ser vivo incapaz de defenderse, usted es un cobarde, usted me da asco; ahora, usted, debe reparar el daño que ocasionó, esto se llama justicia, y usted no esta mas allá de ella, y, en vistas que el daño que usted cometió es irreparable, usted tiene una deuda de por vida con el mundo y debería pasar el resto de los días de su miserable vidita tratando de saldarla. Y cuando dice que pretendía quedarse con el perro, NO LE CREO, nadie le cree, usted declara esto porque esta asustado, siente miedo, siente como una gran masa de gente se le viene encima con demasiadas ganas de encontrar un culpable, y déjeme decirle, hace muy bien en sentir ese miedo, yo lo tendría. Y a todos los CÓMPLICES que supieron de esto (Galería Códice y asistentes a la muestra), ustedes merecen el mismo castigo que Guillermin, ustedes son tan culpables como el.

  438. 467
    Observo Says:

    Una vez mas he leído todo esto, pienso y siento, que creían que después de semejante aberración iban a recibir aplausos, tan mal le va a esta galería que necesita hacer semejante acto salvaje y más permitirlo.

    Galería y no hicieron nada, lamento informarles que necesitan un poco de amor. Se han olvidado de amar, sino este acto no hubiera tenido lugar.

  439. 468
    Vanesa Says:

    Realmente no es lo importante acá si el perro murió o no. Lo importante es destacar que no se puede hacer sufrir a un ser vivo para entretenerse. Mucho menos si la intención del artista era que el perro realmente muriera de hambre. Además no comprendo porque quería matar a ese pobre perro pensando en Natividad, quien fue asesinado por perros. Pero, que culpa tiene este perrito? O acaso yo tendría la culpa si mi vecino asesinara a alguien. Incomprensible por donde se lo mire.

  440. 469
    jorge Says:

    Especialmente para Amantedelavida: por favor leer Reglas para comentarios, si tienes algo que comentar que no sea puramente insultante y no peque de violento, dilo correctamente y será publicado.

  441. 470
    charo Says:

    La verdad ante esta expresión de arte, no se quien es el animal, porque los perros son fieles con los amo y los protegen, no así algunos que dicen ser de la especie humana.

    A este buen señor no se lo puede llamar artista, ha dejado de lado soñar, hacer volar el alma, ingenuidad y todo lo que tiene que ver con el arte.

    La verdad me da asco.

  442. 471
    Gri Says:

    El Rotwailer es un perro creado por el mismo ser humano y su objetivo es matar por defensa de lo que sea que esté defendiendo; su territorio, su dueño, su propia vida o por hambre. En cambio el ser humano es claramente un tarado.

  443. 472
    matyas Says:

    Hola soy matyas tengo 15 años y pienso que es un tarada como puede hacer eso con un pobre perro y que ni se le ocurra hacerlo devuelta porque yo voy a ir a buscarlo con un montón de personas más y le vamos hacer lo mismo que hizo con el perro vamos a ver si es lindo o feo debe ser horrible. Chau… saludos. matyas

  444. 473
    Luis Says:

    A quien haga llamarse Dios, tenga el favor de cuidar la forma en la que se expresa. No creo que la vulgaridad de sus palabras ayuden a parar acciones como la de Guillermo Vargas con este perro. Para Guillermo Vargas, PRISION.

  445. 474
    Diego B. Says:

    Estuve leyendo varios comentarios (no todos), y me quiero referir a los que pretenden defender al “artista”, galería, directora…

    Ahora resulta que uno puede protestar “solo” por una cosa a la vez…
    ahora resulta que protestar en favor de los derechos del animal quiere decir que uno está en contra del genocidio humano, o que no protesta (o protestaría) ante un hecho de semejante crueldad hacia una (o varias) personas… Ahora resulta que no debo indignarme ante tamaña crueldad (aparte del posible fin del perro) porque no estoy en una misión en Africa o no soy voluntario de la Cruz Roja…

    Empezando con la directora de la galería, que usó esa lógica diciendo “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”.

    Pasando por comentarios como “quienes levantan airadas voces de censura por esta acción artística incurren en una obscena hipocresía, espantándose por la muerte decidida de un animal, cuando a cada minuto miles de semejantes mueren por decisión de otros, muchos de ellos no muy lejos de vuestras tierras y de formas harto crueles.”

    O “lo raro es que al encontrarnos con un pedazo de esa realidad en una galería, en vez de que nos haga regresar con una visión crítica a la calle y accionar positiva y funcionalmente, limitemos el efecto provocado a los confines de la galería y del “finísimo mundo del arte”, responsabilizando y juzgando a alguien que expone la crueldad que todos los humanos, todos los días aplican hacia los perros callejeros.”

    Y así podría citar varios comentarios aquí expuestos…

    Es obvio que es hipócrita que nos indignemos y gastemos 5 segundos firmando en una página por la crueldad de un pseudo-artista hacia un animal cuando en la ciudad uno camina mirando a un costado todos los días… pero también lo es si por esa razón nos es indiferente también esto…

    Recién estaba escuchando “Vergüenza”, del grupo Ska-P… supongo que en ese caso sí me van a dejar repudiar lo que denuncia ese tema (habla de las corridas de toros), no?… o no puedo porque estoy repudiando ésta? mi turno de indignarme ya pasó?… cada cuánto se me renueva?

  446. 475
    Canoro Says:

    Si el perro se encuentra vivo, debe de encontrarse cerca de allí, en los alrededores. Que el artista se encarge de limpiar su reputación al mostrarnos el mismo perro vivo. El hecho de dejarnos con la duda, deja mucho de que hablar, especialmente que está ocultando información y muy probablemente mintiendo. Si no presenta prueba de que el hecho del que se le acusa no ocurrió, se le tomará como un hecho.

  447. 476
    Naty Says:

    De arte no sabré mucho, pero cualquiera puede ver que este hombre hace cualquier mamarracho en nombre del arte. Leí de esto en varias páginas, para tratar de entender también el propósito de esta “obra”, porque me cuesta creer que solamente se trate de un tarado que ató un perro a una pared porque veía el sufrimiento como “arte” o algo así.

    Leí también cosas que (supuestamente) él dijo, y así (según YO entendí) me di cuenta de que intentaba mostrarnos algo así como nuestra propia hipocresía, ya que vemos perros enfermos y moribundos todos los días prácticamente pero no hacemos nada al respecto, y lo que él hizo fue mostrarnos más crudamente esa realidad.

    Ahora bien, no estoy para nada de acuerdo con este acto de crueldad hacia este pobre animal. Eso, en lo que a mi concierne NO es arte. Todos sabemos cuantos perros mueren en la calle, no le abrió los ojos a nadie. Lo que indigna es que él sí pudo haber evitado que este perro en particular muera, y aún así lo dejó morir… Por el “arte”. Por dios! Bizarro!

  448. 477
    Canoro Says:

    En algunos comentarios se menciona que somos hipócritas porque no nos parece mal la muerte de otras personas o de otros animales o maltratos, pero que nos parece mal éste.
    Sí nos parece mal todo eso, Y Sí nos parece mal esto también. ambas cosas. Segun su lógica, si me es desagradable esto, ¿Significa que no nos parece mal lo demás? Claro que nos parece mal, tan mal como esto, y así como luchamos contra todas esas crueldades también, con intensidad, condenamos esta crueldad.

  449. 478
    Hanna Hernández Says:

    Si vamos a juzgar a los animales al igual que a los humanos, entonces debemos también darles los mismos derechos. Si vamos a juzgar a los rottweilers como criminales, entonces a todos los perros se les deberían dar los mismos derechos que a los humanos.

    Además, ¿qué demonios tiene que ver el perrito que fue torturado por el psicópata de Guillermo con lo que hicieron los rottweilers? Los animales no pueden tener los mismos derechos que los humanos porque no lo son, no pueden tener derecho al voto porque no tiene sentido para ellos votar, pero eso no significa que no deban tener derecho alguno. Los animales deberían tener derecho, por lo menos, a no ser torturados.

    La libertad no significa la ausencia de límites. La libertad creativa, por lo tanto, no debería significar el poder torturar y matar. Guillermo Vargas es un asesino torturador y es una vergüenza para Costa Rica, que es un país al que yo admiro por su respeto a la naturaleza. Costa Rica fue de los primeros países latinos en prohibir las corridas de toros, lo cual es admirable, deberían exiliar a ese criminal.

  450. 479
    begoña rojasa Says:

    El caso de Natividad, ni ningún otro, puede justificar el maltrato. Acaso estamos haciendo que un perro sea condenado por el mal que otro hizo?. Eso no es arte, es venganza, ni siquiera justicia.

  451. 480
    Sandra Raquel Says:

    Como se atreve a decir que lo que hizo es arte, insulta al arte mismo, me da coraje pensar que una persona que dice llamarse artista sea alguien que mate a un ser vivo para llamar la atención, haber por que el no se hace lo mismo que le hizo a ese perro…

    Estoy totalmente en contra del maltrato animal, por que ellos pueden sentir como los seres humanos, aunque no puedan hablar ellos con sus ojos te pueden decir todo, ojala que yo hubiera estado phi para golpear al desalmado que dejo morir a ese perro…

    Imaginen si matando animales es arte, después que harán los que se consideran artistas golpear gente mayor para el deleite de los demás o violar niños y decir ah es en nombre del arte, no puedo dejar de pensar en lo que pudo pasar por la mente de ese perro, simplemente no puedo perdonar lo que hizo un inconsciente…

    No merece el titulo de artista, por que el arte se hizo para disfrutar, comprender, no para hacer sufrir a los seres vivos, simplemente no se vale…

    Ojalá que se pudra, lo digo de todo corazón…

  452. 481
    Martin Mendo Says:

    Dificil será que se pueda llegar a saber la verdad, pero mostrar el sufrimiento como arte y permitir que sea expuesto para placer de los sádicos, maníacos resulta tan repugnante que TODOS los que han permitido semejante acto deben pagar por su crueldad. Muriera o no el pobre animal.

    Los responsables son el artista, la galería y los organizadores de la exposición, y van a pagar por ello.

  453. 482
    albert Says:

    Estimado maltratador Guillermo Vargas Habacuc,

    Creo hablar en boca de muchos cuando digo que el “experimento artístico” que usted llevó a cabo con un perro abandonado es cruel e inhumano. A lo mejor debería probarlo con usted mismo: debería atarse de los testículos a una pared hasta morir de hambre.

  454. 483
    nelson Luty Says:

    Eso No es arte. Todos tenemos derecho a la vida. La crueldad de este loco de mierd@ así como los organizadores de esta estúpida exposición o bienal o como quieran llamarla, me parece una locura. Por gente estúpida como ustedes esta el mundo. Basta ya de querer hacerse lo raros para que luego digan ay si que loquito soy, Soy re cool! Estúpidos no tienen perdón lo que han hecho, No tienen perdón y atentan contra la vida la crueldad que ustedes tienen. Y si querían trascender. Claro que lo están logrando. Pero No por que fuera un gran artista, imbécil frustrado.

  455. 484
    Amantedelavida Says:

    Especialmente para Jorge:

    Una vez leídas y transgredidas las normas (como muchos otros a los que acabo de leer), estoy de acuerdo en que he insultado.

    Estos muchos otros que en cambio tienen publicado aún su texto, sin fanfarronería ni socarronería (herramientas que servidora sí que ha usado), no han sido editados.

    ¿Por Qué?.

    ¿Qué pasa con mis publicaciones?.

    Suplico que no deslegitimes el sentido de un blog de internet. Ahí se acaba lo poco bueno que tiene la divulgación de esta gran biblioteca.

    No confundir moderar con discrepar, por favor.

    (Todo esto lo pongo aquí por no saber cómo contactar en privado, siento la indiscreción..)

  456. 485
    victor mairal morillas Says:

    A LA ATENCIÓN EXCLUSIVA DE Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua, Nicaragua

    Si usted considera que por delante al derecho de la vida está al respeto a la creatividad del artista, creo firmemente que debería dejar su puesto como directora de dicho museo, no lo merece. O acaso pondría a su hijos en una situación igual, o es que sus hijos tienen más derecho a la vida que el resto de seres vivos?

    Por favor recapacite y deje su puesto de directora, por que es usted igual de inmoral que el propio artista haya o no dejado morir de hambre a ese animal que probablemente tenga más derecho que usted a vivir.

    GRACIAS

  457. 486
    Carmen Says:

    Es lo más patético que he visto en mi vida…

    Independientemente de si quiso dejarlo morir, o si lo hizo xa velar la muerte de ese hombre… el hecho de utilizar a un animal como exposición… el considerar su muerte como “arte” me parece repugnante…

    Este tipo de acciones.. son las que hacen que nos demos cuenta que la humanidad cada día es mas morbosa… solo buscan el llamar la atención, buscarse un hueco en el mundo… y poco a poco… el hueco de la degradación se hace mas grande…

    Solo espero que este hombre deje esta profesión… primero debe aprender lo que es el arte… porque con sus “exposiciones” ridiculiza al resto de personas que buen amente se dedican al arte y disfrutan con grandes obras.

    Por favor… seguir escribiendo para que esta injusticia por fin cese.

  458. 487
    Monica Canut Martinez Says:

    Srta. Juanita Bermúdez;

    Me parece denigrante que en su galería de arte, permita éste tipo de obras y mucho menos que las defienda. Como bien ha dicho usted”no he pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal”

    Creo que des de el primer momento en que se utiliza a un ser vivo, se le ata y se le deja sufrir, se esta atentando contra los principios elementales de su ética.

    Me parece poco profesional y ético por su parte dejar que éste tipo de atrocidades pasen en su galería.

    Me parece una burla por su parte hacia el arte, y una falta de respecto a muchos otros artistas.

    Si usted no es consciente de lo que pasó, le invito ha que vea la galería de al que usted le llama artista!!!

  459. 488
    Carlos Ranone Says:

    Lamentablemente no puedo entender como en esta vida siga existiendo personas tan sádicas, que disfrutan con el dolor ajeno, pero no solo el supuesto artista es sádico, sino las personas que se lo permitieron y las que fueron a ver como se moría el pobre perro.
    El que a hierro mata, a hierro muere, yo quiero mucho a los animales por lo tanto, le haría sufrir en carne propia lo que le hizo a este animal a ese pobre perro. Cuanto mas conozco a la gente, mas quiero a los animales.

  460. 489
    Roberto Lachivita Says:

    Es patético y lamentable lo ocurrido en la galería Códice (co-responsable del asesinato del animal). Que injusticia!, Simplemente, son ustedes (tanto”galería de arte”, como este “artista”) unos descerebrados.En esta ocasión se trata de este indefenso y maltratado perrito, caso clarísimo de asesinato. No es arte la muerte, no existen argumentos ni explicaciones que lo justifiquen. En cuanto a esto de decir que el perro se escapó… es tomarnos por estúpidos. Y propongo boicotear todo tipo de muestra de esta características.
    Este animal (con perdón de los animales) disfraza su falta de talento, carencia de personalidad y baja auto-estima con excentricidad. Condeno también por cómplice a la galería y a sus directivos, que apoyan este tipo de exterminación.

  461. 490
    Lola Madrid Says:

    Qué lastima, cuánta crueldad hay en mucha gente. El supuesto “artista”, la directora, los visitantes a la exposición, todos demuestran cuando menos una falta total de sensibilidad al sufrimiento ajeno. Pero es bonito comprobar que somos muchos los que valoramos la vida por encima del sinero (porque seguro es que al final eso es lo que pretendía el tal Vargas H…). Espero que, aunque parece que le ha salido bien por la publicidad que se ha dado con este acto tan cruel, lo pague con cárcel. Lo malo es que en muchos países la defensa de los animales no llaga a tanto, y probablemente en Costa Rica tampoco.

  462. 491
    victor Says:

    Ivitamos a este señor a venir a la ARGENTINA, para hacer una muestra con él. Ataádolo desnudo a nuestro obelisco para verlo morir de hambre… por supuesto que le vamos a dar un premio..

  463. 492
    Patricio Merel Says:

    El señor Guillermo Vargas Habacuc es sin duda un psicópata, reune todas las características de este tipo de clasificación criminal. Criminólogos y psicólogos ya lo habrán percibido. Y es posible que no sea el único animal que haya maltratado o asesinado en su vida. Respecto a su supuesta obra de “arte” no merece ni punto de vista, nada más que ignorar su crimen pero condenarle. Respecto a la galería, no tienen suficientes argumentos ni convencen con sus mentiras para niños de todo lo ocurrido, las autoridades deberían hacerse cargo de ellos, no son más que una panda de narcisistas que nunca tuvieron ni la más mínima idea del arte.

  464. 493
    hugo Says:

    Desde Argentina queremos saber donde vive este “artista” para hacerle una visita…
    alguien la tiene? Gracias.

  465. 494
    javi Says:

    Que el señor Natividad fuese devorado por dos ANIMALES (no racionales) es una desgracia. Que existan personas que maten a otras, se llaman Asesinos. Pero ninguna de las dos razones anteriores justifica que una PERSONA (racional, que distingue el bien del mal) le quite la vida a un animal sin motivo de peso (defensa propia o para alimentarse) es una barbaridad.

    Este señor será artista, pero también un salvaje, sádico y que desprecia la vida. Si esta actitud no preocupa a la comunidad artística, no me extraña que el mundo vaya de mal en peor, si el arte fomenta la violencia. Señores artistas, para transmitir un mensaje no es necesario matar animales. El cine también fomenta en algunos casos la violencia, pero al menos, cuando disparan a las personas, es ficción. La próxima vez, si existe, simule la muerte si quiere, pero por favor, no la lleve a la práctica señor Habacuc.

  466. 495
    Fernando Says:

    El último párrafo que expone la directora de la galería de arte es increible. Ha sido tremendamente desafortunada la muerte de el muchacho a causa del ataque de los perros, pero estos animales, como casi todos atacan por hambre o cuando se consideran en peligro. Eventualmente pueden haber sido entrenados por un hombre para atacar. En cualquiera de los casos no pueden ser culpados de sus actos como si puede serlo un individuo que se supone que piensa y tiene la capacidad de reflexionar que la tortura de cualquier ser vivo está MAL. La directora de la galería es directamente una ignorante!!!!!

  467. 496
    hola soy valeria Says:

    Hola, recibi el mail, y no lo podia creer. De arte no sé casi nada, pero las intenciones de este señor son espantosas, debe tener la mente bastante atrofiada, no puedo creer que le permitieron hacer una cosa así, tendría que asistir a un psicólogo urgente!!!!!

  468. 497
    javi Says:

    Señor Guillermo Vargas Habacuc, me gustaría que representara una obra que supere a la anterior. Le propongo que usted mismo se amarre a una esquina y se deje morir de hambre y sed. Muchos acudirian a verlo y marcaría un hito en la historia del arte… Cobarde

  469. 498
    Lu Says:

    Juanita me parece que no entendéis nada de la vida!!!

    PRIMERO quiero decirte que tu verdad no me convence para nada! Dudo que el perro hubiese estado bien alimentado y tratado con amor. Ninguna persona con buen corazón ataría de esa forma a un perro con sogas, aunque fuese tan solo durante tres horas para que otros vean como este sufre!!! Si esto se ve a diario en la calle!!!, que salga a adoptar uno o llevarlo al veterinario, o tan solo alimentarlo algún día si es buena persona!!! Así que para mi que ese tal Guillermo Vargas no es un artista, sino un flor de forro.

    SEGUNDO salir a repudiar lo que hizo este supuesto “artista” no quita que no nos importe que Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler ¿en qué estabas pensando cuando escribiste esto?

    “Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.” Juanita Bermúdez.

    Una cosa no tiene que ver con la otra, y no quiero justificar esto pero NO TE OLVIDES QUE LAS PERSONAS SOMOS ANIMALES RACIONALES!!!! NOSOTROS TENEMOS LA CAPACIDAD DE SABER CUANDO ACTUAMOS CON CRUELDAD Y DE FORMA INMORAL!!!

    TERCERO todos los que salen a hablar sobre otros temas de mal trato, no se olviden: que sucedan otros tipos de crueldades en el mundo no hace que ésta deje de serlo…

    CUARTO: espero que todos los que dejen comentarios acá, no solo se ocupen de estar en contra de estos actos en la teoría, sino que hagan cosas buenas por los animales en la práctica, conforme a sus posibilidades.

  470. 499
    Yaiza Says:

    Me parece un acto degradante, tanto por parte del que dice ser “artista” que yo mejor lo llamaría “Asesino”, por la galería que yo lo llamaría “Lugar donde se reúnen los asesinos y la gente que no tiene corazón” y los organizadores , que tampoco los llamaría así más bien los llamaría “gente sin escrúpulos, capaz de todo por ganarse dos duros” pero espero que lo paguen bien, y si pudiera yo misma les ataría con una correa y les dejaría muertos de hambre exponiéndoles ante la gente a ver que se siente… Desgraciados…

  471. 500
    leticia Says:

    Eso no se llama ARTE se llama SADISMO y me parece una manera tan vulgar estúpida y cruel de hacer de nombre y maketing, porque hizo eso para que su nombre se conozca… ojala las autoridades defensoras de los derechos animales y leyes ambientales del lugar tomen medidas con el LOCO VARGAS..

  472. 501
    Julio Cesar ALVA PARI Says:

    Al enterarme de esta pobre exhibición humana de la mediocridad artística, que vulnera la vida de un indefenso animal, que no tiene ni idea de lo que se quiere hacer con él, me avergüenzo de mi condición racional, por el cual me uno a las voces de protestas, porque: Quien no denuncia lo que ve se hace cómplice… Y a diario me pregunto ¿seremos todos culpables o nuestros intereses son mayores a la sensibilidad humana?. Digo esto por la presunta “Galería de arte” que se frota las manos por la gratuita publicidad, el “artista” que aliviando su profundo sentimiento de inseguridad, los verdaderos artistas que deploran esta clase de actos, que sólo reflejan la mezquindad más absoluta que lleva al hombre a comportarse lo más bajo posible, que cualquier animal irracional del planeta, a fin de lograr unos dinero, otros fama y publicidad.

  473. 502
    Jorge Ox Says:

    Es muy fácil, como directora de la galería, quitarse el “muerto” de encima, querías publicidad?, pues la has conseguido, eso si, haré todo lo posible para que en barcelona, a ti y al hijodeput@ este que con 50 años ha de hacer algo así, no bajéis ni del avión.
    Soy Comisario Artístico y Creativo Publicitario desde hace 15 años y esto que has permitido hacer en tu galería no es arte y tu lo sabes. Me das pena.

  474. 503
    Ivette Says:

    Creo que es repudiable este acto, como tratar a un animalito indefenso de esta forma, si es verdad o no que murió, da lo mismo es un ser vivo y que sea utilizado de esta forma atroz no es lo correcto, esto ya no es arte es una patética demostración de crueldad por parte de una persona que se considera así mismo artista, es horroroso atar a un animalito para que lo vean. Peor aún mas si realmente murió de hambre y sed. el arte es belleza y expresión no crueldad contra un ser vivo. Me siento impactada y avergonzada de la calidad de ser humanos que tenemos en este planeta que tratan como un objeto a un ser vivo.

  475. 504
    mercedes Says:

    Guillermo Vargas Habacuc es un tremendo hijo de la remil put@ x lo q hizo no lo tendrían que llamar artista. Tendría que estar preso si sigue haciendo eso. Espero que me apoyen

  476. 505
    Anónimo Says:

    Guillermo Vargas Habacuc no es así la cosa. No sé como pueden aceptar esta crueldad para los animales. Pero todos tendrían que saber que los animales son seres vivos. Esto es irrespetuoso. Espero que sepas y leas esto. Y te des cuenta de lo que hiciste. No se lo que le ves de arte a la muerte de animales. No no no. No es así. Aprende la lección. No no no. No se. Sos un animal entonces te vas a matar a vos ?. No no lo vas a hacer. Te tenés que matar así no matas más animales. Bestia. Animal. No se si está bien mostrar el sufrimiento como arte la culpa la tienen los de la galería, Guillermo ets todo los que le gusta ese tipo de arte son los culpables. Espero que aprendas te hablo como la persona que soy. Yo te quiero ayudar.

  477. 506
    Miluska Aparicio Says:

    Esta es una muestra de la crueldad del hombre y un abuso por parte del sujeto éste que perpetró tal aberración; sin embargo, si bien es cierto el es el autor y responsable mayor de lo sucedido con el pobre animalito, ¿cuántos espectadores pasaron por esa exposición? ¿por qué ninguno llamó a la policía? Dios mío ¿en qué mundo estamos? ¿por qué tuvo que morir este ser para que recién reaccionemos? ¿No se jactan de muy cultos todos los que asisten a estas obras? ¿Nadie pudo hacer nada? Ahora dicen que no se puede hacer ya nada por el pobre perrito… claro pero cómo es que se le abandonó, TODOS LOS QUE LO VIERON SUFRIR participaron en este crimen, debieron auxiliarlo o por lo menos no abandonarlo si estaba en peligro por una mente tan enferma como la del asesino éste… que se vale del arte para cometer un crimen de esta envergadura. Que no nos sorprenda señores si, no ahora, porque aun es muy reciente el tema, sino en un par de años se le ocurre poner a un niño u otra criatura de la misma manera …. en su mente retorcida, cualquier cosa puede pasar… este hombre debe ir preso!!! si una persona por delitos culposos, donde no obra la voluntad de que se logre el resultado, es condenado , cuando por ejemplo manejamos en estado de ebriedad y sin querer nos chocamos contra un árbol o arrollamos a alguien… como una persona que planeó de forma tan premeditada y llevó a cabo su crimen tan abierta y públicamente no ha recibido ningún castigo … por favor señores ¿¿¿de que estamos hablando???

    Soy convencida de que a todas esas personas que fueron cómplices de tal canallada les tocará su merecido y a este sujeto mucho más …hago hincapié en esas personas porque un enfermo puede existir pero los que lo apoyaron y no hicieron nada … no tienen ninguna justificación, si nosotros mismos no nos ponemos límites entre nosotros … quién lo hará… es hora de que seamos fuertes y no permitamos que los abusos pasen frente a nuestras narices y ser meros observadores…

    Quedo tranquila en cierta forma porque todo lo que uno hace lo paga en esta vida, este tipo recibirá su castigo si no por las leyes humanas, será por las leyes divinas, pero igual será castigado.

    MI intranquilidad y llamada de atención es por los otros asesinos que andan por el mundo y porque no nos inmutemos cada vez que veamos un maltrato o un abuso contra seres indefensos, es hora de hacer algo, reaccionemos señores que todo está en nosotros.

    Muchas gracias por el espacio, espero que se tomen medidas y que cada una de las personas que hayamos leído esta noticia apliquemos algo de esto en nuestras vidas, y cuando veamos un abuso en nuestros respectivos países hagamos algo al respecto… sinceramente, duele ver que aun vivimos en un mundo tan contaminado por gente sin escrúpulos como el asesino éste cuyo nombre no merece ni ser pronunciado.

    Esperemos que no le permitan participar nunca más en ninguna exposición.

  478. 507
    Sergio Peraza Says:

    Que falta de criterio, y sentido común esto que promueven no tiene absolutamente nada relacionado con la palabra ARTE. Son Payasadas.
    Que se pongan a hacer algo más productivo para la sociedad, menos egoísta y carente de raciocinio por favor. Este tipo de estupideces hace que la sociedad tenga prejuicios hacia los artistas, y lo que aquí muestran insisto, es VERGONZOSO. Sergio PERAZA. Escultor Mexicano (artista de verdad)

  479. 508
    JOSE ANTONIO BERTOLERO BADENES Says:

    No hay justificación para haber dejado a este hombre hacer esta enferma “instalación” y mucho menos esto, que se hace llamar “galería”, lo permita aunque haya durado 3 horas, da igual. Han tenido que curar al perro, alimentarlo bien… No me creo que se haya escapado, y si es así, enhorabuena, pues eligió estar fuera de esta cárcel y de este exhibicionismo enfermo. Y no utilice lo de natividad para justificar el hecho. Los hombres también matan. Hacen guerras, destruyen. Y por eso no cogen al primero que se les cruza para atarlo a una cuerda, exhibirlo y hacerlo morir de hambre… Por favor!!!!! Vaya mierd@ de declaración de la galería. Condenable!!!!!

  480. 509
    Carolina Says:

    Que pobre y cuanta ignorancia muestra la declaración de Juanita Bermúdez, toda una “Directora” de una galería de “arte”, aunque es una insolencia llamarle arte a semejante muestra de bajeza.
    Que podemos esperar de las generaciones futuras, si las personas que deberían fomentar una creatividad sana, convierten una depravación en algo natural al aseverar que “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler” ¿QUE TIENE QUE VER UN ACOSA CON LA OTRA? NO SEA IGNORANTE!!!

  481. 510
    Juan Carlos Says:

    10 de Marzo de 2008. Esta noticia ha llegado a mi correo por medio del email de una compañera de la Facultad de Bellas Artes de la ciudad de Rosario, Argentina. Me quede sin palabras por lo que vi en las fotos.

    Ahora solo me resta investigar sobre el caso, para emitir mi opinión definitiva, y si esta persona llegara a ser culpable, debería ser sacado de esa nueva nuestra de arte para el 2008 y muchas cosas más, que no escribo porque recién me estoy enterando.

    Pero deberíamos reflexionar también sobre aquellos artistas que matan animales para hacer sus esculturas o instalaciones. En la facultad en primer año los profesores nos advirtieron que ningún trabajo debería incluir seres vivos a los que se les pueda ocasionar daño.

    Hay que reflexionar y mandar al olvido (ostracismo) a las galerías y artistas que cometen estos actos, pues generalmente lo que buscan es PUBLICIDAD.

  482. 511
    JORGE de URUGUAY Says:

    El engendro este, tuvo muy buena idea para promocionarse, lamentablemente ya todo el mundo lo conoce, pero no creo que pueda andar libremente por él sin que se recoja la siembra de su “arte”
    Ché vargas en Uruguay te esperamos, no sabés como te vamos a recibir!!!
    y vení con Juanita también.

  483. 512
    Maria Says:

    La galería tiene igual responsabilidad que el “artista” por permitir semejante atrocidad, así como todos quienes participaron o visitaron la muestra y no hicieron nada por impedir el sufrimiento de un ser vivo.
    El descargo de la Sra. Bermudez no tiene ningún valor y es simplemente una excusa de último momento ante la toma de conciencia de la atrocidad cometida en la galería que dirige.
    Ni vale la pena desmerecer el comentario que hace al final acerca de Natividad Canda. Aquí, los únicos que parecen despreciar la vida son el “artista” y la galería.

  484. 513
    Anónimo Says:

    En este acto cruel, no solo se ata a un perro hasta dejarlo morir agonizando, en este acto se ata a la ética, y el sádico éste, que se hace llamar “artista”, no es más que el reflejo de la crueldad, y la creencia de superioridad de los humanos.

    Quizás, realmente, el único que quería ver morir al perro, era el sádico éste, y quizás, la galería, no lo quería hacer, pero no es el hecho de decir “no, si yo no iba a permitir que el perro muriera”, el que perdona, la galería debería haber vetado la entrada a tal individuo, y por nada del mundo exponer al perro a la mirada morbosa y altiva de los visitantes.

    Lo siguiente que será? Exponer a una persona?

  485. 514
    Natacha Says:

    Zutique … que pena me das. Afrodita … que lineal, que insensible. Que pena cuando se distorsiona tanto el tema. Sí importa el hambre en el mundo, sí me apena la gente en hospitales públicos sin la asistencia correspondiente, sí me da escozor la mutilación en niñas en tantos países en el mundo, la lapidación, la pena de muerte, la injusticia, la gente inundada, la matanza de especies en extinción, etc etc etc. Pero HOY denuncio lo que pasó en este caso puntual. Tal vez uno siga de largo en las calles ante alguien pidiendo limosna, es verdad. Pero no es menos cierto que jamás lo pisaría con el auto ni lo ataría en exhibición ante miradas imperturbables. Y ESTO y no otra cosa es lo que hizo este delincuente. Atropellar, exhibir, odiar. Su pseudo arte no es ni más ni menos que odio.

  486. 515
    Andreina Rivero Biord Says:

    Cómo es posible que este asesino esté libre por favor les pido a la gente Greenpeace a World Society For The Protection of Animals a Human Wrights que actúen ante este barbarie. Cómo puede llamarse Artista a alguien que actua con el sufrimiento de un animal. Esto es inhumano debería estar tras las rejas o en un sanatorio. QUE HORRIBLE, QUE ASCO, QUE SUCIO. POR FAVOR NO A ESTA VIOLACIÓN !!!! Cierren esa galería.

  487. 516
    Charo Gómez Rivera Says:

    Me parece espantoso, tanto si estuvo alimentado como si no, no me parece bien tener a un animal atado de exposición. Estamos en el Siglo XXI y tratamos de luchar contra el maltrato humano y animal no sé como no intervienen los organismos competentes puesto que no es una cosa encubierta, está a la vista del público y de la prensa. Luchemos contra este maltrato. Gracias.

  488. 517
    nathalii Says:

    Miren yo no sé a que grado habrá llegado ese hombre mostrando su tal “arte” por que dicen muxas cosas de que no murió de que si de que no lo maltrataron de que si. Yo no se quien tiene la verdad pero si ese hombre hizo tan cruel barbaridad entonces eso no es un ser humano si no una basura que no merece ni que lo miren… él es un mal nacido nada más y como le gusta tanto el arte x que no lo hizo él a ver si es tan hombrecito amárrate tú y que te pongan comida delante tuyo sin que puedas comer y así te dejen hasta el borde de la muerte… para que después cuentes la experiencia. Ah estúpido inconsciente crees que x que es un perrito y no puede hablar y defenderse no sufre entonces eres un tarado. El es un ser humano = y sufre… maldito. Y todas la personas que le celebraron tal crueldad son la misma escoria que el y aki se hace acá se paga.

  489. 518
    Valeria Aguilar Says:

    Los animales NO son objetos, son seres vivos y hay que respetar su valor intrínseco. Aunque la mentalidad antropocentrica en la que vivimos hace que usemos a los animales para todo, alimento, investigación y diversión, no es una postura ética aceptable ni congruente con lo que ahora sabemos de la capacidad cognitiva de los animales y mas aun su capacidad de sentir emociones complejas y de sufrir. Ojala que el perro haya escapado…lo que demuestra que no queria estar alli, ojala que si lo hayan alimentado y ojala que las galerias a raiz de esto cuestionen eticamente las obras de artistas que creen estar por encima de la vida y de la etica.
    MVZ MSc Valeria Aguilar

  490. 519
    MARY TERE Says:

    Las acciones del artista asi como las de la galeria por permitir esto fueron inhumanas y deberian ser penalizadas. Si hay grupos y organizaciones mundiales las cuales se encargan de los derechos de los animales que pudieran encargarse de que esto no vuelva a pasar. Lo que se necesita hacer es tomar la accion y no permitir que esta persona que se autodenomina artista no vuelva a exponer jamas y que esta galeria no vuelva a permitir que se haga un acto inhumano como lo fue esta “exposicion”. Todas las personas que no estamos de acuerdo con esto, deberiamos mandar cartas de insatisfaccion a los organizadores de la bienal para que no se permita la entrada a esta persona inconciente e inhumana y porsupuesto que no haga otra exposicion.
    Espero que esten de acuerdo y tomen accion en sus manos para poder evitar estos actos tan terribles en un futuro.

  491. 520
    neredva Says:

    Jou jou jou! Parece la llegada de Papá Noel. Que se imaginan los niños en Navidad. Pero, igual que no hay Papá Noel, no hay tal perro muerto. Por qué no se creen la simple explicación del artista, que el perro fue alimentado . O somos tan retorcidillos que siempre tenemos que pensar lo peor y no creer al artista en que fue una provocación, para hacer (ver) a la gente que en la calle de las ciudades europeas del primer mundo, también hay perros abandonados a su suerte, aunque suerte no es lo que les queda y son sacrificados en las perreras, eso sí de la forma más educada, si se le puede llamar educación a eso. Así que abramos el cajón de la confianza y aceptemos su explicación. Y sí, ha abierto las puertas al tema sobre el maltrato a los animales y su debate. Por cierto yo también he colgado algunas quejas sobre el tema y empiezan por Habría que hacerle. Pero fueron desde el sentir de la desconfianza que tan arraigado está en el hombre.

  492. 521
    pakse Says:

    A mi me huele raro todo este tema, me cuesta creer que un montón de personas acudieran a la exposición y nadie hiciera nada. Quizás… todo esto no sería un simple montaje para darse publicidad, no necesitaríamos más pruebas? la galería Códice existe de verdad? Quizás todo sea una historia para darse un tremenda fama, puesto que esto dará la vuelta al mundo y llegará a una enorme cantidad de gente de una forma terriblemente eficaz. ¿Es posible que todo sea una farsa y que lo único que buscaba este individuo sea la fama aunque sea mala?
    Me gustaría pensar que es así y que nos han engañado a todos.

  493. 522
    David Says:

    Gran modernidad, para palurdos burgueses; pena que administrar la muerte de forma deliberada es ya invento antiguo. En fin, ganas de empatar que superan el ridículo y la cobardía. Dice Juanita Bermúdez: “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”.

    Gran muestra de inteligencia y moral. Y demagogia, claro. Supongo que es idiota, la payasa. Por cierto, ¿por qué no atamos y dejamos morir a galeristas chic palurdos? ¿Y a sus put@s madres? ¿Y a los deficientes que acuden a esas galerías y no hacen nada al respecto?

    Animaos, seamos más modernos (espero que vengáis el próximo año a ARCO, eso sí que va a ser moderno)

  494. 523
    ROPI Says:

    Quiero aconsejar a los gerentes de esta galería de arte, que si quieren ganar dinero, se vayan a una esquina, que seguramente sus madres les dirán cual es la mejor en MANAGUA, es triste que haya muerto tanta gente en la guerra que libro ese pais durante tantos años y que a la definitiva nos demos cuenta que, seguramente cayeron los buenos y se han quedado los mismos cerdos que vivian en la época de Somoza. ¿Y estos son los emigrantes que están invadiendo toda Europa?

  495. 524
    catalina Says:

    Por que no atamos a este señor que dice ser un artista de la misma manera que ha atado al perro y lo dejamos morir de inanición? seria arte de la misma manera que el, la galería y la sociedad lo enmarcan? o las películas snaf son consideradas también una obra de arte, y libertad de expresión? por Dios a que grado de degradación ha llegado la raza humana, como es posible que se permita abusar de un ser indefenso como ha sido este pobre animal y que nadie haga algo para salvarlo? Si es tan cierto que La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal, por que han permitido esto? en donde esta la sociedad protectora de animales? por favor a este señor deberían vetarlo, encerrarlo y aislarlo del mundo!!!

  496. 525
    Gabriel Lozano Says:

    Es increíble ciertas veces ser testigo de la locura y el nivel de perversidad al que puede llegar la mente humana.

  497. 526
    camila Says:

    Mi más sincero apoyo a CGT, espero que pronto seamos testigos de vuestra muestra de valentía, convicción e idealismo. A MARÍA le agradezco la difusión de los mails de los organizadores de la bienal, hay de bombardearlos con peticiones de censura a Habacuc. Me gustaría aclararle a ALVARO que exigir respeto por los animales no resulta excluyente de otras causas igual o más nobles. Y, por último, tengo curiosidad por saber qué entendió MARTO ¿cuál es el mensaje del artista? El resto de nosotros, pobres ignorantes, no entendimos su desvarío, pero al parecer tú sí, porque no lo aclaras y de paso das pruebas fehacientes de que el perro escapó ya que lo afirmas con tanta claridad, hablar por hablar resulta fácil…

  498. 527
    85.58.134.xxx Says:

    Esto… es lo mas patético que he visto en la vida… El arte sale del amor la belleza… la gente como el esta destinada a una muerte dolorosa…mientras que la que mira mientras ocurre eso es aun peor… Cosas como estas indican que poco a poco el mundo se va al caraxo… Qué sera lo próximo? Es ese el futuro que les espera a la nueva generación…?

  499. 528
    Ricardo Says:

    Las últimas lineas de la aclaración de la galerista son patéticas y borran todo lo anterior.

  500. 529
    Marina C Says:

    No importa si lo alimentaron, si escapó, si se lo quería quedar, o si murió; un perro famélico (como la perrita que rescaté de las vias del tren) no es motivo de nada más, que de desprecio humano por quien lo realiza, apoya y/o concurre y calla, lo único por hacer en esos casos es llevarlo a un centro de atención para que al menos no sufra más de lo necesario, y no que sirva de “MUESTRA DE ARTE”!!! desde cuando ARTE = MUERTE? O de tan genio que es porque no prueba con él mismo, como hicieron / hacen los genios?

  501. 530
    milagros Says:

    Nada tiene que ver una cosa con la otra hay que ser bien ignorante para tratar de justificar un acto como dejar morir a un ser indefenso diciendo que es como una venganza porque el joven lamentablemente murió atacado por dos perros, es lamentable es verdad pero dejo una pregunta en el aire, si hay hombres que asesinan a sangre fría a las personas o violan, acaso es motivo para matar a todos los hombres tratando de buscar venganza? que estupidez para tratar de justificar un acto repudiable, sarta de idiotas e ignorantes ojalá y corran la misma suerte del perro malditos sádicos.

  502. 531
    ROXANA Says:

    No tuve mucho tiempo para leer todos los comentarios… pero deseo expresar que lo que este hombre hace no tiene escrúpulos. si se condena privando de libertad a aquellos que atacan sobre la vida de alguien, se debería condenar a esta persona por aprovecharse de la vida de un ser viviente.

    Nuestros derechos terminan donde comienzan los derechos del otro, deberíamos hacer cumplir esos derechos, ellos tiene derecho a la vida por más que no tengan capacidad para expresarse, son seres y sienten, el que cría un perro puede darse cuenta cuanto sienten los animales. y si esta persona intenta expresar algo artístico (su locura) debería atarse y no comer, ni tomar agua, quizás ahí se encuentre un poco en su interior y sepa que mierda le pasa por la cabeza para hacer semejante barbaridad… aunque todos sabemos que la fama no tiene precio y esta persona que ni siquiera quiero conocer el nombre, para evitar que sea famoso, utiliza la vida de alguien para llegar a algo que por sus virtudes (poco valiosas) no puede llegar a la cima que intenta llegar con esto. No tengo más que decir, si hubiese visto personalmente le hubiera cortado la soga y arruinarle su estúpida exposición… nani (Argentina)

  503. 532
    Ana Says:

    Me da mucho gusto ver a tanta gente indignada por esto.

  504. 533
    Miguel Mayz Says:

    Supongo que ya que el Sr. Guillermo Vargas quiere llamar a la reflexión acerca de los perros callejeros que mueren a la vista de los demás, en su próxima obra buscara a un indigente hambriento y enfermo en algún barrio de Managua, lo encadenara y lo exhibirá en la Galería Códice para decirle al mundo “miren, nos estamos muriendo de hambre”, y Juanita Bermúdez le aplaudirá la gracia, solo espero que cuando lo haga sea tan sensible de encadenarla a ella también y fustigarla hasta dejarle el cuero marcado, es lo menos que se merece.

    Por estos tiempos he llegado a la conclusión que los animales tienen mas alma que nosotros, lo único que hacemos es destruir todo lo que nos encontramos a nuestro paso, nos matamos entre nosotros mismos simplemente porque si, porque nos provoca matar al prójimo y arremetemos contra la naturaleza que nos proporciona vida.

    Es lamentable que en lugar de crear una campana eficaz para ayudar a los animales callejeros, el Sr. Vargas haya escogido la muerte para expresar su mal llamado arte.

    Usted Sr. Vargas debería morir de la misma manera que el perro y así se le haría justicia al pobre animal que no tenia como defenderse y no tuvo quien lo defendiera y la Sra. Juanita Bermúdez debería reencarnar como gusano en su próxima vida. No se merece ser directora de una galería, si cree que exhibir un animal enfermo es arte, en cualquier momento lo permitirá con un ninfo o cualquier ser humano.

  505. 534
    Esteban Says:

    No comparen lo que paso con Natividad Canda, este hombre se metio a robar, fue su propia culpa que lo atacaran los perros, perros que son precisamente para eso, para evitar que sustrajeran objetos de ahi, si alguien se mete es su propia responsabilidad, si no anduviera robando ahi adentro, los perros no lo habrian atacado.

  506. 535
    victor rodirguez Says:

    Mas sinvergueza e inhumana es la señora Bermúdez que acepta y apaña actos de crueldad de semejante naturaleza. El solo hecho de usar, utilizar seres vivos para representaciones “artisticas”, palabra que ni deberia usar para describir tal perversidad, ya es condenable, inmoral y de gente de baja, nula mas bien, conciencia sobre el respeto a la vida. Esta es la supuesta arte que se hace en el siglo XXI, esos son quienes se autollaman seres superiores a los demas seres que no hacemos arte. No son mas que arrogantes y soberbios buenos para nadas que en vez de contribuir con una sociedad mas humana, se vuelven malvados por su ceguera de prepotencia por creerse que son artistas. Señora Bermúdez que le de verguenza ser apañadora de semejantes “performances” de medievalismos y salvajismos contra la naturaleza.

  507. 536
    Carlos ordoñez Says:

    Si los humanos matamos zorros en cacería… es un deporte, ahora si un león ataca a un humano es salvajismo… definitivamente estamos mal los humanos, señora Juana Mendez, por el amor de dios búsquese otro que hacer, y con gente como usted a donde va a llegar el arte?, peca más el que encubre que el que comete el hecho. Pídale perdón a dios por lo que usted y su amigo salvaje Vargas hacen. Créanme que si tuviera la oportunidad de estar en su país, ya le hubiera prendido fuego a su galería, para hacerla la mismita casa del diablo, reciba un fuerte repudio desde Guatemala. Y a toda la comunidad internacional les pido su solidaridad en casos como estos, muy contento de saber que aun existimos personas que nos sensibilizamos con los animales. Creo que los que no tenemos derechos de estar en este mundo somos los dis que “inteligentes” Humanos. Y a usted Vargas que dios le de una penosa muerte por lo que hace.

  508. 537
    Juan del cid Says:

    Si el arte nos pone ignorantes estamos fregados!!! Señora Juana, no sea estúpida, debería de pedir una asistencia psiquiátrica, usted esta mal, tolerando todos estos abusos del otro demente de Vargas. me imagino que usted tubo una mala niñez, pero trate se superarla, eso sí alejada del verdadero arte.
    Saludos y que el diablo goce usted cuando entregue cuentas al partir de este mundo.

  509. 538
    Alex Defoe Says:

    Si el exponer un perro famélico es arte, mañana se vera en las exposiciones un niño de Biafra, ó alguna persona con cáncer avanzado agonizando en su cama.- Creo que con esto del perro, el concepto de arte esta demás, el solo hecho de exponer a un animal, enfermo, raquítico y famélico merece más una atención veterinaria para su recuperación, que una exposición. Si es verdad o no que el perro murió comido por los rotweiller, va más allá de llamar arte a este hecho cruel e inhumano, y de la galería de “arte” o centro de exposición, que lo expone.- Demasiado cruel, y duele ver a tanta gente sin corazón.

  510. 539
    ALICIA Says:

    POR COSAS COMO ESTA HASTA VERGUENZA ME DA SER HUMANO, ES EL COLMO!!!!!!! COMO PUEDEN EXISTIR SERES COMO ESTE MALDITO!! QUE HIZO SUFRIR A UN POBRE ANIMAL, CON ALGO Q NO ES ARTE ES CUALQUIER COSA MENOS ARTE, SE NOTA Q ESTE DESGRACIADO NO TIENE CORAZON, NI ENTRAÑAS.

  511. 540
    DANIEL Says:

    ASESINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  512. 541
    estela Says:

    Este ser no se le puede llamar artista y ni siquiera persona. Todo el mundo esta contra esto. La vida de este ser(el supuesto artista) y la del pobre perro están cambiadas. El tío este se merece lo que le izo al pobre animalito. Artista de pacotilla, creo que deberías ir a un psicólogo ya que eres maltratador sin sentimientos.

  513. 542
    GERARDO Says:

    Si matar es ahora un arte… pues entonces las Prisiones de nuestros Países están llenas de Artistas no es así? mejor soltémoslos para que Sigan haciendo arte… y Maten gente… esto a lo que este imbécil llama arte, no es mas que morbo… bestialidad… y como dicen la mayoría de los comentarios, mejor que se amarre el desnudo y se deje morir… a nadie le importaría que lo haga.

  514. 543
    Andrea Says:

    Sinceramente, me parece una actitud desagradable y desalmada. Querer vengar la muerte de alguien q fue atacado por perros, sin importar la raza, actuando de manera irracional, como la de un animal, ya que el RAZONAMIENTO, es lo que nos hace diferentes. Este PERSONAJE, que se cree ARTISTA, ES UNA BASURA HUMANA…

  515. 544
    andrea Says:

    Me parece aberrante tener que usar un ser vivo para hacer “arte”. quiero decir que mas allá de lo que muchos ignorantes como Habacuc piensen, “arte” no es cualquier cosa, “arte” no es tomar un ser vivo y atarlo a una soga, “arte” es tomar los elementos que la naturaleza nos brinda y utilizar nuestra imaginación y para crear algo, no apropiarse de la vida ajena. estoy indignadisima tanto con ese “señor” como con los responsables del establecimiento que albergó las “obras” de ese inadaptado. personas así no merecen estar entre nosotros. y dudo mucho de la versión que dice que el perro se escapó, ¿no será mucha casualidad…?

    Andrea, Buenos Aires, Argentina.

  516. 545
    TAE Says:

    El otro día mandé un mail a Greenpeace para pedirles ayuda con la recogida de firmas y la publicidad de esto. Lo triste es que ellos no creen en esto, y se basaron en un trozo de párrafo de una pagina web que decía que eran trolas. Lo mas graciosos es que me adjuntan dos paginas porque según ellos no creen que yo este bien informada, y lo curioso es que en las paginas se habla de la veracidad de la información. Por desgracia, para mi Greenpeace ha dejado de tener credibilidad en sus acciones… Sigo padeciendo lo de este pobre perro y encima, más aun sabiendo que hay gente tan mierda que no cree cuando ve. UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS¡¡

  517. 546
    Elvira Says:

    Le sugiero una idea a ese ser (por llamarlo de alguna forma) que se hace llamar artista, que en la siguiente exposición que haga sea él quien se ate a la pared y muera de inanición. No sería una obra de arte porque él no es un artista, pero sería un gran descanso para la Humanidad deshacernos de semejante espécimen, y lo mejor es que formasen parte de su “obra”, todos aquellos que le han dado cobertura y le han aplaudido. Título para su obra: “La podredumbre debe desaparecer …”

  518. 547
    Patricia Varon Says:

    Me parece horroroso llamar a este personaje artista, porque él no se atara del cuello y él mismo se sacrificara en vez de usar seres que no se pueden negar.

  519. 548
    natalia Says:

    Acabo de recibir un email para que firme en contra de la participación de Habacuc en una bienal, desde luego impresionan las imágenes… todo es tan manipulable! tan desagradable… eres lo que lees (?) dedicado a quién? no entiendo nada… y a santo de qué la galerista va de moralista??? que si firmamos por natividad devorado por rotweilrs??!? era de noche y sin embargo llovía… yo ni siquiera me planteo si es arte o no! pinto cuadros y el mundo del arte puede ser una mierda, como el resto!
    Intuyo al tal Habacuc como un iluminado narcisista, mediocre… también he visto su respuesta en Youtube, 9 min en negro oooooh! Ridículo, ridículo, ridículo

  520. 549
    africa lopez lopez Says:

    Pienso que este ser es un atormentado que ha debido tener una infancia atroz pues pienso que su vida esta vacía.- No alcanzo a comprender como a una bestialidad como la que el lleva a cabo lo llamen arte pues mas bien es locura y no de amor al prójimo. yo le pediría que su arte lo llevara por otros caminos pues tendría mas admiradores y seria mejor reconocido y aplaudido pido a dios lo recapacite pues su arte me hizo llorar de rabia e impotencia

  521. 550
    Gabriella (PANAMA) Says:

    Es necesario que hagamos conciencia de que el arte tiene como principal función exaltar las cosas bellas de la vida, la naturaleza y el amor. Comprendo la frustración del autor de ese acto tan miserable que cometió, por lo que le hicieron los perros a su amigo, pero no justifico ni acepto de ninguna manera el acto tan inhumano que realizó.

    Si tener en cautiverio a una persona, que puede comunicarse con nosotros es un delito, como será tener retenido a un pobre perrito que no tiene como hacernos saber su sentir ante la situación que enfrenta y que tampoco tiene la facultad como el ser humano de valerse por sí mismo para lograr obtener una vida con todos beneficios que nosotros como personas gozamos.

    Más animal es la persona que no sabe distinguir los actos buenos de los malos. MAS ANIMAL ES LA PERSONA QUE NO ES CAPAZ DE SENTIR AMOR Y DOLOR POR EL SENTIR DE LOS OTROS, SIN DISCRIMINAR RAZA, COLOR Y ESPECIE.

    YO tengo una perrita que me regalaron, la quiero como una hija y la cuido como si fuera mi vida. La adopté cuando su antigua dueña había tomado la decisión de DORMIRLA para no tenerla en su casa, y cuando yo la vi, pude notar en su mirada la tristeza y desesperación de no saber a donde pertenecía. Hoy por hoy, es la reina de mi casa, mi compañera los días en que estoy sola, la que los domingos cuando estoy en casa se acuesta conmigo a ver TV y se desvive de felicidad cuando me ve llegar del trabajo y cuando ella se enferma me rompe el alma saber que está mal, hago lo imposible por cuidarla y darle todo lo que necesita.

    AUNQUE ELLOS NO SE PUEDAN COMUNICAR CON NOSOTROS, LOS ANIMALES SON MUY INTELIGENTES Y SIENTEN COMO LOS TRATEMOS, TIENEN LA CAPACIDAD DE DAR Y RECIBIR AMOR EN TODOS LOS SENTIDOS, SON MAS FIELES QUE CUALQUIER PERSONA Y DARIAN LA VIDA PARA AYUDARNOS. ¿CREEN USTEDES QUE ELLOS MERECEN ESE TRATO?

    PIDO PARA QUE TODO ACTO QUE ATENTE CONTRA LA INTEGRIDAD DE UN SER VIVIENTE SEA HUMANO O ANIMAL SEA REPUDIADO POR EL MUNDO ENTERO, POR QUE TODOS SOMOS CREADOS POR NUESTRO DIOS CON UNA FUNCION EN EL MUNDO, Y NO ES PRECISAMENTE LA DE SUFRIR, NI DE DESTRUIRNOS ENTRE NOSOTROS.

    Menos mal que el ser humano razona, por que de lo contrario no quiero imaginarme el grado de mal que se le haría. Más mal se comportan las personas que los animales. Por que ellos atacan por instinto de sobrevivencia, pero el humano? Por que? No hay excusa para dañar a nuestros semejantes.

  522. 551
    florencia Says:

    Es increible como alguien puede ser tan cruel, por favor fijémonos que es lo que está pasando como a alguin se le puede ocurrir algo semejante y encima categorizarlo como “arte”, ignorancia total. DA VERGUENZA

  523. 552
    sandro Says:

    CADENA PERPETUA PARA AMBOS

  524. 553
    Roxana Says:

    ¡¡¡ COMO ARTISTA QUE SOY !!! quiero decir… que el INFELIZ que se cree artista, no es más que un demente, y ustedes, como parte integrante o dueña de la galería, son tan sarcásticos como él, tienen la misma responsabilidad, por permitirlo, y es mentira que le daban de comer, ya que hasta el más idiota se da cuenta con ver las fotos de ese pobre animal, que solo fue víctima de un conjunto de inservibles que se creen artistas, y que deberían ser enjuiciados por esto, yo por mi parte, SI FUERA JUEZ… LOS HARIA CORRER CON LA MISMA SUERTE QUE ESE PERRO !!

  525. 554
    Alonso Says:

    ES INCREÍBLE COMO ALGUNAS PERSONAS SE PASAN DE IMBÉCILES!!! ESTE DE VERDAD ES EL COLMO, SERIA MAS DIVERTIDO VERTE A TI ENCADENADO MURIÉNDOSE DE HAMBRE DEBERÍAS AVERGONZARTE POR TU PATÉTICA VIDA MEJOR MATATE

  526. 555
    Lutzy Says:

    A VECES LOS PERROS SON MAS HUMANOS QUE LOS MISMO HUMANOS Y MERECES EL MISMO RESPETO Y DERECHO A LA VIDA QUE TODOS LOS DEMAS SERES VIVIENTES.

    Y ESTE “ARTISTA” NO ES EL UNICO ANIMAL PERDON PERSONA QUE MALTRATA DE TAL MANERA A LOS ANIMALES HAY QUE HACER CONCIENCIA Y CUIDAR CADA SER VIVO POR QUE COMO ESTE PERRO PODRIAR VERTE TU.

  527. 556
    Haydee Ccosi Says:

    No lo creo q arte podría representar algo así, por que no se ata él mismo y no hace daño a seres indefensos. BESTIA!!

  528. 557
    Haydee Ccosi Says:

    Y ese tipo no es ningun artista; UN ARTSTA ES SENSIBLE y ese tipo es un bruto.

  529. 558
    Borja Says:

    No sé que es peor, que el tío ese (porque ni se le conoce) haya atado a un ser vivo que lo único que hacía era buscarse la vida, o que tú como directora salgas aquí a “excusar” a ese ” artista”. Ese tío lo que tiene es un trastorno psicológico, probablemente a consecuencia de algún trauma infantil… porque no es nada ético atar a un pobre perro a una sala de arte. Si el perro fue alimentado porque se encontraba en esas condiciones? Por qué no se explica eso? Ahí tenía que estar un licenciado de veterinaria en todo momento velando por la seguridad de ese pobre animal, y no lo había por qué?… y tú hablas de moralidad??. Escuché el caso de Natividad Canda… pero crees que ese tema excusa a ese artista de pacotilla que lo único que hace es maltratar a un indefenso perro?.

    Srta. Bermúdez, solo ruego una cosa… que las autoridades hagan lo oportuno sobre este caso.. ese artista acarrear con sus consecuencias… y a usted que le manden al garete esa “galería” porque este tipo de arte no se quiere en ningún lado.. y ninguna persona por muy fría que sea, permite que un animal muera de hambre y sed. Como defensor número uno de los animales… creo que no es justo para ese pobre animal… Ni para él ni para nosotros los amantes de los animales.

  530. 559
    Juano Says:

    “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.”

    ¿QUE? Las personas saben la diferencia entre el bien y el mal, LOS ANIMALES NO PEDAZO DE IDIOTA! ESO ES UNA DE LAS COSAS QUE NOS SEPARAN, PEDAZO DE IGNORANTE!

  531. 560
    Carlos X Saavedra Says:

    Creo que toda persona o animal que mata o otra persona o animal debe de estar preparada para morir en el caso de los Rottweilers su destino esta en tener que sacrificarlos, pero para todos los ignorantes como Juanita Bermúdez el instinto de todo animal es la auto defensa y en muchos casos el miedo y la confusión de los hace agresivos al limite de no poder controlar su instinto, si la señora Juanita Bermúdez no pusiera las manos al fuego por un animal que no sabe lo que hace y lo que dice entonces seria un animal razonable. Carlos X Saavedra

  532. 561
    carla Says:

    Guillermo hijo de re mil put@s porque ese es tu apellido, tu arte es una verdadera basura, deja de hacerte el excéntrico, artistucho de mala muerte… Te ataría a tí a una cuerda y te dejaría morir de hambre… por si la justicia divina no existe… Das ASCO!

  533. 562
    ignacio Says:

    Leer tanta conmoción por hijo de put@; llama la atención, no creo que el perro se haya escapado, ni creo que lo alimentaron, no puedo creer que esa bestia sea la directora de una galería de arte, ni creo que Guillermo Vargas sea inocente, creo que es un hijo de put@ que quiere hacerse publicidad matando un animal, lo felicito, lo logró.

    La gente que fue a la exposición, paga por morbo, enfermos, lo gracioso es que hay gente que habla de los tratados de este tipo de arte… personas que parece que están al pedo como el idiota de Guillermo, debería saber que la violencia genera más violencia. Al enterarme de esta noticia, me preguntaba si no tenía miedo, de que lo aten y lo maten de hambre, no es humorista así que supongo que lo iba a dejar morir como era su intención.

    Si vamos a mostrarle a la gente lo que nunca vio, propongo que agarremos a su madre y la colguemos de las tetas hasta que se desangre, y a él de las bolas hasta que muera, en una exposición por favor. No aprendemos jamás. Ya pasamos por el nazismo, fachismo, los latinos tuvimos dictaduras que hicieron desaparecer miles de personas, y seguimos promoviendo la muerte. Al menos sabemos hablar, pero un animal… supongo que hay que ser bien pendexo y bien pelotudo para hacer una obra de arte tan mala, y asumirse como artista, y ser directora de galería de arte, de donde salieron estas personas?, ya se! vivían en una granja pagadas por sus papis para que dejaran de inyectarse cosas y dijeron vamos a matar animales que total lo mismo da!!!

    Directora-: Bueno, pero no me llenes todo de sangre!!!!

    Guillermo-: Quédate tranquila, lo matamos de hambre, después decimos que se escapó!, tú te quedas con la recaudación, yo me hago un nombre y viajo y gano premios!

    Consejo para Guillermo Vargas Habacuc, no venga por Buenos Aires, la va a pasar muy feo. La violencia genera más violencia.

  534. 563
    Claudia Says:

    No puedo creer que haya tan poca creatividad por parte de estos supuestos artistas…y peor por parte de aquellos que lo defienden. Eso demuestra la poca sensibilidad y egoísmo que tienen. Son personas que no valen la pena y que mejor se dediquen a otra cosa en vez de torturar animales. A ver que ellos se amarren… así sea 10 minutos… apuesto que no les va a gustar.

  535. 564
    etthel Says:

    Cállate pendeja zorra!!! El perro no merecía morir solo porque al degenerado se le ocurrió hacerle un homenaje a un señor que murió devorado por otros perros. ME disculpas pero “Natividad” no tiene la culpa de que el verdadero Natividad haya muerto, esa es otra cosa. Y AL MALDITO DEGENERADO MATA-ANIMALES INOCENTES mejor que se corte los huevos y los exponga colgados de un hilo a ver si eso es arte, que lo haga en honor a la pendeja idea que tuvo al hacer esa atrocidad !!!!!!

  536. 565
    santago gzz Says:

    Que bien!!!, pero que lo haga con él ese arte sin tener que recurrir a terceros, si su mente está tan podrida y no es capaz de comprender el daño que hace habrá que hacer arte con él !!!

  537. 566
    Carlos Paucar Says:

    Hola señor Guillermo Habacuc, me parece muy penosa la forma de buscar reconocimiento de su supuesto arte. El supuesto llamado arte ya ah sido prostituido en muchos individuos que se llaman decir artistas, lo cual lo único que aporta es la destrucción de la vida, existen muchas formas de demostrar errores que se cometen en la vida cotidiana, sin ser odiado por las personas, o sin buscar aquella satisfacción de poder al destruir una vida. Me da tristeza y pena por las vidas que son víctimas de supuestos artes, y me da mucha pena por aquellas personas que apoyan este acto; y usted, que a su edad realice actos de salvajada. No tiene nada de artista, ya que no distancia de aquellos psicópatas y asesinos que rondan en las calles.

  538. 567
    santago gzz Says:

    Espero que no seamos tan pen…. de creer que es arte por no conocer lo que en verdad que es el arte, por sentirse conocedores del arte permitir que descerebrados le hagan creer a la gente de poco cerebro que lo es!!!!

  539. 568
    Javi Says:

    Y esto es arte? Entonces no entiendo lo que significa arte, … Véanlo ustedes mismos.

  540. 569
    Rafa Says:

    Querían atención?… eso no es arte… tu tremendo culo lleno de 20 palos de escoba en un extremo y con el culo de la directora del otro…eso si es arte…

    Sacrificar un animal… y creen q nos chupamos el dedo cuando se excusan que el perrito se escapo… por favor……mierdaaaasss no valen nadddaaaaa… se crean artistas? por favor tal vez un loco como Hitler los hubiera considerado así… pero por favor… dedíquense a vender pepitas!!!!!!!! idiotas… todo su trabajo de años se fue directo a la basura… pidan perdón… y retírense del arte, no hacen cosas buenas… solo engendrar odio.

  541. 570
    Eloy Says:

    Si se escapó de VERDAD, me alegro. El que 2 perros mataran a una persona no quiere decir que tenemos que acabar con todos los cánidos… Flipo con el cerebro de la directora, es peor que el de Habacuc.

    Si ese animal vive libre y lejos de estos canallas, me alegro. Pero el MALTRATO es por parte de todos estos sin vergüenzas.

    ¿ARTE? Por lo visto no tiene mucha habilidad con el pincel o con el barro y hace estas necedades. Arte era Murillo, o Donatello.

    Ojalá hicieran “de ese arte” con vosotros….

  542. 571
    Francisco Says:

    Arte es la capilla sixtina, el elemento asesino y los pseudo artistas que lo defienden he visto uno en el foro, les recomiendo que en un “acto heroico por el arte contemporaneo se cuelguen del cuello y se arrojen desde el edificio más grande de Nicaragua” prometo ir a ver esa obra de arte. Acaso quiere convertir a hitler y a Stalin en Van Goh o Picaso.

  543. 572
    Rut Says:

    “Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.”

    Pues yo celebro que el perro pudiera escapar de una muerte segura (contando que sea cierto) y me alegro que tampoco fuera adoptado por la directora de la exposición que permite que un ‘artista’ manifieste este tipo de intenciones en nombre del arte.

    Los Rottwailers se deberían haber comido a Habacuc.

  544. 573
    luisa Says:

    …………………. Juanita Bermudez ……………..
    LA NoTA Q HICISTE ARRIBA DE TODO MUESTRA Q SOS MAS BESTIA Q EL ROTWAILER Q MATO A ESA PERSONA, el pobre perro obedece a un instinto de crianza quizá, vos fuiste a la universidad, tuviste padres, tal vez tengas hijos, dios santo, llegaste a directora de la galeria! sos un ser humano despreciable casi tanto como ese nefasto “artista” q hizo la obra! sin más palabras,,,

  545. 574
    dana Says:

    Como pueden hacerle eso a un pobre animal indefenso si eso es arte nunca tendria q existir eso…. la verdad tendrian q pedir perdón y retirarse con la cabeza gacha… basuras

  546. 575
    Andres Ramirez (kuasi) Says:

    Enlazo con la última respuesta a este blog,…para que este tema no caiga en el olvido y emplazo a este “artista ??” a que aparezca en los medios y se defienda.
    En caso contrario… seguiré pensando que es un NAZI… al igual que tod@s los que calificaron aquel bárbaro espectáculo de “arte” !!!

  547. 576
    vanesa Says:

    Os odio con toda mi alma y rencor. Os deseo todo el mal del mundo, el peor de los tumores en cada uno de los participantes y consentidores. Es tanto el ansia de protagonismo que tenéis? Es tan importante recorrer el mundo de boca en boca? Tan sólo espero y deseo que toda la energía negativa que estáis generando a vuestro alrededor se transforme en un final para vuestras vidas cruel y doloroso.