ACLARACION DE GALERIA CODICE
Managua, 19 de octubre
Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes.
Los lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual.
Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó Exposición No. 1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC.
Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería.
Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005.
El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto.
Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo.
Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo.
La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal.
Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio habitat.
Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.
Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.
Atentamente, Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
Fuente: Galeria Codice
Relacionadas:
Guillermo Vargas Habacuc. Arte o narcisismo patológico ?
Declaración Universal de los Derechos de los Animales
En favor de Habacuc y en contra de los energúmenos
Muerte en la galeria. El alemán G. Shneider. De la escuela de Habacuc ?
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame 
a tu lector de noticias preferido
Soy donde no pienso 
Quiero que Habacuc salga a declarar que efectivamente el perro en cuestión se escapó. Esta nota ha dejado a media humanidad pasmada.
Soy Artista y vivo del arte desde los 15 años y antes de todo soy un ser viviente… y NO AGUANTO ESA MIERDA¡¡¡¡ Pues… juro en nombre del Arte misma que si tengo la mala suerte de cruzarme con Habacuc le haré el favor más grande de su vida (y de paso a la humanidad y los canides): lo transformaré a El mismo en “Obra de Arte” Viviente respectando los parámetros de su arte; lo ataré a un cable de acero y esperaré que entre en la ”eternidad”… y para todos los que presenciaron al pobre perro y no hicieron nada o de alguna forma participaron en esta ”obra” 3 días de cable para meditar profundamente sobre el valor del Arte.
Tienes toda la razón hermano …yo no sé mucho de arte pero creo que no hay justificación para esta atrocidad y te apoyo en convertir a ese en una obra de arte respetando sus parámetros de su arte para ver que se siente en fin solo es arte verdad.
Cuando hagas eso, por favor contactame que yo con mucho gusto te ayudaré mi querido Chris
Además de la crueldad de saber que el animal no era consciente de tal frivolidad con la que los humanos nos regocijamos, es entender como el resto de las personas permitieron tal manipulación!! una indignación total!!
Un perro también es un ser viviente pero dejar morir a un humano devorado por uno de ellos es aun peor no sé por qué se indignan tanto con algo que el humano tiene de por si, la autodestrucción y si alguien de mente abierta y consciente de lo que puede ocasionar en los demás lo muestra todos salen alegando y haciéndose los santos del porque lo exhiben de esa forma cuando hay muchos niños muriendo de hambre y nadie hace nada únicamente lo publican como un problema de nuestra realidad…
Tu comentario me parece sumamente ignorante. No tiene absolutamente nada que ver el que uno simpatice con los animales y además con los humanos, ambas situaciones no están peleadas entre sí.
Lo que hizo Habacuc, haya muerto el perro o no, estuvo mal y que tú le restes importancia a una forma de crueldad sólo porque es contra un ser vivo que tú consideras «inferior» habla mal de tu calidad moral.
Pues precisamente por eso Paty, en primera, que exista un problema no es justificación para otro acto de crueldad, no porque un niño se muera de hambre quiere decir que tu vas a dejar que tu hijo se muera porque «al fin que no es el único», en segunda… ¿eso que? ¿No se supone que somos seres pensantes amiga? De verdad que cada día me sorprende más la raza… sacan cada argumentación tan «tonta» por no decir más, que no me creo que hayan ido al escuela…
Paty ¿tienes mierda en la cabeza? Yo creo que sí
Ottra cosa «Patito» el «ser humano» que mencionas que fue más cruelmente devorado por perros había entrado A ROBAR a una propiedad privada custodiada por los canes que solo defendían su territorio… CULTURIZATE ANTES DE ABRIR LA BOCA!!!
Paty estas tremendamente confundida, responderé esto por que tu ignorancia ha vencido los años, primero TU con que bases científicas dices que es inferior, segundo YO JAMÁS dejaría morir a un hombre por perros, es mentira eso de que nadie hizo nada, mira Paty ya te quiero ver separando perros que por naturaleza se defienden, te pueden lastimar, ahora si el hombre antes lanzó piedras posiblemente provocó a los perros. Eres una ignorante un perro jamás ataca a menos que haya sido maltratado y por defensa lo hace o por que alguien lo provocó. Ahora que tienen que ver los niños muriendo de hambre?, yo me indigno de ver eso y ayudo con talleres a personas en situación de calle, y tu Paty??? que haces??? sabes que creo PATY, SEGURAMENTE TU ERES DE ESAS PERSONAS QUE NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA CUANDO VE A UN SER VIVIENTE EN PELIGRO.
«Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo.
Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo» MENTIRA es todo mentira porque tienen miedo de las consecuencias de la enfermiza «muestra» que expusieron. Se sabe que hubo gente que averiguo y lo estaban dejando morir, y que efectivamente murió.
NO MIENTAN, no hacen más que dar más asco aún y no me censuren si realmente son libres de expresión! «Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler» esta frase revela el apoyo de la galería por la obra del artista y su complicidad con el asesinato dle perro. aparte es ridículo y falto de sentido comparar el asesinato de un ser como un perro a un humano con el asesinato totalmente premeditado, a conciencia y razonado de un humano a un perro.
El solo hecho de utilizar a un ser vivo para realizar una obra de arte es inmoral, y en este caso hasta sádico.
Tiene relativa importancia que el animal se haya escapado, y ni el caso de Natividad ni ningún otro se podría presentar como justificación al mismo, creo que el texto publicado es una muestra, entre tantas, de la mediocridad reinante de la obra, recomiendo interiorizarse sobre la raza Rottweiler la cual fue creada por seres humanos con fines muy repudiables también.
El sentido del arte se está pasando por alto, cuando éste deja de ser un artificio. una obra que representa a la violencia por medio de la violencia misma no cumple con las características del arte.
Parece ser que GALERIA CODICE en el intento de ganar popularidad mediante la controversia mediática, ha dejado cometer un perverso y avergonzaste acto de maltrato y sadismo en sus galerías. Esto definitivamente no es una buena reputación para el arte centro americano.
Es increíble que un centro cultural permita semejante expresión de crueldad y que lo considere arte, deberían prenderle fuego y a vos te voy a buscar Guillermo Habacuc Vargas y te voy hacer pasar por lo mismo que le hiciste a esa criatura te voy a atar a una pared de los huevos y te voy a matar de hambre y sed. no salgas a la calle esto es una amenaza explícita
alguien leyó que realmente no se mató de hambre al perro y que sí se lo alimentó? y mas aun, cuantos de los indignados que hoy escriben hacen algo por animales o gente que pasen necesidades somos un mundo lleno de hipocresía
Mira considero que tienes problemas familiares fuertes, el mundo esta lleno no solo de hipócritas, sino de rateros, asesinos, psicópatas, gente hermosa que vive para servir, animales, plantas. etc. Yo si hago algo por los animales, adopto, además por los seres vivientes, la vida es un milagro y nadie tiene derecho a quitarla por placer, hemos visto personas locas disparar contra niños en escuelas, todas tenían en común la caza de animales o maltrato animal, creo que en estos tiempos tu argumento de la hipocresía queda pobre ante lo que vivimos, una persona que mata por placer o hace sufrir un animal no merece premios ni atención, merece cárcel, pero espero que pronto las leyes metan a la cárcel a estos pseudo artistas que engañan con un discurso «social» a quienes estúpidamente creen que de verdad hay un acto creativo, el verdadero acto creativo es la vida misma, que dices de quienes de verdad lejos de ser cobardes matando a otro ser viviente prefiere prenderse fuego?. Insisto Guillermo Vargas tiene problemas por que requiere del sufrimiento para expresarse, pero preguntale a un asesino si al matar «expresó algo» y te dirá «por supuesto». Seguro Guillermo Vargas tiene fotos de la Dalia Negra, te lo puedo apostar.
Asesino, criminal, seguramente ese perro tenga mas civilización en su mente que toda tu familia indio de la selva.Arte…arte seria que te hicieran eso a ti?y la gente te tirara piedras para ver si estas despierto.Este señor es un sádico, un inmoral y una persona sin principios y deberían de censurarle de por vida y no poder exponer ninguna obra mas así el morirá de hambre al igual que lo hizo el perro. Ojala te muerdas Habacuc
Aclarando una vez más, el perro no murió fue alimentado durante todo el tiempo que paso en la galería por el mismo artista, no se le mantuvo atado durante los días que paso en la galería exceptuando las 3 horas de exposición… La obra con la cual Guillermo Vargas representará a Costa Rica en la Bienal centroamericana no es en la que se ve involucrada la supuesta muerte del perro.
El hecho es que hay un perro famélico atado cuando debería haber tenido atención veterinaria y un hogar mejor que simple suelo en vez de servir de espectáculo para el morbo de ver a un ser en tales condiciones, es acaso que en la galería cuentan también con servicios veterinarios?
gladys la perrita murió el mismo lo dijo en una nota, de todas formas no fue humano lo que hizo es un maldito hdp y una ofensa a los artistas contemporáneos, un resentido. Los perros son animales seres irracionales y actuan así, ante una posible amenaza lo de natividad canda fue un horror pero no tiene nada que ver el episodio con su llamado «arte»que por supuesto no lo es. Deja de decir boludeces
La perrita murió lo dijo él en una entrevista dejáte de joder
El perro murió, no se escapó. Tampoco lo alimentaron y el «artista» ni siquiera respondió cuando le preguntaron si le habían brindando atención veterinaria, comida o agua al perro. Creo que más hipócrita es ese tal Guillermo Vargas si quería quedarse con un perro que maltrató hasta que se murió
Gladis no tenés vergüenza vas a ir al infierno por apoyar semejante aberración que nada tiene que ver con Arte lo que este sr presento se asemeja más a hostel que a una expresión artística. y me parece una vergüenza para costa rica que semejante torturador e imbécil los represente. acaso en costa rica no tienen nada mejor que exhibir?? al final hay que agarrársela con los centro americanos y pensar que son lo peor y mas inculto del planeta, que son monos cavernícolas retrasados en la evolución??? te deberías callar mejor Gladis y rever tus creencias en esta vida. todos los seres que habitan este planeta tienen el mismo derecho a la vida y dignidad
Es importante que se muestren pruebas de que el perro era alimentado y se escapó del lugar; o de que murió sin atención y por responsabilidad de este señor, sin embargo el solo hecho de hacer este tipo de exhibiciones con un ser vivo que merece respeto es Inmoral, Sádico y Fuera de Contexto, no puede llamarse artista aquel que daña la creación del Gran Artista que es Dios!… de descubrirse cierto este diabólico acto, este FULANO debe pagar con cárcel tal aberración!
Gladis, no sé si perteneces a la Galería. Es importante saber si efectivamente se lo dejó morir (dices que no) pero también es, como dice Emir, un acto perverso de parte de Vargas atar al animal como expresión artística. Y poco tiene que ver el hecho acontecido con los Rotweillers, que de por si no es una raza agresiva, todo depende del adiestramiento.
«Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad» son palabras de la dueña de la Galería, quiere decir que Vargas pensaba dejarlo morir.
La intención es suficiente para inhibirlo de presentarse en otra Bienal, no importa con cual obra. Si los proteccionistas no reaccionamos frente a este hecho, la humanidad será indigna de seguir asistiendo a muestras de arte.
Pues yo no veo nada de malo «retener» un animal siempre y cuando se le dé la atención necesaria. Es interesante ver como la gente tilda de «inmoral» hacer eso por el «arte» cuando posiblemente mucha gente va a ver los espectaculos de circo y los animales tienen a veces un trato similar (retención).
Asi como la gente pide pruebas de que está vivo, debieran tambien pedir pruebas de que está muerto el perro antes de juzgar y sentanciar a alguien. Estoy seguro que mucha gente que firmó la famosa petición no se informó correctamente y se dejó llevar por la histaria colectiva que esta noticia provocó. No quiero decir que defiendo al citado artista, pero me parece igualmente irreponsable atacarlo sin pruebas.
Todo ser debe recibir un trato digno y no ser utilizado como espectáculo, te parecería noble atar a un niño famélico y mostrarlo a los demás?
GABRIEL EL PERRA MURIO LO DIJO EL EN UNA ENTREVISTA
El dijo que el perro murió, él lo retuvo, él dijo que su intención era dejar morir al perro, y eso no es justo es un acto premeditado y cruel, afortunadamente soy una de las muchas personas que no va a circos que retengan animales es más he estado en protestas en contra de los mismos, lo que hizo este señor es más parecido al secuestro frente a las miradas vacías de muchas personas. DEFINITIVAMENTE NECESITAMOS UN CAMBIO DE SOCIEDAD Y DE CULTURA LA JUSTICIA COLOMBIANA NO CASTIGA ESTOS CRIMINES COMO DEBERÍA Y COMO NOS PUEDE DAR EJEMPLO PAÍSES COMO EE.UU DONDE LOS ANIMALES TIENES SU PROPIA POLICÍA QUE LOS DEFIENDE … HOY NO NECESITAMOS MAS GUERRA NI CRUELDADES NECESITAMOS UNA SOCIEDAD COHERENTE UNA …SOCIEDAD DONDE TODOS TENGAMOS LOS MISMOS DERECHOS Y LAS MISMAS RESPONSABILIDADES TODOS LOS SERES MERECEMOS RESPETO NO SE PUEDE CONTINUAR PASANDO POR LO ALTO ESTA CLASE DE ACTOS INHUMANOS … HAY QUE APOYAR LA IGUALDAD HAY QUE DEFENDER A QUIENES DARÍAN LA VIDA POR NOSOTROS COMO LO SON NUESTRAS MASCOTAS.
Veo que esto del perro ha causado una profunda conmoción en algunas personas. Quiero hacer un aporte y un señalamiento.
El arte contemporáneo se caracteriza por ser polémico, por explorar los bordes, por mostrar lo-no-visto-aun. En este caso no tengo dudas que estoy frente a una obra de arte contemporáneo, como tampoco tengo dudas que pertenece a un artista de gran potencia, tanto creativa, como simbólica.
Por otro lado, veo y sin dudas, que más allá de los detalles (de si el perro se escapó o se murió finalmente), quienes levantan airadas voces de censura por esta acción artística incurren en una obscena hipocresía, espantándose por la muerte decidida de un animal, cuando a cada minuto miles de semejantes mueren por decisión de otros, muchos de ellos no muy lejos de vuestras tierras y de formas harto crueles.
Y ahí la obra del artista, montando una escena donde cada elemento se vuelve significativo en la construcción de la metáfora: la comida muy cerca, pero no al alcance; el público mirando, sin desatar al animal; el animal ostensiblemente enfermo, más no asistido; etc.
Leo por ahí el desvarío moraloide de una escritora española que aparece en este blog y pienso que muchos indios americanos deben haber corrido igual suerte que el perro (muuuuchos otros una suerte muuuucho peor, sin dudas).
Como latinoamericanos deberíamos asumir una posición mucho más crítica y activa con nuestras sociedades y los sistemas de valores relaciones sobre los que construimos el-mundo-en-que-vivimos, antes que estar juntando firmas para censurar a un artista, o preocuparse por ‘la realidad de los perros’. Como también sería positivo dejar de pastar de la misma mano que nos oprime y nos hunde, y ahí los artistas tenemos un enorme aporte para hacer, cuanto menos desde la construcción de imágenes que disparen sentidos, o que sirvan de espejo.
¿Un artista en gran potencia? Por dejar a un perra morir de hambre y escribir una frase con alimento para perros mientras que la perra agonizaba? hacer una alfombra de tomates por ejemplo? Mira es verdad que deberíamos asumir una posición critica con nuestra sociedad,pero lo que decís no tiene que ver con lo que hizo, si hay muchos indios americanos muriendo, hay hambre, guerras, y también hay gente mala que mata animales como este enfermo la diferencia es la morbosidad con lo que lo hizo. Hay que tener etica ser humano ante todo.
Los humanos somos los responsables de todo lo malo que pasa en nuestro planeta desde la muerte de indios hasta el calentamiento global.
LOS ANIMALES SON LO MAS HERMOSO QUE EXISTE EN EL MUNDO LLENOS DE INOCENCIA SIN MALDAD.
Y bueno yo no creo que sea un artista y vos bueno no sé si lo serás, tampoco me interesa pero «imágenes que disparen sentidos, y que sirvan de espejo» entonces te podríamos atar a vos para que mueras de hambre como en África o como los indios americanos. CUAL SERIA LA DIFERENCIA ? SI HAY MAS MURIENDO PEOR QUE VOS EN AFRICA NO?
DALE EXPONE ALGO ASI SEGURAMENTE TIENE MUCHO EXITO MAS DE UNO QUIERE QUE ESTE HDP SE MUERA DE = FORMA O PEOR
¡Ay Manu, ay!
La metáfora está más que clara, pero sería muchísimo más valiosa su obra artística si hubiese tenido un poco más de cerebro y talento plástico (que le falta bastante de ambos) para hacer algo que realmente valiera la pena… en resumen su obra me parecen como patadas de ahogado, además de un espectáculo de lo más fantoche (y no estoy haciendo referencia con esto a ningún estilo artístico del cual el artista se crea representante). Total que viene el más genial representante de los pseudo artistas que no bastándole con torturarnos a nosotros los espectadores con sus vulgares demostraciones faltas de verdadero talento, todavía tiene el descaro de venir y torturar animales, matándolos de inanición, o teniendo intenciones de hacerlo.
Por otro lado, exigir por respeto a los animales no está peleado con exigir respeto por nuestros derechos como ciudadanos, ni con involucrarnos en la política nacional ni internacional, ni con pelear por (nosotros) los pobres y es mas, aunque alguien hiciera lo uno y no lo otro… ¿Cual es el problema?
Finalmente están peleando por algo, y eso es lo que cuenta, que no se deje a este mundo podrirse frente a nuestros ojos. Ahora, si a ti no te parece suficientemente “valeroso” el que alguien se preocupe, se moleste y actúe, en defensa de los derechos de los animales no humanos, pues eso, Manu, con todo el respeto, la educación y el finísimo léxico que se me inculcó durante 4 años en una universidad del estado mexicano…, es tu purrun.
Manu estoy segura de poder tirar tu argumento fácilmente, primero tú hablas como un artista por lo cual seguro tu respuesta es más del tipo «por el arte» o «por la ciencia», desde hace ya varias décadas el aparato científico modificó sus prácticas inhumanas al lastimar y torturar animales con fines científicos, ya sé, me dirás el típico «pero sin los experimentos animales niños con cáncer mueren», fácil te responderé, son ese pequeño cúmulo de adinerados los que promueven estas prácticas cuando muchos de ellos tienen empresas de alimentos (por ejemplo) que hacen uso de sustancias que de entrada se relacionan al 60% con la producción de células cancerígenas, en estas mismas esferas de adinerados están los que como tu dicen: «El arte contemporáneo se caracteriza por ser polémico, por explorar los bordes, por mostrar lo-no-visto-aun», lo no visto aún?, Manu en que $#%$%& estas pensando al NO SER MAS CRÍTICO y mirar a quienes promueven a estos artistas, te encontrarás a muchos pedófilos en sus filas. Finalmente te invito a realizar un análisis más fuerte acerca de los «corporativos» detrás del arte contemporáneo. Finalmente lo ocurrió en dicha galería no es otra cosa más que un CRIMEN, si deseas ver lo no visto te pido vayas a dar comida a los inmigrantes que se montan a la «bestia» en México, sus caras de agradecimiento vaya que son algo que NO HAS VISTO en tu vida.
manu… un delito por homicidio no convierte un delito menor de violación en algo aceptable. Por si no se entiende la metáfora digo, una cosa no impide la otra. La impotencia humana para suprimir las matanzas de semejantes no hace que la vida de un perro sea menos valiosa, todos somos hijos del «Creador» sea quien sea el que represente ese significante. También tienes que pensar que pedir por la vida de los perros en vez de tus semejantes, seguramente nunca te llevará a prisión, no tendrás problemas políticos y tampoco serás asesinado como algunos pacifistas famosos.
Assina la peticion online Boicot a la presencia de Guillermo Habacuc Vargas en la Bienal Centroamericana Honduras 2008 . No podemos permitir que artistas faças sua autio-promoción à custa de la desgraça de infelices animales animales
http://nothingandall.blogspot.com/2007/10/boicote-guillermo-habacuc-vargas.html
Sra. JUANITA BERMÚDEZ
Me parece que siendo usted la
DIRECTORA GALERÍA CÓDICE MANAGUA, NICARAGUA
No es de absoluta responsabilidad del Sr. Habacuc, la muerte del perro.
Usted tiene absoluta responsabilidad por cualquier violación a las leyes que ocurrieran dentro de la galería.
«Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.»
Antes de dar un veredicto de que es un acto salvaje o no, antes podrían mirar el vídeo que alguna cámara haya registrado, teniendo en cuenta de que ésta galería tiene o se supone que tiene circuito cerrado. Por qué no repudiamos la masacre en las mejores plazas de toros en España y algunos países latinos?, que a vista de miles de personas y en una sola voz eufórica y con pasión piden la muerte del animal. Nos preguntamos ¿es ésto arte?.
Mi opinión es que ante tamaño acto de crueldad como éste, no valen ningún tipo de justificación. Ni legal, de derechos de expresión del artista, protección de «la obra», ni nada. La persona ésta no tiene derecho alguno para jugar con la vida de nadie ni nada. Y Uds., además de la «gente» que asistió a esa farsa de «exposición artística» son cómplices de un atentado a la vida. Realmente me repugna la actitud que tuvieron, y realmente se merecen una clausura de la galería y cualquier otro acto de repudio que se les pueda imponer.
Me parece una aberración «exponer» a un ser vivo y tratarlo de esa manera… como sería la situación si este «señor» léase «sádico» hubiese hecho lo mismo con un ser humano?, realmente patético y reprochable que la galería le permitiese realizar esa exposición, y que la gente mirara y no hiciera nada, es más triste todavía.
Que tía tan askerosa!!!! vamos a ver… es acaso culpa del perro que al tal NATIVIDAD ese lo hayan atacado dos canes? Hay que castigarle? Debemos darle una lección? Acaso significa esto que cuando salga a la calle y vea a unos pobres animalitos pasando trabajo en la calle debo torturarlos? Y matarlos? Claro… xq a un tío… o tía no sé bien quien es ese… y ni me interesa, lo han matado dos Rottweiler.
No estoy de acuerdo con que la galería haya permitido eso. Si hay que demandar a alguien sería a la Galería y después al loco ese.
Si encuentras un perro hambriento lo mínimo que deberías hacer es llevarlo al veterinario o a un centro de atención. Arte? Lo puedes pintar, hacer una escultura, tomarle una foto, hacer un vídeo, escribir un libro… equis… tantas cosas que puedes hacer. Para mí eso es maltrato animal.
Artículo No. 10
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo No. 2
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
NO es posible que se trate así a los aimales, una cosa es la libertad de expresión y la no censura y otra muy distinta es organizar exposiciones con dosis de violencia, ¿como es posible que se haya dejado morir a NATIVIDAD?
Se escribe en el articulo que ojalá y los que hemos expresado una opinión en contra de la muerte del perro hayamos también expresado nuestro repudio contra el ataque «espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler».
Y claro que sí, no hay duda, lo hacemos, pero de esta frase se desprenden varias reflexiones, por ejemplo, si el Sr NATIVIDAD fue atacado, ¿tenemos nosotros el derecho de maltratar a los animales?, los perros no atacan por iinstinto sino que aprenden a hacerlo en tal caso quienes son los culpables fueron los dueños de los perros atacantes y volvemos a punto ¿qué derecho tenemos de maltratar así y los animales y no solo eso sino negociar con el sufrimiento?
Es indignate leer las «razones y justificaciones» y es una vergüenza que en aras del arte y la libertad de expresión se haya abusado así de un animal.
Y mi anterior comentario no significa que no repudie los feminicidios, las corridas de toros y tantos actos violentos y aberrantes que es capaz el ser humano de cometer pero no podemos invalidar la indignación que se siente al saber de esta «obra de arte» mezclando temas de discusión.
I live in Italy and I can say there is so a huge indignation in the whole Country for the death of this poor and helpless dog. We will do any effort to keep him away from all art exibits in Italy. Better for him to prove with not any doubt the dog did’nt die, but I have not hope for.
Some people says the dog died one day after, but such a weak dog does’nt requires 5 little boys to be caught, I think that he began to be starved before exibit.
UNO: Una cosa es que el arte «supondría» tener la función de hacernos reflexionar sobre varios tópicos de la vida cotidiana, PERO, definitivamente hay formas muy inteligentes y acertadas de hacerlo… y otras NO tan afortunadas. Hoy en día, y por experiencia propia (soy productora de arte también y trabajo haciendo investigación acerca de fenómenos artísticos contemporáneos), me parecen cada vez más facilonas y bobas las formas de expresión de ciertos autores…
Amarro a un perro famélico a una pared de una galería, expongo cuerpos de animales muertos en un museo, o tal vez le pago a alguien (que se muere de hambre) para masturbarse frente una cámara… Pues sí, definitivamente funciona, es caso como de mercadotecnia, como de anuncio de TV o de película de Mel Gibson…
Y que flojera! me da mucha pena ver que la gente que está en estos circuitos sea muchas veces por las imágenes más escandalosas o amarillistas, en vez de tomarse la molestia de usar un ratito su cerebro para decir lo que quieren decir sin joder al de al lado, sin exponerlo, desde una posición sumamente cómoda (por qué? porque es más fácil hablar del otro, exponer la miseria del otro, en vez de la de uno mismo, y por supuesto, muchísimo más conveniente).
DOS: Y si, lo que le pasó a NATIVIDAD fue horrible, nadie puede negarlo! pero eso sucedió JUSTAMENTE por que esos perros han sido una raza creada artificialmente por el HOMBRE para torturar y matar gente y a otros animales (como los Shar Pei, Pit bull terrier y demás, sería bueno que se pusieran a leer del tema, por favor)… Otra muestra más de que la culpa no es del animal, sino de lo que la gente hace o puede hacer con ellos (y de lo que el mismo autor hizo con otro animal, por que PUEDE hacerlo, PUEDE sacarlo de donde esté y ponerlo en otro lado para exhibirlo, PUEDE decidir hablar toda la basura que quiera de él o no, etc. etc… ven que fácil?), y de que el autor realizó lo primerito que se le vino a la cabeza.
Tal vez PUDO haber hecho algo más, tal vez algo con una investigación de fondo acerca del tema, tal vez algo basado en una reflexión profunda… pero NO, para qué? para que pensar y usar la cabeza? si es más fácil hacer lo primero y funciona mucho mejor por lo impresionante de la imagen, nooooo? si lo que hay que hacer es pegar, impresionar, apantallar, no importa el costo ético o moral, no importa que el «otro» (puede ser el cadáver del animal, el perro, el sujeto pobre y muerto de hambre) sea exhibido como miseria, como basura, o (lo que es peor) simplemente como OBJETO.
TRES: Usted Sra. Juanita Bermúdez TAMBIEN es responsable (no se trate de lavar las manos, por favor, que nadie se lo cree), en mi tierra dicen que tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata… Es SU galería, SU espacio, en el cual USTED decide que se expone y que no, así que no se haga… USTED también es responsable.
CUATRO y última para no acatarrarlos: MANU dijo con anterioridad:
«El arte contemporáneo se caracteriza por ser polémico, por explorar los bordes, por mostrar lo-no-visto-aun. En este caso no tengo dudas que estoy frente a una obra de arte contemporáneo, como tampoco tengo dudas que pertenece a un artista de gran potencia, tanto creativa, como simbólica.»
Un perro famélico lo he visto varias veces, también he visto animales muertos en un museo y el vídeo varios hombres que por necesidad se masturban frente a una cámara… Entre otras miserias, y creo que ya vi suficiente basura, ya vi suficiente jodidez y ya sé lo pasiva que es la gente, la pieza no me parece para nada simbólica, tanto en forma como en fondo, ni me hace reflexionar nada, por la simple y sencilla razón de que es MUY obvio lo que dice y como lo dice, y no propone nada que no sea exponer lo que ya todos sabemos hasta el hartazgo, (ahora dime mejor, algo que NO sepa, por favor?).
También he visto piezas muy arriesgadas, donde el artista, sin ganar un solo centavo gestiona una pieza donde se gastan miles de dólares alimentando desahuciados en una ciudad o donde al artista limpia alcohólicos moribundos, para ayudarlos a morir con piedad, otras piezas donde al artista abraza gente, o donde realiza performances para la gente que vive en los basureros (en vez de estar en una bonita, limpia y cómoda galería), he visto muchos artistas que realmente se arriesgan a hacer cosas maravillosas con los que están en situación vulnerable (como el cadáver, el perro o el pobre), haciendo reflexiones realmente llenas de ética, de profundo compromiso y (curiosamente) llenas de belleza y capaces de conmover a personas que jamás hubiera imaginado (he visto a tipos bien duros, o que pensaba insensibles llorar por estas piezas).
Y bueno, definitivamente habría que preguntarles a la Sra. Juanita, a Habacuc y a su cuate Manu, que opinarían si hubieran sido ellos o su miseria lo expuesto en ese salón de la galería… Siempre es más fácil denostar al otro, verdad?
Saludos y besitos a la banda!!!!
Forse manu è lo stesso habacuc.
Ah, como dos perros se comieron a un hombre, un hombre puede matar de hambre a un perro, que nisiquiera ha tenido que ver. Joder que no estamos hablando de caramelitos en la guarderia ._. hablamos de vidas! Qué penoso.
¡¿Pues qué?! La miseria de un ser vivo (animal o humano) se monta todos los días en las calles ¿o no? y ni siquiera nos parece raro; lo raro es que al encontrarnos con un pedazo de esa realidad en una galería, en vez de que nos haga regresar con una visión crítica a la calle y accionar positiva y funcionalmente, limitemos el efecto provocado a los confines de la galería y del «finísimo mundo del arte», responsabilizando y juzgando a alguien que expone la crueldad que todos los humanos, todos los días aplican hacia los perros callejeros.
¿De qué privilegios goza la sociedad que no le importa ver morir de hambre a los animales de la calle? ¿Por qué no nos juzgamos todos por permitir que crezca la población de caninos en nuestra colonia? o porqué no juntamos firmas y delatamos vía correo-e o blogs a nuestros vecinos que mantienen amarrados a sus perros durante toda una vida en sus azoteas?
Que esta exhibición sea o no arte es lo menos importante; en lo que habría que ser más críticos es en la discrepancia entre las mínimas circunstancias en las que sí atendemos el maltrato a un perro y en las miles en las que simplemente lo dejamos pasar.
Pues si Chanita, una cosa no va peleada con la otra, no porque me queje de que este güey se pasó de verga, quiere decir que no me estoy quejando de que un chingo de güeyes se pasen de verga también en mi colonia. Y como ya se dijo hasta el cansancio, que se monte en las calles no quiere decir que vamos a aplaudir que se monte en galería… Hay que pensar tantititito.
PD. Espero que el moderador no me censure por estas palabrotas dichas desde el fondo de mis más pesarosas entrañas que se toparon con comentarios insensatos.
6 años después…
Qué delicadas entrañas dan… Antes de temer a moderadores fantasma y explotar en palabrotas por comentarios, según tú, insensatos a tu sensatez, entiende bien lo que lees, pues ninguna palabra de lo que escribí aplaudía NADA de lo que este cuate G.V.H hizo.
Dije que en vez de QUEJARSE y de tratar de desenmarañar la dificilísima incógnita de que si G.V.H es artista o no, o de que si lo que montó es arte o no, nos dejáramos de fellatios y cunnilinguses y nos saliéramos a la calle a adoptar, refugiar, esterilizar o algo mejor a favor de un ser vivo que efusivamente defenderlos vía la www. Con estas palabras no estoy diciendo que no hay que defender a Natividad, ¡claro que hay que hacerlo! ¿Sabes cómo? ayudando a los otros Natividades que seguramente sigue habiendo por ahí; pero ve, 7 años y quién sabe cuántos comentarios viscerales depués, de la gente a las que se les descosieron las entrañas comentando esta nota, ¿a cuántos perros como Natividad crees que hayan ayudado?
NOTA: Este comentario NO va dirigido a los que sí hacen algo a favor de los animales.
Estimados amigos
Les escribo desde Chile, país donde la población canina ha desbordado muchas veces los precarios planes de salubridad pública y donde hemos asistido a lo largo de la historia a penosas políticas de exterminio animal para mostrar calles «limpias» de quiltros callejeros. Es más, el día previo al ingreso a la casa de gobierno nuestra última Presidenta, la señora BACHELET, los encargados del acto de asunción determinaron sacrificar varias decenas de perros que habitaban la Plaza de la Constitución, frente al palacio de La Moneda, para garantizar el marcial paso de la comitiva presidencial y sus escuderos militares, sin ladridos inoportunos.
Les cuento este episodio, ocurrido en marzo de 2006, porque generó una importante activación de los grupos de defensa animal, los que a partir de ahí han logrado notables avances, al punto que estimo que hoy sería insostenible en Chile una muestra como la exhibida en la galería Códice, porque ello habría generado una reacción inmediata, directa y no exenta de ira de las personas que legítimamente se sienten violentadas por imágenes como las escogidas por el señor Guillermo Vargas.
Me sorprenden los argumentos de la galerista, es demasiado rudimentario comparar una muestra de arte con la acción que pudieron haber hecho un par de perros Rottweiler, que por cierto deben tener sus dueños, los que según buena parte de los códigos existentes son responsables legales de los actos de sus mascotas. No he estado en Managua, pero respeto los procesos políticos que ha vivido Nicaragua y, por cierto, espero muchos más de los intelectuales encargados de curar las muestras que llegan al pueblo nicaragüense y latinoamericano.
Si es por mostrar la agresividad de los hombres a través del maltrato o la violencia animal, tal vez estén de sobra las galerías porque en nuestro pobre continente ya tenemos bastante con las peleas legales o clandestinas de perros («Amores perros»), las peleas de gallos, las corridas de toros y el rodeo tal como se practica hasta hoy en el campo chileno con el soporte de los grandes criadores de caballos y el respaldo de los elementos más reaccionarios del latifundio criollo.
En fin, en Chile hay mucho artistas que han trabajado con los perros como metáfora de la ciudad y la vida. Pero sólo les quiero contar que el pasado domingo 28 de octubre se llevó a cabo una acción de arte masiva en la que, por tercer año consecutivo, decenas de jóvenes artistas y médicos veterinarios atendieron, en forma completamente gratuita, más de un millar de perros y gatos de sectores populares.
La acción se llamó Desparasitación Cultural 3 (ver http://www.desparasitacioncultural.cl ), no causó escándalo, transcurrió en paz y armonía, pero llenó de alta estima a las miles de personas que concurrieron verla y participar en ella, porque ahí se mostró lo más hermoso que va quedando de nuestra especie humana, que es la capacidad de respetar los seres de distinta naturaleza.
Eso es a mi juicio arte de vanguardia, el arte que entra en contradicción con las pulsiones elementales, básicas, brutales, que dominan el cuerpo social; el arte que supera los escándalos y quejidos, y va de frente, proponiendo ventanas, puertas de salida y mundos alternativos a la barbarie dominante.
Saludos fraternales
Tito Muñoz
Teórico del arte
Centro Experimental Perrera Arte
Santiago de Chile.
Arte? Llaman esa basura de arte? Eso es asesinato. La petición para que ese no asista a la Bienal hasta ahora ultrapasa a las 200 mil firmas. Fácil excusarse diciendo que el perro huyó, pero las fotos demuestran que todos son cómplices, el tal «pseudoartista», la directora y el público asistente que nada hizo para parar la locura.
Cuanto a la declaración de Juanita Bermúdez, mejor hubiera permanecido callada, y le digo que no sentí absolutamente nada al saber que Nati era un vago que invadió un taller a las 12 de la noche y entonces fue atacado por los perros que fueron entrenados para eso. Creo que hay una diferencia inmensa entre él y el perro inocente asesinado en la galería. Sólo el ser humano con su «inteligencia» puede ser llamado de asesino, los animales son víctimas.
Espero que eso tenga un final que puna a los culpables y sirva de ejemplo para no abrir precedentes a otros «artistas» que a través de la crueldad venga a hacer «arte» delante de miradas coniventes de un mundo sin ética, sin valores y sin principios.
Célia Martins
Brasil
Que se los aconrrenten y dejen morir de hambre a el Perro Guillermo Vargas! y la perra-directora Juanita Bermúdez también! e inviten algunos perros de la calle para que se les caguen encima! Eso sería la mejor demostración artística jamas vista! 🙂
Y una cosa más:
La crueldad existe. – verdad.
EXPONER la crueldad es noble. – podría aun serlo.
colaborar en la crueldad para exponerla… es noble?… – que se vayan a la mierda, señores.
Le doy quince días a Guillermo Vargas Habacuc y a la Galería Codice para demostrar que el perro no murió, como alegan. Si no cumplen, impartiré justicia sobre ambos. Y su «arte» jamás volverá a ofender al público.
Me parecia k un artista tan enfermo no podía estar, mira k sobriedad en algunos casos es lo último que se nos ocurre. desde ya muy buena imagen, vale al aclaración con respecto a este hecho, y más si el propio artista lo hace, de más esta decir k si la exposicion duró 3 dias, es imposible k el perro muera, ya k en su vida ha estado mucho más tiempo sin comer… Saludos
Malditos sean todos ustedes!!!! si yo pudiera con mis propias manos mataría a ese repugnante enfermo y mal nacido hijo de perra!!!! los perros que mataron al hombre en el 2005 fue porque el mismo NATIVIDAD les hizo algo, este pobre e indefenso animal no TENIA NADA QUE VER!!! OJALA ALGUN DIA TE TENGA EN FRENTE MIO CONOCERAS EL VERDADERO SUFRIMIENTO.
Si fuera una persona le habría preguntado si quería participar en la obra como una forma de homenaje al nicaragüense Natividad Canda. Pero es un perro, y por eso tiene que ser protegido. Para un perrito se defender de un hombre no le bastan sus capacidades físicas o intelectuales… no tiene voz… eso es lo que defino como inhumano en toda esta situación.
Estoy de acuerdo en tratar de hacer consciencia moral sobre las miserias del mundo, pero hay formas de hacerlo. Me parece hipócrita de algunas personas que se indignen por este acto en particular, y no se indignen por que esto mismo suceda en muchísimos hogares del mundo, sin embargo el comentario de Judith Pi, me parece ridículo.
Es cierto que mucha gente es indiferente ante cierto maltrato animal, y ahora protesta en contra de este «artista» (hipocresía como mencionaba),sin embargo, ver que hay gente que se muere de hambre en el mundo, no es igual a matar de hambre a alguien públicamente para que se entienda que eso está mal; es cierto que existen muchos «dueños» irresponsables en el cuidado de «sus» mascotas, pero para eso está la sociedad protectora de animales y la gente responsable que si denuncia a este tipo de dueños (aunque también hay gente que le es indiferente), por lo que, si la misma gente que se indigna ante el maltrato deliberado protesta en contra del artista, esto es completamente legítimo.
Del comentario de Judith Pi se podría desprender:
Como hay niñas que son violadas por párrocos locales en el mundo, yo tengo derecho a violar en una sala de arte a una niña de 8 años vestido de padre, para hacer que la gente reflexione sobre lo que sucede en el mundo… Brillante comentario.
Más bien… brillante y retorcida tu comparación, además de tu comprensión de lectura y la forma en que estás de acuerdo pero al mismo tiempo dejas de estar de acuerdo de ¡lo mismo!.
Nunca dije que estuviera bien lo que hizo Habucuc, la galería y/o etcéteras; critiqué la descosida de vísceras y el odio que se despliega en la mayoría de estos comentarios hacia las acciones de ¿qué? ¿2 o 3 pesonas? (G.V.H. y compañía) cuando hay perros Natividad en las calles de todo el planeta y que están así por acción u omisión de todos nosotros.
Tan legítimo es que la gente proteste ante cosas que defiende, como ilegítimo que la gente proteste con tanto odio cosas que en la vida práctica no defiende.
Valdría la pena que quien pase sus ojos por aquí, también lea esto: http://www.reconecta.com/por-que-no-tenemos-un-movimiento-animalista-eficaz/
¿Venganza? ¿Revancha? Dando un salto a otros sucesos -poniendo de manifiesto que cualquier vida es valiosa y es lo que más vale la pena defender más allá de todo- y guardando en todo las comparaciones ¿habría que permitir la agresión a un ciudadano alemán y después alegrarnos que la gente repudie el hecho para terminar con la frase «espero que todas esas personas también hayan mostrado su repudio cuando cientos de alemanes nazis asesinaron a millones de judíos»? -Y he de decir que no es una comparación racista, yo mismo soy judío-
¡Nunca, ninguna creatividad de ningún artista justifica el maltrato de un ser vivo! Mucho menos cuando hay muy poco artístico y sí mucho de «snobismo naif» por parte de seudo artistas que tienen mucho de una muy fina epidermis teórica y muy poco de genialidad.
Quizá en décadas alguien considere a este sujeto un gran artista o quizá sea uno de los muchos millares que son fruto de una maquinaria mediática y tienen sus 15 minutos de fama y después se evaporan entre la misma producción de «artistas» frustrados y mediocres. No lo sé de cierto, el tiempo lo dirá. Hoy es solo un infame abusador de un ser que desgraciadamente no tuvo la voz de decidir por su propia voluntad su participación en semejante circo.
En la carta de aclaración iba todo muy lindo hasta aca: «espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.» Me huele a justificación.
Mas allá de si el perro muriese o no, no tenia porq ser humillado como un objeto inerte.
O sino, pongamos este ejemplo, a un héroe de la humanidad lo matan dos niños, entonces yo q soy «artista» agarro a un niño de la calle y lo ato desnudo y desnutrido.
En fin, espero que algún día esta clase de gente respete la vida en general.
Vergonhoso! O mundo está condenando este ato horrendo de crueldade e a «Galeria de Arte Codice» ainda consegue inventar desculpa para o caso!!! Que tipo de gente trabalha neste local? Por que o próprio «artista» não se propôs a morrer de inanição em nome da arte?
BOICOTE A GUILLERMO E CODICE!!!!!! WHAT A SHAME!!!!!!!!!!!!
Przyjedziesz chuju do Polski to dotsaniesz wpierdol. Skurwielu jebany.
Masz to jak w banku Łukasz z Gliwic.
Za to twoja zajebana galerie!
Respuesta a la Galería Códice
Galería Códice
Juanita Bermúdez
Directora
Managua, Nicaragua
La comunidad internacional, y en nombre de ésta 32918 personas, solicitan la exclusión del Guillermo Vargas «Habacuc» de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 por el siguiente motivo: el maltrato producido al perseguir, capturar y atar a un perro callejero famélico, hechos que usted confirma.
El resto del mundo no acabamos de comprender como pueden permitir que un artista pueda recrear su obra con el sufrimiento de un animal y que los asistentes puedan celebrar una fiesta con un perro famélico como telón de fondo.
El resto del mundo no podemos comprender como un jurado puede premiar la obra de Vargas en base al criterio de «obras de gran calidad y excelente coherencia entre idea y ejecución», según detallaron.
En nombre del arte no todo vale. Pretender hacernos creer que el vetar al señor Guillermo Vargas por querer amarrar en su galería a un perro perseguido y famélico hubiera sido censura es un error. Lo que hubiera sido es tener sentido común, algo que evidentemente les faltó.
Si pensaba quedarse con el animal ¿porqué no lo adopto cuidó y alimentó desde el primer instante? Es fácil decirlo ahora que nos quiere hacer creer, sea cierto o no, que el perro, famélico cansado y hambriento «sorpresivamente» se escapó delante las narices de un vigilante.
Si la Galería Códice vela por la calidad de los trabajos expuestos y permite la exposición de un ser vivo maltratado, ya nos deja claro al resto del mundo cual es la calidad de los trabajos expuestos en su galería.
El presumir de que no ejerce censura, siempre y cuando «no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal» y permitir que ocurran los hechos denunciados, hace que el resto del mundo nos preguntemos que entienden ustedes por ética cuando se ha estado teniendo amarrado a un perro perseguido, capturado, humillado y torturado psicológiamente, con implicación de poder perder la vida, si no es que realmente la perdió como dice el propio Vargas. Es su palabra contra la de esta otra persona que afirma lo contrario:
Del Blog de Rodrigo Peñalba
http://www.marcaacme.com/blogs/analog/index.php/2007/08/22/5_piezas_de_habacuc
«Según supe el perro murió al día siguiente por falta de comida.»
Vargas dijo: «nadie tomó la decisión de alimentar al perro que él estaba «exponiendo», colaborando de esa manera a su muerte. Estas afirmaciones contradicen a Juanita Bermúdez (directora de la Galería Códice) cuando afirma que el perro se «escapó». O Vargas miente o lo hace ella, que para el caso es lo mismo.
Otra versión que desmiente la aclaración de la directora:
«El perro murió tras un día en la exposición, según se lo confirmó a La Nación Marta Leonor González, editora del suplemento cultural de La Prensa en Nicaragua.»
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/aldea1263590.html
Y otra: Liliam Schnog, presidenta de la Asociación Humanitaria para la Protección Animal, dijo que no entiende cómo se dejó morir de hambre a un animal si a la par había una frase hecha con comida.
La comunidad internacional está preocupada porque en el siglo XXI todavía hay personas como Vargas que maltratan animales, galerías como la suya que los exponen y jurados que los premian.
Tenga por seguro que toda la comunidad internacional lamenta que Natividad Canda fuera devorado por los Rottweiler, pero pretender comparar la mente humana con la de los perros dice muy poco en su favor. Es más, nos da a entender que lo que hizo Vargas y lo que ustedes permitieron fue por venganza, un ajuste de cuentas, lo cual empeora más, si cabe, las cosas.
Como autor de la petición online para que Guillernmo Vargas «Habacuc» sea excluido de participar en la Bienal Centroamericana Honduras 2008 le informo de que seguiré adelante y presentaré en su momento a los organizadores de la misma las firmas que se hayan recogido, en base a considerar que Vargas es un maltratador del género animal, a la vez que hago pública mi petición a todas las galerías del mundo para que también lo veten.
Atentamente,
Jaime Sancho
¿Eso es Arte? Eso es una mierd@ hablando claro, y los simpatizantes o los que le disculpais sois unos enfermos.
Que arte sea dejar morir de hambre a un animal, no es más que otra demostración de esta porquería de mundo sin valores y sin ética, donde el maltrato y la crueldad son llamados arte, ya hemos rebasado otro límite para maltratar.
Ya no solo es el toreo, los mataderos y los animales callejeros, ahora encima los animales pueden ser tratados por crueldad por gentuza que se las da de artista y contracultural. ¿Qué será lo próximo? ¿Torturar y ejecutar un animal en una galería para mostrar otra basura de mensaje de mierd@? Por favor.
Que asco de gente y de mundo por favor.
Como dice Emir, el solo hecho de poner a un pobrecito animalito a exhibirse es repudiable. Que tal si agarráramos a ese tal Guillermo Vargas Habacuc y lo ponemos en una vitrina de exhibición en un rincón de la galería, sin agua ni comida, para ver si les parece una gran obra de arte, claro!! Allí si saltarían en seguida los derechos de los humanos, verdad? Que como puede ser pobre hombre, claaaaro como el otro es un animalito indefenso de la calle y sin familia que le duela, pues NO ellos si tienen doliente y personas que se preocupan por ellos, por que ellos sienten, sufren igual que nosotros, pues son seres vivos igual que nosotros, que respiramos, comemos, nos alegramos, nos entristecemos, ¡¡¡ELLOS TAMBIEN!!!
QUE RESPONZABILIDAD HAY EN DEJAR MORIR A UN ANIMAL? QUE EXCUSA TAN BARATA LA DE ESE TIPO QUE ES UN PSICOPATA Y DEBERIA ESTAR PRESO…
QUE CLASE DE ETICA TIENE LA GALERIA, QUE EXCUSAS TAN BARATAS Y TONTAS!! ESE ANIMAL NUNCA DEBIO SER EXPUESTO AL CONTRARIO DEBIO SER AYUDADO…
ESTE HECHO NO TIENE NINGUNA EXPLICACION Y LO QUE ESTA CLARO ES LA CLASE DE PORQUERIA Y BASURA QUE TIENE EN LA CABEZA ESA GENTE.
Tomo este hermoso párrafo que es la misión de la sociedad colombiana de proteccion animal…
Lo ocurrido con NATIVIDAD CANDA MAIRENA, hombre nicaragüense de 25 años, fue lo siguiente, el par de Rottweiler eran perros de cuido en un taller en Cartago, NATIVIDAD CANDA se infiltró en el taller PARA ROBAR, en todo caso no soy nadie para juzgar el porque de esta decisión pero eso fue lo que paso. Los perros actuaron para lo que les fue entrenado, detener a un invasor, DECIR QUE LOS PERROS TUVIERON LA CULPA ES UNA ESTUPIDEZ, como si los perros fueran culpables de las decisiones humanas, NATIVIDAD CANDA sufrió una muerte terrible aquí todos lo vimos ya que en las noticias pasaron el vídeo policial, conste Natividad NO MURIO en el acto sino que por la pérdida de sangre murió en el hospital Max Peralta de Cartago.
A este sujeto que se autodenomina HABACUC, deberían hacerle pagar la misma pena que sufrió NATIVIDAD CANDA, este mismo que se hace llamar artista deberia sufrir lo que NATIVIDAD tal vez por hambre misma o necesidad sufrió. En Costa Rica nos sorprendió esta noticia, es una aberración al arte y todos aquellos que lo defienden es porque tienen algún interés de por medio.
Arte es sentimiento, arte es percepción, arte es bizarro o bello, pero el arte JAMAS ES TORTURA U HOMICIDO, Y EL DIA QUE SE VUELVA HOMICIDIO DEJAREMOS DE LLAMARNOS HOMO SAPIENS SAPIENS, ya que en que cabeza puede caber esta idea tan macabra como lo es la tortura, no sería algo «pensante» sino retrogrado y degradante.
Artista? Así puede llamarse a esa persona? Creo que ni siquiera persona debería ser llamada. Es un verdadero asesino, en la cabeza de quien puede entrar semejante calamidad ? Por Dios! Es increíble que exista gente así, y encima tenga un título!. Definitivamente es denigrante la actitud, el pensar, el ideal de ese tal Vargas. Deberia pensar varias veces antes de actuar, y/o de exponer sus «obras». Estaría bueno que él mismo represente su próxima obra si tiene algo parecido al asesinato que cometió.
Hola a todos
I am writing from Switzerland. This is incredible… how can a person be an artist doing this cruelty to an animal. How can someone allow this in a gallery? Everyone is guilty because nobody helped this poor dog. It is just disgusting. To the director of the gallery: What a person are you ?
Contesto a MANU, que defiende el crimen y la tortura a un animal y nos recuerda a los españoles (soy de Barcelona) lo que ocurrió con los indios hace siglos. También la Iglesia tuvo la inquisición, también los nazis asesinaron a millones de personas. Qué tiene esto que ver con dejar morir a un animal enfermo y exhibirlo como arte? Arte, entonces sería que me ataran a mi a una galería de arte y me dejaran morir de hambre porque soy Española y hace siglos mis antepasados masacraron a millones de indígenas. Pues ala, MANU, ven y asesíname a mi, como asesinaron a ese perrillo porque otros perros mataron a un ladrón. La verdad es que el mundo funciona así porque en él hay gentuza como tú, MANU, como Habacuc, como la directora de Códice, y tantos otros que no salvaron al perro. Sin esa peste de gente el mundo iría mejor.
Guillermo Habacuc es un maldito asesino. Mató a un ser vivo que al igual que una persona siente necesidades es urgente que las autoridades de protección a animales hagan algo para sancionar a este tipo de desalmados !!!!!!!
No es posible ver todos estos comentarios tan llenos de odio; maldiciones y amenazas de muerte no sólo para el autor de la obra, sino también para la galerista, e incluso a quienes piensan distinto. Como dijo la última persona: «Sin esa peste de gente el mundo iría mejor» también me parece un pensamiento de exterminio.
Porqué no mejor se reúnen para participar activamente no únicamente para terminar con la carrera de Vargas; sino para acabar de una vez por todas con los circos que trabajan con animales; la fiesta taurina; los espantosísimos zoológicos y demás exhibiciones, que SÍ están legalizadas en la mayoría de nuestros países. En verdad creo que pocos de ustedes canalizan esto de manera positiva haciendo algo más que maldecir. Hay muchísimo trabajo que hacer; lo de la obra de este señor es sólo un pequeñísimo ejemplo del sufrimiento.
También espero que repudien la guerra de Irak y todas las muertes que aumentan diariamente; los prisioneros de Guantánamo; las leyes de amnistía a los dictadores represores de Sudamérica… y la lista sigue… sin hablar de asuntos tan antiguos como la conquista de América.
Pues si, la mayoría pertenecemos a grupos animalistas y velamos por la causa no solo del maltrato animal ni de los circos sino por el RESPETO A LA VIDA ya sea de un ser humano apoyando su causa o la de un animal y lo que se trata es de repudiar y tachar TODO tipo de acto de esa clase.
Guillermo, usted es una vergüenza para el país que lo vio nacer, esto no tiene nada de arte, tiene que valerse de una crueldad de este calibre para llamar la atención de la gente, la prensa y hacer que su nombre suene?? que lastima me da… Ud. no es «artista»… es un miserable. Dios y la sociedad se encargarán de ponerle un alto a personas como usted.
Como artista y profesor de una Facultad De Artes en Colombia, creo que es una instalación de pésimo gusto parece uno de esos pretextos con que salen los estudiantes de los primeros niveles cuando no han tenido la responsabilidad y el juicio para conceptualizar una idea.
Por otra parte creo con respecto a: («Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005. )» que a lo único que le hace homenaje es a su mediocridad artística y pobreza conceptual, como se iguala con un perro, y pretende hacer un homenaje a alguien que muere por la acción irracional de dos perros que no son conscientes de las consecuencias de sus actos; él, Habacuc que por lo menos se dice racional presenta una escena que degrada a la especie humana y al arte, por que este sujeto SI es consciente de sus ocurrencias mediocres carentes de juicio estética y ética ¿si será un artista? o simplemente un mercahife, especulando en medio de la frivolidad de una galería que a manera de negocio que se vale de extravagancias que apoda «Los lenguajes contemporáneos del arte universal» y que de conceptual no tienen nada, o es que hay que conceptualizar mucho para amarrar a un perro y dejarlo sin comida.
Bueno lo único de bueno que le veo a todo esto es que me han dado tema para reflexionar con mis estudiantes acerca de lo que es arte y lo que es superficialidad comercial auspiciada por las intenciones inescrupulosas y comerciales de cualquier galería que muestra al mundo esto como lo mejor arte de Centroamérica. Mauricio G.
Contesto a SILV: Con toda probabilidad los que estamos contra el sufrimiento de un pobre animal indefenso y la exposición de ese sufrimiento en una galería de «arte», también estamos en contra del sufrimiento de las personas: como dices: la base de Guantánamo, Guerra de Irak, hambre en el mundo, etc.
La pregunta es: Estará en contra de todas esas tremendas realidades el pseudoartista Habacuc, y sus cómplices o más bien arremeten contra un pobre ser indefenso y hambriento porque no tienen poder para hacerlo contra las personas? Si hubiera una guerra, ellos serían los primeros carniceros de personas pues ya lo han demostrado con un pobre ser vivo.
Por cierto, Habacuc me recuerda a Hitler: pintor mediocre que se recreaba infligiendo dolor y muerte a seres indefensos, salvado las distancias. E igual que Hitler era una peste humana que si hubiera sido eliminado se hubiera evitado mucho dolor y muerte, así si Habacuc hubiera sido eliminado hubiera evitado el sufrimiento del perro y el mío propio, pues llevo noches de pesadilla a causa de esa peste, escoria o como quieran llamarlo.
EFECTIVAMENTE, SIN ALGUNAS ESCORIAS HUMANAS COMO HITLER, HABACUC O LA DIRECTORA DE CÓDICE, EL MUNDO IRIA MEJOR. POR CIERTO, ESCRIBO DESDE BARCELONA, ESPAÑA, Y AQUÍ TAMBIÉN NOS CENTRAMOS EN LUCHAR CONTRA LA TAUROMAQUIA, LA VERGÜENZA NACIONAL COMO LA LLAMAMOS AQUÍ, PERO ESO NO QUITA QUE NO LUCHEMOS CONTRA INFAMIAS COMO LAS PERPETRADAS POR HABACUC.
Recojo el comentario de SILV, en el cual se queja de ferias de toros, circos y tanto espectáculo pagante en el cual se lucra con los animales, y añado además las casas donde tienen cachorros y demás animalitos en jaulas de 45cms x 45cms. Si vamos a quejarnos de todo, quejémonos bien.
Muy aparte este individuo no puede llamar arte a capturar un animal, exponerlos ante la mirada de personas insensibles que piensas mientras toman su champagne y fuman sus cigarros de intelectual lo valiosa que es esta muestra. Pues a todos aquellos snobs, yuppies y junkies (incluyo a la curadora) les digo: por que no exponen a sus madres o se exponen a sí mismos, en vez de mostrar un animal que sufre… ah hdp, disculpen el tono de mi texto, pero ese es el único significado que les puedo encontrar.
Como leí líneas arriba, alguien dijo que «aquello que le desean al artista y los involucrados, es también un acto de violencia», pues sí porque la violencia genera violencia: tú matas a mi madre, yo te mato a ti, tu hijo me mata a mi, etc. Como se les puede ocurrir que un vejamen como éste pase indiferente ante los seres vivos llamados «humanos».
Este hdp, la curadora y cualquier espectador puede irse a la mier… y más ta vale que no te acerques al Perú, porque te atraparé y te dejaré morir para que sepas como mueren los seres vivos.
Ahh y dicen que se escapó y que está vivo bla bla bla, pues queremos pruebas, no que salga una directora de galería muerta de miedo que diga esto para quedar bien y lavarse las manos.
Abajo las corridas de toros, abajo las peleas de gallo, perros, gatos, lo que sea, a veces quisiera que vengan alienígenas y nos hagan pelear x el placer, morbo y dinero de ellos, que seamos víctimas, que nos flagelen y mutilen… y porque no? exterminen de una vez! no merecemos el lugar donde vivimos. Saludos hdp. Francisco
Te apoyo desde Perú, Vox dei… vox populi… acá un perro llamado Lay Fung asesinó a un hombre que se metió a robar autos, el hombre murió desangrándose… ahora Lay Fung es un perro ejemplo, lo han paseado en desfiles y demás pasacalles, no celebrando la muerte de el infeliz que quiso robar, sino su reconocimiento e indulto (Señores ese perro es irracional y actúa por el experimento de Pavlov) este individuo es consciente, ha estudiado, lo han premiado por una barbarie como ésta….
Saludo también manifestaciones de catalanes que odian las corridas de toros (para mala suerte en Latinoamérica celebramos esto… mala leche para los españoles) pero en fin adelante valiente barcelonés desde aquí un fuerte abrazo para ti y tu labor.
En tanto para Guillermo, la curadora y demás… you’re days are numbered!!!!
Vos lo que sos es un TRIPE HP… creo que quedaría más artístico si te amarramos de las pelotas y te colgamos de cabeza… Maltratando a un pobre animalito que no se puede defener… Vos lo que sos es un hdp… Y como es que seguís campante como si nada.
Mundo de mierda!!!
Si su intención era dejarlo morir de hambre como se dice en muchos lados o si en efecto lo hizo, es un enfermo mental y hay que hospitalizarlo. Además no tiene ningún derecho a sacar al animal de la vida que llevaba para que lo miren un monto de ricachones. Si el animal se escapó, está muy claro que no le interesaba para nada formar parte del proyecto artístico de ese señor. Igual como no me gusta generalizar tan rápidamente me gustaría conocer alguna obra de este señor «artista». También me gustaría que MANU, te explayes más acerca de tu interpretación de esta obra. Si su fin artístico era mostrar el desamparo no veo el punto.
Punto Uno: no seamos tan melodramáticos. Como dice la aclaración de la Galería Códice el perro se escapó. Un animal muerto apesta y mucho, así es imposible que se lo exponga en ningún otro lado que una ruta. Tomarle fotos a un animal muerto no me parece mal, pero matarlo de hambre para tal fin, si me parece un aberración.
Punto Dos: Toda la naturaleza es manipulada sin respeto. En la exposiciones ganaderas también se exponen a los animales como una mercancía y te puedo asegurar que nadie desearía vivir la cadena de producción en carne propia (aunque de alguna manera también seamos ganado). Después uno dice que rico esta este bife!
Y ni gracias le dice a la vaca cerdo o animal en cuestión. Absolutamente nada de lo que tomamos de este mundo es nuestro, todo no es regalado y sin embargo jamás damos gracias o lo tomamos con respeto. Nuestra tecnología y progreso no significan nada. Nuestra idea de progreso solo significa muerte para la Tierra y para quienes no son incluidos en él. No hay riqueza espiritual en este modelo de sociedad, todo pasa por tener esto y/o aquello.
Por producir más barato y más rápido; como las plantas de celulosa de Ence y Botnia que van a contaminar un río del que dependen miles personas. Es por supuesto un tema muy político donde tiene mayor responsabilidad el estado Uruguayo, pero si yo fuera español le haría saber a Ence que no estoy de acuerdo con que debido a la imposibilidad de instalar una papelera de tamañas proporciones en suelo español por una cuestión ecológica y legal, lo vaya a hacer a un país emergente donde las leyes ambientales son tan insuficientes.
Les pido disculpas por el grosero offtopic, pero es algo muy preocupante, porque además de arruinar ese río deja el precedente para las empresas extranjeras que quieran hacer negocios en Argentina. Les doy gracias a los que se solidaricen.
Queridos Habacuc y Juanita Bermúdez:
Les propongo algo: ¿por qué no se amarran ustedes a una pared en una exposición, desnudos, muertos de hambre y sed, sin poder moverse, así contemplamos entre todos este supuesto «ARTE» ? Ya que vos, Habacuc, te proclamás «artista» y decís hacer arte, demostrálo con tu propio cuerpo en vez de joder a los demás. Vivílo en carne propia y después contános (si sobrevivís, por supuesto…) si todos los que repudiamos este hecho estamos equivocados. No tenés ningún derecho a utilizar a otro ser vivo en desmedro de tus objetivos, sean cuales sean. Lo que para vos es arte para el resto de la humanidad es ASESINATO, LOCURA, RIDICULEZ. Juanita, avalando este tipo de «arte-tortura» no vas a llegar a ningún lado… Buscáte maneras más inteligentes de promover tu galería. No te podés desvincular de semejante hecho con tanta impunidad.
Muy bien HARRY HALLER, saludos desde Perú… aca también padecemos de empresas extranjeras que sólo buscan lucrar con las personas pobres y su ambiente decadente. Mi país es hermoso (al igual que toda Latinoamérica) y aún puedes recorrerlo tranquilamente y gozar de los paisajes y el aire limpio, pero soy consciente que muy pronto la selva será también abrazada por la tecnología y la mano lacerante del hombre tecnificado (que sólo nace, come, respira y muere sin dejar nada la historia).
Poco a poco nos volvemos dependientes de «x» cosas que nos convierten en autómatas y seres inertes que no se dan cuenta que llegará el momento que no se pueda respirar (algo así como el futuro en The Matrix) y como tú dices… no le agradecemos nada a la tierra… Tierra = habitad donde conviven los depredadores (el hombre), flora y fauna.
El acto cometido por este individuo, refleja la carente de sensibilidad, ricos que no valoran nada y que actúan tomando vino en corridas de toro, mientras aplauden la barbarie y la fiesta.
2. ¿ Realmente crees que la Galería dice la verdad? O es una patraña para desarticular estos comentarios y que los futuros mecenas no se retiren.
3. Igual pienso que el individuo en cuestión debe dar la cara y mostrar que lo que indica es verdad.
4. Igual lo deben atar una semana sin comida para que sepa como murió el animal.
Slds, Francisco
Yo no le creo a la galería… Lo que más me indigna es que la gente que asistió a esta muestra de crueldad humana ni siquiera hizo algo por el pobre perro… Me pregunto qué ocurriría si en lugar de un perro hubiera sido un ser humano… ¿No habrían corrido los de «derechos humanos» a socorrerlo? ¿No habrían alzado sus voces indignados ante tamaña muestra de «arte»? Claro, no es lo mismo un «humano» que un perro… Considero que la vida es vida, sea de la «clase» que sea y que el arte debe ser un vehículo de cultura, no de crimen, aberración y violencia… Claro, por otro lado, también pienso que me gustaría poner al «artista» y a quienes lo apoyaron en la misma situación que al perro, sólo para que vean lo que se siente…
Queda alguna duda de que este hombre, que se dice artista está loco…
Asesinar un pobre y indefenso animal de esta manera… Por favor… Y aun peor, nadie hizo nada para salvarlo al pobrecito… La galería tiene mucha culpa en todo eso también… Exponer crueldad contra un animal está muy lejos de ser arte… Y las personas que vio todo eso y no intentó ayudar es porque no tiene noción de la maldad… Una vergüenza para el pueblo… Espero que las autoridades tomen cartas en el asunto ya que este tema es comentado en todo el mundo… Este Sr. debe pagar por el crimen que cometió…
Todavía no puedo creer que exista tanta maldad en un ser humano…Este perrito ya no está pero espero que su muerte sirva para que la sociedad se de cuenta de que es necesario luchar por los derechos de los animales…
Artículo 1º
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Artículo 2º
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
Artículo 3º
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Artículo 4º
a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5º
a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.
Artículo 6º
a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero, tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
Artículo 7º
Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.
Artículo 8º
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.
Artículo 9º
Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
Artículo 10º
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11º
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 12º
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.
Artículo 13º
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
Artículo 14º
a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales, deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la Ley, como lo son los derechos del hombre.
Estudio artes y tú eres una vergüenza para todos los que estudian y son realmente artistas
Assassíno
Esse homem q não posso chamar de «artista» por que seria uma grande ofensa aos verdadeiros artistas não merece prêmio algum!!! Crueldade e covardia com um pobre animal não é e nunca será arte!!! Espero que esse CRIME não fique impune!!!! Quero justiça, maltratar animais é crime!!!
Esse cara é um tremendo BABACA! Ele tinha que morrer! Com uma morte muito feia!
Pode ter certeza, que se eu encontro esse cara na minha frente, ele é um homem morto.
Como que uma pessoa faz isso com alguém?
Aquele cachorro morreu de fome. E ninguém fez nada. Como podem premiar um cara desses?
Os animais têm os mesmos direitos que nós (humanos) temos. Aquele cachorro morreu de fome.
Era uma vida!! que se foi. Coitado.
Esse mundo é injusto. Essa vida é injusta. Os animais não merecem isso. Eles não fazem mau a ninguém. Eles são amigos. E é isso que os coitados merecem? Morrer de fome em uma exposição?
Alguém pode me dizer o que está acontecendo com esse mundo?
Acho que se não fizermos uma ação antes, vamos continuar na mesma.
Temos que mudar esse quadro!!
Concordo plenamente com o DANIEL… Esse cara merece que façam com ele o mesmo que ele fez com o cachorrinho!!! ASSASSINO. Espero que justiça seja feita e que não permitam que ele fique impune… Crueldade não é arte…..Esse homem é uma vergonha pros artistas…
Essa é a maior prova do egoísmo humano. O homem (digo, a maioria) não pode ver um ser desprevenido e indefeso que o utiliza pra algo em prol de si mesmo. A maldade humana não tem fim. Prefiro que voltemos aos tempos das cavernas então, porque não vejo evolução em usar animais com a finalidade de se auto-promover… O que esse homem, que se diz artista, fez não ajudou em nada, só promoveu raiva e ódio dos que respeitam a vida. Queria muito que ele morresse de fome pra sentir, só assim ele teria a capacidade de se colocar no lugar do ser inocente que ele mesmo torturou.
¡Absolutamente repugnante! Tanto la galería como el artista deberían ser penalizados.
El tipo es un asesino, no un artista (no todo vale) y aquellos que lo han propiciado han demostrado ser auténticos depredadores en busca de una publicidad diabólica.
Que caiga sobre vuestras conciencias.
Hola Guillermo, me gustaría saber cual es tu condición de Artista, me parece que muy pobre, ya que te publicitas con la barbarie, creo que más que artista sos un muy buen comerciante por decirte algo y queres aparecer o hacerte famoso a toda costa… Me das mucha lástima y crecé como Artista que algún día te vamos a valorar… Jorge… Argentina
Basta de crueldad animal !!!
Como estudiante de arte me parece una inmoralidad de su parte el declararse a sí mismo como artista plástico… lo artistas somos gente sensible… que aprecia la vida y lo bello de las cosas… si necesitabas a un ser vivo para tu trabajo prodrías haberte utilizado a ti mismo… se llama performance… no sé si conoces el termino porque al parecer tu conocimiento hacia las artes es bastante limitado… entendélo… puedes tener 20 años trabajando en esto… pero eso no te hace ser un artista plástico… con el talento se nace… y es más que obvio que vos no lo tenés…
Como já disse em outras discussões sobre o assunto, os culpados pela morte do cão foram todos aqueles que por lá estiveram e ignoraram a falta de amor à vida, pela qual tiveram coragem, o «artista» (que nao tem nada de artista, morte nao é arte) e a dona da galeria, de compactuar com tamanha ignorância, falta de respeito à vida e aos animais e de forma tão sádica!
Ridículo, imoral!
Assassino!
Acho que os piores monstros dessa barbárie foram os espectadores… Não consigo imaginar porque esse monstro tomou essa atitude e menos ainda porque TANTAS PESSOAS VIRAM O CÃO MORRENDO E NÃO TOMARAM NENHUMA ATITUDE. Gente, em que mundo estamos? Espero que esse homen pague caro pelo que fez, e que as pessoas que se omitiram paguem mais ainda.
Isto é caso de polícia. Esta pessoa precisa pagar na justiça, por este ato de extrema crueldade e banalização da vida. Que nossas vozes unam=se em prol da justiça, condenando este ser horrível, por este assassinato horrendo.
Assassino!
Lastimável, existirem pessoas assim, com uma visão de HITLER.
Ele devia colocar a mãe dele na exposição.
Ele não é nem louco de aparecer em São Paulo, Brasil.
Aqui, o bicho vai pegar pro lado dele.
Sabem o que é pior do que o próprio «artista» (se é que pode chama-lo assim)… sao as pessoas que estavam lá e as pessoas que deram a ele esse maldito premio. Tem uma frase que diz assim;» temo por minha espécie, quando penso que Deus é justo».
Sei que eles não sabem o que fazem, porém, espero que Deus não os perdoe.
Se uma pessoa é capaz de ver um animal morrer desta forma,e não faz nada, ele não merece o mínimo valor…ele não será capaz de amar seu semelhante…se um dia oferecem a ele mais premios pela mesma atrocidade, não duvidem, ele fará tudo de novo.
Só fico muito triste, ao saber que além dele, existem muitas outras pessoas que foram capaz de aplaudir e dar premio a uma pessoa que não tem um pingo de sensibilidade, uma pessoa que é capaz de olhar para um cão e não sentir um minimo de amor…será que ele não olhou nos olhos do caozinho? prefiro pensar que não!
Não consigo imaginar que alguém seja capaz de ver o desespero de um ser e não fazer nada para ajudar.
ASSASSINO!
Que sensibilidade, tão necessária e comum aos artistas, pode este pseudo-artista ter para levar algo de construtivo a humanidade?? Um ato insensível, cruel e frio como este só nos traz mensagens negativas e destrutivas. Punição severa, tanto para este assassino quanto para os organizadores desta exposição, é o que desejam as milhares de pessoas em todo o mundo.
Já é tão dificil tentar convencer organizadores de rodeios, touradas, vaquejadas, circos e outros mais sobre o sofrimento dos nossos irmãos animais, ainda vem um artista imbecil e faz isto…
ASSASSINO
SEM CARÁTER
SEM MORAL
Qué tipo de criterio tiene esta seudo directora de una galería de arte…eres solo una mujerzuela que piensa con el bollo… y el otro hdp que se hace llamar artista es un verdadero animal… ojalá alguna organización se diera el trabajo de encontrarte y partirte el trasero… hijo de la grandísima perra.
Punição ao cruel verme rastejante e a galeria que promeveu tamanha brutalidade!
É um assassino!! Tão cruel quanto os que matam crianças, merece ser punido de forma severaa! Eu sinto vergonha de ser humana, sei q sózinha não posso mudar o mundo, mas tenho certeza q ainda vou ajudar a melhorar a vida de mtos animais q sofreram por alguma razão! Sinto nojo desse homem e de todos q maltratam esses seres indefesos! Sinto mto orgulho de pessoas como vcs q lutam para q essas injustiças não passem em branco!
Propongo atar a un palo por tres días a este artista de medio pelo que seguro ni sabe dibujar un perro,… y ver como se retuerce de hambre y sed, …el humano no muere al tercer día, solo al quinto, por lo que el no morirá, pero si el cuerpo sufre bastante al tercer día…y podemos ver como reacciona emocional y físicamente a esto, podemos tomarle fotos para ir graficando su miedo y sufrimiento a la falta de agua y alimento, creo que sería una expresión de arte super linda!!!!… quien me apoya?
Lo otro es secuestrarlo… y dejarlo atado a algo en una asa abandonada… y dejarlo ahi… si se salva bien… si no se salva que importa… despues de todo,…es arte.
La tal Juanita Bermúdez Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, …creo que se ganó ese cargo en un concurso a la más inepta y con cero sentido común y el premio era ese puesto …o quizás le salió de regalo ese cargo en una ajita feliz de Macdonals …esos son puestos inútiles manejados por personas inútiles y altaneras, con cero sentido de lo correcto por lo que cualquier cosa que diga para excusarse no tiene sentido ni es sincero… ella es una imbécil y siempre lo será hasta que se muera, ojalá pronto, igual que el otro imbécil pseudo artista y que seguro se culió como loco a la tal Juanita Bermúdez para que le dieran permiso de hacer su estúpida obra… de hecho deseo de todo corazón que se mueran pronto estos dos y que el perrito que vale más que ellos dos juntos se los culée por la eternidad como castigo… ja
Hay que atar al estúpido artista con la maraca de la Juanita… y dejarlos que sufran y al final se van a tratar de comer entre ellos… y eso si que sería una linda expresión artística!
«El artista recogio de la calle»? En la inauguración se dijo que le habia pagado a 5 niños para que corretearan y atraparan al perro en un barrio de Managua, el «artista» no dijo el nombre.
Si esto es mentira en el artículo, no dudo que «el perro se escapó» también lo sea. Que comodidad, así no hay que presentar al perro vivo para respaladar la mentira: «pura vida».
Voy a amarrar a un artista a una esquina hasta que se muera de hambre, porque supe de un caso en el que un pobre perrito murió a manos de dos artistas snob-alternativos que lo atacaron en un intento barato de llamar la atención. Yo se que el artista que voy a matar no tiene la culpa, pero quiero ver como la sociedad mundial levanta la voy para criticar mi acto individual, planeado premeditado, cuando hay miles de artistas en las calles que nadie alimenta.
Odio de esos comentarios de «porque se indignan por un perro insignificante, en vez de indignarse por miles de perros, niños etc.»… Yo en lo personal me indigno por cualquier acto de crueldad, y se me hace indignante que alguien jerarquize y determine que un acto de crueldad merece más indignación que otro. Este caso fue premeditado, evitable y completamente sin sentido. Entre más sadismo, más indignación. Por eso tanto escándalo.
Voy a atar a muerte a un artista alternativo-snob, porque me enteré que un Rottweiler murió a manos de dos seres humanos.
A Oilveira:
En mi comentario NO justifiqué la exposición del perro en cuestión argumentando que era una buena forma de hacer consciencia. Simplemente NO hice responsable del hecho UNICAMENTE a los de la galería o al de la idea de amarrar y exponer a un perro como obra, sino a todos los que pudimos evitar en primer lugar que Natividad (léase «cualquier perro») llegara al estado de salud en el que se le atrapó.
A todos:
A mí me da mucho coraje que Natividad muera y que su muerte solo sirva para echarle mier… a unos humanos que por sus actos solitos ya demostraron que no respetan la vida, o bueno… que la respetan a veces sí y a veces no… Digamos que solo no la respetan por los 3 días «que duró la exposición» pero después ya la respetan.. y hasta dijeron que iban a ser amorosos con quien fueron crueles antes… Pero me daría más coraje que Natividad haya muerto y que todos los que venimos a quejarnos de las circunstancias de su muerte no pensemos en ayudar a los animales callejeros en iguales, o un poco mejores, o un mucho peores circunstancias que las de Natividad.
Cualquiera de las historias se me hace horrible… Que Natividad haya muerto dentro o fuera de la galería, que de hambre, que de sed o de tristeza ¿qué más da? .. Luego… «que den la cara y que digan la verdad» los implicados, me parece irrelevante, pues ya mostraron suficiente y cualquiera de las verdades que rondan entre comunicado y comunicado no les quita culpa ni los exenta del castigo LEGAL porque como lo publicaron un poco más arriba ¡SORPRESA banda-de-la-elit-artística-subversiva-super-culta!! ¡existen los derechos de los animales!
Así que más que seguir echándoles mier.. y desearles una muerte igual o peor de cruel que la de Natividad la cual ellos en su ignorancia e infinita insensibilidad alardean, tuvo buenas intenciones (no vaya a ser que si los matan igual, se crean los salvadores de la libertad de «expresión» -no te puedes expresar a través de la existencia de otro ser vivo-) propongo demandar a estos personajes y denunciar los hechos. No se si viviendo en México pueda demandar a gente en Nicaragua y Costa Rica, pero quienes viven allá seguro pueden. Incluso se les pueden presentar cargos por exponer a niños al pagarles para cazar un perro del que no se conocía su estado de salud, y ya no digamos los cargos por los múltiples artículos violados de la ley de los derechos de los animales. Se tienen sus nombres, se sabe la dirección de la galería.. hay un chorro de información y artículos y fotos de eso..
Esto se supo y se hizo público.. hasta se subió a 2-3 blogs… pero cosas así suceden todos los días y a la intemperie y sin cobrar.
No iba a ser nada fácil ni barato sacar de su condición a un perro como Natividad, y la verdad es que si no se hubiera escapado o si no hubiera muerto en la galería, y el sujeto expositor lo hubiera llevado a vivir con él, yo no lo hubiera coronado como salvador cuando primero lo utilizó cruelmente. Tampoco creamos en cuentos de hadas. Esta historia no iba a tener ningún final feliz, a menos que un visitante de la expo se lo hubiera robado como el pingüino de Walace y Gromit se roba la esmeralda esa roja.. y lo hubiera curado y querido siempre..
En fin…
En la vida real y cotidiana podemos ocuparnos de los perros de nuestra colonia -por lo menos- esterilizarlos, darles agua, vacunarlos… Por esterilizar a un perro, te cobran en los antirrábicos de México como 100$ por la anestesia, entra y sale el mismo día y generalmente se recuperan en otro día más (aunque hay que esperar una semana para quitarles los puntos) .. dar agua en una cubeta no cuesta ni lo que una cerveza o unos cigarros.. y las vacunas son gratuitas en épocas de campaña antirrábica, solo hay que dar pa los chescos.
Buena onda que se enojen por la condición y muerte cruel de Natividad, pero salgan de la burbuja de las noticias publicadas y del discurso snob de lo que sí es y lo que no es arte y éntrenle a la vida de Natividad DE ANTES de haber sido obra en una exposición que ahí sí le hubieran podido ayudar, y sin enojarse tanto pero sí haciendo mucho por él.
Y repito, por Natividad, QEPD, me refiero a cualquier perro maltratado.
A los que vieron la expo:
¿Por qué nadie de los que vieron la expo lo agarró y se lo llevó? ¿Les daba miedo meterse con la obra de un artista? Si el artista fue transgresor ¿por qué no lo fueron quienes vieron al perro moribundo a menos de un metro? ¿Les daba cosa que olía mal y que se veía feito el pobrecito? Si claro.. siempre será más fácil echar bilis y juzgar al universo vía Internet.
Reclamaciones o buena onda a: ailrun@yahoo.com
Es increíble, y triste además, que una persona que se dice artista, supuestamente con mayor sensibilidad que los demás, proponga una obra de arte donde el protagonista es el sufrimiento ajeno y mucho más el de un perro que no tiene como escapar de la situación en la que un imbécil de esta categoría lo puso. Si el animal estaba mal o no antes de la exposición no justifica la brutalidad ¿O estar enfermo y abandonado autoriza a los demás a maltratar a quien más protección necesita?
HABACUC hdp.
Ahora es un perro, con lo cual no estoy de acuerdo, pero tal vez, en un futuro no tan lejano, podamos ver nuevas versiones del circo romano en nombre del arte. Cada puerta que se abre conduce a lugares que inimaginados.
Ese tío es un desgraciado.que le aten a el de los huevos y cada día le vayan estirando poco poco y a la hora de comer que le den sus propios excrementos… para mi eso sí que es arte, arte de verdad!!!!!
Que ABSURDO que compares las situaciones. Primero los animales actúan por INSTINTO, tú, querida amiga actúas con la razón e inteligencia. El que dos perros hayan devorado una persona, algo lamentable, no quiere decir que los perros planificaron atacar, que absurdo. En cambio esta obra SÍ fue premeditada por alguien con aparente razón e inteligencia.
Ahora te pregunto ¿Cómo consta que ese perro no murió? ¿Cómo consta que sí fue alimentado? ¿Dónde están las declaraciones del artista?. Para ser innovador en el arte no hay que ser tan extremista. Es obvio que el artista sólo quería lograr un conflicto. Sólo digo que, si lo hizo con buen intención sólo logró cuestionar y embarrar su ética.
EL ARTE ES VIDA. EL ARTISTA DEBE CREAR NO DESTRUIR.
QUIEN ES EL ANIMAL AQUI? Yo creo que este pobre hombre y esta triste Galería están muertos, no apoyan el arte, no apoyan el desarrollo espiritual y cultural, demostraron su falta de sensibilidad, su falta de creatividad para abordar un tema tan controversial que pudo hacerse de mil formas distintas sin USAR a ningún ser vivo con fines propagandísticos que terminaron por dejar al descubierto que esta gente no parece muy humana.
Criticamos la trágica muerte de NATIVIDAD que fue víctima de dos perros asesinos… Esa situación es terrible, lamentable e injustificable. Lo que es absurdo y asombroso es que se haya empleado la misma técnica, el mismo método (LA MUERTE) para criticar LA MUERTE… ¿no es estúpido? ¿Los dueños de la Galería en realidad no tienen la capacidad de entender esto? Deberían cambiar de área y montar una carnicería.
¿ESTO ES ARTE?
DEFINITIVAMENTE NO.
ESTO ES ESTUPIDEZ.
Esa es una justificación sin fundamentos. Y se atreven a llamarle a eso ARTE.
¿Entonces todos los perros van a estar condenados por la muerte de un personaje?
De acuerdo a lo que he leído se sabe que Natividad era un ladrón que entraba a un taller y allí estaban los perros, ahora bien, que cuando los perros lo atacaban las personas que estaban allí no hicieron mucho para salvarlo. ¿Entonces amarran y torturan a las personas que estaban allí? QUE IDIOTEZ! DEFINITIVAMENTE EL PERSONAJE GUILLERMO VARGAS ES UN IDIOTA.
Saben? lo ke es bueno para unos, debe ser bueno para otros también. Se imaginan ke metan a este infeliz en una celda y no le den comida ni agua? sería muy justo… y se lo merece… Ke sádico. De repente este infeliz solo busca llamar la atención por algún trastorno que debe tener. Ke ser tan repugnante.
A mi me gustaría amarrar al autor de la «obra» en la misma esquina, que este oliendo una mesa de comida preparada, a la vista indiferente de la gente y que me diga al cabo de los días cuan artístico le va pareciendo eso… al menos para mi, verlo en esa situación seria hermoso.
No me creo nada. ATÓ AL PERRO Y LO MATO. No hay que darle más vueltas. Hay que asesinar al asesino. Hay que buscarlo y matarlo. Te mataremos. Estás condenado a muerte.
Señora Juanita Bermúdez, no se si usted es consciente de que lo que nos diferencia de los animales es la capacidad de raciocinio. Cuando un animal ataca, en este caso a una persona NO ES CONSCIENTE DE LO QUE HACE! no tiene esa capacidad moral de saber lo que está bien y mal, lo cual es una algo únicamente subjetivo y valga la redundancia, HUMANO! A mi no me sirven excusas, y muchos menos la famosa «ley del talión» (ojo por ojo, diente por diente) que parece usted quiere aplicar, no sólo a un animal sino a un animal inocente, EN TODOS LOS SENTIDOS. Señora, ni las acciones que usted defiende ni este Habacuc merecen mis respetos como profesionales… no le juzgaré desde un punto de vista personal, pero lo que sí le diría es que pensase el DEJAR SU PUESTO COMO Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, porque si la ética que usted «practica» se extiende en este mundo, ya de por sí injusto, no sé donde vamos a ir a parar… Usted no debería decir que es responsabilidad de este hombre el dejar o no morir al perro, USTED ES TAN RESPONSABLE COMO EL, a mi juicio.
No cuela vuestra disculpa, además aunque fuese cierto lo que dice de que escapó, el simple hecho de tenerlo amarrado tantas horas por «amor al arte» es un salvajada, como tantas otras que suceden pero no por ello deja de serlo.
Así que la cagada ya está hecha y ahora a ver quien piensa en su país a la hora de buscar artistas de verdad.
Perdónenme, pero me parece de muy mal gusto utilizar el nombre del arte para el sacrificio animal, es muy probable que el artista haya sacado efectivamente el perro de su habitat para exponer y tomar de forma casi literal la devoración de los dos perros que mataron al otro artista.
Creo que hasta la muestra es una real mierda, porque la forma lo presenta en forma demasiado obvia, perro más comida de perro ¿?, bueno no creo absolutamente en nada de lo que la galería da por justificación y mucho menos lo que la Sra. o Srta. puso en el final del comunicado, porque claramente es una justificación en contra defensa por lo causado.
Me parece una mierda. Que asco como han utilizado el arte para estas cosas. Y más asco me da saber que puedo estar involucrada con ese tipo de gente
Anggie González
Hola acabo de recibir un mail con la petición para que este tipo no participe en la Bienal, como no conocía el tema decidí ponerme a leer e interiorizarme un poco mas sobre el y su supuesto arte. Al leer todo esto la verdad es que me avergüenzo como ser humano de estas personas, nos creemos superiores y no nos damos cuenta que ni los animales hacen esto….
También me puse a pensar que no solo Habacuc y las autoridades de la galería tienen la culpa sino también los responsables de la organización de la Bienal por que si lo han invitado es por que también consideran esta porquería como arte…
Firmen la petición!!! yo después de interiorizarme la firmé… Y castiguen con las leyes (que las hay para estos casos) no con mas violencia… por que sino seríamos igual que ellos UNAS BASURAS
Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.
Lo hago, pero no en contra de los Rottweiler sino de sus dueños, todo lo relacionado con la responsabilidad de los ataques de animales domésticos o quitados de su hábitat natural comienza y termina en nosotros: los seres humanos.
No me creo nada. Que ese mata perros no venga nunca, nunca, nunca a España. No te queremos, ni en España ni en el mundo.
PAra la directora o encargada de esa galeria de dementes…
NO TIENE JUSTIFICACION MORAL
DEBIO NO MONTARLA. La Etica es por sobre el Arte… Y por sobre la Etica el Amor… ¿que le pareceria haber expuesto a su madre en la sala unos días aunque no se muriera?
Más de 400.000 votos en contra de este pseudo artista es una pena que aun exista gente que piense que el fin justifique los medios, y una pena que él piense que eso es arte es una ofensa para todas aquellas personas que nos han mostrado la belleza del arte, gente que ensucia el movimineto artístico como el no deberían tener lugar en este medio.
Que tal una petición para exponer a Habacuc colgado de los testículos?
Qué triste ver que se le da tribuna a una persona como este pseudo artista. Yo firmé la petición para que no participe en la Bienal. OJALÁ NOS ESCUCHEN.
Qué lamentable el cierre de la declaración. ¿Practicarán el ojo por ojo contra los perros en Nicagarua? ¡Qué nivel de la directora de la galería! Con «intelectuales» así, qué se puede esperar. Tampoco queremos a estos sujetos en Chile.
Hace poco que me he enterado de lo sucedido con el pobre perro. Sinceramente, puede que sea una manera bastante directa de mostrar ciertas ideas, pero de ahí a ser visto como arte… sería suponer que el arte, que es algo que entendemos como muestra de belleza y explendor cultural, podría albergar tales atrocidades como lo sucedido con el perro.
Seguramente el mismo señor Vargas, si es que se le puede otorgar el nombre de señor, se excusará diciendo que es una mera manifestación artística, e incluso bastante directa como he dicho anteriormente.
Pero es ahora cuando me refiero al señor Vargas y le hago una simple pregunta:
¿Cree en la vida? Mire, yo soy escritor, no a nivel profesional, pero aún así; nunca se me ha pasado por la cabeza atentar contra la vida, ni tan siquiera contar la verdadera identidad de algunos personajes de mis obras, y únicamente porque respeto la vida. Y no por eso deja de ser arte, e incluso es peor. Pero mejor que matar y ver morir a un ser vivo es, y además sin ninguna duda.
Eso no es arte… ke se coloque él muriendo de inanición… si tantas ganas quería eso… que no tome las vidas de otros para representar sus ideas… rebasó la línea de lo genial con la locura… debería estar internado sinceramente.
Arte? No sé si arte o publicidad gratuita que le hemos dado por todo el morro a este mal nacido, y a ese centro de no sé qué, que se lleva la pasta por dejarle hacer esa salvajada, si no hay pruebas de que el animal está vivo no podemos acusar a nadie pero si el río suena es que algo hay y si el animal pudiera decidir seguro que no habría querido ni ser vagabundo ni estar atado para una ¿galería de arte? Si es que se le puede llamar así, que se dedique a la poesía y no a ese maltrato de nadie, o es que quizás no da tanto dinero ? Da ejemplo y maltrátate tú mismo que eso sí tiene ganas de verlo la gente !!!!!
El «artista» ese tiene suerte. Habemos personas que actuamos. Y si vemos a alguien cometiendo un acto como ese, no tendriamos reparos en cagarlo a trompadas. El mundo está como está no por perdedores como este «artista», si no por la cobardía de quienes no hacen nada al respecto.
Si ocurre algo así HAGA ALGO.
Mandar mails y postear es muy fácil.
Deberían amarrarlos a todos de la misma manera, al infame que se dice artista, a los dueños de la galería y a sus promotores, para que sientan en carne propia el sufrimiento al que fue expuesto ese ser indefenso.
Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, nada de lo que digas podrá exculparte de tu responsabilidad, eres cómplice de ese salvaje, pues fuiste tú la que promovió ese deplorable espectáculo de sadismo. Lo de Natividad Canda, es solo una excusa, lo hecho te pone al mismo nivel de esos Rottweiler.
CUANDO UN BURRO TE PATEA, LA RESPUESTA NO ES PATEAR AL BURRO.
Que le pasa a este tipo que está loco o que donde este hdp llegase a ser otra cosa de esas semejantes a lo que está haciendo donde lo vea le voy a poner boca abajo y lo voy a colgar y a dejarlo ahí a ver si le gusta eso y lo más triste de todo esto es que los ignorantes que por nuestra culpa escuchen bien POR NUESTRA CULPA son llamados artistas estén de acuerdo a una masacre porque no tiene otro nombre eso no es arte eso es una masacre es de tener un poco de sentido común o sentimientos para dejar que un animalito de esos muera a la vista de todos y nadie haga algo ya Srs. en que mundo vivimos ya paremos estos tipos de actos esto es crueldad total vamos mundo hasta cuando ya digamos no unámonos a esta infamia que los supuestos artistas le dicen a esta crueldad arte por que no se amarran ellos mismos una soga al cuello y que se mueran de hambre a ver si les gusta mamarrachos es lo que son no artistas.
GLADIS, si los perros devoraron a Natividad seguramente fue un fatal accidente cometido por unos ANIMALES, comprendes esa palabra? Ellos no piensan los seres humanos como este señor al cual defiendes deberían hacerlo, el solo hecho de exhibir en una galería de arte a un animal atado del cuello es indignante, él debe de haber quedado traumado con lo que le pasó al otro artista y al parecer tú también.
Yo pienso que ese perro no tenía porque ser muestra de el «artista» pero acaso Natividad la chica devorada por los perros estaría de acuerdo con lo que él hizo? Y el pobre perro callejero sabía quien era Natividad basuraaaa todos son culpables :p
Atemos a este hdp a una soga en una vitrina y veámoslo morir de hambre.
Guillermo: de cualquier manera que haya sido la explicación de la Directora de la galería, justificando lo del perro a cambio del daño por otro perro que sufrió una niñita llamada NATIVIDAD, es inaceptable!!!! un acto así con un perro u otro ser vivo, provocar dolor en nombre del arte? yo soy artista y no necesito expresarme de esa manera utilizando seres vivos!!
que tal si el día de mañana a un descriteriado se le ocurra colgar a un hijo tuyo de una pata por que el niñito era mudo y no podía defenderse?, usa tu corazón y tu arte para reivindicarte». afortunadamente desde Europa, Francia está circulando un correo de repudio en tu contra y en contra de los dueños de galerías de arte».
Atentamente desde Chile
Habacuc… Que mier… eres… Prefiero a Habacuc de MTV Que presenta joysitkeros…
Pero tú… Levantemos la voz… Ese idiota debe pagar….
Este tipo es un peligro para la sociedad. Se evidencia de manera muy clara un transtorno de conducta antisocial, canalizado por un impulso sádico en el cual este hijo de put@ siente placer con el dolor y sufrimiento del otro. Ojo, hoy fue este pobre perrito indefenso, mañana puede ser el hijo de cualquiera de nosotros. Que pague este enfermo de mier….
Artista? Pelmazo, cruel, patético, falso. Ojalá te amarren del cuello imbécil y te den de martillazos…
Claro que escapó, que animal sopportaría estar aunque sean 3 horas amarrado en una wea que a puros viejos imbéciles soportan, puros enfermos. Pobre weon de vdd. Que pena su vida.
Esa huevada que expuso ese csm no es arte ni aki ni en otro planeta ese es un deskiciado mental que le gusta disfrutar del dolor de indefensos seres más bien a ese mal nacido hay que colgarlo y dejémosle morir lentamente para kl vea que se siente! hay que boicotear toda acción que dícese ser ARTE CUANDO NO LO ES! LA CRUELDAD NO ES ARTE NI CULTURA! Y EL K PIENSA ESO ES POR SER UN RETRASADO Y BASURA COMO SER HUMANO!
Por qué entonces no atamos a un niño negro a una soga y lo dejamos morir de hambre? Pordríamos llamar a la obra «Bienvenido a Africa», por ejemplo… Sería sumper creativo!! Viva el arte contemporáneo!!!! O por qué no mejor: alguno de los que está a favor de este «artista», por qué no se ofrece para morir de hambre delante de un montón de idiotas que se creen entendidos en arte?
Algunas ideas que expone Manu líneas arribas las comparto. Es cierto que el arte contemporáneo es polémico y que pone en tela de juicio muchas ideas estéticas y hasta éticas… de eso no me cabe la menor duda, y aunque soy un seguidor de las tendencias artísticas y estéticas contemporáneas, se me hace atroz la manera como plantea Habacuc su concepto, el cual puede hacerlo perfectamente usando otro elemento que represente o resignifique al perro… no necesariamente tiene que estar vivo el animal.
Ahora bien, entiendo el punto de la doble moral… cuántos perros no están desprotegidos en la calle, cuántos crímenes no se cometen en contra de los animales… precisamente el arte «debería» criticar este tipo de actos también, pero lo que me duele de esta exposición es que pareciese como si el arte se igualara a la irracionalidad y a la indiferencia de la sociedad con el derecho por los animales. Es muy triste como los visitantes de la bienal ni siquiera reaccionan sino que pasan de largo como un «no lugar». Ahora bien, es buena la intención que tiene Habacuc si se trata de protestar contra la negligencia y la indiferencia social en torno a ciertos factores sociales, pero ¿por qué se tiene que dejar morir a un ser vivo? No comparto y repudio esa manifestación plástica de Habacuc. Entiendo que el arte no tiene que ser bello, entiendo que el arte contemporáneo no se hace para el agrado de las personas, pero… hay límites y en el arte es un medio de expresión que debería enaltecer el intelecto y la sensibilidad, pero se me hace irracional ver cómo fallece un animal con un propósito que perfectamente podría ilustrarse de otra manera. Ese es mi punto de vista.
En la imágenes que yo vi del perrito se veía claramente el estado en el que estaba, así que la Directora de Códice puede decir misa pero las imágenes valen más que mil palabras. Algo tan hermoso como el ARTE se puede confundir por este tipo de gente. Y que bueno que hay personas que apoyen esta causa, solo así se pueden cambiar las injusticias que comete el hombre en especial con los animales.
Ese acto no puede llamarse arte el individuo éste ha confundido el concepto de arte pero si el tipo este está mal se imaginan la gente que asistió a esa exposición debe estar grave.
Juanita Bermúdez te deseo la carcel a ti y a toda tu familia.
Entonces como también la gente muere en las calles de hambre y nadie dice ni hace nada, pues pongamos a esta misma directora a pasar hambre y demás en nombre del arte…
Malparida gilipolla…
Y nada de estár excusándose por este hecho, deberia estar preso ese gilipolla y la directora también, por lo visto las autoridades de ese país es una mier…
Por lo visto las autoridades de ese país son una vil porquería…
A la directora de Códice y al pseudo artista deberían darle cárcel.
Me pregunto que tiene que ver una cosa con la otra, el hecho de que el tipo ese que de seguro admiraba o era su amigo en fin… haya muerto «devorado» por rotwailers, no quiere decir que este tipo tenga que planear una venganza y menos descargar su ira contra un perro de la calle indefenso, por que no amarró más bien a un rotwailer a ver si no le sacaba la cabeza… encima de inmoral, cruel, vil, etc. cobarde… lo de obra de arte es pura excusa.
Felicitaciones, que buena campaña de publicidad internacional para la galería y para el artista… Sólo costó la vida o el sufrimiento de un ser vivo. Les doy otra idea: porque no lapidan una mujer que ha sido violada u otras bestialidades que cometen los seres humanos… Una ablación en vivo… quizás? La cosa es que su objetivo ha sido cumplido veremos como se siguen publicitando…
Según este prospecto de artista, que sustenta este acto inhumano de dejar morir a un animal porque dos perros rottweiler devoraron a otro artista, en tal caso, la culpa no es de los animales sino del dueño de esos perros. Quien deberían dejar atado sin comida es al dueño de esos animales pues es el responsable de ellos y al mismo artista por ser un humano resentido, culpando a la naturaleza por los actos del hombre.
Además tengo entendido, pues lo he leído por Internet que él iba dejar morir al perro de hambre desde un comienzo. Eso no es arte, es perversión humana.
Déjenme decir que esta persona no tiene nada de «artista» si se acepta este tipo de maltratos. Quiere decir que ahora todo maltrato, secuestro, etc. forma parte del arte? Eso quiere expresar este supuesto «artista».
Pues no comparto tal comportamiento y de ninguna manera se debería presentar este tipo de exposiciones, menos en una Bienal donde se expone arte con calidad. Que lamentable que existan este tipo de personas con mente retorcida.
O sea que porque dos canes mataron al tal Natividad está bien que se desquiten con un can que nada tiene que ver?… es lo más estúpido que he escuchado señora de la galería, usted está defendiéndose solo para quedar bien como Galería, espero que no vuelva a difundir en sus instalaciones ese tipo de «arte» (entre comillas, porque en realidad es una aberración), y si alguien me va a decir algo, también odio las corridas de toros y el sufrimiento hacia los animales, si vas a matar un animal que sea para que te lo comas (la ley de la vida) pero no por deporte, o por lo que ahora le quieren decir arte, si vas a matar a un pollo que sea para que te lo comas, si vas a matar una res que sea para que hagas tu comida pero no mates por la excusa del arte que es lo más ridículo, o quisieras que alguien mate a tus hijos porque se le dio la regalada gana, cuando quieras Habacuc mato a tu madre de hambre atada a la pared y la expongo como arte, para ver detenidamente como baja de peso, que gran expresión artística, por dios ojalá que te censuren como artista por esas estupideces, y aquellos que lo defienden a ese tarado de Habacuc que se apunten para mi obra de arte, los voy a atar a todos ustedes defensores de Habacuc a una gran pared calatos y les prenderé fuego, mi obra de arte se llamara fuegos artificiales del hombre jajajajaja así que requeriré de su perrísima colaboración, y ya saben no maltraten a los animales, o sino que los rottweiler se los devoren a ustedes como al tal Natividad que descanse en la barriga de esos perros, que seguro se habrán defendido pero no atacaron por las puras, el único animal bien bien animal que ataca por las puras es el hombre…
Me parece indignante que una galería de arte latinoamericana avale tan patética, cruel y sinsentido acción. Yo como artista rechazo cualquier manifestación, acción o idea que transgreda la vida, una vida menos!!!! en países como los nuestros, plegados de violencia y maltrato, para que obras se erijan sobre ese sentido viendo la vida como un espectáculo de mal gusto además. ¿Cómo es posible que nadie haya hecho nada? ¿Que los espectadores hayan estado tanto tiempo en la galería sin presenciarse frente a esto de una manera real?, y como es posible que una galería se preste para asesinar lentamente a un pobre animal que en su condición no puede hacer nada más que esperar a que un petulante intelectualoide se jacte de su super idea. Qué crueldad además el animal oliendo y viendo un letrero hecho con comida de perros!!!!!!!. Qué indignante, que eso suceda en un espacio de arte, nadie, ni nada puede transgredir la vida. Además la comunidad humanista tiene un compromiso social muy alto con la otredad, la libertad, la equidad, la inclusión y por supuesto el respecto a la vida. Si Habacuc se quiere vengar con los perros por haberle matado a su amigo que asista a una terapia. NO A LA MUERTE DE SERES INDEFENSOS EN ESPACIOS DE ARTE. NO A LAS MENTIRAS, EL PERRO NO ESTABA BIEN, ESTABA ENFERMO, FLACO Y TRISTE!!!!!!
Definitivamente el «artista» como la directora adolecen de todo tipo de fundamento y perdón, que tiene que ver la muerte de NATIVIDAD con que de una manera descarada e imperdonable se exhiba a un pobre animal que no tiene ningún tipo de conciencia de quien es NATIVIDAD tipos y tipas como los antes mencionados son los errores lamentables de un mundo cada vez más estúpido¡¡¡ surreal**+
GABRIEL, GLADIS, MANU Y LOS OTROS IDIOTAS que apoyan la disque ARTE del ANIMAL que se hace llamar artista el maldito y asesino GUILLERMO VARGAS me gustaría que a él también lo pongan en una galería amarrado durante años sin comida ni agua para ver si le gusta ojala… es un maldito hijo de p… jamás me había expresado así pero ese animal se merece eso y otras cosas peores ojalá que no admitan como arte lo que hizo porque si lo hacen las personas que lo aceptaron ojalá que les pase eso y a sus familias a ver si les gustaría verlos sufriendo… maldito animal GUILLERMO VARGAS
Maldito GUILLERMO HABACUC VARGAS. Te gustaría que te hicieran sufrir como tú hiciste sufrir al pobre perro? Eres una mier…. con patas, ojalá que te veten en todas las galerías del mundo y seas tú el que te mueras de hambre. Como desearía ser millonaria para contratar a alguien que te secuestre y te torture, y después hacer una exposición «artísticas» mostrando fotos de tu sufrimiento.
No puedo creer que la directora de la galería haya declarado «espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler». ACASO LOS PERROS PIENSAN? LO HICIERON POR MALDAD ACASO? O ES QUE ELLA NO PIENSA? ES ELLA UNA ANIMAL, QUE SE PONE AL MISMO NIVEL DE UNOS PERROS ? ESTA INSINUANDO QUE SI NOS INDIGNAMOS POR VER SUFRIR A UN PERRO, DEBERÍAMOS ODIAR TAMBIÉN A ESOS PERROS QUE MATARON A ESE MUCHACHO? QUE IDIOTA ES. YA VEO QUE ELLA, COMO LOS PERROS, NO RAZONA.
A eso le llama arte ese vil sorete?? nooooooooo tendría que morir de la misma forma que su víctima,los de la galería también y los que visitaron tan distinguida galería y no hicieron nada también.Gracias a Dios mucha gente piensa como yo y me alegra muchísimo.No se como en ese país permiten cosas así. INAUDITO. QUEMAR LA GALERÍA ESO TENDRÍAN QUE HACER. NO?
Mucha razón tiene la persona que escribió al principio. La que regentea la galería tendría que estar atada también, junto al asesino y sin nada para comer ni beber. Así mueren y todo el mundo viéndolos. Jajajaj asesinossss.
Se tiene que castigar con pena de muerte a aquel que le dio muerte a un ser vivo. ¡QUE LO MATEN! no se merece la vida si se la quitó a otro ser. «ARTISTA» DE M… como pueden haber personas que apoyen un acto tan criminal como este clasificándolo como «arte» maldito GUILLERMO VARGAS ojalá seas castigado de la forma en que lo mataste a ese animal.
Gladys lumiaska mal tiro te peguen a ti a tu familia y al hdp mataperros = a los animales están pa’ darles cariño amor un perrito que es lo más cariñoso y fiel que hay que no hace daño a nadie 😥 ……..m suda el tete ke los dos perros se cargaran al pabo ese, xke los animales actúan x instinto y no x crueldad, xo la verdad es ke se tendrían que haber cargado al put@ Guillermo Vargas o como se llame xo vamos que es un put@ resentido si dos perros se cargaron al put@ pabo ese y mata a uno pa’vengarse tendrían que venir un ejercito de perros a comerse al put@ pabo ese tab x venganza ale con dios.
Y yo no suelo hablar así ni na’ xo es que estoy muy enfadada, soy pacifica xo cuando me tocan el tete salto y punto y mda= lo que digan xo es que me ha cabreao mal tiro peguen a los que maltratan animales me cago en vuestros muertos y en la última bocana que dieron y al resto de gente lo siento x mis palabras xo weno xao
«Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.»
Este comentario efectuado por la, llamémosla, Sra. Juanita Bermúdez, expresa por sí mismo, la arrogante y déspota naturaleza de esta mujer, pues si bien los rottweiler no son responsables de sus actos (no digo lo mismo de sus dueños, si es que los tenían), la Galería, la Sra. ésta, y el mal llamado artista Habacuc, sí lo son y como tales han cometido un delito, y como tal deberían estar pagando por ello y, en primer lugar, debería ser clausurada una galería donde se ha autorizado la comisión de un delito, y los responsables de la comisión del mismo deberían ser recluidos en un centro psiquiátrico donde puedan tener bajo control la psicopatía demente de esta gente.
Resulta, por otra parte, increíble la fábula que cuenta esta mujer para exonerarse de la crítica generalizada, que el perro escapó y que era alimentado todos los días? DIOS!!! sólo hace falta ver las imágenes del perro para ver que es ABSOLUTAMENTE MENTIRA, el perro estaba famélico, y lamentablemente tampoco creo que escapara de la demencia de Habacuc, de la Sra. Bermúdez, y de todos aquellos que asistieron a la tortura y no hicieron nada.
De verdad queréis convencernos ahora de que alimentabais al perro?
Pero de que coño vais? Creéis que somos gilipollas?
No nos vamos a tragar vuestros embustes, os merecéis la misma suerte que el perro. El perro murió, de inanición, sin que nadie hiciera nada, y vosotros, malditos depravados, lo llamáis «arte».
Pues me voy a cagar en todos vosotros y después dejaré que os pudráis atados a una cuerda de poco más de 50 cm. mientras todos miran como agonizáis, a ver si me invitan a una nueva exposición por este pedazo «obra de arte».
Este, desde luego, me hace perder la poca fe que me queda en la «humanidad».
Yo creo fascinante la inteligencia de este autor. Sobre todas las cosas, porque deja la puerta abierta para que lo aten de las bolas y lo cuelguen en un salón adornado con los frutos navideños. Todos gozaríamos por esto y lograríamos que su fama se haga efectiva en las páginas amarillas.
Qué se puede esperar de una persona que no tiene la creatividad suficiente como para ponerse a la altura de los artistas «de verdad» como Goya, Velázquez o Picasso… de un simple ignorante que solo sabe colgar sillas del techo y amarrar perros a la pared con cuerda… Arte contemporáneo, sin duda arte es, pues discernir lo que separa el arte de lo que no lo es, es tarea harto complicada incluso para los entendidos, por la subjetividad intrínseca del mismo concepto
Sin embargo cabe distinguir entre varios tipos de Arte. Por encima de todo el Arte clásico, el genio y el esfuerzo de los grandes pintores y escultores renacentistas, barrocos y neoclásicos, y por otra los intentos embusteros y chabacanos de unos pocos imbéciles deslucidos que pretenden vendernos un par de mierdas cagadas sin apenas esfuerzo como «Arte Contemporáneo».
El perro solo es la punta del Iceberg, no es el único insulto a la inteligencia humana que se puede ver en ese tipo de galerías, aunque sea sin lugar a duda el más alarmante. Si a la mier… le llamas arte, sea pues, pero será arte de mier…
Como conclusión podríamos decir que el tal Hababuc (Con ese nombre/apodo no me extraña que sienta la urgente necesidad de hacer sufrir a los demás) ha conseguido lo que se proponía, llamar la atención en un mundo cada vez más competitivo de mercachifles sinvergüenzas y pícaros que pretenden llamarse «Artistas» e igualarse a genios como Rembrandt habiendo nacido con menos neuronas de las necesarias.
Lo que debemos temer es que gente así pueda aparecer pidiendo disculpas después de que su estupidez lo haya elevado a los altares mediáticos y nos lo creamos, le perdonemos, y no le arrebatemos la notoriedad y fama que le ha proporcionado esta atrocidad.
Hey! pero que simpático el señor, hombre, por que no? Digo que para empezar una cuerda de ese tamaño pone en stress total al animal, además de que estaba enfermo pudiéndolo haberle curado, súmenle además que un perro viendo tanta gente todavía más stress.
Bueno y por que no, que para la próxima el Sr.. Habacuc ponga así a su MADRE, por que si de ideas de arte contemporáneo se trata, esa me gusta, su MADRE ENCUERADA y eso sí también ATADA y que ni caminar pueda. Vamos Sr.. Habacuc le propongo esa, dígame que opina?
Que se hacen disparates para lograr notoriedad, nadie lo duda. La galería debería tomar medidas al respecto, que por lo visto no es su intención: yo en Barcelona he recibido la información en mis 4 cuentas de correo, en distintos idiomas: que agencia de publicidad lograría esto en tan poco tiempo y gratuitamente? Así vamos todos, subidos a un tren de horror, injusticias y desgracias.
Típico de un pobre diablo que se autoproclama artista sin tener una sola gota de talento. Solo mediante este tipo de enferma exposición puede salir de la ignominia y obscuridad a la cual le permitirían llegar sus dotes como artista. Un charlatán, un embustero, un insensible que quiere denunciar la «hipocresía» de la gente… por favor. Que triste engendro que es este tipejo…
Creo que el tal Habacuc ya se ha calificado. El cuento que nos suelta la directora de la Galería Códice, yo personalmente, no me lo creo; y sobre el último parrafito que escribe la tal directora, una pregunta: ¿Qué tiene que ver el culo con las témporas?
Mentira, se cargó al perro, es de lo peor, pero la justicia divina será implacable con él, ya pagará en vida esa crueldad, porque un perro matara a otra persona no significa que los demás perros deban sufrir torturas, entonces si un hombre mata a otro hombre todos los demás tenemos que morir también no? Está muy lejos de ser artista pero más pena me dan aquellas personas que han admirado esa crueldad y el sitio en donde se ha llevado a cabo este asesinato. ¡Ojalá se quemen en el infierno!
Deberían haberlo atado a él y haberlo dejado morir de hambre.
Juanita Bermúdez, si sos directora de dicha galería, sos una vergüenza, hacéte cargo de la barbaridad que cometió Habacuc, y que vos como autoridad del lugar te «hiciste cómplice» del asesinato de un perro indefenso. El vídeo que se publica en Youtube, muestra a Natividad atado, flaco, desnutrido y muerto. Menos explicaciones y más pruebas. Las palabras, las excusas se las lleva el viento, explicá las imágenes que son pruebas tangibles.
Simplemente eso no es arte y el supuesto artista no es artista, no enseña nada, ni demuestra nada y visualmente no es llamativo, es una mala idea de lo que sería una obra de arte realista, aparte de inhumano y carente de sensibilidad artística, plástica y visual. No debieron apoyar un proyecto de ésta naturaleza ni menos promoverlo.
No es posible que existan seres tan crueles y tan faltos de sentimientos… por qué?, no se puso el mismo a vivir sin alimentos y de agua, amarrado a un poste de la calle de la galería, para que llamara más la atención, les comento, yo crecí entre artistas, pintores y músicos que hasta ahora siguen siendo importantes y afamados, y por mi parte soy músico de escuela y no acepto que a este individuo se le pueda llamar artista, más bien para mi es un clon de nazi, o de Bin Laden… el arte es crear y no destruir, que mejor se ponga a vender otra cosa, ese no es artista es un criminal enfermo de la cabeza.
Y me gustaría, que todos los que estemos de acuerdo que sigamos luchando por acabar con este tipo de gentes que son las que envenenan y dañan a la humanidad, creo que todos deseamos vivir en armonía, con amor al prójimo y a los seres vivos, y que ya acabe esta ola de violencia y crueldad, que nos veamos como lo que realmente somos, animales con razonamiento, inteligencia, amor, y que podemos vivir en paz, sin importarnos color, raza, ni nivel social, y que juntos unidos podemos crear un mundo lleno de amor y armonía con grandes futuros prósperos para nuestros hijos. Dios les bendiga y sigamos luchando unidos.
Por último yo soy mexicano, radico en el D.F. y reitero todos los que todavía tengamos sentimientos y amor que lo derrochemos entre nosotros por un mundo mejor, y acabemos con los criminales como ese tal Guillermo Vargas y todos aquellos criminales.
¡¡Vaya!! como en todos sitios, siempre hay un tonto dispuesto a dar la nota y demostrar que la ignorancia es la madre de todos los atrevimientos.
Así que nuestro querido MANU empieza a mezclar los perros con los indios, los españoles y la conquista. ¡Serás Patán!. Si quieres sacar ese tipo de temas vete a un blog de imbéciles resentidos por las miles de conquistas que los hombres han hecho a lo largo de la historia y deja al resto hablar de nuestras cosas. Por cierto, también hay miembros del imperio bizantino lamentándose contra los turcos y algún que otro español echando pestes de los califas Omeyas.
Hay un detalle que me gustaría recalcarte. Si eres indio, enhorabuena, parece que de todos los masacrados debes de ser el único que te salvaste. Si eres blanco, posiblemente seas descendiente de españoles, y es entonces a tus abuelos a los que deberías culpar de las supuestas atrocidades. Los míos se quedaron por aquí, por eso soy español.
CON NUESTRAS MEJORES ARMAS NO LAS QUE MATAN, CON AMOR, VERDAD Y CONSEJOS POSITIVOS.
Uno muere en las fauces de dos perros. Y otro… termina de matar a otro… de hambre… pero además exhibe su acto de crueldad y pretende que este acto sea reconocido como arte.
Se supone que una de las características de los artistas es su enorme SENSIBILIDAD!!!! Actualmente estoy estudiando pintura y resulta de que la sensibilidad a la que se alude es terriblemente RACIONAL.
Y SE SUPONE QUE LA RACIONALIDAD NOS CONVIERTE EN HUMANOS Y NOS ALEJA DE LA BESTIALIDAD. ESE CUATE… DIZQUE PINTOR… DIZQUE HUMANO…NO MERECE ESTAR EN NINGUN SITIO… NO ES NI HUMANO, NI PINTOR, NI NADA. OJALA QUE LAS PERSONAS ENCARGADAS DE ESTE EVENTO… CUANDO MENOS POSEAN LA SENSIBILIDAD SUFICIENTE PARA PERCATARSE DE QUE EL DOLOR DE UN SER VIVO NO DEBE SER ASUNTO DE LUCRO.
Cómo pretendes que te creamos si ni sikiera hay pruebas de lo que supuestamente dices, que salga él a dar su versión de los hechos.
Dear Mr. Habacuc.
If your art is retaining a dog with a short cord during 3 hours, I invite you to my home and I can catch my two dogs, you think I can be a good artist like you?… remember I offer two dogs… JA JA JA… your art are funny like you… I believe that you can be more creative without kill animals whatever it was…
Please think about it… would you like be a «pace of art» for other «artist»?…
Be more creative… you can do that… dont be a world joke…
GLL
Una lección al mundillo cobarde del arte contemporáneo, que ha perdido todo norte, de nobleza y valentía, de cosa vacua.
A lo más verdadero que lo verdadero opondremos lo
más falso que lo falso. No enfrentaremos lo bello y lo feo,
buscaremos lo más feo que lo feo: lo monstruoso. No enfrentaremos
lo visible a lo oculto, buscaremos lo más oculto que lo
oculto: el secreto.
No buscaremos el cambio ni enfrentaremos lo fijo y lo móvil,
buscaremos lo más móvil que lo móvil: la metamorfosis… [5]
No diferenciaremos lo verdadero de lo falso, buscaremos lo más
falso que lo falso: la ilusión y la apariencia…
A hacer algo revolucionario.
por ejemplo
Heridas, sangre, excrementos. Castigo y dolor físico extremo impuestos por voluntad propia y captadas con una cámara.
David Nebreda ha estado al borde de la muerte miles de veces. Su obra es fuerte, referente de una enfermedad, pero también referente de una humanidad enferma. Pero valor sobre sí mismo, y fuerza y voluntad y lucidez. Valores románticos ?
http://felatrix.iespana.es/felatrix/nebreda.htm
Si van a reflexionar alegremente, aguditos, y filositos artistitas de hoy hacedlo con firmeza apuntalen todo aquello que se ha perdido. El valor, el coraje, el sentido, y allí revolucionarán.
Entre tanto patetismo, tanta crueldad macabra sobre el mundo, tanta cobardía encubierta, tanta hipocresía, he observado con cierta repulsión pero curiosidad esta obra, y lo único sobre lo que he podido reflexionar es sobre la cobardía y la estupidez. Sin embargo, llegaron tarde, la situación del mundo y nuestra especie, día a día producen el mismo efecto.
Señores artistas nobeles, sepan distinguir el valor de las cosas, justamente un valor olvidado. Allí una verdadera revolución.
como vamos a levantar voz de protesta xq hayan mordido a esa persona , q es lamentable es cierto , pero no es nada comparado con el acto salvbaje q cometio esse ignorante lllamado y proclamado ARTISTA por favor yo soy mas artista q ese cojudo de mierda; ademas si los perros la mordieron a la tia debio ser por algo no son locos pa reaccionar de la nada. q esos se vayan a la conchesumareeeeeeeeeeeeeee
~
para reflexionar …
~ Este es otro de los puntos clave de estas grandes controversias, el arte contemporáneo puede poner en tela de juicio su credibilidad cultural, ética y social, pero ciertamente no compromete su valor comercial. Lo cierto es que no solamente hacemos un juicio de una obra por la apreciación de su valor artístico, sino que hay que reconocer que si la obra está valuada en dólares constantes y sonantes, la percepción e interpretación de la misma, será diferente.
Al parecer lo que más molesta de algunas acciones de Sierra no es que contrate a un grupo de prostitutas que se dejarán tatuar en pago a una línea de cocaína. Lo que estorba es que el artista obtendrá varios miles de euros por la pieza. Quizá no es tan brutal que Teresa Margolles muestre un vídeo en denuncia de los terribles asesinatos de cientos de mujeres en Ciudad Juárez, lo que nos disturba es que el vídeo será vendido por su galería a coleccionistas y museos que lo que menos les interesa es el contenido social de la pieza.
David Nebreda, Autorretrato
Tania Bruguera
En principio me parece fundamental abandonar la idea de que la transgresión es en sí misma una manifestación artística. Desollar cadáveres, masticar carne cruda, introducir objetos punzantes y lacerar el cuerpo no es de por sí «arte», pero pareciera como lo plantea el crítico italiano Mario Perinola, que actualmente el juicio estético ha sido alterado, pues «ya no es estéticamente interesante lo que complace a la opinión pública, sino lo que la irrita y la escandaliza».
Lo difícil de este embrollo es que no existe una respuesta a todas estas interrogantes, la controversia continua y la única salida es «optar» por la más cercana a los valores individuales. Recuerdo un artista que, molesto ante una crítica severa sobre la «autenticidad» de su trabajo, simplemente respondió: mira, las cosas son como son y están como están, y los artistas no estamos para cambiarlas, sino simplemente para dejar constancia de que siempre serán iguales.
Personalmente no creo que la perspectiva del arte contemporáneo sea tan limitada, creo que el arte proporciona la posibilidad de un encuentro liberador con la propia experiencia y que, a pesar de todo, aún encontramos en él formas nuevas de percepción y representaciones imaginativas de la realidad. Empecinadamente y a pesar del arte mismo, sigo confiando que el arte es un lugar de experiencias significativas donde los seres humanos aprendemos algo (aún cuando pueda ser terrorífico) de nosotros mismos y del mundo.
Ese tipo es un desgraciado como puede decir que eso es arte, aquí en Perú tenemos como dichoso arte la tauromaquia que según ellos hay que respetarla por su antigüedad y apreciarla que tal, y al maldito ese repudiarlo de por vida no puede ser que la desdicha de un animal sea arte.
LIBERTAD!, LIBERTAD!, LIBERTAD! parece que Ud. no sabe lo que quiere decir, ni por tres horas atado!! Una debería justificarse o justificar a un hombre que no sabe como generar arte, como si de esto saliese algo bueno. Y peor es la gente que lo apaña.
En primer lugar, antes de bajar las manos que me he echado a la cabeza después de leer los comentarios, me gustaría aclarar un punto.
En este caso se están mezclando conceptos de una forma totalmente absurda.
Veo comentarios que como siempre apelan a las desgracias humanas como guerras o fascismo, torturas y represión a fin de parecer muy comprometidos, muy humanos y muy como diría yo pedagógicos. En fin, a todos estos comentarios mi más sentido corte de mangas.
No estamos diciendo que el caso de Natividad, (que así se llamaba el perro) sea una hecatombe mundial comparable con las muertes en conflictos, revoluciones o centros de tortura yankee. Pero sí que es una hecatombe Social. O el principio de ella. He leído por ahí alguien que definía esto como arte ya que el arte moderno ha de ser transgresor. En esto estoy de acuerdo y consideraría arte la obra si las circunstancias hubiesen sido distintas.
No creo grave o condenable el hecho de la retención del animal. Ya se han representado obras de arte con personas encerradas en pseudo-peceras y cosas así. Incluso un comentario del artista en un blog en el que decía denunciar (y es cierto) que a diario vemos miles de perros morir en las calles con la misma pasividad que los visitantes a la exposición, estuvo a punto de hacerme cambiar de idea, pero seamos francos.
En dicha exposición, los visitantes asistieron a la tortura y muerte de un ser vivo.
Un ser vivo que como se puede apreciar en las imágenes y al contrario de lo que la presidenta de CODICE declara, murió de hambre, (se pueden ver las llagas producidas por la falta de alimentación) incluso se observa como el pelo del cuello en el lugar de la cuerda está aplastado y apelmazado. (eso no pasa por atarlo un par de horas).
Además, mensajes escritos con la comida de perro en la pared rezaban «el perro morirá mañana» entre otras escalofriantes frases, por lo que se evidencia la intención de dejar morir al animal.
Antes dije hecatombe social y lo mantengo ya que la impunidad ante este tipo de actos nos resta un poco más de humanidad y considerar arte semejante aberración es simplemente obsceno.
Acaso consideraríamos arte si mañana decido atar de pies y manos a un ciudadano árabe, aplicarle descargas eléctricas y decir que así denuncio los malos tratos en Guantánamo?…
No prostituyamos más el arte por favor…
Arte no es maltrato. maltrato es tener un animal atado. Me parece una real mierd@ todo esto. Si tuviera en frente a ese «artista», le pego un tiro.
Me molesta que cualquier hijo de perra con cualquier estupidez que hace se hace llamar artista… y lo peor, que personas disque «conocedoras» del arte lo apoyen en estas prácticas enfermas e inhumanas… SON UNAS BESTIAS !!! Así el perro no hubiera muerto, exhibirlo encadenado en vez de ayudarlo y tan mal herido es una completa brutalidad… QUE GENTE TAN BRUTA !!!!
Yo soy estudiante de artes y sinceramente creo que este pseudoartista está simplemente logrando lo que su estúpido narcisismo quería, lo que era llamar la atención mundial sobre él, ya que no tiene talento su única manera de lograr algún tipo de reconocimiento es tratando de impactar, porke A KIEN LE IMPORTA QUE ALGUN IMBECIL HAYA SIDO COMIDO POR ROTTWEILERS, más interesante y simbólico hubiese sido que se hubiese colocado él en aquella situación.
Simplemente creo que de que no hay que darle tanta importancia a este pseudoartista ya que eso es lo que busca …de seguro él no ha profundizado lo suficiente en la historia de el arte para poder entender en su limitada cognocencia que la mayor virtud por la que se han destacado los grandes artistas a lo largo de la historia a sido su humildad. Sería de gran ayuda para él leer algún libro de Hockney para que entendiera de lo que realmente se trata el arte, que es reinterpretar y explorar todos los límites del ser humano a través de el talento y no a través de actos burdos y faranduleros.
En todo caso si no murió igual todos ustedes y principalmente el tal HABACUC son unos insensibles porque ese pobre animal necesitaba asistencia médica y un trato digno… no tenerlo amarrado en el estado en que se estaba… Son una BASURAS!
Guillermo Vargas Habacuc, me das asco a ti es a quien deberían amarrar no con una soga, sino con un cordel de púas, por maldito narcisista, es un ser vivo, y es igual que tú solo que no tiene la malicia y la crueldad que tú, ese ser vivo tiene más dignidad que tú y si se dejó atrapar por ti, fue por que confió en lugar de eso debió morderte en el cuello y acabar con tu patética vida… imbécil !!!!!!!!!!!!
Habacuc y seudo artistas transgrerores, vengan a Chile, los espero para mostrarles mi arte, patear cabezas huecas.
Me gustaría saber que fundamentos utilizó este señor HABACUC para definir a ese acto como obra de arte, porque la verdad que no lo entiendo. Arte es otra cosa! Y las personas que entran a este blog para debatir otras cosas, como ser… porque no nos ocupamos de cosas más importantes, entonces me parece que se confundieron de páginas, porque acá estamos para hablar de ese tema específicamente, que no quita que nos importen (a mi por ejemplo) otros temas. Pero los que estamos acá, creo que todos coincidimos que la vida de un animal es importante, igual que la tuya.
No me creo ni una sola palabra de lo que dice la tal directora de la galería Codice. No tiene justificación, y más le hubiera valido quedarse callada. Eso no es arte, es sadismo. Maldad en estado puro. Sobre la miseria que suelta en el último párrafo, no merece ni comentario. Pero le diré algo que no se refiere a su crueldad sino a su estupidez: ¿qué tiene que ver el culo con las témporas?
Lo que se merece este «asesino» es que lo aten a él hasta que muera y nosotros nos divertiremos viéndolo.
Solicito, al igual que es resto de las personas, se muestren pruebas de que el perro era alimentado y se escapó del lugar; o de que murió sin atención y por responsabilidad de este señor, sin embargo el solo hecho de hacer este tipo de exhibiciones con un ser vivo que merece respeto es Inmoral, Sádico y Fuera de Contexto, no puede llamarse artista aquel que daña la creación del Gran Artista que es Dios!… de descubrirse cierto este diabólico acto, este FULANO debe pagar con cárcel tal aberración o bien que hagan lo mismo con él.
[…] Soy donde no pienso recoge la sorprendente contestación de la Galería Codice […]
Respecto a la voz de repudio «…cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler», ¿Qué tiene que ver un hecho con otro? ¿Lo justifica? Esa declaración por parte de la directora es vergonzosa. Por supuesto todos lamentamos el desgraciado suceso, aunque dudo mucho que los Rotweiler entiendan nuestras protestas por el mismo.
Respecto al supuesto artista, eso no es arte, sí lo es podríamos incluir en el mismo las torturas y vejaciones a cualquier ser vivo. Creo que este supuesto artista es un psicópata y un enfermo mental que debería ser juzgado y recluido en un centro psiquiátrico, ya que es un peligro para la sociedad.
Si alguna vez visito su país, tendré buen cuidado de no acercarme por su galería. Es una vergüenza que permitan a un sádico y enfermo mental expresarse en la misma de tales maneras.
Vistas las imágenes del perrito y las declaraciones del mal llamado artista, es una vergüenza que la directora de la galería intente ahora engañarnos con tales declaraciones.
Intentaré por todos los medios apelar a distintas organizaciones de protección animal para que se haga un boicot a la galería y al enfermo mental que torturó al pobre animal.
El permitir que un psicópata y enfermo mental haga eso con un animal en la misma deja ver la falta de escrúpulos y conciencia moral de la misma, aparte que si eso es lo que llaman arte dice muy poco acerca de sus exposiciones, yo propongo vomitar sobre ustedes y dejarlos en la misma situación que el indefenso perrito, a ver si consideramos eso una obra de arte.
Este personaje, igual que los organizadores de tan cruel evento deberían ser juzgados y el mal llamado artista que en realidad es un psicópata egocéntrico encerrado en un centro psiquiátrico ya que es un peligro para la sociedad evolucionada.
Buenos días, me horroriza pensar que la gente pueda defender a semejante impresentable; respecto al último párrafo de la nota arriba expuesta por la directora del centro, creo que usted tiene un retraso considerable; un animal no tiene el concepto de justicia.
Me entristece pensar en el suceso de la chica y nadie en su sano juicio dirá lo contrario, pero los perros que la agredieron no estaban exponiendo esa muerte como usted permitió que lo hiciera el supuesto humano Habacuc, si eso es arte entonces George W. Bush es el Da Vinci de nuestros tiempos verdad? Ya que expone al mundo a través de su CNN las crueldades que aquejan a nuestro planeta, y como Habacuc, es él el que las genera.
Si el mundo es así de cruel y los demás somos unos hipócritas que no queremos ver la cruda realidad, porque no expone él la muerte de sus hijos delante de todo el mundo, tarde o temprano llegará su hora y si puede suscitar un poco de interés que mejor manera no?
Aunque los hijos, si tiene, no tienen la culpa al igual que el perro.
Respecto a que el perro escapó no creo que eso sea verdad, sino, no se montaría semejante revuelo internacional, yo soy de España y si quieren táchenme de racista pero, aquí, eso no hubiera pasado, y les digo porqué.
A un hombre se le ocurrió darle una soberana paliza a su perro por pisarle las plantas del jardín y fue condenado una multa de 6.000 euros y 6 meses de trabajos sociales, y por supuesto le retiraron la custodia de su perra, que la acogió el vecino que le grabó en vídeo, hay gente que opina que no merece la pena perder tiempo en darle importancia a este hecho, yo, por mi parte sacrifico un poco de mi valioso tiempo y de el de mi perro que está deseando salir por lanzar esta crítica a quien le interese leerla, creo que Lukas, mi perro, si pudiera entender esto, cogería su preciado tiempo y lo dedicaría a buscar a este desgraciado y arrancarle poquito a poco esa cabeza llena de basura que tiene.
Y por último decir que si esto lo lee el supuesto artista o cualquier posible patrocinador lo único que ha conseguido no es que se hable de él, sino que se le odie en todo el mundo y que nadie visitaría una exposición en la que participara este mamarracho, es una estupidez hacer algo así para que se hable o recuerde a una persona, quien no desearía tener a Hitler delante suyo para explicarle a palazos que esta mal de la cabeza y que no se puede ser tan hijo de la gran put@.
Gracias por su tiempo y por favor que la justicia, ya sea divina o terrenal, impida que este hombre vuelva a trabajar.
Me sorprende la respuesta de la galería Códice. Acaso su directora no estaba al tanto de las perversas intenciones del «artista» antes de cederle un espacio? Es tan fácil de convencer que le contaron la historia del joven devorado por perros y ya, cedió? La galería estaba tan falta de público y publicidad barata que lo mejor que pudo hacer fue prestarla para un acto de maltrato a animales? increíble que alguien así sea directora de cualquier cosa y que además, justifique un pensado acto de maltrato de parte de un ser humano, comparándolo con el instinto de perros criados, por otros hombres, para defender, atacar y matar.
En qué mundo vive esta señora! debería ser destituida y su galería cerrada e investigada. Habacuc debería estar tras las rejas, con un plato de comida fuera de su alcance y sin asistencia médica y tal vez así logre algo, aunque sea la tranquilidad de muchos de nosotros que tememos de su «creatividad».
Pobre ocioso, enfermo y asesino, que no quepa duda de ello, quería demostrar algo ¿qué? podría haberlo hecho a través de su propia miseria, aunque imagino que vive con ella cada día y que no la aplaca los miles de dólares que debe haber ganado a costa del sufrimiento de un pobre animal. Ya firmé en contra de su participación en la bienal y estaría dispuesta a firmar en contra de su participación en cualquier cosa, un tipo como él no aporta y la galería que lo amparó tampoco. Y apoyando a CRISTIÁN R, yo también invito a Habacuc a Chile, somos muchos los que quisiéramos enseñarle lo que es sufrimiento ajeno, tal vez así aprenda a respetar la vida. ¿MANU es novio, amigo o hermano de Habacuc, verdad?
Me parece totalmente inmoral y descorazonado lo que hicieron, y en el caso de que lo que cuentas es verdad, lamento lo que le sucedió a Natividad con los rottweilers; pero entonces ustedes son ciegos, no pueden discernir, porque ese pobre perro no se asimila en nada a ellos. Con esa lógica (matar a este perro inocente porque hay 2 perros asesinos) todos iríamos matando gente por la calle porque hay asesinos, violadores, etc. que atentan contra otras vidas, es decir yo podría matarte y justificar que el asesinato fue porque una vez existió Hitler y mató a muchísima gente… es totalmente ilógico…
Te voy amarrar a ti hijo de tu put@ madre hasta que te mueras, maldito desgraciado, ya déjate de meterte ácido!!!! drogadicto mal nacido. Púdreteeeee !!!!
El Arte según Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Arte):
[…] Puede transmitir ideas o sentimientos, limitarse a producir un efecto estético o incluso expresar percepciones y sensaciones que no sean explicables de otro modo.
Es común que muchas corrientes, movimientos y estilos artísticos entiendan lo que es el arte desde su propia perspectiva, lo cual añade dificultad a la definición de esta palabra. […]
Muy bien. Me gustaría comprender qué corriente, movimiento o estilo enciende a este artista y cual es desde su perspectiva el arte.
Según Wikipedia: La crueldad se define como la respuesta emocional de indiferencia u obtención de placer en el sufrimiento y dolor de otros o la acción que innecesariamente causa tal sufrimiento o dolor. Es considerada como un signo de disturbio psicológico por la American Psychiatric Association.
Exacto. Un disturbio psicológico reside en la cabeza de este Sr. llámese ‘artista’ tan popular POR SUS OBRAS QUE RECORREN EL MUNDO no por su ESCENCIA de cultura y arraigo al arte sino por su contenido violento, agresivo y aborrecedor.
No causa controversia, causa opiniones muy bien definidas y que apuntan a un total repudio a su obra más conocida. Obtiene formal apoyo de aquellos que le dan un espacio promocional y amparan objetos ‘artísticos’ bajo ningún criterio lógico.
El ‘prestigioso jurado’ es solo un título, que no lo hace supremo. Pueden ser totalmente repudiados así como se supone existe la libertad de expresión.
Los Sres. que defienden, explican o intentan explicar, informan y se desligan de este afamado asunto, solo pretenden callar a lo que titularán como una ‘muchedumbre que no tiene qué hacer’.
No me consta, ni es visible que el perro haya sido alimentado. No se ve reflejado en el rostro del animal ningún ápice de esperanza o mínimo de consuelo. No debe ser ninguna criatura un objeto de exposición a sometimiento de otra.
No repudié, repudio ni repudiaré a la matanza de una persona a garras de un animal creado por el mismísimo hombre. Sí lamento y me apena que el mismo hombre, no teniendo suficiente con matarse a si mismo, cree una raza canina que sea capaz de actuar en contra de sus propios amos. Yo, rescato al animal por encima del hombre, por ser éste último un ser ‘racional’. El animal, no actúa más que por instinto, aquello que el hombre ha dicho hasta por demás.
La crueldad del ser humano no tiene limite, ni para consigo mismo ni para lo ajeno. La ignorancia del ser humano tampoco tiene límite.
Estefania Cimino.
Mar del Plata
Buenos Aires. Argentina.
La verdad que no parece que este hombre haga nada que sea arte… Es un hombre al que le gusta maltratar a seres vivos… al que está a favor me encantaría verlo en la posición de ese animal…
A ti te tendrían que atar a una cuerda sin comer, sin beber, sin nada… y así vivir… Ojalá que nadie te permita hacer algo así nuevamente… Es más… alguien debería hacer algo hay muchísimas leyes que protegen a los animales.. y esa galería debería estar cerrada.
Desde Uruguay…. xxx
Quiero que Habacuc pague por lo que hizo…
Es inhumano… vamos por la campaña al boikot de esta ocsa que no se puede llamar humano, pues no tiene razón, ni pensamientos, ¿artista? un artista es alguin que promueve su arte mediante un estilo de cultura… no alguien que maltrata… psicológicamente y físicamente a un ser vivo….
Se despide un Chileno con sed de que pague….
Hay ke matar al hijo de mil put@ por lo ke hizo con un pobre perro no se te cae la cara de vergüenza y a eso lo llamas arte ojalá ke te violen y al violador lo llamen artista y te deje atado como vos lo hiciste al pobre perro te mereces lo peor y no tenés perdón de nadie
Sólo quiero proponer una idea transgresora y artística con el fin de hacer de este mundo un lugar mejor:
BUSCAR A HABACUC Y LINCHARLO EN UNA GALERÍA DE ARTE O EN LA CALLE.
Eliminaríamos a un asesino y nos libraríamos de la rabia que nos provocó su muestra de estupidez y egoísmo en la seudo galería Códice. El maltrato a un ser vivo que no puede defenderse, debería ser castigado con mucho más que la exclusión de una bienal…
[…] Relacionadas:Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galería CodiceDeclaración Universal de los Derechos de los Animales […]
Hola: el solo hecho que una galería no sepa en que va a consistir el trabajo de uno de sus expositores habla de la falta de compromiso y de ideologías de la misma. El perro en cuestión es un ser vivo, y no un objeto para el gusto de sus patéticos visitantes. En cuanto al Sr. Vargas, ojalá que lo aten a él y lo pongan en una jaula… SIN PALABRAS!!!!!
Juanita, apestosa, usted es una mula ignorante y de arte sabe poco y nada. «Espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler»? Qué tiene que ver una cosa con la otra? Es usted tan vulgar… Es una lástima que el arte, en Latinoamérica, sea mal gestionado por gentuzas tan incompetentes como usted. Debería darle vergüenza, pero para eso necesita un nivel de conciencia superior al que ya tiene. DISCRIMINAR entre arte y basura no es, necesariamente, censurar. Realmente hay que explicárselo? A estudiar, señora!
NO se puede llamar artista a alguien como este ANIMAL que dice hacer arte en el Nombre del Arte y es un asesino que dice llamarse Guillermo Vargas Habacuc, yo por mi parte creo que no se le tendría que dar ningún espacio para estas aberraciones: (Y me atrevo a llamarlo Animal, por que es de la especie de seres vivientes sin raciocinio que no tiene en cuenta a otros seres Vivos); pensando en los perros digo, son mejor seres existenciales que este especimen que encima se hace llamar artista!!!
Una mujer murió por el ataque de dos perros mal educados. Murió, pero no sufrió. Un perro sufrió, agonizó por un hombre mal educado. Sufrió, que terrible!!! Si murió o no murió que importa.! Es como la vida misma cuantos mal educados hacen sufrir a millones de personas. NO PODEMOS VERLO SIN QUE ALGUIEN TENGA QUE MALTRATAR A UN POBRE PERRO.
No le creo nada a esa Juanita… seguro se está lavando las manos como Pilatos… usar un perro, sano, enfermo, amarrado, suelto, con comida o sin comida no es arte, es cualquier cosa menos eso… a ese «artista» que me avergüenza sea mi compatriota deberían hacerle lo mismo… a ver si se «escapa» entre los barrotes… Brutos son todos los que hacen y apoyan este tipo de atrocidades.
Un rolo de sinvergüenza es ese mediocre de artista no tiene nada!!!! preso debe ir por maltratar un animal. Como gustaría que le hagan lo mismo a ese cabrón… ojalá nadie vaya a ver sus obras. Ese es un malvado sinvergüenza.
Después de moderar la gran cantidad de comentarios que originó este post se me dio por interrogarme por la magnitud de la reacción. No voy a negar que me es tan bienvenida en su indignación como llamativa por su cantidad.
Me quedé pensando en que cada uno de los personajes que participan de esta historia tiene que representar algo para cada uno de los que comentan más allá del hecho en sí, que como casi todo en la vida, lo que hace es de disparador de sentimientos que llevamos dentro.
Quién es Guillermo Habacuc? Un Hitler, un Bush por ejemplo? Menciono estos dos personajes porque son bien conocidos por sus tropelías pero desde ya y lamentablemente no son los únicos.
Quién es el perrito atado? Seremos acaso nosotros mismos viéndonos como el animalito, indefensas criaturas amarradas mirando y oliendo platos de comida que nunca vamos a tener, o nuestros propios hijos en la misma situación?
Quién es la Directora de la Galería? Acaso los grandes medios de comunicación de masas ganando fortunas contándonos una y otra vez como en nombre de Dios (Arte) es de buena gente hacer “justicia” al maltratar (torturar) a algunas personas, que según ellos se lo merecen?
Quiénes son los que firman la petición? Tal vez los más democráticos que protestan y alzan su voz con la ilusión de alguna vez ser escuchados.
Quiénes son los que torturarían al Sr. Habacuc, a su madre y a toda su familia? Seguramente aquellos que ya no creen en los métodos de justicia de las democracias modernas y que aun con el riesgo de ser tildados de «terroristas», preferirían hacer justicia por sus propias manos.
Y quiénes son los que miran la exposición y no intentan siquiera interrumpir su curso? Seguramente la super elite de creídos que se sienten los elegidos de poder presenciar la masacre, que para ellos por supuesto no es tal, ya que seguramente piensan que es el ejemplo que se debe seguir. Habacuc tal vez hasta sea su líder, un hombre a imitar?
Y quién soy yo?… Ahora mismo estas preguntas 🙂
Gracias a todos por vuestra participación !!
La verdad no tengo palabras para describir la magnitud de maldad y estupidez de este hombre. Ni siquiera el diablo ha de ser así de malo y por cierto tan feo como este asco de hombre. Ojalá le pase lo mismo que al perro y que sufra el doble, ojalá que si tiene hijos no les pase lo mismo, aunque si cree que lo que hizo es arte, mínimo y si ve eso en sus hijos cree que es más arte y le gusta!… Asco de gente, asco en todo sentido… Muere tu Guillermo maldito animal.
Cóctel molotov a la Galería Codice, quién se prende?
En que tiempo estamos viviendo en que »arte» es sinónimo de tortura?. Si a esa persona quien se llena la boca llamándose »artista» tiene estas aberraciones como muestras de ARTE pues entonces que se ate muerto de hambre, con comida y agua cerca pero fuera de su alcance y frente a estúpidas personas (que creen que el hecho de estar en una galería es tener cultura cuando por el contrario demuestran tener muy poco sentido común y falta de inteligencia) »admirando» una MUESTRA DE ARTE?!!! Este seudo artista debe asistir a un psicólogo porque hace quedar muy mal a artistas reales quienes usan la sensibilidad que poseen para practicar el arte. No seas COBARDE Guillermo Vargas. Está de más decir que firme y haré llegar el mismo correo que me enviaron para evitar la presencia de este sujeto en la Bienal. Lima – Perú
Un perro no tiene (ni tenía) la culpa de lo que pudieron haber cometido otros de sus congéneres, tal como un humano (español o americano o lo que sea) no tiene por que cargar con la culpa de lo que cometieron otros (antepasados o contemporáneos, coterráneos o extranjeros).
Una metáfora «artística» no puede justificar el uso de la crueldad para expresarse. Ni aun para denunciar a otras crueldades iguales o peores. Aquel que desprecia la vida, no puede llamarse artista. Los humanos ya somos demasiado arrogantes y déspotas… Pero que maravilla, siempre encontramos la forma de «superar» nuestros propios límites!! No puedo sentir más vergüenza.
Dios nos dio un preciado don que es, ser mayordomo de su creación; cuidar y proteger todo lo creado. Cuando sucede estos tipos cosas nos reta en la reflexión cómo está retrocediendo nuestro mundo en cosas que creíamos que ya lo temíamos superado, llamar arte a la muerte de un perro hambriento y enferma (posiblemente) y premiar a este individuo es reconocer, que hay muchos mediocres en posiciones o cargos que no les pertenecen. Si esto fuera arte, entonces en Honduras habría muchos conductores artistas, porque a diario mueren perros por atropellos por la carretera de la Ceiba hacia San Pedro Sula.
Yo creo que esta señora directora de la galería de arte, todavía no sabe lo que es el arte, el arte es sensibilidad. Dice que el perro escapó. Lo dice ella, pero lo único que sabemos es que estaba atado muriéndose de hambre y luego ya no estaba. Y el autor dice que atar a un perro y dejar que muera es una protesta por una tragedia anterior. Vale, pues en protesta de tantas crueldades como hay en el mundo vamos a asesinar a todos los seres vivientes e inocentes de la tierra.
Creo que eso es una salvajada, y hay otros instrumentos para protestar o para arreglar las cosas. Eso que ha hecho no es arte, es una venganza por el rencor que siente y la impotencia de un trauma anterior sufrido. Y parece que necesita que el mundo sufra también.
Pero amigo, la cuestión no es esa, la cuestión es que igual que los niños maltratados que han sufrido una injusticia, al final tu también te has convertido en un maltratador y un asesino. Tú en cierta forma eres culpable de tortura y de impasibilidad ante el sufrimiento de todos los «Natividad» del mundo, y propicias aquello mismo que quieres denunciar. Si necesitas redención, procura aliviar las heridas del sufrimiento, pero no provoques más.
El relacionar el terrible hecho del asesinato de una mujer por dos Rottweiler con la tortura hasta la muerte de un pobre perrito indefenso demuestra la demencia del individuo llamado Guillermo Vargas, este ser evidentemente está enfermo.
Si realmente fuese un artista crearía obras de arte, como no lo es, para llamar la atención del público recurre a lo único que es capaz de hacer que es el asesinato y tortura de un ser indefenso, este es el comportamiento general de los psicópatas, necesidad de llamar la atención, egocentrismo, confusión de la realidad, demencia.
Aún más terrible me parece el comportamiento de la directora de la galería al permitir que un demente torture a un animal en la misma, y encima lo llame «arte», deja en entredicho su capacidad profesional (y por supuesto humana) la directora evidentemente no está capacitada para ser directora de esta galería ni de ninguna otra, si le queda algo de dignidad debería DIMITIR de este puesto y dedicarse a otra cosa, si es que hay algo que sepa hacer, ya que visto lo visto ha demostrado falta de ética profesional, humana e inteligencia. Las personas que valen en este mundo se dedican a crear y no a destruir.
Respecto a los dueños de la galería deberían despedir inmediatamente a su directora, si no lo hacen imagino que es porque la misma tiene acciones de la galería o bien porque estos comparten sus ideas, en ambos casos si no se retractan públicamente propongo un Boicot a la misma.
Respecto a la «ingeniosa» frase:
Señora: ¿Usted piensa que los rotweiler van a comprender nuestras quejas? ¿Está equiparando un comportamiento animal irracional con uno racional y premeditado? Señora, su inteligencia deja mucho que desear, dedíquese a un trabajo que no requiera capacidad intelectual.
Hola… cuando vi estas fotos realmente se me revolvió el estomago, pero no a mirar a ese pobre perro lleno de sufrimiento en los ojos, sino, al pensar en como una persona puede tener la mente tan enferma, y esconder esa crueldad, diciendo q’ ver como un animal va muriendo, sintiendo el dolor más grande q’ alguien pueda sentir… «El hambre y la sed»… eso es acto de una persona con pensamientos perturbados… y avalados x muchos… Abramos un poco los ojos, nadie puede decir q’ eso es arte… eso es Homicidio..
En mi opinión, la cobardía del autor anula el valor artístico que pretendía poner como excusa para una «obra» que simplemente inspira un natural sentimiento de compasión. En palabras del autor, la intención era ilustrar cómo en San José (Costa Rica) decenas de miles de perros mueren enfermos en las calles cada año, sin que nadie les preste atención. Yo le propondría que atase el cable a su propio cuello, y se tumbase a morir de hambre completamente desnudo para que día a día se vayan notando los huesos bajo el pellejo. Probablemente de esta manera, demostrando un poquito de valentía, al menos yo hubiese respetado su puesta en escena y él habría obtenido el mismo efecto propagandístico que persigue, él y la galería. Para despedirme, un cachete a todos los que presenciaron la escena sin atreverse a soltar al perro y dar un puñetazo artístico en la cara del autor.
Leo todos estos comentarios y me vienen varias cosas a la cabeza;
– Qué fácil nos resulta hacer demagogia.
– ¿Hasta qué punto vamos a llegar? ¿dónde está nuestro límite?
En mi opinión no se está hablando aquí de si a un chaval lo mataron unos perros, de si en un futuro utilizaremos seres humanos en los mismos términos para crear obras de arte o de si hay que abalanzarse sobre la galería armados de cuerdas para someter a esta persona a los mismos procesos de sufrimiento para darle un escarmiento.
En nuestra mano no está hacer justicia, pero sí la denuncia, y no estamos hablando nada más que de la utilización de un ser vivo cuyo sufrimiento para algunos ha sido reconocido como «arte».
Ya está. Yo lo denuncio y utilizo este medio, y la recogida electrónica de firmas para hacer oír mi voz.
DENUNCIO AL AUTOR DE SEMEJANTE HECHO Y A TODOS AQUELLOS QUE CONTRIBUYERON A SU EXHIBICIÓN.
Me da igual si le dieron de comer o no, me dan igual, en este instante las otras miles de desgracias que hay en el mundo, AHORA denuncio a Guillermo Vargas, a la galería y a todos aquellos espectadores que en su momento no hicieron nada por detener esa «obra», denuncio a todas las autoridades que lo permitieron.
TODOS TIENEN SU PARTE DE RESPONSABILIDAD.
Cuando abra la página de Amnistía internacional o lea cualquier periódico y considere que debo denunciar otra cosa, hablaré de ello pero en este instante, mientras escribo estas letras, estoy pensando en todos esas personas responsables, a mi juicio, de la muerte de un ser vivo para regocijo del ser humano.
Sólo una cosa más, a la Sra. Dra. de la galería ¿ya duerme usted tranquila después de estas declaraciones? Si es así considérese afortunada, a mucha gente le encantaría eludir responsabilidades y culpa con la misma ligereza.
Denos la receta para vivir sin mirar alrededor y vivir «tranquilos»
«Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio hábitat.»
«Declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.»
Del texto se extrae que los organizadores sabían, saben y justifican que el hombre este iba a dejar morir al perro ya fuesen durante la exposición o no…
Más grave es aun el último párrafo del texto cuando intenta que mostremos «repudio» por el acto de unos perros que además son de una raza modificada mediante cruces y selección artificial para fomentar su agresividad, con esos perros solo se puede hacer sacrificarlos y lamentarse por ellos porque el único responsable de sus actos es su dueño por la «educación» que les ha dado…
En sí el ser humano ya no tiene consciencia de los actos que realiza, porque cada vez se tarda más en juzgar a alguien culpable y también se tarda más en condenarlo. El artista, ¿está a favor de la muerte que no sea natural? o al menos, ¿la toma como un arte «contemporáneo»?. No creo que alguien quiera ser torturado en una silla eléctrica y que lo llamen ARTE (salvo que sea una ficción). El perro recibió la peor de las torturas que le pueden hacer a un animal: la falta de comida, de agua. La desesperación de tener las necesidades tan cerca y no poder llegar a ellas…
En sí, un perro o un gato o lo que fuere, en mi opinión, son los seres más fieles que existen en el mundo… solo que muchas veces el hombre, lo condena sin causa.
Además, ¿solo por no poder hablar no condena? ¿solo por serle fiel y hacer lo que uno le dice que haga?.
Alguien tan fiel como lo es un perro no merece morir (recuerden que muchos perros, al morir sus dueños, pasan de vivir en su hogar al cementerio, al lado de la lápida de su difunto dueño. ¿Eso no es fidelidad?)… alguien con tan poca moral, alguien de «piedra» como lo es este señor que se hace llamar artista, ¿creería que su propia tortura sería un ARTE?
Quizá fui un poco repetitiva, perdonen pero es lo que me salió del corazón. Ojalá pudiera crear una organización en defensa del animal cuando termine mi carrera de veterinaria, junto a mi pareja.
Muchas gracias.
Esta noticia ha llegado al Perú, la indignación que siento es inmensa, llena de ira solo pienso como ese hombre asqueroso sin corazón que me repugna puede aun continuar sin una sanción cuando mundialmente se conoce su atrocidad, LEE BIEN ESTO SEUDOARTISTA, EL ARTE ES EL AMOR A LA NATURALEZA, ES UN DON QUE DIOS ENTREGA PARA QUE EXPRESARSE DE UNA FORMA MAS HERMOSA, DIOS NO TE DA UN DON PARA QUE ASESINES, xq el asesinato no es solo al hombre, así como puedes matar con palabras o armas, sino también a la naturaleza, te saliste con la tuya y ahora sales en Internet y la gente sabe tu nombre, pero deberías de cuidarte xq si estuvieras en mi país o cerca nuestro (al menos mío) te lincharíamos por ASESINO, si alguna vez tienes la oportunidad de venir a exponer aunque sea un cuadrito ridículo, ten cuidado porque te amarraré y te dejaré morir de hambre, si querías mostrar la hipocresía de la sociedad, te hubieras matado tú, tírate de un puente si quieres pero no mates otros seres, y te recomiendo que estudies arte en alguna buena academia, así no tendrías que tratar de llamar la atención con medios tan repulsivos e indignos… creo que en este mundo ya hay bastantes penas para leer una más, me da mucha pena que el hombre aun no entienda que es el AMOR, y gente como tú tal vez nunca lo entienda, al menos sabes que mundialmente LA GENTE TE ODIA… CHICOS NO APOYEN ESTE TIPO DE ARTE, MARCHEN, RECLAMEN, TUMBEN A GRITOS LAS PAREDES DEL MUSEO PERO NO PERMITAN ATROCIDADES, HAGAN SABER QUE OPINAMOS Y HACEMOS VALER NUESTRAS OPINIONES, NO OLVIDEN QUE HAY COSAS MAS IMPORTANTES QUE UNA LAPTOP, UN CARRO, UNA PICINA, O COSAS MATERIALES, LA VIDA ES LO QUE VALE, LUCHEN POR LO QUE CREEN Y A LOS QUE TIENE CERCA A ESTE INDIVIDUO, MARCHEN FRENTE A SU CASA, SÍGANLO POR LAS CALLES SEÑALÁNDOLO, JÚZGUENLO, PIDAN SANCION, QUE SU ATROCIDAD NO QUEDE IMPUNE COMO TANTAS, RECLAMEN!!!!
Respecto a la señora del museo, ACEPTE SU RESPONSABILIDAD SEÑORA!!!! no trate de lavarse las manos, PERMITIO UNA MUERTE Y ESTA EN SU CONCIENCIA, chicos que lean esto apelo una vez más a su corazón, LOS QUE VIVEN EN ESE PAIS, NO VAYAN MAS A ESE MUSEO, HAGAN QUE LO CIERREN, PINTEN LAS PAREDES CON ROJO POR LA MUERTE DEL ANIMAL, MARCHEN, RECLAMEN, no permitan que se burlen de la juventud una vez más, suficiente con que nos dejen un mundo basura como el que nos dejan.
SALUDOS DESDE PERU.
Se llenan la boca en este blog de cuán cruel es el artista.. pero cuántos de ustedes han recogido en las calles a un perro que está enfermo? creo que ninguno… cuantos de ustedes han visto a un perro casi muriendo en las calles llenos de heridas y no han hecho nada? Creo que además de criticar esto hay que analizar cuán hipócrita es el ser humano al momento de observar ciertas cosas. Esto lo ves todos los días en tus calles y en tu ciudad y no haces nada, pero acá una persona te lo restrega en la cara y lo acusás de crueldad con los animales. Esto además de que sirva para que todas las personas pongan un comentario en este blog con sus seudoconocimientos de cuidado animal, realmente lo lleven a la acción y se preocupan más de cuidar que criticar. Son nuestras realidades… lo quieran o no.
Atte. No es justo que este señor que se hace llamar un artista muestre esta clase de arte es algo cruel lo que este señor hace y no soy hipócrita porque día a día lucho salvando muchos animales, que, no lo comprenden nadie lean bien nadie tiene derecho a quitar la vida a un ser vivo así sea persona o animal y menos de esta forma más cruel este señor no quiso hacer arte este señor lo que quiso hacer es desquitarse con ese perrito por la muerte de Natividad pero eso no lo justifica te pregunto si dos hombre matan a una mujer y yo cojo a este diabólico lo ato y lo tengo de hambre hasta que muera viéndolo morir de hambre y de sed, disfrutándolo y luego que muera y que cause tanto revuelo y repudio ante la gente decir para limpiarme y no manchen mi carrera. YO NO QUERIA QUE MURIESE YO QUERIA CUIDARLO Y ALIMENTARLO.
Sé que muchas personas le parecen que es algo normal lo sucedido y dicen que es algo hipócrita que nos pongamos a criticar pero saben algo yo le digo a ustedes no es hipócrita cuando día a día tu luchas por defenderlos por ayudarlos y luchas contras las personas que hacen daño ellos no se pueden defender solos no es justo que este señor se quede sin castigo y que esa galería sea clausurada pero para que no se abra jamás.
Hay artículos que defienden a los animales Artículo No. 10
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales
Son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo No. 2
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
SI LA JUSTICIA NO HACE NADA, HAGÁMOSLO NOSOTROS YA ES HORA DE NO QUEDARSE SENTADO Y SOLO PONERSE A LAMENTAR LA SUERTE DE OTROS SERES VIVOS COJAN UN PALITO CON TUS DOS MANOS Y QUIÉBRALO ES FACIL VERDAD PERO COJE 100 PALITOS CON TUS DOS MANOS Y QUIÉBRALOS ES FACIL LA RESPUESTA ES NO NO PUEDES ROMPERLOS. ASI SOMOS NOSOTROS SI NOS UNIMOS POR ESTA Y MUCHAN CAUSAS LAS COSAS MEJORARAN. ES NOSOTROS ESTA GRACIAS POR DEDICAR UN POQUITO DE TIEMPO A ESTA CARTA) amorsincero_16_1@hotmail.com)
Why?? x ke a ese diske artista de pacotilla se le ocurre hacer ese tipo de cosas con un ser vivo indefenso? haber… por ke no se amarra a el? Pero no!… ya ke si lo hace un ser humano toooda la población se indigna… pero en este caso tratándose de un perro no puede ser posible ke la sociedad haga algo al respecto… y para todas esas personas ke acuden a esa diske exposición de «arte» váyanse mucho a la ch… por mi parte es todo…
ASESINOS SON TODOS… ESE PERRITO ES UNA CREASION DE DIOS COMO …TODOS ESOS DIABLOS QUE PARTICIPARON EN ESTO… LE GUSTARIA QUE LOS AMARREN A UDTES SIN COMER… Y ESPERAR …VAN A SUFRIR IGUALMENTE… NADA QUE PUEDA DECIR ESTA DIRECTORA Y ARTISTA LOS HACE HUMANOS… DIOS SE ENCARGARA DE USTEDES
Me parece una buena idea la de mostrar videos o fotos que demuestren que Natividad fue en verdad alimentada. Esto aplacaría la furia de muchos. De todos modos ni apruebo ni justifico el uso de un animal indefenso como este para este tipo de cosa, no fue Natividad (la perra) quien asesinó a Natividad (el ser humano) Aquí está pagando justo por pecador. Leandro Seoane
Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.
Qué tiene que ver el una cosa con la otra!? Esta gente tiene que estar presa por maltrato a los animales. Yo no me como el cuento ese de que estaba suelto ni nada por el estilo!!! Repudio infinitamente esta clase de actos que desde ya distan mucho de ser ARTE.
Aún si esto fuera así Sra. Juanita Bermúdez, no veo justificación para permitir este circo de degradación, se ve que el perro está fámelico por lo tanto necesita ayuda no que se le explote de esta manera, es lamentable lo de Natividad Canda pero vea por donde se vea no encuentro justificación para que se aliente este tipo de «Arte»
Me parece absurdo que la directora de la galería compare la muerte de un ser vivo propiciada por un HUMANO, a la muerte de un humano provocada por un ANIMAL. Se supone que los humanos tenemos el don de la inteligencia y el discernimiento. Se supone que el ser HUMANO es racional y es capaz de distinguir entre el bien y el mal.
Solo un pobre diablo, un tercermundista u snob, un pobre iluso que se cree artista, que se quiere poner el mote de artista, cuando en realidad, cuando decimos artista pensamos en Miguel Angel, Monet, Kandisky, Dali Picasso, Goya etc… y no en este pobre personaje de cuarta que quiere llamar la atención. Cuando las ideas no salen, cuando no hay genio, cuando no se está inspirado. No hay que hacer pavadas o estupideces como éstas, me parece pésimas de mal gusto, que atenta contra la vida de cualquier ser que habite en esta tierra.
No tiene imaginación para hacer otro tipo de cosas? como juntar caña de azúcar? O hacer algún trago con Ron? Porque no se dedica al turismo que en su país le es más redituable. Porque no se ata él mismo durante catorce días a pan y agua? Pobre infeliz, insensato y nunca, pero nunca vas a ser un artista, los artistas son grandes de alma y de espíritu! Por suerte dentro de poco nadie te va a recordar! Pseudoartista!
Y una cosa más todos los que se justifican atacando nuestro repudio diciendo que porque no nos quejamos de los perros callejeros, corridas de toros, pobreza, etc, etc, y cuanta cosa se les ocurra…
Les acalaro:
Desde ya repudiamos todo acto de crueldad como éste y como miles que se suscitan a diario en este mundo enfermo y podrido de los que todos somos responsables (algunos más que otros desde ya) y no intenten justificarse con absurdos como lo hacen porque estamos a las claras frente a un acto de crueldad inaceptable (aunque el pobre perro haya pasado como la «señora» ésta afirma tan solo 3 horas), estamos frente a crueldad animal y desde ya como otros actos debe penarse sin lugar a dudas!
Desprecio estas obras que desde ya no son artes sino producto de mentes sádicas.
Y me alegra leer todos los comentarios de la gente que se alza en contra señal de que todavía el mundo no está tan podrido y queda gente buena y que vale la pena.
Después de volver a leer las declaraciones de la directora de la galería y los comentarios de los amigos del blog, me pregunto si será que el loco que se llama artista estará tratando de darle una lección a los perros. Me imagino que después de lo que le ocurrió al perrito amarrado los demás perros van a pensarlo dos veces antes de atacar a un ser humano. Sí, que aprendan la lección, los humanos somos crueles y si nos muerden ¡te amarramos a una galería y lo llamamos arte!
SI, VOY A SER VULGAR (aunque no voy a llegar tan bajo como HABACUC)… USTEDES SON «GENTE DE MIERDA»…
Veo que tan bajo y asqueroso puede ser un hombre…
En mi familia son todos artistas, mis amigos son todos artistas y artesanos… hicieron sus muestras, participan en la Bienal que se hace en Resistencia – Chaco – Argentina… y nunca, pero nunca vi semejante aberración a la vida…
Sepa disculpar señora Juanita Bermúdez, usted dice «…jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal.» Pero déjeme que le diga, que usted es tanto o más irresponsable y más basura que el mismo Habacuc… ES MENTIRA que ese perro escapó, y usted lo sabe bien… es una mentira asquerosa, como usted… EL PERRO MURIO EN LA GALERIA… DE HAMBRE, DE DOLOR, DE TRIZTESA… como debería haberlo hecho el señor Guillermo o usted por llegar a permitir semejante acto…
Si existe un Dios, ojalá sepa hacerle sentir el mismo o más dolor que aquella criatura de su creación… y ojalá lo tenga que vivir usted y no alguien a quien ama… no alguien cercano, porque ese dolor es más fuerte… y ojalá tenga que vivirlo usted y su IDOLO Guillermo Vargas…
ESPERO QUE SU AFAN por lo mediático (como veo que llega a ser todo esto) no llegue a tener otra víctima, NO HUMANO NO ANIMAL…
RESPETE LA VIDA SEÑORA… AL MENOS LAS AJENAS….
Yo verdaderamente no creo que ese perro haya sido alimentado en ningún momento de su estadía en la galería y doy por hecho que se murió, las fotos dicen todo, un perro en esas condiciones no pudo haber sido alimentado porque no se hubiese encontrado en ese estado.
A las personas que en los comentarios dicen que es arte, sobretodo lo digo por el comentario de MANU, les digo que si eso es arte no voy a ir más a un museo en mi vida, hay que analizar en lo que se está convirtiendo el hombre, LAS ATROCIDADES QUE HACE POR UN POCO DE FAMA, PARECIERA QUE ESTARÍAN DISPUESTOS HASTA A MATAR A SU FAMILIA CON TAL DE HACERSE CONOCIDOS, es una vergüenza; cada vez las personas me dejan más que desear, me llena de tristeza tener que enterarme de actos inhumanos hacia los animales todos los días.
Y es verdad que en los circos también torturan a los animales, por eso es que nunca fui y nunca iré a esa clase de circos y gracias a dios en mi ciudad están prohibidos.
No es culpa solo del artista la muerte de ese perro, sino también de los que presentaron tal obra y no hicieron nada al respecto, den por hecho que si yo hubiera estado allí lo hubiera desatado y salido corriendo con el perro si hubiera sido necesario, pero sin llegar a extremos hay asociaciones protectoras de animales a las que se pueden contactar para que solucionen esa clase de problemas.
Por último quiero decir que si eso es arte quisiera atar al artista en una pared y dejarlo morirse de inanición y vamos a ver si lo llaman arte.
Ojalá Guillermo Vargas Habacuc, lo pongo así, con el nombre completo para que quede bien patente, muera de forma lenta y dolorosa, porque los bichos así, no merece ni que le llamen persona, es lo que se merecen al final de su mierd@ de vida. Si por casualidad lees esto para recrearte en tu protagonismo, que sepas que una mujer española desde su casa estará todos los días ansiosa de ver tu esquela en internet colgada junto a un bien grande cartel que ponga: HA MUERTO UN HIJO DE PUT@.
Espero que los hechos que estén narrando realmente sean ciertos. Para empezar quiero decir que es muy difícil que un rottwiler devore a un perro. Un rottwiler a lo sumo se pelearía con otro perro y lo mataría pero no para devorarlo sino para marcar territorio o por una pelea callejera.
Tengo 22 años y soy diseñadora, me indigna completamente la crueldad humana. El museo no pudo escapar en ningún momento al conocimiento de las intenciones del autor, y por lo tanto son también cómplices de esto. Entendamos que como en toda obra probablemente el artista planeó e inclusive hasta debió haber experimentado con otros animales por que no creo que haya sido azarosa la elección.
Por otro lado en las fotos se nota que el perro estaba descuidado, en la espalda tiene lastimaduras de sangre en la fotografía por lo cual me limito a decir que es muy notorio como los responsables de la galería se lavan las manos respecto del problema diciendo que alimentaron al perro.
Seamos sinceros: el perro de la foto es esquelético, no me vengan con el cuento de que está bien alimentado por dios. No puedo creer como se lavan las manos y se desentienden de la responsabilidad que implica hacer morir de hambre a un perro. No estamos hablando de una niña anoréxica que por problemas personales o sociales elige eso.
Estamos hablando de un perro callejero, que disculpen que lo diga de paso la mayoría de las veces se alimentan de sobras y están tan acostumbrados a la calle que tienen menos enfermedades que los perros comunes. Este perro aprecia maltratado y realmente muerto de hambre a propósito lo cual me parece una locura
Espero que la humanidad recapacite sobre esto por que tenemos un cerebro lo suficientemente desarrollado para diferenciar lo que está bien de lo que esta mal, lo que es casual y lo que es a propósito. Ningún ser vivo del reino animal lleva a cabo esta clase de pelotudez para autoproclamarse artista y ocultar el poco mérito propio.
Me da gusto saber tu nombre y tu galería para nunca acercarme a ustedes ni por accidente, mentirosa además de sádica!! Vivan los perros y los animales que habitan la faz de la tierra, cuida el planeta!
Lamentable que las galerías apañen a sádicos como éste. Aunque el perro se haya escapado y no muerto, tal y como dice la galería, esta presentación no es más que un reflejo de la miseria humana de su autor y sus apañadores. Y si de arte se trata, bueno pues, que en vez del perro pongan al «artista» o a la directora de la galería, seguramente disfrutarán la experiencia.
Lo unico que quiero decir es que ese tal «artista» (por no llamarlo HDP) no tiene idea de lo que es el arte. Si su exposicion es arte, pues yo prefiero seguir siendo un ignorante. Lo que deberíamos hacer es desnudar al artista y amarrarlo en medio de una bienal, y dejar que muera de hambrE y sed, tal como hizo con ese perro. Eso sí que sería una obra de arte del mejor gusto.
Que malditos sean! vos y todos los tuyos nazis HDPs!
Ese malparido HDP es un artista para ganarse enemigos… que no se deje ver y que más bien se vuelva artista para esconderse, porque hay muchos que quieren hacerle lo mismo que él le hizo al perro.
Soy estudiante de arquitectura y entiendo el arte de un modo que no es este… esto no se puede llamar arte es un enfermo que se cree artista con mostrar el maltrato a un animal… es un maldito enfermo desquiciado que no sabe valorar lo que es la vida y lo peor es que los babosos directores de una bienal de arte se la compran y se pasan el derecho a vivir por el trasero sin pensar que esto se podría transformar en una agonía humana… que intenten ellos estar amarrados sin comer ni beber hasta morir si realmente lo aprecian como arte… este mundo esta enfermo..
Guillermo Vargas Habacuc eres un imbécil torturador de animales y seres humanos… púdrete
Es una vergüenza, no se puede entender como se pudo permitir tal cosa y como la gente que asistió a ese lugar no hicieran nada. por favor que sea sancionado con la pena mayor, no pueden pasar estas cosas;después que mas van a querer hacer????
Este señor que se dice llamar artista, es un enfermo que tiene la mente completamente jodida como él hay muchos, sea, pero que existan personas que los promocione y les de los medios para «expresarse» me hace pensar que el genero humano tiene lo que se merece. La directora de la galería que le permitió «exponer» alegando que nunca «censurará» y la gente que acudió allí a contemplar aquello y no a pegarle fuego a la put@ galería con el artista dentro son un claro ejemplo de a donde estamos llegando. «La tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos».
Estas barbaridades suelen pasar, lamentablemente, en países a medio hacer, si no se respetan los derechos cívicos de las personas, como se van a respetar lo de los animales. América Latina, muy lejos de ser un continente decente.
Si de verdad el perro se escapó, no creo que resulte demasiado difícil encontrarlo y mostrarlo al mundo en perfecto estado físico para así demostrar al mundo que la exposición no fue más que una obra de arte y que solo se hacía apología del maltrato, sin intención real de dejar que este pobre animal muriese.
En cuanto a la niña devorada por los dos perros, pienso que todo el mundo, cuando vela por la vida, no solo es por la de este animal maltratado, también lo hace con el sentimiento y el lamento de la pérdida de una niña devorada por unos fieros animales… una cosa no tiene nada que ver con la otra, la niña fue devorada por unas fieras, el perro de la exposición fue dejado por un ser humano racional sin comida ni agua ni posibilidades de buscarla por sus medios para que gente sin escrúpulos viese su agonía… por favor no me comparen una atrocidad premeditada con una actuación animal irracional y salvaje.
Realmente para demostrar esto… no podían haber escrito el cartel con bocadillos y haber atado al tal Habacuc en las mismas condiciones para que el mundo viese como se moría sin agua ni comida? Una persona así no es un artista, es un enfermo mental. Saludos a los que respetan la vida y la dignidad humana.
No me creo nada de lo que dicen en la galería. Sois todos una panda de asesinos, sinvergüenzas, ojalá que paguéis lo que habéis hecho. Seguro que el ‘artista’ es un acomplejado que no tiene valor de enfrentarse a la gente y se aprovecha de un pobre e indefenso perro abandonado. Jamás nadie me hizo sentir lo que tú has conseguido, ODIO, siento no sólo repugnancia, sino odio, ojalá te pase lo mismo que a este pobre perro abandonado, que la mala suerte le hizo que se cruzara con vosotros, el ‘artista’ y los de la galería. QUE OS PUDRAIS MAL NACIDOS
Eres un HDP!! Que artista ni que pollas! Eres un psicópata de mierd@ que debería estar muerto como todos los gilipollas que lo vieron. Me encantaría atarte en una cuerda en mi salón y cada día meterte una paliza hasta que estuvieras muerto así seguro que nunca volverías a maltratar a un animal que seguramente tiene muchas más luces que tú yo creo que todos deberíamos colaborar para que te pudras en la cárcel cabron no mereces estar vivo hijo de la gran put@!!!!!!!!!
Si es realmente ARTISTA y se ve tan comprometido con su rol … porque no pasa él mismo por la experiencia de estar atado tan solo las 3 horas que dura la exposición como dicen sin comer … mientras todos lo miramos!! ES TAN RIDICULO SU ARTE QUE DA ASCO QUE LE LLAMEN ASI — Y QUE LOS IGNORANTES ASISTAN A SU EXPECTACULO… que más nos queda considerar un campo de batalla el cuadro perfecto…!! REACCIONEMOS… Pensemos su cruel «creatividad» … RIDICULA …si hay que expresarse que no sea a costa de otros…
No puedo creer que los que están a favor consideren que eso es arte, es un enfermo ese tipo, ni siquiera lo llamaría artista, y lo que menos puedo creer es que tenga apoyo que la gente no haga nada, que le pasa a esa gente por la cabeza? No tienen corazón? Desde el artista hasta la gente que apoyo a este tipo son todos unos enfermos!
A Gabriel García, te parece poca prueba la evolución física del perro que demuestran las fotografías? Crees que a los que nos espanta este tipo de actos, no nos horroriza a su vez, la existencia de los circos?
No puedo negar su palabra, pero si el artista sostiene que hizo otra cosa me parece que no podemos tener dudas. Por otro lado no comprendo la parte final de la nota de la Galería:
«Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas» «esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio»
«cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.»
«Atentamente, Juanita Bermúdez»
«Directora Galería Códice Managua, Nicaragua»
Me parece muy mal que se permita a quienes no están capacitados para ello tener perros como los que mataron a Natividad, pero me puede decir qué tiene que ver una cosa con otra para que usted escriba lo que transcribió?
Creo que usted misma con ello me otorga el derecho a dudar del total de su nota.
Yo entre a la página de la galería Códice (http://www.galeriacodice.com/) y mande la carta siguiente. Les recomiendo que hagan lo mismo. Pidan explicaciones a quien corresponde!
«Estuve tratando de obtener información precisa sobre el tema del perro que supuestamente han dejado morir de hambre en su institución y me fue imposible encontrar en Internet información creíble. Como es común en estos casos hay infinidad de datos contradictorios sobre el tema, al punto que uno queda sin estar seguro de la verdad de los hechos. Sin embargo, entre tanta ambigüedad, uno se encuentra una y otra vez con un comunicado de la Señora Juanita Bermúdez Directora de la Galería Códice Managua, Nicaragua, en el que deslinda a la galería y a sí misma de toda responsabilidad sobre el asunto del perro famélico. El mencionado articulo termina diciendo «Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.» Y entonces yo me pregunto: ¿Este articulo es verídico o es falso? Si es auténtico y la autora de este descargo es la señora Juanita Bermúdez entonces yo me pregunto: ¿Como puede ser que una persona con la preparación y cultura necesaria para ser directora de una prestigiosa galería de arte, atribuya el mismo nivel de responsabilidad moral a un artista que a un animal? ¿Debemos repudiar al señor Habacuc el hecho de martirizar a un animal para su propio y exclusivo beneficio personal de la misma manera que debemos repudiar a los rottweiler el hecho de seguir sus instintos naturales? ¿El señor Habacuc, la galería Códice Managua y la señora Bermúdez tienen la misma responsabilidad moral que un can? ¿O la señora Bermúdez en su descargo hace alusión a la responsabilidad del propietario del rottweiler en cuestión cuando dice que espera que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler? ¿Es el perro famélico de la Galería Códice Managua el chivo expiatorio de las culpas de los rottwailer asesinos? ¿Que sigue, la tortura y muerte de algún león? Nadie puede negar que infinidad de gente ha muerto por ataques de animales salvajes fuera de su entorno natural. ¿Hay que vengar a todas estas víctimas inocentes? Si es así propongo que la próxima muestra que realicen en La Galería Códice Managua sea el asesinato de alguna mantarraya en homenaje y venganza de Steve Irwin, el Cazador de Cocodrilos, quien murió a causa del ataque de uno de estos irresponsables animales. Desde ya les agradezco la lectura y espero ansioso la respuesta. CHL.»
A ese HIJO DE PUT@ hay que atarlo con la misma soga que ató al perro y exponerlo por años hasta que se muera!
Ud. y la galería que representa son una porquería!!!! Son las porquerías como ustedes que denigran el arte, si es que se le puede llamar «arte» al acto criminal que cometieron contra un indefenso animalito. Muy conveniente su declaración, pero nada convincente. Deseo de todo corazón que Ud. y el pseudopintor ése se mueran de hambre y sed, atados a unas cuerdas, que sufran y que nadie los escuche!!!!! Ojalá revienten.
el supuesto artista loq ueria dejar morir de hambre pero le daba comida???
no entiendo
aparte q arte es dejar atado a un perro mas alla de q este haya muerto o no?
A ver juanita bermudez, yo tambien soy artista plastico y durante muchos años he creido q el ser humano es tambien un animal, te propongo exponer a tu señora madre en tanga y amarrarla del cuello, la tratamos igual q al perro, dicho de paso debe ser otra perra al igual q la madre de guillermo y asi nos hacemos famosos y billetones,¡¡¡¡ ke viva el arte!!!!PROXIMA EXPOSICION VAGINAS DE LAS MADRES DE LOS ARTISTAS PLASTICOS QUE SE MUEREN POR LLAMAR LA ATENCION ANTES DE RECIBIR AYUDA SIKIATRICA, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡jajajajajajaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Definitivamente no hay justificacion para un acto como este…Considero importante el punto de antes de juzgar debemos ver las pruebas, asi como creemos por los correos que el perro murio, tambien podemos creer en que esta vivo y realmente se escapo. Debemos entender a Judas y a Juditas como decimos en Venezuela… Ahora en cualquier caso el solo hecho de declarar que la intencion real es que el perro muera por inanicion ya compromete lo suficiente como para creer que realemente fue asi. En todo caso un crimen y es cierto que estas situaciones incluso peores son parte de la vida diaria o diversion en muchos paises, como las corridas de TORO, las peleas de Gallos, incluso los circos donde los animales pueden en ocaciones ser maltratados.
El problema es la indiferencia, el tomar esto como algo normal y no hacer nada… mas asombroso es que personas que vieron esto no hicieron nada por desatar al perro o ofrecer comida, o hacer reclamos en persona… Creo que el problema es de todos, porque en ocaciones vivimos situaciones similares a esta con el indigente que pide limosna y en ocaciones se la negamos porque nos da verguenza o miedo por sus fachas, el niño que pide en la calle o el perro que esta sin nadie, creo qu no sabes convivir en este mundo como seres humanos, somos definitivamente el peor de todos loa animales por Aceptar en algun momento situaciones como esta y que ademas sea llamado arte y peor aun contemporaneo… ni arte ni un carajo… refelexion es lo que necesitamos, pensar en lo que estamos haciendo y realmente participar y reclamar como es debido involucrarnos con la realidad y entender que esto NO ES NORMAL, pero tampoco es normal nuestra Indiferencia con las personas, con lo que pasa en el resto del mundo, con las guerras, el fetichismo, el sadismo la matanza de animales y el disfrute, no puedo entender que existan cosas como la necrofilia, o la zoofilia y aun asi nos hacemos llamar seres Humanos y donde lo unico que nos diferencia del resto de los animales es la capacidad de racionamiento (sin entrar en el tema espiritual)
Creo que definitivamente no podemos aceptar esto, de este NO se como llamarlo, pero tambien debemos pensar un poco toda una serie de cosas peores o mas enfermas que esta y que nosotros aceptamos con NORMALIDAD… REFLEXION
Si les gusta tanto el «ARTE» porque no se amarran entre la Directora de la Galería «Juana Bermúdez, el «artista», Gladis y Manu y se dejan morir de hambre y sed, a su vez dejándose admirar por perros saboreando la comida más deliciosa que puedan imaginar. Eso también sería «ARTE». Que tal les parece la idea…?
ME PARECE PATETICO LO QUE ESTE ARTISTICHO HACE….ES UN POBRE IMBECIL ……DE VERDAD NO LO QUISIERA TENER DE FRENTE PORQUE NO SE DE LO QUE SERIA CAPAZ……ME ENCANTARIA HACERLE LO MISMO Y PROBAR MI PROPIO ARTE CON EL…..ERES UN ESTUPIDO
Yo creía que arte era otra cosa y no el maltrato a los animales.
El loco ése debió llevarlo con un veterinario y la galería del «terror» debería cerrar de una maldita vez. QUE FALTA DE COMPASION!
Sugiero evitar por todos los medios que este sádico participe en la bienal 2008 en Honduras.
JAAA, qué chiste el encabezado de esta galería «SOY DONDE NO PIENSO», tal cual, no piensan ni sienten!!!!! muy cierto, no se les ocurra cambiarlo, los define perfectamente. Vergüenza les debería de dar.
Opino que esta seudojustificaión de la galería no es más que una repugnante y desvergonzada MENTIRA. Hay videos del sufrimiento del perro, pero NINGUNA muestra (filmación, fotos, etc.) que confirme que el pobre animalito injusta y perversamente torturado en verdad está vivo, alimentado, sano y feliz en algún lugar.
Creo que no existe una palabra para calificar a este monstruo. Si se cree artista, insulta a todos los grandes que lo fueron de verdad (como Botticelli, para nombrar sólo uno). Si se cree hombre, o ser humano, nos insulta a todos los que respetamos la vida y los derechos básicos de TODO ser, incluidos los animales. Si por casualidad (que no lo creo en asboluto) cree poseer alguna “cultura”, sin duda jamás ha tenido noticia de quiénes fueron San Francisco, o Gandhi… ni siquiera Jesús. Y suplico al Cielo que sea estéril, porque ningún hijo merece tener semejante padre. No hay consuelo ante perversidades injustificables como éstas (y sé MUCHO del tema), salvo el pensar –y rogar– que sea cierto eso de que “TODO VUELVE”: alguna vez, de algún modo, PAGARÁ.
Y agrego un TRISTÍSIMO comentario más: No olvidemos que este sádico despreciable NO es el único culpable: NADIE HIZO NADA por ese pobre animal torturado. Ningún organizador, ninguna autoridad, ningún espectador… Hay MUCHA gente maligna e indiferente en este mundo supuestamente “civilizado”. Como dijo una amiga mía: «El arte está en problemas».
Y además, si matan a un pobre perro inocente porque OTROS dos perros mataron a un ser humano (habría que averiguar POR QUÉ), ¿qué tendrían que hacerles a los miles de seres humanos que, por ejemplo, torturan y matan a todo tipo de animales cada día, sólo por el mero hecho de ponerse un abrigo de piel? Y nombro un solo ejemplo… pero hay MILES.
lo que izo este supuesto » artista » no tiene perdon , ya que jamas se deve jugar con la vida de un pobre ser vivo…el cual no tiene ni la mas remota idea de lo que pasa y porque tal maldad con el ….
lo peor es que los que lo vieron en en la galeria no tubieron la compasion de un pobre cachorro…
no se puede permitir que se repita..tenemos que evitarlo…
manu, si es esto una prueba de arte contemporaneo y lo que vemos es un artista en potenci, porque no poner a este pseudo artista a torturar a un ser humano o a un niño quiza?, despues de todo seria una representacion mucho mas vivida de la impotencia humana o no?.
El arte no deberia ser una excusa para que personajes tan repugnantes puedan dar rienda suelta a sus depravaciones!!!.
Sólo quería decir que Guillermo Vargas es un gran hijo de puta,un asesino,un ser asqueroso y miserable,la muerte no es arte,es muerte,sufrimiento y dolor,oigo a ese perro llorando dentro de mi,y a él se suman muchos más que los dejan morir en la calle,ellos son seres vivos,sienten y quieren como tu y yo,Guillermo Vargas.Me encantaría atar tu polla a una pared blanca con una cuerda muy corta,oir tus gritos y verte llorar,pero ese llanto no me daría pena,para mi sería ARTE,y nadie pagaría por verte,cabrón.
Las personas que estén a favor de semejante acto inhumano tendrían que replantearse en donde es que perdieron la sensibilidad, si es que alguna vez sintieron amor, cariño hacia un ser vivo sea cual sea su condición en esta tierra, como la de este perro, que siendo incapaz de poder decidir por su propia vida, una vez más, el hombre reincide en la crueldad, y demuestra dejando constancia de que los animales son mas humanos que el propio ser humano, la maldad que representa este acto llevado a cabo por este «artista» no merece justificativo alguno, creo que inconscientemente, la sociedad del mundo está dejando entrever un camino de límites extremos, en donde a veces se duda entre lo que está bien y lo que está mal… dando lugar a este tipo de actos horrorosos que lo más triste del caso es que hay personas que por curiosidad se han acercado al lugar de la «exposición» de este perro para ver que, como se MORÍA de hambre?
ME CANSA LA CRUELDAD DEL MUNDO Y LA GENTE QUE TRABAJA PARA ESO.
Gracias a las personas que estén a favor de esta opinión.
Ola a todos, aun no puedo creer lo que hizo este hombre a este pobre animal tampoco le deseo la muerte como los demás ahí arriba pero lo que si le deseo es que se pudra en la cárcel que todos los repugne a este maldito mal parido de mela ok eso es lo que deseo que te pase a ti (hdp)
Y ojalá así tu put@ galería se valla a ala quiebra si es no supieron apreciar lo que es arte como? Matar a un pobre perro indefenso si esa es la mascota que esta siempre al lado de un ser humano es la mascota que ayuda a una persona siega a cruzar la pista es unos de los animales más inteligentes del mundo y a ti cruel y despiadado hombre «Guillermo Vargas Habacuc» si es así como te haces llamar ojalá te pudras dentro de tu casa Kimberly – Perú
Que alimentaran o no a este animal, que lo cuidaran o no, que tuviera algunas «horas libres» o no, hasta si murió o no da igual a esta altura. No es ese el punto señora. El punto es que usted es cómplice de una monstruosidad. Usted, su galería, el seudo artista ese, son cómplices de la violencia y la brutalidad más salvaje y asquerosa. Su intento de defensa ante lo indefendible da por lo menos, náuseas. A los espectadores también: dan asco! Todo aquel que no hizo, no supo hacer, no quiso: dan asco! Esta nota ligera, mentirosa, patética, es más de lo mismo. Señora, seudo hombre del arte, no puedo menos que desearles que mueran también y de hambre!
En África hay muchos niños q viven en la calle. Espero q este «tarado» q se dice artista, no se le ocurra en una próxima exposición llevar a uno de ellos en una jaula. De todas formas, como escuche el otro día, duele mas la pasividad de los buenos q fueron a ver la expo, q la complicidad de los malos.
Me da igual si el perro se escapó o no, las fotos muestran al animal en una situación lamentable y por supuesto queda claro que muy lejos de estar recibiendo unos cuidados mínimos.
Esto es lo más bochornoso, indignante y repudiable que he visto en mucho tiempo.
Le deseo al «artista» y a la galería que lo permitió el peor de los destinos.
Yo creo que lo que realmente sería arte es que alguien le metiese una paliza y le dejase atado y agonizando en la galería.
¡Tú lo que eres es un mierd@! ¿Por qué no te encadenas de los huevos tú solito en vez de atar un perro vagabundo? Si te aburres y no sabes que hacer para «crear», pellízcate el escroto durante un rato, ya verás como se te pasa las ganas de atar perros a la esquina de una galería…
Ese perro, no sabemos los motivos por los que estaba en la calle abandonado, pero no tenias ningún derecho en cogerlo, atarlo a una esquina de una galería para que la gente lo viera. El pobre perro se sentiría en ese momento como un objeto de burla, entre esa cadena, esa esquina y la agonía de la muerte que le venía…
P.D.: No hay quien se crea que el perro se escapara. No tendría ni fuerzas el pobre animal.
Que caraxos tiene que ver dejar morir al perro ese de inanición con que se lo hayan morfado a natividad candas los rottweiler? Que boludos dios.
Ese tal Natividad Canda (del cual recién me entero pues no tenia idea de quien o que era). Era un put@ delincuente, un ladrón de mala muerte. Y bien merecido tuvo su final. Paria asqueroso de la sociedad. Aquí en Perú ocurrió algo similar, busquen a «Lay Fung» en Google Y verán de lo que les hablo. Y el perrito en cuestión como buen defensor de lo de su amo. Mato a la escoria que intento meterte a robar. Alguien con dos dedos de frente puede comparar el sufrimiento de un pobre animal que no sabe lo que ocurre a su alrededor con la muerte bien merecida de una carga para la sociedad? Bien muerto el tal Natividad hijo de las mil put@s y le deseo lo mismo al tal Habacuc o como caraxos se llame éste. Bien reza el dicho «Más conozco a los hombres, más quiero a mis perros».
Supongamos que realmente el perro fue alimentado y atendido por veterinarios. Supongamos que sólo estuvo atado durante 3 horas. Supongamos que finalmente se escapó.
Supongamos… ¿Qué es esto al lado de zoológicos, perreras, circos, corridas de toros e incluso mataderos? ¿Qué es al lado de los miles, millones de animales (y personas, pero ese es tema para otro debate) que mueren a diario en las calles de todo el mundo? ¿Qué es al lado de laboratorios que experimentan con animales? Ahora supongamos todo lo contrario: estuvo atado 3 días sin comida ni agua hasta que finalmente murió de inanición. Supongamos… ¿Qué es al lado de zoológicos, circos, etc.? El perro estaba destinado a morir en las calles. ¿Destinado por Dios? No, por nosotros.
Si pasamos por al lado de un indigente sin registrarlo, ¿qué se puede esperar que hagamos con un perro? ¿Arte? ¿Sadismo? Sea lo que sea, lo importante es que despertó un sentimiento oculto en la mayoría de nosotros. ¿Era ese el objetivo del artista/torturador? Si es así: ¡Felicitaciones! No puede ahora salir a decir que ama a los perros. Como buen artista, debe mantenerse en su rol de torturador sádico para seguir despertando emociones.
Esta noticia sigue llegándonos aún hoy por Internet a medio mundo. Escribo desde España. Señora Juanita, es usted una indecente. La defensa que ha hecho de su galería Códice y de los artistas que exponen en ella es simplemente estúpida. Es usted una empresaria sin escrúpulos y una hortera.
Y, que le quede claro, que por supuesto que todos los que hemos sufrido viendo torturar a este perro, también hubiéramos sufrido viendo a Natividad Canda devorado por perros. Que ponga eso en duda deja claro su nivel intelectual y su nula sensibilidad.
La diferencia mi estimadísimo «ARL» (deberías poner tu nombre completo) Es que a mi que caraxos me importan los indigentes o los niños de la calle? La gran mayoría de ellos termina siendo delincuentes como el mentado Natividad Canda. Ya somos demasiados en el mundo como estamos. Si quieren crear conciencia amarren a sus hijos, déjenlos morir de hambre. Eso TAL VEZ cree conciencia. Esta mierda es simplemente un acto de barbarie, sin ningún sustento.
Desde ya creo que es un hecho cruel. Creo que tanto la Galeria de Arte, como el supuesto artista y las personas que han ido a ver la muestra, son ASESINOS, no cabe otra palabra, y ya no sé, si verdaderamente, pueden llamarse personas.
Bien por todos los que se conmovieron ante la tragedia de este perrito en esta maldita galería de la muerte por el sádico Vargas, ¿porqué mejor no gastamos pólvora para cerrarles las puertas a este fulano en la Bienal de Honduras 2008? Será en noviembre, todavía queda tiempo. Pueden enviar estos mensajes a los organizadores a las siguientes direcciones:
cavc@muaartes.org.hn
info@muaartes.org.hn
Una cosa no quita la otra, podemos lamentar y criticar esta patética y lamentable tragedia ocurrida en la galería Códice y también compadecernos por todas las injusticias, maltratos y abusos que se cometen contra demás animales, niños, desprotegidos, etc. porque la lista es larga. En esta ocasión se trata de este indefenso y maltratado perrito, caso clarísimo de asesinato. No existen argumentos ni explicaciones que lo justifiquen. Condenados estarán.
La verdad: si atar un perro en una habitación es arte, entonces todos somos artistas. Simplemente, son ustedes unos descerebrados. Y el pretendido artista, un sádico y un petardo insufrible. En cuanto a esto de decir que el perro se escapó… es el tipo de excusa que daría un niño de siete años, qué desfacahatez.
Querido Nicholas Demos: entiendo pu postura en cuanto a los animales, pero no puedo creer que hables de estas cosas pensando lo que pensas de las victimas de la sociedad (nuestras víctimas). Un Saludo cordial, ALR
No me parece nada artístico, es más no le encuentro un sentido ver a un perro atado en una muestra de arte mas allá de que haya sido o no alimentado me parece que no tiene ninguna atracción, como tampoco me parecen divertido los zoológicos ni los circos.. no es el fundamento lo digo por los perejiles como ALR que lo comparan con una persona indigente no creo que sea la comparación.. y creo que jugar con un ser vivo para crear arte no es nada cómico, este artista se hubiera atado el para sentir lo que sentía el perro o mejor aun que hubiera contactado a nuestro amigo ALR ya que le agrada sus actos «sádicos» y que lo ate a él… y vayamos a observar todos como cambian las cosas… creo que el artista se equivocó más allá del hecho si el perro fue o no maltratado, creo que eso no es arte y creo que las manifestaciones con los animales se deberían prohibir, como los actos en los circos con animales, y sinceramente creo que los que estamos en contra de esta manifestación de arte somos los mismos que no concurrimos al zoológico pero por decisión propia y en cuanto a la directora de la galería de arte no tiene justificación , espero que la gente al tanto prohiba a este artista si ya prohibieron uno en mi país (Argentina) por hacer obras en contra de la religión creo que este es un hecho aun más profundo y también tendría que ser sancionado.
Sra. Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
Pienso que de alguna manera, sin expresarlo todos lo que nos hemos pronunciado en contra de lo sucedido en la Galería, somos solidarios con la muerte de Natividad, más cuando se trata de un ser humano, aunque para mí, que sé que todos venimos del mismo creador y somos uno con todo lo que nos rodea y que todos estamos hermanados en el mismo espíritu del padre, entonces mi amor y mi compasión no hace diferencias, es la misma.
No sé en qué lamentables circunstancias aconteció la muerte de Natividad, los perros son seres amorosos y maravillosos, pero también como a los humanos hay que cuidarlos, alimentarlos y saberlos tratar y más que nada, nunca maltratarlos.
En la ciudad donde vivo, el año pasado tres perros de la misma raza se comieron a su dueño. Luego se supo que no solo los maltrataba, sino que los dejaba días sin comer.
No estoy, ni pretendo justificar lo que le pasó a Natividad y envío mi pesar y mi cariño a sus familiares, pero eso no justifica que alguien lastime un perro y casi lo tenga muerto de hambre, aun cuando esté enfermo y sentenciado a morir.
Sra. Bermúdez, usted dice en su declaración: La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal.
Señora mía, con todo el respeto que usted se merece, ¿tener un perro atado sin comer y además enfermo, no es atentar contra la vida de un ser viviente? Yo solo le pregunto. Hay que ser honesto y saber reconocer cuando nos hemos equivocado, eso mi estimada señora es lo que nos hace grandiosos, impecables. Pero sabemos usted y yo, que hay muchos a los que eso no les importa y se sienten bien o al menos, creen sentirse bien cargando con sus culpas, sus miedos, sus cobardías, sus inseguridades, sus falsedades y toda esa podredumbre de que suelen alimentarse muchos.
Y no se trata de censurar, se trata de ser leal a nuestros sentimientos, a lo que somos, la actitud lo es todo y es lo que dice de nosotros, no las palabras llenas de ego alterado. No estamos aquí para emitir juicios de nada, ni de nadie, cada quien crea y vive para su gloria o para su infierno. Y nadie es responsable de ello, ni tiene el derecho a criticarlo, pero cuando se trata de oponerse a ciertas actitudes que van en contra de nuestros principios elementales como habitantes de este planeta cada vez más en lamentable deterioro, entonces hay que decir NO, un NO rotundo.
Los espacios artísticos y esto se le digo desde mi condición de artista, deben ser espacios para la diversidad creativa, pero cuidado con lo que apoyamos, cuidado con lo que promovemos o lo que catalogamos como arte. No estoy dudando de la calidad artística del Sr. Guillermo Vargas, porque no lo conozco, como tampoco dudo haya querido con su instalación concientizar a las personas con al maltrato y poco cuidado a los perros, que cada vez más, invaden las calles de las ciudades, porque muy pocos se ocupan de ellos en nuestros pueblos. Y en especial los dueños, que son los principales responsables de que un día cuando ya no les caiga en gracia el animalito, lo echan a la calle a que muera, sin pizca de compasión ya no diga de amor.
Es cierto lo que usted dice, el Sr. Guillermo es responsable de sus palabras y los otros, los que le aplauden, los que le apoyan, ¿Esos, no son también responsables?
Y como comentario final, lamentable también sería que el Sr. Vargas haya querido hacerse un poco de publicidad, como cada vez es más común a falta de talento. Esa sería otra triste historia.
Atentamente,
Zoelia Frómeta
Artista? Artista mi primo de 5 años que hace rayones un una hoja. No he visto la foto, soy una persona sensible respecto al mundo animal y la mínima imagen me tiene semanas echa polvo. No sé si el perro murió o es verdad lo que dice el hijo de la gran put@ ese… pero lo único que si sé, es que es humillante y desvergonzado tener a un perro 3 horas pasando hambre solo para crear eso que denominan arte… para mí, arte hubiese sido que acogiese al perro y le diese de comer… no esa mierd@ que llama arte.
Algunos dicen que porqué preocuparnos por esto cuando hay muchas personas que mueren todos los días y blabla… en 1º lugar, si las personas son como Vargas, me mantengo en mi decisión de primero los animales… y 2º yo no puedo salvar al mundo, pero lo poco que pueda aportar, ya es algo. Siempre he pensado que los animales necesitan de alguien que les proteja, ya que ellos solos no pueden… los humanos, no obstante, pueden protegerse ellos mismos.
Ah!! Y SI ESO ES ARTE, QUE VENGA VARGAS A MI CASA QUE QUIERO HACER UNA OBRA DE ARTE CON EL… COLGARLO DE LOS HUEVOS Y PONERLE UN PLATO DE COMIDA LEJOS DURANTE DOS DIAS… VEIS? YO TAMBIEN PUEDO SER ARTISTA.
A ese ser despreciable (por que no es un artista) hay que encerrarlo en una habitación y hacerle lo mismo para que vean como salta todo el mundo!! eso es una cosa que no se debería de ver nunca jamas.. es algo indignante y fuera de lugar y no se como la gente aun lo apoya… en este mundo hay mucha gente que no sabe lo que hacen y pienso que a esa gente habrá que castigarlos…. este comentario no sirve de nada pero me tengo que desahogar con algo!! gracias a todos los amantes de lo animales!! un saludo. YACO
Este personaje está realmente mal de la cabeza, nadie absolutamente nadie con conciencia, con razón, con sensibilidad, ecuánime puede hacer algo así… Leí entre tantas cosas que deberían atarlo a él y darle de comer sus propios excrementos y por otro lado que hubiera pasado si en vez de un perro era un persona… yo creo que no se merece ni siquiera el intento de atarlo, lo que hizo con este ser viviente… que sufre y siente igual o más que nosotros, son los únicos que están siempre más que las personas mismas… por favor que este ser horrible no se presente ni siquiera a caminar por la calle… si lo veo lo escupo.
Da mucha vergüenza que en nombre de la xenofobia se realicen actos tan inhumanos, sí logró levantar polémica, pero qué triste que este señor en conjunto con la galería hayan logrado darse a conocer por un acto de bajos instintos, el perro es nuestro mejor amigo, es fiel, compañero de toda la vida, solo una pobre mente enferma puede realizar un acto de semejante bajeza, ningún ser viviente debe ser tocado en su integridad y universalidad ni usar la inteligencia de la que el Ser Supremo nos dotó para realizar este tipo de espectáculos. El arte va más allá de lastimar a nadie, el arte es el pensamiento más refinado del ser humano y ese señor no merece llamarse artista.
Cientos de soldados mueren en la guerra… y no los ato de una cuerda y los mato a balazos. Miles de mujeres son golpeadas por hombres… y no las exhibo en un salón a golpes. Millones de niños mueren de hambre… y no utilizo su dolor para fines lucrativos … ESO NO REQUIERE VALENTIA… valentía es alzar la voz y hacer algo al respecto.
Hay MUCHISIMAS maneras de crear consciencia que no involucran el sufrimiento de uno más de estos animales tan hermosos… esta persona o no tiene cerebro para pensar en otras opciones, o es MUY INTELIGENTE y sabia perfectamente que eso iba a causar polémica, y traerle ‘fama’ y dinero además!
Nadie le asegura a esta persona que Natividad iba a morir… así como pudo haber logrado salir adelante por sí solo (como de seguro llevaba toda una vida haciendo), de igual manera lo pudo haber capturado alguien pero PARA AYUDARLO… QUIEN LE DIO EL DERECHO DE DECIDIR EL RUMBO DE NATIVIDAD!
Quiere crear consciencia?… que se ate a SI MISMO y MUERA DE HAMBRE POR DESICION PROPIA… digo… para crear consciencia de los niños que mueren de hambre a diario… niños muriendo de hambre es un problema mucho más perturbador en el mundo… entonces, que se ponga a crear polémica… a ver si se atreve… o mejor aun…
Que SE PONGA A TRABAJAR, SAQUE UNAS VERDADERAS OBRA DE ARTE, LAS VENDA Y DONE SUS GANANCIAS PARA HACER UN CENTRO DE APOYO A PERROS DE LA CALLE EN SAN JOSE, COSTA RICA
… Y ENTONCES SI LE APLAUDO, eso sí es tener valores, eso sí es tener moral.
Conozco a una persona que carga con una bolsa de pedigrí en la cajuela de su carro y cuando ve a un perro callejero se acerca a servirle un poco para comer… conozco a otra que si ve a un perro muy enfermito (en la medida que puede) lo lleva al veterinario y luego lo regala…
ESO ES HACER ALGO AL RESPECTO, eso sí merece un aplauso.
LUCIANO: ¿Lo de perejil es un insulto? ¿Me explicás en qué momento dije que me gusta el sadismo o que estoy a favor de este ser? Lo que digo es que si estamos en contra del maltrato animal empecemos atacando zoológicos, circos, etc. (no voy a repetir lo que ya dije), o salgamos a alimentar perros abandonados y no atacando a un tipo que ni siquiera estamos seguros de que haya maltratado a nadie. Al contrario de lo que vos hacés, yo respeto todas las opiniones y trato de ponerme en el lugar de los demás. ¿Por qué no tratás de hacer lo mismo? ¿Estás a favor de que prohiban una obra que está en contra de la iglesia? Eso lo dice todo.
[…] y este “artista” se llama Códice. Esta galería entregó una respuesta “aclaración” por medio de su directora Juanita Bermúdez, Directora de Galería Códice Managua, […]
Lo que está claro es que Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua (Nicaragua), es una autentica subnormal… ¿A qué coño viene comparar el caso de este muerto de hambre (y no lo digo por el perro) con el desgraciado caso de Natividad Canda? ¿Acaso va a convertirse en una genocida canina para vengar su muerte?
Tienes mucha razón Juanita, alzo mi voz de repudio contra esos dos rottweiler, repudiados quedan, y qué cono, contra todos los perros por extensión, ¿qué mas da que se trate de seres irracionales que seguramente debieron gran parte de su conducta agresiva a la educación impartida por su dueño?. Pero voy más allá Juanita… una paloma me cagó el sábado en la cabeza, cojamos a todas las palomas y limpiémonos el culo con ellas.
Independientemente de mi opinión respecto al artista y a lo acaecido: soy partidario de partirle la cara si alguna vez me lo encuentro, solo por si acaso ha hecho algo así (tan grave me parece). solo puedo sentenciar: Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua (Nicaragua) eres GILIPOLLAS
[…] tienen un video altamente conmovedor e impactante, sacado de ArteSpain, pero antes de votar, lean esto, dónde la galería responsable da mayores […]
Esta mujer estúpida termina diciendo que deberíamos haber protestado porque dos perros mataron a una persona; que buena forma de justificarse, los perros responden a instintos, los humanos supuestamente razonan. Imbéciles que de artistas no tienen nada.
Que puede esperarse de esta gente, si la propia responsable de esta «galería» se atreve a nombrar un hecho en que un animal, que vaya uno a saber en que condiciones vivía, o de que manera había sido adiestrado, mato una persona. Lo siento mucho por el niño que murió y por toda su familia, pero lo que esta señora dice es como justificar a Hitler!!
Es que no tiene una mínima idea de la diferencia entre la manera en que piensa un ser humano y la manera en que piensa un animal? Obviamente el animal sufre, pero actual por instinto, pero que un ser humano, conscientemente exponga una vida a semejante atrocidad hasta dejarlo morir no tiene perdón!
Supongo que al animal que mató al pobre niño lo habrán sacrificado, entonces para usted, señora, que le gustan las comparaciones, no habría que matar a este infeliz expositor suyo?
Una idea para el artista: en el 2008, podríamos utilizar un niño en lugar de un perro, si muere o escapa da igual, total busquemos uno de la calle y listo! hay muchos!. Así representamos a tooodooos los niños que mueren en el mundo, ah… también le damos de sus propia medicina a aquellos niños asesinos o delincuentes! Buenísimo! Guillermo Vargas Habacuc: Si existieren menos vagos delincuentes como vos, y más tarados como nosotros que firmamos para que no ensucies más a ningún artista, tal vez disminuirían todos los problemas del mundo. Esto también va para todos los h… de pu… que fueron a presenciar semejante cosa que son tanto o más responsables dado que le dan de comer a todos estos delincuentes incluidos los de la Galería.
MANU: Por aquí comentas que deberíamos sensibilizarnos por los seres humanos que mueren frente a nuestros ojos, etc., etc.
Pero, sabes? YO ME SENSIBILIZO POR TODOS LOS SERES VIVOS. Lamentablemente no puedo detener el 100% de las atrocidades que se suceden en el mundo, mas si puedo contribuir con mi granito de arena en repudio a este hecho «artístico» LO HARÉ ESTA VEZ Y TODAS LAS QUE PUEDA!!!
Este hombre lo que es, es un loco completamente insensible, que busco llamar la atención por medio de un ser vivo… pro si quiere llamarla de una manera gratificante para la gran cantidad de personas que se encuentran abrumadas por este hecho que es calificado como «ARTE» que lo haga atándose de una pequeña y corta cabullita y se deje morir de hambre y de sed como lo hizo con el pobre animal… para que cuando se encuentre agonizando se de cuenta de lo que sufrió el perro que no por ser lo que era «UN ANIMAL» no padeció al igual que puede hacerlo él.
Ah verdad que el perro que sale en la expo era un feroz Rottweiler, recien me di cuenta, artista? nahh
Puede ser que el animal siga vivo, también puede ser que le hayan alimentado, pueden ser muchos otros motivos pero… ¿cogemos a nuestros familiares, amigos o conocidos y lo atamos en una pared en un evidente estado grave de salud? ¿LO HACEMOS? Quizás sea cierto que es un animal, si, pero tiene tanto derecho a existir como ser vivo que es.. Y en la parte artística del asunto. Pueden si quieren llamar inculto… sin problemas… pero sigo sin entender la parte artística de tal… tenemos pinturas, maderas, metal y demás materiales… respetemos lo demás, que en ningún momento la vida de ese animal le pertenecía a este señor (muy a mi pesar de poder llamarle señor… pero hablábamos de respeto…) Sin nada más que decir muchas gracias por TU ARTE pero déjalo para las películas gore.
atte. José M. Vargas.
(La naturaleza dijo: toma lo que quieras, pero, nada es tuyo. Y los hombres inventamos las barreras.)
Esto nos demuestra lo insensibles y egoístas que nos hemos vuelto los seres humanos, ya que no nos afecta el dolor, la angustia y el hambre de nadie ya sean animales o seres humanos. La insensibilidad nos ha vuelto crueles e inhumanos con todo lo que pasa a nuestro alrededor, esto es demostrado en este suceso, ya que nadie de los que estaban presente fue capaz de luchar por la vida de esta perro.
Además encuentro inconcebible que esta cosa, ya que no encuentro otra palabra con la que pueda ser llamada esta persona; si este tipo de personas son galardonadas e invitadas como grandes personajes, me pregunto ¿Cuanto más tendremos que esperar de la decadencia humana? ¿Cuando la gente se unirá para parar a este tipo de personas?, por eso unámonos todos a los que aún nos queda sensibilidad y el deseo de vivir en un mundo mejor, para que no se repita más este tipo de actos con ningún ser viviente y que no sean aplaudidos y elogiados las personas que realizan actos tan repugnante y deplorables.
Dejemos a nuestras generaciones futuras un mundo más sensible y con la capacidad de vivir todos los seres vivos en armonía y paz, ya todos merecemos vivir, independiente nuestra condición.
Para los de la Galería, se supone que los artistas son personas sensibles y el arte es belleza, bueno en este caso parece que se les olvidó, ya que consideran a un artista a un monstruo inhumano y además ser considerado un invitado especial por favor. Es una vergüenza para los grandes artistas de todos los tiempos, que nos han deleitado con sus grandes obras, que sea considerado a este sujeto un artista.
Soy (me considero artista) y estoy cansada de ver que la gente como ustedes (los de la galeria en cuestión) escurren el bulto diciendo que no son responsables. Ustedes sabían perfectamente lo que el artista pretendía representar y le han dado el flaco favor de hacerse «famosillo» con algo que no es ni nuevo en el mundo del arte. El «artista» el cual no pienso nombrar para no recordar su nombre (porque no lo merece) intentaba mostrar algo de lo que la vida real está llena, y es lamentable que la gente no se de cuenta de lo que pasa y se indigne con este tema, con lo que se ve en el telediario, los periódicos o lo que ocurre en la puerta de su casa. Estoy muy a favor de los artistas que denuncian y utilizan el arte para mostrar la realidad con toda su crudeza, pero este tipo de «artistas» me parecen deleznables y fuera de lugar.¿Por qué no se encadena y él y sufre las penurias del hambre? Se me olvidaba que ya estaba Gandhi. El era el verdadero artista, llegó su filosofía a todos y no hizo daño a nadie.
Apesar de los comentarios/explicaciones de Juanita Bermúdez (que pueden ser verdad o no… o a medias), no veo justificación a dos cosas:
1. utilizar al perro para esto (en las condiciones que sean:atado, enjaulado o suelto… da igual!).
2. justificar lo realizado escudándose en la muerte de un a persona por unos perros.
Querido Guillermo,
deseo que tú y tu familia os encontréis bien.
Te agradezco mucho lo que hiciste por mí recogiéndome de la calle, si bien no sé si en algún momento te has llegado a preguntar el por qué «preferí retornar a mi propio habitat». Tal vez sea que siento que no nací para ser el centro de atención, que no soy un ser vivo «diseñado» para la fama. Yo sólo quiero ser un chucho corriente, de esos que sobreviven por las calles rebuscando entre las basuras, de esos que de vez en cuando se llevan algún palo, de esos a los que la gente tiene temor de acercarse porque nuestro aspecto infunde terror, sí, de esos perros LIBRES, esos que deciden el día y el lugar en el que quieren morir arrollados por un vehículo.
Espero que me entiendas y que no me guardes rencor por haberte dejado, tú eres un gran artista y no dudo que pronto encontrarás otro ser que te ayude a expresar el inmenso arte que llevas dentro.
Atentamente, tu fiel amigo.
Natividad.
[…] otro lado, la hija de p Directora de la galería niega que los hechos acabasen de esa forma, afirmando que el perro estuvo suelto en el patio interior de la galería salvo las tres horas que […]
No me creo nada eso. Si estubo tan bien alimentado como es que fallecio???
Vamos porque tanta hipocrecia. Hay que hacer algo con este personaje, asesino, del tal habacuc.
Supongo que si quieren hablar de arte es solo por los sentimientos que FASTIDIOSA DEMOSTRACIÓN despierta, Habacuc sos un reverendo hijo de put@, Juanita sos la mamá de Habacuc? no lo puedo creer… y encima la ironía : «ojo que le dimos de comer!!!!» que le dieron productos descremados? … asesinos eso es lo que son… detuvieron de a poco un corazón… lo mataron por venganza… lo sometieron… lo entristecieron… y son ustedes dos, y toda la comitiva que los acompañe, los miserables que verdaderamente están atados a su propia aberración… no hay más que repetirles ASESINOS. Acá no entra ni la critica ni el raciocinio acá solo hay HOMICIDIO como puedo asociar esto al Arte??? No puedo sacarme de la cabeza la foto de Natividad, no voy a entender nunca este costado de la naturaleza del Hombre… esto no representa a mi continente… descerebrados!!!! que asco!!! infradotados!!!!
Me parece vergonzoso que una galeria de arte consienta que esta persona,ya que de artista deja mucho que desear y no lo considero como tal,sea capaz de decir que es una obra de arte dejar morir a un animal,me parece inedito que esta galeria ponga el comentario que se le djo 3 horas en un patio y que se le administraba comida cuando en las fotos de este animal se ve bien claro que este perro no ha sido soltado ni se ha escapado(como dicen),como persona considero que todos tanto personas como animales tenemos derecho a la vida y ningun ser humano es quien para decir cuando debes morir y encima decir que es una obra de arte
Espero que las autoridades hagan algo,y cierren esta galeria ya que de galeria de arte deja mucho que desear
Considero que son culpables el que expuso a ese animal como una obra de arte como el que consitio que lo expusiera
Deberian de pagar los dos por esta averracion,son ustedes unos sinverguenzas,espero que lo mismo que han hecho a este animal se lo hagan a ustedes,haber si lo consideran obra de arte
Eso no es un galeria de arte eso es lo mismo que hicieron los nazis
Parece mentira que en la epoca que estamos que halla gente de esta calaña en el mundo
SINVERGUENZAS
Me parece degradante la forma en que la galería se lava las manos.
Nueva propuesta: SATURAR EL CORREO DE LA GALERÍA CON PROTESTAS HACIA SU «ARTE» INHUMANO.
Dejo el correo de la galería por si alguien se anima a hacerle alguna crítica:
codice@galeriacodice.com
El e-mail que mandé yo es este:
Me parece indignante que llamen al maltrato de un animal “arte”.Como galería creo que deberían fijar sus metas en lo que es el arte de verdad, no en buscar excusas para sacar partidor del sufrimiento de otros.
Es curioso como usáis la excusa de lo de Natividad para recurrir al maltrato de un animal….por esa regla de tres, ahora tendríamos que coger al Señor Vargas y hacerle algo similar, dado que todos sabemos que lo que él hizo está mal.
Ya lo importante no es si el perro murió, o si la excusa barata que pusieron sobre que escapó es cierta….lo verdaderamente importante aquí es como se puede permitir que se use a un animal para tal cosa.
Sinceramente, creo que ustedes, como galería códice, ya ha dejado mucho que desear a cientos de personas, y puede que no a los ricos que se divierten con el sufrimiento ajeno, pero si a miles de personas que no van a tolerar ni una sola basura como esa.
Espero que hayan disfrutado de ese arte tan sádico que les gusta, porque deseo de corazón que la voz de todas las personas como yo sea escuchada y se tomen medidas contra esta masacre.
Increible este caso. Aqui en España se cometen muchos asesinatos, no solo en las corridas de toros (a mi parecer, grandes actos de barbárie), sino tambien en pequeños pueblos donde se tiran pavos desde lo alto de las iglesias (cazalilla, jaén) y hasta hace poco cabras (manganeses de la polvorosa, castilla y león), ambos animales vivos, por supuesto.
Cierto es que en todo el mundo mueren seres vivos de forma cruel y premeditada, pero si poco a poco nos alzamos, ya sea con casos como los de Habacuc o con otros… quizá podamos parar esto… ojalá
LA DIFERENCIA ENTRE LOS ROTWAILER Y ESTE «SEÑOR» POR LLAMARLE DE ALGUNA MANERA, ES QUE EL SE SUPONE QUE TIENE CEREBRO PARA DISTINGUIR, SABER Y DECIDIR LO QUE HACE.
Y USTEDES DESDE LUEGO TIENEN SU PARTE DE RESPONSABILIDAD AL IGUAL QUE SUPONGO NO DEJAN EXPONER A CUALQUIERA, TAMBIÉN DEBERIAN CONTROLAR A QUIEN DEJAN Y LO QUE EXPONEN.
El nombre de la web alude perfectamente con la ideologia volcada en el articulo. Los seres humanos contamos con el recurso del raciocinio que nos permite responsabilizarnos sobre nuestra conducta, distinto a los animales.
Ese perro no tendria que haber permanecido ni unos minutos en la muestra. Necesitaba cuidados, alimento adecuado para recuperarse. Permitir al artista «bajo su responsabilidad» intentar dejarlo morir de hambre, fue responsabilidad de la Galeria. Si hubiese tenido ética minima jamás deberia ni hubiera podido permitir dicha muestra. Es realmente increible el intento de justificación que intenta esgrimir en la nota.
Me alegro profundamente que sea tan clara la falta de racionalidad, ética y corazón, que da muestras incluso de un trastorno psicopático. ESO NO ES ARTE NI JAMAS LO VA A SER.
Laura
Que mas puedo decir que no haya expresado tan claramente Jimena Padilla??? Este supuesto «artista» es una vergüenza para los verdaderos y para la humanidad toda. Pobreza intelectual sumada a pobreza espiritual….una combinacion temible!!! igual que la combinación Habacuc/Bermudez
Si según esta galeria, el perro estaba suelto y alimentado como es que aparece en esas condiciones???? eso es arte???? me parece vergonzoso que un llamado «artista» haga ese tipo de presentaciones, pero aún mas que una galeria de arte se lo admita!! Algunas personas sufren ataques de animales, muchos graves, pero debemos entender que el animal dañino está incitado por un amo dañino, el animal es animal, aunque esto nos demuestra que hay humanos que no saben aún lo que significa la razón y el privilegío que el ser humano tiene para distinguir el mal y el bien, cosa que estos animales no pueden, me parece vergonzoso y pido publicamente fotos de este animal, estado en que se encuentra, ya está bien de pasar de todo!!!!
P.D. Si los grandes artistas levantaran la kabeza el ultimo sitio donde mirarian seria en semejante «galeria de arte…» Lo siento pero no podia callarmelo. Desde aqui invito a semejante «artista» que para mas «inri» lleva un apellido mio… (valla tela) que salga del agujero donde se encuentre y de la cara, que sea tan artista de contestar a todo esto, tanto como ha sido para atar a un perro en una cuerda.
De nuevo atte: Jose M. Vargas
Realmente pienso que es horroroso, repugnante y vil !!! La impasibilidad con la que actuaron con un animal enfermo !!! Les repito que merecen peores tormentos que los que causaron !!! Con respecto al lamentable hecho que mencionan de los rottweiler, tienen que recordar que los seres humanos son los que tienen capacidad de elección y que el único ser sobre la tierra que hace cosas por maldad es el hombre. los animales no saben si lo que hacen esta mal o no … son animales … eso es justamente lo que nos diferencia… ahora, se ha demostrado que hay más reinos (animal, vegetal, mineral, etc.) el de los bestias, capaces de cualquier cosa …
No puede creer que se quiera seguir justificando el acto horrible que esta BASURA que se llama artista produjo en esta «GALERIA»… y lo peor de todo que no fue una sola persona la que estuvo involucrada… sino todos los de la «galería» CODICE… y todos los que presenciaron la muestra… por favor tan insensibles nos hemos vuelto!???!! era un animal lo que estaba atado a esa pared!!!! Y para aclarar lo de los rotwailer… pueden tener un cierto instinto… pero al final su carácter depende de COMO LO CRIEN… Parece que es verdad… ser humano ES ser perjudicial…
ARL y Nicholas Demos, lo de ambos es inacepatble. ARL, empecemos por donde sea pero empecemos! Por qué deberíamos empezar antes por zoologicos, circos y demás? Quién te dijo que yo, o cualquier otra persona que está aquí para hacer oír su voz sobre este hecho puntual, no ha alzado también su voz en otras circunstancias en su momento. Como alguien ya dijo por aquí muy acertadamente (Isabel creo) denuncio hoy aquí y ahora. HOY es inaceptable esto que ha ocurrido, hoy denuncio este hecho, hoy sufro por este hecho. Tal vez no esté en nuestro poder individual acabar con los animales en las calles como no podemos acabar individualmente con el hambre en el mundo, eso no quita que nuestro grano de arena, nuestra voz en contra de esta atrocidad, no valga la pena!
Querido muerto en vida Guillermo no sé cuanto: tu problema, imbécil, es que no te queda arte por expresar. El arte se rebela con creatividad, de muchas maneras inteligentes y movilizando el inconsciente sin dañar inocentes.
Aquí en Argentina hay gente que quiere expresar su arte metiéndote un balazo en la garganta como elemento complementario «artístico» e indispensable para la completa expresión de tu obra, que requiere que en la próxima exposición de arte los asistentes vean como te desangras, cobarde hijo de put@.
AFECTUOSAMENTE
EL ARTE
[…] El perro -que se muestra en un video atado a una pared- está muy maltrecho. Pero después leo las declaraciones de la galería, y no puedo decir más que “te lo […]
Habacuc eres un absoluto estúpido queriendo justificar tan lamentable exposicion , por el desgraciado hecho de que dos perros se comieran a una muchacha, caso que no tiene nada que ver, para tan macabra exposición… pudrete Habacuc !
que pasa con los seres humanos eh? es que cada dia en vez de evolucionaranos volvemos animales irracionales, ruego a Dios que no sea verdad eso de matar a un animal de hambre en nombre del arte, pero si es parte de nuestra realidad cada vez me averguenzo de que los seres humanos cada dia son mas insencibles, ah y que gracioso si hay una voz de protesta contra alguien que mata a un animal de hambre y dicen que por que no protestamos por dos animale de mataron a un artista, no se q pensar total yo tengo entendido como todos los seres humanos que razonamos que no podemos compararnos con esos dos perros que son seres irracionales y que solo actuan por instinto… que comparacion no?
A todos los que están a favor o no les parece inmoral, brutal, sádico, patológico , etc. me pregunto si les gustaría que los expongan a ellos como a este pobre perro.
Por otro lado ¿tenemos que creer en lo que dice Juanita Bermúdez sólo para dejar bien parada a su galería?, y en cuanto al señor (si es que merece ser considerado tal) Guillermo Vargas, debería estar en un internado en un psiquiatrico, o capaz podrían atarlo a él en la galería para que haga un poco de arte también. Ni siquiera merece llamarse artista, yo lo veo como un lunático con un poquito de fama queriendo llamar la atención, y claro como no puede hacerlo por si mismo, tiene que involucrar a una criatura inocente.
Si hubiera sido un nene de la calle o una persona cualquiera no estarían pidiendo que se repita y el «artista» estaría encerrado por homicidio. Este tipo merece ser juzgado, es un homicida, un tipo que mata a una criatura que no entiende la situación, que lo único que sabe es que lo levantan de la calle y lo dejan morir de hambre, es un asesino, y de los peores ya que elige una muerte lenta.
A todos los que les interese por favor firmen la petición para que nos repita.
¿TAN ALARMANTE ES LA FALTA DE TALENTO DE ESTE HOMBRE, QUE HA TENIDO QUE CAER TAN BAJO PARA QUE EL MUNDO LE PRESTE ATENCIÓN?
YO CELEBRARIA JUNTO A Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice, UN PROXIMA MUESTRA DE ARTE, DONDE YO SERIA EL ARTISTA, PROPONGO: PAREDES ROJAS, EN UN ESQUINA, CON LA FRASE , ¨ERES LO QUE HACES¨ ESCRITA CON CEREALES Y LEGUMBRES, Y DEBAJO EN UN RINCON EL SR. Guillermo Vargas Habacuc , ATADO CON UNA CADENA A SUS PIEZ, DESNUDO Y POR 7 DIAS SIN COMER, SOLO 7, NO LO DEJARIA MORIR, PERO SI AGONIZAR, SIMPLEMENTE PARA MOSTRAR LA REALIDAD DE UNA SOCIEDAD Y YA QUE ESTAMOS UTILIZAR AL MODELO PERFECTO. CREO QUE MUCHA GENTE ESTARIA DE ACUERDO.
JCO.
Resulta curioso, a toda Europa le da absolutamente igual que miles de niños y familias latinoamericanas pasen hambre y vivan en condiciones de esclavitud, mueran por desnutrición o por no disponer de unas simples medicinas. Que mueran niños, mujeres, ancianos y familas enteras desnutridas nos importa una mierda, pero si muere un perro nos horrorizamos, mandamos mails en cadena, recojemos firmas….asco de hipocresia occidental!
Me parece increíble que Juanita Bermúdez la Directora de la Galería se llene la boca intentando justicar la muerte de una persona con el sufrimiento de un ser vivo. Y es más, contando su «verdad» sobre lo que le sucedió finalmente al perro. No nos cuente milongas. Desde un principio ese pobre animal no tendría que haber estado expuesto ahí.
Y por otro lado, quien es Usted para reprochar el que todos nosotros hayamos o no elevado la voz de repudio hacía lo que le pasó a Natividad Canda???? Si no es capaz de identificar usted misma lo que esta bien de lo que esta mal, permitiendo en su propia galeria que Habacuc cometiera tal maltrato. Primero uno tiene que hacer bien las cosas, para poder señalar al de enfrente.
Por último decir que no hay justificación a lo ocurrido. Ese perro, se merecía una oportunidad, una caricia, un hogar y no recogerlo de la calle para dejarlo morir ante los ojos impasivos de mucha gente. Espero que nunca más se vuelva a repetir esta clase de «arte» y que aquí acabe la carrera de Habacu,c así como la de la galeria.
Me alegra saber que la mayoría de nosotros repudia la crueldad contra los indefensos y que estamos dispuestos a reclamar, exigir cambios y actuar cuando el mundo se torna tan feo. No nos podemos quedar tranquilos hasta que Habacuc esté tras las rejas y la señora Bermúdez tenga que acudir a un tribunal para dar sus absurdas explicaciones. Mientras eso pasa, cuidemos a nuestros animales, evitemos que nuestros amigos deambulen por las calles casi agonizando de hambre, frío y dolor. Ayudémoslos, aunque no siempre sea fácil, por favor, explotemos nuestras posibilidades y recojamos a perritos callejeros, alimentémoslos si no los podemos llevar a casa, recurramos a veterinarios si es posible, en fin, no los dejemos morir y sufrir o al alcance de seres tan repudiables com Habacuc. No más sufrimiento animal!!! Les envío mis más cordiales saludos….
UN GENIO ESTE ARTISTA, TODO EL MUNDO ENTENDIO COMO EL ORTO EL MENSAJE QUE QUISO DAR… TODO ESTE BLOG DE GENTE ES UNA IGNORANTE.
FELICITACIONES AL GANADOR POR ESE CUADRO… Y ACLARO. EL PERRO NO MURIO
Parece que el pobre perrito de la galeria era quien mando a los perros a matar a Natividad…es el cabecilla de todo…
los k le defendeis estais todos enfermos
Muy bien por su comunicado pero no le libera de culpa pues usted habla de etica, cual etica? la que a ustedes les convenga segun si le afecta o no, y cuando se dice que ojala y tambien elevemos nuestra voz de repudio por la muerte del señor Natividad por 2 perros, por supuesto que nos aflije pero esa es su manera de venganza?, no se supone que los humanos somos seres racionales y los perros son de instinto o es que usted nos da la razon al decir que este supuesto artista no es mas que otro animal pero de los peores, lastima da de verdad es que se le coloque el titulo de artista y se le de paso a la barbarie con un fin que aun no entiendo, y que existan personas que para librarse de culpa sean como Pilato se laven las manos.
SOBRE LA IGNORANCIA
Señora Juanita Bermúdez, no puede poner a la par dos perros Rottweiler sin conciencia ni razon en un hecho completamente aislado del campo del arte en comparación con la pseudo obra realizada por este personaje nefasto denominado Guillermo Vargas.
No solo es imposible categorizar esta obra como artística, sino que además este hecho nos demuestra que la ignorancia no distingue niveles culturales…
Me parece increible la gran contradicción que exist, cuando por un lado el idiota este que se dice ser artista declara que el perro si murió, mostrando absoluta indiferencia y diciendo que aunque no lo huebiara utilizado de todos modos iba a morir (como si eso justificara sus actos crueles) y por otro lado la pendeja «juanita» dice que el perro se escapo. Increible que haya gente que todavia lo solape. Deberían de tomar serias medidas contra estas bestias (porque a esto no se le puede llamar personas).
Maldito enfermo habuCACA. eres mierda.
Se está defendiendo el mensaje que quiso dar al artista, perfecto. Es un mensaje muy concienciador y todo eso pero… No son maneras.
Yo el problema lo veo en que no es crítico que sea el contenido del mensaje el que «salve» ese acto, parece que es el artista el que dice lo que es arte o no. No veo diferencia entre dejar que un perro muera para transmitir un mensaje y matar a un perro por que se hace viejo y ya no se puede ganar dinero con el en las carreras. El fin no justifica los medios.
Ese perro era un ser precioso y este esperpento no tiene derecho a usarlo como reclamo para transmitir su mensaje. Si quiere, que mande un correo o que se yo, ¿o es que estoy anticuado?. Parece que el perro se convierte en «obra de arte» cuando entra en esa maldita galería y no pienso que deba ser así. Ese tío jugaba con una vida y me parece bien que critiquemos a la gente que no hacía nada al verlo, aun que según estoy leyendo varias personas pidieron la libertad del perro y el «artista» se negó, pero ese tío sabía perfectamente lo que iba a pasar por que, como bien se ha dicho, era su intención.
Parece que, visto lo visto, cualquier cosa puede ser considerada como arte y que cualquiera puede ser un artista… Si yo hago eso en mi casa, para transmitir mi mensaje a mi gente, ¿soy un artista? ¡NO! Por lo que se puede ver los artistas son estas personas glorificadas entre las paredes de una galería.
Sebastian Castellio, un humanista, dijo una vez: «Matar a un hombre no es defender una doctrina, sino matar a un hombre». Pues yo pienso lo mismo: «Hacer sufrir a un perro no es arte, es hacer sufrir a un perro» .
q estupidas eskusas dan
y no se cm ai gente q es kapaz de defender a un insensible y torturador
se meresen lo peor
ojala q a ese tal «artista» le agan lo mismo y lo dejen morit de hambre
Un buen par de bombas molotov a esta carniceria que mal se hace llamar «GALERIA CODICE» le caeria mas que bien por dejar presentar a un pobre y grandisimo cobarde que merece un linchamiento a muerte.
Asi que juanita Bermudez, no hables estupideces ni compares el instinto de dos rottweilers que son animales con el instinto de un humano. Aunque en este caso, es un pseudo-animal cobarde de pies a cabeza. Espero de corazon que la gente que lo vea o lo conozca, tome acciones radicales en nombre de miles de corazones indignados y sedientos de justicia popular.
no creo que »natividad» se haya escapado,cuando un perro es tratado dignamente no se escapa ,agardece y se queda
ademas el caso de los perros Rottweiler. no tiene nada que ver con el de natividad
por favor.. impidamos que estou vuelva a ocurrir! los animales tambien sienten! tambien sufren al igual quenosotras
Me parece que el «ARTISTA» tiene un problema de percepción y de sentido común y la señora del museo solo quiere labarse las manos de toda culpa. Da lo mismo que algunos digan para justificar el acto criminal que se hizo en esa sala de «ARTE», es simplemente cruel y sádico ver morir a un animal por gusto. Si ese tarado trataba de darnos a entender de lo terrible que es el mundo, solo tengo que encender la tv y ver las noticias, si es que quería realizar una especie de rebancha u homenaje a la persona que murió por un ataque de perros, está más chiflado que nadie. Yo soy de Chile, por acá un autodenominado artista quiso hacer algo parecido metiendo peces vivos en jugueras para matarlos por el simple hecho de poder hacerlo… obviamente no lo dejaron poner la excibición. Espero que ese señor nunca visite mi país, por su bien.
Me parece una persona despreciable y espero que sea betado en todo el mundo por sus práctica innumanas q horrible persona, tiene su lugar asegurado en el infierno…
Pitt
Por que no lo atamos a él y disfrutamos todos una «obra de arte». A NO PERDERLE LA PISADA A GENTE COMO ESTA.
Creo que casos como éste, el de exponer y condenar a los animales pasa siempre y en todo el mundo, lo inconcebible de todo esto, es que esté legitimado por gente que, creo, al ser artista, tiene una «supuesta» sensibilidad especial, y no solo me refiero al artista, tambien a la galeria y a los de la bienal… me hago esta pregunta… ¿no causaría el mismo impacto, si quedase inmortalizado en una foto o en una pintura?… creo que el arte se está yendo al demonio, como esta sociedad… y este mundo.
Me parecen vergonzosas tus palabras Juanita, intentando justificar lo que es injustificable. Lo que es muy preocupante es que en pleno siglo XXI existan seres tan repugnantes como Habacuc por hacerlo y como tu por permitirlo.
Esto es intolerable, una aberración. Habeis jugado con la vida de un pobre animal indefenso y fiel y encima teneis la poca verguenza de decir que al perro le llamaron Natividad como homenaje a un hombre que fue devorado por 2 rottweilers.
Habeis dejado morir al perro para vengar la muerte de este pobre hombre?
Quien os da la potestad de decidir si un animal tiene que vivir o morir?
Pero quien os creeis que sois?
Que pasaria si cada vez que un ser humano muere en circunstancias violentas hiciera todo el mundo algo parecido?
Voy a luchar con todas mis fuerzas para que esta salvajada no se vuelva a repetir.
En esta web y se firma en contra de Habacuc:
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
REALMENTE ME GUSTARIA SABER LA REALIDAD. PERO ES CIERTO QUE, MIENTRAS EXISTAN ESTUPIDOS QUE AVALEN Y ASISTAN A ESTE TIPO DE ESPECTACULOS (TALES COMO LAS CORRIDAS DE TOROS), NO HABRA PAZ PARA LOS ANIMALES. BASTA DE CORRIDAS DE TOROS, CAZA DEPORTIVA Y MARTIRIOS EN GENERAL PARA CUALQUIER ANIMAL. SALUDOS DESDE ARGENTINA.-
juanita bermudez de la galería códice.managua
usted es igual de miserable que el tal guillermo vargas, es una inmoral y no tiene escrúpulos
usted desde un principio no debió aceptar esa propuesta como manifestación de arte
Dios que ignorante, que alma tan oscura!
Gracias a dios que existe el Karma , es la justicia infalible
ya el tal habacuc y todos los que consintieron exponer esta miserable y dolorosa experiencia, como arte cobraran las consecuencias, en la misma medida de la barbarie que permitieron
Después no se pregunte por que les suceden las cosas!!!!
Ética? Arte? ASESINATO CRUELDAD INSENSIBILIDAD MENTES PUTREFACTAS así puedo llamar tanto al ARTISTA, LA GALERÍA … Y QUIENES VIERON Y APROBARON TAL ABOMINACIÓN
Ustedes me parecen patéticos.. una mierda de persona… son unos hijos de mil put@s igual que ese enfermo mental de Vargas. Se deberían replantear si eso que se muestra es ARTE, yo no veo arte en dejar morir a cualquier cosa que este viva… el Holocausto les pareció arte a ustedes?
A mi me parece que son unos sádicos al igual que ese enfermo que dice llamase artista. Ustedes son mierd@!!! Y merecen una muerte peor que la de ese animal indefenso… Ustedes son peores que el rottweiler que mato a ese hombre… Los animales no tienen conciencia de sus actos los humanos sí.. Y por si no lo saben eso mismo nos diferencia de los animales… Además eso no es todo. Leí por ahí que también filmó 53 minutos la «muerte» de una pobre vaca a martillazos.. A ustedes les parece que a ese tipo hay que llamarlo artista?… Que se merece la prensa? Y el reconocimiento? A mi me parece que tendría que estar en tratamiento psicológico!!! Y ustedes por permitirlo también. Eso no es arte… Eso es una aberración.
Mi primer reacción al enterarme de esto fue de asombro, seguido de una ira que no sentía hace mucho. Después de reflexionarlo un rato, pensé, siempre va a haber personas que se crean humanos, piensen como animales, y actuen peor que ellos. Me pesa tanto este hecho, que no puedo escribir en este momento mucho al respecto. Si fuera por venganza, me gustaría que al señor Habacuc lo amarraran a una silla y lo alimentaran bien y lo cuidaran, mientras ve a algún ser querido morir enfrente de sus ojos, el impotente de rescatarlo; si por venganza fuera. Pienso que el señor es un desperdicio de espacio.
No obstante, se deben controlar ese tipo de impulsos, puesto que son estos, entre otros factores, los que tienen al mundo en jaque. Espero que simplemente el mundo le muestre al artista el repudio a su obra y tenga que encontrar una nueva profesión, puesto que si esto lo define como artista, es uno de los tantos mediocres pertenecientes a esta forma de vida que han pisado esta Tierra.
Hola, recibí hace muy poco un mail contándome esta historia imagine que era una mas de esas cadenas que te envían por la red, no podía creer semejante barbarie así que decidí buscar el nombre de este HIJO DE PUTA y me di con la sorpresa de que esta exposición de “arte” si existió…..es lamentable saber que al sufrimiento de un pobre animal indefenso se le llame “arte” y no logro entender como las “personas” que fueron a ver esta acto de grandísima estupidez humana no HICIERAN NADA PARA ALIVIAR EL DOLOR DE ESTE POBRE SER Y TORTURARLO CON LA INDIFERENCIA.
Al parecer los organizadores de esa bienal lo han vuelto a invitar al enfermo hijo de puta de GUILLERMO VARGAS, el seudoartista, los organizadores piensan que les traerá mas publicidad, claro que si mas publicidad al acto de barbarie del cual son cómplices…muchas personas irán tras la vida del seudoartista ,si se vuelve a ver este tipo de acto crimina, solo se les hace recordar una vez mas a estos hijos de putas de los organizadores que esa bienal terminara con la exposición del cuerpo moribundo y putrefacto del enfermo de GUILLERMO VARGAS HABACUC pero no en una galería de arte sino en un cementerio.
PD: GUILLERMO VARGAS HABACUC ESCONDETE BAJO TIERRA HIJODE PUTA, donde ni tu madre te encuentre, PORQUE SUFRIRAS LO MISMO QUE AL SER A QUIEN ASESINASTE POR DINERO.
JOSE ALFONSO
LIMA – PERU
He recibido un correo en el cual comentaba el hecho que este tarado, que se hace llamar artista, hizo con un perro callejero. Y la verdad hermanos nicaragüenses da vergüenza ajena el concepto de arte que tiene muchos de ustedes, yo vivo en Neuquén en la Patagonía Argentina, en una ciudad donde personas y perros suelen morir de hambre, por las condiciones sociales que atraviesan muchos compatriotas no por la estupidéz de unos perversos y sádicos ¿seres humanos?
[…] supuestamente, dejarlo morir de hambre. Por otro lado encontré en el blog SOY DONDE NO PIENSO las Declaraciones de la Galería Códice sobre la polémica exposición donde aseguran que el perro fué alimentado todo el tiempo, nada […]
VERGUENZA!!!!!!!!!!!
Hace un rato acabo de leer algo muy cierto que me recordó mucho esta situación, «eres lo que haces» decía el titulo de una editorial. Y realmente esto es basura y Guillermo es una basura. como puede alguien disfrutar y vivir del sufrimiento ajeno. Me parece indignante, inmoral, cínico, enfermo. Bueno hasta aquí, mi respuesta diplomática. Ahora bien, por que no haces una haces la misma obra de arte con la tal Juanita Bermúdez, eh!! estaría bueno atála y dale de comer de vez en cuando a ver, para que sepa como se siente, o hacélo con vos también estaría bueno. Dale no seas malo, hacéle ese favor a la humanidad y moríte, idiota!!
LA GENTE QUE VISITO LA GALERIA Y DEJO MORIR AL POBRE ANIMAL DEBERIAN ESTAR PASMADOS DE CULPA, MORBOSOS DE MIER….EL ARTISTA LOGRO LO QUE QUERIA SOLO UN POCO DE POLEMICA PUBLICIDAD PERO A COSTO DE QUE??? VARGAS…TU UNICO LOGRO FUE OBTENER EL MAS PROFUNDO DESPRECIO DE TODA PERSONA COHERENTE…EXACTO…VERGUENZA ES UNA VERGUENZA QUE SE HAGA LLAMAR ARTISTA ESO NO ES ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Por favor!!! eso no es absolutamente nada artístico… no es mas que un acto de crueldad y nada de sentimientos ni de sentido común… es lamentable que alguien piense que esto tiene algo de comparación con el arte… la verdad, me da pena, mas que por ese pobre animal que no tiene ninguna manera de defenderse, por la gente que mira y se da por desentendida ante tanta crueldad y encima la festeja…
Imposible no hacer un comentario sobre este asunto. Sensibilidad es lo que falta a muchos y sobra a algunos, pero algo hay que hacer. Por ejemplo, repudiar a este tarado, que se hace llamar artista y a esa galería y sus directores, gente sin escrúpulos. Espero sinceramente que esta mala publicidad los perjudique mucho y cada vez menos gente asista tanto a la garlería como a las exposiciones de «ese». Es cierto que mucha gente muere a diario y en formas mucho más terribles, pero no por eso, la muerte de un perro deja de conmover. «la vida se justifica a sí misma», nada de que se trató de un perro, de un gusano, de un árbol… es indistinto.
Se haya escapdo o no, lo hayan alimentado o no, el perro estaba en muy malas condiciones de salud en las 3 oras que se presento la exposicion, y esto se me hace una verdadera crueldad por parte de Guillermo y por supuesto de la galeria, que no debe deslindarze de ninguna responsabilidad ya que estaban en sus instalaciones, si queria utilizar al perro para fines exclusivamente convenientes para ellos, por lo menos porian haber atentido correctamente al pobre perro
Que lástima que gente con cultura que dice llamarse artista haya ejecutada tal acción con un animal que nada tiene que ver con la muerte del Sr. NATIVIDAD… y peor aun que los que laboran en esa galería dicen haber respetado los códigos… A ver porq ese seudo artista no se encadena en esa «galería» y que defina su arte como: Un acto de estupidez de un ser humano sin ideas de arte… ahora cualquier mediocre dice llamarse artista … que pena por el arte.
Somos un grupo radical de proteccion a los animales. Nuestro objetivo es castigar y documentar el castigo toda persona que maltrata a los animales, sea fisica o psicologicamente. En poco tiempo el mundo sabra del escarmiento que hemos dado a Guillermo Vargas Habacuc. Si quieres unirte a nuestra causa, escribenos.
Eso no es ser artista, es ser es un enfermo mental, al igual que las personas que participarón y permitierón que ese acto cruel se llevara ha acabo, les puedo asegurar que si este hecho hubiera ocurrido en mi país,Argentina,este tipo la pagas y la galería ya no existiría más, por que no la dejariría funcionar, es verdad cualquier mediocre dice llamarse artista , de que mensaje me hablan? que genio ?no es necesario sacrificar vidas para dar ningún mensaje, de que estamos hablado ?hay que matar para trasmitir un pensamiento, una ideología,por favor,entonces el genocidio, la matanza de los indiginas etc. se justificaría así?está tan enfermo él, como la gente que piensa que esto es arte o que no califica de inmoral semejante acto de crueldad, son cagones se la agarran con los débiles,y bueno son los parásitos que lamentablemente tiene la sociedad, lo que si es necesario que este tipo de cosas no vuelvan a suceder y que tanto este tipo, como la galería, no puedan volver exponer, ambos son responsables y asesinos que hacen quedar mal al arte y los artistas.
Teniendo en cuenta que a este animal, me refiero al Sr. Vargas Habacuc, se le llema artista, a los asesinos habría que llamarnos igual. Este señor dizfraza su falta de talento, carencia de personalidad y baja autoestima con excentricidad y como no encuentra a nadie que esté a más baja altura de lo que él está tiene que recurrir a los animales indefensos.
¿Quién es más animal? ¿Por qué no lo atan a él hasta que se muera de hambre, o mejor apedreado, que es lo que merece?
Bueno si el punto de referencia es el Sr. Natividad Canda hasta donde lei lo mataron unos rotwailers porque se metio a robar… en cuyo caso lo unico que hicieron los perros fue defender los intereses de su dueño… o acaso la gente preferiria ser robada… por lo consiguiente no puede poner eso como un punto de comparacion entre la muerte de un perro inocente con la muerte de un ladrón.
Una vez más, les invito a que vean la imagen que mas echa polvo me ha dejado.
El perro acostado ( y lo llamo perro pk no quiero llamarlo Natividad, dado q es un nombre q le puso Vargas y me parece bastante mal llamar al perro asi) y la gente alrededor sin hacer nada.
Las imagenes me persiguen a todas horas, y lloro de impotencia por culpa de ese hijo de puta; pero ojalá llegue el dia en que pueda reir porque lo veo tras unas rejas.
Aqui el link:http://foros.elpais.com/index.php?showtopic=12318&st=80&p=210425&#entry210425
que suerte que soy ignorante y no puedo entender esta obra tan «magna» de arte, que suerte que soy mediocre e irracional para jamas adherir a la sabiduría de los que mucho saben y entienden.
hoy hable con mi perro y los dos coincidimos (desde nuestros lenguajes e ignorancias) la suerte de tenernos uno al otro. Soy ignorante y espero no dejar de serlo nunca.
Merece que la pongan atada, como el perro y si Ud. tiene la posibilidad de escapar, como el perro, que la cojan que le den una tremenda paliza y que la pongan delante de una cámara y se pueda filmar su dolencia y sufrimiento hasta el final y que no lo entierren hasta que el tiempo haga su labor…. Uds no son una galería de artista, el arte nada tiene que ver con lo suyo…¿porqué no va Ud. a Dachau, Buchenwald, Ravensbrück, Auschwitz… etc. etc. y expongan las fotos y documentos COMO UNA OBRA DE ARTE DE LOS NAZIS. Si existe una democracia en su país, las autoridades tendrían que hacerle un juicio y cerrarle la galería por incompetente con el arte. No tengo el gusto de saludarles. Desde Francia. tell
a decir verdad creo que el echo de que una mujer muera por culpa de dos perros no le parece bien a nadie, pero el perro en cuestión que culpa tenía? había matado a alguien o no lo sé, si ya de por sí no es justo que ese ser vivo esté en la calle deambulando de un lado para otro, es aún más imoral que se le coja para semejante fin.
pongo en duda la verdad que ese perro se escapara de casualidad y que el artista en cuestión quisiera quedarselo, con la vida de un animal no se juega, y menos poniendolo de título «arte».
Yo no puedo entender cómo no lo soltó la gente que asistió al espectáculo. Haber si alguien me explica eso. Yo hubiese corrido a soltar la cuerda y hubiese peleado con quien sea para que me dejen llevarlo a un veterinario urgente.
Ojalá esto sirva para que la gente tome conciencia sobre los derechos de los animales. En los criaderos y mataderos los animales sufren de forma similar.
Solo que nadie los ve. Y nosotros los matamos cada feta de jamón q comemos. Jesús estaba en contra del sacrificio de animales en el templo.
las personas que cometen tales actotos deverian ser sometidas al mismo.
Vamos a ver, en primer lugar:
Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua – Esta diciendo que entonces que «paguen justos por pecadores» y por esos dos perros que atacaron a Natividad otro perro debe ser matraltratado de tal forma?, entonces por esa regla de tres debemos hacer lo mismo con casos contrarios?
Por otro lado, escribes: sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.
Vale, entonces si en lugar de un perro hubiese sido un bebé habría escrito usted lo mismo? Hubiese sido también de su absoluta responsabilidad?
Todos tenemos derechos, que sea un animal y el pobre no tenga voz para poder pedir ayuda no lo exime de su sufrimiento. La proxima vez, quien quiera arte así, que sea el propio artista quien ejecute el papel (Que lo hacen) ya que de ese modo si sera de su absoluta responsabilidad
Sra. JUANA BERMÚDEZ
si usted es la DIRECTORA de la GALERÍA CÓDICE MANAGUA, NICARAGUA
es su responsabilidad tanto como la del Sr. Habacuc, la muerte del perro famélico. y es también responsable de cumplir las leyes en su galería.
y dice usted
“Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.”
he visto el video en you tube ¿tiene algo que decir a ello?
Esto se publicó en un diario español «El País»
………………………………………………………………………………………
Guillermo Vargas Habacuc es un costarricense que dice ser artista. En agosto hizo una exposición en una galería de Managua y, tras atar a un perro a una pared, lo dejó morir de hambre. Según él, esa sádica, bárbara y necia obviedad era una manifestación artística. En Internet pueden verse fotos estremecedoras del pobre animal. La noticia ha llegado ahora hasta mis manos empujada por una campaña internacional de recogida de firmas para evitar que ese matarife acuda en 2008 a la Bienal Centroamericana de Honduras.
Rosa Montero * / Periodista y escritora
………………………………………………………………………………………
Qué clase de artista es este «tipo». Que utiliza a un perro enfermo, viejo quizás para hacer este tipo de eventos … Si es que se puede llamar arte … Qué culpa tiene el perro … Para que le hagan este daño. Por que no mejor se amarra él !! Y demuestra el mismo … Lo que quiere expresar. Estoy indignado (a) que clase de persona podría tener el coraje .. De ver morir a un ser tan indefenso, que no tiene ni idea de por que tanto sufrimiento. Estoy muy desacuerdo con todos los que han firmado … Claro como es un perro … No pasa nada no ? Pero si fuera una persona qué!!! ESTO NO ES ARTE !
Bueno juanita aqui ves a la gente que aprecia tu galeria.. Ojala pudiesemos conseguir entre todos el lograr cerrarla y dejaros en paro a todos los que estáis en esto.. porque seguramente otras personas con mucho mas arte que el «poca verguenza y tu misma» tengan mas conceptos y mejor sobre el arte que vosotros. NO SE SI EXISTE DIOS, YO CREO FIRMEMENTE EN EL, PERO MAS OS VALE A VOSOTROS QUE NO EXISTA PORQUE EL ES JUSTO. Ahora ¿a ver quien ladra mas? si el perro de cuatro patas.. o el perro de dos.. atte. Jose Manuel Vargas. «SEGUIMOS QUERIENDO QUE EL «ARTISTA» SALGA A DAR LA CARA».
A Juanita Bermúdez
Realmente siento verguenza de que una persona con tal mal gusto como Ud. se encuentre como directora de un espacio de arte. Me sorprende su mal gusto, el puesto que Ud. esta pcupando le queda muy grande, asuma su poca capacidad y retirese porque es inepta para el cargo que ocupa, porque por sobre todas las cosas, lamentablemente Ud. es un medio de transmicion de ideas a la sociedad, y sus ideas son inhumanas…si gente como Ud. ocupa esos cargos terminaremos transmitiendo mensajes enfermos a la sociedad como los suyos. Si para Ud. esto es arte, la proxima vez ate en una exposicion a su hijo, a su madre, a su marido ( que seguro debe querer hacer eso con Ud.) o mejor, atese Ud. misma y nos hace un favor de que haya un pscicopata menos en este mundo.
Antes que nada es de muy pesimo gusto y sin alma utilizar a un animal indefenso para fines propios, en vez de mostrar lo famelico que estaba lo que debio hacer es llevarlo a una veterinaria y darle cuidados medicos.
Por que no mejor en vez de utilizar a un perro famelico no puso a su abuelita atada en la galeria sin agua y sin comida para que «Vean su arte».
Si hay algo que podamos hacer para que este sujeto se retractey no vuelva a usar animales de esta manera me avisan que estoy dispuesto a colaborar
Que le pasa a este hombre que no tiene sentimientos es un infeliz que se hace llamar artista.
Es increible que personas como este supuesto artista abusen y jueguen así con la vida de un animal. Considero que una buena obra de arte sería hacerle lo mismo a el. Siento vergüenza agena con respecto a usted, señor mata animales, si yo fuera usted, me daría asco!
Espero que haya muchas personas que sientan lo mismo que yo al ver esta crueldad; me gustaría que pudieramos parar esto de alguna forma, pero ahoraq da igual, porque la vida del animal ya no se puede salvar!
Guillermo Vargas mentiroso, mal nacido. El perro murrio y lo sabes bien viejo enfermo. En las fotos el perro se muestra agonizando. Si dios es justo, todo vuelve en la vida. Lunático, enfermo, sos artista del horror, dedícate a otra cosa infeliz!!!!!
Y por que mejor no amarra a su madre el cabron y la pone en una exposición para que todos veamos como se muere de hambre? Quizá se convertiría en un fenómento más artísitco y poético
dejar morir un animal?? eso es arte??? no hay duda de que este mundo cada ves esta mas enfermo y los que tratan de justificar esto como arte aun mas…no entiendo como pueden hacerle daño a un ser vivo.. como pudo pasar por la cabeza de este tipo que hacer algo asi seria arte!!… me enferma…y la señora esta juanita bermudez que dijo: espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler. que rayos le paso por la cabeza al decir algo asi… a diferencia de los animal «SEÑORA» los seres humanos somos superiores por ser seres RACIONALES.. por tanto podemos RAZONAR aunque dudo mucho que usted lo haya hecho al escribir eso!…por gente como ese señor que se cree artista y por personas si simplemente cierran los ojos! esque este mundo esta asi! GENTE ENFERMA!
No entiendo cómo, la directora de esta galería pudo sacar un artículo de este tipo, tampoco imagino cómo un perro (más bien otro objeto de la exposición) pudo escapar ante la mirada pasiva del vigilante; mucho menos comprendo cómo puede afirmar que en su espacio se respetan los derechos de los animales… aún si el perro no hubiera muerto, estar amarrado tres horas a una cuerda de nylon no me parece, en absoluto, una actitud respetuosa, eso es tanto como decir que los moretones en el cuerpo de una mujer a la que «sólo» le pegaron diez minutos puedan ser considerados body art.
Pero más me asombra una frase: «espero que esas personas hayan levantado la voz con la muerte de Natividad»… Señora, me encantaría verla y decirle que una cosa no justifica la otra, recordarle que los perros son animales y actúan por instinto, esos perros no pensaron: «Este tipo me cae mal, lo mataré», en cambio, las personas razonamos y cuando inflingimos daño a otro ser vivo lo hacemos con plena conciencia. ¿Cómo pretende defender lo indefendible?, ¿a quién cree que convence su historia?
Me parece que el artista recreó un pedazo de la sociedad en la que vivimos. Lo cruel de la muerte de Natividad es que ningún espectador lo desató, lo alimentó, lo adoptó…
Habacuc es un salvaje, es un ser humano despreciable, obtuso, se le debería negar la vida a un ser de esa insignificante estatura humana, da asco, que se muera. No me jodan con el arte, eso no es arte eso es una matanza… déjense de joder con comentarios estúpidos acerca del arte, todos sabemos que eso es morbosidad humana fotografiada…
Lo adopto? te parece que para recrear lo que está pasando en la sociedad! la debemos empeorar! si lo quiere demostrar que se ate a una pared y que lo demuestre con su cuerpo!
¿No creéis que realmente lo que quería ese «artista» realmente lo ha conseguido? Seguramente no quería más que levantar una polémica y que se hablara de él. Nunca lo había oído nombrar. No conozco su obra ni me interesa en absoluto. Ahora menos todavía. ¿NO NOS ESTAREMOS PASANDO CON TANTO EMPEÑO EN LA PROTECCION A LOS ANIMALES? Hay muchas personas que lo están pasando mal y a lo mejor los tienes muy cerca. Yo creo que a quien deberían sancionar es a la Galería que permite esas cosas. ¿Con qué nos vendrán la próxima vez?
Mienten, el perro murió… hijos de mala madre lo que hicieron no tiene perdón !!!!!!!!!!!!…
Este no es un artista, es un hijo de mil put@ que tiene que ser condenado por lo que hizo, le deseo lo peor para esa cosa de «persona» si es que se lo puede llamar así, porque no demuestra su arte pintando o escribiendo, ESO NO ES ARTE
No tengo palabras para describir lo que vi en esas fotos, ¿miraron los ojitos de ese perro?, y como muchos han dicho, ¿miran los ojos de los perros abandonados?. Siento ASCO, por todo esto, por el pseudo y enfermo artista, por la directora de la galería y por quienes no hicieron nada al ver lo que ocurría. Creo que una frase de Gandhi resumirá mejor, mi opinión, que expresar lo que me pasa por la cabeza en este momento (que excede en mucho las buenas formas).»El grado de civilización y cultura de un pueblo de mide por el respeto y amor a sus animales». Y recuerden todos, quienes participaron de esto «TODO en la vida, vuelve»
Lo bueno de toda esta polémica es que deja patente cuántas personas se han visto conmovidas y cuántas voces han clamado en contra de semejante barbarie.
Considero, sin embargo, que si tantos somos tan sensibles a la noticia resulta chocante que los visitantes a la exposición estuvieran viendo el perro sin inmutarse.
Más inclinada me siento a pensar que todo estaba siendo un montaje para utilizar como revulsivo y agitar las consciencias; que en verdad el perro gozaba fuera de las horas de exposición de libertad y de comida y de agua y que durante las 3 horas que duraba la visita estaba simplemente ahí, posando como si dijéramos.
Tengo perro y lo adoro, y les aseguro que si él está comido y bebido le importa un comino estarse tumbado en el sofá durante horas, en una actitud no muy distinta de la que se ve en el perro Natividad de la exposición.
Más incluso, me inclino a sospechar que en la imagen en la que se puede ver a los visitantes a la galería tan indiferentes es parte de la farsa, parte de lo que al parecer -y voto por así creerlo- el artista ha montado para mostrarnos por un lado cuan indiferentes somos por lo general ante el dolor ajeno y cuánto somos capaces de exaltarnos ante lo que tan precipitadamente juzgamos conducta de los otros sin muchas veces enjuiciar la propia.
Creo, por tanto, que incluso los «espectadores» que aparecen en las imágenes son elementos de la obra mostrada.
¿Qué manera más creíble y en cierto modo ingeniosa que mostrar algo como cierto y sostener que se está haciendo adrede y con voluntad de hacer daño que ésta que utiliza Habacuc para remover las conciencias?
Si todos hubiésemos sabido de antemano que sólo era un montaje no le habríamos prestado ni pizca de atención y nos lo habríamos tomado a risa.
Por otro lado, ¿por qué las personas propendemos a dar crédito antes al lado oscuro o morboso de las cosas que al perfil que puedan estar teniendo de bondad?
Si lo que Habacuc buscaba era despertar a muchos creo sinceramente que lo ha conseguido y lo felicito por ello y por estar aguantando todo este chaparrón de denuestos. Hay que ser fuerte para soportarlo sin claudicar.
Si, por el contrario -y puesto que no dispongo de pruebas a favor ni en contra- sólo estuvo buscando dar el espectáculo sin importarle ni el perro ni ningún principio ético, pues… allá él con su conciencia; pero que nos erijamos en jueces, en este caso y en tantos como las personas tomamos tal o cual postura sin elementos de criterio suficientes (y consideresé cuántas personas han sido linchadas tanto físicamente como moralmente sólo por haber prestado oídos a calumnias y a bulos) creo que es incurrir en la gran culpa de convertirnos en masa vociferante y despiadada.
Asi hayan sido solo tres horas ustedes son tan asesinos como ese tipo que no merece llamarse artista es un engendro narcisista. Son tan hijos de remil put@s como ese psicópata.
Más allá de lo enfermo de la cuestión, ustedes se dieron cuenta que este mal llamado artista, aparte de recibir el aval de la galería, lo recibió también por parte de la gente que fue a ver ese pobre perro y no hizo absolutamente nada para evitar su muerte, quien esta más enfermo ? El seudo artista o la gente que lo apoyo?. Es incomprensible! Estamos cada vez más enfermos!!!!, Un animal jamás haría eso con nosotros. Cuanto más conozco al humano más amo a los animales. No lo entiendooooo, me das ganas de llorar de la impotencia. Igualmente estoy completamente segura que todo en esta vida vuelve, y triplicado! Así que… Hacedores de este horror… Vayan preparándose.
Lo dice la directora de esta galería nicaragüense al final de la carta es absurdo. Sentir repudio por un acto cometido por dos animales sin conciencia es ridículo. El movimiento contrario sí deja mucho que decir. Un ser consciente y racional tiene el criterio ético para valorar la vida de un ser viviente, y justificar ese tipo de actos en pro del arte es un atisbo del tipo de actos barbáricos que muchos genocidas justifican de muchas razones…
Lo lastimoso de todo este tema es pensar que hay gente estúpida que va a ver las boludeces que hace este pobre diablo.
A mi el perrito me da lástima, pues el pobre no tiene culpa de que un mal llamado artista decida jugar tanto con su vida como con su libertad. A la señora Juanita Bermúdez, le digo que so de dejar en manos del «artista» el dejar morir o no de hambre al animal es una mala forma de girar la cabeza ante semejante atrocidad, pues si al enterarse de la naturaleza de la obra, lo denuncia a la sociedad protectora de animales o a las autoridades pertinentes y lo veta a exponer su obra en la galería que dirige, salva al animal como poco del suplicio y la crueldad de atarlo y exponerlo como si de un trozo de mármol fuese. En lo referente a clamar por la muerte del señor Natividad por el ataque de 2 rottwilder, lamento mucho su muerte desde luego, pero a el no lo ataron frente a los perros para ser devorado, aunque quien sabe, quizás el artista y aquellos que celebran su arte un día decidan que eso también es arte.
Este tío es un CABRÓN sin sentimientos y no tiene corazón.Por muy animal que sea no hay derecho a hacerle eso. Sinceramente tenían que hacérselo a él pa que vea lo que se siente.
Si eso es ser artista vaya guay y la gente que lo apoya tela. No lo entiendo como se puede ser así. Que alguien actúe contra el, pq no se puede consentir.
A ver, yo creo que este «hombre» es un pobre tipo sin corazón que estúpidamente cree que matar a un perro en pos del dinero, puede ser llamado una obra de arte. Como puede existir gente así, lo peor, aquellos que lo vieron, ineptos, sin hacer nada, mirando, demuestra como la masa muchas veces se comporta de manera vergonzosa, patética. Donde lo nuevo y moderno «esta bien visto». Esa cosa de moda, o nueva, puede ser la mayor cosa sin sentido… pero «es normal porque todos o hacen entonces no actúo». Que tristeza me da esta gente, que después se queja como el mundo está sin percatarse que son el lamentable granito de arena. Aberrante. Si bien este tipo es un perverso, hijo de put@ (perdonen el insulto) son más tristes los q lo convocan a repetir la demostración del nivel bajísimo «humano» (entre recontra comillas)
Saludos gente.
Soy de Concordia Entre Ríos Argentina y acá valoramos la vida Si matar fuese arte ? que insolito, nadie de ese país hace nada.
Quiero expresar algo breve, es solo mi opinión, puedo estar errado, pero a mi entender el arte requiere algo de talento, por más mínimo que sea, y atar a un pero indefenso no requiere ninguna habilidad, si no un paseador de perros seria el equivalente a Dalí en el arte de amarrar.
Con respecto a Juanita Bermúdez esa es su verdad, y el repudio que pude llegar a sentir cuando los Rottweiler atacaron a Natividad Canda no es ni un mínimo porcentaje al que siento por este imberbe que se hace llamar artista. A ver si entendemos este imbécil que ata a un perro quiere tener el mismo rótulo que por ejemplo Leonardo Da Vinci.
Espero que este pobre hombre tenga la posibilidad de estudiar y enamorarse así aprende algo de arte y también de querer a alguien. También deseo que tenga la vida más sufrida de todas y se muera después de una larga agonía.
Y por ultimo un mensaje para Habacuc «tuviste suerte que la muestra no fue en Argentina» que no se repita, no retrocedamos, no necesitamos torturar a nadie para pasar el tiempo.
Son todos ustedes los que dicen hacer cosas en favor del arte los que hacen de este mundo un cagadero donde cualquier hdp puede hacer lo se le plazca con quien le plazca mientras claro, deje su aporte no?, interesados de M. lo único que se mereces es que les amarre igual que a ese animal y se les deje morir total no se pierde nada bueno en el mundo si personas como ustedes dejan de existir no?. Basuras. Según ustedes son de la alta.
Tanto la galería como la bienal que respaldan este tipo de cosas (que intentan ser arte) deberían clausurarse. El problema es que nadie regula esto, todos temen decir que consideran arte y que no, hablan pavadas sobre los limites del arte sin saber un caraxo de su devenir histórico.
Parece que todos quieren la novedad, algo inédito sin importar que sea una crueldad como ésta, no quieren ser censores pero terminan siendo fachos que imponen en su circuito elitista de galerías y bienales las mierd@s que ellos creen que nos conmueven. ¿Donde está la experiencia estética ? …cuando vemos a un ser vivo morir? Esto es una mierd@ !!!
Deberíamos movilizarnos para hacer una contra-obra y atar (contra su voluntad) a Habacuc en la galería, sin comer ni beber por unos días y documentar su deterioro con fotografías, esta «obra» se expondría en la bienal, donde evidentemente permiten cualquier cosa. Esto sería solamente una manifestación irónica sobre lo que creo no es arte.
Hay entonces dos cuestiones a denunciar: la principal y más urgente el salvajismo permitido y apadrinado por la institución arte y en segundo término el tema de que es el arte y sus fronteras, que al no discutirse «expone» este tipo de atrocidades. No pueden ser resueltas en este espacio pero espero que alguien lo lea y trate de pensar en ello. Lo urgente es terminar con estos dementes y lo segundo es abrir las fronteras del arte hacia otra dirección y no matarlo como hace Habacuc y su gente.
Lo que yo no entiendo es porque siguen mencionando al mentado Natividad Cedan o como se llame… Era un burdo delincuente. Y para mi, que he sido victima multiples veces de estos mal llamados «seres hmanos» y sus hurtos no vale nada la vida de esos entes del mal vivir. Si por mi fuera y tuviera la capacidad belica, si le podriamos llamar asi. Pues me saldria a la calle a acribillarlos a todos. Gente de mal vivir que si son apresados tengo que mantener YO con mis impuestos… habrase visto semejante injusticia… Si los animales dominaran la tierra seria mucho mas justa y definitivamente menos «belica».
UNA VERGUENZA. Esta mujer Juanita Bermudez defiende lo indefendible, lo injustificable, es una caradura y facha que nada entiende de arte. ¿Se dan cuenta lo que dice esta mujer? La explicación y el comentario final!!!
«Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.»
Nena, debería darte vergüenza. En todo caso sos una irresponsable. Se supone que de vos dependía lo que se exponía en la Galeria.
¿Informar la verdad? La verdad me la cuentan las imagenes que no mienten como vos!!!
¿Espero…? Yo espero que a vos te hayan hechado de tu trabajo, y que nunca más ejerzas un cargo semejante, porque no estás arrepentida de lo que allí ocurrio. Con esas palabras estás demostrando que crees haber actuado bien.
Digo: – ¿No era mejor mostrar arrepentimiento? ¿Reconocer el error que cometieron?
Cuanta bronca al leer las declaraciones de esta mujer. Que poco idonea resulta ser. ¿Por que se otorgan cargos a gente como ella, habiendo tanta gente capaz?
DEL OTRO DELINCUENTE NO QUEDA MUCHO POR DECIR. DEBERIA ESTAR PRESO, TRAS LAS REJAS.
Considero que las declaraciones de la directora de la galería son LAMENTABLES, llamar a ESO «arte» es faltarle el respeto a verdaderos artistas.
Si este señor, que se cree artista, quiere demostrar o protestar por algo, que haga ayuno él, o que se deje devorar por un par de perros hambrientos, como homenaje a “Natividad” o se hubiera cortado una oreja como Van Gogh.
Es una buena idea para la gente que protesta en el mundo, por ejemplo: dejar morir a todo un pueblo para demostrar que hay hambre en el mundo. O podemos sugerir a Greenpeace que deje morir un par de ballenas por todas aquellas que mueren en manos de buques pesqueros o los miles de animales que mueren por la contaminación, en ese caso podríamos bañar en petróleo a varios pingüinos…
Uds. imagínense si Gandhi hubiera decidido protestar y en vez de él hacer ayuno, hubiese matado de hambre a una vaca o a un perro…
¡POR FAVOR!!!! No me falten el respeto, no falten el respeto de la gente, eso no es arte. Este “señor” es un infeliz y un mediocre, es una falta de respeto a los miles de artistas que han dejado huella en la historia.
De todas formas, hay que conseguir que ese señor no exponga nunca más en su vida, su único objetivo con todo esto no fue hacerle un homenaje al artista devorado sino ganar trascendencia y que todo el mundo hable de él, y lo peor es que lo ha logrado.
Todas las veces que dije “señor” en realidad quería decir este “pedazo de h… de p… mal nacido”
Eso no tiene nada de arte, es pura cochinada. Mejor que el tal Vargas ponga un excusado en la galería para conceptuar cómo se descompone la mierda. Sugiero que se le ponga por nombre «La pasión de Vargitas», asistirían muchos admiradores del excrementicio artificio.
Fuera del debate, que si es o no arte… que si el perro ha muerto o ha escapado… que si ha sido o no alimentado… una imagen dice mas que mil palabras, y al animal lo hemos visto débil y atado. me parece suficiente motivo para juzgar a este supuesto artista y a la galería de arte que permitió que esta aberración fuera posible. sigamos apoyando esta campaña.
El problema no es artístico, el problema es humano. Y escudarse bajo la pantomima de la libertad de expresión, me parece una fantochada imunda. La libertad de expresión no dicta una nulidad de los criterios, y los criterios siempre antes que artisiticos son «humanos o morales» y ambas palabras cada vez me dan más asco. Pero así y todo la pasmación ante los hechos es insoportable, e injustificable, si yo voy a una exposición de arte, donde el artista tiene a un perro atado y lo que es peor tiene la intención de que muera…automáticamente se me ocurriría otra EXPRESIÓN DE ARTE, una performance de imporvisación, donde primero libero el perro y segundo agarro al imbécila patadas.
No justifiquemos la etupides, la omisión es un delito de la msma indole, a ver si volvemos a releer sartre y analizamos la libertad cómo una obligación, un hecho y no como una fucking moda.
Juanita Bermúdez. ahora que releo todo de nuevo. sos una reverenda hija de put@. Se te va a caer uno de esos jarrones de museo de mierda en la cabeza y con suerte te deje más viva o te mueras. Cualquiera de las dos opciones es mejor, lástima que no tengo tu mail para escribirte derechito.
[cita] Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler [cita]
Hay que demostrar la veracidad o no de los que ambas partes dicen. Desde ya que también repudio lo que le pasó a Natividad, pero me parece a mi, que el responsable no fué el perro, sino lo que le cabrían dicha pena, sería a los dueños del Rottweiler, ya que el cuidado era responsabilidad de ellos.
No deberían tener derecho a montar galerías de arte y por supuesto tampoco a tener ningún derecho mas que los animales a los que maltratan, pues cada día dejan mas claro que los únicos animales son ellos. Asqueroso intento de un misero país tercermundista por parecer culto y civilizado. Deberíais morir todos de hambre maldita escoria involucionada.
Guillermo Vargas, no eres nada; eres: ilegal, inmoral, maltratador, carnicero, bestia, psicópata, ¿dónde está la ley…?, ¿no hay nadie que lo impida, no hay nadie que lo censure… y lo condene…?, ¡a la cárcel…!. Y la Bienal y sus organizadores responsables de todo esto, a ver si la justicia hace algo.
Me parece BÁRBARO que lo los rotweiller se hayan comido a este muchacho Natividad, seguro tenia ideas como la de este ignoto Vargas y maltrataba a esos perros también, la vida te sorprende y uno nunca sabe cuando se puede encontrar a la vuelta de la esquina un perro rabioso que devore tu morbo hasta el final, cuidado Vargas ahí muchos perritos sueltos y poseen un olfato maravilloso, principalmente con los otarios y cobardes que se aprovechan de las debilidades de cachorros como el que ataste a una soga, CUIDATE DE ENSERIO, podes padecer una muerte mas dolorosa, trágica y nauseabunda que la del pobre Natividad, deseo obtener esas fotos para colgarlas y exponerlas como ARTE.
Que declaraciones tan absurdas, me molesto cuando justifican el maltrato del animal con la muerte de Natividad Canda devorado por dos perros, es como que haga una «muestra de arte» dejando morir a un alemán justificando el genocidio de Hitler. No es entendible. La única razón por la q se lo dejo exponer la muestra es porque es polémica Y al ser polémica se llena de gente y ellos de plata. El morbo de la gente me tiene harto. Es lo q nos trae tanto mal. Chau. Gente como Uds. debería ser la q muera q es la q esta cagando al planeta.
DONDE ESAN LOS DEERCHOS DE LOS ANIMALES??
Que Dios les de su terrible merecido a la porquería de persona que es ese tal Guillermo Vargas Habacuc y a todos los responsables incluyendo a los encargados de la Galería… Guillermito Vargas, artista de cuarta… no tenés miedo? De tanta ira que siente la gente de todo el mundo hacia vos… y no tenés miedo de vos mismo? Espero que termines como te merecés y como lo espera toda esta gente que te desea lo peor… en la que me incluyo… que tanto dolor no te permita seguir existiendo y por una vez en la vida tomes la decisión correcta y optes por terminar con tu vida… así este mundo se convierte en algo un poco mejor… con uno menos como vos en este mundo seguro que va a ser un poquito mejor… hacénos el gran favor y metete un tiro en la cabeza. Muchas gracias.
Señora Juanita Bermúdez, Directora de la Galería Códice Managua en Nicaragua, tengo que decirle que su papel y el de los artistas que exponen en su galería es tristísimo y que ud (no se porq la trato de señora y de ud si en verdad no merece mi mas mínimo respeto) es tan cómplice como la basura humana que presenta como artista. Su galería realmente no es digna de nada, ojala quede usted en la mas absoluta ruina (económica y moral y todas las demas posibles) al igual que ese imbécil. Por último les deseo a los dos una cruel, lenta e insoportable agonía, y me encantaría estar ahí para poder verla…aunque lamentablemente vivo en Argentina y no tengo planes por el momento de viajar a Nicaragua. Aunque seguramente de ser así subirían videos a you tube y allí lo podré ver. Gracias de todos modos.
POR DIOS, es un perro. Alguno de ustedes los agarra de la calle y los baña, desparasita y alimenta?!!? NO, NINGUNO. Alguno se horroriza por el sufrimiento ajeno?!!? NINGUNO, porque si lo hicieran no podrían ni salir a la calle del dolor, ya que al menos, donde yo vivo, hay pibes de 5 años o menos MURIENDOSE DE HAMBRE cada media cuadra. Y eso me hace mierda, mucho más mierda que un perro.
Latinos y gallegos hipócritas con conexión a Internet. Háganse drama por la gente, no por un perro.
Ahora los miembros pedazos de mierda de la galería Códice quieren hacernos creer que el perro se escapo y tapar la mala reputación que adquirió la institución, son tan culpables y tan mierdas como el mismo Habacuc, por que no se exponen todos juntos los de la galería con el artista inclusive, y escriben en la pared con su propio excremento » somos lo que lees » y se pegan un tiro en las pelotas para morir desangrados lentamente ante la mirada de los que visitan la galería, eso seria una obra de Arte. Les tire una obra maestra de idea para su próxima exposición, les garantizo que van a tener un éxito arrollador y podrán recaudar mas dinero, que es en lo único que piensan ustedes manga de soretes mal paridos, mueranse todos.
Este HDP tendría que estar preso al igual que toda la gente que visitó «la muestra de arte», lo mismo hay que hacer con esos que meten a los gatos en frascos (GATOS BONSAI) .
Estoy de acuerdo con ANA, el arte es otra cosa, porque si a mi se me ocurre cortarme un brazo y ponerme en la puerta de una galería de arte diciendo que esto que estoy haciendo es arte, nadie me lo permitiría, entonces soy un ser vivo como lo es el perro. Y no se quien fue esa persona que mataron los rotwailer, pero por eso no tenemos que castigar a todos los perros del mundo. Muchos rotwailer atacan porque están adiestrados para eso. Y entonces caemos en la misma, este artista que no merece que lo llame señor, es el culpable del sufrimiento del perro, porque lo dejó morir de inanición, o sea el hombre es el culpable porque el hombre en este caso es mas animal que el animal? Y en el caso de esa persona que murió por el ataque de los rotwailer, también el hombre fue quien adiestró esos perros para el ataque, otra vez culpable el hombre? Digo… No será mucha coincidencia? Digo… Es que ya no se respetan a los seres vivos? Porque ya no nos respetamos ni entre los humanos? Es deplorable, detestable, inmoral tanto de parte del artista como de la galería que lo muestra, no deben permitirle mas una exposición a esta persona y no debería nadie comprar una obra de arte que implique tanta violencia. Dementes!!!! Basta de violencia!!!!!
eres un cabron hijo de puta lo que le hiciste a ese pobre animal no tiene precio y encime te llaman artista eso es para que te lo agan a ti y sufras como le hciste sufrir a ese pobre a nimal cabro hijo de puta mamonazo no te mereces qeu la gente te llame artista ojala se den cuenta de lo que le hiciste a ese pobre perrito que por cierto hasta el tiene mas corazon que tu aun que ya no por que por tu culpa su corazon paro pero de una forma lenta y dolorosa espero que mueras pronto CABRON HIJO DE PUTA¡¡
Menuda porquería de arte!!
Me sorprende que la gente la tome solamente con este sujeto que se hace llamar artista, evidentemente si cae en mis manos lo ataré y y le daré de su «arte» aver que tal le sienta.
En cuanto a los responsables de la galeria, la señorita Bermudez y demás basura que se ha visto implicada… los colgaba a todos de un arbol hijos de puta.
No merecen ni mi comentario, no merecen nada, son basura…
Para Manu, que te cuelguen de los huevos, si los tienes y que digan que es arte, el verte sufrir y no hacer nada. Nadie merece que le hagan daño y si es cierto que el ser humano puede buscárselo, aunque nunca nada justifique las barbaridades que se hacen, qué coño ha hecho un pobre animal para que tú justifiques su muerte? Y te llamas artista? Casi mejor no te digo lo que me parece que eres, vale, lo que eres.
Digo lo que siento. No se puede ni siquiera utilizar la excusa de homenajear a Natividad Canda por ser devorado por dos perros. Ese pobre perro no lo hizo. El que se aprovecha de un suceso como ese para beneficiarse no merece tal, el que hace sufrir a un animal por la causa que sea y más por divertimento, morvo o como quiera cierto imbécil llamarlo merece recibir el rechazo social sin perdón alguno. Y si se usa el ojo por ojo para alguna causa aunque sea dicho homenaje por el desgraciado señor esto sería la pescadilla que se muerde la cola y éste, el peor artista del mundo, se merecería el mismo final que Natividad Canda.
El que no respeta la vida no merece vivirla.
Hola Christian, akí en España también tenemos lo de los toros. De acuerdo contigo, ni tradición ni ostias, una forma que unos supuestos «machos» se vistan con trajes de colorines y con lentejuelas. Por mucho que digan ni es arte ni es nada. Por akí cada vez más se está en contra de la llamada «fiesta nacional». Espero que un día no haya más. Un saludo
ARTISTAAAAAAAAAAA???????jajajajaaaaaa peroo por favorrrr eso no es arte! eso es una mierdaaa creadaa por un enfermooo dementee con pocas neuronas y sumamente insensible….que en el fondoo más allá de decir arte debe saber que lo que hiso estuvo mal y que EN ESTA VIDA TODO VUELVE…Y TARDE O TEMPRANO QUIEN LAS HACE…LAS PAGA!!!….jajaj pero si yo lo tuviera de frente a éste señor…»ARTISTA»…lo ataría exactamente cómo él lo ató al perro y lo dejaría que se ree caguee de hambre por hijo de mill putaaa y que vaya muriendoo lentamente y es más pondría a cincuenta mil perros comiendo delante de él para que aprenda a mirar el revés de la vida!!!…ojalá que si tiene un Dios y si Dios Existe tenga algo de piedad pero muy poca!!! y haberr si nos ponemosss un poquito las pilasss locooo por que a ése lugar y a todos los que permiten semejante gansada hay que ponerles una bomba!!! por giles sin cabeza que no entienden el significado del arte porque el arte es educación también y en éstos episodios me parecen que se olvidaron de eso es lamentable es muy tristee enterarmee de ésto me tiro re abajoo y me llenó de amargura
Sinceramente, me parece el colmo del sadismo, justificarse en que en otros lugares se hacen cosas similares o peores. Estamos llegando a unos niveles de indiferencia muy lejos de la Humanidad a la que decimos pertenecer. El ser humano es la única especie totalmente PRESCINDIBLE. No hay nada más que ver artistas semejantes, y los que le aplauden.
Pero, ¿Cuál era tu intención, hombre?. ¿Era hacerme ver la desidia de las personas a los animales?. Pues que sepas que no lo has conseguido. No me pienso dar cuenta de la indiferencia de las personas a los animales, por que no le pienso prestar atención, sólo por joderte, cabrón. Por ahí te han llamado Hitler. Yo te llamo Sauron, que no tenía miramientos ningunos por nadie. Bueno, me despido que estoy cenándome aquí unas salchichas.
Es más, como te vea por la calle te daré baños con espuma de hidrógeno para luego alimentarte de aguacates molotov y de postre tu ojo.
Cualquiera que tenga un poco de sensibilidad hacia los seres vivos aprobaría que te descuajaringaran a todo confort con un tenedor y sacaran brillo a tu parte menos peluda (por ejemplo, el interior de la piel que cubre el glande) con un estropajo de diamantes.
Después de eso, atropellarte con mi potente y deportivo coche, no sin antes haberte rociado con una mezcla de vinagre, limón y lejía.
Quizá me he pasado un poco.
Por lo menos hacerte lo mismo que lo que le hiciste al perro. O lo que sabemos que le hiciste, por que puede ser que en la calle le pusieras silla de montar o practicaras esgrima con él. Lo que sí es segurísimo y me cortaría un dedo por ellos, es que el perro murió. Lo sé por que lo he leído en un comentario del foro.
…buff, que a gusto se queda una cuando se desahoga por esta barbarie. (Hala, a seguir cenando foie-gras)
Que el perro estaba bien alimentado y libre, las imagenes no dicen eso, si no que ademas demuestran todo lo contrario.
Ese individuo dejó bien claro que pensaba dejarla morir de hambre.
Es dificil de creer que el perro escapase ante el vigilante sin que este se diera cuente, pero aunque así fuese, eso no cambia el echo de que le tuviesen atado tres horas de esa manera.
Como ya han dicho, los perros actuan por instinto, pero los seres humanos somos responsables de nuestros actos, como podemos permitir que pasen estas cosas.
Lo que mas increible me parece es el hecho de que nadie liberara a ese animal, me resulta imposible de creer.
Es una barbarie, No sé como pueden permitir semejante cosa en esta galería. El que realizó esto es un pobre tipo y «NO UN ARTISTA». Se nota que no tiene talento ya que pretende llamar la atención con este tipo de barbaridades. Merecería morir como este pobre perro.
Este señor que se cree? para no respetar los derechos y sobre todo los sentimientos de este animalito que no tiene la culpa se su ignorancia y crueldad. Tipos como el deberían ir a la cárcel y tener un tratamiento sicológico porque su conducta deja mucho que pensar. Siento vergüenza ajena por este sujeto y me gustaría que el pueda sentir eso y morir así en medio de tanta crueldad.
Me parece lamentable lo que haya pasado con el señor natividad al ser devorado por esos perros ya que fue un ACCIDENTE que no se puede remediar y nada cambiara el dolor de la familia de haber perdido a un ser querido. pero no por eso se va a cometer este acto injustificable tampoco debemos tapar el sol con un dedo lo que hace este señor en todo uso de sus facultades y a conciencia, ahora pensemos y comparemos quien es el animal, y lo que haya pasado no justifica el trato que se le da aun ser vivo.
Cómo puede ser que en nombre del arte se asesine a un pobre perro? Lo digo por el que se dice artista y es un pobre infeliz, y también por las estupideces que escriben algunos acá. A mí no me vas a hacer creer que el perrito se escapó.
No hay en Nicaragua una sociedad protectora de animales? No hay un juez que intervenga para evitar tales atrocidades?
A ese artistucho de cuarta habría que colgarlo de los testículos en la misma galería y dejarlo morir. O tal vez, para adicionarle un poco mas de dramatismo a la obra, podríamos poner una bandeja llena de piedras, palos, hierros al rojo vivo, agujas, cuchillos, todo esto para flagelar al tal Huanaco o como quiera que se haga llamar ese infrahumano. Todo en nombre del arte eh ???
Creo que Habaduc cumplió su acometido, nos pusimos a discutir del verdadero Natividad y su muerte injusta, creo que el arte puede hacernos reflexionar, y no creo que sea cruel usar al perro si solo fue durante la exposición, y por pocas horas, porque hay tanta gente en el mundo sufriendo cosas peores, hambre, encierro, guerras. Pero si el pobre perro no se escapó y si de verdad murió, Habacuc es un tarado.
No me puedo creer que ha eso se le llame arte, tal punto de crueldad es enfermiza. Un personaje como este tal Guillermo Vargas Habacuc, no entiendo como puede atreverse a llamarse artista. Tendrían que atarlo a él de igual manera y dejarlo sufrir como sufrió un ser vivo.
Es increíble como la directora de la galería intenta lavarse las manos en el asunto, su historia difícilmente se sostiene, me parece todo lo que declara una completa farsa, lo que me indigna aún muxo más. Y estoy de acuerdo con que el concepto de arte esta tendiendo cada vez mas a lo facilón y en ocasiones a lo absurdo. Ya nos venden cualquier cosa como arte.
Por lo leído hasta aquí, se nota en muchos un genuina indignación, algunos no tanto. Sin embargo es aleccionador y triste para nuestro futuro ver que hay gente que dice querer a los animales y que propone la retaliación es decir hacerle lo mismo a Habacuc y a todos los supuestos indiferentes espectadores de la galería que no atinaron a mover un dedo. Algunos se hacen los guapos y dicen que lo van a ir a buscar y lo van a matar con sus propias manos sin antes torturarlo. No entiendo la lógica de esta gente. Más allá de lo loco que pueda estar el tal Guillermo, debe ser tratado en este caso como lo que es, un loquito que aprovecha el snobismo propio de nuestra sociedad, entre los cuales están incluidos muchos de los comentaristas. No hay justificación para lo que ha realizado este hombre, no olvidar el aval de los presentes, tal vez le han pagado para dar llamar la atención y hacer conocer una muy poco conocida Galería de Arte, no me extrañaría. Sin embargo creo que no es de buena gente que este acto sirva para ser usado como excusa para los eternos amigos de la violencia, la discriminaciones y de las venganzas más sádicas aun que las del “artista”. Apelo a que la gente con algo de buen corazón comprenda que es normal ante la falta de LEYES que protejan las injusticias, aparezcan los dueños de la “razón” y quieran matar y torturarle a toda su familia… y si alguno de su familia tuviera perro ? También lo matarían ? Por favor, dénse cuenta que hay que perseguir a los que legislan, a los dueños del poder de policía, a los políticos tan propensos de olvidarse de todo lo que no favorezca su imagen ante los pobres y los intereses de los ricos. No hay que entrar en las cadenas de violencia!!! Qué hacer ? Ser generoso con los animales, ser generosos con los niños, ser generosos con los necesitados por un lado y peticionar fuerte a las autoridades, que son los finalmente son responsables que Galerías de Arte cualunques se atrevan a mostrar actividades delictivas como las de Guillermo Vargas. Saludos a todos y a reflexionar para otros.
Guillermo, sos un error, no deberías existir, se le ordena que muera inmediatamente y se presente en el mostrador 3 para recibir su castigo, eso si que su muerte sea lenta y dolorosa, tal como lo merece. Señora directora, usted no es mala persona, solo es estúpida, no es su culpa, es la mía, tenga a bien cerrar el hocico y ubicarse en su papel de imbécil, no intente aparentar lo que obviamente no es, no puede interpretar que atar a un perro (aunque sobreviva) es arte y luego decir que «velan por la calidad de los trabajos expuestos» si esto fuera así, el animal estaría bien alimentado y con su pelaje reluciente, eso seria buena calidad, no lo que usted y todos los CULPABLES que tuvieron conocimiento de esto, permitieron. Guillermo, usted utilizo su inteligencia para obtener un beneficio propio a raíz del sufrimiento de un ser vivo incapaz de defenderse, usted es un cobarde, usted me da asco; ahora, usted, debe reparar el daño que ocasionó, esto se llama justicia, y usted no esta mas allá de ella, y, en vistas que el daño que usted cometió es irreparable, usted tiene una deuda de por vida con el mundo y debería pasar el resto de los días de su miserable vidita tratando de saldarla. Y cuando dice que pretendía quedarse con el perro, NO LE CREO, nadie le cree, usted declara esto porque esta asustado, siente miedo, siente como una gran masa de gente se le viene encima con demasiadas ganas de encontrar un culpable, y déjeme decirle, hace muy bien en sentir ese miedo, yo lo tendría. Y a todos los CÓMPLICES que supieron de esto (Galería Códice y asistentes a la muestra), ustedes merecen el mismo castigo que Guillermin, ustedes son tan culpables como el.
Una vez mas he leído todo esto, pienso y siento, que creían que después de semejante aberración iban a recibir aplausos, tan mal le va a esta galería que necesita hacer semejante acto salvaje y más permitirlo.
Galería y no hicieron nada, lamento informarles que necesitan un poco de amor. Se han olvidado de amar, sino este acto no hubiera tenido lugar.
Realmente no es lo importante acá si el perro murió o no. Lo importante es destacar que no se puede hacer sufrir a un ser vivo para entretenerse. Mucho menos si la intención del artista era que el perro realmente muriera de hambre. Además no comprendo porque quería matar a ese pobre perro pensando en Natividad, quien fue asesinado por perros. Pero, que culpa tiene este perrito? O acaso yo tendría la culpa si mi vecino asesinara a alguien. Incomprensible por donde se lo mire.
Especialmente para Amantedelavida: por favor leer Reglas para comentarios, si tienes algo que comentar que no sea puramente insultante y no peque de violento, dilo correctamente y será publicado.
La verdad ante esta expresión de arte, no se quien es el animal, porque los perros son fieles con los amo y los protegen, no así algunos que dicen ser de la especie humana.
A este buen señor no se lo puede llamar artista, ha dejado de lado soñar, hacer volar el alma, ingenuidad y todo lo que tiene que ver con el arte.
La verdad me da asco.
El Rotwailer es un perro creado por el mismo ser humano y su objetivo es matar por defensa de lo que sea que esté defendiendo; su territorio, su dueño, su propia vida o por hambre. En cambio el ser humano es claramente un tarado.
Hola soy matyas tengo 15 años y pienso que es un tarada como puede hacer eso con un pobre perro y que ni se le ocurra hacerlo devuelta porque yo voy a ir a buscarlo con un montón de personas más y le vamos hacer lo mismo que hizo con el perro vamos a ver si es lindo o feo debe ser horrible. Chau… saludos. matyas
A quien haga llamarse Dios, tenga el favor de cuidar la forma en la que se expresa. No creo que la vulgaridad de sus palabras ayuden a parar acciones como la de Guillermo Vargas con este perro. Para Guillermo Vargas, PRISION.
Estuve leyendo varios comentarios (no todos), y me quiero referir a los que pretenden defender al «artista», galería, directora…
Ahora resulta que uno puede protestar «solo» por una cosa a la vez…
ahora resulta que protestar en favor de los derechos del animal quiere decir que uno está en contra del genocidio humano, o que no protesta (o protestaría) ante un hecho de semejante crueldad hacia una (o varias) personas… Ahora resulta que no debo indignarme ante tamaña crueldad (aparte del posible fin del perro) porque no estoy en una misión en Africa o no soy voluntario de la Cruz Roja…
Empezando con la directora de la galería, que usó esa lógica diciendo «espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler».
Pasando por comentarios como «quienes levantan airadas voces de censura por esta acción artística incurren en una obscena hipocresía, espantándose por la muerte decidida de un animal, cuando a cada minuto miles de semejantes mueren por decisión de otros, muchos de ellos no muy lejos de vuestras tierras y de formas harto crueles.»
O «lo raro es que al encontrarnos con un pedazo de esa realidad en una galería, en vez de que nos haga regresar con una visión crítica a la calle y accionar positiva y funcionalmente, limitemos el efecto provocado a los confines de la galería y del “finísimo mundo del arte”, responsabilizando y juzgando a alguien que expone la crueldad que todos los humanos, todos los días aplican hacia los perros callejeros.»
Y así podría citar varios comentarios aquí expuestos…
Es obvio que es hipócrita que nos indignemos y gastemos 5 segundos firmando en una página por la crueldad de un pseudo-artista hacia un animal cuando en la ciudad uno camina mirando a un costado todos los días… pero también lo es si por esa razón nos es indiferente también esto…
Recién estaba escuchando «Vergüenza», del grupo Ska-P… supongo que en ese caso sí me van a dejar repudiar lo que denuncia ese tema (habla de las corridas de toros), no?… o no puedo porque estoy repudiando ésta? mi turno de indignarme ya pasó?… cada cuánto se me renueva?
Si el perro se encuentra vivo, debe de encontrarse cerca de allí, en los alrededores. Que el artista se encarge de limpiar su reputación al mostrarnos el mismo perro vivo. El hecho de dejarnos con la duda, deja mucho de que hablar, especialmente que está ocultando información y muy probablemente mintiendo. Si no presenta prueba de que el hecho del que se le acusa no ocurrió, se le tomará como un hecho.
De arte no sabré mucho, pero cualquiera puede ver que este hombre hace cualquier mamarracho en nombre del arte. Leí de esto en varias páginas, para tratar de entender también el propósito de esta «obra», porque me cuesta creer que solamente se trate de un tarado que ató un perro a una pared porque veía el sufrimiento como «arte» o algo así.
Leí también cosas que (supuestamente) él dijo, y así (según YO entendí) me di cuenta de que intentaba mostrarnos algo así como nuestra propia hipocresía, ya que vemos perros enfermos y moribundos todos los días prácticamente pero no hacemos nada al respecto, y lo que él hizo fue mostrarnos más crudamente esa realidad.
Ahora bien, no estoy para nada de acuerdo con este acto de crueldad hacia este pobre animal. Eso, en lo que a mi concierne NO es arte. Todos sabemos cuantos perros mueren en la calle, no le abrió los ojos a nadie. Lo que indigna es que él sí pudo haber evitado que este perro en particular muera, y aún así lo dejó morir… Por el «arte». Por dios! Bizarro!
En algunos comentarios se menciona que somos hipócritas porque no nos parece mal la muerte de otras personas o de otros animales o maltratos, pero que nos parece mal éste.
Sí nos parece mal todo eso, Y Sí nos parece mal esto también. ambas cosas. Segun su lógica, si me es desagradable esto, ¿Significa que no nos parece mal lo demás? Claro que nos parece mal, tan mal como esto, y así como luchamos contra todas esas crueldades también, con intensidad, condenamos esta crueldad.
Si vamos a juzgar a los animales al igual que a los humanos, entonces debemos también darles los mismos derechos. Si vamos a juzgar a los rottweilers como criminales, entonces a todos los perros se les deberían dar los mismos derechos que a los humanos.
Además, ¿qué demonios tiene que ver el perrito que fue torturado por el psicópata de Guillermo con lo que hicieron los rottweilers? Los animales no pueden tener los mismos derechos que los humanos porque no lo son, no pueden tener derecho al voto porque no tiene sentido para ellos votar, pero eso no significa que no deban tener derecho alguno. Los animales deberían tener derecho, por lo menos, a no ser torturados.
La libertad no significa la ausencia de límites. La libertad creativa, por lo tanto, no debería significar el poder torturar y matar. Guillermo Vargas es un asesino torturador y es una vergüenza para Costa Rica, que es un país al que yo admiro por su respeto a la naturaleza. Costa Rica fue de los primeros países latinos en prohibir las corridas de toros, lo cual es admirable, deberían exiliar a ese criminal.
El caso de Natividad, ni ningún otro, puede justificar el maltrato. Acaso estamos haciendo que un perro sea condenado por el mal que otro hizo?. Eso no es arte, es venganza, ni siquiera justicia.
Como se atreve a decir que lo que hizo es arte, insulta al arte mismo, me da coraje pensar que una persona que dice llamarse artista sea alguien que mate a un ser vivo para llamar la atención, haber por que el no se hace lo mismo que le hizo a ese perro…
Estoy totalmente en contra del maltrato animal, por que ellos pueden sentir como los seres humanos, aunque no puedan hablar ellos con sus ojos te pueden decir todo, ojala que yo hubiera estado phi para golpear al desalmado que dejo morir a ese perro…
Imaginen si matando animales es arte, después que harán los que se consideran artistas golpear gente mayor para el deleite de los demás o violar niños y decir ah es en nombre del arte, no puedo dejar de pensar en lo que pudo pasar por la mente de ese perro, simplemente no puedo perdonar lo que hizo un inconsciente…
No merece el titulo de artista, por que el arte se hizo para disfrutar, comprender, no para hacer sufrir a los seres vivos, simplemente no se vale…
Ojalá que se pudra, lo digo de todo corazón…
Dificil será que se pueda llegar a saber la verdad, pero mostrar el sufrimiento como arte y permitir que sea expuesto para placer de los sádicos, maníacos resulta tan repugnante que TODOS los que han permitido semejante acto deben pagar por su crueldad. Muriera o no el pobre animal.
Los responsables son el artista, la galería y los organizadores de la exposición, y van a pagar por ello.
Estimado maltratador Guillermo Vargas Habacuc,
Creo hablar en boca de muchos cuando digo que el «experimento artístico» que usted llevó a cabo con un perro abandonado es cruel e inhumano. A lo mejor debería probarlo con usted mismo: debería atarse de los testículos a una pared hasta morir de hambre.
Eso No es arte. Todos tenemos derecho a la vida. La crueldad de este loco de mierd@ así como los organizadores de esta estúpida exposición o bienal o como quieran llamarla, me parece una locura. Por gente estúpida como ustedes esta el mundo. Basta ya de querer hacerse lo raros para que luego digan ay si que loquito soy, Soy re cool! Estúpidos no tienen perdón lo que han hecho, No tienen perdón y atentan contra la vida la crueldad que ustedes tienen. Y si querían trascender. Claro que lo están logrando. Pero No por que fuera un gran artista, imbécil frustrado.
Especialmente para Jorge:
Una vez leídas y transgredidas las normas (como muchos otros a los que acabo de leer), estoy de acuerdo en que he insultado.
Estos muchos otros que en cambio tienen publicado aún su texto, sin fanfarronería ni socarronería (herramientas que servidora sí que ha usado), no han sido editados.
¿Por Qué?.
¿Qué pasa con mis publicaciones?.
Suplico que no deslegitimes el sentido de un blog de internet. Ahí se acaba lo poco bueno que tiene la divulgación de esta gran biblioteca.
No confundir moderar con discrepar, por favor.
(Todo esto lo pongo aquí por no saber cómo contactar en privado, siento la indiscreción..)
A LA ATENCIÓN EXCLUSIVA DE Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
Si usted considera que por delante al derecho de la vida está al respeto a la creatividad del artista, creo firmemente que debería dejar su puesto como directora de dicho museo, no lo merece. O acaso pondría a su hijos en una situación igual, o es que sus hijos tienen más derecho a la vida que el resto de seres vivos?
Por favor recapacite y deje su puesto de directora, por que es usted igual de inmoral que el propio artista haya o no dejado morir de hambre a ese animal que probablemente tenga más derecho que usted a vivir.
GRACIAS
Es lo más patético que he visto en mi vida…
Independientemente de si quiso dejarlo morir, o si lo hizo xa velar la muerte de ese hombre… el hecho de utilizar a un animal como exposición… el considerar su muerte como «arte» me parece repugnante…
Este tipo de acciones.. son las que hacen que nos demos cuenta que la humanidad cada día es mas morbosa… solo buscan el llamar la atención, buscarse un hueco en el mundo… y poco a poco… el hueco de la degradación se hace mas grande…
Solo espero que este hombre deje esta profesión… primero debe aprender lo que es el arte… porque con sus «exposiciones» ridiculiza al resto de personas que buen amente se dedican al arte y disfrutan con grandes obras.
Por favor… seguir escribiendo para que esta injusticia por fin cese.
Srta. Juanita Bermúdez;
Me parece denigrante que en su galería de arte, permita éste tipo de obras y mucho menos que las defienda. Como bien ha dicho usted»no he pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal»
Creo que des de el primer momento en que se utiliza a un ser vivo, se le ata y se le deja sufrir, se esta atentando contra los principios elementales de su ética.
Me parece poco profesional y ético por su parte dejar que éste tipo de atrocidades pasen en su galería.
Me parece una burla por su parte hacia el arte, y una falta de respecto a muchos otros artistas.
Si usted no es consciente de lo que pasó, le invito ha que vea la galería de al que usted le llama artista!!!
Lamentablemente no puedo entender como en esta vida siga existiendo personas tan sádicas, que disfrutan con el dolor ajeno, pero no solo el supuesto artista es sádico, sino las personas que se lo permitieron y las que fueron a ver como se moría el pobre perro.
El que a hierro mata, a hierro muere, yo quiero mucho a los animales por lo tanto, le haría sufrir en carne propia lo que le hizo a este animal a ese pobre perro. Cuanto mas conozco a la gente, mas quiero a los animales.
Es patético y lamentable lo ocurrido en la galería Códice (co-responsable del asesinato del animal). Que injusticia!, Simplemente, son ustedes (tanto»galería de arte», como este «artista») unos descerebrados.En esta ocasión se trata de este indefenso y maltratado perrito, caso clarísimo de asesinato. No es arte la muerte, no existen argumentos ni explicaciones que lo justifiquen. En cuanto a esto de decir que el perro se escapó… es tomarnos por estúpidos. Y propongo boicotear todo tipo de muestra de esta características.
Este animal (con perdón de los animales) disfraza su falta de talento, carencia de personalidad y baja auto-estima con excentricidad. Condeno también por cómplice a la galería y a sus directivos, que apoyan este tipo de exterminación.
Qué lastima, cuánta crueldad hay en mucha gente. El supuesto «artista», la directora, los visitantes a la exposición, todos demuestran cuando menos una falta total de sensibilidad al sufrimiento ajeno. Pero es bonito comprobar que somos muchos los que valoramos la vida por encima del sinero (porque seguro es que al final eso es lo que pretendía el tal Vargas H…). Espero que, aunque parece que le ha salido bien por la publicidad que se ha dado con este acto tan cruel, lo pague con cárcel. Lo malo es que en muchos países la defensa de los animales no llaga a tanto, y probablemente en Costa Rica tampoco.
Ivitamos a este señor a venir a la ARGENTINA, para hacer una muestra con él. Ataádolo desnudo a nuestro obelisco para verlo morir de hambre… por supuesto que le vamos a dar un premio..
El señor Guillermo Vargas Habacuc es sin duda un psicópata, reune todas las características de este tipo de clasificación criminal. Criminólogos y psicólogos ya lo habrán percibido. Y es posible que no sea el único animal que haya maltratado o asesinado en su vida. Respecto a su supuesta obra de «arte» no merece ni punto de vista, nada más que ignorar su crimen pero condenarle. Respecto a la galería, no tienen suficientes argumentos ni convencen con sus mentiras para niños de todo lo ocurrido, las autoridades deberían hacerse cargo de ellos, no son más que una panda de narcisistas que nunca tuvieron ni la más mínima idea del arte.
Desde Argentina queremos saber donde vive este «artista» para hacerle una visita…
alguien la tiene? Gracias.
Que el señor Natividad fuese devorado por dos ANIMALES (no racionales) es una desgracia. Que existan personas que maten a otras, se llaman Asesinos. Pero ninguna de las dos razones anteriores justifica que una PERSONA (racional, que distingue el bien del mal) le quite la vida a un animal sin motivo de peso (defensa propia o para alimentarse) es una barbaridad.
Este señor será artista, pero también un salvaje, sádico y que desprecia la vida. Si esta actitud no preocupa a la comunidad artística, no me extraña que el mundo vaya de mal en peor, si el arte fomenta la violencia. Señores artistas, para transmitir un mensaje no es necesario matar animales. El cine también fomenta en algunos casos la violencia, pero al menos, cuando disparan a las personas, es ficción. La próxima vez, si existe, simule la muerte si quiere, pero por favor, no la lleve a la práctica señor Habacuc.
El último párrafo que expone la directora de la galería de arte es increible. Ha sido tremendamente desafortunada la muerte de el muchacho a causa del ataque de los perros, pero estos animales, como casi todos atacan por hambre o cuando se consideran en peligro. Eventualmente pueden haber sido entrenados por un hombre para atacar. En cualquiera de los casos no pueden ser culpados de sus actos como si puede serlo un individuo que se supone que piensa y tiene la capacidad de reflexionar que la tortura de cualquier ser vivo está MAL. La directora de la galería es directamente una ignorante!!!!!
Hola, recibi el mail, y no lo podia creer. De arte no sé casi nada, pero las intenciones de este señor son espantosas, debe tener la mente bastante atrofiada, no puedo creer que le permitieron hacer una cosa así, tendría que asistir a un psicólogo urgente!!!!!
Señor Guillermo Vargas Habacuc, me gustaría que representara una obra que supere a la anterior. Le propongo que usted mismo se amarre a una esquina y se deje morir de hambre y sed. Muchos acudirian a verlo y marcaría un hito en la historia del arte… Cobarde
Juanita me parece que no entendéis nada de la vida!!!
PRIMERO quiero decirte que tu verdad no me convence para nada! Dudo que el perro hubiese estado bien alimentado y tratado con amor. Ninguna persona con buen corazón ataría de esa forma a un perro con sogas, aunque fuese tan solo durante tres horas para que otros vean como este sufre!!! Si esto se ve a diario en la calle!!!, que salga a adoptar uno o llevarlo al veterinario, o tan solo alimentarlo algún día si es buena persona!!! Así que para mi que ese tal Guillermo Vargas no es un artista, sino un flor de forro.
SEGUNDO salir a repudiar lo que hizo este supuesto «artista» no quita que no nos importe que Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler ¿en qué estabas pensando cuando escribiste esto?
Una cosa no tiene que ver con la otra, y no quiero justificar esto pero NO TE OLVIDES QUE LAS PERSONAS SOMOS ANIMALES RACIONALES!!!! NOSOTROS TENEMOS LA CAPACIDAD DE SABER CUANDO ACTUAMOS CON CRUELDAD Y DE FORMA INMORAL!!!
TERCERO todos los que salen a hablar sobre otros temas de mal trato, no se olviden: que sucedan otros tipos de crueldades en el mundo no hace que ésta deje de serlo…
CUARTO: espero que todos los que dejen comentarios acá, no solo se ocupen de estar en contra de estos actos en la teoría, sino que hagan cosas buenas por los animales en la práctica, conforme a sus posibilidades.
Me parece un acto degradante, tanto por parte del que dice ser «artista» que yo mejor lo llamaría «Asesino», por la galería que yo lo llamaría «Lugar donde se reúnen los asesinos y la gente que no tiene corazón» y los organizadores , que tampoco los llamaría así más bien los llamaría «gente sin escrúpulos, capaz de todo por ganarse dos duros» pero espero que lo paguen bien, y si pudiera yo misma les ataría con una correa y les dejaría muertos de hambre exponiéndoles ante la gente a ver que se siente… Desgraciados…
Eso no se llama ARTE se llama SADISMO y me parece una manera tan vulgar estúpida y cruel de hacer de nombre y maketing, porque hizo eso para que su nombre se conozca… ojala las autoridades defensoras de los derechos animales y leyes ambientales del lugar tomen medidas con el LOCO VARGAS..
Al enterarme de esta pobre exhibición humana de la mediocridad artística, que vulnera la vida de un indefenso animal, que no tiene ni idea de lo que se quiere hacer con él, me avergüenzo de mi condición racional, por el cual me uno a las voces de protestas, porque: Quien no denuncia lo que ve se hace cómplice… Y a diario me pregunto ¿seremos todos culpables o nuestros intereses son mayores a la sensibilidad humana?. Digo esto por la presunta «Galería de arte» que se frota las manos por la gratuita publicidad, el «artista» que aliviando su profundo sentimiento de inseguridad, los verdaderos artistas que deploran esta clase de actos, que sólo reflejan la mezquindad más absoluta que lleva al hombre a comportarse lo más bajo posible, que cualquier animal irracional del planeta, a fin de lograr unos dinero, otros fama y publicidad.
Es muy fácil, como directora de la galería, quitarse el «muerto» de encima, querías publicidad?, pues la has conseguido, eso si, haré todo lo posible para que en barcelona, a ti y al hijodeput@ este que con 50 años ha de hacer algo así, no bajéis ni del avión.
Soy Comisario Artístico y Creativo Publicitario desde hace 15 años y esto que has permitido hacer en tu galería no es arte y tu lo sabes. Me das pena.
Creo que es repudiable este acto, como tratar a un animalito indefenso de esta forma, si es verdad o no que murió, da lo mismo es un ser vivo y que sea utilizado de esta forma atroz no es lo correcto, esto ya no es arte es una patética demostración de crueldad por parte de una persona que se considera así mismo artista, es horroroso atar a un animalito para que lo vean. Peor aún mas si realmente murió de hambre y sed. el arte es belleza y expresión no crueldad contra un ser vivo. Me siento impactada y avergonzada de la calidad de ser humanos que tenemos en este planeta que tratan como un objeto a un ser vivo.
Guillermo Vargas Habacuc es un tremendo hijo de la remil put@ x lo q hizo no lo tendrían que llamar artista. Tendría que estar preso si sigue haciendo eso. Espero que me apoyen
Guillermo Vargas Habacuc no es así la cosa. No sé como pueden aceptar esta crueldad para los animales. Pero todos tendrían que saber que los animales son seres vivos. Esto es irrespetuoso. Espero que sepas y leas esto. Y te des cuenta de lo que hiciste. No se lo que le ves de arte a la muerte de animales. No no no. No es así. Aprende la lección. No no no. No se. Sos un animal entonces te vas a matar a vos ?. No no lo vas a hacer. Te tenés que matar así no matas más animales. Bestia. Animal. No se si está bien mostrar el sufrimiento como arte la culpa la tienen los de la galería, Guillermo ets todo los que le gusta ese tipo de arte son los culpables. Espero que aprendas te hablo como la persona que soy. Yo te quiero ayudar.
Esta es una muestra de la crueldad del hombre y un abuso por parte del sujeto éste que perpetró tal aberración; sin embargo, si bien es cierto el es el autor y responsable mayor de lo sucedido con el pobre animalito, ¿cuántos espectadores pasaron por esa exposición? ¿por qué ninguno llamó a la policía? Dios mío ¿en qué mundo estamos? ¿por qué tuvo que morir este ser para que recién reaccionemos? ¿No se jactan de muy cultos todos los que asisten a estas obras? ¿Nadie pudo hacer nada? Ahora dicen que no se puede hacer ya nada por el pobre perrito… claro pero cómo es que se le abandonó, TODOS LOS QUE LO VIERON SUFRIR participaron en este crimen, debieron auxiliarlo o por lo menos no abandonarlo si estaba en peligro por una mente tan enferma como la del asesino éste… que se vale del arte para cometer un crimen de esta envergadura. Que no nos sorprenda señores si, no ahora, porque aun es muy reciente el tema, sino en un par de años se le ocurre poner a un niño u otra criatura de la misma manera …. en su mente retorcida, cualquier cosa puede pasar… este hombre debe ir preso!!! si una persona por delitos culposos, donde no obra la voluntad de que se logre el resultado, es condenado , cuando por ejemplo manejamos en estado de ebriedad y sin querer nos chocamos contra un árbol o arrollamos a alguien… como una persona que planeó de forma tan premeditada y llevó a cabo su crimen tan abierta y públicamente no ha recibido ningún castigo … por favor señores ¿¿¿de que estamos hablando???
Soy convencida de que a todas esas personas que fueron cómplices de tal canallada les tocará su merecido y a este sujeto mucho más …hago hincapié en esas personas porque un enfermo puede existir pero los que lo apoyaron y no hicieron nada … no tienen ninguna justificación, si nosotros mismos no nos ponemos límites entre nosotros … quién lo hará… es hora de que seamos fuertes y no permitamos que los abusos pasen frente a nuestras narices y ser meros observadores…
Quedo tranquila en cierta forma porque todo lo que uno hace lo paga en esta vida, este tipo recibirá su castigo si no por las leyes humanas, será por las leyes divinas, pero igual será castigado.
MI intranquilidad y llamada de atención es por los otros asesinos que andan por el mundo y porque no nos inmutemos cada vez que veamos un maltrato o un abuso contra seres indefensos, es hora de hacer algo, reaccionemos señores que todo está en nosotros.
Muchas gracias por el espacio, espero que se tomen medidas y que cada una de las personas que hayamos leído esta noticia apliquemos algo de esto en nuestras vidas, y cuando veamos un abuso en nuestros respectivos países hagamos algo al respecto… sinceramente, duele ver que aun vivimos en un mundo tan contaminado por gente sin escrúpulos como el asesino éste cuyo nombre no merece ni ser pronunciado.
Esperemos que no le permitan participar nunca más en ninguna exposición.
Que falta de criterio, y sentido común esto que promueven no tiene absolutamente nada relacionado con la palabra ARTE. Son Payasadas.
Que se pongan a hacer algo más productivo para la sociedad, menos egoísta y carente de raciocinio por favor. Este tipo de estupideces hace que la sociedad tenga prejuicios hacia los artistas, y lo que aquí muestran insisto, es VERGONZOSO. Sergio PERAZA. Escultor Mexicano (artista de verdad)
No hay justificación para haber dejado a este hombre hacer esta enferma «instalación» y mucho menos esto, que se hace llamar «galería», lo permita aunque haya durado 3 horas, da igual. Han tenido que curar al perro, alimentarlo bien… No me creo que se haya escapado, y si es así, enhorabuena, pues eligió estar fuera de esta cárcel y de este exhibicionismo enfermo. Y no utilice lo de natividad para justificar el hecho. Los hombres también matan. Hacen guerras, destruyen. Y por eso no cogen al primero que se les cruza para atarlo a una cuerda, exhibirlo y hacerlo morir de hambre… Por favor!!!!! Vaya mierd@ de declaración de la galería. Condenable!!!!!
Que pobre y cuanta ignorancia muestra la declaración de Juanita Bermúdez, toda una «Directora» de una galería de «arte», aunque es una insolencia llamarle arte a semejante muestra de bajeza.
Que podemos esperar de las generaciones futuras, si las personas que deberían fomentar una creatividad sana, convierten una depravación en algo natural al aseverar que «espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler» ¿QUE TIENE QUE VER UN ACOSA CON LA OTRA? NO SEA IGNORANTE!!!
10 de Marzo de 2008. Esta noticia ha llegado a mi correo por medio del email de una compañera de la Facultad de Bellas Artes de la ciudad de Rosario, Argentina. Me quede sin palabras por lo que vi en las fotos.
Ahora solo me resta investigar sobre el caso, para emitir mi opinión definitiva, y si esta persona llegara a ser culpable, debería ser sacado de esa nueva nuestra de arte para el 2008 y muchas cosas más, que no escribo porque recién me estoy enterando.
Pero deberíamos reflexionar también sobre aquellos artistas que matan animales para hacer sus esculturas o instalaciones. En la facultad en primer año los profesores nos advirtieron que ningún trabajo debería incluir seres vivos a los que se les pueda ocasionar daño.
Hay que reflexionar y mandar al olvido (ostracismo) a las galerías y artistas que cometen estos actos, pues generalmente lo que buscan es PUBLICIDAD.
El engendro este, tuvo muy buena idea para promocionarse, lamentablemente ya todo el mundo lo conoce, pero no creo que pueda andar libremente por él sin que se recoja la siembra de su «arte»
Ché vargas en Uruguay te esperamos, no sabés como te vamos a recibir!!!
y vení con Juanita también.
La galería tiene igual responsabilidad que el «artista» por permitir semejante atrocidad, así como todos quienes participaron o visitaron la muestra y no hicieron nada por impedir el sufrimiento de un ser vivo.
El descargo de la Sra. Bermudez no tiene ningún valor y es simplemente una excusa de último momento ante la toma de conciencia de la atrocidad cometida en la galería que dirige.
Ni vale la pena desmerecer el comentario que hace al final acerca de Natividad Canda. Aquí, los únicos que parecen despreciar la vida son el «artista» y la galería.
En este acto cruel, no solo se ata a un perro hasta dejarlo morir agonizando, en este acto se ata a la ética, y el sádico éste, que se hace llamar «artista», no es más que el reflejo de la crueldad, y la creencia de superioridad de los humanos.
Quizás, realmente, el único que quería ver morir al perro, era el sádico éste, y quizás, la galería, no lo quería hacer, pero no es el hecho de decir «no, si yo no iba a permitir que el perro muriera», el que perdona, la galería debería haber vetado la entrada a tal individuo, y por nada del mundo exponer al perro a la mirada morbosa y altiva de los visitantes.
Lo siguiente que será? Exponer a una persona?
Zutique … que pena me das. Afrodita … que lineal, que insensible. Que pena cuando se distorsiona tanto el tema. Sí importa el hambre en el mundo, sí me apena la gente en hospitales públicos sin la asistencia correspondiente, sí me da escozor la mutilación en niñas en tantos países en el mundo, la lapidación, la pena de muerte, la injusticia, la gente inundada, la matanza de especies en extinción, etc etc etc. Pero HOY denuncio lo que pasó en este caso puntual. Tal vez uno siga de largo en las calles ante alguien pidiendo limosna, es verdad. Pero no es menos cierto que jamás lo pisaría con el auto ni lo ataría en exhibición ante miradas imperturbables. Y ESTO y no otra cosa es lo que hizo este delincuente. Atropellar, exhibir, odiar. Su pseudo arte no es ni más ni menos que odio.
Cómo es posible que este asesino esté libre por favor les pido a la gente Greenpeace a World Society For The Protection of Animals a Human Wrights que actúen ante este barbarie. Cómo puede llamarse Artista a alguien que actua con el sufrimiento de un animal. Esto es inhumano debería estar tras las rejas o en un sanatorio. QUE HORRIBLE, QUE ASCO, QUE SUCIO. POR FAVOR NO A ESTA VIOLACIÓN !!!! Cierren esa galería.
Me parece espantoso, tanto si estuvo alimentado como si no, no me parece bien tener a un animal atado de exposición. Estamos en el Siglo XXI y tratamos de luchar contra el maltrato humano y animal no sé como no intervienen los organismos competentes puesto que no es una cosa encubierta, está a la vista del público y de la prensa. Luchemos contra este maltrato. Gracias.
Miren yo no sé a que grado habrá llegado ese hombre mostrando su tal «arte» por que dicen muxas cosas de que no murió de que si de que no lo maltrataron de que si. Yo no se quien tiene la verdad pero si ese hombre hizo tan cruel barbaridad entonces eso no es un ser humano si no una basura que no merece ni que lo miren… él es un mal nacido nada más y como le gusta tanto el arte x que no lo hizo él a ver si es tan hombrecito amárrate tú y que te pongan comida delante tuyo sin que puedas comer y así te dejen hasta el borde de la muerte… para que después cuentes la experiencia. Ah estúpido inconsciente crees que x que es un perrito y no puede hablar y defenderse no sufre entonces eres un tarado. El es un ser humano = y sufre… maldito. Y todas la personas que le celebraron tal crueldad son la misma escoria que el y aki se hace acá se paga.
Los animales NO son objetos, son seres vivos y hay que respetar su valor intrínseco. Aunque la mentalidad antropocentrica en la que vivimos hace que usemos a los animales para todo, alimento, investigación y diversión, no es una postura ética aceptable ni congruente con lo que ahora sabemos de la capacidad cognitiva de los animales y mas aun su capacidad de sentir emociones complejas y de sufrir. Ojala que el perro haya escapado…lo que demuestra que no queria estar alli, ojala que si lo hayan alimentado y ojala que las galerias a raiz de esto cuestionen eticamente las obras de artistas que creen estar por encima de la vida y de la etica.
MVZ MSc Valeria Aguilar
Las acciones del artista asi como las de la galeria por permitir esto fueron inhumanas y deberian ser penalizadas. Si hay grupos y organizaciones mundiales las cuales se encargan de los derechos de los animales que pudieran encargarse de que esto no vuelva a pasar. Lo que se necesita hacer es tomar la accion y no permitir que esta persona que se autodenomina artista no vuelva a exponer jamas y que esta galeria no vuelva a permitir que se haga un acto inhumano como lo fue esta «exposicion». Todas las personas que no estamos de acuerdo con esto, deberiamos mandar cartas de insatisfaccion a los organizadores de la bienal para que no se permita la entrada a esta persona inconciente e inhumana y porsupuesto que no haga otra exposicion.
Espero que esten de acuerdo y tomen accion en sus manos para poder evitar estos actos tan terribles en un futuro.
Jou jou jou! Parece la llegada de Papá Noel. Que se imaginan los niños en Navidad. Pero, igual que no hay Papá Noel, no hay tal perro muerto. Por qué no se creen la simple explicación del artista, que el perro fue alimentado . O somos tan retorcidillos que siempre tenemos que pensar lo peor y no creer al artista en que fue una provocación, para hacer (ver) a la gente que en la calle de las ciudades europeas del primer mundo, también hay perros abandonados a su suerte, aunque suerte no es lo que les queda y son sacrificados en las perreras, eso sí de la forma más educada, si se le puede llamar educación a eso. Así que abramos el cajón de la confianza y aceptemos su explicación. Y sí, ha abierto las puertas al tema sobre el maltrato a los animales y su debate. Por cierto yo también he colgado algunas quejas sobre el tema y empiezan por Habría que hacerle. Pero fueron desde el sentir de la desconfianza que tan arraigado está en el hombre.
A mi me huele raro todo este tema, me cuesta creer que un montón de personas acudieran a la exposición y nadie hiciera nada. Quizás… todo esto no sería un simple montaje para darse publicidad, no necesitaríamos más pruebas? la galería Códice existe de verdad? Quizás todo sea una historia para darse un tremenda fama, puesto que esto dará la vuelta al mundo y llegará a una enorme cantidad de gente de una forma terriblemente eficaz. ¿Es posible que todo sea una farsa y que lo único que buscaba este individuo sea la fama aunque sea mala?
Me gustaría pensar que es así y que nos han engañado a todos.
Gran modernidad, para palurdos burgueses; pena que administrar la muerte de forma deliberada es ya invento antiguo. En fin, ganas de empatar que superan el ridículo y la cobardía. Dice Juanita Bermúdez: «espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler».
Gran muestra de inteligencia y moral. Y demagogia, claro. Supongo que es idiota, la payasa. Por cierto, ¿por qué no atamos y dejamos morir a galeristas chic palurdos? ¿Y a sus put@s madres? ¿Y a los deficientes que acuden a esas galerías y no hacen nada al respecto?
Animaos, seamos más modernos (espero que vengáis el próximo año a ARCO, eso sí que va a ser moderno)
Quiero aconsejar a los gerentes de esta galería de arte, que si quieren ganar dinero, se vayan a una esquina, que seguramente sus madres les dirán cual es la mejor en MANAGUA, es triste que haya muerto tanta gente en la guerra que libro ese pais durante tantos años y que a la definitiva nos demos cuenta que, seguramente cayeron los buenos y se han quedado los mismos cerdos que vivian en la época de Somoza. ¿Y estos son los emigrantes que están invadiendo toda Europa?
Por que no atamos a este señor que dice ser un artista de la misma manera que ha atado al perro y lo dejamos morir de inanición? seria arte de la misma manera que el, la galería y la sociedad lo enmarcan? o las películas snaf son consideradas también una obra de arte, y libertad de expresión? por Dios a que grado de degradación ha llegado la raza humana, como es posible que se permita abusar de un ser indefenso como ha sido este pobre animal y que nadie haga algo para salvarlo? Si es tan cierto que La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal, por que han permitido esto? en donde esta la sociedad protectora de animales? por favor a este señor deberían vetarlo, encerrarlo y aislarlo del mundo!!!
Es increíble ciertas veces ser testigo de la locura y el nivel de perversidad al que puede llegar la mente humana.
Mi más sincero apoyo a CGT, espero que pronto seamos testigos de vuestra muestra de valentía, convicción e idealismo. A MARÍA le agradezco la difusión de los mails de los organizadores de la bienal, hay de bombardearlos con peticiones de censura a Habacuc. Me gustaría aclararle a ALVARO que exigir respeto por los animales no resulta excluyente de otras causas igual o más nobles. Y, por último, tengo curiosidad por saber qué entendió MARTO ¿cuál es el mensaje del artista? El resto de nosotros, pobres ignorantes, no entendimos su desvarío, pero al parecer tú sí, porque no lo aclaras y de paso das pruebas fehacientes de que el perro escapó ya que lo afirmas con tanta claridad, hablar por hablar resulta fácil…
Esto… es lo mas patético que he visto en la vida… El arte sale del amor la belleza… la gente como el esta destinada a una muerte dolorosa…mientras que la que mira mientras ocurre eso es aun peor… Cosas como estas indican que poco a poco el mundo se va al caraxo… Qué sera lo próximo? Es ese el futuro que les espera a la nueva generación…?
Las últimas lineas de la aclaración de la galerista son patéticas y borran todo lo anterior.
No importa si lo alimentaron, si escapó, si se lo quería quedar, o si murió; un perro famélico (como la perrita que rescaté de las vias del tren) no es motivo de nada más, que de desprecio humano por quien lo realiza, apoya y/o concurre y calla, lo único por hacer en esos casos es llevarlo a un centro de atención para que al menos no sufra más de lo necesario, y no que sirva de «MUESTRA DE ARTE»!!! desde cuando ARTE = MUERTE? O de tan genio que es porque no prueba con él mismo, como hicieron / hacen los genios?
Nada tiene que ver una cosa con la otra hay que ser bien ignorante para tratar de justificar un acto como dejar morir a un ser indefenso diciendo que es como una venganza porque el joven lamentablemente murió atacado por dos perros, es lamentable es verdad pero dejo una pregunta en el aire, si hay hombres que asesinan a sangre fría a las personas o violan, acaso es motivo para matar a todos los hombres tratando de buscar venganza? que estupidez para tratar de justificar un acto repudiable, sarta de idiotas e ignorantes ojalá y corran la misma suerte del perro malditos sádicos.
No tuve mucho tiempo para leer todos los comentarios… pero deseo expresar que lo que este hombre hace no tiene escrúpulos. si se condena privando de libertad a aquellos que atacan sobre la vida de alguien, se debería condenar a esta persona por aprovecharse de la vida de un ser viviente.
Nuestros derechos terminan donde comienzan los derechos del otro, deberíamos hacer cumplir esos derechos, ellos tiene derecho a la vida por más que no tengan capacidad para expresarse, son seres y sienten, el que cría un perro puede darse cuenta cuanto sienten los animales. y si esta persona intenta expresar algo artístico (su locura) debería atarse y no comer, ni tomar agua, quizás ahí se encuentre un poco en su interior y sepa que mierda le pasa por la cabeza para hacer semejante barbaridad… aunque todos sabemos que la fama no tiene precio y esta persona que ni siquiera quiero conocer el nombre, para evitar que sea famoso, utiliza la vida de alguien para llegar a algo que por sus virtudes (poco valiosas) no puede llegar a la cima que intenta llegar con esto. No tengo más que decir, si hubiese visto personalmente le hubiera cortado la soga y arruinarle su estúpida exposición… nani (Argentina)
Me da mucho gusto ver a tanta gente indignada por esto.
Supongo que ya que el Sr. Guillermo Vargas quiere llamar a la reflexión acerca de los perros callejeros que mueren a la vista de los demás, en su próxima obra buscara a un indigente hambriento y enfermo en algún barrio de Managua, lo encadenara y lo exhibirá en la Galería Códice para decirle al mundo «miren, nos estamos muriendo de hambre», y Juanita Bermúdez le aplaudirá la gracia, solo espero que cuando lo haga sea tan sensible de encadenarla a ella también y fustigarla hasta dejarle el cuero marcado, es lo menos que se merece.
Por estos tiempos he llegado a la conclusión que los animales tienen mas alma que nosotros, lo único que hacemos es destruir todo lo que nos encontramos a nuestro paso, nos matamos entre nosotros mismos simplemente porque si, porque nos provoca matar al prójimo y arremetemos contra la naturaleza que nos proporciona vida.
Es lamentable que en lugar de crear una campana eficaz para ayudar a los animales callejeros, el Sr. Vargas haya escogido la muerte para expresar su mal llamado arte.
Usted Sr. Vargas debería morir de la misma manera que el perro y así se le haría justicia al pobre animal que no tenia como defenderse y no tuvo quien lo defendiera y la Sra. Juanita Bermúdez debería reencarnar como gusano en su próxima vida. No se merece ser directora de una galería, si cree que exhibir un animal enfermo es arte, en cualquier momento lo permitirá con un ninfo o cualquier ser humano.
No comparen lo que paso con Natividad Canda, este hombre se metio a robar, fue su propia culpa que lo atacaran los perros, perros que son precisamente para eso, para evitar que sustrajeran objetos de ahi, si alguien se mete es su propia responsabilidad, si no anduviera robando ahi adentro, los perros no lo habrian atacado.
Mas sinvergueza e inhumana es la señora Bermúdez que acepta y apaña actos de crueldad de semejante naturaleza. El solo hecho de usar, utilizar seres vivos para representaciones «artisticas», palabra que ni deberia usar para describir tal perversidad, ya es condenable, inmoral y de gente de baja, nula mas bien, conciencia sobre el respeto a la vida. Esta es la supuesta arte que se hace en el siglo XXI, esos son quienes se autollaman seres superiores a los demas seres que no hacemos arte. No son mas que arrogantes y soberbios buenos para nadas que en vez de contribuir con una sociedad mas humana, se vuelven malvados por su ceguera de prepotencia por creerse que son artistas. Señora Bermúdez que le de verguenza ser apañadora de semejantes «performances» de medievalismos y salvajismos contra la naturaleza.
Si los humanos matamos zorros en cacería… es un deporte, ahora si un león ataca a un humano es salvajismo… definitivamente estamos mal los humanos, señora Juana Mendez, por el amor de dios búsquese otro que hacer, y con gente como usted a donde va a llegar el arte?, peca más el que encubre que el que comete el hecho. Pídale perdón a dios por lo que usted y su amigo salvaje Vargas hacen. Créanme que si tuviera la oportunidad de estar en su país, ya le hubiera prendido fuego a su galería, para hacerla la mismita casa del diablo, reciba un fuerte repudio desde Guatemala. Y a toda la comunidad internacional les pido su solidaridad en casos como estos, muy contento de saber que aun existimos personas que nos sensibilizamos con los animales. Creo que los que no tenemos derechos de estar en este mundo somos los dis que «inteligentes» Humanos. Y a usted Vargas que dios le de una penosa muerte por lo que hace.
Si el arte nos pone ignorantes estamos fregados!!! Señora Juana, no sea estúpida, debería de pedir una asistencia psiquiátrica, usted esta mal, tolerando todos estos abusos del otro demente de Vargas. me imagino que usted tubo una mala niñez, pero trate se superarla, eso sí alejada del verdadero arte.
Saludos y que el diablo goce usted cuando entregue cuentas al partir de este mundo.
Si el exponer un perro famélico es arte, mañana se vera en las exposiciones un niño de Biafra, ó alguna persona con cáncer avanzado agonizando en su cama.- Creo que con esto del perro, el concepto de arte esta demás, el solo hecho de exponer a un animal, enfermo, raquítico y famélico merece más una atención veterinaria para su recuperación, que una exposición. Si es verdad o no que el perro murió comido por los rotweiller, va más allá de llamar arte a este hecho cruel e inhumano, y de la galería de «arte» o centro de exposición, que lo expone.- Demasiado cruel, y duele ver a tanta gente sin corazón.
POR COSAS COMO ESTA HASTA VERGUENZA ME DA SER HUMANO, ES EL COLMO!!!!!!! COMO PUEDEN EXISTIR SERES COMO ESTE MALDITO!! QUE HIZO SUFRIR A UN POBRE ANIMAL, CON ALGO Q NO ES ARTE ES CUALQUIER COSA MENOS ARTE, SE NOTA Q ESTE DESGRACIADO NO TIENE CORAZON, NI ENTRAÑAS.
ASESINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Este ser no se le puede llamar artista y ni siquiera persona. Todo el mundo esta contra esto. La vida de este ser(el supuesto artista) y la del pobre perro están cambiadas. El tío este se merece lo que le izo al pobre animalito. Artista de pacotilla, creo que deberías ir a un psicólogo ya que eres maltratador sin sentimientos.
Si matar es ahora un arte… pues entonces las Prisiones de nuestros Países están llenas de Artistas no es así? mejor soltémoslos para que Sigan haciendo arte… y Maten gente… esto a lo que este imbécil llama arte, no es mas que morbo… bestialidad… y como dicen la mayoría de los comentarios, mejor que se amarre el desnudo y se deje morir… a nadie le importaría que lo haga.
Sinceramente, me parece una actitud desagradable y desalmada. Querer vengar la muerte de alguien q fue atacado por perros, sin importar la raza, actuando de manera irracional, como la de un animal, ya que el RAZONAMIENTO, es lo que nos hace diferentes. Este PERSONAJE, que se cree ARTISTA, ES UNA BASURA HUMANA…
Me parece aberrante tener que usar un ser vivo para hacer «arte». quiero decir que mas allá de lo que muchos ignorantes como Habacuc piensen, «arte» no es cualquier cosa, «arte» no es tomar un ser vivo y atarlo a una soga, «arte» es tomar los elementos que la naturaleza nos brinda y utilizar nuestra imaginación y para crear algo, no apropiarse de la vida ajena. estoy indignadisima tanto con ese «señor» como con los responsables del establecimiento que albergó las «obras» de ese inadaptado. personas así no merecen estar entre nosotros. y dudo mucho de la versión que dice que el perro se escapó, ¿no será mucha casualidad…?
Andrea, Buenos Aires, Argentina.
El otro día mandé un mail a Greenpeace para pedirles ayuda con la recogida de firmas y la publicidad de esto. Lo triste es que ellos no creen en esto, y se basaron en un trozo de párrafo de una pagina web que decía que eran trolas. Lo mas graciosos es que me adjuntan dos paginas porque según ellos no creen que yo este bien informada, y lo curioso es que en las paginas se habla de la veracidad de la información. Por desgracia, para mi Greenpeace ha dejado de tener credibilidad en sus acciones… Sigo padeciendo lo de este pobre perro y encima, más aun sabiendo que hay gente tan mierda que no cree cuando ve. UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS¡¡
Le sugiero una idea a ese ser (por llamarlo de alguna forma) que se hace llamar artista, que en la siguiente exposición que haga sea él quien se ate a la pared y muera de inanición. No sería una obra de arte porque él no es un artista, pero sería un gran descanso para la Humanidad deshacernos de semejante espécimen, y lo mejor es que formasen parte de su «obra», todos aquellos que le han dado cobertura y le han aplaudido. Título para su obra: «La podredumbre debe desaparecer …»
Me parece horroroso llamar a este personaje artista, porque él no se atara del cuello y él mismo se sacrificara en vez de usar seres que no se pueden negar.
Acabo de recibir un email para que firme en contra de la participación de Habacuc en una bienal, desde luego impresionan las imágenes… todo es tan manipulable! tan desagradable… eres lo que lees (?) dedicado a quién? no entiendo nada… y a santo de qué la galerista va de moralista??? que si firmamos por natividad devorado por rotweilrs??!? era de noche y sin embargo llovía… yo ni siquiera me planteo si es arte o no! pinto cuadros y el mundo del arte puede ser una mierda, como el resto!
Intuyo al tal Habacuc como un iluminado narcisista, mediocre… también he visto su respuesta en Youtube, 9 min en negro oooooh! Ridículo, ridículo, ridículo
Pienso que este ser es un atormentado que ha debido tener una infancia atroz pues pienso que su vida esta vacía.- No alcanzo a comprender como a una bestialidad como la que el lleva a cabo lo llamen arte pues mas bien es locura y no de amor al prójimo. yo le pediría que su arte lo llevara por otros caminos pues tendría mas admiradores y seria mejor reconocido y aplaudido pido a dios lo recapacite pues su arte me hizo llorar de rabia e impotencia
Es necesario que hagamos conciencia de que el arte tiene como principal función exaltar las cosas bellas de la vida, la naturaleza y el amor. Comprendo la frustración del autor de ese acto tan miserable que cometió, por lo que le hicieron los perros a su amigo, pero no justifico ni acepto de ninguna manera el acto tan inhumano que realizó.
Si tener en cautiverio a una persona, que puede comunicarse con nosotros es un delito, como será tener retenido a un pobre perrito que no tiene como hacernos saber su sentir ante la situación que enfrenta y que tampoco tiene la facultad como el ser humano de valerse por sí mismo para lograr obtener una vida con todos beneficios que nosotros como personas gozamos.
Más animal es la persona que no sabe distinguir los actos buenos de los malos. MAS ANIMAL ES LA PERSONA QUE NO ES CAPAZ DE SENTIR AMOR Y DOLOR POR EL SENTIR DE LOS OTROS, SIN DISCRIMINAR RAZA, COLOR Y ESPECIE.
YO tengo una perrita que me regalaron, la quiero como una hija y la cuido como si fuera mi vida. La adopté cuando su antigua dueña había tomado la decisión de DORMIRLA para no tenerla en su casa, y cuando yo la vi, pude notar en su mirada la tristeza y desesperación de no saber a donde pertenecía. Hoy por hoy, es la reina de mi casa, mi compañera los días en que estoy sola, la que los domingos cuando estoy en casa se acuesta conmigo a ver TV y se desvive de felicidad cuando me ve llegar del trabajo y cuando ella se enferma me rompe el alma saber que está mal, hago lo imposible por cuidarla y darle todo lo que necesita.
AUNQUE ELLOS NO SE PUEDAN COMUNICAR CON NOSOTROS, LOS ANIMALES SON MUY INTELIGENTES Y SIENTEN COMO LOS TRATEMOS, TIENEN LA CAPACIDAD DE DAR Y RECIBIR AMOR EN TODOS LOS SENTIDOS, SON MAS FIELES QUE CUALQUIER PERSONA Y DARIAN LA VIDA PARA AYUDARNOS. ¿CREEN USTEDES QUE ELLOS MERECEN ESE TRATO?
PIDO PARA QUE TODO ACTO QUE ATENTE CONTRA LA INTEGRIDAD DE UN SER VIVIENTE SEA HUMANO O ANIMAL SEA REPUDIADO POR EL MUNDO ENTERO, POR QUE TODOS SOMOS CREADOS POR NUESTRO DIOS CON UNA FUNCION EN EL MUNDO, Y NO ES PRECISAMENTE LA DE SUFRIR, NI DE DESTRUIRNOS ENTRE NOSOTROS.
Menos mal que el ser humano razona, por que de lo contrario no quiero imaginarme el grado de mal que se le haría. Más mal se comportan las personas que los animales. Por que ellos atacan por instinto de sobrevivencia, pero el humano? Por que? No hay excusa para dañar a nuestros semejantes.
Es increible como alguien puede ser tan cruel, por favor fijémonos que es lo que está pasando como a alguin se le puede ocurrir algo semejante y encima categorizarlo como «arte», ignorancia total. DA VERGUENZA
CADENA PERPETUA PARA AMBOS
¡¡¡ COMO ARTISTA QUE SOY !!! quiero decir… que el INFELIZ que se cree artista, no es más que un demente, y ustedes, como parte integrante o dueña de la galería, son tan sarcásticos como él, tienen la misma responsabilidad, por permitirlo, y es mentira que le daban de comer, ya que hasta el más idiota se da cuenta con ver las fotos de ese pobre animal, que solo fue víctima de un conjunto de inservibles que se creen artistas, y que deberían ser enjuiciados por esto, yo por mi parte, SI FUERA JUEZ… LOS HARIA CORRER CON LA MISMA SUERTE QUE ESE PERRO !!
ES INCREÍBLE COMO ALGUNAS PERSONAS SE PASAN DE IMBÉCILES!!! ESTE DE VERDAD ES EL COLMO, SERIA MAS DIVERTIDO VERTE A TI ENCADENADO MURIÉNDOSE DE HAMBRE DEBERÍAS AVERGONZARTE POR TU PATÉTICA VIDA MEJOR MATATE
A VECES LOS PERROS SON MAS HUMANOS QUE LOS MISMO HUMANOS Y MERECES EL MISMO RESPETO Y DERECHO A LA VIDA QUE TODOS LOS DEMAS SERES VIVIENTES.
Y ESTE «ARTISTA» NO ES EL UNICO ANIMAL PERDON PERSONA QUE MALTRATA DE TAL MANERA A LOS ANIMALES HAY QUE HACER CONCIENCIA Y CUIDAR CADA SER VIVO POR QUE COMO ESTE PERRO PODRIAR VERTE TU.
No lo creo q arte podría representar algo así, por que no se ata él mismo y no hace daño a seres indefensos. BESTIA!!
Y ese tipo no es ningun artista; UN ARTSTA ES SENSIBLE y ese tipo es un bruto.
No sé que es peor, que el tío ese (porque ni se le conoce) haya atado a un ser vivo que lo único que hacía era buscarse la vida, o que tú como directora salgas aquí a «excusar» a ese » artista». Ese tío lo que tiene es un trastorno psicológico, probablemente a consecuencia de algún trauma infantil… porque no es nada ético atar a un pobre perro a una sala de arte. Si el perro fue alimentado porque se encontraba en esas condiciones? Por qué no se explica eso? Ahí tenía que estar un licenciado de veterinaria en todo momento velando por la seguridad de ese pobre animal, y no lo había por qué?… y tú hablas de moralidad??. Escuché el caso de Natividad Canda… pero crees que ese tema excusa a ese artista de pacotilla que lo único que hace es maltratar a un indefenso perro?.
Srta. Bermúdez, solo ruego una cosa… que las autoridades hagan lo oportuno sobre este caso.. ese artista acarrear con sus consecuencias… y a usted que le manden al garete esa «galería» porque este tipo de arte no se quiere en ningún lado.. y ninguna persona por muy fría que sea, permite que un animal muera de hambre y sed. Como defensor número uno de los animales… creo que no es justo para ese pobre animal… Ni para él ni para nosotros los amantes de los animales.
«espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.»
¿QUE? Las personas saben la diferencia entre el bien y el mal, LOS ANIMALES NO PEDAZO DE IDIOTA! ESO ES UNA DE LAS COSAS QUE NOS SEPARAN, PEDAZO DE IGNORANTE!
Creo que toda persona o animal que mata o otra persona o animal debe de estar preparada para morir en el caso de los Rottweilers su destino esta en tener que sacrificarlos, pero para todos los ignorantes como Juanita Bermúdez el instinto de todo animal es la auto defensa y en muchos casos el miedo y la confusión de los hace agresivos al limite de no poder controlar su instinto, si la señora Juanita Bermúdez no pusiera las manos al fuego por un animal que no sabe lo que hace y lo que dice entonces seria un animal razonable. Carlos X Saavedra
Guillermo hijo de re mil put@s porque ese es tu apellido, tu arte es una verdadera basura, deja de hacerte el excéntrico, artistucho de mala muerte… Te ataría a tí a una cuerda y te dejaría morir de hambre… por si la justicia divina no existe… Das ASCO!
Leer tanta conmoción por hijo de put@; llama la atención, no creo que el perro se haya escapado, ni creo que lo alimentaron, no puedo creer que esa bestia sea la directora de una galería de arte, ni creo que Guillermo Vargas sea inocente, creo que es un hijo de put@ que quiere hacerse publicidad matando un animal, lo felicito, lo logró.
La gente que fue a la exposición, paga por morbo, enfermos, lo gracioso es que hay gente que habla de los tratados de este tipo de arte… personas que parece que están al pedo como el idiota de Guillermo, debería saber que la violencia genera más violencia. Al enterarme de esta noticia, me preguntaba si no tenía miedo, de que lo aten y lo maten de hambre, no es humorista así que supongo que lo iba a dejar morir como era su intención.
Si vamos a mostrarle a la gente lo que nunca vio, propongo que agarremos a su madre y la colguemos de las tetas hasta que se desangre, y a él de las bolas hasta que muera, en una exposición por favor. No aprendemos jamás. Ya pasamos por el nazismo, fachismo, los latinos tuvimos dictaduras que hicieron desaparecer miles de personas, y seguimos promoviendo la muerte. Al menos sabemos hablar, pero un animal… supongo que hay que ser bien pendexo y bien pelotudo para hacer una obra de arte tan mala, y asumirse como artista, y ser directora de galería de arte, de donde salieron estas personas?, ya se! vivían en una granja pagadas por sus papis para que dejaran de inyectarse cosas y dijeron vamos a matar animales que total lo mismo da!!!
Directora-: Bueno, pero no me llenes todo de sangre!!!!
Guillermo-: Quédate tranquila, lo matamos de hambre, después decimos que se escapó!, tú te quedas con la recaudación, yo me hago un nombre y viajo y gano premios!
Consejo para Guillermo Vargas Habacuc, no venga por Buenos Aires, la va a pasar muy feo. La violencia genera más violencia.
No puedo creer que haya tan poca creatividad por parte de estos supuestos artistas…y peor por parte de aquellos que lo defienden. Eso demuestra la poca sensibilidad y egoísmo que tienen. Son personas que no valen la pena y que mejor se dediquen a otra cosa en vez de torturar animales. A ver que ellos se amarren… así sea 10 minutos… apuesto que no les va a gustar.
Cállate pendeja zorra!!! El perro no merecía morir solo porque al degenerado se le ocurrió hacerle un homenaje a un señor que murió devorado por otros perros. ME disculpas pero «Natividad» no tiene la culpa de que el verdadero Natividad haya muerto, esa es otra cosa. Y AL MALDITO DEGENERADO MATA-ANIMALES INOCENTES mejor que se corte los huevos y los exponga colgados de un hilo a ver si eso es arte, que lo haga en honor a la pendeja idea que tuvo al hacer esa atrocidad !!!!!!
Que bien!!!, pero que lo haga con él ese arte sin tener que recurrir a terceros, si su mente está tan podrida y no es capaz de comprender el daño que hace habrá que hacer arte con él !!!
Hola señor Guillermo Habacuc, me parece muy penosa la forma de buscar reconocimiento de su supuesto arte. El supuesto llamado arte ya ah sido prostituido en muchos individuos que se llaman decir artistas, lo cual lo único que aporta es la destrucción de la vida, existen muchas formas de demostrar errores que se cometen en la vida cotidiana, sin ser odiado por las personas, o sin buscar aquella satisfacción de poder al destruir una vida. Me da tristeza y pena por las vidas que son víctimas de supuestos artes, y me da mucha pena por aquellas personas que apoyan este acto; y usted, que a su edad realice actos de salvajada. No tiene nada de artista, ya que no distancia de aquellos psicópatas y asesinos que rondan en las calles.
Espero que no seamos tan pen…. de creer que es arte por no conocer lo que en verdad que es el arte, por sentirse conocedores del arte permitir que descerebrados le hagan creer a la gente de poco cerebro que lo es!!!!
Y esto es arte? Entonces no entiendo lo que significa arte, … Véanlo ustedes mismos.
Querían atención?… eso no es arte… tu tremendo culo lleno de 20 palos de escoba en un extremo y con el culo de la directora del otro…eso si es arte…
Sacrificar un animal… y creen q nos chupamos el dedo cuando se excusan que el perrito se escapo… por favor……mierdaaaasss no valen nadddaaaaa… se crean artistas? por favor tal vez un loco como Hitler los hubiera considerado así… pero por favor… dedíquense a vender pepitas!!!!!!!! idiotas… todo su trabajo de años se fue directo a la basura… pidan perdón… y retírense del arte, no hacen cosas buenas… solo engendrar odio.
Si se escapó de VERDAD, me alegro. El que 2 perros mataran a una persona no quiere decir que tenemos que acabar con todos los cánidos… Flipo con el cerebro de la directora, es peor que el de Habacuc.
Si ese animal vive libre y lejos de estos canallas, me alegro. Pero el MALTRATO es por parte de todos estos sin vergüenzas.
¿ARTE? Por lo visto no tiene mucha habilidad con el pincel o con el barro y hace estas necedades. Arte era Murillo, o Donatello.
Ojalá hicieran «de ese arte» con vosotros….
Arte es la capilla sixtina, el elemento asesino y los pseudo artistas que lo defienden he visto uno en el foro, les recomiendo que en un «acto heroico por el arte contemporaneo se cuelguen del cuello y se arrojen desde el edificio más grande de Nicaragua» prometo ir a ver esa obra de arte. Acaso quiere convertir a hitler y a Stalin en Van Goh o Picaso.
«Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.»
Pues yo celebro que el perro pudiera escapar de una muerte segura (contando que sea cierto) y me alegro que tampoco fuera adoptado por la directora de la exposición que permite que un ‘artista’ manifieste este tipo de intenciones en nombre del arte.
Los Rottwailers se deberían haber comido a Habacuc.
…………………. Juanita Bermudez ……………..
LA NoTA Q HICISTE ARRIBA DE TODO MUESTRA Q SOS MAS BESTIA Q EL ROTWAILER Q MATO A ESA PERSONA, el pobre perro obedece a un instinto de crianza quizá, vos fuiste a la universidad, tuviste padres, tal vez tengas hijos, dios santo, llegaste a directora de la galeria! sos un ser humano despreciable casi tanto como ese nefasto «artista» q hizo la obra! sin más palabras,,,
Como pueden hacerle eso a un pobre animal indefenso si eso es arte nunca tendria q existir eso…. la verdad tendrian q pedir perdón y retirarse con la cabeza gacha… basuras
Enlazo con la última respuesta a este blog,…para que este tema no caiga en el olvido y emplazo a este «artista ??» a que aparezca en los medios y se defienda.
En caso contrario… seguiré pensando que es un NAZI… al igual que tod@s los que calificaron aquel bárbaro espectáculo de «arte» !!!
Os odio con toda mi alma y rencor. Os deseo todo el mal del mundo, el peor de los tumores en cada uno de los participantes y consentidores. Es tanto el ansia de protagonismo que tenéis? Es tan importante recorrer el mundo de boca en boca? Tan sólo espero y deseo que toda la energía negativa que estáis generando a vuestro alrededor se transforme en un final para vuestras vidas cruel y doloroso.
Lo primero y más importante, la tal Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler, no se si sabe que los perros son animales irracionales? porque partiendo de esta premisa, los perros no fueron conscientes del daño que hacían, el salvaje este, que lo único que le falta es el taparrabos, si era consciente del daño que causaba, aunque solo fuese a la gente que fue a su «galería de arte» y por supuesto al pobre perro, que menuda desgracias. Por otro lado, como pueden ser tan hipócritas de desmentir lo que el ha contado, son ustedes tan salvajes como el. Por otro lado, soy coleccionista de arte y le aseguro que lo que ustedes llaman arte, aquí en mi país, España, se llama asesinato con premeditación y alevosía, y por ultimo decirle, que con seres en este mundo como ustedes, teníamos que cambiar el orden a lo que llamamos, animales racionales de los irracionales. Si tiene algo más que decir, estoy encantada de recibir su respuesta. Desde España. Sandra González Ramos.
http://www.galeriacodice.com/
Juanita Bermúdez… entiendo que exista gente enferma… este pedazo de hijo de put@ de Guillermo Vargas indudablemente es uno más, y a la legua se nota que se trata de un pésimo artista, ya que necesitó ejecutar semejante aberración para siquiera trascender como lo que no es: un artista. (hijo de puta, y fracasado…. no le falta una a este infeliz!)
Lo que no entiendo es por qué o cómo semejante infradotada como vos, está como directora de esta galería… y encima salís a justificar (con argumentos lamentables) esta atrocidad… SOS TAN BASURA COMO ESTE ACÉFALO DE VARGAS…
Todos festejaremos el día que esta obra concluya… también el día que personas como vos y como Vargas, dejen de ocupar un lugar que no les pertenece.
Ninguna obra de arte vale más que una vida, ni ha existido ni existirá porque la vida es la mayor obra de arte. Si es verdad que el perro vivió y que Habacuc lo alimentó, creo que ha dado una buena lección mostrando la hipocresía de todos aquellos que no hicieron nada, si eso fue un experimento, pero en realidad el perro estuvo cuidado y alimentado correctamente, entonces si apreciaría la obra del susodicho. Ahora bien, si lo que temo es cierto, si es un hijo de put@ que dejó morir a un animal para vanagloriarse y hacerse llamar artista, entonces se merece un buen escarmiento, el cual estaría encantada de darle con mis propias manos. Yo tb condeno el toreo y todo lo que perjudique a los animales, por eso, me dirijo a todas esas personas que se indignaron, les invitó a seguir luchando, queda mucho por recorrer para hacer de este mundo un sitio mejor. A la directora de la galería, me sorprende que alguien tan inculto pueda ser director de nada, o sea, que si le paso eso a Natividad, pues que más da el perro, verdad? vamos a ver, señora, lo ke le pasó a Natividad es lamentable, sea en el contexto que sea, pero contra ke hay ke luchar en este caso? sobre los perros que no poseen racionalidad y estaban entrenados para eso? que culpa tiene ese animal de lo ke le pasó a ese señor? podríamos exterminarla a usted, por pertenecer a la raza humana, la misma raza que adiestró a esos perros para matar… según su absurdo razonamiento eso sería lo correcto. Y sobre las delicias que ha dejado el tal MANU, solo decir que me ha llegado una inspiración, quiero ver como le meten una estaca por el cul@, espero ke respete mi libertad creativa y ke no me corte las alas. SIGAMOS LUCHANDO POR LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES UN SALUDO.
No me creo nada de lo que escribe esta Señora… Creo que todo ha sido inventado tras todo el movimiento que ha surgido cuando esa bestialidad que algunos llaman «arte» ha saltado a toda la sociedad… se lo han inventado para calmar a la gente…
el Guillermo este es un impresentable… y lo de Natividad Cañas fue un accidente, nada intencionado como lo que ha hecho el semejante mamarracho éste…
La desgracias de la humanidad es culpa absolutamente del ser humano, las guerras, las matanzas, la creación de bombas, las turturas etc. Pero una cosa no tiene nada que ver con otra, no porque existan desgracias en el mundo yo debo salir a torturar y matar seres vivos, eso lo hacen los PSICOPATAS. Si la intención del Arte contemporéneo es llamar la atención, por favor aprovechen, los que tienen talento, de llamar nuestra atención, pero con intención positiva, tratemos de terminar con la violencia y de fomentarla.
No tengo palabras para expresar la amargura que me causó que un hombre que dice llamarse artista haya «engendrado» semejante idea… Siento muchísima tristeza, de que exista gente que vaya a saber que clase de poder creen que tienen, como para someter a un ser vivo a semejante sufrimiento. Lamento no haber sido una de las tantas personas que visitaron la galería ese día, porque desde ya no solo hubiese desatado al perro y me lo hubiese llevado conmigo sino que hubiese hecho una denuncia. Me da mucha impotencia ver la gente en la foto tan tranquila paseándose entre cuadros y un perro a punto de morir como si fueran la misma cosa. Realmente tengo que decirte Vargas, que tu cerebro como artista es muy pobre. Que si necesitaste llegar a semejante acto para pararte en algún lugar de este universo, lo único que mereces en la vida es quedarte solo, y pasar hambre. Solo puedo decir que soy una fiel creyente de que todo lo que uno siembra crece… si sembrás cosas buenas, cosecharas lo mismo. Si sembrás horror, la tierra te lo devuelve.
Vargas no te deseo la muerte porque sino estaría haciendo lo mismo que vos hiciste con ese pobre animal. Pero si te deseo que nunca nunca más en la vida puedas exponer algo y que ojalá sufras hasta el ultimo día de tu vida. Y si alguna vez tengo la suerte de toparme con una de tus pobres obras, no voy a dudar de hacer algo para que la saquen, así me tenga que poner a gritar en un museo sobre la clase de mierd@ que sos. Saludo a todos aquellos que se unieron a pesar de las distancias, a pesar de no conocernos.
Cualquier forma de maltrato animal debe ser completamente repudiado si una «persona» como esta puede cometer tal atrosidad con un animalito indefenso, que se puede esperar de la humanidad, cuando de igual forma aquí en Costa Rica un sacerdote envía a matar una perrita porque llegaba a la iglesia, este tipo de seres deberían ser quemados en leña verde…
Le voy a contestar a GRABRIEL GARCIA
Que dice que hay que conocer antes de juzgar y defiende lo que hizo este ser despreciable de Guillermo Habacuc Vargas diciendo lo de los circos. Te digo que una cosa no quita la otra!! Los derechos de este señor, que se cree artista, y le falta demasiado para serlo, terminaban donde empezaban los del pobre animal. Tener al animal atado por un minuto nada más es un acto inmoral. Eso no es arte. Si este tipo hubiera querido mostrar el maltrato animal hubiera registrado esa realidad por otro medio como una foto, una pintura, etc. Creo que está muy equivocado si piensa que eso es arte, el maltrato lo estaba haciendo él.
Ojalá alguien lo ate a este supuesto artista y lo tenga sin comer ni beber agua de la misma manera que él hizo con ese pobre perro, a ver si piensa que sigue siendo arte. Creo que lo que hizo es un fiel reflejo de lo poco hombre que es. Y por último le digo a este ser despreciable de Guillermo H. Vargas que porque no aprende de verdaderos artistas como Kandinsky, Dalí, Miró y muchos otros que de verdad hicieron honor a la palabra «arte».
Sos un hijo de put@ Guillermo! Y si de verdad te consideras artista creo que tu peor castigo como tal es que la gente te desprecie de la manera que lo hace! Todo vuelve, y ojalá dios te castigue, forro!
Artista? Galería de arte? por favor no tienen vergüenza, ni dignidad, hay seres en este mundo como este salvaje que lo mejor que podría pasarle es que desapareciera de la faz de la tierra, y de todo corazón les deseo a todos los que participaron de semejante atrocidad que no existan por basura así que si alguien tiene la suerte de encontrarlos tírenlos en los cestos de basura inorgánica.
Claro, que haga arte pero con su propia madre, a ver si eso es «ARTE».
Su imaginación es tan limitada que tiene que buscar como sobresalir, y poner a una criatura a sufrir, según el «matasanos» es arte.
Por favor, el arte es un don que Dios da así como el don de la vida, no usemos los dones para opacar otros.
jajajajajajajajajajajajajajajja. EXCUSAS!!!!!!! EL PERRO MURIO FIJO Y AHORA QUIEREN JUSTIFICARLO. SE OS TENIA Q CAER LA CARA DE VERGUENZA !!!!!!!! LA REPERCUSION QUE TRAJO EL TEMA OS HIZO SALIR A DECIR MENTIRAS. QUE ASCO DAIS!!!!!!!!
Es una locura colectiva, observar la muerte de un ser vivo, sin un gesto de desaprobacion. Acepto que como publicidad le ha valido al «sr» ser nombrado en los foros cosa que no hubiera ocurrido si apelamos a su propio arte, del cual poco tiene ya que tener que recurrir a esto es bastante bajo.
ARTISTA ? — A ESTO DE DEDICAS ?? A MOSTAR AL MUNDO LA CRUELDAD … ME DAS PENA … Y QUE TE HAYAN PAGADO POR ESTO MAS AUN
A la tal Juana Bermúdez, no queda más que decirle que es una pobre ignorante, no conoce la diferencia entre arte, creatividad y abuso de los derechos humanos, ni siquiera derechos de los animales, porque yo como ser humano tengo derecho a vivir en una sociedad libre de violencia o cualquier gesto que atente contra el sentido de respeto a la vida.
Que pongan a un ser humano que tiene la facultad de elegir si participar o no de una instalación así, pero no a un animal, no hay respeto, es un ser vivo, no un objeto de vitrina. Si fuese verdad que se preocupó por el animal, dónde está el animal ahora?
El seudo artista no es más que una basura, si quizo llamar la atención, se puede enorgullecer de eso, pero de artista no tiene ni un pelo, es una verguenza para su país, que clase de ser humano puede ser, que clase de madre tendrá, qué educación le dieron, no me quiero imaginar.
No puedo entender la GENTE que aparte de ARTISTA se dice llamar GENTE. Todos ustedes, los de la galería bendita y ese hijo de put@ merecen morir de hambre porque ni veo son dignos de un trabajo. Miserables, cagones x que aparte después de esto no pudieron dar la cara como asesinos y se dignaron a decir que natividad se escapo… eso es cobardía, eso es miseria humana: Ustedes no mostraron arte pero si mostraron hasta donde llegamos los humanos x poder. DAN ASCO. GUILLERMO HABACUC VARGAS SOS UN HIJO DE PUT@ MISERABLE y espero vos y tu gente de mierd@ que te llama artista ya no tengan lugar social para absolutamente NADA.
Arte? Que clase de enfermo es este señor, si así se lo puede llamar, y peor que haya gente inescrupulosa como MANU que apoye semejante barbaridad!!!
Pedazo de infelices mal nacidos!!!!! Ya quisiera verles en las mismas condiciones o peores para que vena que tan artístico se ve eso!!! Pedazo de mediocres!!!!!
Yo soy arquitecta y se lo que es arte es cierto que todos tenemos distintas maneras de considerar el arte, pero eso es una atrocidad!!!!!!
Lo único que ustedes «supuestos artistas son… Son unos depravados enfermos, retorcidos y mal nacidos!!! Les invito a ver a chinos que hacen algo igual a ustedes sacan la piel de perritos vivos para vendérselos como prendas!!!!!
Atacar a seres indefensos es de ignorantes y más que nada cobardes buenos para nada que lo único que hacen es dañar nuestro mundo… En vez de hacer estupideces deberían ayudar a quien lo necesita, y si un animalito o persona necesita de apoyo habrá que brindárselo y no hacer burla de su situación.!!!!!
no creo que sea comparable que un perro mate a un humano
(seguramente el perro fue educado por el hombre para atacar)
en cambio el hombre se supone que tiene una inteligencia superior a la del perro y una etica.
Hola!! Bueno la verdad que es la primera ves que entro a esta página… me quede sin palabras cuando me entere todo lo que esta pasando con este «artista», si es que se lo puede llamar así… Mas que artista es una ASESINO! Sacrificar un animal para mi no es arte… La verdad que abría que hacerle lo mismo a ese tipo… A ver si le gusta!! Beso
El ansia por figurar y obtener fama hace que algunos enfermos lleguen a extremos como estos, si la decadencia humana se llevara en lastres a los unicos responsables que somos los seres humanos seria maravilloso lastimosamente a nuestro paso nos llevamos cientos de vidas, Tengo que decir que el autor de esta atrozidad no tendra ni un pensamiento mas de mi parte pues eso es lo que busca con estas palabras terminare con su nocivo recuerdo que nunca halle sociego que el hambre nunca se te calme la sed te lacere hasta el alma y que los que finjan compasion solo lo hagan por dinero hasta que pagues tu culpas
Creo que las palabras están de mas, acabo de recibir un mail informando de este «sádico» que se hace llamar humano, de esta persona falta de coherencia y conciencia, que no merecería el titulo de «hombre», ni siquiera el de animal, por que carece de palabras que lo puedan representar, a él y al conjunto de personas que lo califican como artistas. cabe destacar que uno no sabe del valor de las cosas por que no las valora … y esta persona enferma, se cree artista por lo que hace… artista de la locura y la enfermedad, no merece otra cosa que un neuropsiquiatrico, sedado y atado sin comer como el pobre perro que lo único que hizo fue venir al mundo para satisfacer a un loco como este. gracias y disculpen mi verborragia, es muy indignante todo esto.
asesino¡¡¡ eso es este tipejo llamado habacuc
eso nunca sera arte solo para los enfermos mentales como las personas que no hicieron nada por detener ese crimen que presenciaron una tortura en vivo.
hay que impedir este tipo de situaciones que en realidad no soy el unico que le parecen enfermo y desagradable.
Acabo de recibir el correo, sobre esta instalación «artística»… por favor!!! el arte, es tocar el alma de los seres humanos!!! Acaso este pseudo artista carece de la más mínima de creatividad, que necesita matar a un ser vivo? si quería, causar impacto, porque no se amarró el mismo hasta morir de hambre y de sed? pedazo de mierd@, humano miserable… la creación artística es SENSIBILIDAD!! el mundo está secuestrado por la depredación de los humanos… guerras… muerte… injusticias… pero particularmente, el daño que el hombre ha ejercido en contra de los animales para su provecho… es una muestra de la pobreza de espíritu… humanidad? o mejor dicho la plaga del universo… depredadores… y el imbécil este, es uno de tantos… que intoxica al mundo…
Y también tengo un comentario para la Bienal… ¿¿¿por qué permitieron tan salvaje acto? ¿que criterios realmente permean, para llevar a cabo su muestra? ustedes son cómplices!!! esto no es arte!!!! por que prestar un espacio a un sujeto q no es creador!!! esto es violencia!!!! ustedes son tan pretenciosos y tan poco auténticos… igual de vacíos… son… como decirlo? mmm… unos enfermitos patéticos… y, ni que decir… de los visitantes a la exposición… tan muertos en vida… que no hicieron nada… tan enajenados… su vida a través de acostumbrase a la violencia… hasta pudrirse… me da tanta lástima la condición humana…
Se percatan de este círculo miserable? no es más que un circo… es una muestra más de la nauseabunda «humanidad»…
Por cierto… acerca de los ataques de los perros… es producto de la violencia que los humanos ejercen en contra de los animales… se crean tantos mitos… como que cierta raza es «agresiva»… pero… es sólo un efecto de la presencia de los humanos…
Por último… y… ¿qué sucederá con el cobarde de Guillermo Vargas Habacuc? ni siquiera hay algún sitio para contactarlo y enfrentarlo!!
Guillermo Vargas Habacuc eres mierd@!!! eres basura!!! escoria!!!! no tienes un poco de dignidad? todo se regresaaaaaaa en la vida… hazle un favor al mundo… haz un nudo en tú cuello y sujétate tan fuerte para que lentamente padezcas la agonía que ocasionaste a este ser… cómo te miras al espejo? cómo puedes ver a los ojos a los demás? tú propio castigo es ser tú mismo!!!
Mediocre enfermo!!! pero… la vida te dará lo que mereces!!!
Hola mi nombre es Gerardo Javier Ruiz y soy de Mendoza Argentina, quería decir nada más que a ese hijo de mil put@ de Guillermo Vargas Habacuc tendría que estar bien muerto y todos los que apoyan o apoyaron su acto de crueldad frente a ese pobre perro de la calle. Todos sabemos que es más que mentira eso de que el animal fue alimentado y luego se escapo por entre unas rejas, no seamos tan negligente de dejar que una mierd@ como lo que es este supuesto creador de ARTE siga causando este tipo de estragos para en este caso un animal que ni siquiera puede defenderse. Mi reacción ante todo esto es de mucho odio y mucha bronca ya que no soporto ver que nadie maltrate a ningún animal. Verdaderamente me gustaría tenerlo cara a cara para poder atarlo y hacerle lo que le hizo al pobre animal. ¡¡¡ÉL Y LOS OTROS SI SE LO MERECEN, PERO EL POBRE PERRO DE LA CALLE NÓ!!!!
Que pena… pobre «Habacuc». Que tendra en la cabeza el desgraciado…
Soy pintora, escritora y prteccionista, además de amante de la vida de todo ser vivo, que no es mas que la creación de Dios. Como artista jamás se me ocurriría hacer del sufrimiento de ningún ser, una obra de arte, porque el arte es la creación de la vida misma.
Considero a ese «artista» un cruel depredador, si no respeta la vida de un animal, dudo que respete la vida de cualquier humano, y si se sastiface con el sufrimiento de un ser, es un psicópata.
Una de las vendiciones de ser artista, es encontrar la belleza en todo lo que se nos presenta, por horrorosa que sea, o para ayudar a sacar esa belleza, y aqui se vió la peor parte del «artista», que al carecer de creatividad, tomó una vida produciendo en el, el peor de los martirios.
Considero tanto a la directora de la galería como a toda aquellas personas que colaboraron y se prestaron a tal demostración, culpable de tal maldad y peligrosas, porque están enfermas.
Que Dios los perdone, aunque creo que les llegará el castigo divino muy pronto.
Para empezar yo diría q este ser, porque no quiero ni escribir su nombre para no darle mas publicidad, no esta muy bien de la cabeza. Creo q es triste el desgraciado final de Natividad por culpa de esos perros, de eso no hay duda, pero la solución no es exponer a otro perro, q no es culpable de ese hecho matándolo de hambre,este animal no puede pagar todo lo q los perros del mundo hacen,porque todo el q tenga perro sabe q es su educación lo q crea a una bestia. En todo caso serian los dueños de esos Rottweiler los q tienen una responsabilidad, porque no ha cogido a esos señores y los ha atado en la exposición??? Decían por ahí q es igual q el arte de los toros. Al toro hay q saber torearlo y existen los indultos, aunque no voy a defender ese «arte» pero si q el toro en ocasiones mata toreros pero este perro de la exposición ya me diréis q puede hacer por salvar su vida.Por cierto q la excusa de q el perro no murió sino q se escapo no se la cree nadie.
Sra Juana Bermudez: Sin dudas es usted una pelotuda y una cínica asquerosa. ¿Así que la galería vela por no censurar el arte, y encima dice que se preocupa por la calidad artísitica de las obras? ¿Cómo pueden tildar de arte a semejante monstruosidad? ¿Cómo pueden comparar lo que hicieron esos dos perros rottweiler, que son animales irracionales, con lo que hace este artista repugnante y mediocre, que ata a un perro inocente y lo deja morir, siendo claramente conciente de lo que está haciendo? ¿Dónde está el arte en semejante acto de crueldad? Con qué poco nos conformamos a la hora de ver arte, por Dios …. y qué patético que la directora de esta sala de arte sea capaz de hacer declaraciones tan pobres y lamentables.
Bueno, soy un amante del arte y acabo de ver esta obra (si se puede llamar así) de Habacuc y me pareció torpe y ofensiva. Lo que esta claro es que este muchacho no tiene idea de lo que es sufrir y el dolor en carne propia. Ubiera sido diferente si estaba el en lugar del perro, y sostengo aparte de ser este tipo un insensato es morboso y no tiene idea de lo que representa el arte. Lo invito a dar un paseo por la vida de sus antepasados pintores y ver lo que era el dolor, la soledad, la enfermedad, la pasión, el amor, luego de conocer esto mirarse y crear arte.
Cuando mi madre moría frente a mis ojos me pensé y dije «esto es como una especie de arte extremo» oh por favor no quiero que el arte se apodere de mis seres queridos. Si amas al arte destrúyete a ti mismo pero deja tu alrededor en paz, el arte es algo hermoso pero lo creó el hombre, y al crearlo sintió envidia de la naturaleza… por favor no la destruyamos. Ser creativo es crear, no destruir.
Bueno hoy en día cualquier pendejada es arte. A mí me parece que ese señor lo que quiere es exhibirse. Voy a proponer para una bienal a un sapo pudriéndose junto a una lata de champiñones y será una manifestación trascendental. Qué loco éste, lo peor de todo es que logra llamar la atención.
MANU… las personas como tú me dan pavor. Espero que jamás llegues a tener una posición de poder, porque tienes alma de tirano.
Una amiga me envio esta informacion, no lo podia creer, hasta que entre a la pagina web. Definitivamente el concepto «Arte» que tiene este señor Habacuc, esta fuera de la realidad, por no decirle que tiene un problema mental, para llegar hacer lo que hizo con un perro y luego exponerlo en público y esperando que lo aplaudan por el asesinato que hizo. Apoyo el comentario del señor Ruben Mario tapia. Si este comentario fue dado por una directora de una galeria, que puede esperarse del arte que se expone en la misma.
Simplemente la gente que piensa que hay cosas mas importantes que preocuparse por este perro es que esas gentes tienen menos cerebro que el propio perro, todos los animales actuan por INSTINTO y de pende de los dueños de como eduquen a los animales, los perros que mataron al tal natividad fue a consecuencia de que los dueños hizieron bravo al los perros, toda la gente que esta muriendo de ambre en todo el mundo, se debe a la avaricia de la misma gente, y de igual forma los poderosos se meten con los mas debiles que es la gente pobre y sin educacion, pero al menos ellos tienen pensamiento y razonan, los animales no
esto es una atrosidad enorme y ya tiene que ser el limite, asi como catalogar como deporte o arte el matar toros, focas, alses, zorros, etc. en verdad que eso es de gente que ni se merecen el nombre gente son peor que los mismos animales al actuar de ese modoes indignante hasta donde ha llegado la estupides humana y mas estupidos la gente que lo defiende y lo cataloga como arte.
yo le propondria al pendejo este habacuc, que ponga a su mama ahi amarrada o a el mismo que se amarre y no coma, o que tenga los pantalones para poner a alguien mas grande y fuerte que el a ver si no la parten su madre, que se vea lo hombre que se dice ser por que para mi es un pobre pendejosin imaginacion y sin cerebro
El hecho tan inconsciente que hizo este loco artista que no se merece dicha palabra por llevar a cabo una obra de tan mal gusto, poco moral. Nunca pense que alguien podría llegar hasta este extremo de poner a un indefenso animal a semejante sufrimiento. pero hoy en día la sociedad en la que vivimos se ha convertido en una sociedad inconsciente, lastimosamente como lo vemos reflejado en este supuesto concepto de «arte»… esta crueldad ala que sometieron a este perrito deberían someter a quien lo hizo… esto no es ARTE…
La verdad solo la tiene el autor de la misma y las personas que estuvieron alli y NO HICIERON NADA POR EVITARLO, a menos que no haya sido como dicen las personas que lo dejan por los suelos al individuo ese de habacuc. en fin. Si estás cerca a él y sabes que hizo mal, has lo mismo con él… se lo merece, o no? … nueva discusion!!!!
Si este «desgraciado psicópata» quiere tanto a los animales, porque permitía que estuviera en esas condiciones de tortura y abandono?
Estan mezclando 2 temas diferentes, que clase de Directora de arte es? Yo soy artísta y no permitiría que un hombre muera de sed y hambre porque un hombre mató a otro.
Veían bien la cara de ese pobre pobre, que de seguro es mucho más humano que ese delicuente que lo dejo morir.
Yo propongo atar por los huevos a ese cabrón y destrozarlo a patadas hasta que tenga que cagar por la boca.
Y dicen que ellos son los animales…
Señora, si se puede llamar así: en primer lugar me parece una crueldad increíble el atar a un animal enfermo, durante tres horas y axfixiarlo con el humo de aixis i los numerosos porros que allí se fumaron. Me parece una crueldad pegar en la pared el alimento que él no podría comer durante tres dias.
Rezo a Diós porque ustedes, los supuestos «señores» de esa supuesta «galeria de arte», como la llamais vosotros (no utilizo el termino usted porque no me mereceis ningún respeto). Me llamarán cruel, pero me encantaría que los ataran a los miembros de tant supestamente «PRESTIGIOSA» galeria y a ese supuesto «ARTISTA» y los dejen morir atados de una cuerda al cuello, sin comida, ni agua y en la pared, escrita con patatas fritas, y dónde ustedes no puedan llegar, SOIS UNOS HIJOS DE SATANÁS. Así moririan en nombre del arte. ¿Porque, no era eso lo que querían mostrar? Arte?
Habacuc eres despreciado ya por muchos y en México no tengas duda que tú no eres bienvenido. La crítica, museografos, galeristas y la gente de arte de este país te rechazamos y te desacreditamos como artista. Enrique Alfaro
Pero si en los vídeos de Youtube sale el perro muy demacrado!! la espalda… todo… no sé no os dejéis engañar… yo creo que el perro murió…. además como un perro se escapa de una galería? este perro lo veis? si se perdería seguro!!! jaja. Además que pasa que tiene la galería todo el día al aire libre? sin ningún guardia que lo viese no?, creo que es una excusa muy barata… pero bueno, ustedes mismos!
Quería decirle a este tremendo hijo de una camionada de put@, porque en estos casos no se le puede llamar animal o salvaje, debido a que ninguno hace lo de este engendro… con gusto yo lo ataría a el en una galería y lo mataría de hambre y sed, alegando a que es arte… por favor dedícate a pintar cantar toca un instrumento o hace artesanías anda a vender ballenitas al puerto, pero deja los animales en paz, son lo mas puro que hay sobre la tierra, pero por desgracia les toca convivir no a todos sino algunos con mierdas como vos, que mala suerte, seguí el ejemplo de todos los que amamos a los animales y hacemos todo a su favor, sos lo peor de lo peor, y te deseo que te fracases en todo lo que te propongas en tu miserable, fétida y cagada vida. A Dios gracias no te conozco ni es mi intención hacerlo…
Firmen, por favor.http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
Es una petición, en este momento firmada por 860mil personas que adhieren a q este HIJO DE PUTA inhumano, pague por su inconciencia.
Ya que lo premian por estas atrocidades, es hora de que la gente deje de ser idiota.
Muchas gracias, a todos!
PD: El perro («natividad, el nombre que le puso el malnacido) efectivamente, MURIÓ.
oiga hp porque no hacemos lo mismo con usted a ver que se siente
MANU… la verdad tu opinión me parece una estupidez, no sé si llegaste tarde a la repartición de cerebros o qué, como vos pensás en esa forma, yo te voy a atar a vos a una soga y no te voy a dar de comer ni beber, a ver que pasa, si para vos es «arte» te dejo morir. Es fácil hablar cuando uno no está en el lugar del otro. Si tenés perro lo ato también. Igual quiero que este tipo (que no lo conoce ni el padre) haga lo mismo con mis doberman, si tanto quería hacerle un homenaje a Natividad, hubiese amarrado a 2 rotwailers, pero no… no tiene suficiente huevos, y pone a un animal mucho mas indefenso!! Y a la estúpida Directora de la galería, Dios mío, no se puede defender lo indefendible, ojalá que la gente como vos desaparezca rápido… porque con ese pensamiento… no mereces nada!
Toda esta nota hace que sienta que el «artista» dejó morir a un perro porque sentía enojo por la muerte de Natividad Canda. Esa última oración en la declaración, en mi opinión, hace ver a la Juanita Bermúdez como una verdadera retrasada mental. El que dos perros hayan matado a alguien admirado por ella no le da derecho al tarado del «artista» en matar de inanición (para mi gusto una de las maneras más grotescas de morir) a un perro que no tuvo nada que ver con el altercado. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NADIE LES CREE!!!!!!!!! Todos sabemos que solo se están cubriendo el pellejo para evitar la mala publicidad. Dejen de hacerse pendejos y tomen responsabilidad por sus acciones.
Este tipo de actos es más que repudiable, que hace ver la mediocridad de este supuesto «artista», que porqueria de ser humano es éste «Guillermo Vargas Habacuc», la verdad no eres ningún aporte para la humanidad y la evolucion…
Ojalá un dia recapacites y aprendas a «PENSAR COMO SER HUMANO Y NO COMO BESTIA»
Y ESTO VA PARA TODOS LOS OCIOSOS Y MEDIOCRES DE LA FAZ DE LA TIERRA
No es admisible que pongan un ser vivo en una exposición para empezar… Es verdad se lamenta el hecho de la muerte del señor, pero tampoco es para que la paguen con el pobre animalito. tengan creatividad si son artistas de verdad no usen el sadismo como arte eso da asco. Que por debajo dejan las manifestaciones artísticas de nuestra Latinoamérica.
No les digo animales por que los estoy ofendiendo a ellos…
Porque no se amarra él mismo y se muere para que desocupe este mundo ya que esta sobrando entre los seres humanos por miserable, si eso es arte pues que chinva en serio que man tan bobo ni se las cree, desde cuando la muerte de un animal es arte no sea tan ignorante de verdad me hace reír pero más me da asco como alguien puede pensar en hacer eso y no solo eso la manada de cretinos que dicen que si es arte por favor… Yo creo el pobre loco no tiene imaginación para de verdad hacer una obra de arte que anticultural no se la verdad me das asco y lástima…
Dice que el animal se escapó…¡¡¡ Cree que las personas son tontas, después que te llenasteis de plata, con el sacrificio d un indefenso animal, hicisteis tu exposición con comida animal, en vez de que se alimente ha natividad. Sabes Guillermo no mereces tener ni el nombre de animal porque no te queda, porque todos los animales tienen sentimientos, como todos los hombres. Tu no te debes de llamar Guillermo te quedaría el nombre artístico como Lucifer…¡¡¡¡ Eso eres Lucifer…!!!!
A vos Guillermo me pregunto de que vientre monstruoso naciste? quien puede haber engendrado un monstruo así… seguramente no sos un hijo de una gran perra porque sino seguro tendrías sentimientos que es lo que me hace a mi de semejante al animal, si tener sentimientos una palabra que en tu diccionario no existe, y si en todo caso te dolió lo que le paso a natividad no es responsabilidad de los perros sino de los dueños que no están preparados para educar a sus mascotaso quizás también esos perros fueron maltratados de la misma forma que hiciste vos por eso actuaron de esa manera, seguramente que en tu próxima vida te vas a reencarnar en una hiena que es para lo que estás estudiando artista deplorable…
Directora de una sala de exposición de arte? cómo puedes decir tantas mentiras, si a la vista salta que «el artista» lavó tu cerebro para obtener tu consentimiento, y te escudas en las reglas de tu galería, quisiera conseguir tu mail y desearte personalmente a ti y al «artista» una tortura igual, hasta aquí a llegado el ser humano? por que no se mutilan partes de su cuerpo mientras todos comemos pipocas de maíz.
Por que no te pudres en tu propia esquina, sin comida, sin agua? Por que no piensas antes en el verdadero arte, que en un asesinato? Por que no haces arte dañando TU propio cuerpo y alma? Por que no eres capaz de entender que los animales son uno mas de nosotros, seres con sentimientos, necesidades y seres que necesitan cariño y no ABUSO, ni MALTRATO?.
Deberías ir a la cárcel por MALTRATO Y ABUSO Y CRUELDAD, ah si parece que eso es ARTE? JA, me río en TU CARA Guillermo Habacuc Vargas, y también en todas las put@s caras que vieron aquel ARTE y no tuvieron ni siquiera el VALOR de sacar a aquel animal. Uds. gente que fueron a ver aquella «exposición», que se hacen llamar amantes del arte y vieron esto y NO fueron capaces de hacer nada, es porque no tienen SENTIMIENTOS, JA, y se hacen llamar AMANTES DEL ARTE los culiaos! Púdrete Guillermo Habacuc Vargas, ojalá te maten !
ARTISTA SE HACE LLAMAR AQUEL QUE AMA, APRECIA, SIENTE EL ARTE , NO EL QUE MATA. ESCUCHARON?
Bueno, la verdad que el usar un perro de esa forma para hacer «arte» es en sí repugnante, pero yo le pregunto a quienes comentaron «enfurecidamente» si ellos hubieran salvado al perro… y más importante aun, si lo hubiesen salvado a pesar de que no estuviese en una galería, sino en la calle como estaba.
El perro era un perro callejero, como los hay por millones, y tal vez en la calle iba a morir, como mueren varios cientos de miles de perros al año en todo el mundo, hoy aquí se escandalizan al ver las imágenes de este perro, pero no creo que hayan salido a la calle a salvar al perro que estaba en la esquina en una situación igual o peor que la de éste.
Lo que hizo este «artista» es deleznable, pero acaso ustedes son mejores?
Para terminar cito una frase celebre (tal vez la conozcan)… «el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra».
Hace unos instante recibí este email… con estas imágenes… se que causan que el alma se nos estruje …pero como detener esto… si le estamos dando tanta importancia… que la bestia infrahumana que hace esto … es lo que desea … es más en los inframundos donde tiene morada su intolerante mente ..se le tiene que ignorar… solo así se detendrá esa psicopatía… es lo que le hace realizar esto para llamar nuestra atención … es más ahora debemos poner toda nuestra energía para que con tal fuerza sea anulada esta mente macabra… y todos sabemos que la indiferencia mata… y lo lograremos …porq él se fortalece de nuestro repudio… esta era es de la bondad … y larvas impúdicas y bestiales no lograran nada si estamos vibrando con amor en nuestro ser divino … este es uno más de los que se deben eliminar con la indiferencia de todo tipo… adiós…
Me indignó muchísimo la falta de sentido común de los autores de esta «obra» yo estoy en contra de cualquier maltrato a cualquier animal sin un sentido lógico, o sea que no sea por supervivencia o defensa propia, y sin duda esto es un maltrato porque se lo esta explotando ya por el hecho de exponer a un animal ante tanta gente sin su consentimiento claro! No podemos preguntarle al animal que es lo que quiere! Pero eso no nos da derecho de exponerlo y explotarlo, si de adoptarlo, criarlo, alimentarlo, educarlo (las obligaciones del dueño)
No sé si se lo dejo morir, no se lo alimento o que es lo que paso realmente, por eso vuelvo a repetir que ya es maltrato exponerlo, y si no cumple con esas obligaciones peor aún. No se casi nada de arte contemporáneo pero no podemos permitir que la explotación, el maltrato y/o la muerte de un animal sea parte de nuestra cultura, nuestro arte, nuestra religión, rutina, etc.
Si el pobre natividad se escapo (aunque no creo que haya tanta imprudencia en una galería), no prefirió elegir su hábitat, el no sabia sin duda donde estaba ni lo que estaba haciendo allí, eso se le hace incomodo a cualquier ser vivo, él simplemente se quiso ir no es que «prefirió volver a su hábitat».
Estas palabras de la directora me dejaron mucho que desear, el dejar morir al perro esta dentro de su responsabilidad porque este se encuentra en una exposición organizada en su galería, y después la relación de la muerte De Natividad Canda con este perro es incomprensible, primero porque seguramente esos rottweiler fueron educados por seres humanos no por otros perros, y segundo que si quería expresar el dolor de esa muerte a la gente lo podría haber hecho de otra manera, con más creatividad, eso no es creatividad… Porque mejor no se ataba él al rincón y era expuesto él para dar lastima o lo que sea de cual fuere el sentido de la obra, ahora el autor que va a hacer en su próxima exposición? Mostrar a un bebe en las mismas condiciones?
Lamentable
No sé con que cara puede llamar a eso ARTE … jaja que HDP que eres Habacuc al exponer en una forma tan penosa y humilante a un ser vivo… Ya me gustaría ponerte de la misma forma que el perrito… y entonces le llamaremos ARTE tmb..
Hmmmm normalmente trato de entender cada manifestación del arte y sus interacciones con la sociedad. Yo que se no tengo tanta cultura artística. Pero admiro a Kandinski, Joan Miro, Mondrian, Frida, Picasso, Ingres, Da Vinci, Salvador Dali, Max Ernst, Marcel Duchamp… Demasiados. Pero hay una pregunta que me dejó pensando… Qué logró? Es decir, era el objetivo ver como reaccionaban las personas? Eso no es arte. Eso es basura. Es como decir que Ingres era un pintor romántico, cuando Ingres se opuso al estilo romántico que había en su época.
Es increíble lo que algunos por creerse «artistas» y lograr publicidad a toda costa son capaces de hacer… No sé si el perro en realidad murió o no… (espero que no) pero no ese tipo no tiene ningún derecho a atar a un animal «en el nombre del arte» vengando o divulgando que una persona murió o fue comida por 2 perros. Ese pobre perro estaba indefenso y tan fiel que ni siquiera lo atacó. Entonces porque tiene que pagar justo por pecador? En todo caso sería la justicia quien deba encargarse de esos perros que mataron a una persona. Pero también debe ser la justicia quien se encargue de resolver esta crueldad hecha justificando que es «arte». Seguramente las leyes no sean muy claras en este aspecto, es posible, pero si ese perro es verdad que murió, entonces este idiota debe pagar por ello y ser penado e ir preso. Quiero mucho a los perros y cada vez me odio más a idiotas como este tipo. He dicho!!!!
Es indudable que la Galería Códice ha logrado mediante este acto, la publicidad que no habría logrado usando el arte como expresión superior del ser humano.. sino que producto de una enajenación de un enfermo mental y que probablemente en la próxima temporada estará pensando colocar un niño o un anciano para que muera de inanición y presentarlo como «arte» ya que no tiene otra forma de llamar la atención.
También es deplorable que el «artista» se autodenomine Habacuc, nombre de un profeta hebreo que por lo menos, la historia no registra perturbaciones ni perversiones mentales..
También es preocupante lo que declara la Directora de dicha galería y que denota claramente su simpatía por este acto y además lo justifica cuando dice:
«Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad»
Por lo tanto dejar morir un perro es responsabilidad de quien lo hace y a ella eso no le produce ninguna molestia, es más, agrega:
«Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler»
Aquí Juanita Bermúdez, Directora de la Galería muestra cuál es su verdadera posición respecto del tema: Esta bien dejar morir un perro, porque otros perros mataron a personas, es lo correcto es la venganza necesaria…
Lamento por los Nicaragüenses que tengan en su país a personas que hacen y dicen estas cosas y nadie haga nada como los visitantes a la exposición…!
¡Qué miedo!! debe ser caminar por Managua y saber que están sueltas personas como Guillermo Vargas y la Juanita Bermúdez, listos para presentar la próxima aberración con la justificación de que es arte…
También tenemos que reconocer que Juanita, quizás sea más lista de lo que pensamos, porque logro que su galería sea el centro de la mirada del mundo,.. aunque algo espantado….
Sólo queda la duda de que quizás el ser humano sea un ser inferior a los animales, dado que tenemos en nuestra especie seres que piensan, dicen y hacen lo que hemos visto…
Por que no pruebas de hacer arte contigo mismo. Tienes un enorme desprecio por la vida. Eso no es arte, es muerte
Me parece más que terrible algunos comentarios… En especial el que defiende al artista por el ARTE… aduciendo que cosas peores pasan con personas… pero a todo esto, ESTAMOS TODOS LOCOS?
Nadie va a negar que sea más que necesario que pongamos todo lo que sea necesario y esté hasta fuera de nuestro alcance para que actos como estos dejen de suceder y creo que no nos concierne elegir si esto es para humanos o animales… volviendo al comentario sobre la creación de DIOS…
Cual es la diferencia entre una persona dejada a morir y un animal? que una está penada y la otra no… ESO ES TODO… que no esté penado (en la mayoría de las legislaciones) no significa que sea bueno…
Por otro lado, van a creer a una persona que tiene un NEGOCIO, toma algo como que SEGURA y EFECTIVAMENTE va a ser un boom de marketing GRATIS, y después sale a desmentirlo? naaa, por favor… todos sabemos a lo que llega la gente inescrupulosa por $$$$… porque no deja de estar mal que el perro haya sido alimentado (cosa que todos sabemos a nadie le importó)… pero vamos al grano, cuál es el quid de la libertad de expresión? el mismo que el de la libertad de prensa… publicá lo que quieras, pero afrontá las consecuencias… bueno, entonces este tipo, como todos los que lo apañaron, apoyaron, acompañaron, o fueron a ver y se quedaron como si nada… merecen estar en la misma situación… me enervan estas cosas, los pondría en las botas de Ingrid Betancourt a ver si aprenden…
Volviendo a qué nos diferencia con el perro a todos nosotros? la voz, la posibilidad de decir NO, QUE ESTO NO SE REPITA… que él que haga algo en pos de una supuesta libertad, se haga cargo de las consecuencias… Si este tipejo puede decir que es arte mostrar el sufrimiento de un ser vivo… vamos a hacer lo mismo… a ver si en seis años de dolor va a seguir pensando lo mismo…
DIGO BASTA DE ESTO… y no sólo de ésto… que haya cosas peores no lo hace menos malo… por favor, retórica para kinders no… no traten de mandar la atención hacia otro lado… porque sobre todas las cosas, NO LOS HACE MEJORES.
Seguiría días escribiendo, pero el debate es en vano… así está el mundo… y como va la cosa, no va a mejorar… porque tanto el artista, como la bussiness girl son el arquetipo de la decadencia del mundo… al que no le importa lo que pase mientras sea lo que desea hacer y como lo desea hacer, mostrando cualquier porquería; y la que no le importa lo que pase mientras eso traiga un rédito que pague las cuentas… SUERTE GENTE, CON SUS NEGOCIOS…
Solo recuerden que el día de mañana, van a estar en la otra vereda, y espero que recuerden este pequeñísimo e insignificante accidente, que obviamente no les importó después de haber obtenido lo que querían, y seguramente mucho más.
Mariano Rodríguez
Estudiante de Derecho y Empleado Judicial
Mendoza, Argentina
Lo q hizo este hombre q supuestamente es el «ARTE» mejor dicho matar a un perro no es ningún arte. Yo pienso q Guillermo Vargas Habacuc está loco como va hacer semejante cosas como esta!!!
Pero en este país a la gente no le interesa nada porque dijo esto: porque en el vídeo q muestran aparece una imagen q esta el perro muriéndose de hambre y de sed y la gente estaba ahí cerca del pobre animal y como si nada!!
Me dirijo a usted directora de Códice… Es increíble que hayan permitido un acto tan repugnante!! Y… Me reservo mi derecho a la duda!!… X esas estúpidas declaraciones en nombre de la «patética» galería… Lo que debería ocurrir es que la cierren dejando en la calle a todos sus trabajadores y que ningún «verdadero» artista siga exponiendo sus obras allí! Pero hay algo de lo que estoy completamente segura y con la que kiero cerrar este minúsculo comentario: «la vida de todo lo bueno se cobra y nos premia»… !!!!
Hoy en día me acabo de enterar de la noticia. Escribo desde España para ser exactos Málaga. Aquí apenas se conocía la noticia pero pueden estar seguros que se conocerá mas a fondo. Me parece repugnante lo ocurrido en esa galería de muerte. Arte? me río yo del arte y de la señora esa que no se cree ni ella sus propias mentiras. Lo que les mueve es el dinero y el morbo que ha creado la noticia. En mi vida pisaré esa galería y desde aquí haré todo lo posible porque se sepa la crueldad que se ha hecho en un sitio maldito. Siento en el alma lo que le pasó a Natividad tanto la humana como la canina, me doy cuenta que alguna vez nos comportamos como animales y en este caso me doy cuenta que somos peores, los animales se suponen que son irracionales y nosotros racionales. jajaja.
NO fue culpa del pobre animalito que ese señor fuera devorado por rotweillers. Aquí lo que se cuestiona es porque permitieron que un perro este amarrado de esta manera, y no lo hayan alimentado. Eso no es arte!!! Y a la directora, por favor deje de cuestionar la muerte de ese señor e intentar explicar al mundo. Por favor!
[…] Mas info: aqui […]
Sé por fuentes muy cercanas a la galería y a diferentes personas que la realidad fue dejar el perro morir allí en un acto de crueldad. Este supuesto «señor» sólo quiere defenderse ahora tras la gran repercusión que ha tenido este tremendo acto cruel e inmoral sobre la gente. Espero que pagues por lo que haces, y te mereces que te llamen otra cosa en vez de «artista», para mucha gente de arte no tienes nada. Ven, te ataría yo a ti también a una cuerda y más cosas que te haría. Luchemos porque esto no vuelva a ocurrir y porque este hombre tenga lo que se merece.
En un proxima obra tal vez el señor Habacuc exponga a sus hijos o su madre tal vez su padre atados a un palo en medio de la galeria sin comida ni agua esperando que mueran mostrando como su sufrimiento es tan identico al de un perro llamado «natividad»…
hijo pu…., a ti y a los de la galeria que te apoyen te amarraba yo y te daba delante de la gente para que veas el arte de sufrir. y de obra de arte colgaba tus huevos en una cuerda. Verás como eso tampoco se-ha-visto-nunca. y será un arte tremendo…..
Sé por fuentes muy cercanas a la galería y a diferentes personas que la realidad fué dejar el perro morir allí en un acto de crueldad. Este supuesto «señor» sólo quiere defenderse ahora tras la gran repercusión que ha tenido este tremendo acto cruel e inmoral sobre la gente. Espero que pagues por lo que haces, y te mereces que te llamen otra cosa en vez de «artista». Ven, te ataría yo a ti tambien a una cuerda y más cosas que te haría. Luchemos porque esto no vuelva a ocurrir y porque este hombre tenga lo que se merece.
Lo que está claro es que si de verdad dejaron morir al perro, no solo el supuesto artista, sino también la galería deberían ser castigados por la ley como se merecen. Pero si por el contrario, es verdad lo que la directora de la galería dice, y al perro lo han atendido, dado de comer, etc… no creo que sea cruel de ninguna de las maneras que el perro este atado durante 3 horas. ¿Cuantos perros viven peor por que no se ocupan de ellos, salen poco a la calle, o los tienen atados sin poder moverse durante todo el día hasta que sus dueños vuelven a casa?. Está claro q este señor se paso diciendo q quería ver morir al animal, pero si es verdad que lo atendieron y se escapo, por mucho que ustedes quieran que pague no podrá ser por que no ha hecho nada ilegal.
Cobarde, sos un maldito cobarde, si así es tu arte pues apesta!!! Espero que algún día puedas venir a «exponer» a Argentina para que sepas lo que es tener un buen castigo, pero como eres un pobre tipo no creo que tengas los medios económicos ni intelectuales para hacerlo ya que para tener un poco de prensa necesitaste utilizar a un pobre animal. Sé que gentuza como vos se terminan revolcando en su propia miseria, te deseo lo peor.
De arte entiendo poco y nada, pero dudo que este señor, si es que se lo puede llamar así, sea un artista, ni tampoco los dueños de la galería que permitieron que ocurrirá un acto de crueldad tan grande, amo a los animales y no puedo entender como pudieron hacerle esto a Natividad, y toda la gente que asistió a este lugar para ver este acto de crueldad son tan o mas insensibles que este imbécil por apañarlo y apoyarlo, este tal Guillermo Vargas debería ser atado sin comida ni bebida para que sufra en carne propia lo que le hizo pasar a este pobre animal
Tanto el mal nacido que ato al perro para «exponerlo», como a todos los de la «galería de arte, del terror?» que lo apañaron y visitaron ese denigrante espectáculo, deberían caerles todas las penas de la ley imponibles a crímenes de «lesa humanidad» o los que les correspondan. A quien en su sano juicio se le puede ocurrir que ese pobre animal en pésimo estado de salud este «expuesto» de esa manera, debería estar internado y en recuperación, a un animal en ese estado no basta con «alimentarlo y solo atarlo tres horas» MANGA DE HIJOS DE PUT@!! hay que tratarlo, hidratarlo, darle la medicación adecuada para que al comer, no se muera por un ataque al hígado o mal funcionamiento renal… INHUMANOS TODOS LOS IMPLICADOS Y LOS VISITANTES!!, me encantaría que ese fulano MATAPERROS pretenda hacer eso cerquita mío…
Martín Blanco DNI 16.923.741, Buenos Aires Argentina
Juanita está loca !! … yo a ella la empalaría !! Luego la exhibiría, tanto haya terminado mi exhibición, digo a todo el mundo se escapó !!… Hummm No se como diablos pudo pero señores así fue, ella escapó !! Y luego para no olvidarla pongo por nombre a mi WC Juanita Bermúdez. … Esto es Arte !!!!
Si esto es arte que venga este hdp y me lo explique, porque hasta ahora matar es de asesinos no de artistas, y si tanto le ha gustado ahora que se amarre él que va a durar más en morir que el perro x lo cual ganará más dinero en su pedazo de obra de arte, y si el perro al final ha escapado o se ha muerto para mi sigue siendo un asesino x la intención que ha tenido.
Si esa galería tiene prestigio, ya lo perdió por la obra, si se puede llamar así de ese hijo de p. esta. A partir de ahora ese tipo quedará marcado por todos en el mundo, yo no iría jamás a un evento suyo, es más lo boicotearía
Todo esto confirma lo que siempre he pensado: que los seres humanos deben ser clasificados en tres categorías a saber, buenos, malos y gilipollas. Entre la primera clase, las personas a las que este hecho ha conmovido, que escriben condenando la barbaridad que se denuncia; en la segunda, los responsables de ese lamentable hecho, «artista», galerista, y espectadores; y en la tercera, los papanatas que lo justifican en nombre del «arte», o los que critican a los que nos horrorizamos, acudiendo a estúpidas comparaciones que no vienen al caso e insinuando que sólo protestamos ante este hecho y permanecemos pasivos ante otras muchas muestras de crueldad, violencia o sufrimiento. Naturalmente que muchos de nosotros nos dolemos por cualesquiera fenómenos lamentables de ese tipo, ¿cómo puede algún estúpido dudarlo? ¡faltaría más! Se necesita ser muy memo para presuponer gratuita y estúpidamente que nos rasgamos las vestiduras por lo del pobre perro y aceptamos otras muestras de violencia y crueldad, tanto contra seres humanos como contra animales.
En fin, qué pena da la condición humana en tantas ocasiones. Y qué despreciables son algunas manifestaciones del presunto «arte moderno», llevadas a cabo por sujetillos desalmados, sinvergüenzas e incapaces de hacer Arte de verdad, que se aprovechan del snobismo y «borreguismo» de la gente para darse la gran vida sin más merito que aprovecharse del engaño y la vacuidad de nuestro mundo.
Que este señor demuestre ser más perro que el propio perro no se merece un comentario violento de nadie porque así conseguiría degradar a su altura a los demás solo decir que con ese proceder demuestra que es un inútil fracasado que ni vale para crear arte y que lo que hace es solo llamar la atención con una muestra de su cruel y asesina forma de ser es tan artista como el jack el destripador.
Yo diría que porque no le decimos a las maras Salvatrucha que lo tomen como arte y que lo amarren y lo torturen como ellos lo hacen… a ver cuanta gente no les aplaudiría por primera vez… y después se lo den a los perros para que se lo coman.
MANAGUA, debería castigar a éste tipo de personas… si es Arte, porque no atarse el mismo, es una falta de inteligencia y sentido común hacer este tipo de barbaridades en contra de un animal indefenso.
Todo en ésta vida se paga, no se puede andar con la consciencia tranquila por ahí, haciendo este tipo de tonterías…
Da lo mismo si el perro comió o lo soltaban en las noches …porque él tiene que pagar por las estupidez de artistas mediocres que no pueden surgir por sus propios méritos. Yo también quiero ser artista y voy a agarrar a ese hijo de put@ de HABACUC Y LE VOY A PONER UN COLLAR EN EL CUELLO LO VOY A DEJAR HORAS AMARRADO EN UNA GALERÍA.
POR DONDE PECAS PAGAS… Y COMO DICEN POR AHÍ TODO EN LA VIDA SE PAGA MALDITO ARTISTA MEDIOCRE, Y SI NO PAGAS EN ESTA VIDA PAGARAS EN LA OTRA… Y NO OLVIDES QUE LA VIDA ES REDONDA TODO SE TE DEVUELVE.
OJALA UN DÍA TE DEVORE UNA JAURÍA DE PERROS ARTISTA CULIAO DE MIERD@
Me sorprende las declaraciones de la Directora de la Galería, parece que ignora que la Galería es responsable directamente de la muerte de cualquier ser humano o animal que esté bajo su tutela, cuando afirma:
FALSO, pues para nada es sólo responsabilidad del autor de la supuesta obra de arte, también lo es de la Galería, y su actitud demuestra que a Juanita nunca le ha importado lo que al perro le pudiera pasar, pues debería enterarse de que lavándose las manos sobre lo ocurrido no se exime de responsabilidad, y mucho menos lo hacen unas meras declaraciones sobre los hechos ocurridos cuando ni tan siquiera son creíbles, pues el perro fue encontrado muerto al día siguiente. ¿Me quieren decir que en realidad estuvo entre algodones y fue el propio perro el que acabó con su vida?, ¿encontraron quizás una carta que decía «adiós mundo cruel»?, pero si la propia Juanita reconoce que dejarlo morir era la intención de Habacuc…
Espero que si las leyes no pueden penar su conducta, y si ahora no hay pruebas de la muerte del perro (aunque sí hay vídeos de su maltrato) espero que sus propias declaraciones sean suficientes para que su castigo venga de la mano de la sociedad, y que su negocio se vaya a la ruina y no sea nunca más sustento de semejante salvajada.
Es increíble que la cómplice de asesinato Juanita Bermúdez, Directora de la Galería apoye al maldito Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC. Y ahora a nivel mundial como el maldito sádico asesino. Le aseguro que si viene a Venezuela el maldito sádico asesino a tratar de matar a un pobre animalito, Yo mismo lo voy amarrar por las bolas (estoy seguro que no tiene) y usted debería pedirle perdón a dios por permitir que esto suceda en sus instalaciones. Espero que nunca le pase (es posible) si alguien de su familia o un hijo es secuestrado y es amarrado durante tres días y lo dejan morir de hambre.
Estimada señora: la «obra» por así llamarla que promovió su galería es de lo mas bajo que vi en mi vida, me pregunta es si esto usted lo considera arte. Tengo la fortuna de tener un Rottweiler el cual considero uno de los mejores perros que existen. Pero le propongo como nueva obra de arte encerrar a este «artista» con esos dos perros Rottweiler. Ahí podemos tener una obra a la que podemos titular «JUSTICIA». No seria mejor obra de arte tomar a un perro de la calle alimentarlo, curarlo y demostrarle a los visitantes del museo lo que sí se puede hacer, estimada Juanita usted sabrá mucho de arte, pero nada de humanidad y usted, su galería, este seudo artista y todos los visitantes que fueron a ver esto tienen mucho que aprender de lo que es la vida.
Somos seres racionales, como todos sabemos. Los animales no tienen uso de razón en una palabra son bestias. Creo que esta persona es un ser hueco, una bestia no le dio la cabeza para crear nada y pobre de los verdaderos artistas que tienen que compartir un titulo con una persona tan déspota.
Si hemos crecido como seres pensantes, es por que sabemos diferenciar entre el mal y el bien. Hemos cultivados los valores morales que nos permiten diferenciar esto mismo. Lo más doloroso de esto, no es solo el hecho de comercializar la degradez humana, que simplemente en su poco conocimiento de lo que es la misericordia expone un ser vivo en estas condiciones, y jacta del poder que en darle la muerte o no. Sea verdad o mentira. Solo demuestra los pocos recursos de este “artista” para hacerse notar en su arte, y a su vez lo poco valiente, ya que él podría haber sido su propio espectáculo. Lo más doloroso es ver la gente en la galería sin sentir esa misericordia, a eso hemos llegado. A justificar tanto, que no nos permitimos ver? A buscar la culpa en el otro, en vez de actuar? Hablo de inteligencia, hablo pensamiento. Hablo de críticas, hablo de hechos y no vandalismos. Espero enseñar a mi hijos que lo que pasa al lado nuestro también nos implica, y que siempre de alguna manera se puede actuar inteligentemente. Lopez Erica Tamara.-
Prosigamos con el arte. Abria que atar a Habacuc del pene, eso si, alimentandolo regularmente, hasta que este se le atrofie y caiga. Dia a dia, plasmariamos en el lienso las expresiones de Habacuc mientras se le pone morado el miembro…lo entitularia: » Caida del arte violeta». Eso seria posmoderno no?
Considero que esa es la manera más absurda de revivir una muerte de una persona, que nadie tuvo encuentra y mucho menor ahora, por Dios estamos en el siglo XXI. y por si no recuerda el perro es uno de los animales mas agradecidos. además el no es nadie, si quería mostrar algo por que no se mostró mejor como Natividad Canda «Él» y dos perros Rottweiler devorándolo, eso si! seria arte y de la mejor.
Lo de Natividad Canda fue una tragedia, y espero q los responsables dueños de los perros sean castigados por la ley, más allá de esto, acá estamos hablando de un acto de crueldad y sadismo, pensado, dirigido y ejecutado, el caso de los rottweiller es distinto, como animales no saben q es bueno o malo, en cambio sus dueños q los crían y entrenan sí, no sé como será la ley en Nicaragua, pero acá en Argentina, país tercermundista como muchos, el dueño de una animal es responsable legal por los daños q este cause, ustedes q se dicen artistas me dan asco, son basura, y los visitantes de tal «muestra» (Mengeles, asesinos, cobardes), y todos los q veían y sabían lo q pasaba, NO LES DA VERGÜENZA?, como pudieron torturar a un ser indefenso e inocente para mostrarlo como arte?, en que cabeza enferma entra eso?, viles!, desvergonzados!!, sinvergüenzas!!, cobardes!!, ESO SON.
Es una aberración
Obviamente éste sádico sujeto debe ser sancionado, pero también es cierto que hay que exponer que los «ciudadanos» que observaron sin inmutarse el triste espectáculo, de igual forma son co-responsables o cómplices de éste sujeto, tal como lo mencionaba una jóven que comentó con anterioridad. Señores, no hay que recurrir a actos de esta naturaleza para percibir que el ser humano se hace insensible al sufrimiento ajeno ¿Saben porqué? Porque es algo que se vive a diario, que se ve a diario. Por lo tanto, esa crueldad estaba demás. Por otro lado, debo destacar que fue muy muy triste que un ser humano fuera muerto por perros, pero esa «Señora Juanita» o como se llame, no puede utilizar esa tragedia para excusar la atrocidad que se cometió en nombre del arte, ni mucho menos para ocultar su cuota de responsabilidad y participación en el hecho. De verdad es muy indignante que sucedan estas aberraciones con la vida, asi sea con la de un animal, porque al fin y al cabo es vida, la vida de un animal inocente que ni siquiera podía hablar para pedir auxilio, o capacidad para razonar.
Cual haya sido el fin de la exposición, o en que haya terminado en realidad el animal nadie tiene derecho en ir por encima del sufrimiento vivo, el solo echo de haberlo amarrado lo hace participe de un absurdo, en realidad estoy indignada del la sensibilidad o mas que todo del criterio de la inteligencia que tiene este tipo y concluir que de imaginación y creatividad no tiene nada si no sirve para el arte mejor que pida limosna de repente ahí sea innovador si no tiene nada nuevo que mostrar y se ha imaginado tal cosa para impresionar … Es un mal paradigma para los que si hacen arte y para los que aman el arte, una enorme desilusión … Creo que deberían cerrar esa galería y que sus autoridades solo vienen a sentare no aman su trabajo no se informan el arte solo debe ser custodiada por personas que aman el arte no por fósiles ineptos me encantaría que el imbécil que se equivocó de afición se rectifica cual haya sido el fin y perdón por el insulto.
La verdad es que no puedo entender como un ser humano puede matar a un animal así de tal manera. Éste tipo es un asesino!!! Y las personas que hallan considerado ésto como un arte y a éste tipo como un artista estan mas locos que él. Solo una persona que no tiene corazón puede terminar así la vida de un animal inofensivo. La justicia tendría que haber tomado medidas extremas sobre ésto. Tampoco soy quien por jusgar a una persona que no conosco así, pero lamentablemente soy una chica con corazón y sentimientos. Éste tipo tendría que estar preso o con pena de muerte. Y aunque no lo crean soy una chica de 14 años y tengo mejor conclusión de un animal que de una persona que hace eso.
Estoy muy de acuerdo con» LILIANA»acerca de los ataques de los perros… es producto de la violencia que los humanos ejercen en contra de los animales… se crean tantos mitos… como que cierta raza es “agresiva”… pero… es sólo un efecto de la presencia de los humanos…
Por último… y… ¿qué sucederá con el cobarde de Guillermo Vargas Habacuc? ni siquiera hay algún sitio para contactarlo y enfrentarlo!!
Guillermo Vargas Habacuc eres mierd@!!! eres basura!!! escoria!!!! no tienes un poco de dignidad? todo se regresaaaaaaa en la vida… hazle un favor al mundo… haz un nudo en tú cuello y sujétate tan fuerte para que lentamente padezcas la agonía que ocasionaste a este ser… cómo te miras al espejo? cómo puedes ver a los ojos a los demás? tú propio castigo es ser tú mismo!!!
Mediocre enfermo!!! pero… la vida te dará lo que mereces!!!
Indigna que permitan, muestren algo así Habacuc debería colgarse de una soga en su galería. Increíble que apoyen a un asesino.Deberían clausurarle la galería ASESINOS…
Juanita Bermúdez: espero sinceramente que esté considerando cambiar su nombre y apellido, ya que luego de firmar su aclaración, esto sería lo más atinado.
Obviamente que la culpable de toda esta atrocidad es Ud.
Cómo será que ha llegado a un cargo semejante siendo tan imbécil? Cómo alguien que ocupa la dirección de una galería de Arte no conoce «nada» del tema?
Es que acaso se droga y con mercancía de mala calidad?
Claro que Ud. tendrá las respuestas… Las tendrá?
Jorge Olivares: esta bestia no tiene nada de lista, al contrario… en el resto concuerdo contigo.
Lo que no entiendo es lo del tema del ladrón que entró a hurtadillas en un lugar donde había 2 perros Rott y fue atacado por los mismos,
La pregunta es: Qué se suponía que debían hacer los perros? Qué tiene que ver este episodio con la aberración que se cometió en la galería códice (el uso de minúsculas es apropósito).
Alguien preguntó si alguno de nosotros hubiese ayudado al perro, en caso de estar presente en la galería. Por mi parte la respuesta es SI, obviamente que lo habría soltado y armado flor de escándalo.
También he alimentado a animales callejeros, he hecho atender por veterinario a varios otros, no voy a los circos y detesto a los zoológicos, y cuando puedo ayudar a cualquier indefenso lo hago.
A Jaime Sancho: Gracias!!!!
Soy dueña de un Rott, es una raza adorable y para nada agresiva, solo defiende su casa y su flia. Eso está mal?
No se que clase de arte es este….tengo entendido que el arte es la expresion maxima de tu imaginacion (Buena), pero atar a un ser vivo para verlo morir es de locos y sobre todo de personas inhumanas. Dios creó a esos animales para que nos acompañen aqui en la tierra, y a nosotros los seres humanos nos dio para pensar y razonar, pero este hhpp no piensa y ni mucho menos razona, estoy seguro que el perro (siendo animal) antes de escapar o morir razonó y comprendió que tenia de amo a una bestia que merece lo peor de la madre naturaleza.
Este hecho lamentable … Es una prueba más de la involución humana …y su miseria espiritual, el cual para justificar su forma de vivir y de pensar cree que es dueño de destruir … Matar… Contaminar este pobre y maltratado planeta, lo más lamentable es que encima hay gente que no ve la gravedad del tema y lo justifica, diciendo que se hacen cosas peores, ¿entonces que habría que hacer ? Habría que crear leyes que permitan, matar, robar … Violar, hasta cierto limite, para que no sea delito? Tristemente habría que reconocer que muchos de los que opinaron en este foro están tan enfermos psicológicamente, como el artista y la pobre mujer que dice ser la directora de una sala de arte… ¿o de tortura?…
Asco es lo que me produce esa cosa que se dice llamarse artista o incluso ser humano, y las personas que permitieron eso sin hacer nada al respecto son tan basuras como él. Este acto me causa repugnancia y mas repugnancia me causa esta cosa que dice llamarse artista. Por favor pido que esto no quede en la nada. No se puede permitir que esto vuelva a suceder. Gracias!
no se puede creer, donde estan los superheroes de que tanto se hablan, donde esta batman? superman?, las chicas superpoderosas?? donde estan. estan dejando morir un animal y ellos no aparecen
Me considero una amante del arte, principalmente del arte contemporaneo, definitivamente el «artista» con este acto logró lo que cualquier otro busca con su obra, el diálogo, la polémica, buscar la respuesta al porqué de esta acción, por ese lado lo felicito, muy bien logrado. Sin embargo no estoy de acuerdo con el costo al que tuvo que recurrir para remover todo ese tipo de sentimientos en muchisimas personas.
Sea la vida de quien sea, una persona o un animal es igualmente valiosa, es un ser vivo, sinceramente creo que no debemos de tomar este tipo de situaciones a la ligera, ya que si lo permitimos, en cinco años iremos a ver a una galeria el cuerpo de un ser humano mutilado, o sus órganos en descomposición.
terminemos con esta clase de arte!
Sorprendente su nivel creativo señor… da igual el nombre q le dieron sus padres. Con este criterio tan amplio sobre el «arte y la vida» es un poco inconsecuente y MUY soberbio disponer de criaturas vivas que no cuentan con capacidad de decisión. Ya que bien usted dijo: «somos todos hijos de la creación» Sería una obra «maestra» de su parte, señor «artista» utilizara a alguna hija o familiar suyo para exposición obviando por supuesto que el afecto o apego a este no establece ninguna diferencia con el perro escogido. Le propongo este creativo proyecto.
NO PUEDO COMENTAR LO QUE PIENZO PORQUE NO SE PERMITE, PERO TARDE O TEMPRANO LO PAGARA NO CONFUNDAN EL ARTE, CON LA CRUELDAD DONDE LE VES EL ARTE A ESO? DIME GRAN ARTISTA
Me parece increible que existan personas así. Como se nota que no tienen la menor idea de que un animal siente igual que un ser humano pero no tiene laspalabras para expresarlo. Y aprovecharnos de ello resulta bajo, vil y muy cruel. Pero me sorprende aun más que se permita en una «GALERIA DE ARTE» esto. Me parece infame y sin etica alguna. Que lástima que se llamen seres racionales. La vida es un boomerang…. lanzamos lo que vamos a recibir. Esperamos que ésto tenga un respuesta pública. De nosotros como seres humanos y pensantes depende el bienestar de nuestros animales, y digo nuestros porque vivimos en este mundo.
Primero aclarando NATIVIDAD CANDA MAIRENA ERA UN LADRON una lacra social que asaltaba gente con pistola y se metía a robar a las casas de los demás, no por esto merecía la muerte pero los perros Rottweiler hacían su trabajo, y SI SE INTENTO SALVAR A NATIVIDAD pero no fue posible x que los animales estaban furiosos, a ver si el otro ladrón con el que entro el regreso a ayudarle NOOO se fue lo más rápido que pudo, para cuando legaron los bomberos y la policía no había nada que hacer lo que hicieron fue recuperar el cuerpo, no caigan en el amarillismo, lo que pasa en Costa Rica es que hay muchos nicaragüenses, y se sienten marginados, por eso tanto escándalo al respecto, con esto no digo que no fue lamentable pero a ver que DIABLOS dijeron los nicaragüenses sobre el COMPATRIOTA que masacro el Banco en Monteverde? a ver de eso no se habla verdad, EL TALLER TENIA AVISOS «CUIDADO PERRO GUARDIAN» aun así entro SALADOO y por cierto el perro no lo sacrificaron por que estaba en propiedad privada y con toda la ley.
Volviendo al tema que nos atañe, es una salvajada aunque el perro le dieran comida y solo lo ataran tres horas, su sola imagen es tétrica y no me inspira nada artístico, es lamentable primero que a alguien se le ocurriera y segundo que la galería lo permitiera, ahora este «ARTISTA» esta aprovechando de la indignación de todos para hacerse más fama, le estamos ayudando bárbaro, si murió o si no murió, eso solo nos hace reflexionar como dicen x ahí no es igualmente salvaje las corridas de TOROS?, y a esto no le llamamos ARTE, le llaman DEPORTE y además hay gente famosa, TOREROS comentados en programas de crónica social, entonces me pregunto yo, si unos salvajes asesinos se vuelven famosos de esta manera NO ES DE EXTRAÑAR QUE ALGUN POBRE DIABLO QUIERA IMITARLOS, por que no firmamos una petición para prohibir las corridas de toros de España y México y en cualquier otro lugar en donde una multitud de gente paga x ver como se asesina a una TORO, ES LA MISMA SALVAJADA pero es más fácil mirar la paja del ojo ajeno verdad, HIPOCRECIA PURA. Todo acto de crueldad debe ser repudiado, comencemos haciendo el cambio en cada uno de los países en los que vivimos, y así cada quien se ganara el derecho de apedrear al prójimo.
Yo pienso, que no deberíamos escandalizarnos por este echo tan degradante y reprobable. La humanidad esta echa un asco: Todos los días vemos a los de Green Peace luchar contra los chinos y otros depravados, para que no desollen vivos a los delfines, ballenas y tiburones? Y no es uno…. Son miles!!!! Y que me dicen de los perros árticos y zorros que despellejan vivos y las pobres focas que lloran mientras mueren lentamente, por que nos escandalizamos por esto… Cuantos niños en el mundo mueren de hambre o macheteados por otros grupos separatistas.
La humanidad está llegando a un grado de decadencia y estupidez total, que no le importa acabar con los recursos del planeta, o violar a sus propios bebés, esto también es cruel… La humanidad no se satisface con nada por Internet, me llegan todos los días viejas haciendo el amor con perros, caballos, metiéndose pescados, pelotas por ese ano. Esto también es degradante.
Ahora este pobre idiota debe ser un reprimido (quien sabe si sus apetitos sexuales sean bien raros) que con estas excentricidades solo quiere parecerse a Dalí o a Picasso, el caso es que no le llega ni a los tobillos. Y les juro que de aquí en adelante esta clase de estupideces es lo único que vamos a ver en este mundo en decadencia, donde a la humanidad no se satisface con todas las maravillas que han sido creadas para nosotros, como el aire, el agua, los animales…
Definitivamente este mundo va de cul@, pa la mierd@, que pesar por es el planeta más hermoso que hay en la vía láctea. Ojalá el día que estemos comiendo harta mierd@ nos acordemos de lo hermoso que era el planeta…. Gracias amigos, por leer mi comentario. Y a este pobre imbécil que dios lo perdone por que yo, no. Que coja su arte y sus seguidores y se los meta por donde le quepa, que porquería.!!!!
Tan cabrón es el que lo hace como el que lo permite, éste es vuestro caso en los foros les gustará saber que los coautores de la muerte quien es vds.
No pueden darle un premio por la crueldad que él hizo… están todos locos tanto un animal como una persona no merece una crueldad a él le tendrían que hacer eso a ver si le gusta no? habrá que hacer algo porque tanto como él piensa que eso es arte cuantos estúpidos más piensan lo mismo… se nota que esta persona no tiene amor ni por él ni por los animales sea el que sea, porque la gente que hace maldades es porque tampoco se quiere a uno mismo!!
Por favor lo unico que pido es que no permitan que otro pobre perro muera de esa forma!!!…es muy injusto!!!!
Es… incomprensible como la humanidad en masa ha sido llevada a la crueldad a través del tiempo antes eran los romanos con su circo, después todas las culturas Rusia, China, europeos, africanos, indios americanos y de todas las razas siempre ha existido el pobre y el tirano, pero siempre son los pobres animales los que llevan del bulto, como en las corridas de toros, en la caza de animales, los tigres, osos, leones y demás animales hermosos están siendo arrasado por una estúpida como Jeniffer López, o Brigit Bardot o otras, tan solo que por tener más plata necesita vestirse con un abrigo de piel… Matando a miles de animales indefensos…
Así que este «artista de medio pelo», es igual de hp que todos lo gobernantes y contrabandistas del mundo que se lucran por pieles o marfil, y acaban con los animales.
Además esto no es arte… Arte es darle vida a un papel en blanco, o a un lienzo, o a una pared, que de ser solo eso, pase a ser algo que perdura con el tiempo como Vincent Van Gogh, Picasso, Miguel Angel, Leonardo Da Vinci etc., esta gente perdurara en nuestras mentes como maestros, científicos, innovadores, gente que le dio un vuelco al mundo,
no como un sádico masoquista de medio pelo, que solo busca ser una figura rara, un snob. Ojalá lea esto: algún día pagará esto y no solo él, sino todas las personas que le hacen daño a los animales, no sé si reencarnando, o volviendo a nacer, pero que les va a ir mal, les va a ir mal. Engendro, sádico, fetichista, engreído, poco hombre, si quería arte por que no se colgó él mismo de las pelotas a aguantar hambre a ver si era bueno. Por que en vez de estar haciendo estas bestialidades no ayuda a unos cuantos animalitos… Coja oficio…
Esto no es Arte es la muestra más clara de la IGNORANCIA Y LA DECADENCIA HUMANA, el solo hecho de llamarnos seres humanos nos pone en la obligación moral de no permitir este tipo de actos, este hombre, este artista no ato una piedra o una bolsa, ni pinto un cuadro o lo que sea, expuso el sufrimiento de un animal castigado ya por la vida.
Al ver estas cosas, pienso que el mundo realmente está cada vez peor, aunque todavía algunos locos como yo pensemos que al maltratar los animales, la naturaleza o lucrar con ellos los más perjudicados somos nosotros, por eso es que califico a este «artistas» y a quienes piensan que no tiene nada de malo lo que hizo como IGNORANTES, probablemente no tuvo la suerte que tuve yo de que hubo alguien que me enseñó a respetar la vida ante todo y que me dio valores y principios. Que pena por ellos… y tal vez más por nosotros.
ME QUEDE SIN PALABRAS Y OJALA ESE MALNACIDO MUERA LENTAMENTE, Y QUE LA GENTE VAYA APLAUDIENDO SU MUERTE MIENTRAS LO VEN
El gilipollas artista de mierda este que pretende que se hable de él, solo lo conseguirá si se ata a una pared igual que el pobre perro de 2007 i no solo muere de hambre, si no que se merece que cada uno de los perros de todo Mexico se le meen encima y que luego se cuelgue el video en YouTube para que todo el mundo lo vea y su familia recuerde como este artista triunfó en la vida.
Ojo por ojo. La vida te lo cobrará subnormal
Este desgraciado me ha hecho llorar… pobre imbécil que amarra a un ser indefenso no me extrañaría que dañes un niño igual… ese canino estaba acostumbrado a sobrevivir en la calle …hasta que llegaste asesino, artista jamas ..un artista hace cosas bellas… NO ASESINA … hasta donde existirá la humanidad con este tipo de esquizofrénicos… y la gente que apoya debe estar malita de la cabeza igual… si ven estas cosas no las permitan… es fácil con tijeras librar a un indefenso amarrado… .NO A LA CRUELDAD… hasta cuando por favor de verdad por favor no hagan más daño que ira sobre este ASESINO… que llanto también me duele que ya estemos infectados de tanta estupidez humana… no quiero ver más daño … POBRE PERRITOOO
Creo que este criterio de arte solo se puede catalogar como insolente, alguien que menosprecia el valor y los sentimientos de un ser vivo no puede clasificarse no existe apelativo. Es insolente ante la vida misma. Lamentablemente yo no tengo a este pendejo (autonombrado seguramente) artista frente a mi por que y0 no lo hubiera matado de hambre primero le hubiera puesto una putiza de su tamaño aunque nunca lo hubiera dejado morir. Eso solo lo puede hacer un pendejo que no tiene el menor respeto a la vida misma y por consecuencia al resto de nosotros. Lamentablemente hay todavía lugares como la dicha galería y el supuesto dicho artista que no tienen ninguna razón de existir. Acaso no hemos entendido de toda la historia y el pasado de la humanidad.
Arte?, Jaja. Este mundo esta demente. Como ya es increíble que el dolor ajeno. No causa nada en las personas. Cualquier cosa o estupidez, decimos que es arte. Yo encuentro que es un loco demente el estúpido que hizo esto. Porq no se amarró él para verlo morir.
Este enfermo ya se ganó su pase al infierno… lo mismo que hizo lo va pasar él pero multiplicado… ojalá lea esto para que se dé cuenta que se está trazando el mismo su destino…
Desde un principio, la galería no debió haber permitido una obra como ésta sabiendo cuales eran las intenciones reales del autor (dejar morir al perro, mas allá del mensaje subjetivo de la obra)… nadie sabría de este acto de crueldad ni del supuesto artista de haberse negado su participación en un evento importante como la bienal. Muchos sabemos que cosas horribles suceden todos los días alrededor del mundo, pero lo peor que puede haber, es que alguien apoye estos actos para el simple entretenimiento de un público. Deberían firmar una petición para amarrar al artista y director(a) de la galería y verlos morir de hambre. Eso si sería arte, pero de la venganza.
Lo que hizo este sujeto no tiene perdón y comparten la misma responsabilidad los que se lo permitieron, vale decir la gente de la galería, tal vez son incluso más culpables que el sádico supuesto artista.
En fin todos ellos contribuyeron a la muerte del pobre animal.
ES UN CRIMEN… NO PUEDE LLAMARSE ARTE A SEMEJANTE BARBARIDAD NI ARTISTA A UN CRIMINAL… NO MERECE NI SER LLAMADO SER HUMANO… POR QUÉ EN VEZ DE ASESINAR LENTAMENTE A UNA CRIATURA QUE NO PUEDE DEFENDERSE NO HACEN ESO CON ALGUIEN QUE MATA QUE VIOLA O MEJOR AÚN PORQUE NO LO HACE EL MISMO GUILLERMO CONSIGO MISMO, QUE SEA EL QUIEN SE LÍE UNA CUERDA AL CUELLO Y MUERA DELANTE DEL PUBLICO… COMO MERECE MORIR… LASTIMA QUE HAYA PERSONAS ASÍ (DISCULPEN ME EQUIVOQUE AL DECIR PERSONAS PORQUE ESE SER NO ES HUMANO) LE DESEO LA MISMA MUERTE O MEJOR AUN DESEO QUE HAGAN CON EL LO MISMO QUE HICIERON CON EL MISMO JESÚS ANTES DE SACRIFICARLO…
Me parece inaceptable la actitud del artista, que tenga que valerse de un perro en estado calamitoso para ofrecer sus obras de arte, que clase de artista es este que no tiene creatividad e ingenio para dar a conocer su arte. Por otro lado como es que la galería Códice se preste para este tipo de espectáculos en pleno siglo XXI. Y por ultimo que paso con el pueblo costarricense, es que no tienen ni un rasgo de humanidad y la sociedad protectora de animales no hay allí. En fin culpa del artista pero también culpa del pueblo que no hizo nada y se quedo impávido y dejo que ocurriera. Señores ellos también son cómplices pasivos de esta cruel tortura de este can.
Seamos más humanos y menos indiferentes ante los problemas de los demás inclusive los animales así el mundo cambiara y seremos mejores personas y mejores ciudadanos y así cuando vayamos a dormir iremos con la tranquilidad que somos buenos y podremos descansar tranquilos en nuestros hogares, porque dormiremos con la conciencia tranquila que no somos del montón si no actuamos y nos revelamos ante la crueldad e indiferencia. Todavía estamos a tiempo cambiemos de actitud no a la indiferencia, no al abuso, si a la actitud positiva, si a enderezar los caminos de gente que no debería llamarse gente.
Bien por mi, leí los 638 post, pero, no me queda claro que quiso decir con este tipo de muestra este supuesto artista, estoy bastante de acuerdo con el post 204 con respecto a las innumerables interpretaciones que se le da al tema. En mi país, Argentina, por mucho menos, muchísimo menos, fueron agredidas las obras de dos pintores, uno en Córdoba y otro en la Capital Federal porque «ofendían» determinados valores religiosos, lo que hizo que la popularidad de estos pintores se elevara considerablemente, no sé si el precio de sus obras, en el caso de este señor, pasa exactamente lo mismo, su «obra» aberrante, lo ha puesto en boca de miles de personas, ahora muchos sabemos de la existencia de Habacuc ? sin saber nada de su trabajo, y ¿quien se olvida de semejante nombre?. Aquí, ¿no cabe el genial Cervantes con su «ladran Sancho, señal que cabalgamos?
En definitiva, la estupidez humana no tiene limites.
[…] Kinitro poco hubieras podido hacer entregándole un dossier a alguien… esto sucedió en Nicaragua… Acá una versión que no me termina de convencer ACLARACIÓN DE GALERÍA CÓDICE Atentamente, Juanita Bermúdez Directora Galería C�dice Managua, Nicaragua Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galería Codice – Soy donde no pienso […]
Por mi los «eclécticos» y «vanguardistas» que han tratado de justificar esa galería en los comentarios se pueden ir a comer mierd@.
Hay mejores maneras de hacer reflexionar a la gente, y esta no es una de ellas. Esto es simplemente una vulgar manera de obtener fama y dinero.
Tengo que decir que yo fui una de las que he firmado la petición sólo con ver las fotos y es que me basta con esa prueba, quien ha dicho que no hay nada de malo en atar a un animal durante unas horas bajo el nombre del arte? Me pregunto cuántos de ustedes permitirían que les ataran durante unas horas en exposición de arte, probablemente muchos, la diferencia está en que nosotros podemos elegir pero ellos NO. Es una lástima que el peor animal de este mundo sea el ser humano.
No entiendo mucho de arte pero me parece muy mal que se le permita a nadie hacer este tipo de cosas escudándose en el arte. Si lo que quería era llamar la atención también lo hubiese logrado atándose EL. A lo mejor la próxima vez puede utilizar a un indigente si lo que pretende es concienciarnos de la realidad de este mundo hipócrita o igual también se le puede ocurrir abusar de un niño o algo peor.
STOP A ESTE INDIVIDUO.
querida Juanita Bermúdez:
Leyendo tu texto, me encuentro con lo siguiente:
[b]Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.[/b]
Osea.. vos planteas algun tipo de venganza contra los perros?
dios mio… los perros usan su instinto.
Y eso es lo que nos diferencia de todo tipo de raza.
Nosotros somo RACIONALES.
Directora?? de que??? tenes estudios?? xq con pocas palabas demostras lo
ignorante que sos.
Espero que puedas dormir tranquila.
De arte.. te falta mucho
Atentamente,
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
Como vivo en EE.UU y la mejor manera de que las cosas duelan y no se repitan es impactando las economías de los infractores mi propuesta es que la mejor manera de arreglar este asunto es que tanto la galería como el «artista en ciernes», adeuden una multa suficientemente sustanciosa, estoy pensando en un presupuesto quizá de unos 350,000 dólares para la creación de un pequeño hospital gratuito para animales abandonados.
O bien que la galería deje de exhibir sus «impactantes» y sorprendentes muestras de arte seudoduchampiano» del peor estilo de beuys y se dediquen a la obra real, que en este caso sería la caridad pública. Exhorto a través de este medio a presionar a la galería, al ministerio de cultura del país en cuestión y al propio genio que es este artista que podría dedicar horas a trabajo voluntario, comunitario a pagar el monto adecuado. En EE.UU en estos momentos estaría preso, y unos cuantos lideres de gangas ya le estarían cojiendo el culo por una bandeja de comida, y la galería cerrada enfrentando tal vez una demanda millonaria.
Me gustaria agregar que el cuento de que la pobre bestiecilla abusada se le escapó al jenitor se la pueden contar al recontraconio de su madre. yo no la compro, pero me sumo al pedido de un pago de 350,000 dólares para la creacion de esa clincia para animales abandonados.
El arte siempre ha sido una expresión libre y hermosa… alguien me puede decir que hermoso hay en ver a un animal sufrir así?… primero me parece estúpido el autor de esta barbarie… Segundo me parece aun más estúpido que lo quieran premiar por esta atrocidad y que alguien lo quiera volver a ver…y Tercero como es posible que existan 676 comentarios y sé que existen muchísimos más y no se haya hecho nada en contra de esta disque seudo persona!… él no es una persona, las personas tienden a pensar antes de realizar una estupidez como esta… ni se puede decir que es un animal porque aun los animales no realizan estos actos!…
No puedo creer que exista en el mundo un tipo tan desgraciado e hijo de put@. Me indigna saber que no haya leyes para los animales y que tipos como éste cometan este tipo de asquerosidades con los animalitos. Este desgraciado debería estar en la cárcel o de plano hacerle lo mismo o quemarlo vivo, no se merece menos el infeliz. Ojalá los gobiernos un día piensen en los animales que valen más que le pinche humano.
Guillermo Vargas Habacuc. Sos un enfermo, la verdad no creí que hubiera gente así… Lo que más me molesta es el motivo por el cual mató al animal… Darse a conocer… Muchos querrían matARTE. jejeje
Siinceramente no se que put@s estaba pensando este pendejo, pregunto ¿cual es el paso a sguir guillermo? los rottweiler mataron a Natividad y tú mataste el perro que indefenso encontraste en la calle, ¡¡que bien¡¡ entonces creo que ahora solo queda segun tu estúpida forma de ver la vida, solo falta esperar que alguien te amarre a ti y te deje morir para así quedar bn. Pues dejame decirte que las cosas no son así.
Quien maltrata a un animal no puede ser buena persona. Ese tipo es un gran hijo de put@, no le haría tanta gracia verse él mismo en el lugar del pobre perro. Que lo aten a el de los huevos 3 horas y que no tenga ni agua ni comida… a ver si eso también lo considera arte. CABRONAZO!!!!!!!
Si esta historia es verdad, me impacta profundamente que NADIE HICIERA NADA… si yo me encuentro con una exposición así, me importa un bledo mandar al infierno al más eximio de los artistas. Y excusarse en un ataque de otros perros… es como matar porque otros matan, excusa barata, hipocresía total.
En la naturaleza el único ser que mata o pelea por placeres el hombre y muchas veces entrena a animales para estos fines. Los animales domésticos han sido condicionados por el hombre de distintas formas y casos como el ataque de los rottweiler son una respuesta a un condicionamiento agresivo. ¿O alguien podría decir que a esos rottweiler se les enseñó bien y se les dio todo el cariño del mundo? ¿Alguien podría culpar al rottweiler de la película Amores Perros por matar a los demás perros del hombre que lo acoge? En la naturaleza-sin-hombre, si otras especies matan o pelean, lo hacen porque su instinto les indica preservar su territorio o su alimento o asegurar su reproducción y, en definitiva, la continuidad de su especie.
Como tantas otras crueldades, ya está hecho. Pero mirando hacia adelante, ATINEMOS, POR FAVOR, eduquemos, seamos proactivos… los pequeños gestos son los más necesarios.
Ah, por cierto, con respecto la obra que pretende ser de arte y a su autor que pretende ser artista, recomiendo leer el artículo «Caca de Elefante» de Mario Vargas Llosa. Saludos.
Si un perro mata o muerde a alguien lo último que tiene es maldad, es instinto y por algo el ser humano es el «racional» (aunque con esta basura de persona no estoy tan seguro) que bueno que la gran mayoría de las personas repudie esta atrocidad.
Está loca la mina esta de la galería, quien aplaudiría a los perros q mataron a la tal Natividad? quien está de acuerdo con q perros maten a alguien? y que un rotweiler mate a alguien autoriza a este pseudo artista asesino a sangre fría, a matar a un pobre perrito de la calle? que quiere decir q de todos modos hay q hacer lo q otros hacen y en este caso hay q matar al perrito porque un rotweiller atacó a una persona? no me sorprende que este «señor» esté en semejante galería desprovista de todo raciocinio… No está bueno matar y punto, no está buena la violencia bajo ninguna circunstancia y la tortura tampoco, ni por partes de animales (q no piensan como deberíamos hacer nosotros) y mucho menos de seres pensantes… una vergüenza…
Es una vergüenza que una persona llame a esto arte.. Ese tal Guillermo Vargas.. Es la basura más grande del mundo, hermano, si estás resentido con la vida xq unos perros mataron a un tipo, fantástico, me parece bárbaro, pero esa perrita de la calle no tenía xq hacerlo… Sé consciente de que los animales son seres vivos… Y la diferencia que tiene con nosotros es que no son seres pensantes… Me parece que vos estás en ese mismo rango… Solo una bestia podría causar de esa manera el dolor de un indefenso animal que no tiene la posibilidad de entender, reclamar ni pedir ayuda de nada… Me encantaría verte atado algún día hijo de mil p, xq no solo te disfrutaría viéndote ahí tirado, sino también te tendría el doble de tiempo, con más sufrimiento y con peores torturas… Imposibilitado de gritar… De pedir ayuda… Que te parece la idea forro de mierd@? Ojalá este tipo las pague en tierra y en vida. Y que el mundo deje de ser tan injusto. Difundan esta información.. Para que el «arte» supuestamente como lo llaman.. Deje de deformarse d tal manera. Ah! Una cosa más… Hablando d arte.. Dnd. estudiaste arte? Xq mañana saco a pasear a mis perros y tal vez los lleve a verte imbécil! Chau
CANDY (655): Este hecho al igual que todos los que mencionas de maltrato a animales de cualquier índole, tiene igual importancia porque se está atentando contra la vida de un ser inocente que no se puede defender, así que no deberías minimizar su valor al decir que no deberíamos escandalizarnos ante este hecho.
Lo que realmente es muy preocupante, aberrante y abominable es que un lugar tan reconocido de «arte» permita que se exhiban este tipo de cosas, porque lejos de darle prestigio se degradan como un lugar que exhibe porquería para gente que en el cerebro no tiene otra cosa más que mierd@, al igual que el psicópata Guillermo Vargas que consideran esto «arte». Al igual que la tal Juanita Bermúdez parece que no encontró otra excusa más estúpida para respaldar su crueldad que el sacar a la luz lo del tal señor atacado por perros, ¿eso que tiene que ver con que lastimen a un pobre ser vivo totalmente ajeno a ese hecho? La verdad ese lugar esta lleno de gente mediocre: el artista, los encargados de la galería y la gente que va a visitar ese lugar y que no hacen nada.
REPUDIO TOTAL A TODA ESTA MIERDA
Y Juanita se lo quería quedar :O
Para mantenerlo amarrado a la pared ? Los perros no son bobos y no huyen de donde los tratan bien, pero veo que los de la galería esta piensan que los humanos si son bobos. Eres una pendeja Juanita y ni que decir del fulano este dizque artista. Ahora lo peor es que el tipo este llegara a la bienal con el «prestigio» otorgado por un perro muerto y sintiéndose la gran celebridad.
Me superó la situación. El enfermo ese se merece cadena perpetua.
Y a vos Juanita Bermúdez, es a la que habría que atar y dejar cagar de hambre, pelotudaza que nos querés hacer creer que? idiota, y lo de Natividad, lamento muchísimo lo que pasó, pero te aviso que a esa raza la creó el hombre. Por si no sabías.!
Arte? Eso es arte? Como pueden llamarle arte al hecho de dejar a un pobre perro atado y muriendo de hambre!!! El chabón quería que el perro muriera!!! Arte!?!?!?! Se lo iba a quedar para usarlo en otra expo seguro!! Arte!?!?!?! No sean hipócritas por favor… Si eso es arte, entonces que no sé quien cuando lo agarren, lo muelan a patadas y lo aten para que sienta lo que el pobre animal sintió esos 3 días!!! Que lo maten a ese tipo que se hace llamar artista.
Que falta de amor por el prójimo… Que falta de amor!!!! Como puede hacerle eso a un animal indefenso!? Él no tiene la culpa que a la otra piba se la comieran dos rottweilers!! Porque tiene que sufrir uno por culpa de otros? Acaso toda la sociedad está mal? Después se quejan cuando hay guerras y dicen que sufre el pueblo por culpa de los gobernantes. Un asco de persona este tipo, unas lacras los del museo que dejaron llevar a cabo semejante cosa y unas basuras las personas que asistieron a la expo y no hicieron nada absolutamente nada para acabar con eso.
La verdad que me da mucho asco y bronca, ojalá estuviera allá para escupirle la cara y decirle que una cagad@ de paloma es más arte de lo que él considera. Ojalá se muera, se lo deseo de todo corazón.
«Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.»
Este último párrafo de la (no sé si llamarla «Sra. Srta.» o tal vez «bestia» quedaría mejor) nos muestra claramente el pensamiento fachista, nazi de ésta… (repito, no sé como llamarla ni a ella ni al fucking mal llamado artista)… es decir… avalar la idea del lunático reverendo hijo de re mil put@ de realizar tal salvajada de la cual es partícipe tanto la pseudo directora de la galería y de todo el público cómplice de tal aberración, con la excusa de que la muerte del pobre animal sería una especie de «venganza» sobre los Rotweiller asesinos.
Propongo algo: ¿por qué no realizamos una cadena de e-mails con la siguiente temática para la próxima bienal: en repudio a todos los malos y mediocres artistas latinoamericanos e internacionales de la historia, por qué no atamos a Juanita a la pata del escritorio de su oficina, sin comida ni agua hasta librar al planeta de … (repito, no sé como denominarla) ¿personas? como ella y el fucking mal llamado artista, la obra podría llamarse… «Liberen a Juanita». Eso sería algo justo.
Estoy muy preocupada por semejante salvajada eso no es arte perdónenme eso es asesinato despiadado contra un ser indefenso creo que la culpable de todo en este caso es la dueña de la galería pues ahí se puede ver la falta de ética y poca cultura de esa señora. El artista está enfermo solo así se explica tanta crueldad un artista de verdad es un ser sensible ama la naturaleza y todo ser vivo pues de ahí que intenta recrear todo lo que ve pero hay falsos artistas como en todas las profesiones personas sin ética esto solo hace que los que sentimos el arte y lo creamos sintamos vergüenza de Guillermo Vargas pues nos avergüenza el que se quiera hacer llamar artista por dios si esto no tiene represalia que será lo que seguirá otros locos como él harán algo parecido para llamar la atención del mundo y así lucrar esto lo hizo a mi parecer para hacerse famoso solo que él no contó con las miles de personas que hay en el planeta que repudiamos lo que hizo si este señor hubiera querido hacer esto en Canadá estaría preso aquí eso se paga con la cárcel. Se dan cuenta señores que esa salvajada deja muy mal parado a su país ante todo el mundo ese acto afecta a todos los habitantes de su país que nada tienen que ver en esa historia.
Ojalá en serio sea así la historia, ningún animal se merece ser expuesto a este tipo de ridiculeces que dicen llamar obras de arte. Me parece increíble también que no superen el accidente del nicaragüense, no estoy de ningún lado puesto que soy salvadoreña y por cierto veterinaria, creo que ya quedo claro que los perros no distinguen nacionalidades si no solamente ordenes de sus amos, su trabajo era vigilar y proteger a como diera lugar su territorio y eso fue lo que hizo … Y lo hizo muy bien por cierto … se trataba de un ladrón, lo que pasa es a nadie le gusta recordar eso … Ahora, volviendo al tema del perrito que utilizaron como obra de arte, es una estupidez! Si en serio fue cuidado como se dice en esta pagina, porque no hacerlo publico? Cual es el temor? Den pruebas de que de verdad sucedieron así las cosas, a ver si así salvan un poco la dignidad de los seres humanos, da vergüenza saber que vivimos con este tipo de personas! Ese perrito vale mas que todos nosotros juntos, los animales son puros y jamas malintencionados, menos a conveniencia propia … en cambio este señor que dice ser artista? Que ganó con todo esto? Solo difamación, es que ni en eso penso, a quien se le ocurre pensar que en estos tiempos no vamos a saltar cuando se trate de proteger a los animales? Por eso no da la cara, porque sabe la semejante estupidez que hizo y la vergüenza es mayor que cualquier sentimiento de orgullo que pudo haber tenido por esa ridícula obra de arte! Por favor reaccionen! Haga cosas mas útiles! Por Dios tengan un poco de inteligencia, en vez de mostrar como un perro se muere de hambre por que no alimentarlos? No se dan cuenta de como esta el mundo? Hay cosas mas relevantes que estas idioteces, no pierdan el tiempo en empeorar las cosas … traten de ser mas productivos por Dios es hasta cierto punto da risa saber que hay gente tan estúpida …
Mi comentario es que hay pruebas (fotos, imágenes) que el animal se encuentra o encontraba atado a una soga, desnutrido en muy mal estado… y eso no es arte! para mi (vale aclarar) si esto es verdad o no… por que no lo vi, sino, es lo que se dice y se viiioo en las imágenes.
Te suenan las palabras HIJO DE PUT@, que arte ni que ocho cuartos, lo que hicieron es una aberración digna de un nazi. Es increíble que sean tan sádicos, perversos e hipócritas, encima usar como excusa que una persona fue devorada por unos perros para justificar la crueldad de este pseudoartista, son dos cosas que no tienen que ver una con la otra, por favor se piensan que la gente es idiota o qué?, déjense de embromar, con ese criterio expongan a una persona enferma de cáncer o SIDA porque otra persona murió por esa enfermedad. Yo me pregunto que les pasa por la cabeza, la verdad que es increíble todo esto.
Se me hace muy bueno que los perros hayan defendido el territorio que les correspondía cuidar, porque por eso los tenían, el tal Natividad era un LADRÓN (basura de la sociedad)… el perro solo hizo su trabajo… para eso estaba entrenado… no me siento bien por la muerte del tipo… es una vida.. (aunque que vida) En cuanto al Artista… se me hace poco creativo, falto de recursos… y poco cerebro… él es quien debía informarse antes de defender a un ladrón y justificarse por una estupidez… y homenajear a un hombre que haya sido atacado por entrar a robar… por dos perros entrenados para cuidar. En cuanto a que este tipo de arte es muy contemporáneo… solo remóntense al circo romano… ! y vean como se cumple un ciclo de degenere social. Lo siento… y me da tristeza ver que BAJO, cayó el ARTE por este hombre (la galería y el artista… son «el padrote y la prostituta «)
Son unos mentirosos asesinos y espero que nunca se le ocurra venir a España porque aquí no se lo ve como «arte»… En ninguna galería en España se permitiría poner a un animal en esas condiciones la gente la galería y todos los que vieron esto son tan culpables como este desgraciado que cree ser un «artista»… Por lo menos este animal de Vargas seguro nunca en su vida expone nada en Europa.
Vamos a ver, ya solo permitir este tipo de exhibición ESTA MAL a no ser que sea para denunciar como viven alli los animales
Como galeria de arte no debia permitir exhibiciones así y considerarlas arte.
Me da igual que ese tio hiciese esa barbaridad de dejarle morir o solo fuese que se estuviese tirando el pisto, demuestra la falta de sensibilidad hacia los animales que se merece toda critica posible.
No tienen vergüenza, ni tienen excusa, ni el «artista» ni la galeria, aunque dejen dormir al perro entre algodones y le den chuleton fuera de la muestra.
son seres vivos no bienes materiales propiedad de ninguno de ellos.
¡¡su actitud es reprobable y que se quiera excusar con absurdeces como el trato o lo de los rottwailer ya demuestra que no tienen ni razones logícas para argumentar este acto!.
Nuevamente el ser humano ha demostrado su naturaleza. Yo traté de salvar a un perro callejero atropellado en Bogotá hace unos años y fue muy duro, porque nadie quiso ayudarme. La única solución que me daban eran unas inyecciones de calmantes que yo misma debía ponerle al pobre perro. Solo un veterinario de todos a los que fui, me dio esta miserable solución. Ni siquiera querían ayudar a que muriese dignamente por miedo a que fuesen demandados después. Tenían miedo de hacer algo inmoral al dormir al perro para que dejase de sufrir. Toda la impotencia que experimenté ese día, fue frustrante, porque a nadie le importó mucho.
La cantidad de perros que mueren mientras nosotros caminamos por las calles sin siquiera mirarlos… sin darles comida… dejándolos morir de hambre… atropellándolos sin siquiera preocuparnos por haberlos matado… y todos vosotros que pensáis que de repente la responsabilidad de la muerte de ese perro es del que os lo a puesto en la cara!! Sinceramente me da igual que lo llames arte o no y me da igual si os indignáis por ver si el tipo es una artista o no, pero habéis reaccionado… y menuda agitación ha conseguido. Habéis logrado que se convirtiera en artista porque ahora es cuando su nombre y su acto será reconocido. Al artista no le importa ser reclamado artista…
En silencio acordaré el dolor de ese perro y de todas las cosas injustas que pasan sin que las cambiemos. Yo no puedo firmar en contra de lo sucedió, porque sé que todos dejamos morir cada día, cada hora a miles de perros y personas sin hacer nada! Están en todas partes, pero parece que solo reaccionamos cuando los tenemos en una galería. Y que bonito y que fácil es encontrar a alguien a quien culpar que no sea uno mismo, verdad? os felicito a todos los que habéis participado en esta gran obra de arte!
ES UN SUBNORMAL!!
Cuando pienso en mi prójimo, pienso en aquella persona con la que puedo encontrarme de persona a persona, ¿no es acaso demasiado la violencia que vivimos? Que necesidad hay de seguir lastimando? Este «artista» no es más que un provocador BARATO, que no tiene en su obra consistencia artística ni intelectual alguna. Un innovador que solo pasara al recuerdo de algunos por este, lamentable recuerdo, y que no merece ni siquiera la consideración de artista, jamas tendrá una obra memorable como El Guernica, cargada de sustancias varias, que despierta en cada admirador un sinfín de sensaciones. No es aceptable su «¿obra?» si pude llamarse así. Y deseo que su visión no se traslade a su vida, o tal ves debamos pensar que en eso esta inmersa su existencia ¡que pobreza! ¿no?.
No me puedo creer que halla personas así en el mundo, está claro que nunca han tenido un perro, yo tengo tres y son lo mas grande, no tengo palabras para describir cuanto daría yo por ellos o ellos por mi… También propongo que se aten a una cuerda al llamado artista, todas las personas que acudieron a este acto y todos los que lo quieren repetir… menuda imagen, eso sí seria arte o por lo menos todos ellos se darían cuenta de lo mucho que habrá sufrido este animal y sería una gran satisfacción para todas las personas que han sufrido con esta crueldad. Y que me alegro de que haya tantas personas que están luchando y poniendo la voz en alto por esto, por lo menos vamos a conseguir que no se le valore como artista y que medio mundo desee escupirle a la cara solo con escuchar su nombre. Por último decir que cada uno recoge lo que siembra y él está tan solo empezando a recoger… no se puede hacer una idea de cuanta gente lo está odiando o cuanta gente lo va a odiar.
236-9742. Este el teléfono de Directora General de las Artes de la Secretaría de Cultura, Artes y Deportes del gobierno de Honduras en donde se realizará la bienal de arte 2008 donde fue invitado el incalificable vargas.
En esta otra dirección se pueden dejar comentarios, el del sito oficial del gov de Honduras
http://www.gob.hn/gobhn/formularios/comentarios.aspx
Son unos cerdos de mierd@ los que permiten el maltrato de los animales, tanto el que lo hace, como el que es cómplice, lo ve y no hace nada para impedirlo. La gente cada vez esta más loca, no tiene conciencia, pero el consuelo que yo en particular tengo es que en algún momento las van a pagar… «mientras más conozco a la gente, más quiero a mi perro». Ojalá Dios intervenga en esto, urgente.
En fin, como siempre volvemos a los extremos. Claro que cada día vemos la miseria y se nos hace tan común que en nuestra vida cotidiana, ver animales o personas en la calle no nos afecta TANTO (pues sí que afecta) como debería. Lo que faltaba es que como no hay suficiente sufrimiento ahora resulta que hay que provocar más y llamarlo arte. Pues me niego rotundamente a que nadie tan siquiera lo proponga y menos que lo lleve a cabo. Eso no es libertad de expresión. El ser humano sufre mucho y desgraciadamente los animales siempre quedan peor parados pues ellos tampoco tienen elección.
Y sé que existimos MUCHAS personas en el mundo que somos sensibles y que ayudamos en la manera de lo posible a que exista un equilibrio. Tampoco nos parecen bien los ataques de los animales (otra vez culpa de el ser humano), ni ningún extremo, en estos casos no existe o todo o nada. Pero para eso las personas somos seres racionales (aunque al parecer no todas).
No empecemos que si han ocurrido cosas peores o mejores… el caso es que ésta que ahora está en nuestras manos no ha estado bien y se deben tomar las medidas que se deban.
No se pueden dejar pasar estas cosas pues será entonces cuando se conviertan en horrores de rutina y eso es en sí ya un horror.
Sinceramente, es una pena que se le llame ARTE a tener a un perro atado en una sala durante tres horas (si así hubiese sido), sin sentido. Además del poco sentido de la ética que tienen estos señores (tanto los responsables de la galería como el «artista») si leen el final del articulo dice algo como …»espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler»…
Esta mujer evidentemente no recuerda aquello que nos difiere a los hombres de los animales: sí señora le hablo de la razón. O usted cree que los animales pensaron en vamos a matar a ese fulano… Por favor, esos perros se lo devoraron porque estuvieron entrenados así y sabe por quien por el Hombre. Sinceramente yo no sé cual es el problema de algunos que se quieren desquitar con el primer ser vivo que se les cruza, cual es el problema mental que tiene que quieren jugar a ser el Creador, decidiendo sobre la vida y destino de un perro.
Me encanta que todos estos tarados que saltan como locos por un mail realizado con malas intenciones, siendo que comen carne de todo tipo de animal.
Deberían ver filmaciones de mataderos antes de protestar por un supuesto perro muerto (que dicho sea de paso, estaba famélico).
Por si no se dieron cuenta, a cuentos perros así, que estando en ese estado durarán 2 días vivos le han pasado por al lado y ni los miraron?
Me parece que son todos una manga de imbéciles que saltan como idiotas sin siquiera pensar.
Menuda panada de ignorantes, tanto el «artista» de pacotilla como aquellos que lo jalean, parece servir cualquier cosa para llamar la atención, si alguien es bueno como artista no necesita hacer salvajadas para que le conozcan, lo que ocurre es que es un miserable y necesita que hablen de él.
Aquí se demuestra que el coeficiente intelectual de este personaje y los que osan llamar arte a sus concepciones del mismo no alcanza lo necesario para pintar un cuadro (por poner un ejemplo)
Cuando el ser humano se de cuenta de que no todo vale para triunfar quizá ese día… ese día desaparecerá, así es la condición de algunos miserables.
Pienso que el pobre perro no debería haber muerto atado sino su artista tan malvado.es un acto vulgar de ignorancia los humano somos los culpables y no los animales. Matías Nizzola 12 años.
Bajo ninguna circunstancia ni excusa se justifica maltratar un ser vivo ninguno de ningún tipo el solo acto de privarlo de movimiento y obligarlo a permanecer en un lugar donde no tiene la facilidad de conseguir alimento ni agua es una crueldad, no basta con los espectáculos vergonzosos de los «deportes» que el hombre se inventa para satisfacer su ansia de violencia como el toreo becerradas prácticas enfermas con las focas y demás no basta! Se supone que el artista es un constructor un sanador y regenerador de espacios y vida, repugno totalmente este tipo de barbaries e invito a todos los que lean o sepan de estos actos a que los denuncien, que asco este señor que se hace llamar «artista» no solo merece ser vetado sino repudiado totalmente por los que todavía tienen conciencia y piensan y saben que este planeta esta muriendo a causa de la incompetencia y maldad del ser humano es un ser vivo y todos por igual merecen y es un deber respetarlos señor Guillermo perdió su vida si fue que en verdad estudio porque esto demuestra su bajeza e ineptitud.
Insisto otra vez. Yo no lo defiendo públicamente pero siento un dolor trágico que me ha dejado sin aliento. Las obras de arte se hacen con pinturas no con seres vivos. Matías Nizzola.
Soy pesado pero por favor los más humildes voten NO al MALTRATO ANIMAL porque los animales somos nosotros el perro aunque estaba abandonado y acabaría muriendo no era preciso exponerlo para verlo sufrir de esa manera tan trágica y esto lo digo teniendo 12 años con dos cojones soy de sangre Argentina pero el hijo de put@ que hizo esto no merece la vida que Dios le dio.
Eres un hijo de put@!! sales a dar estas declaraciones de mentira porque sabes que te iban a joder!! Ojalá lo que le hiciste a ese perro se te devuelva!!
No entiendo muy bien el ultimo párrafo de las explicaciones de doña Juanita Bermúdez … «espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler», quienes estamos por la vida de los animales también lo estamos por la de todos los seres vivos de la tierra comprendidos los humanos, ahora que la Sra. diga lo que dijo me parece un despropósito y casi una justificación a la atrocidad cometida, pero que vista como lo hace ella parece una venganza por lo que hicieron los Rottweiler (animales sin raciocinio Sra. Juanita, que actúan por instinto o por adiestramiento … le parece lo mismo?)
Al leer el mail no creía que fuese verdad hasta que vi este vídeo que se muestra en ese sitio web… me entristeció el alma; no puedo dejar de asombrarme de como puede existir gente la cual es bien reconocida por hacer estas cosas como despreciar la vida… ya sea humana animal vegetal o lo que fuere. No me cabe en la cabeza lo distintos puntos de vista… o el pensar tan diferente de las personas con respecto a lo que es cuidar a todos los seres vivos… Bueno a este tipo si me lo cruzo… sin duda le hago lo mismo lo ato y hago que se muera de hambre!!! Sin duda lo que para este hombre es «arte»… no lo es: no sé donde realizó su educación pero es un ignorante… Gracias por dejarnos expresar nuestra opinión… saluditos… de Bs. AS… Argentina. **FeR**
No bastan las palabras para describir el profundo horror que podemos sentir ante tales actos de degradación humana; es lógico encontrar estos sentimientos de violencia que nos han generado estas desgarradoras imágenes. De lo que siembras recogerás los frutos. Todos los perpetradores y los espectadores de semejante acto de crueldad parece que no tienen el más mínimo sentido de humanidad, compasión o amor en su ser. Compararlos con animales no tiene ningún sentido, un animal nunca hace esas cosas, sólo por su instinto de conservación. Lo que convendría es investigar a fondo acerca de las leyes de esta localidad donde ocurrió esta barbaridad y sumarnos todos para que se lleve a cabo una investigación concreta de los hechos y que los responsables reciban su castigo. Estas atrocidades no pueden seguir ocurriendo en nuestro entorno… somos muchas las personas conscientes, por lo que veo, y eso me alegra. Por tanto hago un llamado a todas las defensoras de los derechos de animales y al público en general para que además de actos de protesta busquemos una salida legal para penalizar estos seres inhumanos y para que el mal llamado «artista» responda por este delito que nos avergüenza y nos entristece.
El arte es algo mágico, sobrenatural y bello, antes, ahora y en el futuro.. no puede ser una excusa para cometer actos de barbarie; el arte no genera violencia, debe ser usado para el crecimiento y no para el deterioro de la humanidad, primero está la vida.
Creo en Dios, y se que en su infinita sabiduría sabrá impartir justicia sobre ustedes; si en sus mentes insanas y sus corazones de piedra Dios no cabe, no importa… su justicia brillará de todas formas.
PD. ¿Habrá forma de clausurar la mal llamada «galería de arte» y que el «artista» sea vetado en todos los rincones del planeta?
Esto no es arte… esto no es nada… ese tipo es un enfermo mental… homicida… idiota… él no se merece nada, que se amarre él y nos demuestra quien es!!
En pocas palabras es un pobre hijueput@, desalmado con los animales, no entiendo de donde se le ocurrió semejante idea tan estúpida, no entiendo como existe gente que apoye esto, y crean que esto sea arte…
Guillermo amárrate y muérete ahí! así quedamos tranquilos todos….
Juanita…eres una tonta!! no sabes nada de nada… directora de galeria de pacotilla!!
«Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.»
CONSIDERO QUE SUS ARGUMENTOS SON TOTALMENTE ESTÚPIDOS.
PERDÓN ES QUE CREÍ QUE ALGUIEN QUE DIRIGE UNA GALERÍA DE ARTE DEBERÍA DE SABER QUE ES LA -RAZÓN- Y POR LO QUE VEO LOS PERROS NI USTED GOZAN DE ELLA… BUENO ESPERO QUE ALGÚN DÍA TAMBIÉN LA DEVOREN LOS PERROS
Me parece asqueroso lo que permitieron que se hiciera en la galería, permitir que un perro fuese privado de su libertad contra su voluntad independientemente de si murió o no, es una barbaridad, una negación de su existencia como entidad consciente y demostración del más puro, inconsciente hedonismo
Utilizar a un ser vivo, inmovilizarlo por el tiempo que sea, en aras de expresar una idea personal es un crimen en contra de la humanidad, y una total falta de ética
Hacer arte activamente restringiendo la libertad de cualquier ser vivo es una barbaridad.
Es una negación total de la voluntad del animal, el punto es el mismo, el perro fue utilizado por el artista con motivos de gloria personal, de cualquier manera hay que firmar pero bien informados, ya sea que esta sea la verdadera historia o que sea manejo de relaciones publicas, de cualquier manera es terrible y aborrecible que cosas como estas pasen ante la gente impávida.
Que pena que la única manera de expresar lo que piensan sea a través del sufrimiento de otros.
Si pensás que eso que hiciste es arte?… Es evidente que tú no eres artista… Sostengo que sos un psicópata… Que tus progenitores te deben haber lastimado mucho… sino no entiendo cuanto sadismo guardas en tu ser… Digo ser porque no tenés corazón. No creo que la galería haya alimentado al perro. Porque cuanto más mal estaba más dinero facturaban. Solo me cabe expresarme libremente: asesinos-todas sus sádicas acciones se pagan en este mundo por la justicia divina… ojalá algún medio las lleguen a publicar.
Y respecto al o que dicen de los circos, claro que también son aborrecibles y criminales, por eso en todo el mundo se les repudia también, y ya hay circos sin animales. Pero para agraviar aquí gran parte del mensaje descansaba en la miseria del animal, que es todavía peor. Pero de cualquier manera la retención involuntaria ya es crimen suficiente para que este artistucho pague con cárcel, como pasaría en cualquier país consciente.
Solo puedo desearle a un ser tan despreciable como Guillermo Vargas Habacuc, una muerte lenta, sumamente dolorosa, solitaria, sin recibir ayuda de nadie. Que su vida sea una agonía constante, así como la vida de las demás personas que le brindan apoyo y seguidores de tal aberración que también tengan una vida de dolores y sufrimiento. Que en otras vidas continúen pagando por esto que han hecho.
Se puede vivir y ser mejor persona si podemos ayudar a otros seres vivos.
No me quedan dudas que la justicia divina llega en algún momento y los que hagan sufrir a los animales van a pagar tarde o temprano.
Dejen en paz a los animales!!!!
Saludos desde Montevideo – Uruguay Patricia.
Hola me parece una aberración lo que ese pedazo de mierd@ hizo con ese pobre perro o lo que hubiera hecho con cualquier ser vivo. Como veo que el concepto de arte es muy subjetivo entonces a mi me parece arte que te cuelguen a vos Guillermo Vargas Habacuc de una cuerda en el cuello y ver como te morís; digo que te cuelguen del cuello y no la muerte lenta que le diste a ese animal por que tu muerte va a ser mas rápida y nos sacaríamos mas rápido de este mundo a un infeliz totalmente improductivo bueno para nada como solo vos podes ser.
Veo que con solo sentimentalismo no se puede evitar esta aberración, soy estudiante de derecho y si tampoco se puede impedir por esa vía me cago en todo el derecho internacional. Desde ya cuentan con toda mi ayuda para impedir que sigan ocurriendo estos hechos atroces y en cuanto a vos Habacuc te deseo todo lo peor que se puede desear. A todos perdón no quise ser maleducada pero la indignación me llevo a esto.
Guillermo Vargas pelotudo hijo de re mil put@. Que tenés de artista? El cul@ dibujado en la cara. Horrible. Impresentable; que culpa tiene el perro de que haya muerto otra persona por dos rotweilers. Acaso era un perro de raza? Que hubiera causado más impresión no? Donde se escapo? Dale porque no haces una película también. Creo que ese hombre tiene menos de artista que el mismo perro. Payaso infeliz y sobre todo poco creativo y original en síntesis fracasado.
Seres como ése debe permanecer en una cárcel aparte que esto además de ser horrible ayuda a destruir la mente humana.
Este asunto con el perro si que dio la vuelta al mundo. Por lo que yo comento aquí fue porque me llamó la atención lo escrito por el señor GABRIEL GARCIA, que dice que porque no se piden muestras de que el perro murió, y para él solo me queda una observación, ¿cómo dices que se demuestre de que está muerto? si el perro era callejero y al fulano «artista» no le importó atarlo con esa cuerda y mucho menos ponerlo en exhibición, ¿tú crees que le iba a dar mucha importancia el perro una vez muerto?, si el perro murió quien sabe a donde lo iría a tirar y en caso de que se hubiera tomado la molestia de buscar un lugar adecuado donde poner sus restos, que crees que se haría para probar que está muerto? Hacerle pruebas de ADN? ja ja por favor!, no se pueden tener pruebas de que el perro en realidad murió, en cambio, si el perro estuviera vivo es más fácil mostrarlo ante la gente… Si el perro vive que lo muestre ante la prensa, así nos podría callar la boca a todos los que hemos criticado su «arte», sabes qué Yo lo RETO a que me calle la boca!!!
Bueno como es de suponerse no puede ser un comentario de halagos al animal, que digo ni siquiera se le puede decir animal a ese engendro que hizo semejante crueldad con un animalito inocente que no tuvo la culpa de existir y mucho menos de caer en las garras de este engendro; y yo pregunto donde esta la Asociación Protectora De Animales? Y los visitantes a dicha galería eran insensibles? Como permitieron semejante cosa, es muy triste por que éste que se dice llamar artista pagará por esto. Por que dios no se queda con nada de nadie… y ojalá tuviera consciencia y se arrepintiera y las bestias que pretenden que vuelva a repetir esa hazaña ahora en el 2008, son unas bestias que gozan con el dolor de animalitos que el único pecado es existir…
Anda Vargas a que te encierren para morirte de hambre… No te mereces ser llamado artista… Idiota… Moríte de hambre.
Aaaaaaaaah esto es algo que me shokeo… pero acá no sos el único idiota… idiota son tb todas esas personas que iban y de lo más tranquilo miraban al perro MURIENDO… MÁTENSE MALDITOS… no merecen compasión… anda y aprendan arte malditooooos… aah si se lo pudiera meter preso a ese Vargas.
Una cosa esta clara, si alguien retiene a un animal, por el motivo que sea, se hace al tiempo responsable, de lo que le suceda. Tanto la Galería, como este señor, por no decir otra cosa, son responsables de todo lo sucedió al animal, sea lo que sea, estaba bajo su custodia. Por cierto a mi un «artista» me hizo un retrato y quedé fatal, estoy pensando en amarrar algún «artista» a una cuerda, alguien se presta ¿Sr. Guillermo Vargas Habacuc, puedo contar con Usted?
Vargas sos unas de las miles de cosas horribles que tiene este mundo. No te sientas halagado loco de mierd@… estúpido… y no me puedo calmar… sos de lo peeeeeeeeeeeeeoooooor. Idiotaaaaaaa
Que tipo es este que no se le ocurra pasar por aquí por que yo si le hecho todos los perros que pueda estúpido quien eres no eres un artista eres un sicópata que debería ir al manicomio. ME DAS LASTIMA solo un espécimen como tú goza del dolor ajeno.
Soy involucrado en el mercado de arte y puedo decir que la carrera de este supuesto artista se acabo definitivamente. Probablemente que él y su familia reciben amenazas varias, pero el lo merece totalmente. Si yo encuentro a esta persona en una feria, va ser igual: él va pasar un mal momento, muy mal. El tema del arte ? Bueno, una botella de ácido en plena cara puede ser una forma de body painting en su última expresión, porque no ? Un corto sobre la carótida puede ser la expresión de la vida/muerte. No sé si es bueno banearlo de una feria, al contrario, sería muy bueno de verlo …!
Para los que justifican el «arte» de este loco, diciendo que miles de animales mueren a diario, eso no da derecho de jugar al artista, miles de personas son asesinadas, miles de mujeres y niños abusados sexualmente, mujeres golpeadas, etc. eso no significa que yo tenga el derecho por eso de hacer una exposición cometiendo una crueldad así, qué le pasa a este Sr. Habacuc, combatir las atrocidades con más de los mismo. ES UN IDIOTA y Ud. Sra. de la galería que poca madre de permitir eso, como dicen en mi tierra ¡peca igual el que mata la vaca, que el que le agarra la pata!
HIJO D EPERRA TU ARTE NO VALE MAS Q LA CUERDA Q AMARRO ESE PERRO..
Ese tipo, es un gran hijo de put@. Y todas las personas que visitan esa galería de mierd@ son de la misma calaña que el hijo de put@ y no hicieron nada. Al igual que la idiota de Juana Bermúdez que debe ser una resentida social que todavía justifica lo hecho. Yo vi las fotos del perro y dudo que haya sido alimentado como dice la Juana en las declaraciones de la galería. Pero el que las hace las paga. Solo es cuestión de tiempo. Y ahí van mis mejores deseos para la Juana que permitió semejante aberración y el Guillermo re mal parido.
Se me erizó la piel al leer, no puedo creer que a semejante bestialidad, la llamen arte.!!!! Es un hijo de mil put@. Tendrían que hacértelo a vos Guillermo, a ver si lo llamas ARTE. y… los de la galería… que se les cruzó por la cabeza, no puedo creer que hayan permitido realizar semejante cosa. SON TODOS UNAS BESTIAS!!!!
Este acto catalogado como arte por un grupo de entes que están muy lejos de ser eruditos en el tema y que permitieron o dieron lugar a tan cruenta barbarie deberían ser llevados ante la justicia del lugar de una u otra forma, puesto que han dejado al descubierto que carecen de sentimientos, demostrando que el ser humano es el único animal que mata a otro animal por diversión (en este caso arte). ¿Quien es el animal en este pseudo arte?
Juana Bermúdez Directora de Galería Códice Managua, Nicaragua dice: «espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler». Bueno señora o lo que sea, los Rottweiler atacaron a la esta señorita Natividad Canda el 10 noviembre del 2005 porque entró junto con su amigo a una propiedad privada por cualquiera que hayan sido su motivos de entrar a esta propiedad y estos animales los Rottweiler estaban en su espacio, su hogar con el motivo de cuidar la propiedad de la fechorías que muchos humanos hacen (como robar, violentar, ultrajar y hasta matar).
Los Rottweiler no fueron a la casa o de la víctima o la recogieron de la calle para atacarla o dejarla morir de hambre como el psiquiátrico este de Guillermo Vargas Habacuc lo hizo al dejar morir a un ser vivo o como usted dice las solo declaraciones de dejarlo morir de hambre como supuesto homenaje a la fallecida. Es repulsivo lo que hizo este señor y mas repulsivo la gente que sirvió como cómplice de este enfermo mental que confunde el arte con una agresiva enfermedad psiquiátrica.
¿Qué pasó con el perro Natividad? ¿se escapó? pues no fue así lo dejaron morir usted Juana Bermúdez y sus compinches. Y si hubiera sido cierto que escapó es igual de cómplice al aceptar a un psiquiátrico que se hace pasar por artista en la galería de la cual es usted es directora. La pregunta ahora es ¿quién es mas vil el que lo hace o quien lo permite?.
Por lo tanto el quedarnos callados y no hacerlo saber a todo el mundo lo repulsivo vil y asqueroso que fue lo que hizo usted y el psiquiátrico de Vargas Habacuc al dejar morir a este ser vivo que en nada les ofendió, con el derecho a la vida como cualquier ser vivo de este planeta hasta como su madre su padre hijos o cualquiera de su familia, imagínese si a su madre o hijo lo hubieran dejado morir de hambre en una pinche galería de arte.
El intento de hacer una obra, que no le llamaría de esa manera, el autor pretende ser un revolucionario pero muy lejos del Che Guevara. Que toda su vida lucho por el bien de la humanidad. El autor castiga un animal que como sabemos es irracional con un profundo resentimiento hacia los perros que mataron a una persona. Este personaje lo considero inhumano salvaje, primitivo e ignorante en la fundamentaron de lo que hace. Quisiera saber que castigo legal se le puede hacer. A la directora y a este personaje. Cuales son las leyes de ese país que castigan estos hechos. Que algún abogado proponga qué hacer legalmente. Esto no debe quedar impune. En Argentina hay una ley que son castigados estos hechos con hasta 3 años de prisión es la Ley Sarmiento, ya estamos en campaña para repudiar y castigar estos hechos en cualquier parte del mundo. Y por eso no iremos a este país ni lo recomendaremos por esta historia siniestra.
Veo que este blog sigue siendo visitado y comentado por gente que no tiene la más mínima idea de lo que habla, sacando un hecho de su contexto y analizándolo como si tuvieran un verdadero interés o voluntad de entendimiento. Porque hablamos de arte, ¿no? Gente que por otra parte, en su miopía intelectual y en su hipocresía moral, no tiene el valor de hacer lo mismo que hace en este sitio frente a actos de incomparable gravedad. Quizá sea gente que vive en el primer mundo o pertenezca a las clases acomodadas de las sociedades en las que viven, lo que podría justificar que no logren identificar al perro con Latinoamérica. Gente sonsa que no se da cuenta donde está lo que de verdad nos hace mal.
No entiendo qué tiene que ver lo de los perros Rottweiler, es que acaso Natividad (el perro), le dijo a los rottweiler que maten a Natividad (humano)? Por eso merece ser maltratado por un artista en nombre del «arte»?
Acabo de leer que Natividad Canda fue atacado porque entró a robar a un taller, realmente vale la pena sacrificar a un animal por ese hombre?
En eso más siento que estaba desesperado por algo de atención a su «arte», pero ha de saber que no lo es, y solo porque sabía que un grupo de personas ignorantes iban a elogiar su «trabajo» por ser algo «innovador»…creo que está muy mal al concebir la idea que es arte, y está enfermo para no tener lástima de un ser vivo, y verlo sufrir…
Con pocas palabras pero con mucho dolor, siento vergüenza de que se le pueda llamar artista a esta clase de persona. Con todas las críticas que han dejado esta gente (y aquella que no dejaron sus comentario) es fatal!!! No lo puedo creer. Hay que unirnos y ser fuertes con esta clase de gente. Y luchar para que nunca más pase. Unámonos todos!!! Xq nunca más se repita esto con ningún animal ni con ninguna persona (aunque algunas se la merezca).
Sinceramente no leí todo lo que escribieron de esta cosa, porque ni persona se lo puede llamar, no sé lo que será el arte para él pero por lo visto no tiene respeto por la vida. Habría que ver, si el arte para alguna persona fuese encadenar a un artista y verlo sufrir hasta morir, habría que ver… que piensa en ese momento. Siento mucho dolor e indignación por lo que vi, ojalá reciba lo que merece.
Los seres humanos somos los únicos animales capaces de cometer actos de violencia sin sentido … los animales solo lo hacen para protegerse, de manera que si los rotwaileer atacaron a un individuo será porque éste los fastidio. Muy aparte de este capítulo salvaje de una salvaje «artista», está toda la crueldad que los seres humanos permitimos que se cometan, desde mirar indiferentes la muerte de miles de seres humanos de sed y hambre en el Africa, aceptar las salvajadas llamadas «arte del rejoneo», donde se aplaude y se vitorea a otro salvaje «artista» que mata delante de todos a un toro…, animar a nuestros hijos a ir al circo a ver cómo los animales obedecen a otro «salvaje» que a punta de no se sabe que sacrificios lo ha «domesticado», ver como se talan miles de árboles… que también son vida y donde mueren miles de especies que se extinguirán definitivamente… hasta esta barbaridad en una «galería de arte». Qué bajo estamos cayendo los seres humanos.
Juanita, Juanita… qué negadora eres… Qué tiene que ver ese comentario ridículo sobre las voces de repudio cuando ocurrió la muerte del Natividad humano? Qué tiene que ver una cosa con la otra? Yo pensé que sólo el psicópata de Habacuc estaba enfermo, pero se puede ver que tú le vas parejito en la maldad y en la locura… Te propongo que te cortes una teta y que todos los que miraron al perro, te vayan a mirar a tí, sonriendo mientras nadie te asiste y todos te miran como a una «obra de arte» del maestro Habacuc. PEDORRA!
Por lo leído anteriormente, me voy a atrever a opinar un par de cosas,
principalmente quiero aclarar que respeto todas las opiniones! (Todas)
Estando de acuerdo con la gran mayoría, lo voy a decir con mi terminología:
A quien caraxo se le ocurre comparar a un perro, a un toro, a una vaca, a un ANIMAL en general con el ser HUMANO!!!??? que tendrá que ver el ano con el cerebro!? Quien tiene esa mente tan… mmm como decirlo!? hueca?! usaré esa palabra.
HOMBRE: Ser destructivo, que actúa MEDIANTE LA RAZÓN, Y EL PENSAMIENTO, EL ANÁLISIS Y EL SENTIMIENTO. Actos cometidos con 100% USO DE RAZÓN.-
ANIMAL: Ser indefenso que actúa por naturaleza propia cometiendo quizá errores completamente INVOLUNTARIOS. Ateniéndose a la domesticación, por ende actos que cometen son responsabilidad del adiestrador.-
«Sra.» Juanita Bermúdez, o Juani, como seguramente cariñosamente le deben decir… tendría a amabilidad de aclararme un par de cosas? (las cuales paso a detallar)
1) «…Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves…»
– Ok, para empezar que hacía «Canda» en un taller a la madrugada!? el propietario manifestó que estaba «harto» que ingresen al establecimiento, por ende propuso seguridad para él mismo…
2) «…Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler…»
– Bien, ahora…, mmm… particularmente lamento lo sucedido con este hombre, porque no es demasiado «cuestionable la situación»…
pero… lamento más la Argentina que existió en el 76, con torturas inconcebibles, (picanas, violaciones etc. etc.)… lamento más que en el Vaticano haya el dinero suficiente para alimentar todo niño callejero…
lamento más que no se respeten los DERECHOS (HUMANOS Y DE ANIMALES)
Lamento más, que nadie le de importancia a Greenpeace, lamento que un hijo de $%&=! hasta llegue a ser llamado ARTISTA!!!! jajaja es increíble como poco a poco se van desvirtuando los conceptos vitales ¿¡verdad!?
Ahhh… por Dios, bueno que se le va a hacer, Britney Spears está a punto de suicidarse, y la culpa es de mi perra Yoka, por ende la voy tener que matar de sed, de hambre, y quizá si me da la gana la cuelgue de las patitas como para cortárselas… digo como para que sufra un poquito más… ¿no?
NO ES UN MENSAJE DE PAZ: SIMPLEMENTE OPINO QUE LAS PERSONAS QUE INTENTAMOS UN MUNDO MEJOR PARA TODO SER QUE RESPIRA EN ESTA TIERRA, EMPECEMOS A UNIRNOS PARA NO PERMITIR QUE «PERSONAS» COMO LAS EN CUESTIÓN, COMETAN ESE TIPO DE «ERRORES» POR LLAMARLOS DE ALGUNA FORMA… MAS ALLÁ QUE NATI ESTE VIVO O NO «NO TIENE PORQUE SER TORTURADO» A 3 FUCKIN HORAS DE «EXPOSICIÓN»… GENTE VAYAN A VER CUADROS! NO PERROS AGONIZANDO!!!!!!
LOS QUIERO!!!!!!!!
HUMILDEMENTE DANIELA, 22 años.-
Este sujeto es un sádico con componente sicópata, muy peligroso para la sociedad ,si hizo esta maldad con un ser vivo, no es raro que lo vuelva a hacer con otro ser vivo que puede ser incluso un ser humano como un niño abandonado,por el bien todos debería de estar o preso o en un manicomio y sus cómplices ,los espectadores de la galería y la tal Juanita deben seguir la misma suerte.
Sra. Juanita, déjeme hacerle saber que locos hay en todas partes, pero es más culpable el que los deja libres o les permite hacer sus atrocidades. No sé que motivó a ese infradotado a realizar esa maldad, lo que le puedo asegurar es que una persona de buenos sentimientos no se lo hubiera permitido. Nada lo justifica, ni la muerte de Natividad, ni nada. Los animales son animales, que no razonan y eso es lo que nos diferencia de ellos. Hacerle pagar a ese animalito lo que hicieron otros perros, es vil y debería ser castigado, deberían prohibirle la entrada a cualquier centro de expresión de arte, pues lo contrario sería avalar tal dañina/despidada actitud. Y si eso es «arte» es una ofensa para todos los verdaderos y talentosos artistas. Estoy totalmente en contra de que se lo premie invitándolo a una bienal. -Elsa Vives-
Enfermo mental…pobre me dá lastima… carecer de creatividad, y utilizar a un pobre animal para llamar la atención porque como artista… es BASURA… fracasado pobre looser… Lloré cuando vi las fotografías, no cabe en mi cabeza como es posible que alguien pueda hacerle tanto daño a un pobre animalito…
Me parece quien le hace publicidad al pobre tipo que se hace pasar como artista que más bien es un destructor de vidas que no piensa que un perro tiene sentimiento como su abuela de él, me parece que esto es basura y que no debería de tener apoyo como para disque presentar su arte, que aprenda a otro tipo de arte que hay como el museo de nomada no mamadas como ésta que se ponga el amarrado o a su familia. Estoy en desacuerdo y que viva la fauna y nuestros animales.
A este engendro (me niego a llamarlo ser humano), y a la sala de exposiciones habría que ponerlos ante un tribunal para que pagasen por semejante atrocidad. Si realmente Natividad fue alimentado y se escapó, las cámaras de seguridad del complejo lo habrían registrado. Y se habrían publicado dichos vídeos para acallar las voces de los que reclamamos justicia.
Considero que como mínimo, con el fin de subsanar (aunque sea un poco) el daño realizado. Tanto el NO artista que realizó la NO obra de arte como la NO galería de arte, deberían ser vetados internacionalmente y todos sus bienes, capitales e inmuebles, vendidos para dar asilo a animales abandonados.
A titulo ya personal, Guillermo Vargas Habacuc. Como te acerques por Valencia y me entere… dedicaremos todos nuestros esfuerzos a que vuelvas a la cloaca de la que salistes… eso sí.. primero te iba a faltar cielo para volar de las hostias que te íbamos a meter (y soy de los que no apoyan el uso de la violencia). Siento rebajarme a este nivel.
Xfavor dejen tranquilos a los animales!!! Parecen ser ellos los racionales!!! Estoy cansada de tantos anormales!!! Hay que cambiar este sistema… Porque ya no vale!!! Asco y vergüenza es lo que siento… DICHO ALTO Y CLARO CON RUDEZA Y CRUDEZA!!! Un amigo es aquel que esta a tu lado cuando el mundo se ha ido… Y ese es el amor incondicional que te dan los perros fieles amigos hasta la muerte!!! Fieles guardianes de tu seguridad!! y si cabe el caso dan la vida x ti… es un animal irracional pero con sentimientos y eso es lo que falta en la humanidad más amor hacia el prójimo!!! Ellos nos quieren tal y como somos y nunca nos harían lo mismo!! este friki con sangre de horchata llamado artista de pacotilla claro!! ARTE ES CREAR NO DESTRUIR!!!Y ala directora de la galería y a todo su personal como la gente que presencio todo eso se merece la muerte lenta y dolorosa como tuvo NATIVIDAD!!!! y así será… ese será vuestro juicio!!! ojo x ojo!!! MAL NACIDOS YO OS MALDIGO!!!!
Es imposible pensar que eso es «arte» o comparar tal acto con unos perros que mataron a un hombre (caso Natividad), sería como atacar y martirizar a cualquier persona porque no tiene ningún valor al ser de la misma especie que «Adolfo Hitler» este hombre «guillermo vargas» puede ser considerado de alta peligrosidad.
Si se atrevió a ver el sufrimiento de un ser con vida y esperarse hasta la muerte del mismo, que le puede esperar a cualquier persona que se encuentre cerca? Todos sabemos que lo importante del arte es causar impacto en el público, bueno o malo pero al final impacto, pero en este caso lo único que se provocó es ver que tan enfermo están él y la directiva de la galería que permitió esto.
Y no se vale usar de tal manera a un ser vivo para lograr ser protagonista y captar la atención. De seguir así, nos espera ver un acto mas cruel… Como artistas no es suficiente con vetar a «guillermo vargas» voto por vetar y clausurar la galería también
Estás muy equivocado como ser, demasiado.
A mi criterio, Guillermo Vargas y la Galería Códice lograron su objetivo. Guillermo Vargas, que más de 500.000 personas en todo el mundo vean su obra, aunque sea para criticarla ó censurarla, pero lo cierto que hoy es conocido en el mundo entero por sus actos de barbarie.
La galería Códice, también debe haber logrado sus objetivos. Que la Galería sea más visitada y que todos alrededor del mundo la conozcan.
Ni a la Galería ni a Guillermo Vargas le interesan la ética ni el respeto por el prójimo. Lo único que podría interesarles es la publicidad y facturar. Se mueven sin escrúpulos en un mundo idéntico.
Yo me pregunto, en Costa Rica, ¿donde están los grupos de protección a los animales, que no se escuchan? que hizo la sociedad para impedir tal acto de barbarismo? No vi en Internet ningún comentario de grupos de protección a los derechos de los animales o similares.
Señores, no seamos hipócritas en éste mundo inundado de injusticias, tenemos lo que nos corresponde. Va en nosotros seguirle el juego a Guillermo Vargas y la Galería Códice. Adamaría
Amo a los animales y me entristeció muchísimo esta crueldad de este artista? Enfermo de la cabeza y de la directora que lo justifica, arte dejar morir a un animal? Por favor yo dejaría a él y a ella sin comer ni beber … Que se metan el arte en donde ya saben si hacen este tipo de cosas pobre animal … Y los que fueron a verlo y no hicieron nada, más enfermos todavía son. Tengo un perro salchicha y lo amo me da mucha alegría a mi vida, amo a todos los animales y deben ser condenados por la justicia los que atentan contra sus vidas, gracias.
Debe ser precioso tener a un animal expuesto atado a una mugrienta cuerda y alambre, tal y como se ve en las fotos. Mira yo no estaba allí pero de haber estado descuida que se hubiera venido conmigo. No sé lo bien alimentado que estaría pero las fotos denotan que está prácticamente en los huesos y tiene cara de tristeza. Le propongo al Sr. Vargas una nueva obra, puede atarse él mismo de los testículos y así todos veremos la agonía de un animal de verdad porque no puede ser calificado de persona.
Quiero manifestar mi repudio tanto por el hdp del auto proclamado ¨artista¨ y por la inhumana Juanita Bermúdez de mierd@. Si un perro es agresivo, irremediablemente agresivo, debería ser sometido, pero con que motivo tiene que pagar por el accionar de un par de perros, otro, otro que no tenía absolutamente nada que ver con los hechos? Me gustaría toparme con este sujeto para demostrar realmente mi significado de VIOLENCIA! gente del arte, me cago en Uds., me cago y me revuelco en Uds. con todo el respeto que se merecen.
Esta situación es indignante, lo primero que vemos es que se está ejerciendo una privación de la libertad y tortura de un ser viviente. Es un atentado contra la vida. No solo es responsable, quien se hace llamar artista, y produce este tipo de exposición, que es un hecho aberrante, sino también todos lo que fueron partícipes, como observadores pasivos. Estos son los mismos que miran de reojo el hambre y desdicha que se encuentra a su alrededor, como si no ocurrieran.
Este es un hecho aislado que muestra la decadencia de la humanidad, pero al igual que esto es necesario que todos abramos los ojos en favor de la humanidad y la vida. Entonces es lo importante hacer algo para revertir o impedir que esto suceda, y no quejarse después de que un hecho ya fue consumado.
Ese es un hijo de put@, lo que yo haría con él y con todos los que maltratan a los animales sería atarlos igual que al pobre perrito y esperar a que murieran, para mí, eso sí que es arte. Así ya nadie maltrataría a esos pobres animalitos que lo único que hacen es hacernos la vida más feliz. La mayoría de los perros de presa que atacan es porque los dueños los enseñan desde pequeños a que lo hagan, porque los quieren para peleas de perros y demás. A lo mejor, a alguien le puede parecer fuerte lo que digo, pero es lo que siento y es lo que haría si me encontrara algún día con ese asesino.
¿EL PERRO MURIÓ, O NO ?
El perro murió tras un día en la exposición, según se lo confirmó a La Nación Marta Leonor González, editora del suplemento cultural de La Prensa en Nicaragua.
Del Blog de Rodrigo Peñalba
http://www.google.com/search?hl=es&q=Blog+de+Rodrigo+Pe%C3%B1alba&btnG=Buscar+con+Google&lr=lang_es
«Según supe el perro murió al día siguiente por falta de comida. Durante la inauguración supe que el perro fue perseguido por la tarde entre las casas de aluminio y cartón de un barrio de Managua con nombre de santo que Habacuc que no pudo precisar en el momento. 5 niños de los que ayudaron en la captura recibieron bonos de 10 córdobas por su colaboración. Durante la exhibición algunas personas pidieron la libertad del perrito, a lo que el artista se rehusó»
Diario La Nación (Costa Rica)
Doriam Díaz | ddiaz@nación.com
El artista costarricense Guillermo Vargas, más conocido como Habacuc , está envuelto en una gran polémica debido a la muerte de un perro callejero dentro de Exposición N° 1, muestra que se realizó en agosto pasado en Managua (Nicaragua).
Todo esto indica, sin ningún desmentido por parte de Vargas ni de Juanita Bermúdez, directora de la Galería Códice, que el perro murió. Sólo durante la presión mundial por la campaña del boicot a Vargas y los reproches a la galería de arte por haber permitido tan macabro acto, la directora de la misma, después de 2 meses, hace un comunicado diciendo que el perro se escapó delante las narices del propio guardia. ¿usted se lo cree?, yo no.
“Un asesinato en un museo no puede dejar de ser un asesinato”, comentó a El Mostrador.cl el director del Museo de Arte Contemporáneo (Chile), Francisco Brugnoli.
La reacción de la directora es lógica: ¿quién va a venir a buscar el cadáver de un perro callejero?, ¿cómo van a poder demostrar que el perro murió sin tenerlo?. Mi pregunta es, ¿porqué tardó 2 meses en resucitar al perro que estaba muerto en el periódico La Nación? ¿porqué no lo hizo al día siguiente de que se hubiera publicado su muerte?, ¿porqué NINGUNA otra persona, incluido el propio Vargas desmintió la noticia ?. Mi respuesta es: para salvar el prestigio de la Galería Códice.
Pero lo que estamos demandando es que un maltratador de animales, esto si queda demostrado que los es Vargas, dado que no va ser imputado por ninguna Ley de Nicaragua, porque no las tiene en materia de protección a los animales, por lo menos, sea vetado en una bienal tan importante como lo es la Centroamericana. Es el mínimo costo que debe pagar. En cualquier otro país ya habría sido condenado con la cárcel, independientemente de que el perro hubiera muerto o no, esto sólo sería un agravante más.
Si usted tuviera un perro y le garantizaran que no moriría, ¿lo prestaría para ser perseguido, capturado, retenido y expuesto atado en una galería con el estrés que esto le representaría?. Estoy seguro de que NO. Tenga en cuenta que además estamos hablando de un perro famélico y enfermo, más que ser perseguido lo que necesitaba era que le dejaran morir en paz en cualquier calle o caso de ser capturado, que hubiera sido para llevarlo a un veterinario.
Yo creo que Vargas no tenía intención de que muriera, tampoco de soltarlo aunque se lo pidieran porque entonces se le habría terminado su gran «obra». Pero al ser un perro famélico y estar enfermo, con el estrés y las persecuciones se les murió, se les fue de la mano.
Los artículos 10 y 11 de los derechos de los animales dicen:
Artículo 10º
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11º
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un
biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Jaime sancho
La verdad que este tipo Habacuc es lamentable, un asesino. Si supuestamente eso es arte, se podria hacer lo mismo pero ahora con el idiota este atado en vez del perro…
Señores Galería Códice
Atn
Juanita Bermúdez
Mi nombre es Carlos Serrano. Vivo en Colombia.
Imagino que usted habrá recibido innumerables mensajes al respecto de la exposición del trabajo del señor Guillermo Vargas Habacuc. Imagino también que con justa razón la seriedad de su galería ha sido cuestionada por la naturaleza de dicha exposición. No pretendo entonces, enviar un mensaje más de repudio. Creo que hay que seguir adelante, como ustedes seguramente lo han hecho, después de la altísima exposición que su galería ha tenido después del caso Habacuc.
Sin embargo, hay algo en el comunicado que aparece firmado por usted en este blog con el que estoy en completo desacuerdo.
Me parece muy reprochable, que usted como directora de una galería, se atreva a poner al mismo nivel una acción tan barata y ordinaria como lo es el trabajo Natividad, del señor Habacuc, con el que dos Rottweilers hayan devorado a una persona (Natividad Canda) y aparte de eso esperar «repudio».
Repudio contra qué. Contra dos animales? Significa para estos dos animales algo el repudio de una sociedad? Van a ser mejores por el hecho de ser repudiados?. O para ir más allá, tenían alguna intención artística, comunicacional, ética o moral los dos rottweilers cuando devoraron a esta persona? No. El señor Habacuc sí. Y eso, me parece que es algo que cualquier persona (no un perro) sabe. Usted aparentemente lo ignora, o se sirve de un argumento tan liviano como éste para justificar el apoyo de su galería al señor Habacuc.
Espero, que en su calidad de directora de esta galería, se tome el tiempo de responder, porqué desde su punto de vista deben ser repudiados igualmente la muerte de una persona por parte de dos perros y la obra del señor Habacuc.
Lo siento por la comunidad artística de su país. Siento enormemente que Costa Rica vaya a ser representada por semejante payaso. Por usted no siento nada. Creo que es una persona poco capaz a la hora de curar una exposición y más incapaz aún de justificar sus pensamientos.
«No sé como puedo vivir en este mundo», «No sé como hay gente tan perversa», «No entiendo por que la gente que puede cambiar las cosas a mejor no lo hace», «No entiendo como nadie entro en la galería y cogió al perro para atenderlo», «No entiendo como puede haber alguien tan retorcido para hacer semejante cosa»… Estas son las frases que en mi cabeza no dejaban de retumbar en cuanto supe de esta cruel noticia… mientas mi rostro se inundaba de lágrimas… No pude dejar de pensar en el pobre perro… Ni siquiera pude dormir esa noche…
Eso no es arte, además de tortura, es un acto de venganza… Nada devolverá la vida a esa chica a la que dos rotwailer mataron, y tampoco lo hará torturar a un animal. Siento la muerte de esa chica, pero ni siquiera pienso que los responsables fuesen los perros, si no los dueños de esos perros, os aseguro que un perro no nace agresivo, se convierte en agresivo bajo la mano de un humano, y después de ver la tortura que el ser humano es capaz de infringir a los animales, no me extraña que estos se vuelvan agresivos hacia nosotros.
Desde aquí pido que antes de volver a montar una «exposición» así, me llamen a mi, con mucho gusto moriré de hambre encadenada, si así consigo cambiar algo, un poco, lo que sea, la perversa mente del ser humano, su mezquindad hacia los animales… Ofrezco mi vida si eso cambia algo…
Me parece malvado que quieran excusar el maltrato infringido a un perro diciendo que espera que todos los que nos hemos horrorizado con esta expresión de «arte» también condenemos la muerte de Natividad Canda.
Es decir, que para condenar la muerte de una persona tenemos que crear más dolor en otro ser vivo. Muy mal futuro veo a nuestra sociedad…
Y las instituciones «culturales» que apoyen a un artista como este, poco crédito deben tener para recurrir a cretinadas como esta.
Señora Juanita, ¿se ha lucrado usted con esta exposición?, ¿ Si un artista le propone torturar animales en sus instalaciones, le dejará hacerlo en nombre de la libertad de creación?.
¿Tiene usted la consciencia tranquila?
Las declaraciones de Juanita Bermúdez me suenan a falsedad. Las encuentro contradictorias: Si el perro estuvo alimentado y atendido, no hubiera huido por permanecer tres horas atado (cualquiera que haya recogido un perro callejero lo sabe: son los más agradecidos), habría estado feliz de encontrar cobijo y comida. Y, si escapó, sólo se me ocurre que fuera por desesperación, para sobrevivir. La conclusión… Me cuesta siempre aceptar la maldad humana, pero mucho más la que tiene por objetivo al que es más débil. Si ésto es arte, si ésto es cultura…¡Lloremos!
… Ese enfermo ya logro su publicidad rebajándose … Y los de la galería también son basuras por que se prestaron para esa salvajada … Yo creo que ese tal Guillermo … Debería mostrar su arte pero con su cuerpo que nos demuestre lo mismo que tuvo que pasar el pobre animalito… Que se muera de hambre y sed tal como lo hizo con el perrito ahh también seria bueno que los de la misma galería de arte… También pues participen en eso seria muy divertido verlos a ellos muriéndose de hambre y desnudos en esa galería de arte como le dicen llamar ellos… Si hacen eso puxas que tendrían más propaganda pero con el sudor de sus cuerpos… Jajajja hijos de put@!!!!
Juanita, si eres la directora de un espacio de arte, no tendrías que permitir exponer eso, te hubieses atado vos o se tendría que haber atado el en todo caso, detesto cuando alguien busca fama a costa de otros, seguramente ese Habacuc se debe sentir un genio ya que todos hablan de el, pero en realidades un pobre tipo, no debería mostrar nunca más en ningún lado ni siquiera un put@ dibujo.
Ese hombre es un DESGRACIADO! no tiene otra palabra!… y bueno si vamos a hablar de arte!… Para mi «ARTE» también es dejar morir a un ser humano en las mismas condiciones que murió ese perro!… quisiera llevar mi «arte» al mundo practicándolo con «Guillermo Vargas Habacuc»!… a ver que tal sería mi arte!..
A este gil hay que hacerlo pagar con creces lo que le hizo a este pobre animal hay que eliminarlo del mundo el arte y hay que hacerlo pagar meterlo a la cárcel o una cosa así.
Este tipo no es nada más ni nada menos que un HIJO DE PUT@ !!!! Con todas las letras. Es un enfermo que cree tener el poder de hacer lo que quiera, a pesar de que ello signifique hacer sufrir a un indefenso animal. Espero con toda el alma que a ese IDIOTA le llegué muy pronto la hora de tener que pagar por las cosas que hace.
Y dicho sea de paso, más ESTÚPIDA es la gente que lo apoya o considera que su «trabajo» tiene sentido alguno. No me molestaría para nada que alguno de esos ineptos se atan a una cuerda hasta morir por cuenta propia. Que crean que «eso» es arte (o mas básico aún, algo que no debería ser penado por la ley) son gente que no tienen idea de lo que es la vida. Pensar que gente así está en este mundo para promover estas idioteces sin sentido me enferma.
Me alegra un sinfín que alguien haya tenido la iniciativa de abolir, de alguna u otra manera, todo este maltrato animal. También agradezco el hecho de que se aclare que afortunadamente el perrito no murió, al contrario de lo que Vargas tenía presupuestado.
Considero que disfrazar el morbo y la crueldad con el arte es caer tan bajo y tergiversar de sobremanera ése ámbito.
Estoy estudiando y preparándome para ser historiadora del arte algún día, pero hechos como éstos dejan un gusto amargo y una decepción entristecedora dentro de mi alma y estoy segura (como ya lo he podido ver en este espacio) que muchos lo sienten así también.
Espero que la lucha de todos nosotros brinde frutos y podamos evitar a toda costa que sigan sucediendo tales cosas tan escalofriantes como la que aquí aparece citada.
De nuevo muchas gracias por el sitio!
EL SOLO HECHO DE TENER UNA INTENSIÓN DE DEJAR MORIR A UN SER VIVO, YA ES UNA DECADENCIA DE UN SER HUMANO, LO QUE MOSTRO ESTE SUPUESTO ARTISTA ES SU GRAN MISERIA HUMANA.
Si mandan información de este caso por correo electrónico, no envíen las fotografías, no le sigan el juego a estas personas tan miserias de espíritu provocando el morbo de la gente.
No entiendio hasta cuando va a seguir sucediendo esto… realmente estoy cansada de la forma en que tratan a los animales! Siento pena y lastima por este «artista» (artista..? seamos realistas), realmente no entiendo de donde sale su arte. Como me gustaria tenerlo en frente…. Todo vuelve «señor» Guillermno Vargas!
Gran polémica… pero pensemos bien… hoy en día el arte o el llamado arte permite llegar a límites que aterran, cualquier cosa puede ser llamada arte si el autor dice que lo hace por arte, entonces sería justo llamar arte al maltrato de animales? y al decir esto no solo me refiero al dejar morir animales, si no lo que hizo este artista, ATARLO Y EXPONERLO, por mi parte no me gusta la forma como los hombres tratan a los animales, los usamos como objetos decorativos, de exposición, de experimento… QUE DIABLOS NOS PASA… es que acaso no ven que son seres vivos como nosotros… está comprobado que los animales SIENTEN, que tienen MEMORIA y que pueden SENTIR EL PELIGRO, entonces por que tratarlos como objetos? Acá la discusión no es si el artista le dio comida o no, o si lo dejo morir o no, yo firmé por que no me gusta que los animales sean tratados como objetos, no quisiera ir a una bienal reconocida de arte y ver un perro atado con comida fuera de su alcance, por dios miren las fotos, el pobre perro esta super flaco… y si la excusa es que «de todos modos iba a morir» piensen… quien en este mundo no va a morir?… digan no al maltrato a los animales y maltrato incluyen muchas cosas… piénsenlo.
Realmente triste que para conseguir fama, dinero, o lo que sea se tenga que exponer como 1 pobre perro muere enfrente de miles de miradas que solo lamentan en su interior el hecho.
Compararlo con un circo dice por ahí? el circo no es arte y el circo es para gente que se divierte con payasos y estupideces así, cada uno tiene su forma de divertirse pero es inaceptable divertirse a costas del sufrimiento ajeno. Comparar con la matanza por parte de los conquistadores españoles a los indígenas americanos? Hace cuanto fue esa matanza? vivimos en el siglo XXI y hace varios años no se persiguen así a los «indios» y si algunos países siguen persiguiendo así a distintas etnias y razas es porque son países socialmente retrasados.
Hacer responsable a NATIVIDAD (el perro) por la muerte de Natividad (la persona)… a este animal lo capturaron en la calle para matarlo dentro de una galería de arte, a esta persona llamada Natividad la mataron accidentalmente unos perros, porque accidentalmente, porque como todos sabemos la única especie animal capaz de discernir es el ser humano así que es imposible atribuir que esos perros asesinaran por alguna razón en especial a esta persona. ARTE? o arte contemporánea como he leído antes… jajajaja otro chiste mejor no se te ocurrió compañero artista? le propongo al artista de la majestuosa obra «NATIVIDAD» que si tiene un hijo que lo ate a una soga en una galería de arte y lo deje morir de hambre frente a miles de personas (no sería lo mismo pero con otra raza y sería más fácil porque no tiene que pagarle a nadie para conseguir ese animal), mejor, para que sea más entretenida la obra que deje que además sea devorado por dos Rottweiler entonces seria una buena replica de el hecho al cual hizo referencia en su primera obra. ES ARTE CONTEMPORANEO y nos demuestra los límites… los limites de qué? de quienes? Los limites de hasta donde se puede jugar con las vidas de los demás? De los limites de algunas «artistas» magníficos de los que deberíamos sentirnos tan orgullosos por saber demostrarnos los límites?
HITLER FUE UN ARTISTA y para mi el mejor del mundo… y una obra que me encantaría ver es LA MATANZA INDIGENA EN LATINOAMERICA… suena bien eso che? NOOOO!!!
Pongámonos a pensar un poco si estos «artistas» están un poco cuerdos o un poco locos. Yo no quiero ofender a nadie pero es así la realidad a veces somos tan tontos que nos dejamos persuadir por infames personas como estas pero eso es culpa nuestra. Nuestra opinión no puede ser coartada por nadie así como también el derecho que tienen estos «artistas» de expresarse!!!
El arte es algo hermoso no dejemos que se opaque con estas blasfemias!!!
Si el perro vivió o no después de lo sucedido y las pruebas que se consigan no dan lugar a dejar de expresar nuestra aberración a esta obra de arte, seria igual de lamentable ver al hijo de este don Guillermo Vargas morir de hambre atado a un cordón, viendo como lentamente pierde toda esperanza de vivir y de saber que miles de ojos lo ven que enterarnos que murrio días más tarde, o que se escapó cuando estaban dándole de comer. Espero que este señor «artista» pueda tomar estos comentarios como criticas constructivas para darse cuenta de que este «arte moderno» parece que no tiene lugar en nuestras vidas hasta que finalmente nos convirtamos en seres sin almas ni sentimientos.
A la administración de esta galería no me queda nada más que felicitarlos por dejar mostrar esta hermosa obra, sin ello no hubiésemos podida opinar así, y ya que tan famosos se hicieron con esta obra y por el buen trato que recibió el perrito porque no abren una perrera? o un centro de concertación para animales callejeros?
Saludo atte. a todas las personas que opinaron, a esos artistas que defienden el este tipo arte y a aquellos que no, a aquellas personas que defienden la vida y aquellas que no, gracias a que todos tenemos maneras diferentes de pensar existe el arte y existe la el amor por la vida, humanidad!!!
QUE EN PAZ DESCANSES NATIVIDAD!!
Es un insensible como va a dejar a un pobre perro, ya con saber que es un ser vivo… por que si se lo harian a él no le gustaria… Es un animal ese chabón… Hay que meterlo preso…
Pueden creer lo que escribe la directora de la galería de «arte» que más se puede esperar del arte nicaragüense si está en manos de alguien quien escribe un párrafo como este
Como si con esto quisiese decir que el pobre perro merecía morir en signo de venganza por la muerte de la artista Natividad. A la mierda esa galería y hp de artista que promueve.
Honestamente no se en que momento podremos ser reales dueños de la verdad. La verdad es una sola, y es la de que realmente los principios morales y éticos de la vida, deben SIEMPRE estar por encima de cualquier obra humana, sea esta artística o de cualquier índole. Más aun con un pobre animal que corrió la suerte, como muchos otros, de sobrevivir el mayor tiempo que le sea posible a costa de hambre, frío y maltratos.
En vez de usarlos como objetos artísticos donde todos pueden «regocijarse» de verlo, porque no le dan un refugio y un lugar de contención, o de igual manera a los cientos de personas que les toca vivir una suerte similar que la de este pobre animal. La verdad es que este tipo de acciones, me dan tanta lastima, y tanto rencor a la vez, que los generadores de actos como tales deberían ser juzgados por las autoridades competentes declarándolos justamente incompetentes de sus facultades humanas, y de ejercer el derecho que le toca como tales, y así colocarlos junto a el resto de miserables que no valoran lo que tantos tardan años en construir, para que ellos lo destruyan en un segundo.
De una vez por todas, la justicia parece esperar pacientemente por nosotros, seamos participes de ella, reclamándola, exigiéndola y siendo testigos de que realmente apunte al bien común. SI NO ESTAMOS EN CONTRA, ENTONCES ESTAMOS A FAVOR, HAGÁMONOS RESPONSABLES COMO HUMANOS Y SERES RAZONABLES DE LA REALIDAD QUE NOS IMPONEN.
En este momento estoy acostada en mi cama con mis dos mascotas una de ellas se llama Frida, la encontré atropellada y la lleve al doc. Para mi es como mi compañera una fiel compañera cuando la vi en la calle sola y herida pensé «a lo mejor necesita que la ayuden a morir, creo que esta muy mal» cuando el doc.
Me dijo que viviría pero que necesitaría muchos cuidados no me la pensé volte con mi esposo y me dijo «ahora ya tenemos dos perritos» le doy gracias a dios que Frida está a mi lado pues sé que los animales solo les falta hablar fieles compañeros, grandes amigos, aveces pienso porque «porque viven tan poco» porque no 50 o 60 años o mas solo dios lo sabe, bueno solo quiero dirigirme a las personas que permiten esto pero principalmente al ser «no humano» a la lacra, a la basura, al demonio, a la cosa esa Guillermo Vargas.
No me da coraje, me das lástima tu arte es enfermo y estúpido ponte hacer arte con cuidar a un perro veras que hermosa experiencia, dale el amor que no tienes, dale la compañía que te hace falta, dale la caricia que a lo mejor nadie te dio, Guillermo dios te perdonara pero que caro vas a pagar- dice mi madre.
El que cuida de un niño, un anciano, las plantas y un perro es un buen ser humano. Mi pregunta «tu que eres» pobre de ti, si con esto quieres llamar la atención de la humanidad pues mejor ponte una cadena y «muérete» le harías un favor a la humanidad. «dios te perdone» porque yo no.
Ja ja ja. Tantos comentarios estúpidos que se hacen al aire. Unos condenan y otros aplauden. tantas personas que hablan del arte y otras tantas del creador. Por un lado, «uy pobrecito perro, Dios mío, que crueles», palabras huecas de gente que ha visto peores cosas y no ha hecho absolutamente nada para darles remedio. La gente de la galería por ejemplo, si tan indignante era el hecho pues porque nadie «rescató» al pobre animal, que probablemente ya estaba destinando a morir sino en la galería en la calle porque así somos inhumanos que nos preocupamos por nosotros más no por el resto.
Otros dicen «atentan contra la obra del creador», más palabras huecas. Porque no somos más honestos y decimos que de una u otra forma todos somos culpables de la debacle del mundo, un mundo en la que nadie se preocupa del otro y donde los hombres se comen a los hombres.
Por favor, les invito a que todos nos enfoquemos en dejar de criticar, censurar o aplaudir y ovacionar a cosas tan repugnantes (y miren que muchos de los lectores de estas palabras seguramente adoran el espectáculo grotesco de las corridas de toros).
Reflexionemos un poco y pensemos en que nosotros mismos hemos colaborado a que la SUCIEDAD HUMANA, por que hace mucho dejamos de ser sociedad, esté donde está.
Por último dejemos de vanagloriarnos a nosotros mismos censurando o aplaudiendo hechos sin relevancia y tratemos de ver como podemos mejorar esto que llamamos mundo. Además nosotros somos simples humanos y ya llegará el día en que Dios Creador castigue o premie a cada uno de nosotros que no podemos juzgar ni dar criterio, pues el único que conoce los verdaderos hechos y situación es que nos motivan en la vida es el mismo DIOS CREADOR.
A propósito no soy ningún tipo de religioso ni evangelista ni ningún tipo de ese tipo, solo un alma más de las que les toca vivir en este absurdo mundo en el que nos toca vivir.
Me parece relamente penoso!!! de que arte hablan… nada justifica el maltrato de una vida!!! Ya es hora que nos demos cuenta que el ser superiores en inteligencia a otros animales no es justificativo para que los tratemos como se nos da la gana!! APRENDAMOS A RESPETAR LA VIDA …
El psicópata que se dice artista es el que debió que haber estado amarrado, no el perro, QUE FALTA DE RESPETO HACIA UN SER VIVIENTE, Merecía la cárcel esta rata miserable.
Dios quiera que el animalito realmente se haya podido escapar y no haya muerto por culpa de este tipejo.
Me parece que este sujeto está canalizando la muerte de un amigo de una forma errónea, lo que está haciendo es ni más ni menos que vengando una muerte. «Señor» Guillermo Vargas Habacuc, ¿hasta que no termine con todos los perros del mundo no va a parar? Lo suyo me parece lamentable y ojalá algún día esté en una situación similar a la que le hizo pasar a ese pobre animal, herido, enfermo, sediento y hambriento y solo así podrá comprender la magnitud de lo que ha hecho.
Es un bestia, insano mental, debería estar no en la cárcel porque encima hay que darle de comer, en una plaza como se hacía antiguamente y a todos los que nos repugna verlo en su persona lo que hizo a ese perrito, que seguro está en el cielo no entendiendo ¿porque?. Amo a los animales a los mios es más les cocino todos los días, ya que mis hijos son casados, y lo único que tengo todo el día y la noche son mis dos hijos mis perritos. Es más aun con mi mal humor de la vida ellos me mueven la cola de agradecimiento de volver a verme. No odio pero esta persona es odiosa.
Señora Juanita Bermúdez:
NO tiene nada que ver la crueldad a un perro callejero, con la muerte que mencionan de Natividad Canda. ¿Acaso debemos matar a todos los niños y adolescentes norteamericanos por lo que hicieron algunos en varias escuelas de los EE.UU? Los perros que mencionan que mataron a ese hombre, son naturalmente una raza agresiva, TODOS los animales PUEDEN reaccionar de acuerdo a su instinto salvaje, no por ello mataremos o torturaremos para demostrar enojo o desaprobación ante el hecho fatal y lamentable. NO justifiquemos estos actos que demuestran lo más ruin del ser humano. «LA SANGRE NO SE LAVA CON SANGRE»
[…] we lo recojio de la calle, y segun si le daban de comer y el animal nunca murio entre otras cosas. Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galeria Codice – Soy donde no pienso […]
[…] caso: El que defiende la galería de arte. Corto y pego de aquí: Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero […]
Que coño de arte? Eso es una salvajada!!! Me parece increíble que haya gente tan sumamente descerebrada, tanto Guillermo, los responsables de la galería y los visitantes que se quedan observando cómo va muriendo un ser vivo!! tienen todos un problema mental y me da vergüenza que tengamos que ver imágenes de este tipo, es indignante. Se merecen que le hagan lo mismo que a Natividad, sólo puedo decir que me da asco y que algún día paguen el sufrimiento de un pobre animal.
A eso lo llamáis arte? Porqué no llamamos arte a que el «Señor» (porque no se si se le puede llamar así, a quien comete semejante salvajada…) artista Guillermo Vargas Habacuc… que le tengan atado como si fuera el pobre perro en cuestión, y dejarlo morir, dejar que sienta lo que el pobre perro sufrió. Para que el arte sea arte, hay que sentirlo, y que mejor que sintiéndolo el mismo en sus propias carnes.
Encima ahora que pasa? que lo queréis arreglar? Me da igual si el perro murió o no murió la cuestión es que, no se puede jugar de esa manera con un ser vivo, y encima, que la gente se muestre impasible al dejar cometer tal crimen.
En fin, a donde vamos a llegar con estos «artistas» tan sádicos. Luego habla la gente de los terroristas. Esto también lo podríamos calificar de terrorismo, total, no estamos atentando contra la vida de un ser vivo?
Me parece totalmente una falta de conciencia por parte de esta persona la cual ni tan siquiera se debería considerar un artista, no creo que el animal haya sido alimentado regularmente y con respecto al tema de los rottweiler es un tema totalmente aparte por que haya un perro que atacó a una persona no quiere decir que todos los perros sean iguales, al igual que con las personas, si una persona mata a alguien vas a hacer sufrir a otra por ese motivo? ES UN ACTO DE COMPLETA IGNORANCIA Y NO MERECE SER EXPUESTO. Además las mismas personas son los que entrenan a los animales para atacar. Déjense de joder. Me da asco, deberían censurar y prohibirle todo tipo de exhibición a Guillermo vargas Habacuc el cual no es artista.
Este hijo de su perra madre no es un artista es un pendejo. Los perros no tienen la culpa de lo depravado de su mente y la pinche gente que lo apoya son personas que no tiene el más mínimo respeto por la vida. Si dejar moriría a un perro de hambre es arte, porque no fue arte que Hitler dejara morir judíos de hambre, ah no!! ese sí era un maldito.
La vida es vida en cualquiera de sus expresiones y debe respetarse, de cualquier otro modo, mañana va aparecer un pendejo diciendo que es arte amarrar a una persona y dejarle morir de hambre.
Me parece una mierda como persona tendrían que sancionarlo y sacarle el titulo de artista y luego ponerlo a él en una prestigiosa galería, atado desnudo y morir de hambre y sentir su propio arte. Simplemente que se dedique a otra cosa.
Los perros que mataron a Natividad, no tenían la capacidad de pensar y reflexionar acerca de lo que estaban haciendo, dado que son perros y por ende se guían por instintos. Este señor, siendo humano tiene facultades necesarias como para darse cuenta de la aberración que con su «obra de arte» está haciendo. Aunque entiendo que se lo compare con 2 Rottwailers, por la animalada que hizo. Si el perro finalmente falleció o no, realmente no viene al caso, sigue siendo igual de espantoso, y Ud. como directora de la galería es responsable de absolutamente todo lo que en ella sucede. Aunque obviamente existen actos peores, no quiere decir que otros menores estén bien. Año 2008 señores!! es necesario debatir esto? realmente no puedo entender como hay gente a favor…
Primero que nada no veo nada de arte en dejar morir a un animal, sino la falta de toda conciencia sobre nuestro entorno y la vida de los seres con los que compartimos este mundo. Ya hay demasiadas muertes innecesarias y estúpidas como para que el arte tenga que crear más.
En lo personal para mi Guillermo Vargas «Habacuc» carece de todo genio artístico y es una basura como ser humano. Es la clase de ser que me dan asco.
En cuanto a la muerte de Natividad Canda, lo siento mucho, pero como puedo repudiar el comportamiento de un animal doméstico cuando su conducta está influenciada por el ser humano. En mi casa tengo varios perros y jamás han mordido a un ser humano o a otro animal, pues han sido educados y criados con afecto y respeto a sus derechos. No puedes juzgar a un animal pues no es responsable de sus actos, sino que se mueve conforme a su instinto y al condicionamiento que los humanos hemos hecho en su comportamiento.
Yo apoyo y defiendo la libertad de expresión y el derecho de todo artista a presentar sus creaciones sin censura alguna por parte de las autoridades. Sin embargo esto no es arte, es un crimen, y como institución responsable y que supuestamente tiene el principio ético de velar por los trabajos siempre y cuando no atenten contra la vida, veo que son bastante incongruentes y me dan pena y asco, pues se ponen las placas de valores en el pecho y las portan con orgullo pero son incapaces de defender aquello en lo que creen.
En cuanto al jurado y la gente que considera esto arte, espero nunca se vean en las manos de un enfermo que los ate y los deje morir de hambre.
Estos actos son los que demuestran el grado de crueldad que el ser humano puede alcanzar y como una chusma ciega puede respaldar y apoyar la crueldad hacia la vida.
A la manga de idiotas faltos de sentido común que defienden a este pseudo artista, les comento que son peor que él: El tipo seguramente necesita algún tratamiento psicológico, pero ustedes también.
Eso, rotunda y concluyentemente, no es arte: Es atar a un perro en una cuerda y exponer su sufrimiento sin hacer el mínimo esfuerzo: No connota nada, no denota nada, y por más intentos de justificación que pretenda dar cualquier paparulo, el arte requiere que el artista ponga algo de sí mismo, ya sea pasión, sentimiento, pensamiento, talento, etc.
ATAR A UN PERRO A UNA CUERDA NO ES MÁS QUE LA HABILIDAD DE UN IDIOTA QUE NO QUIERE TRABAJAR PARA LLAMAR LA ATENCIÓN DE LOS INEPTOS QUE CONSIDERAN ARTE A UNA CLARA MUESTRA DE TALENTO INSUFICIENTE.
Yo le pregunto a todos ustedes, giles que lo justifican, y al tarado Guillermo Vargas Habacuc, si puedo hacer arte matándolos de hambre… Vamos, alguno que lo haga, alguien que conozca a este Guillermo que lo ate a una cama y lo deje 10 días sin comer, así después vamos todos a gritar como idiotas… ¡GUAAAAUUU QUE ARTISTA! Tortúrense ustedes mismos, que falta les hace, y si se dan muerte en el intento, les aseguro que no importa porque pelotudos en este mundo hay de sobra.
Me parece espantoso lo que este tipo ha hecho el arte se trata de poesía, no de un acto vulgar e inhumano el arte es algo sublime, por que no atamos a este hombre y lo dejamos sin tomar agua y sin comer el estaría de acuerdo. Por un pobre animal, no tiene la capacidad para decidir, no puede responder, y me parece más inhumano que toda la gente que asistió no haya hecho nada, yo tengo dos perros a los que amo y son mi vida, ojalá que alguien tome cartas en el asunto, hablamos mil veces de la violencia que sufrimos en la actualidad pero nosotros mismos hacemos esto a nuestro entorno, ojalá que jamás vuelva a presentarse un artista siento amor hacia su entorno a su mundo hacemos arte para cambiar el mundo para mejorar para aprender para vivir, no para morir.
Si el perro pudiera hablar apuesto mil veces que hubiera suplicado por un poco de agua, comida, cariño hubiera pedido que lo desaten de esa tortura, mire las fotos y no pude evitar llorar por el dolor que sus ojos reflejaban ya que es un ser vivo y nadie puede decidir sobre la vida de otro sea, cual fuera su especie, se me hace un acto vulgar y para nada es arte lo se yo que he estado en el arte desde pequeña, solo un ser despreciable podría hacer eso.
He leído más acerca de este caso, el tipo le hizo eso al perro por su amigo, ok ahora nosotros levantamos la voz te haremos lo mismo que le has hecho a ese pobre animal, por que para mi los perros son mi vida mis amigos mis hijos– pero claro que no haremos esto, la venganza nunca ha sido así, los perros que atacaron a tu colega nada tienen que ver con los otros eso es una estupidez, que les parece que cada vez que alguien sea violada hacemos lo mismo al violador, o cada vez que alguien sea muerto en una balacera hacemos lo mismo? Entonces a donde llegará el mundo, ese tipo es un ser despreciable siento odio hacia él, ojalá que nunca te presentes en México ni pises este lugar, por que no serás recibido con amor, cuantas veces no he tenido a mi mejor amigo a mi lado mis dos hermosos hijos mis perros, y cada vez que lloro se suben a la cama y duermen conmigo, o cada vez que estoy enojada ellos llegan en un acto bondadoso a ofrecerme sus ojos humanos, sin juzgar sin lastimar. Si tú crees que lo que has hecho es arte pues mereces que el arte te pague con la misma moneda.
Se quedaron con sus ojitos abiertos sin explicarse que un amigo se les había ido, ellos no saben guardar los afectos, la muchachita de ojos grandes solo te abraza y te dice al oído te quiero adiós, el niño no puede explicarse que su amigo sonríe y ya no está -eso lo escribió una poeta cuando a sus hijos se le murió se mascota por culpa de un imbécil como tú, y eso es un acto criminal y no artístico.
La verdad no puedo creer que a ese animal indefenso le toque ser de juguete de una cosa que dice llamarse persona. Yo personalmente quiero más a los animales que a las personas y si se me diera la oportunidad de tener de frente a ese mal nacido lo mataría de hambre no importa que digan los demás, eso no tiene perdón.
La gente no tiene conciencia ha perdido sus principios y también sus valores… mintiendo en algo que es de un grado mayor si es bien el hombre necesita alimentarse de seres vivos pero su matanza es rápida y pasa por un proceso hacer sufrir a un animal y mostrarlo me parece algo bajo y bizarro por que no hacer un cuadro de eso ? en vez de algo real que te penetra a los sentidos y no te deja en paz…
Me resulta absolutamente indignante ser un ser humano como el pelotud@ de Habacuc… por otra parte no era así también un nombre bíblico? Habacuc significa «ceñir», teniendo el sentido de «ceñido por Dios», o sea llamado y sostenido para cumplir la misión a la cual Dios dentro de su propósito lo llamo. pero también como para «ceñir a otros». También lo traducen como «abrazar». En este caso este hdp lo único que hizo fue ceñirse a su egoísmo cínico.
Es un verdadero hijo de put@… lo voy a atar a él en un museo o mejor… afuera de un restaurante, porque si a eso se lo puede llamar artista… jamás quisiera entrar a un museo o serlo… vergüenza debería de darles a los que dijeron que eso es arte…!!!! y que atadito afuera del museo vea como la gente come mientras él se caga de hambre… no tenés perdón Guillermito.. ya te va a llegar tu San Valentín. Porque todo lo malo vuelve… que te sea leve.
Por dios! No se puede tampoco comparar el sentido común. De un perro con una persona! Al decir del repudio de los perros que atacaron a Natividad! Somos personas no animales, y sabemos lo que hacemos !
Yo creo que ustedes por ganar publicidad han hecho cosas terribles con ese animal … que pena. Hay dos cosas infinitas: el universo… y la estupidez humana … de lo primero no estoy seguro… Albert Einstein. Que razón tiene. Cierren esa porquería de galería.
Hasta donde puede llegar una mente macabra con la excusa de que ahora atar un perro y dejarlo morir es arte. porque no se cuelga él así valoramos su arte? y que frialdad la de la gente que visito la galería, si vio eso porque no lo saco al perro de allí? y con la nota de la directora de ésta galería… deja mucho que desear. No entiendo cómo puede permitir esto? Vaya que hay gente descerebrada. Y lo de los ROTTWEILER no es excusa para semejante exposición.
Realmente, la soberbia del tal Habacuc, no hizo más que dejar al descubierto su absoluta insignificancia, su insensibilidad, su extrema carencia y pobreza de Ser. Puesto que no representó a nadie, a excepción de la falsamente dolida Juanita, directora de paupérrimo ámbito donde permitió tal acto de degeneración de un ser humano.
Podríamos hablar mucho, y solamente lograremos que el mísero incompetente humano siga en boca de todos, por lo cual elevemos una enorme oración al magnífico PERRO, al auténtico perro, ese que aún en tristes imágenes es mucho más que ese pobre que no merece ser llamado ni larva, pues ofende a cualquier especie, junto a sus seguidores claro.
NO DEMOS VOZ A UN TAL CARENTE, A UN NADA, TAN VACÍO Y OSCURO, QUE NO ME ANIMARÍA A LLAMARLO SER, Y QUEDA EN MANOS DE LA MAGNIFICA GRACIA DE EL PERRITO QUE DESDE LOS BRAZOS DE DIOS, SE RIE DEL POBRE NADA HABACUC.
Cuenten con mi apoyo para recordarle siempre, mientras se siga arrastrando por la vida ese tal Habacuc, que EL ARTE LO HIZO EL PERRO, NO EL… Y DIOS LO PREMIO AL PERRO, AL ELEVARLO EN TANTO EL SIGUE DE ARRASTRADO RASTRERO POR LAS CALLES DE LA AMADA LATINOAMÈRICA… CON SUS ADMIRADORES TAN BAJO COMO EL. ELEVEMOS UN PROFUNDO PENSAMIENTO DE AMOR AL PERRITO… Y DIOS NOS GUIÑARA SU OJO.
Ese HABACUC no deja de ser un hijo de put@! y la Galería Códice que lo promocionó es la misma mierd@! Porque lo que se hizo con el animal es una monstruosidad dándole o no de comer (lo cual dudo que se le halla dado) teniéndolo atado todo el día o no. Y eso que dice que se quería quedar con el perro; es un cínico e ignorante. No me cierra bien lo que quería demostrar con tal acto de crueldad, pero a mi me demostró la porquería que es de persona.
A pesar de todo yo no soy D-s para saber la verdad, pero es mi opinión y creo que mucha gente más opina, piensa igual que yo.!
Es una calamidad lo que este tipo hace con los animales. Es un perfecto idiota. Si al otro tipo lo mató un perro o no, eso es problema del otro tipo no tuyo, y no vas a solucionar nada, es más no vas a hacer que reviva ese tipo con el solo hecho de tener amarrado un perro y hacerlo sufrir. Como quieres que la gente piense lo contrario si está bien visto en que condiciones estaba el perro y la forma en que era tratado. Así que no vengas con pendejadas que lo querías adoptar.
Este tipejo no es más que un pringao que quiere llamar la atención llamando arte, como tantos alucinados o interesados (galeristas, «entendidos» e inversores), a alguna ocurrencia estúpida a la que tratan de cubrir con un barniz teórico. Lo malo es que se puede vivir de esto, que hay gentuza que da de comer a estos sicópatas. Otros se recrean con los toros y llaman artistas a esos enfermos mentales.
Es imposible que un perro con hambre se vaya del lugar donde le dan de comer. Además, ese animal necesitaba atención médica urgente. Que poco cerebro, sentido común y respeto por la vida se debe tener para hacer semejante crueldad. Lo que más rabia me da es que ahora todos conocemos a ese estúpido, logró lo que quería: trascender, pero de una manera bastante maquiavélica y morbosa. Todo vuelve.
Pero eso de atarlo es ser un pedazo de forro y no tener valores… aparte lo ató en donde estaba su muestra de «arte» y eso es ser un hdp… o sea no tenés respeto y a lo que pusieron arriba me suena a mentiras baratas… la verdad es un hdp me gustaría meterle un tiro en la cabeza ese «artista» o hacerlo sufrir… todo vuelve… y todo se paga…
SON PURO BLA BLA BLA BLA de solo ver al pobre animal uno se da cuenta de su realidad, tengo animales desde que nací así que de solo ver al pobre animalito me doy cuenta de todo lo que sufrió lo malo es que si el quería popularidad la TUVO pero de la mala no hay vueltas que dar.
Es muy fácil indignarse y poner su nombre en un sitio de Internet…
Si de verdad quieren hacer algo, adopten un perrito callejero: vacúnenlo, báñenlo, aliméntenlo y ámenlo por el resto de su vida (predico con el ejemplo, vivo para cuidar 14 perros más los que se acumulen esta semana)
Si no son capaces de hacerlo, no veo que tenga caso poner los ojos en blanco y ofenderse por el pseudoartistita de mierd@ este… hijos de put@ siempre habrá, pero también siempre habrá perritos sufriendo. Búsquenlos.
Totalmente de acuerdo con Juana, si cada uno de los firmantes de la carta adoptamos un perro, haríamos más que solamente insultar al susodicho. Yo tengo dos perritas, las dos recogidas en la calle, cuando pienso en el perrito muerto, corro a abrazarlas y ya no me siento tan mal. Ojalá todo este asunto, más allá de la condena, sirva para crear conciencia y recordar quién es el mejor amigo del hombre. Saludos desde México.
Que asco da ver la declaración de la asquerosa galería, mentiras, el perro de las fotos estaba famélico, basta con ver las fotos y se sabe de inmediato el estado en el que estaba ese animal, mentirosos y tarados que pretenden escudarse con declaraciones mentirosas y nazis, fascistas de la galería y el nazi del «artista» jajaja, son unos criminales que deberían ir a la cárcel. Cómo nadie pudo sacar al animal de ese lugar y pudieron dejarlo así y es más verlo morir. Que algún día pases peores torturas.
No se puede creer que un ser (que no es humano) pueda lucrar con un ser indefenso como es un perro y que nadie tome cartas en el asunto, como para que no pague de la misma forma que lo hizo él. Verdaderamente me resulta repugnante
En todo el mundo, todos los animales solo toman de la naturaleza lo que necesitan, hasta los depredadores toman solo lo necesario para vivir, ¿y ellos son los animales?, ni dios perdona esas cosas, ojalá que si este ser tiene hijos algún día, vean esto y sientan vergüenza de su padre
Después de ver tan tristes imágenes, lo que le puedo decir al señor Guillermo Vargas Habacuc, es que la vida es un regalo muy preciado que DIOS nos dio a todos, desde una hormiguita pequeñita, hasta el arrogante ser humano, que le ha puesto valor o títulos a ésta, en este caso de «arte». Para mi el arte debe evocar lo hermoso de la vida y no ser una convocatoria de muerte, siendo el reflejo de un hombre enfermo.
El susodicho artista es un pobre imbécil, ni duda cabe, pero todo este asunto del perrito muerto me lleva a preguntarme 3 cosas:
1.- ¿Cuántos de los más de un millón de firmantes estarán dispuestos a adoptar un perrito callejero para compensar?
2.- ¿Cuántos de los más de un millón de firmantes fueron este domingo a protestar afuera de una plaza de toros, o por lo menos enviaron una cadenita condenando la «fiesta brava»?
3.- ¿Cuántos de los más de un millón de firmantes se zamparon unos tacos de barbacoa, un pollo rostizado o un buen bistec en el almuerzo? ¿o qué, el sufrimiento de los animalitos que sacrificamos para comer no cuenta? Y mentira que no sufren en los rastros, basta visitar uno para volverse vegetariano…
En fin, firmemos la petición.
Pienso que en el arte, se puede aplicar como en el sexo, esa frase que dice:
“Todo se vale, mientras el otro este de acuerdo”
Esta frase la ocupan generalmente los sadomasoquistas, y me parece algo muy cierto. Creo que así se puede terminar con la polémica de el arte y la libertad artística, sino que le pregunten a la chica del asesinato de la dalia negra, por muy artista que se haya sentido el asesino, imitando la foto de Man Ray (la minotauro) es un cruel asesinato creo que en eso estaremos todos de acuerdo.
Pero quisiera aclarar unos puntos.
Punto nº 1 es seguro que no hay ningún documento donde el perro dé su consentimiento para que lo maten de sed y hambre.
Punto nº 2 el hecho de que unos perros Rotweiller (vayan a saber que clase de dueños tenían esos pobres animales para ser tan agresivos) se hayan comido a una persona, no justifica la obra de este fulanito, ya que dah!!!… nada que ver… tener a un pobre perro en los huesos, muerto de hambre y a simple vista enfermo!!!! Con su “homenaje” dejando a un lado los juicios morales: Malísimo!!!… en su declaración-justificación no hay una relación entre lo que hizo y lo que dijo, que hizo… me explico? Su discurso en resumen es muy malo.
Punto nº 3 la tal Juanita Bermúdez, también muy mal, ya que se lava las manos argumentando la libertad que su galería da a los artistas y que ella no es responsable de nada y que “natividad se escapó” …bueno como una persona ya lo explicó anteriormente …señora Juanita, sí, usted es responsable de cualquier delito que se pueda cometer en su galería. Y por otra parte ya la regó diciendo que el perro se escapó ya que cualquiera que en algún momento de la vida le haya dado de comer a un pobre perro abandonado, sabe perfectamente que es muy difícil quitárselo de encima, y más si como usted dijo, solo lo tuvieron amarrado las 3 horas de la exposición.
Ah!! y se me olvidaba LA CALLE NO ES SU “HABITAT” la calle no es hábitat de nadie, pregúnteselo a quien viva en la calle. Quien vive en la calle sobrevive.
Y punto numero cuatro, esta va para MAU quien defendió tan apasionada e inteligentemente la “obra” de este fulano. Estaría totalmente de acuerdo contigo si no fuera por que el “artista” en ningún momento aludió a todas las justificaciones ideológicas y de compromiso social a las que te referiste, así que yo no me trago su discurso tan pobre e incongruente… no cabe duda que cada quien ve el arte influenciado por todo el cúmulo de información e ideas que trae consigo.
Con todo esto te quiero decir que si tú fueras el autor, y pusieras una puesta en escena ojo puesta en escena (en la que no se torture realmente, ni se mate a nadie) para evidenciar la falta de sensibilidad humana hacia las demás especies, yo sería tu fan número uno y para nada te censuraría por fuerte que fuera tu propuesta.
Muchos entendemos que el arte en muchos casos mueve las conciencias de una forma brutal. Eso es una realidad, lamentablemente creo que en este caso, solo vemos la manifestación de un fulano, si, astuto por que no, pero yo dudaría mucho que tenga talento. Para mi es un oportunista que por esta vez lo ha logrado y ha generado una gran polémica. Para estas horas se ha de creer el artista que el mundo esperaba. Que triste. Por esta razón no he querido mencionar su nombre y me he referido a él como: Fulanito porque eso es para mi un fulano.
LA QUE ESCRIBIO ESTO ES UNA TREMENDA PELOTUD@ QUE SE MERECE QUE SE LA DEVORE UN LEON… ESE QUE SE LA DA DE ARTISTA HABRIA QUE HACERLE LO MISMO QUE LE HIZO AL PERRO
Es un acto inaceptable lo mires por donde lo mires. El arte como cualquier cosa en la vida pierde su sentido cuando anula la ética humana. Me parece ridículo que algunas personas dramaticen hasta el punto comparar el valor de la vida humana con el valor de una vida animal. Merecen el mismo respeto pero no se pueden comparar!! Y es verdad que estas cosas pasan todos los días en las calles sin que nosotros no hagamos nada para evitarlo pero lo que desde luego no podemos hacer es condecorar a esta «persona» por cometer dicha atrocidad. Hay una diferencia muy grande entre no actuar y el hecho de felicitar a un «artista» por utilizar una vida que en ningún momento le pertenece para sacarle provecho personalmente. La creación no nos pertenece y nos creemos los amos del mundo cuando lo cierto es que el hombre esta en este mundo no como dueño sino como inquilino y cuidador del mundo.
Saludos para todos las mentes inquietas.
Yo creo que este «super artista» es un pobre hijueput@ y si alguien no piensa lo mismo… pero imaginense a este cabrón haciendo lo mismo con su perro que tanto quieren.
Ese tipo Guillermo Vargas Habacuc no le creo nada ojalá al morir sufras peor que esa perrita, mediocre salvaje.
Y que grupo de imbéciles les permitió proceder a Habacuc en su barbarie? seguro otro puñado de mediocres. Habacuc ojala que te hagan pasar lo mismo que la perrita sufrió para reírme de ti, estoy muy molesto ojalá tu muerte sea horrible…
[…] chiste ya tiene mas de medio año no se porque hasta ahora lo andan sacando como "novedad" Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galeria Codice – Soy donde no pienso Chiste? No manches, por no decir mas feo. Al parecer es cierto lo del link, que al perro se le […]
De la misma manera que Habacuc estoy pensando en poner en escena una obra controversial llamada artista repudiado.. básicamente seria atar a Habacuc del cuello en la esquina de una galería de arte y convocar a todos aquellos que tengan diferencias con el arte que el propone, enfrentarlos durante varios días sin que nadie le toque un pelo, solamente que lo miren y tal vez le digan una que otra critica o reflexión. Claro mi verdadera intención es dejarlo ahí hasta que se suicide como resultado de una infructuosa carrera y devastadoras criticas, de esta manera mostraría el sufrimiento de algunos artistas a lo largo de una vida de incomprensión y soledad, y la «hipocresía» (hipocresía entre comillas porque en general es solamente sentido común) de la gente que no aprecia sus obras hasta mucho tiempo después de que el artista ha fallecido muchas veces trágicamente. Por supuesto el guardia o cuidador de la galería lo alimentaria de noche cuando la exposición este cerrada. De todas maneras como muchos otros artistas lo mas probable es que se suicide de manera quasi bohemia al ser un «Genio Incomprendido» como algunos celebres artistas de tiempos pasados y de esta era.
En definitiva no existe justificación alguna para el maltrato en general, ni para demostrar un punto, ni con fines médicos o experimentales, no se justifica y punto. Hay gente que muere de hambre y de frío todos los días pero no los privamos de su libertad a sabiendas de que le queda poco tiempo de vida y que «de todas formas morirá» solo para probar un punto. En realidad si esto sucediera con un indigente iríamos presos por omisión de ayuda, privación de libertad, tortura física y psicológica y algún grado de homicidio. Lo menos que se puede hacer es imputarlo por extrema crueldad para con un animal. Irónicamente lo único que esto nos demuestra es que el verdadero animal irracional es el autodenominado «ARTISTA», que inspira a gente como nosotros a actuar igualmente de manera irracional y violenta ante este tipo de personas, porque en definitiva todos los que nos sentimos profundamente dolidos por semejante crueldad deseamos por lo menos por unos segundos matarlo a patadas.
Miren, siempre he estado a favor del arte. Pero me parece inmoral exponer a un perro muriendo de hambre. También quería recalcar que Habacuc se ha contradicho constantemente en sus declaraciones para excusarse sobre este asunto. ¿Saben qué pienso de las declaraciones de esta galería? Que faltan fotos de cómo este perro era cuidado. ¿Porqué se contradice Habacuc? ¿Acaso mienten todos? ¿Se considera arte coger a un niño o anciano de la calle y dejarlo morir de hambre? Ya sabemos que mueren perros por hambre, pero no por eso tiene que ser motivo de exponerlo como arte, sinceramente, no lo veo nada artístico ni creativo, pero sí un trampolín publicitario para este individuo. También mueren personas en la calle de hambre y no por ello se las captura y se las expone en una galería!! Pensaba que los artistas tenían sensibilidad…
Este tipo es un hdp hay que atarlo a él pero en un calabozo.
Quería añadir varias cosas más:
Antes me he contenido, pero sinceramente, creo que la Galería miente porque si la exposición de Guillermo era sobre ver agonizar a un perro famélico, ¿qué sentido tiene alimentarle y soltarlo para que juegue? La verdad es que he recogido varios perros de la calle que han sido maltratados y Natividad tiene la misma expresión que aquellos que recogí. No tiene pinta de haber estado jugando y comiendo, hubiese estado mucho mejor.
Y dudo que este animalito tuviera fuerzas para escaparse y saltar. Por cierto, en una galería de arte, ¿no tienen cámaras de vigilancia para que todos los que no comprendemos su «obra» nos traguemos las críticas cuando muestren lo bien que lo trataban? Si lo muestran, pediría disculpas, pero bueno, esperamos respuesta. Volviendo al principio, en caso de alimentar al perrito, ¡¡¡menudo fraude del mensaje de su «obra» y del jurado al premiarlo porque pierde completamente todo su sentido!!!
Quería agradecer a la comprensión de un cierto sector artístico de actitud snob, las críticas a los que no entendemos de arte por falta de sensibilidad. Me parece que queda muy claro quién carece de ella.
Para mi, esta exposición ha emulado una ejecución de la Edad Media, dónde a gusto del pueblo, un verdugo es aclamado por matar a un inocente, y dónde los reyes sonríen y aplauden esta acción. Me parece vergonzoso que se trate de incultos, de ignorantes, de radicales a los que defienden los derechos de los seres vivos: personas y animales, puesto que no lo son.
La transgresión artística la expresa muy bien Picasso y nunca hizo semejante salvajada.
Quería aclarar que ese perro era INOCENTE, y no fue el que mató a un pobre vigilante en 2005. Si empiezan con «ojo por ojo…», por mal camino vamos.
Hay que establecer un límite entre lo que es arte y lo que es maltrato. Entonces yo tendría que premiar a muchos que rocían los perros con ácido por sus «obras» en su piel, o bien a todos los que tratan así los animales, debería darles un reconocimiento por su «obra».
La verdad es que gracias al apoyo de ustedes y de sus amigos y colegas, Guillermo tiene su nombre por todo el mundo. Aunque a mi nunca me gustaría que mi nombre estuviese manchado con sangre.
Me he enterado ahora mismo de esto y por lo que tengo entendido me parece que eso pasó de verdad. El pobre animal fue atado y lo dejaron morir allí de la manera más humillante y asquerosa que se puede dejar morir a un ser vivo. Eso no es arte ni es nada. Eso es una obra de alguien que esta enfermo mental. Me avergüenzo profundamente de algo así, yo amo el arte y amo a los animales y eso NO ES ARTE. Y otra cosa se dice que eso lo hizo por alguien a quien mataron unos perros, me parece estupendo que sienta pena o lo que sea por lo que le pasó a esa persona. Pero esta persona tienen que comprender que un animal no razona y que además si ese ANIMAL ES AGRESIVO NO ES SU CULPA, LA CULPA ES DE QUIEN HA TENIDO A ESE ANIMAL BAJO SU RESPONSABILIDAD Y ES ESA PERSONA LA QUE LO HA HECHO ASI. Por dios!! Me muero de pena cosas así me hacen que me muera de asco y de vergüenza. QUÉ MIERD@ DE MUNDO ES ESTE!!!!!!!
El arte, es ante todo, la búsqueda y la exposición de la belleza, la representación de toda la humanidad, la búsqueda de la felicidad eterna y del amor y de su representación. El arte, es hacer sentir a los niños desde su más tierna infancia, los más bellos sentimientos ocultos que llevan dentro. La máxima de un artista es que la gente quede impactada frente a la obra, quede con la boca abierta de ver la belleza, que su corazón se llene de ternura y admiración hacia lo que ve y siente. Una persona que produce asco, desprecio, odio y rencor, no puede ser nunca llamado artista. Esa gente para a ser directamente parte de los seres despreciables. Lamento que las personas que presenciaron la agonía de ese pobre perro, no hayan sido advertidos de lo que realmente ocurría en ese momento. El sentimiento de haber sido utilizados, engañados, y finalmente el de impotencia hacia lo ya ocurrido, seguramente les perseguirá de por vida. Lamento no haber estado allí para salvar a ese pobre animal, lo hubiese hecho yo, y miles de personas que estuvieron allí pero que no lo supieron. Mi apoyo sin límites por ese pobre perro, mi cariño y mi pena por él, y mi desprecio rotundo y total hacia ese ser que por desgracia pertenece a mi especie y que además se hace llamar «artista». Yo lo llamo desecho humano.
Las bestias como este pseudo artista, merecerían ser tratados de la misma forma, repudiados por toda la sociedad y por las galerías basura que confunden arte con sadismo enfermo de la peor calidad.
Vergüenza de ser humano debería tener él y los que lo festejan y vergüenza me da pertenecer a esta especie que cuando aparecen bestias así en lugar de aislarlas, las premiamos!
En un mundo donde la «raza pensante» justifica el dolor, la tortura y la muerte usando como pretexto el arte, me hace avergonzarme profundamente de ser un «humano racional y pensante». Pero cuando veo que hay muchas personas indignadas y más que eso personas haciendo algo para denunciarlo o intentar parar la impunidad, llena mi corazón de una dulce esperanza de que no todo está perdido y que nuestros adorados hijos podrán aun vivir en un mundo humano. Me alegra comprobar que aun existen tantas gentes humanas y sensibles al dolor, porque creo que el día que el hombre pierde la «compasión» deja de ser «humano» Gracias a todos los que hacen algo para detener estos actos tan faltos de compasión.
Señora directora: Ud dice «celebrar que tantas personas … se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición…», es decir que Ud desde el comienzo de la muestra de «arte» sabia que el perro podía llegar a morir y aun así lo permitió. Si el perro «no se hubiese escapado» entonces hubiera permitido que el animal muriera en su galería??? Ud cree que no tiene responsabilidad?? Que clase de «arte» es este? Más aun, que clase de directora de Galería de Arte es usted?
Si a este loco le gusta ese «tipo de arte según él «por que no mostrar al mundo y en vez de que vuelva a mostrar a otro animal a exposición, que nos muestre a el mismo bajo las mismas condiciones de exposición que mostró al animal no creo que sea un cobarde. Verdad y eso SERA UN ARTE NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO PARA LOS LOCOS QUE COMPARTEN ESTE ABSURDO
Una persona que llama a eso arte no es un artista, es un enfermo.
Sea lo que sea, al perro se lo tuvo amarrado , en una situación indigna de cualquier ser vivo. Hay algunas personas que «piensan» por allá más arriba, que no tenemos pruebas del sufrimiento de aquel animal, y te respondo, NO NECESITO SABER SI EL PERRO MURIO, O ESCAPO, O SE LE TUVO 1 MES, O 3 AÑOS, para darme cuenta con solo mirar los miles de videos y fotos que demuestran el sufrimiento de ese pobre animal.
Por favor los que tanto defienden esto, vean este vídeo, vean la situación de ese perrito, ojalá más allá de ver sus heridas, sus huesitos salientes, puedan SENTIR el dolor y puedan sentir tb la rabia y la impotencia hacia imbécil.
No es crueldad acaso lo que hizo con el alimento de perros ??
esto no es arte, esto es maldad, y en respuesta a otros que hablan acerca de los circos, y de los animales que mueren día a día en las calles frente a nuestros ojos, creo que la mayoría de quienes escribimos ahora aquí (en contra de esta exposición) tratamos día a día de una u otra forma ayudar a esos animales, a diferencia de los que no hacen nada, que seguramente son los mismos que ahora están a favor o que no encuentran nada de malo en este acto.
Vean el vídeo por favor !!
Me parece que no solo deberían prohibirle presentarse en cualquier lugar del mundo a este tipo si no que deberían meterlo preso. no me vengan con la libertad artística tiene límites y esos son los que cruzó este asesino, si no en nombre de la libertad artística podemos torturar matar, etc. me parece que este tipo es un nazi directamente, y además de ello no debemos olvidarnos de los que fueron a la exposición que estuvieron ahí y no hicieron nada son tan culpables como el supuesto artista.
Estoy indignado con el uso de este supuesto artista de la vida animal. Puede hacer recreaciones, puede simular cuanto quiera, pero no puede jugar con la vida de un animal, sea cual sea. Me gustaría verlo a él (al artista) atado de la misma cuerda y muriéndose de hambre, a ver si le encuentra el mismo gusto. Supongo que no le haría tanta gracia, puesto que no es lo mismo joder que que te jodan.
Vamos a intentar creer que esta historia romántica es verídica… bueno… propongo al entre comillas «artista» Habacuc o como se haga llamar, de una recompensa a quien encuentre el perro… lo cual dudo que haga y que pueda encontrarlo, pues bien sabe que hay vídeos donde muestran la muerte del perro, publicadas en Internet… así que pido a la galería que en lugar de limpiar su nombre, busquen verdaderos artista para sus exposiciones y dejen de experimentar con arte alternativo que solo mata al verdadero arte.
¿Se puede saber de donde salió semejante imbécil? Si hubiese querido hacerse famoso con esta técnica hubiese atado a su propia madre y la hubiese dejado morir, pero ¿por que a este pobre animal sacrificarlo de semejante manera? Este tipo merece por lo menos que no le permitan hacer más ningún tipo de exposición. Y deberían actuar los sociedades internacionales protectoras de animales para impedir que este energúmeno tenga alguna participación en este tipo de eventos a los que se los llama de arte. Es un asesino directamente.
Me asombran cada vez más los lenguajes del «arte» y los «artistas» que carecen de creatividad y ética. Yo creí siempre que lo que nos diferenciaba de los animales era la capacidad de razonar, pero gracias a esta «muestra de arte», y a la galerías que promueven estas manifestaciones estúpidas empiezo a dudar de si realmente tendremos esa capacidad. Esto sólo demuestra que en estas épocas, donde ya no saben qué hacer para llamar la atención, sólo se apela al escándalo mediático y vale todo. Al artista: voy a aplaudir cuando sea él quien se ate 3 horas para que la gente lo admire enfermo (que ya lo está, sin dudas) y muerto de hambre.
Qué pena el comentario 3 de ADRIANA ya que tanto ADRIANA como el «supuesto artista» son patéticos no tienen moral ni siquiera para dejar vivir a seres que no interfieren en sus vidas, creo que Habacuc debería ser mejor llamado HABACUCÚ y creo que algo raro debe tener en su putrefacta mente vaya a preguntarse uno si a sus futuros hijos les negará el alimento? O a lo mejor lo podemos justificar con que su familia no lo alimentaba y que heredó esa semilla de maldad y de maltrato y a lo mejor una especie de fetichismo o placer del sufrimiento. Bueno al parecer el perro sigue siendo el mejor amigo del hombre pero a Habacuc no se le merece llamar ni siquiera perro porque le queda demasiado grande el apodo.
Creo que no se le puede llamar a una persona artista haciendo semejante barbaridad, todos somos seres, tendrían que colocarlo a él en una exposición dejándolo sin comer ni beber hasta su muerte. CABRÓN.
Bueno si el arte es matar entonces arte es lo que hacen los terroristas o los asesinos violadores y psicópatas, lo terrible de esta situación no es la obra en sí sino la pasividad misma que hay ante este acto de barbarie llamado arte, lo triste es ver como un espectador lo tilda de algo atroz pero nadie fue capaz de desamarrar al perro por temor a que se vea mal por estar en una galería, por otra parte es que si una persona es capaz de matar a un ser vivo a través de la tortura y el dolor que será capaz de hacer más adelante tal vez pueda ser capaz de encadenar a una persona o irla desangrando lentamente, un habitante de calle por ejemplo, nadie lo llora nadie lo conoce, sería terrible que sucediera lo más condenable pero solo es una idea.
Es triste ver como el arte se ha convertido en una carnicería que los críticos de arte admiren actos tales como el que este señor ha hecho, permitir esto es permitir que sigan sucediendo matanzas y torturas que se justifican con cuatro palabras, eso es triste tengo entendido que el arte es crear es dar vida más no quitarla, este señor se está lucrando a costillas de un ser vivo.
Se está engordando mientras otro ser muere de hambre, este gesto nos convoca a pensar realmente en que es el arte si es matar entonces cualquier asesino es artista, pero si realmente es crear y transmitir vida y sentimientos sin llegar a perjudicar a otros las cosas cambian. Todo ser vivo merece respeto así no hable así sea algo que vemos a diario, como los perros callejeros, producto de dueños incapaces de manejar sus vidas y de dar protección y cuidado a los que les rodean, en otro blog leí que los perros callejeros traen enfermedades y otros problemas de salud, pero esos perros no serían problema si realmente hubiese humanidad en las personas esos perros si tuvieran dueño no serían problema, el problema reside en la impotencia mental creada por tanta atrocidad que vemos a diario, esa impotencia que solo es una excusa para dejar de cambiar el mundo.
Solo invito a las personas que vean este mensaje a que repudien cualquier acto de barbarie, de odio y de guerra que hablemos y que actuemos en nuestras vidas en nuestra cotidianeidad. Si alguien va a esa exposición donde este señor va a repetir este acto le invito a que sea capaz de desamarrar al animal a liberarlo a crear una obra, a ser un artista de la vida, a ser valiente.
Esta clase de ser inhumano no abre debate, solo genera odio y deseos de que lo aten a un árbol en pelotas, sufra hambre frío y lo mantenga un doctor vivo nada más para que siga sufriendo en agonía por muchísimo tiempo. No es el perro en si, es atentar contra la vida lo que te hace inhumano y venenoso para la supervivencia.
Si esto hubiese pasado en mi país y hubiera tenido el privilegio de enterarme en el momento de lo sucedido, este deseo que me genero ahora de hacerle lo mismo a este engendro nombrado Guillermo, y a todos los de aquella galería. Seres así son virus para la sociedad y no merecen la vida, pero aun así no podemos elegir que hacer con la vida ajena. Y toda persona que haya estado en esa galería mirando sufrir a un ser vivo, y disfrutarlo, es propenso a genocidio y odio ala vida.
Empiezan con un perro. Esto va a terminar con seres humanos, (que no hay diferencia, ya que todos tienen el mismo derecho a vivir) y repetiremos la historia. Y arte? Psss…
Si asesinar es arte, entonces Hitler era un artista de primera? Si alguien tiene la oportunidad de exterminar a uno de estos parásitos, por favor dénse el privilegio. No es por responder con la misma moneda, es simplemente un caso de supervivencia, el que genera muerte, no merece la vida.
Yo creo que este seudo artista Habacuc lo único que tendría que hacer es tratar de trabajar y vivir lo que un hombre común hace, no estar malgastando el dinero de contribuyentes en sus estúpidas exposiciones, además lo que me llama la atención es que ninguna persona trató de liberar al perro eso dice mucho de los demás también y es estúpido que se diga si un humano fue atacado por animales indigne a alguien, si los animales son los más indefensos en este mundo, pero bueno, que se podría esperar de alguien centroamericano si solo lo que se conoce allí son plátanos… la cultura es nula…
Pues no es creible la version de que el perro tuvo alimento, notorio a simple vista, deben documentar con pruebas su comentario infantil de que el perro «escapó» …es ridiculo, muy dificil de creer.
Es aberrante la historia que me parece increíble que exista persona tan cruel y despiadada, los animales son seres vivos sienten, aman y agradecen generalmente las muestras de afecto y se ha demostrado que en especial los perros suelen ser los mejores amigos del hombre, debería de legislarse en todos los países incluir castigos severos a sus verdugos como tatuarles en la frente un animal (pero grande) que los identifique cual son y reciban el repudio de todos los conscientes.
Me parece que a este buen hombre habría que colgarlo de los testículos un par de días para ver que sucede con el cuerpo humano bajo estas circunstancias. No seria arte? Algo nunca visto… que llega a los límites. Se le caerán? Dolerá mucho? Por Dios, parece mentira que exista alguien que se dedique a cosas como esta. PATÉTICO
En mi trabajo tengo relación con el arte y medios… y sinceramente esto no es arte, ya hay demasiados «estafadores» que se aprovechan de la ignorancia de los «entendidos» como para que venga otro estafador más y encima haga «arte» matando a un perro, a él sí que lo ataba yo y lo exponía… VALIENTE BASTARDO
Siempre hay gentes que con excusas de bondad cometen atropellos. En este caso el arte, en otros los rumbos de una patria, o la imagen pública de un instituto, el bien de la familia, agreguen lo que se ocurra. Me da pena el perro y mucha lástima este personaje, los directores de la galería que permitieron el sufrimiento, y el público que no reaccionó y también abandonó al perrito.
Creen que pueden manipular una vida como un material como una cosa. Si ven arte en eso están muy mal seguramente no funcionan, no se sienten bien o están pasados maldad sin sentido. Espero jamás pisen la Argentina y les recomiendo no salir de sus casas. Ahí si están cómodos. Estoy seguro que no pueden hablar y mirar a nadie a los ojos… Ni ver belleza donde realmente está.
PD: no crea que este detalle sádico nunca le será retribuido.
Este tipo de seres son los que me hacen repudiar a la raza humana y si pudiera lo ataría a él para que muriera de hambre.
El arte es la máxima expresión del alma, QUE TIENE EN EL ALMA UN SER QUE MARTIRIZA A OTRO SER VIVO?. El verdadero arte sería ignorar como ser humano a este tal «Vargas». El arte más difícil es el del perdón….
Este individuo no tiene corazón, eso para empezar, para mi no tiene ni put@ idea de lo que es el arte, es un asesino. Por dios que se tenga que exponer una cosa así y por supuesto la gente que lo veía no lo detuviese, y que este mal nacido tenga que tener publicidad a causa de semejante tortura. Esto no se puede permitir y pido que este individuo pague por lo que ha echo según la ley de protección animal.
El expositor, la acción y la gente que le cedió la galería para la exposición son unos criminales. No se hace eso con ningún ser vivo y muchos menos con alguien tan indefenso como los animales, que son toda la ternura y bondad si los tratás con respeto y con amor. Es una CRUELDAD con todas las letras y merecen ser tratados de la misma manera o peor para que sientan lo que debe haber sentido esa pobre criatura. SON UNOS ASESINOS.
ME ESTREMECIO VER A ESE ANIMAL Y MAS ME ESTREMECE SABER QUE HAY GENTE COMO ESE CERDO COBARDE Y ESA SADICA DIRECTORA… TENGO UNA PERRITA Q AMO COMO AL SER Q ES, NO ENTIENDO QUE PASA POR LA CABEZA DE ESTA GENTE, NO SE QUE DECIR… ESTOY SHOCKEADO
Ya no es cuestionable solo si efectivamente el perro murió. Lo que se puede apreciar a simple vista es el estado en el que se encontraba dicho animal, que por lo demás nadie podría debatir con argumentos que estaba sano. Esas heridas sin tratar, lo delgado que se encontraba y solo la mirada lo dicen todo. Si fue un sacrificio para mostrar arte, no puedo entender donde se aprecia el «arte» en este hecho cruel.
Solo decirles a todos los comentarios desmintiendo y excusando esta «obra de arte» que obviamente deben ser avaladores de esta galeria que mostro esta atrocidad, que en vez de traer semejantes pelotudos a mostrar «arte» según él, trajeran a artistas verdaderos.
El verdadero arte significa belleza, verle lo bello a las cosas. Pero este acto horrendo no tiene nada de bello.
Me encantaría saber con que derecho este tipo se hace llamar «artista» . Que estudios e institución le dieron el título.
La verdad es que este tipo es un reverendo hijo de mil put@ y no merece menos que morir de peor forma que el pobre perro que ató y peor son los de la Bienal, no tienen cara ni escrúpulos para considerar tal canallada como «arte», pero bue, x algo estamos como estamos y x algo hubo genocidio y hay atentados en todo el mundo, x gente como ésta, que son TODOS UNA MIERD@!! yo amo los animales, vivo con 6 perros y son lo mejor que tengo y que he tenido y esto no me cabe en la cabeza y no digo que este tipo deba morir de la misma forma que mato al pobre perro pero realmente merece ser castigado y creo que el mejor castigo es que no le permitan participar de la bienal y que nadie más le de bola a su arte; y la gente que fue a ver tal cosa también es una mierda y son cómplices de semejante acto inhumano. Serán parientes de Hitler? A este «Sr.» y a esa gente les digo: FORROS VÁYANSE A CAGAR!!!
La verdad no puedo creer como se le llama artista a semejante bestia sin escrúpulos, yo al «SEÑOR GUILLERMONSTRUO Vargas bla bla puro apellido inútil, le propongo que ofrezca una obra de vanguardia , yo la titularía «muerte de un pobre infeliz que no merece vivir» y le colocaría a él mismo la cuerda a su cogote, así lo veríamos todos con placer al señor Guillermonstruo como agoniza ante la feliz mirada nuestra.
Es aberrante la mente de este tipo, habría que atarlo al muy basura y hacerle lo mismo, solo una mente sádica y sin amor ni propio ni por el otro puede hacer terrible atrocidad… y si se guía por lo de los rotwailers todo el mundo debería ir vengando por la vida las cosas que pasan? estaríamos todos muertos no? Este tipo es una basura y la galeria que le permitió su «arte» (arte es otra cosa imbécil, no tenés 2 dedos de frente) son tan culpables como él. Todo se paga en vida basura, ya te va a llegar.
«Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.», dice Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua. Entonces, esta obra de arte fue ¿una venganza? No puede haber gente tan estúpida dirigiendo una Galería de Arte.
Aunque los Rottweiler hayan matado a Natividad Canda, es responsabilidad de los dueños de los Rottweiler los que debería de pagar por lo que hicieron, porque deberían de haber considerado que tenían a su cargo más de 150 kilos de posibles depredadores. Cuidar a un animal significa educarlo, alimentarlo y quererlo. No se pueden mezclar dos hechos para justificar la ineficiencia y la ignorancia.
Alucina maldito desgraciado que no sé como se te puede ocurrir decir que esa basura es arte, solo en tu mente macabra puede existe eso, aunque no solo en tu mente sino tb en esa gente basura como tú que dicen llamarse raza humana que cuelgan sus vídeos asesinando perros de la manera más cruel que se les pueda ocurrir
Maldito alucina que creo que a ti tu padre y tu madre nunca te quisieron y fácil de niño te quisieron ver sufrir de hambre abandonándote por ahí y creíste que así se le debe tratar a los perros y sabes lo que necesitas un poco de amor para que conozcas lo que significa esa palabra y no seas tan desgraciado y si no lo encuentras a nadie quien te ame o siquiera te estime no te quejes porque si no sabías ni te imaginas la muerte te tiene preparada dios no creo que sea rápida va a ser lenta y la más horrible que te puedas imaginar así pídele a dios que te perdone y busca remediar en algo el daño y el impacto psicológico que has causado, dios te perdone porque yo no. Cambia desgraciado y no hagas más» si quieres háztelo tu mismo. Maldita ley que no impide actos tan cojudos como ese y todos aquellos que lo apoyen no se asombren de la muerte que van a ir teniendo ustedes y la gente que quieren arrepiéntanse que dios si perdona si algo de humanos y de creación de dios tienen y si no creen verán la manera que van a creer …
Me enteré de esto a través de un mail; no pude creerlo y enseguida busqué el nombre de este hombre por otra páginas. La verdad es que no me cabe en la cabeza el pensamiento de este hombre quien dice y dicen llamarse ¿»ARTISTA»?. No entiendo a esa gente, como esta señora Juanita, que apoya a un asesino de animales, ni tampoco a la gente masoquista que no interfirió. Y hizo nada por salvar a este inocente animal. Acaso le gustaría que le hagan lo mismo que hicieron con este perro? Por ser un animal no quiere decir que no sufra, es un habitante más en este mundo porque posee vida.
Me queda muy claro, al ver la actitud de este hombre que el significado de la palabra «VIDA», nunca le enseñaron; al igual que a los que apoyaron este asesinato. Nunca suelo hacer esto de colocar comentarios, pero este hecho la verdad me dejó pasmada.
Por favor, no permitamos que esto siga ocurriendo!
Cómo es posible que un demente realice este tipo de actos y pretenda llamarse artista. Pues si esto es arte… el arte a partir de hoy es una MIERD@, rodeada de humanos insensibles, locos despiadados y seres aberrantes que les da por organizar eventos o «bienales» como quieran llamarlo para exponer la bajeza humana a través del maltrato de indefensos animales.
Por favor qué es esto?, a partir de hoy, el «arte» y los «artistas» dejaron de tener mi admiración y respeto para convertirlo para mi, en repudio y asco y créanme que me encargaré de que estos sentimientos no sean solo míos.
Creo que aquí se exponen diversas opiniones y todas son válidas ya que cada persona tiene derecho a la libre opinión. Pero desde mi perspectiva no es sano exponer a un animal que es indefenso a los abusos «artísticos» que aquí se proclaman. Si eso es arte entonces la caza de animales para sacar sus pieles en algunos países también puede verse justificado con esto del «arte» ? Para mi el arte no promueve actos de brutalidad o sin sentido, actos que son horribles como mantener a ese pobre perro expuesto en su situación, entonces podríamos decir que cada vez que vemos a un perro o cualquier animal abandonado en la calle, muriendo de hambre es una obra de arte!! entonces nuestras calles están plagadas de «arte» entonces las organizaciones que defienden a los animales o la protectora de animales están en contra del «arte». Según yo el arte crea, un artista crea belleza o cosas nunca antes vista, un artista muestra algo creado por el, de primera este hombre no es un artista por que el no creo al animal, lo que si creo fue un perro muriendo, agonizando durante horas y eso a mi juicio personal no es «arte». El tema debiera ser aclarado por el propio hombre ya que el fue el de la «brillante» idea y no por la galeria, ya que ellos no tienen responsabilidad alguna si es que el animal se escapó, pero si tienen responsabilidad ya que son cómplices de esta crueldad. Yo no quedo conforme con la justificación expuesta porque no se muestra prueba alguna de que el perro se escapó. No puedo creer que se utilicen animales indefensos para estos asquerosos propósitos y que nadie haga nada al respecto, yo me uní a las firmas ya que creo que juntos podemos hacer algo.
Estimados Argentinos, les pido que nosotros los «tercermundistas» demostremos que no tendremos una economía acorde a la evolución de los grandes, pero que el tamaño de nuestra conciencia y sufrimiento por la crueldad contra los seres indefensos (llámense perros, gatos, niños, ancianos) los supera ampliamente. Quisiera que se unan a esta cruzada y nos presentemos en la próxima bienal en Honduras, para impedir el ingreso de esta especie monstruosa de ser humano, de este impiadoso hombre que no conoce limites al momento de lograr ser conocido mundialmente, jamas hubiésemos sabido de su existencia, si no hubiese matado a ese indefenso animal, lo cual habla claramente de su fracaso como artista y su éxito como asesino. Unámonos, espero tu adhesión a monicatossi@hotmail.com, y nos vemos en Honduras. Gracias, en nombre de todos los que no pueden expresar su sufrimiento. Mo
Señora Juanita Bermúdez, la verdad me gustaría saber como ha llegado al cargo de directora de una galería de arte, porque sinceramente al leer su carta veo que le falta criterio y conocimientos básicos de lo que es el arte, y porque no decirlo, también se ve un alto grado de estupidez en sus letras.
Su falta de criterio y conocimientos le hacen decir que este hecho no va contra los principios de la ética y la moral, y yo le pregunto a usted señora: Acaso disponer de la vida de un ser viviente de esa manera no va contra los valores de la ética y la moral? Acaso el hecho de que este animal esté ahí exhibido como una escultura para que todo el que entre vea su agonía no va contra los valores de la ética y la moral?
Acaso el goce que siente este ser que osadamente se hace llamar artista no va contra los valores de la ética y la moral? Oh, ya sé lo que pasa, usted no conoce esos valores y por eso se da el lujo de hablar tanta estupidez y encima firmarla.
Otra de su estupideces es comparar la muerte de este ser humano de 24 años con lo que ha hecho este ser infeliz que se hace llamar artista. Antes de hablar debería de informarse mejor acerca de los perros y cada una de sus razas. Los Rottweiler son una raza creada por el hombre mismo para ser agresivos y matar. Los perros no tienen la culpa de nada, si alguien tiene la culpa es el mismo ser humano, en primer lugar por haber creado la raza y en segundo porque los dueños de los perros no han sabido educarlos y manejarlos. Es una estupidez de su parte querer justificar una cosa con la otra. Es una pena lo del chico Natividad, pero eso jamás justificará lo que ha hecho este señor con el perro en cuestión, jamás la muerte deberá de justificarse con otra muerte.
El sufrimiento y la muerte de una animal o cualquier ser vivientes jamás será arte, jamás. Y él ha cometido un gran error al dejar ver su enfermedad al mundo, porque le guste a usted o no, este señor Guillermo, ha demostrado ser un ser perturbado y con una mente malvada, capaz de disfrutar con la crueldad. El mundo entero lo repudia y su galeria señora será repudiada también. Gracias a dios aun quedan en este mundo personas que podemos darnos cuenta de las cosas que están mal y equivocadas como ésta.
Sos un hdp… no lo podía creer cuando me llego el mail. Yo te haría lo mismo a vos haber si te gusta no comer ni poder tomar un poco de agua. No sé como puede existir gente así y encima que lo llamen artista cada vez estamos peores las personas.
Que lo disfrutas que el perro este cada ves más flaco y muriéndose pedazo de forro. Como odio a la gente así que disfruta del sufrimiento de los demás y encima de un perro que el mismo lo ató para que no pueda hacer nada…
Espero que hagan algo con ese señor.
Sabe que si tuvieran su cabeza limpia de alguna culpa, ya lo habían dicho delante de todas las cámaras del mundo y comprobar que no era verdad, además si fuera así nadie tiene el derecho a tomar un animalito indefenso como obra de arte, no sean tan ignorantes, partida de insensatos.
Mírense en un espejo y vean lo hipócrita que son, poniéndose a defender a un perro mientras en el mundo suceden cosas más atroces y no hacen nada, no se dan cuenta que son un pequeño, cochino y repugnante engranaje efímero.
Quiero ponerte a ti en lugar del perro eso si se llamaría arte… porque estaría acabando con los asesinos de la humanidad
Como Asociación de Artistas y movimiento que se dedica a la lucha contra la brutalidad intelectual solo nos sale decir:
Que ni se le ocurra a este infradotado pretender montar muestra alguna en lugar cercano a nosotros. Tendría que estar luchando contra la opresión cultural prefabricada que desemboca en estos actos, proponiendo nuevas líneas de belleza e integridad ética entre las personas no haciendo un espectáculo patético de la decadencia moral en espacios donde se tendría que celebrar la idea en estado de pureza por sobre todas las cosas. Menos aun, después de recibir semejante repudio, esconderse tras la excusa que fue un acto cobarde de venganza por una tragedia que sufrió una pobre niñita demuestra que no hay cosa más lejos de un artista que el mediocre este. No solo sentimos una profunda aberración hacia su persona y todos los alevosamente se lavaron las manos (léase: galeristas, curadores, organizadores y sponsors) sino que hacemos misión personal / conceptual/ de acción artística e intervención violenta el destruir o impedir cualquier expresión de Habacuc Vargas que esté a nuestro alcance. Y si tenemos la karmatica suerte de cruzarlo en algún lado estaremos espiritualmente obligados a partirle de 3 a 4 huesos solo como exposición de nuestro arte. Eso sí, solo lo golpearemos un máximo de 3 horas diarias, le daremos de comer y lo dejaremos correr libre por el patio de nuestro taller.
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
Grupo BYSN
[…] Adjunto la aclaración de la galería Códice, donde dicha obra fue expuesta. Y para deleitarnos con los especímenes antropológicos de la red, no hay más que echar un vistazo a los comentarios. […]
Eso ahora lo dicen para que la gente no se les eche encima, yo no me lo creo, si en un principio se dijo una cosa ahora que no vengan con milongas para quedar bien. Además aún así no se le puede llamar artista a un individuo que utiliza otro tipo de vida para «hacer arte», lo siento pero sigue sin ser arte. Sobre el artista que murió devorado lo siento mucho pero el pobre perro que ha estado sufriendo no tiene la culpa. También se debería tener en cuenta eso. NO TIENE EXCUSAS NI PERDÓN. GUILLERMO VARGAS DEBE PAGAR POR ELLO, QUE LO CONDENEN!!!! Y LOS QUE HAN PERMITIDO ESA BARBARIDAD TAMBIÉN!!!!
A mí solo me queda claro una cuestión: Algunas personas por necesidad de protagonismo o difusión son capaces de cualquier cosa, por ello no pienso reenviearle a nadie este correo, ni mecncionar siquiera este suceso, si este Sr es un artista de verdad lo demostrará haciendo arte de verdad y no atrocidades. Mi repudio en nombre del arte.
Propongo otra exposición de Arte, donde esta especie de extraño animal llamado «Guillermo Vargas Habacuc», sea exhibido a todo el público pero con la decencia de poner AGUA en un bebedero y Pan a su alcance hasta que reconozca su falta de HUMANIDAD.
He leído pasmada la nota sobre la muerte del perro, como obra de un autor Guillermo Vargas. También leí la aclaración del instituto donde fue presentada la obra. Estoy profundamente indignada por lo que se ha hecho con este animal. Estoy profundamente indignada con este supuesto «arista» e indignada con esta institución por permitir este tipo de atropellos a un indefenso animal. Aunque se le haya dado comida, y agua, vi las fotos y el estado del animal era deplorable. Lo menos que podrían haber hecho era cuidarlo, y devolverle una vida plena a este animalito y no dejarlo atado como un esclavo frente a la vista de todos. Y los que defienden esto como arte, primero defiendan la vida, porque el arte es vida, no muerte ni maltrato.
Yo asistiría a la exposición que sugiere Cecilio, pero jamás asistiría a la del pobre animal que bastante tiene con sufrir el abandono del energúmeno que lo dejara en la calle. No creo y dudo que nadie se crea que ese animal se escapó. Tan valiente para organizar la exposición y tan cobarde para enfrentarse al repudio de más de medio mundo. Reconoce «valentón», QUE EFECTIVAMENTE LO HAS MATADO CRUELMENTE Y TE HA SALIDO TAN RENTABLE QUE LO VOLVERÍAS A REPETIR. OJALA NUNCA PUEDAS VOLVER A HACER ESO A LO QUE LLAMAS ARTE Y PARA MI Y LOS QUE TENEMOS AMOR A LA VIDA HUMANA Y ANIMAL ES BASURA.
Asesinos!
Cabrones! A los perros se los cuida y se los quiere, pero no se los mata ni se los maltrata.
sois unos hijos de p***
«Sorpresivamente», dicen. He aquí algo que nos hace reflexionar sobre algo que parecería puramente marketiniano, pues de serlo, no seria artista! …como tampoco lo sería el poner nombre al sufrimiento de un animal con una nota justificativa llamada arte. No se permite lastimar animales en el cine, principio básico en el arte!
Me uno al deseo de fortalecer el nombre del «artista» en su deseo viral de darse a conocer, exponiéndolo durante tres horas encadenado en la Bienal, previamente suelto en el patio de atrás, alimentado como no, con la misma comida que EL mismo dice haber aportado al pobre can.
Creo que lo que el «artista» quería que era impresionar y que todos hablaran de su «obra», bueno evidentemente lo consiguió, deberíamos dejar de ser simples animales reactivos y pensar realmente que es lo que querían provocar en la gente, asombro, asco, rabia. No hay certezas de que pasó con el perro y nunca lo sabremos en eso se basa el éxito de esta obra.
No le demos mas propaganda a este señor,su misma conciencia le pasará factura. IGNORARLO
Creo que todos estamos de acuerdo que el tal Guillermo Vargas en vez de en la lista de artistas, debería figurar en la lista de Nazis sanguinarios, pero mi reflexión va por otra parte. ¿Qué pasa con las personas que pasaron por la galería y no denunciaron los hechos a las autoridades? ¿Es que en Nicaragua se puede maltratar impúnemente a los animales de esta forma? En cuanto a la señora o señorita Juanita Bermúdez me gustaría preguntarle, como aficionado y coleccionista de arte que soy, ¿qué tipo de galería de arte dirige? ¿Eso es arte? En cuanto a su forma de justificar dicha crueldad, me parece infantil. Yo sé de una mujer nicaragüense que mató a sus hijos. Señorita Bermúdez ¿Me permitiría dicho hecho justificarme ante la ley si procedo a su asesinato? Después de todo usted es mujer y nicaragüense como la otra…
MUY INDIGNADA!!!!! No estoy de acuerdo con esta muestra. Vi fotos del perro, y estaba muy mal tratado. Se observa que no estaba alimentado. como es posible que dejen morir asi a un animal?
No puedo entender como la galeria permitio este acto de crueldad. El señor habacuc, sobrepasó los limites del arte, eso no es arte, como ya mencioné es crueldad!!
Y donde estaba la sociedad protectora de animales? Como es posible que no se hayan involucrado, indagado? como permitiron esto?
Es una pena que se le llame «arte» al sufrimiento de un ser vivo es una pena que expongan es te tipo de «arte» si es que es «arte» a la gente creadora de estas acciones les deben de dar una cucharada de su propia medicina me gustaría exhibir humanos que mueren lentamente y en mi lista aparecería «Guillermo Vargas» como numero especial no se metan con los animalitos cabrones.
Habacuc = Hombre estúpido, ¿lograste lo que querías?, ¿que todo el mundo hablara de ti? pués bien todos hablan de lo macabro que puede ser un ser humano y llamarlo «Arte». Antes de hablar del «arte» ve infórmate del significado: «…Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros…» en ninguna parte del significado habla de recursos VIVIENTES.
POR FAVOR !!!!!! que manga de hipócritas que son!!!! no lo puedo creer!!!! Todos defienden al pobre perrito, pero cuando lo hacen llaman al tipo este «animal» no se dan cuenta de la terrible contradicción!!!!
Por favor pongan un cuarto de pila y si están tan interesados en proteger la vida de los pobres perros hagan algo concreto y que ayude a muchos perros en vez de hacer actos de declamación en un blog!!! encima declamación estúpida… porque no solo usan la palabra «animal» para hablar despectivamente del tipo sino que además defienden al arte como algo sublime por que? porque es obra de los «humanos»? pónganse a pensar un poco antes de hablar cagadas!! y si son tan protectores de los animales hagan algo concreto y de más ayuda para ellos que tratar de prohibir una exhibición pelotuda. Porque esta obra de arte lo que tiene de malo es que muestra la mayor imbecilidad de los seres humanos, pero no lo digo por este artista (si es un artista porque los humanos somos artistas y hacemos esa mierd@ como también hacemos guerras y matamos y violamos a nuestros bebés) digo que esta obra muestra lo imbéciles que son el artista (porque no se le ocurrió una forma mejor para lograr su mensaje, que de última no es tan grave es un artista medio choto) pero lo más grave es la estupidez y la hipocresía de la gente que se pone a llenar este blog y después va con su conciencia tranquila, y tiene animales encerrados como «mascotas» prohibamos las mascotas si vamos a prohibir algo !!! Enfermos hipócritas!!
Perdón los excesos…
Saludos Cordiales
Santiago
Recibí estas fotos por mail, soy una amante de los animales y mas de los perros. No se lo que a este señor se le cruzo en mente, tampoco conozco mucho de arte pero tengo el suficiente razonamiento para darme cuenta que atar a un animal y verlo en esas condiciones es inhumano, y más aun la gente que viendo esto no hizo nada!!! no puedo creer que exista esto en el mundo, una crueldad terrible!! estoy muy dolida y no entra en mi cabeza que encima personas le reconozcan a este señor esta hazaña!!! espero esto sea suficiente para que no ocurra más, siendo que muchos luchamos en contra del maltrato de animales y este señor viene a mostrar un «arte» dejando atado un perro… una locura!!!!
Deberíais dar de comer al hambriento, sea perro o no. Yo me lo comería en chuletas como a un cerdo, una gallina o una vaca. Lo tendría estabulizado mientras de leche y pueda parir, metido en una jaula de por vida esperando que ponga un huevo o en una cochiquera hasta matarlos con una descarga eléctrica. Lo seccionaría en partes y lo distribuiría en carnicerías. al final vendido a peso para un buen asado, como de cordero.
Un perro, una cabra, una oveja, una gallina, una vaca o un cerdo… cual es la diferencia?
El artista os ha hecho vomitar la bilis almacenada por la rutina y la narcolepsia y él está a gusto ahí empapado.
el perro no ha muerto, yo lo tengo en mi casa.
Lo que ha echo este imbécil es llamar la atención tal cual un niño pequeño ya que no es nadie un pobre ignorante que tiene que acudir algo controversial para ser alguien en la vida parece que no recibió el cariño de sus padres tranquilo Habacuc yo te puedo dar mi…
A mi me parece que lo que ha hecho ese hombre o como, se llame que es un hdp perdón pero eso no se puede hacerle a un indefenso animal si estaba loco porque no se suicidó el en vez de matar a un perro. Pobre yo a la gente no la entiendo y ese que se hace llamar artista de donde salió por favor.
Como se atreve Sra. a apoyar esta clase de Arte! q!? después van a mostrar a un niño de la calle que se le priva de la comida y que los espectadores pueden ver como muere! debería de darle vergüenza! y a ese gran cabrón sin huevos! ojala que lo muerdan los perros y se muera de rabia! :O
Bueno, creo que si a este supuesto artista le gusta este tipo de exposición que dicen tiende a ser arte contemporáneo, pues mejor que amarre a su madre o que se amarre el mismo y sufra lo que el animal sufrió, para que a los que gustan de esto lo puedan disfrutar sin hacerle daño a terceros; por eso el mundo está como está, todo lo quieren justificar con la excusa estúpida del arte, tristes humanos que no serán más que un gusano y su mente se arrastra por el suelo como su triste humanidad, y a todos los insectos que les gusta este tipo de eventos pues deberían ponerse de acuerdo para que les hagan lo mismo y puedan disfrutar de su triste y estúpido «arte», ja ja ja, ya veremos quien se apunta. No son más que estúpidos.
Este psicópata ha conseguido la mejor de las publicidades mediante la mejor de las provocaciones. Lo increíble es que este tipo de acciones no estén penadas por la justicia.Esta bajeza despierta mis instintos más primitivos y sólo se me ocurre torturar de la misma forma a esa rata que se hace llamar artista. Mi fe en el hombre se derrumba con estos individuos que aprovechan el oportunismo y el sacrificio de un animal para vivir de una picaresca retorcida y cruel. A todos nos llega nuestra hora, mientras tanto, espero no encontrármelo de frente.
Qué facil es hacer cualquier cosa y hacerse llamar artista, sobretodo con el dolor de otros, creo que es otro más que hace cualquier cosa por ser famoso.
Me quede sin palabras cuando recibí esta noticia, en principio incrédula, no pude concebir que existiera tal hecho. Pero comencé a leer e investigar y pude ver que realmente existió. Hace un tiempito atrás, llegue a mi trabajo y en la puerta había una perra herida, famélica, mal oliente y no dude un segundo en alimentarla y llevármela a casa y brindarle atención veterinaria, sobrevivió, eso si que es gratificante. Lo mismo hubiese hecho si en vez de un perro lo que tenia en frente era un pájaro, una persona, un gato, simplemente un ser vivo, de la forma que sea, mínima, si podes solidarizarte por alguien no dudas, LO HACES!!!!!!!!, simplemente lo haces!!!!!!!! Así que a este degenerado lo repudio, y pienso que habría que atarle a el de los huevos. Repudio a todos los responsables (irresponsables) relacionados a este hecho. Como repudio el hecho de que hay gente que muere de hambre, repudio que haya animales retenidos en los circos etc., etc., el caso es «Sra.» (no merece que la califique así, tómalo con la máxima ironía posible) que ahora estamos hablando de este tema, así que NO HAY JUSTIFICACION VALIDA PARA ESTE ASESINATO. Así le hubieran dado de comer ( no lo creo ), por que mierda no lo llevo a un veterinario??????? en vez de utilizar a un inocente para un fin únicamente personal, que viene con querer expresar una metáfora ni que ocho cuartos!!!!!!!!
Pero por Dios que argumentos tan estúpidos mujer!!! que quisiste decir con el ultimo párrafo… que en realidad Natividad debía morir como compensación de la artista que fue devorada por los Rottweiler?? Con las imágenes vistas, visualizamos otra situación y no la que realmente nos estas diciendo «JUANITA BERMÚDEZ» A eso no lo pueden llamar Arte, ni tampoco libre expresión.
«Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.»
Por favor de que están hablando, se «supone» que el ser humano tiene mayor conciencia
y razonamiento… si una persona es atacado por rottweiler es solo por que los dueños de dicho perro no lo supieron cuidar, y porque no atamos a un vagabundo o a un niño a una correa y lo dejamos morir de hambre, por que es arte no?
O porque no mejor, Guillermo Vargas amarrado de las bolas (testículos) y vemos como muere ese hijo de put@?
Guillermo Habacuc Vargas: ESTÚPIDO, MARACO, HIJO DE LA GRAN PUTA,
INFELIZ, DESGRACIADO, MUÉRETE LUEGO, MIERDA DE HOMBRE..
lo que dije es solo «arte»…
y para todas las personas que fueron ha ver esta exposición de crueldad, maltrato, insanía, demencia, estupidez, decadencia humana, etc.
y no hicieron nada
PICO.. PARA ELLOS
Natividad se lo buscó, el perro lo asesinó este sádico.
La verdad que no conocía a Habacuc el artista, ahora lo conozco y repudio su obra. Carlos: No creo que tengas a Natividad en tu casa, simplemente estás defendiendo al amigo. Todo lo que dice la galería es mentira, y que forma de mentir! Como si fuéramos estúpidos
A mi parecer una excusa totalmente falsa yo quisiera que me digan el porque de la fotos de este pobre animal en un estado lamentable está totalmente desnutrido y eso no puede pasar si supuestamente le dieron alimento esas heridas en la piel es a causa de ese sufrimiento dejen de Mentir que les pasa por el hecho que es animal hacen eso? No me cabe en la cabeza como una persona que supuestamente tiene una profesión apoya esta barbaridad ni un ignorante pienso que puede hacer esto y si el arte era por «natividad» que fue devorada por dos perros alguna culpa tenia este perrito el hizo algo? Bola de boludos insensibles!!! Me daría gusto hacerle lo mismo a ese hombre estúpido que en vez de cerebro tiene mierd… en la cabeza a ver si le gusta. Ah y para él como quieren hacerlo una vez más a ver si pueden a ver si el mundo con cerebro en sus cabezas y con un corazón los dejan que vana ser ustedes artistas dan vergüenza.
Soy artista plástica y estoy tan desilusionada por pensar que un mundo como éste es el que me espera y que quienes representan al mundo del arte parecen no tener moral ni sentido común, que harían cualquier cosa en pos del arte. Yo SOY ARTISTA PORQUE QUIERO UN MUNDO DONDE SE RESPETE Y SE APRECIE MI TRABAJO sin embargo MI MORAL y MI HUMANIDAD me dicen que no debo volver el mundo una gran mierda y más miserable de lo que ya es, algunos artistas piensan románticamente que el arte hace al mundo mejor, yo pienso que el arte no puede hacer esto pero si puede hacer del artista un mejor persona. Antes de pensar como artista pienso como ser humano y esto es tan repudiable desde el contexto artístico como desde cualquier otro contexto.
[…] Adjunto la aclaración de la galería Códice, donde dicha obra fue expuesta. Y para deleitarnos con los especímenes antropológicos de la red, no hay más que echar un vistazo a los comentarios. […]
Estoy más que indignada con el tristísimo final que tuvo que padecer ese pobre animalito, no tuvo la oportunidad de defenderse de semejante falta de consideración. Pero no solo el culpable de esta barbarie es el mal llamado «artista», sino todos los que patrocinaron de una manera u otra el homicidio y también los que acudieron con morbo a esta exposición de muerte lenta, es espantoso y ya no entiendo a los seres humanos, me duele tanta crueldad y la falta de respeto me llena de impotencia…, lamentablemente ya no hay manera de reparar el daño pero si podemos impedir que esto vuelva a ocurrir.
Sinceramente
Marian
La verdad que no entiendo como mierda puede ser que este hijo de re mil puta encima de tener la cara de decir que es arte, haya ganado! Pero no nos olvidemos, de la manga de soretes que encima tienen el tupé de ir a ver esa «obra de arte» como si estuvieran viendo La Monalisa. también nos preguntamos …¿Donde esta la Protectora de Animales? Sea cual fuere la verdad, tanto si el perro falleció o escapó, creo que no pueden permitir exponer a un ser vivo a semejante crueldad. Y si leen con atención lo que escribió la «señora» jajaja directora, pueden darse cuenta que da a entender que este enfermo hizo lo que hizo para «vengar» la muerte el tal Natividad, que vaya uno a saber que tipo de lazo tenia con este inhumano, que tanto odio lo hizo actuar de esta manera. Aparte…en que cabeza cabe pensar en venganza, desde el momento que esa persona fue asesinada por dos perros, que son amaestrados para eso. Y también aclaremos que estamos hablando de ANIMALES no de seres humanos que pueden razonar. Pero evidentemente este «señor» no tiene la capacidad suficiente para darse cuenta de eso. En fin… es un HIJO DE MIL PUTA, MAL NACIDO. Le haríamos pasar por la misma situación por la que el hizo pasar a ese indefenso perro. Ah… y contestándole a uno que opino, le respondemos, que por mas que no todo el mundo este salvando a los perros de la calle, nadie lo «ayuda» a morir como este tipo, por mas que ya sabemos que puede llegar a morirse solo en la calle…ESTÚPIDO!!!!! Un besote para Feli y Rosita, mis dos perritos que los amo con todo mi corazón!!!
No importa qué clase de arte se quiera representar, o qué mensaje se quiera hacer llegar al espectador. Es inaceptable e intolerable, francamente indignante, que se haga una exposición tan cruel y que se atente contra un ser vivo. Ya hemos podido reflexionar (quienes tenemos el mínimo de conciencia e inteligencia) a través de imágenes de la enfermedad y de la hambruna devastadoras en África, por ejemplo. Imágenes desgarradoras que si bien han sido provocadas por el propio hombre, no han sido montadas y expuestas deliberadamente, y menos como ARTE!!! Este tipo de mentes supuestamente brillantes (más bien retorcidas) deberían por supuesto ser censuradas. Si en la historia humana se han censurado ideas y creencias que no dañarían en lo más mínimo, por qué no hacerlo con algo tan enfermo y tan patético. Algo que definitivamente nos reduce a la nada, y quien defienda la vida, debe estar en contra de este tipo de porquerías.
Es terrible lo que se ve en este video. TERRIBLE. ¿Que nos pasa? NO ENCUENTRO PALABRAS PARA TAN FEA VISION. Pobre animal, pero aùn más pobre el ser humano que es indiferente a este acto, o quien lo provoca.
Gente tán primitiva cómo ustedes nunca he visto. Un nivel tán bajo … que Diós os perdona.
Bendita sea mi ignorancia en temas relacionados al arte. Lo único que puedo decirle a este tipo es que si en algún momento piensa venir a buenos aires, que lo piense dos veces. Estoy seguro de que vamos a ser muchos los que estaremos esperando su arribo con el único regalo que este mal nacido merece. Una gruesa, corta y pesada cadena. De esta forma, todos nosotros pobres ignorantes, vamos a poder entender el sentido de lo que el considera «arte».
Sinceramente, este mundo no tiene lógica, no tiene rumbo, se repudia la violencia, la corrupción el hambre… etc., en todo Sudamérica, y la gente que más influencia tiene en el marco artístico, evalúa a este criminal como ARTISTA, para que estudian los chicos? me pregunto?, yo estudio arquitectura, y para hacer obras de arte hay que matar animalitos, por favor..!!! que estamos viviendo.
Eso es un acto total de asesinato, pero por dios, hay que atar a ese mal parido a una correa para que toda la gente lo mire, cagado de hambre y muriéndose, gente así no merece calificarse como ser humano, es una pena gente así es la que infecta al mundo…hay que pensar señores, reflexionar
Arte?… jjajajaja, en fin, hay que condenar a este «Animal», y a los hijos de put@ que organizan la expo.
Estoy acabando la carrera de bellas artes. Estudio y trabajo en el arte contemporáneo y sobretodo conceptual. Y quiero dejar claro que he estado preguntando a todas y cada una de las personas de mi facultad si consideran este maltrato animal como arte y todas me han contestado que esto no es arte, ni siquiera se acerca. Además tras leer el comentario del artista acerca de la obra me parece una obra muy obvia, cuando como todos los artistas sabemos lo obvio es lo que se intenta esquivar en cualquier obra situada en el arte conceptual.
Considero que este hombre no tiene nada de artista, es realmente malo. He estado viendo otras obras suyas y siempre cae en la obviedad y los típicos temas recurrentes y sin gracia. Puede tener cualquier otra cosa pero lo que queda claro con toda su obra es que a este hombre le falta creatividad y originalidad. Considero que también ha sido un acto de venganza hacia los perros por el hombre que murió devorado por esos perros. Pero es que ya no se acuerda la gente cuantos perros y miles de especies más han sido asesinadas, maltratadas y hasta extinguidas a mano del ser humano, y ahora me viene con un caso de un hombre que murió a manos de perros…
Finalmente quiero decir que si quiere defender el tema que ha propuesto porque no se ata el a la pared y se deja morir de hambre, para defender el maltrato al ser humano y toda eso.
Me da asco que haya gente que haga tales atrocidades en nombre del arte. El arte no va de eso. Ese tío no ha entendido nada.
En fin creo que en este acto ha pasado mas que la muerte de un animal… se esta empezando a tomar conciencia de como estamos presenciando muestra decadencia al dejar morir a alguien sin sentimientos y pagamos para poder ver el sufrimiento creo que este Vargas representa al mismo tiempo a todos los que dejaron morir a ese perro, nadie que haya ido a esa muestro fue capaz de soltarlo… quien esta mas loco si en que lo muestra con total soberbia y delirios de artista o quienes lo dejaron llevar a cabo esta locura de un desequilibrado… si alguno quiere puede pensar es un buen ejercicio que salvara al mundo.
Cuando vamos por la calle, y llegamos a una tienda de animales, y vemos a los animales metidos en unas cajas de cristal de medio metro cuadrado esperando que alguien lo compre… no nos conmueve? eso no es también maltrato al animal? A mi me parece que lo que hizo este individuo no es humano, pero NADA que no deje a los animales que vivan en su hábitat natural es humano. Saludos a todos los vascos! Agur!
Habacuc, Juanita y Manu, son unos tristes pelotudos.
Es increíble esto me lo enviaron por un correo, estoy en shock y me cuestiono hasta que punto vamos a llegar en la destrucción y la maldad a tal punto de seguirle la corriente a una persona con ideales psicóticos como esta. No quiero continuar desilusionándome de la raza a la que pertenezco.
Primero que todo es importante aclarar el repudio que muchos sentimos al ver tan inigualable acto de tortura presenciado por muchos, independientemente de si el perro murió o escapo, no queremos que se nos oculte la verdad queremos sin más preámbulos que Guillermo Habacuc no demuestre el arte de esta forma «tortura no es arte ni cultura» esto nunca va a atar precedentes para ser elegido el mejor artista de algún lugar, esto solo fue un acto de cobardía y alcahuetería por parte de su galeria, nunca se a merecido en ningún momento o lugar que se utilice vidas humanas o animales para poder demostrar el arte en sus mejores cualidades, no hay nada más hermoso que demostrar el arte en todos sus conceptos tales como el respeto a la vida y a la integridad, sin abusos sin alcahueterías sin torturas, con inteligencia, eso si es catalogado arte, nunca más queremos nosotros los que vemos, opinamos, pintamos, que el arte cruel, insensible, inhumano, estúpido, irracional, sea mostrado en una galeria, el arte es la vida misma nada mejor que se exponga algo que demuestre que la vida sigue viva.
Siendo de esta manera no queremos disculpas queremos hechos, queremos que actúe o tal vez piense señora Juanita Bermúdez que sentiría Ud. al ser amarrada a un alambre sin comer sin beber nada seria un castigo realmente triste al cual nadie sobrevive, queremos que esto acabe acá, no queremos disculpas, ni limpieza de manos, queremos que su galeria si merece llamarse una galeria de arte no exponga más estos actos barbáricos de humillación y crueldad animal, por que su galeria seria más o tan culpable como el bárbaro de Habacuc, no queremos disculpas reiteramos eso, queremos acción de cambio, queremos artistas, no asesinos, queremos cuadros, queremos pinturas, que reflejen pensamiento, no queremos más asesinos ni cómplices. no más impunidad, queremos la verdad, queremos justicia y la tendremos.
Veo las opiniones que escriben aquí, algunos muy indignados y con toda la razón, pero veo algunas opiniones muy parciales, otras tratando de justificar ese hecho aberrante.
No hay justificación ante la crueldad y menos en nombre del arte, cultura, tradiciones, costumbres, deporte etc. Etc. Cada quien puede hacer lo que quiera pero sin afectar a otros, con que derecho? Y si quieren mostrar crueldad como una forma de «arte» (cosa que me parece por demás estúpido) que lo hagan con voluntarios, ya sea la mama, la abuela, el hijo, el primo etc.
Del supuesto artista, o el mismo que muera así en nombre de su «arte» y si mientan al los perros que atacaron a natividad para en nombre de eso justificar dicho acto repugnante, no tienen el criterio ni la capacidad mental para andar sueltos. Los perros o cualquier animal agresivo lo es por el trato o, el entrenamiento que se les da, los provocan o, invaden sus territorios. No confundamos la situación, este infeliz «artista» como mucha gente en este mundo, hacen atrocidades con alevosía, ventaja y sadismo, cosa que un animal no haría. Esta gente esta en un limbo en espera de ser definidos, no son personas y menos animales, y lo peor es que no se les castiga como deberían, si atropellan los derechos con esa desfachatez, así mismo están renunciando al respeto de lo que serian los suyos propios.
El caso de que si el perro murió o se escapo, ya pasó, este caso se hizo publico y ha indignado. Y que si hay muchas atrocidades cometidas en el mundo a niños y personas y por ello habría que dar mas importancia a ellos, creo que están equivocados, la crueldad, el abuso, el atropello de derechos, etc. Va para todos, incluyendo a los animales, es cierto que hay niños y personas necesitadas, pero no por ello se le va a negar la importancia a los animales. La crueldad es la que se esta criticando aquí, y no se puede prioridad los derechos. Una ley que no es justa, equitativa, lógica, imparcial y ética, no merece credibilidad ni respeto.
No a mí no me lavan el cerebro se ve perfectamente el sufrimiento de ese ser vivo y a mí me vale que el tal natividad haya muerto de esa manera si era y pensaba como tú bien merecido se lo tenía maldito te repudio desgraciado ojalá nunca te aparezcas por acá con tu mediocre arte y jamás te tenga junto a mí porque yo misma te arrancaría el corazón.
No se vale que el pobre animal que ni la debía haya pagado por la muerte de tu pinche amigo. Maldito y mil veces maldito, basura escoria que te parecería que a todos los artistas los quemáramos en leña verde por tu estupidez y ese tal natividad sea de estar retorciendo en los miles infiernos por verse involucrado en tu infamia, poco hombre que te metes con seres inocentes y que no se pueden defender. Te deseo de todo corazón que nunca termines de pagar por el daño cometido a ese animal y que tu mediocre arte se vaya al caño y que nunca tengas la oportunidad que tengas descendencia porque si traes más bastardos como tú a este mundo que va a ser de nosotros.
Acto cobarde, Guillermo Vargas Habacuc es un cobarde al igual que las personas que no hicieron nada para defender al perro. Y toda la gente que calla, y la gente que es indiferente, todos ellos cómplices de que el mundo no avance y que sigan ocurriendo atrocidades con los seres más débiles, niños, ancianos, animales, discapacitados etc. ser indiferentes antes las injusticias, es una forma de ser cómplices y cobardes como el mismo autor de dicha injusticia.
El cambio para un mundo mejor y justo, esta en todos y cada uno de los que pensamos.
Y usted señora Juana Bermúdez que pena me da que se preste para ser utilizada por este tipo de personas, pero que digo usted es igual. Basura, que asco de personas y que explicación tan idiota pasame de la que fumaste para creeeerte. Deberías sentirte avergonzada.
Afortunadamente si hay una ley divina y confío en que lo pagues en vida.
Me encantaría ir a ver su exposición, siempre y cuando el autor de la «obra de arte» se encuentre en el mismo estado del animal, muerto de hambre. Lamentablemente nos estamos convirtiendo en seres sin sentimientos. Si somos capaces de condenar a personas que roban, matan, violan etc. La justicia podrá condenarlo?. Piénsalo!
No hagamos lo que no nos gustarían que nos hicieran… si para justificarnos tenemos que llamar «arte» a injusticias.. no permitamos que eso nos envuelva para sentirnos superiores… la crueldad es crueldad donde sea… y el respeto será él mismo… el hecho de ver sufrir a alguien, sea quien sea, no nos hace mejores, si no lo contrario… aprendamos a ser mejores, no se puede ofrecer lo que no se tiene… empecemos con nosotros mismos. Saludos
Evidentemente la titular de la galería además de inválida mental es mentirosa: Dice que pensaba quedarse con el perro pero líneas después afirma que sabía que el otro idiota iba a dejar de morir de hambre al perro. Acaso lo pensaba disecar para tenerlo en su casa? Señora eso se llama complicidad en términos legales, y si usted lo tenía en la galería sabiendo las intenciones del ¿Sr.? Habacuc, Ud. está apoyando dicha actitud.
En cuanto a su referencia de Natividad Canda, coincido en que es un hecho lamentable, pero reclámeselo a los dueños de los rottweiler quienes seguramente los adiestraron para atacar. Conozco criadores de dicha raza y veo como los niños que visitan la casa juegan con los perros sin que los mismos les hagan daño alguno. Recuerde que LOS PERROS SON EL FIEL REFLEJO DEL AMO. Y por favor, si Ud. tiene esos conceptos del arte, abra una galería.. pero un neuropsiquiátrico.. Pido perdón a los insanos por la falta de respeto a la que los hago pasibles. Mar del Plata, Argentina.
Como se atreven a llamarle a esto arte? Lo que deberían de hacer es amarrar a este tal llamado artista Guillermo Vargas, y dejarlo sin comer a ver como le gusta. Eso que hizo ese asesino es una crueldad. Es triste saber que hay mucha gente que de veras le llamen arte a esto y que lo apoyen. Si me lo entregan a mi, le hago lo mismo que el le hizo a ese pobre perro. Para colmo lo premian por su gran arte… A donde vamos a ir a parar con este tipo de gente. Estúpido asesino.
No es que yo sea un mencho de primera, ni tampoco que hable por hablar, todo lo contrario. Soy un gran conocedor de arte y lo q hace este supuesto gran artista no tiene nombre. Si, lo podemos llamar como una gran inconsciencia o manchada sin sentido, o un arte destructivo, narcisista, o como quieran llamarlo. Para los que no la sabían, o no tenia incorporado es concepto de arte: es la belleza de la representación mas profunda del ser, y creo que no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que el tener a un pobre e inocente animalito agonizando no es belleza… Este gran farsante lo quiere disfrazar como un producto original al cual otro artista con dos dedos de frente no lo haría…
Adrián, Gaston, Hawrysz.
Hay miles de formas de justificar la inhumanidad, las sandeces y las tonterías y de manera facilista llamarlas ¨arte¨ y es sorprendente como una cierta cantidad de pseudos intelectuales que habitan en todo el mundo, de manera hipócrita y desvergonzada para no quedar mal con los demás pseudo intelectuales y creídos de la lógica, aceptan este tipo de exhibiciones sin sentido e insisten en que esto es arte. Si recuerdan el primer acto que fue llamado Performance fue el de un hombre (no recuerdo si fue en Alemania) que se automutiló y murió desangrado frente a una gran multitud, y esto fue sumamente impactante, yo no lo llamaría arte y creo que sin pecar de insensata, muchos así tampoco lo harían (y soy artista), creo que fue una excusa para justificar suicidarse y resguardar su insípida existencia en la posteridad, sin embargo, hago este ejemplo, pues es menos criticable esto que lo del individuo Guillermo Vargas-Habacuc, ya que este sometió y torturó la vida de un indefenso ser ante la mirada desalmada e inmutable del público, ¨los conocedores o espectadores artísticos¨. Yo le insto que para la próxima, muy a pesar de que no sería un buen ejemplo (trato de dar siempre pie con lo del ejemplo, pues tengo tres hijos) trate de inmolarse o caerse a latigazos o algo por el estilo, hay mil ideas que pueden servir, si quiere que me llame para que le ayude, aunque creo que en Google encontrará lo que busca.
Señora Bermúdez sepa usted que yo le escribo desde Argentina, y sepa también que en este país por una exposición como esa el «artista» y Ud. como directora de la galeria, quedarían presos por violar los derechos de los animales y por inmorales. No se puede pensar que eso se hace en nombre del arte por dios, que clase de persona es Ud. Y pregunto Ud. sabia que el artista quería dejar morir al pobre animal ?. Que diferente esta el arte en algunos rincones de América, las leyes de su país amparan este tipo de violaciones a los derechos de los seres vivos ? Ese hombre persiguió, capturo, ató, y dejo morir a ese animal, por propia decisión y contra la voluntad del animalito y en tres días no le brindó atención veterinaria, porque la intención no era que el animal siga vivo !!! ESO ES ARTE ? Señor HABACUC lo invito a hacer lo mismo en mi país Argentina!!! y veremos quien termina encerrado. Son unos delincuentes y asesinos!! Ya que como artistas ni siquiera tienen talento!!! espero que se cierre su galeria para siempre solo por haber permitido semejante aberración.
Ese tipo es un estúpido pendejo al haber echo cierto acto con el pobre animal que no tenia la culpa de su estupidez. Ese tipo ojalá le pase lo mismo que le hizo al pobre perro. Me dan ganas de amarrarlo y pegarle, no darle nada y esperar hasta que se muera ese hijo de put@ ojalá y le pase eso. Este acto no se puede considerar como arte y si es así porque no hace su arte con él mismo.
Q HIJO DE RE MIL PUT@S ESTE SEUDO ARTISTA Y TODOAS LAS GALERIAS DE CUARTA Q LO ESPONSOREAN!!!
Me encantaria que ese pesonaje viniera a Argentina asi lo atamos a un palo de luz y lo dejamos morir.
Hola, la verdad es muy triste ver que a gente en general es cruel de alguna manera, este «artista» no es tan diferente de Hitler que hizo matar a muchos seres humanos solo por su ideología, pero tan cruel fueron las personas que callaron y observaban sin hacer nada. Yo creo que uno al no hacer nada para remediar las cosas se convierte en cómplice al callar y observar este tipo de cosas que son anormales y contrarios a todo principio, moral e inhumano, que este chico vaya a un sicólogo por favor y se ubique. Nadie tiene el derecho de decidir que pasara con una vida, humana o animal porque solo Jehová que nos creó y nos dio la vida tiene ese derecho y aun así él nunca nos hace daño sino todo lo contrario siempre muestra misericordia por todos incluso los animales. Saludos cordiales a todos y por favor alimenten su corazón de cosas buenas.
Ese es una porquería de persona a los artistas le gusta pintar y llenar las cosas de color armonía belleza y eso que hizo ese que dice ser artista vale huevo como dicen en Colombia la verdad yo opino que deberían hacer lo mismo con él como eso es arte póngalo a él a pasar hambre y sed para ver que le pasa.
Gillermo, tienes que pagar con lo mismo, el que a yerro mata a yerro muere…
Propongo que nos dejemos de palabras y hagamos «arte» con Habacuc.
Le deseo a este «señor/pseudoartista» todo el dolor y sufrimiento que le causó a este pobre animalito. Y a otro con el cuento de que el perro se escapó, yo no lo creo. MALDITO DEBERIAN TORTURARLO A EL, LA MUERTE ES POCA COSA PARA ESTA PORQUERIA, LACRA DE LA SOCIEDAD!!!
Vamos a ver, que ate al perro está mal, ya los sabemos todos, pero vamos a poner los puntos sobre las ies, ¿alguien ha hablado con algún testigo presencial de la muerte del perro?, porque yo llevo 4 horas buscando información y no he visto ninguno ni ningún comentario suyo, por lo que afirmar que «el perro murió» es absurdo sin testigos ni el cuerpo del perro, «sin pruebas no hay delito».
Pueden decir que un perro bien alimentado o dándole de comer no está en ese estado, recordemos que estuvo 3 días en la exposición, si es que el tercero no se había escapado ya, tiempo en el que un perro no adelgaza ni engorda lo suficiente para verlo a simple vista, un perro sin comida ni bebida, aguanta más de 3 días sin comer ni beber, sobretodo un perro callejero que está acostumbrado a hacerlo, no uno de esos mimados que tienen ropita y de todo.
Y otra cosa, la mayoría de la gente que está criticando a este señor son unos hipócritas, primero porque lo dicen sin saber la verdad, y la mayoría, sin tan siquiera investigar sobre ello, y otra es que seguramente muchos de ustedes comerán carne y dirán pero es para comer, bien, pues no sé si saben que a las vacas por ejemplo se les priva de su libertad, están estabuladas, encerradas de manera que ni siquiera pueden darse la vuelta y las alimentan con piensos, no con alimento natural, y para la leche lo mismo. Si él es un asesino, y ustedes comen carne, también son unos asesinos y unos egoístas, ya que al comerla están apoyando la muerte de estos (aunque digan que no) 🙂
NOTA: La carne no es necesaria para el organismo, se pueden suplir sus nutrientes y sus vitaminas con otros alimentos, NO CON PASTILLAS O CÁPSULAS, así que si este hombre les parece un asesino y ustedes comen carne o beben leche, recuerden que también son unos asesinos (quitándole la libertad a una vaca también la matas) y que no tienen excusa para seguir haciéndolo. Búsquense una buena dieta vegatariana.
Hay un error aquí. El ser humano es artístico, y el principal objeto del arte es la expresión. El artista hace arte, un artista es considerado por sus habilidades, el que murió o el que estaba atado fue el perro no el «Artista». Del perro hubiera sido el merito pues el expresaba su dolor mas no el artista. Que pena que este señor no sea capaz de manifestar su arte por su talento y dependa de la interpretación del Perro. Totalmente Repugnante. Y esta galería es culpable también.
«Señora»
Pretender justificar lo injustificable por ganar unos pesos me parece que demuestra que usted es de peor calaña que la del «señor artista»
Pretender que el tener atado a un perro medio muerto de hambre, enfermo e indefenso homenajea a un ser humano atacado y muerto por otros perros me parece de una inteligencia tan limitada como el querer hablar de que su galería no censura la creatividad de un artista y tratar de lavarse las manos de cualquier porquería que allí se presente.
Tal vez en la próxima muestra para homenajear a un hombre que fue asesinado por su esposa rica se encadene a una enferma terminal y se la deje morir,… perdón se la tenga encadenada hasta que se escape… te lo creemos y todo. En un mundo ideal ese «señor» no podría realizar más muestras de «su arte» y su galería ya estaría clausurada.
El simple hecho de maltratar públicamente a un ser vivo, es una desgraciadez, por ello, arte o no arte, que al hijo de put@ de Vargas ni se le ocurra pisar tierras mejicanas, pues puede estar seguro que se le tratará de la misma forma o peor,,, allá él… También qué tristeza por las autoridades de la Galería Códice… ¿El perro tendría la culpa de que otros perros se hayan cenado a otro artista? Sería tan sensato como atacar hoy a un alemán porque sus antepasados mataron a miles en el holocausto… Hay que pensar primero latinoamericanos… por eso no avanzamos…
Que final más estúpido escribió esa mujer llamada Juanita Bermúdez…los Rottweiler no tienen raciocinio…¿sabía usted eso mujer? Y en esa «galería» se permitió un acto de barbarie por un ser supuestamente «racional». Es lo malo de recoger a cualquier persona de la calle y darle el cargo de «Directora Galería»…
Sr. Habacuc no es artista.
Nadie debe de quitarle la vida a nadie.
Todos tenemos derecho a la vida.
Ud. Mismo se ha privado de ese derecho.
Quiero amarrarlo y dejarlo morir.
Quiero que sufra de hambre y sed.
Quiero que sienta.
Lo necesito
A la directora de la galería, la llamo así porque, el Sra. no le queda, le informo que hay 2 cosas que nos diferencian de los animales; rozamiento (hombre) e instinto (animal),si desconoce estos 2 términos no puede dirigir ni el carrito del supermercado, mucho menos una galería dedicada al arte y la cultura, dos términos que tampoco conoce, x tanto la muerte, aunque penosa de Natividad Canda x un perro, no es valida, solo su mente retorcida, sádica y enferma, puede comparar los dos casos:
En cuanto al supuesto artista, hijo de un hongo, porque, ningún ser humano, animal o vegetal alumbraría semejante foco infeccioso, que no llega ni a hongo, es el pus, la podredumbre, la infección del que se alimenta el mismo, no es mas que eso una enfermedad infecciosa… (Pobre diablo )
Pero lo que es realmente preocupante, es que la enfermedad se hizo epidemia, porque toda esa gente que vio semejante salvajada y no hizo nada por el animal y además lo llama arte, está mas enferma que él, lo cual los coloca en la misma categoría.
Ahora yo pregunto!!! si les gusto tanto la experiencia !!!!!!!! porque no se juntan todos y la viven en persona, empezando x la directora de la galería, los impávidos visitantes y terminando por Habacuc, que en definitiva es el menos enfermo de todos
arrojo2003@hotmail.com
Natividad Canda no tenía nada que estar haciendo en propiead privada y menos a altas horas de la noche. Los Rottweiler solo cumplían con su deber y no tenían por qué morir. El señor Canda fue el que buscó el problema no los perros. Además, al gobierno de Nicaragua, todavía quedan muchos Candas en las calles de Costa Rica, así que aprovechen ahora y hagan algo por sus compatriotas y dejen de criticar a los ticos.
Por si no sabían, el señor Natividad Canda era un indigente que se metió sin permiso a una propiedad privada. Además, dicho señor había sido detenido por la policía en varias ocasiones por robo. Así que no creo que estuviera haciendo nada bueno en esta propiedad. Fue atacado por dos perros DENTRO de la propiedad. Así, que no veo por qué defienden a una persona que si tiene la oportunidad no respetaría ninguna vida humana. La madre no sabía nada de Canda hasta que supo podía sacar dinero por la muerte de su «querido» hijo.
Snobismo y más snobismo… De un lado un imbécil que se piensa artista por enarbolar la bandera del sadismo (estrategia bastante cruel y antiestética dicho sea de paso)… Si tanto le gusta shokear hubiera probado con seres humanos, pero evidentemente no tiene los huevos bien puestos como para llegar verdaderamente hasta el límite…
Y del otro los pseudo defensores de la vida… A los revolucionarios de antes, los del martillo y la hoz, los respeto, pero a estos New Age, de mouse y teclado… Mmmmmm. ¿cuantos se habrán dignado a levantar el culo de la silla y salir a ofrecer su ayuda en el mundo real? Que no está al alcance de un clic, como nos intentan hacer creer los de arriba… (ojo es muy difícil el camino, yo lo intenté pero desistí, saludo a los que persisten en sus ideales).
Haya muerto o no el perro, no hay dudas de que hubo maltrato y eso es reprochable o mejor dicho condenable, en cuanto a lo de los rotweillers no me parece que se trate de un «ojo por ojo», sino que lo que pasó con Natividad Canda fue que, al igual que con el perro en la galería, nadie paró el ataque porque se trataba de un paria, un outsider, el perrito porq era callejero y el señor ese porque era inmigrante y había ido a robar a aquel taller.
Si no leí mal ese ataque tb fue filmado y ante la mirada de personas que integraban las instituciones (poli, etc.) de Costa Rica, que al parecer disfrutaban el espectáculo. Yo soy de Argentina y pienso que ese mismo escenario se vivía en mi país en los 70, donde 30 mil personas fueron torturadas y asesinadas por el terrorismo de estado, bajo la sádica mirada de la institución militar y de la iglesia.
Por me da mucha bronca haber leido en esta página gente que dice amar la vida y defender los derechos de los animales, pero que no defiende los derechos humanos, que también somos animales que yo sepa… Más de un boludo dijo que no le importaba que ese señor haya perdido la vida, o que era menos cruel que lo que había pasado con el perrito (!!!! Cualquiera!!!!!! Como si la muerte fuera cuantitativa… Solo tenemos una vida!!!!)
Y más de un pelotudo dijo que mejor que se hubiera muerto Natividad, total era un ladrón, que se lo merecía… Pero la cuestión es que, ladrón o no ladrón, mujer u hombre, heterosexual u homosexual, todos somos personas!!!! Con esa idea retrógrada entonces se justifica la pena de muerte!!!! Aparte Uds. no saben que situación lo había llevado a ese hombre a robar, quizá desde su lugar no podía visualizar otra salida, en todo caso de algún modo hubiera tenido que pagar su pena, ya sea bajo la justicia terrenal (super pedorra, porque la cárcel ni castiga ni reforma, aparte los policías son más chorros que todos los convictos del penal juntos) o ya sea siendo juzgado por el más alto… El es el único que puede dar y quitar la vida, no nos cabe a nosotros hacer esos juicios de valor sobre una persona y mucho menos justificar su muerte porque «es una persona de mala vida»… Que tan buenos somos nosotros después de todo?
Lamentablemente hay tanto pelotudo – postmoderno – cibernético dando vuelta que la caretea de defensor de la vida y de los derechos de los animales y termina siendo el peor de los fascistas… Saben que pensé? En Argentina los milicos decían «algo habrán hecho» y asesinaban a diestra y siniestra, justificándose con esa retorcida frase, y así mataban a la gente que se quejaba y tb a los criminales, travestis, artistas… Cualquier «rarito» que atente contra «las buenas costumbres», no había garantías legales para nadie…
Gente: defendamos los derechos de todos, digamos nunca más por este pobre animal (y por tantos otros) pero tb por la gente que cayó y sigue cayendo día a día, por el racismo, la xenofobia, el sexismo, el machismo, la homofobia y tantos males sociales en los que estamos sumergidos.
Maldito bestia, es un resentido social con los animales por que no se amarra él a una cuerda para que todos lo veamos morir a ver que le parece la galería como tal es un basurrraaa debería darles vergüenza permitir una exposición así que asquerosos y retorcidos son todos lo que allí trabajan ! La ley de dios es justa y lo pagarán caro todos!!!
No podemos permitir que este desalmado resentido haga esto otra vez tengan corazón!!! Ese perro no tenia que pagar por la muerte que los rottweiler ocasionaron en el 2005, eso no era responsabilidad de este pobre perro o de cualquier otro perro… Buscáte otra manera de desahogarte pegáte un tiro y listo se acabó tu dolor tú no (eres un artista, eres un mediocre desalmado, no más tortura y votemos por que cierren esta galería o cualquier otra que permita que este delincuente actúe… Ya basta!
Aquí los perros que se comieron a Natividad no tienen la culpa de nada, ni el perro Natividad está pagando su culpa! en realidad solo le puso al perro así por recordar al señor; no por que quisiera castigar al perro por el ataque; lo digo por que yo soy artista, nunca haré eso, ni dios lo mande, no lo defiendo solo quiero que se vea desde el verdadero punto de vista, pues un artista liga cosas de manera simbólica, no por que le tenga rencor al perro.
Por cierto sacando eso del tema, es peor tener al perro así, pues de una forma es peor tratar tan mal a alguien sin razón. ¿o no? creo que no debe hacer lo mismo con otro perro, no sé si de verdad escapó, quisiera pensar eso: pero como no existe pruebas de nada, no me queda otra opción que darle el beneficio de la duda.
Mire GLADIS no es muy convincente eso de que el perro huyó, la verdad es que usted sabe y aseguró que las intenciones del artista era dejar morir al hoy difunto perro, usted ahora viene y dice que el animal se escapó así no más, o sea que si al fulano «artista» se le antoja amarrar a un bebe a un nylon y dejarlo allí por tres horas eso es arte, no importa!!!
Luego decimos: no es que después de las tres horas al bebé se le dio de comer, usted sí que es cara dura, no trate de arreglar la situación, yo soy artista plástico pero también soy defensor de los animales, y se me ocurre amararla a usted y al tal Guillermo en una plaza pública quitarles la ropa y dejarlos allí varios días sin comer, a ver si le parece, así yo representaría lo que ustedes le hicieron al perro, o es que acaso el pobre perro tiene la culpa de que a Natividad Canda lo mataran sus perros, por favor señores, ustedes dan vergüenza. Que lástima me dan, por eso Latinoamérica está y estrá siempre debajo del asfalto, cuando comencemos a evolucionar y a ser conscientes… ese día nadie nos pisará, mientras tanto, personas como ustedes nos entierran en el subsuelo de la civilización… pues al final de cuentas todos somos etiquetados de ser ignorantes gracias a personas como Guillermo el «artista» y Gladis la «Directora de la galeria». Buenas tardes.
Señores. Primero que nada, propongo no mencionar más el nombre de la galeria; si el permitir eso fue un ardid para hacerse publicidad gratis, no permitamos nosotros que les funcione. Ahora bien, los encargados de ese lugar tienen la obligación de permitir la libre expresión de los artistas que allí exponen su trabajo … pero el perro NO ES UNA OBRA DEL ARTISTA! no es un lienzo ni un montón de arcilla.
Las imágenes hablan por sí solas no hay excusa, tener a un perro en esas condiciones como un espectáculo es netamente infame, aun si se le hubiese alimentado (cosa que no sucedió y cualquiera que haya tenido una vez un perro de mascota lo puede asegurar, pues un animal alimentado no se comporta así). Por último, nota para Juanita Bermúdez: los animales tienen instinto señora, no raciocinio, ¿que? ¿quiere que nos indignemos con los rottweiller que devoraron a Natividad? ¿No quiere que también los demandemos? ¿o apelemos a su ética?
¡En todo caso reclámele al dueño de los perros! Y no justifique el acto de un ser pseudo-sapiente con la acción de otros que no razonan más allá de lo que se les entrena. Y para el «artista»: Si se te acaban las ideas, ¡Atate tú a un muro pedazo de imbécil! Córtate un brazo y enséñale la herida al publico o cuélgate con ganchos o lo que sea que te parezca más «artístico», detónate un chaleco con explosivos para protestar contra los hombres que a tantas personas matan cada año estando conscientes de ello. Mueren más personas al año por culpa de conductores borrachos que por perros, ¡Exprésate respecto a eso cabrón!.
Me estoy enterando de esto HOY y no puedo creer tanta estupidez junta. Luego nos quejamos que nuestras republicas bananeras las llamen subdesarrolladas, retrasadas y canibales. Gracias a usted Juanita y a su séquito de enfermos mentales, muy probablemente destruidos por las drogas, nos ganamos esa desgraciada fama. Afortunadamente no estoy ni cerca de Managua…
Una idea, si torturar y matar aun ser vivo es «arte» por que no cogemos al tal Guillermo Habacuc éste y lo amarramos a un poste y lo dejamos días muriéndose de hambre, y lo exponemos en la galeria, para demostrar el arte contemporáneo que Uds. tienen en mente.
Y la excusa de los rotweillers que mataron a natividad es denigrante e ignorante como pueden comparar: el hombre es un animal racional a diferencia de los animales como en este caso el perro, pero a la final siempre el hombre cae en la violencia si entre ellos mismos se matan ejemplo las guerras, genocidios, etc. Pero no hay ninguna excusa al hecho de quitarle la libertad a un animal por más que disque lo hayan alimentado algo que no se ve en las fotos por el estado en el que encuentra el perro flaco y desnutrido. Pienso que esto es lo que Uds. buscan que la gente hable de esto, ya sea mal pero que hablen.
Queriendo causar una conmoción mundial por los diferentes medios de comunicación en este caso por Internet por los tantos mails que me han llegado y por la respuesta en contra que la mayoría tiene contra este acto. Solo me manifiesto en contra de este acto de violencia e inhumano que avergüenza al arte. Habacuc un consejo trátate, rehabilítate deja de consumir lo que sea que consumes. La libertad deja de ser libertad cuanto atentas la de otros seres vivos. Si vienes a ecuador yo te cuelgo con gusto y te dejo morir de hambre para que sientas lo que sintió ese indefenso animal!!! y créeme que nos eres la única que lo hará somos muchos en contra tuya. Respeta la vida si no lo haces muere!
Bestia, miserable, inmoral, deberías colgarte de las bolas de un poste de luz si querés hacer «arte» ya que desde que te autoproclamas artista, bestia inmunda, desde Donatello hasta Pavarotti se retuercen en su tumba, ojala que te pudras en la cárcel por lo que hiciste CERDO, BASTARDO, IGNORANTE!!!
Hola que horrible esa gente el que ató al perro el que lo vio y las galerías (Códice/Bienal) que se prestaron para que lo presentaran es lamentable a este Habacuc yo lo atiendo enseguida tengo un Pitbull Terrier con hambre que lo quiere conocer aparte si fue en homenaje al que se lo comió el rotweiller no se la tiene xq agarrar con los perros sino con los dueños donde están todos los que aman a los canes y las empresas de salvación refugios y los derechos del perro Green Peace y todos esos vamos todos juntos atarlo de las bolas a un cable pelado de 220v. Estoy muy enojado sigan firmando.
«Artista», por más que quiera mostrar la realidad de los que pasan hambre todos los días, el violo algo más sagrado que es la LIBERTAD, podremos pasar hambre pero tenemos el derecho a morir de forma digna o esforzarnos y buscar alimento, patética forma de expresar y querer comunicar y a la vez hacernos recordar que algún día moriremos solos o al lado de alguien que lo único que puede hacer es mirarnos. «Artista», pobre hombre uno más de los locos que quieren mostrarse al mundo, no es el primero ni será el último, solo es uno más en este mundo.
Yo sugiero que si a eso le llaman arte todos pueden ser artistas y les doy una idea por que no se juntan todas las personas que están en contra y destruyen esa seudogaleria de arte le podrían llamar a la obra «muerte al arte ridículo» yo no soy de actos de violencia es más protesto contra eso pero escuchar tanta tontería como que es la única manera y que salgan a decir que no tienen responsabilidad ja. Ya se hicieron famosos ahora no tienen responsabilidad ridículos.
Para aquellos que se preguntan por qué la gente que asistió a la Galeria, no hiz nada, ni por soltar al perro ni llamar a alguna autoridad para lograrlo, opino que más que indiferencia, todo lo contrario, eran parte del «obra». Eran parte de la consigna. Creo que tenían órdenes de hacerlo, si pagados o bonificados, dios sabe… pero me cuesta absolutamente creer que todos fueran uno cabezas huecas como para no darse cuenta de lo que allí estaba aconteciendo. Si alguien se levantaba y cortaba la cuerda, a la mierd… la obra. El mismo Habacuc lo dice, «quise mostrar la indiferencia de la gente». Pues yo creo que hubo un pacto, Juanita Bermúdez, su «artista» y el arreglo con la concurrencia. Ahora nadan en fama, pero no en gloria.
Si nos disgusta el maltrato animal de verdad y consideramos que los animales tienen un interés en no sentir sufrimiento entonces, para ser consecuentes con ello deberíamos revisar ciertas cuestiones:
1. La carne que comemos proviene de animales que probablemente tuvieron una existencia más miserable que la de ese pobre perro.
2. Hay muchos productos que provienen de experimentos en animales que son verdaderamente terroríficos (p. ej. armas, shampoo, colorantes, etc). Sinceramente, creo que ese perro prefiere ser objeto de una muestra de arte que de un experimento científico y que ser vegetariano en muchos casos es una cuestión de convicciones morales de respeto ante el sufrimiento animal.
Yo apoyo la idea de que si quiere hacer verdadero arte se amarre él y se muera de inanición a ver si puede, en este tipo de situaciones es cuando nos damos cuenta de que eso de ser la raza humana: «animales superiores»… no es verdad, no lo somos!!! ya que con este tipo de gente como el «artista y la directora» se demuestra que tan inferiores pueden ser algunas personas ante cualquier animal!!! Muy probablemente no sean castigados y nuestros comentarios les valgan un pepino, pero… recuerden que todo se paga en esta vida, y que Dios los perdone!!!
Se trata de un acto de crueldad extrema, sinceramente me siento avergonzada de pertenecer a la raza humana. Y a todos los que habéis sido capaces de permitir esto; carecéis de los principios y valores mas básicos para ser calificados como seres humanos y también os queda grande la palabra animales, ya quisiéramos ser tan civilizados como ellos. No tenéis escrúpulos de ningún tipo y por eso mismo yo os pagaría con la misma moneda y no tendría remordimientos ninguno. Yo soy asturiana, aquí también hay museos, invito a este individuo a que exponga su crueldad en mi residencia y os aseguro que el no iba a salir vivo iba a ser él. ASESINO.
La verdad no puedo creer como pueden hacer eso a un pobre perro, son ellos los que siempre están con nosotros y nos dan su cariño. El hijo de mil put@ ese se tiene que quemar vivo y la hija de put@ de la directora de la put@ galeria es una enferma mental como puede justificar lo injustificable, y la gente de mierd@ que fue a la exposición como no lo saco, como no lo desató!!!!!!!!! yo no entiendo esto realmente, se tiene que hacer algo, espero de todo corazón y con el alma que el viejo ese se pudra en el infierno.
PD: Natividad está en el cielo; XQ LOS PERROS SI VAN AL CIELO!!!
Es impresionante cómo puede haber gente así y peor aún que tenga en dónde expresarse y ser reconocido como si de verdad eso fuera arte!!! Creo que es inútil tratar de defender a la galería, entiendo la preocupación de la directora sin embargo me parece que aunque fuera cierto lo que dice en su declaración, es igual de inmoral por parte de la galería haberlo permitido si como dijo la Sra. Juanita Bermúdez ya sabían que la intención de Guillermo era que muriera, por lo tanto la galería fue cómplice de este acto tan inhumano. Creo que no hay justificación y la historia de la víctima de los rottwilers no es pretexto!! es como si alguien dice que como a su vecino lo asaltaron y lo mataron entonces se busca un inocente mendigo y lo pone en una galería hasta que muera. Creo que nadie mentalmente sano estaría de acuerdo con que eso sería arte. Pues es lo mismo!! Ojalá la galería haga consciencia porque locos nunca faltan y al rato estaremos viendo estas exposiciones si lo siguen permitiendo!!!
Señora es usted una hipócrita, es como Himmler con Hitler, por que no se suicida?. Sabía perfectamente lo que iba a suceder. Creo que se confundió de oficio, y no la invito a ser mi amiga, ni enemiga. Por favor, encima mentirosa. En el sur de Suecia existen grupos de nazis seguro que es un buen lugar para usted y su querido artista. Que la folie un mono.
Al que se hace llamar artista Guillermo Vargas Habacuc y a la Directora Juanita Bermúdez de la Galería Códice Managua.
Por las noticias que recorrieron el mundo, ustedes forman un buen equipo, como lo formaban Hitler y su lugar teniente de la SS, uno piensa y el otro ejecuta.
Abusar de un animal indefenso es lo peor de la bajeza humana, vuestro deber era llevarlo a un veterinario para su atención o sacrificarlo si el profesional así lo indicaba para que no sufra.
Pero ustedes dos, por decirles algo, » humanos de lo peor», prefirieron verlo sufrir y morir , ustedes dos deberían pagar con la cárcel, pero la comprensión de los que tenemos cultura, sensibilidad y conocemos de los derechos, han logrado despreciarlos y espero que la justicia Divina les llegue como se merecen.
Espero que ese «artista» no venga por Argentina porque le haremos un escrache público como nunca se imaginó.
Su galería se debería llamar GALERÍA DEL HORROR, de Managua.
Buenas tardes, aunque quisiera extenderme sobre el asunto en cuestión, creo que no podría decir nada mas que pudiera reprochar ni castigar lo suficiente a quien ha cometido semejante atropello y a quienes presenciaron cómplices de la crueldad este evento tan atroz. Me gustaría dejar el link de esta Galería de pacotilla, y el nombre de una de las responsables, para que como yo se expresen directamente con una de las genios del «arte».
http://www.galeriacodice.com/index.php?action=contact
JUANITA BERMÚDEZ
Simplemente eres un hijo de put@ no mereces ni llamarte artista eres un animal sin sentimiento perdón ofendo a lo animales con solo decirte así pero pues espero y tengas en cuenta que todo lo que uno hace se regresa y eso te va a pasar no es bueno desearle cosas malas a la gente pero en este caso lo mereces OJALA y te pase lo mismo pero de una manera más cruel por que lo mereces una persona como tú ni debería existir creo que le harías un bien a la humanidad desapareciendo no mereces ni que te llamen ser humano por que una persona por muy insensible jamás usaría un ser vivo para hacer tal crueldad como la que tú haces y a eso le dices arte no sabes ni siquiera la que esa palabra significa ignorante hasta lo animales tienen un poco de consideración pero tú ni eso tienes infeliz yo no se como es que te quieren de nuevo en una galería espero que tu carrera termine por los suelos y que seas un fracasado toda tu inmunda vida y que al igual que el pobre perro que asesinaste (por que no se puede dirigir con otra palabra hacia a ti más que asesino) así termines tu y de la forma más cruel que pueda haber. Pero no solo tú si no también la gente insensible que igual que tú no tienen sentimientos ni un poco de compasión, quiero decirte que estas mal una persona en sus facultades no haría eso espero y te mueras pero antes tomes conciencia.
Es increíble la clase de cagador que hay!!! de NAZI!! es impresionante la falta de comprensión con los seres vivos aún mas con un pobre animal que indefenso sufre, la verdad estoy impresionada del tipo de gente que es este artista que dudo lo SEA!!, lo que el hizo no es una crueldad que por encima de todo, eso no es ser artista… me quedé sorprendida de este sujeto que lo único que pretende es llamar la atención de los demás y no sabe que hacer!! … encima que el animal viene sufriendo desde de por sí viene otro y lo termina cagando… está muy bien de que el perro se halla ido se lo merece ese pobre animal volvió a nacer!!!! … AMIGO SOS UN CAGADOR Y NO SOS UN ARTISTA … DE DONDE TE SACARON DESGRACIA DE VIDA HUMANA MAL EJEMPLO PARA LOS ARTISTAS!!!!
Eres de verdad un asco, un perro salvaje, ojalá te dejaran a ti aguantar hambre y pasar a mirarte y decir miren esto si es arte, que mal nacido eres hijo, ojalá, que te vaya bien mal en la vida, y te des cuenta que las personas como usted no merecen vivir, y mas que eso, merecen sufrir, porque el castiga a un animal así será castigado, no se si algún día leerás esto, porque no creo que ya habrás pagado, bastante y tus sueños te frustran por que a pesar de que no tengas corazón y seas un vil salvaje, te pudrirás y sufrirás a lo que algún día llamaste arte, y a quienes lo acompañaron en esto para hacerlo realidad, en arte de la tortura que bonito nombre, así te claven a ti y te pudras de hambre y tengas que tragar tus propios orines.
Que maldito sádico animal, a ese tipo solo se le puede llamar cobarde, se me hace ilógico y absurdo que haya querido desatar su furia contra un animal inocente por un incidente que hubo contra natividad de dos perros, acaso este animal tenia la culpa ? Debería entonces amarrar de la misma forma y dejar morir a terroristas, violadores, ladrones y asesinos, pero no este tipo cobarde no es capaz de meterse con alguien que se pueda defender, sino que se metió con un pobre e indefenso animalito Que asco de persona… Pero bueno un loco es admisible, pero que hayan aprobado eso para que se haga la misma obra este año ? Que falta de cultura la que hay en este mundo, y que tristeza ver como manchan la palabra arte con actos tan despreciables.
Entonces, ¿por qué no se encadenan ustedes un poquito a la pared y se convierten en obras de arte?
Para empezar. Sé que la palabra arte no tiene limites, simplemente por que hay arte para todo ser humano. Es como la música, y la música es arte. Pueden considerarlo como grotesco, cruel etc… Y no es que este defendiendo a este supuesto artista simplemente aclaro ese punto.
Me parece estúpido que necesites de matar a un animal para que la gente te admire y crea que eres un artista. Por que con un animal? Que no se puede defender y es alguien puro? No tienes la respuesta verdad? Yo te la daré por que eres tan jodidamente mediocre y patético que no tienes el talento para ser un artista de verdad o simplemente por que te falta el valor para poner a tu madre desnuda exhibiéndola hasta que muera. Y créeme que serias más popular y grotesco si a eso quieres llegar.
Simplemente todo se regresa en esta vida y triplicado… Ojalá y tengas la conciencia limpia no eres más que un fracasado de mierd@. Un pobre estúpido que necesita de estos actos para llamar la atención.
Esperando que en tu próxima exposición de arte pongas a tu madre en el lugar de ese perro me despido.
Si tan grotesco quieres parecer… Deberías de hacerlo al fin de cuentas para las personas que gustamos del arte grotesco eso viene siendo una mariconada tanto por el acto como la persona.
Porque no se ata a él mismo? Tal vez que pueda demostrar su punto de vista también así…
Eso no es arte, es espantoso… Me caían las lágrimas de, aparte de ver eso, ver como otras personas también lo veían ahí atado, ¡y no hacían nada!… ¿Dónde quedó la humanidad? El ser humano es una porquería…
Tendría que estar ese «artista» atado y muriéndose de hambre, sufriendo, pidiendo compasión a la gente que pasa inmunes al sufrimiento. Pero como no soy una asesina, no lo deseo. Se supone que es un homenaje a un chico de 24 años llamado Natividad que murió por el ataque de dos rottweiler. Cierto es que existan perros asesinos, pero no todos son de la misma condición, al igual que las personas, que seria lo próximo, atar a algún asesino y verlo morir de hambre, es muy degradante, y las personas que lo presencian no me queda otro calificativo que el de asquerosos. Esto es un insulto a los humanos por saber que existen personas así y que se hagan llamar artistas.
Estimada «Juanita» me parece total y absolutamente repugnante su aclaración respecto de Natividad Canda, dando a entender que el maltrato de un pobre animal que no puede defenderse, es justificable. Agradezco a Dios no ser parte de EL CIRCO del Arte, soy artista plástica, me crié en una escuela de Arte, y NUNCA voy a ser parte de su patético CIRCO precisamente por comentarios como éste. Que es Sr. Canda haya sido matado y comido por dos Rotweiler no justifica ni se relaciona con la inconsciencia del Sr. Vargas que dice llamarse Artista. Y tampoco significa que celebro la muerte de Canda. Se supone que una mujer que dirige una galería, debería ser un poco más «razonable» a mi entender. Pero así funciona el mundo… y así se encuentra…
Gracias Juanita Bermúdez por aclarar la situación. Para que deje de ser una cadena más de Internet. Millones de perros mueren en la calle a diario, incluso le pasamos por un lado y los vemos con repudio, no los ayudamos. Si se mete dentro de una galeria empieza a ser noticia, si alguien está a cargo de ellos aún más. Piensen que todos los perros que están en la calle están a cargo de todos. Hay gente en la calle. Piensen eso también. Dejen de ser hipócritas.
Yo opino de este supuesto artista que es una subnormal, y deberíamos preguntarle lo siguiente: usted sabe el significado de arte? sabe que es el arte? porque para mi parecer el arte no es hacer sufrir a la gente y/o animales o si no en vez de dejar al perro sin comida ni bebida porque no se pone usted en puesto de el pobre perro que culpa tendrá el perro de que usted este loco!!!!!!!! lo que hace este tipo me parece una autentica salvajada y deberían de hacérselo a él a ver que gusto le daría… fusilarlo tendrían que hacer.
Como bien dice nuestro compañero jorge (977), yo también animo a que mandeis un mensaje de repulsa a la galería códice:
http://www.galeriacodice.com/index.php?action=contact
Me parece dramática la mentalidad de ciertas personas, y más el comentario de la dueña de la galería terminando con la frase de los rottwiler, sin comentarios, da pena, y aunque estemos toda la vida escribiendo solidos argumentos, con personas como esas es como hablar con los animales, no comprenden, sus mentes son muy pequeñas.
El e-mail de la asesina JUANITA BERMÚDEZ, directora de la galeria códice es el siguiente:
codice@galeriacodice.com.
Yo tambien os animo a que este personaje reciba una lluvia de correos.
Por las fotos no se le ve ni un plato de comida ni agua. Habrá supuesto este sujeto, que podría saber quien fue su padre, o lograr que su madre dejara de estar con hombres, al hacer esto con el pobre animal?
Mi comentario es simple y los dejare pensando «cuantos perros han muertos por torturas hechas por los hombres? y por eso cogeremos a un vagabundo sin hogar lo pondremos en una galería y lo dejaremos morir para que pague por el perro torturado? no verdad, acaso porque el hombre es más importante que un animal, preguntémosle a Dios si para él existe diferencia alguna, el hecho de que seamos animales mas avanzados y pensantes no quiere decir que ya no pertenezcamos a los mamíferos.
Odio este tipo de personas
Que solo piensan en llamar la atención
Matan a cualquier criatura x ello
Luego se quejará encima de los atentados…
Eso esta mal pero esto es aun peor
X que lo consideran arte…
Esto no es culpa de este «autor» sino de la gente que lo apoya
Si nadie le hiciera caso el se cansaría de hacer esa indignante cosa ..
Besiitoosss (k)
Yo también soy artista (x lo visto con estar loca basta para serlo no?) y como tal os presento mi nueva obra de arte se llama: hijo de put@ loco recibe su recompensa, y consiste en atar al FEO ese con cara de loco que seguro que esta amargado porque no valía una mierd@ y sólo unos pocos DESGRACIADOS le siguen a una cuerda y dejarlo morir de hambre al igual que su magnífica idea la cual espero que sea juzgada se le castigue con morir en prisión x maltrato animal e ídem para los hijos de put@ que lo contrataron y a los que lo vieron sin hacer nada. HE DICHO
Para MANU, GABRIEL GARCIA, PATRICIO RUALES, y en especial a INGRID, JUDITH PI, porque no se ofrecen para formar parte de una obra de arte de ese sádico igual que ustedes, perdón!!!!! Ustedes son más sádicos y enfermos que ese hijo de un hongo, ustedes son poco menos que un cultivo de gérmenes que no llegan ni a merecer el asco que producen…
En cuanto a JAVIER, te digo que lo tuyo se reduce solo a estupidez crónica, deberías saber que el comer carne de cualquier tipo es una cuestión de supervivencia, pero no porque me guste el asado voy a andar matando cuanto animal se me cruce, al igual que mucha gente muere todos los días en el mundo, de hambre, por enfermedades y mil motivos más, pero no por eso salgo a matar gente por la calle, lo entienden? Partida de imbéciles
Hola, que tipo de hombre es este que no tiene corazón, como puede ser capaz de sacrificar a un pobre animal, no darle nada de comer, y ser un cínico en exhibirlo hacia el publico, que tanto daño le hizo, pues todo lo que se hace se paga tarde o temprano le llegará la hora, ojalá se pueda arrepentir que esto es sádico lo que hizo si yo pudiera verlo lo golpeara duro a este hombre y enseñar a respetar, pobre animalito.
EL PERRO EL MEJOR AMIGO DEL HOMBRE QUIEN ES EL PRIMERO EN RECIBIRTE AL ENTRAR A TU CASA CON SU SINCERIDAD Y CON AMOR SINCERO QUE ELLOS SIENTEN, NO PARA MATARLOS hombre neófito no tiene perdón lo que hiciste dios te dará tu castigo tarde o temprano todo se paga con la misma moneda y peor…
Debo aclarar que para mi, mi perrita Paula la cual adopté de la perrera es como mi propia hijita y la adoro como ser vivo que es, por tanto este señor que para mi de artista poco, me ofende profundamente con sus problemas mentales que tan fielmente expresa a través de sus actos y gustosa le invitaría que fuera visitado por un psicólogo o que en su lugar atara a su madre, a su padre o a cualquier de su familia después de que le peguen el SIDA, la hepatitis y la tuberculosis, lo deje sin comer 2 meses y le ponga un churrasco en la pared a dos metros mientras todo el mundo le mira, así también podría perfectamente corroborar su arte y seguramente a nadie le dolería que un trastornado como este perdiera a su madre, padre o cualquiera de su familia, porque para mi, como ya he dicho mi Paula es mi familia también y me duele igual… Un poco de empatía por dios!!!!!
[…] mencionada Galeria Codice ya envio una carta aclaratoria que puede leerse en el siguiente enlace: https://soydondenopienso.wordpress.com/2007/10/27/guillermo-vargas-habacuc-declaraciones-de-la-galeri… Segun el citado escrito los hechos divulgados no se ajustan a la realidad y afortunadamente, el […]
[…] mencionada Galeria Codice ya envio una carta aclaratoria que puede leerse en el siguiente enlace: Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galeria Codice – Soy donde no pienso Segun el citado escrito los hechos divulgados no se ajustan a la realidad y afortunadamente, el […]
[…] vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo. Tomado de Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galeria Codice – Soy donde no pienso A ver si ahora tienen las bolas para difundir la verdad, de la misma manera que reenviaron y […]
En las palabras finales de Juanita («espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler») advirto un desesperado intento de justificarse sin mucha imaginación. Es un discurso fácil. Con ese razonamiento, ahora debemos ver en cada perro a un asesino… cuando los únicos asesinos acá somos los humanos, incluídos directora de galería, que se lava las manos, y el «artista». Gente, los artistas debemos ayudar al mundo a crecer, no a retroceder. Parece que en muchos casos la universidad no valió de nada. En fin, algunos necesitan urgentemente nacer de nuevo. – Fco.
Con que facilidad se puede manipular el cerebro humano, es increible. El poder de raciocinio del hombre queda en entredicho con comentarios como los expuestos por la asesina Juanita Bermúdez. La tortura no es justificable bajo ningún concepto y lo fácil es delegar responsabilidades en terceros. Para mí tiene más valor una imagen que mil palabras.
[…] vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo. Tomado de Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galeria Codice – Soy donde no pienso A ver si ahora tienen las bolas para difundir la verdad, de la misma manera que reenviaron y […]
Mirá como se lavan las manos estos hijos de put@, ahora «no es lo que parece», parecen marido infiel que intenta ocultar sus infidelidades, la cagada ya se la mandaron, háganse responsables forritos, a parte este forro con que derecho toma un animal de la calle para ganar guita mientras lo deja atado? Por más que lo hubiera dejado atado 5 minutos… Con que derecho? Forro pedante de mierd@, mira lo que se cree, tanto como para forrear de esa manera… Y estos pelotu… de la galería que intentan defenderlo y lavarse las manos… Felices pascuas hijos de put@… Y disfruten porque cuando mueran los espera el cálido infierno.
La próxima cual será «en nombre del arte» Y DE LA LIBERTAD DE EXPRESION? Matar a palos a algún desamparado en medio de la exposición? Esto solo marca la brutalidad de la que hacen gala algunos de los llamados «artistas contemporáneos» SOLO EN BUSCA DE QUE SU NOMBRE SEA MENCIONADO, NO IMPORTA COMO, NO IMPORTA QUE HABLEN MAL LO IMPORTANTE ES QUE HABLEN.
Realmente considero desde mi modesta opinión de arquitecto y profesor de Bellas Artes que en aras de lo antedicho ya se han traspuesto demasiadas veces en los últimos años fronteras que debieran ser infranqueables especialmente para alguien que se considere artista. Pero… que se le va a hacer si los «sudacas» o «centracas» en este caso somos considerados bestias por el mundo civilizado. GRACIAS HABACUC POR DARLES LA RAZON UNA VEZ MAS. – ARQ. ALEJANDRO WOHLERS
Estas muestras son seña de una sociedad enferma y potencialmente psicópata, el que tengan tan poco control al respecto habla muy mal de su país y creo que ellos son quienes deberían dar el primer paso, pues esto a mi me suena a un submundo. No soy un ecologista acérrimo pero tengo la suficiente cordura como para saber que «VENGARTE DE UN SUCESO QUE OCURRIÓ CON ANIMALES SIN DISCERNIMIENTO CON LA TORTURA DE OTRO» que fue la idea en un comienzo es y de echo suena enfermo. Disfruto mucho con el arte pero esto me quedo grande o chico o algo, no lo entendí o lo entendí mal, pues la gente de arte es sensible y no calza con esto.
Sra Juanita Bermúdez… ¿repudio contra los rotwailer?
Pero tal vez los rotwailer tuvieron su lección con esta muestra. (suena como es… Tonto)
Este hombre que dice hacer arte no es más que un criminal un asesino que lo único que quiere es dinero matando y sacrificando una vida, cuando se ha visto que el arte tiene que matar.
Es un perro que cayó en las manos de un weon se dice llamar arista y que no es más un poco hombre, es alguien que no vale nada y las personas que fueron a mirar este maltrato como si no estuviera pasando nada también son unos inconscientes a estos seres que se dicen llamar humanos los amarraría y no les daría de comer ni de beber para verlos sentarme al frente de ellos y ver como sufren hasta reírme cuando ya los vea agonizar y morir.
LOS ANIMALES SON LOS SERES QUE NO LES HACEN DAÑO A NADIE LO CONTRARIO ENTREGAN AMOR, Y AUN MAS LOS PERROS QUE CUANDO TE VEN TE MUEVEN LA COLA DICIENDO QUE ERES LO MÁXIMO PARA ELLOS
DESCANSA EN PAZ PERRITO POR LO MENOS TIENES QUE SABER QUE VA A VER MUCHA GENTE QUE VA IMPEDIR QUE ESTE ASESINO SIGA MATANDO A SERES INOCENTES COMO TU.
A eso le llaman arte pues no lo es ojalá que Guillermo Vargas Habacuc se pudra en el infierno por que la vida da varias vueltas…
Me parece una vergüenza lo que hizo este tipo yo ni siquiera lo conozco es más nunca lo sentí nombrar me parece que no es artista es un ASESINO que no merece nada bueno de la vida por que dios creo todo lo que tenemos y los animales son la mejor compañía del hombre y lo que hizo este ASESINO no merece perdón de dios ni de nadie lo que tendría que haber hecho cuando lo encontró en la calle es darle atención de un veterinario y no reírse de el es una basura se nota que no sabe nada de arte por que no debe saber dibujar o pintar o escribir para hacer una estupidez como la que hizo me gustaría tenerlo en frente y escupirle la cara y atarlo sin comida ni agua por que eso se merece este IDIOTA.
Si vos Guillermito estas leyendo esto sabe muy bien que soy una MIERD@ de persona y UN ASESINO que no sabe nada de la vida y de lo hermoso que son los perros vos sos UN ANIMAL. No servís para nada viejo asqueroso la verdad que deberías no EXISTIR ojalá nunca te pase eso pero te lo digo de corazón te mereces lo peor y si te tuviera en frente te lo haría SOS UN COBARDE… BASURA ASESINO. Y TODOS LO QUE VIERON A ESE POBRE PERRITO Y NO LO DESATARON NO TIENEN CEREBRO SON UNOS COBARDES.
En verdad me parece indignante lo que tú haces Guillermo como dices llamarte. Es tan absurdo que exista una cosa como tu que «piense» que hacer sufrir a un ser humano como lo es el perro sea un arte y me parece aún mas absurdo e intolerante que haya gente que apoye, goce y disfrute de tu «idea», como el lugar en el que te dejaron exhibiste no manches es denigrante y tengo entendido que ahí solo exponen grandes pero ya veo que no es así.
Deja decirte que eres una basura y que es tan indignante lo que hiciste con ese pobre e indefenso animal que no sabia ni tenía la menor idea de nada… Si quieres hacer arte amárrate tu en lugar de a un animal. En verdad no tengo palabras solo coraje contra ti y si te tuviera enfrente te escupiría mil veces en la cara Basura… Ojalá la vida te gratifique lo que haces de la mejor manera y no creo que recapacites porque locos psicópatas mentales como tu no muy pocos… Bueno por el momento es todo. Ojalá no haya alguien que te apoye y te castiguen por dichos actos.
Para desahogarme: hijo de put@, malnacido, loco, te deseo todo el mal del mundo, deseo que mueras muy lentamente, que todas las desgracias caigan sobre ti, y que te sientas odiado por todo el mundo incluyendo a tu put@ madre, cabrón. Si no es en este mundo en el otro se hace justicia, eso lo tengo claro. Muérete.
GUILLERMO sos una basura, no tienes derecho a un lugar en este mundo!!! Espero nunca encontrarte porque de seguro voy preso por tanto pegarte hasta que pidas perdón por la vida de ese animal y tiene razón NOELIA pero si no sabes hacer arte podrías trabajar, de verdad no vayas a ir donde pueda encontrarte.
Dos rottweilers fueron entrenados para matar, o no se les dio amor en su crianza, o se les dio el ejemplo incorrecto, o simplemente recurrieron a su obvio instinto animal y mataron, sin capacidad de razonamiento y reflexión por las consecuencias, a un joven humano. Hasta ahí, seguimos la historia. Bien, ¿que pasó con los dos animales? Seguro se los sacrifico. Porque cuando un animal mata a un humano, es juzgado por humanos. ¿No?
Seguimos. Mi pregunta: ¿Quien entrenó al “artista” Guillermito para que haga exactamente lo mismo que un can con cerebro primitivo? ¿Quién es el amo de Guillermito? ¿Sus padres? ¿La galería? ¿El jurado de la bienal? ¿El deseo incontrolable de sentirse querido y aceptado entre los “cultos” de su zona geográfica? ¿Los citados “cultos” por promover semejante voracidad en esta banal competencia?
Primero, el mismísimo Guillermito es responsable de sus actos. Porque lamentablemente para el, no deja de ser un ser humano. Porque su deseo en vano de convertirse en una persona original, artística, elegida fue más fuerte que miles de años de evolución del sistema nervioso central.
Me opongo a la idea de juzgarlo como bestia por su bestialidad. Es persona, pero persona inferior; incompleta. Porque no solo carece de la capacidad creativa de inventar. De embellecer el intelecto e invitar a la reflexión sino que involuciona hacia actos más primitivos y vergonzosos. Entonces como ser imperfecto, que encima tiene el tupe de elevarse al titulo de artista, contara con nuestro incondicional apoyo como seres “artísticos” para ser transformado por nuestras manos e ideas en una obra de arte. Pero ojo, que no se vaya a creer mérito alguno ya que no fue su obra disparadora de iluminación alguna. Fue solo un acto medieval sin sentido… y le explicamos por si los ladridos que retumban en su vació cráneo le aturden aun más la capacidad de abstracción: es que gran parte del mundo, por suerte, reacciona con belleza ante estas fealdades.
No a la golpiza de Guillermito! Si a convertir su supernumeraria existencia en obra nuestra!
Lo esperamos en Buenos Aires. (Iríamos para aquel lado, pero como somos artistas con ética, no contamos con la invitación de su bienal).
Grupo BYSN
La verdad que no podes ser tan mala persona, sos un hijo de put@ imagináte si te agarran a vos y te dejan sin comer y te atan pedazo de forro porque no te morís mal cogido de mierd@ te odio ojalá te mueras de la peor forma posible y te deseo lo peor del mundo, sábelo.
Debemos organizar una campaña haber quien secuestra y hace arte con este individuo. Hay que hacer arte con este individuo y dejémosle morir de hambre en una pared en blanco, ANARQUISTA persigámosle y castiguémosle.
Hola a todos,
Totalmente de acuerdo, es inadmisible lo que este imbécil depravado a hecho con el pobre animal para denunciar otra situación que bien podría haber publicado de otra forma. Todo esto es fruto, posiblemente, de una educación deficiente a tempranas edades, que no se ocupo de enseñar en el respeto a las personas, los animales y la naturaleza en general.
Pero lo que en mi opinión parece aún más sangrante es la justificación por parte de la «galería» (si se puede llamar así a un lugar en donde no revisan las «obras» de estos bohemios, revolucionarios, vanguardistas y estúpidos que se hacen llamar «artistas» antes de exponerlas).
Es una lástima que en la página de la galería no se pueda opinar al respecto para hacerle llegar estas líneas a las Juanitas, Panchitos, Julianitas y demás nombres con diminutivos estúpidos, para que se den cuenta de sus errores. Ojalá quiebren en lugar de recibir más visitas a raíz de esto, y se tengan que dedicar a comer mierda limpiando perreras.
Un saludo a todos.
Hola, por supuesto que esto no tiene defensa alguna, para mi el que lo defiende es un espejo de este tan cruel señor… si lo puede llamar señor, y menos que menos este es un artista.
Los dos perros que mataron a este otro individuo no son perros asesinos? bueno entonces pensemos como actuó este hombre con este perro y Démosle su titulo…, o como cualquiera que crear tener derecho sobre la vida de cualquier individuo o animal, no hay mejor dicho que el de:OJO POR OJO… NOS QUEDAMOS CIEGOS. así que empecemos por algo a defendernos de estas cosas y muchas otras, hay que firmar.
Es increíble que hayan personas en el planeta que idolatren a semejante monstruo como el endemoniado Guillermo vargas, esta abominación, no puede llamarse «artista» es más una aberración de la sociedad es un psicópata asesino despiadado y cobarde que oculta su propia desgracia y la visualiza con actos tan deplorables. Si en mis manos estuviera a este hdp le haría sentir en carne viva lo que debió haber sufrido este pobre e indefenso animalito. Que Dios se acuerde de este infeliz y se lo lleve pronto.
Para quem souber Português, está aqui um artigo para vos fazer reflectir.
Deixo igualmente alguns pensamentos:
#Antes de condenar cegamente, informem-se.
#Todos os anos milhares de animais são abandonados aquando da altura das férias. Provavelmente algum de vós já o terá feito ou talvez não…
#Todos os anos outros milhares de cães são abandonados no final da época da caça por caçadores.
Tenho pena de nunca ter visto um blog ou petição contra estes actos. Agora contra «supostos» assassínios de um cão que sempre andou pelas ruas a morrer de fome e que foi exposto durante 3 dias, toda a gente vem dar a sua «facada».
Mais um pensamento, vejam onde deixam os vossos dados pessoais (nome e email), há Spammers que adoram pessoas como vós.
Com os melhores cumprimentos
RS
[…] Galeria Codice […]
Creo que deberían comprobar si es cierto que el animal no murió de inanición y que le deban una vida digna y de que el supuesto «artista» se iba hacer responsable… y no es posible que hagan una comparación así de absurda digo como pueden comparar la supuesta «racionalidad» humana con el instinto de los rottwailer… estos perros eran guardianes del taller hacían lo que sabían hacer espantar al intruso… hagan mejor una representación del idiota que entrenó a los rottwailers.
Para eso está la justicia, el no tiene derecho hacer justicia por manos propias, que sabe Natividad (perro) lo que sucedió con el otro artista, yo creo que ni los rottwailers sabían lo que hacían actuaron por instinto animal son seres irracionales, nosotros somos seres racionales por lo tanto sabemos lo que hacemos. Guillermo: si querés te enseño como tratar a un animal.
Si ahora resulta que el seudo-artista que se ha enredado tantas veces en sus declaraciones de verdad dio de comer a Natividad, si así fuera porque media humanidad lo odia tanto? y esta Juanita, hipócrita de porquería, se lava las manos… Que fácil, malditas personas, que no saben lo que es el arte, mas bien saben de la crueldad… «De todos modos iba a morir», declara el infeliz… conocés a los veterinarios?, yo he salvado animales callejeros que necesitan un milagro… ojalá y pagues esto con tu familia y a quienes amas mereces el infierno… Ojalá te llegue lento y calmo…
[…] bah! desapareció! Bueno, con esto de las fuentes me pongo quisquillosa, el comunicado está aquí, nevertheless, en la página oficial de la galería, ¿adivinen? “el artículo no […]
Mucha gente escribe con el corazón y la cabeza calientes. La verdad no comprendo que de repente la versión cambie. Pero comprendo la indignación de la gente ante la primera versión.
Cuando un perro muere en la calle, muere libre y no atado e indefenso. Además de no constituir un espectáculo. Odio la tauromaquia no la considero arte, la considero tortura sádica y calculada, pero el toro siempre puede revolverse y matar al torero. El problema de esta perfomance es la visión de que el animal no puede defenderse.
Por eso la gente se indigna. Al mismo tiempo como dice el refrán «ojos que no ven corazón que no siente» y a la inversa hoy en día mucha gente no se revoluciona por desconocimiento. En esta nueva cultura mediática tal es el volumen de información que como me dijo una vez un sabio «tener una visión global objetiva de lo que pasa en el mundo es ya mucho». Si realmente el tal Habacuc tiene y tenía esas intenciones podía aprovechar el tirón para realmente mostrarnos esas injusticias, sino no es más que un artistilla para la galeria más.
Yo creo que a Hacabuc le tendrían que hacer lo mismo pero no una persona si no otro perro para enseñarle por lo que pasó.
Realmente estoy indignadísima con este acto salvaje, arte?, por favor, para los que no tienen alma, además con respecto a los rottweilers yo tengo una y es buenísima con mis cuatro hijos, la más chiquita tiene 5 años y la adora como a todos, agresivos los rott? Agresivo Guillermo Vargas y todos los que le siguen el supuesto arte que solo me produce repugnancia, deberían ser colgados y atados de la misma manera que a ese pobre animal, seguro que si lo atan con animales no pasarían por eso, por que los animales son mejores que esta gente, repugnantes y repulsivos, no son dignos ni de la vida que Dios les dio, pagar?, por supuesto que la van a pagar, algún día nos enteraremos de que mal les sucedió y todos sabremos que Dios vengo a esa pobre criatura víctima de estos mal llamados hombres que se metieron con quien no se pudo defender, ‘bestias’, realmente no tienen nombre ni calificativos, animales? por favor, son mejores que estos que se creen artistas, no entiendo como no están presos, como nadie hizo nada para evitar eso, lo disfrutaron? ya ese pobre animal va a disfrutar donde este cuando ustedes paguen.
Triste la decisión, la elección de este artista para «mostrar la realidad cotidiana y la hipocresía». De un abanico de posibilidades eligió la forma más fácil y decadente de llamar la atención… sobre su persona. Humberto Maturana plantea que la emoción constitutiva de lo humano, lo que lo diferencia de sus otros hermanos animales, es el amor, y plantea que el lenguaje es un acto de amor, en el sentido de que respeta al otro, como un legítimo otro. Cuando no hay acuerdo, consenso, no hay encuentro con el otro… algo se rompe. Y en esta ruptura hay violencia, agresión, destrucción. ¿Dónde está lo esencialmente humano de Guillermo Vargas y de todos aquellos que lo secundan en esto?. Esto me lleva a la pregunta: ¿qué clase de mundo queremos para vivir? ¿Uno basado en el amor y como consecuencia de ello, en permanente construcción?. ¿O uno basado en la violencia y la destrucción, que tiende a desaparecer?. Por otro lado, indignarse ante esta mal llamada obra de arte, no es ser hipócrita ya que Guillermo Vargas desconoce lo que cada uno de nosotros hacemos en relación a los animales desamparados así como con los niños de la calle y otras aberraciones que vemos en nuestra realidad cotidiana… ¿Quién dijo que la indignación excluye a la acción?…
Poco más que añadir a todos los comentarios que se han hecho acerca del salvajismo de todos los que han rodeado la muerte del perro. Ni justificación ni nada de nada, mancha de desgraciados sin principios; sin humanidad, sin consciencia. Hasta dónde vamos a llegar! La pena es que seguramente ni al cabrón ni a los demás responsables como son los de la Galería les pasará nada porque las leyes que tenemos no creo que impongan un castigo adecuado para ellos. No le deseo el mal a nadie, pero a mal nacidos como estos… Lo que es peor aún que el desgraciado éste tenga cabida en galerías de arte, entre personas, eso es lo peor, que le den un sitio… eso sí que es delito, que le den facilidades para representar sus atrocidades. ARTE, arte, pero se habrán creído, que todo vale? no , todo no vale, y ya está bien de darle cabida a estos hijos de p… en cualquier sitio, ni en prensa, ni en nada. Y por supuesto espero que ninguna galería española o del resto del mundo vuelva a dar libertad a desgraciados como estos, aunque viendo donde lo hizo, así serán, y puestos hasta el culo… qué pasa con la ley? con las administraciones públicas a las que pagamos para que actúen? qué hacen con casos como estos? nada? se me cae el alma cuando veo cosas así. Que Dios nos coja confesados. Que no podemos hacer lo que nos de la gana. Que ya está bien.
Creo que últimamente se están premiando a la maldad y a la ignorancia. Como una persona «adulta» puede vengarse de un animal que no tiene nada que ver con historias personales pasadas, está totalmente de manicomio y lo que más me duele es que esta sociedad premie a los locos, premie a la crueldad y la frivolidad, de que nos sirve esa basura de exposición? de que es lo que quiere darse cuenta el ser humano? que es mejor? así lo único que hace es empobrecerse más…
Juanita Bermúdez: Aunque suene un poco tonto, no puedes juzgar a un animal por lo que otros hicieron (los rottweiler) y OBVIAMENTE el perro no
ya que tu misma declaración confirma que la intención del pedazo de basura ese era dejar morir de inanición al perro… no te suena BASTANTE INCONGRUENTE?… para que habría de alimentarlo si su intención era matarlo??
Asco de seres humanos!
…creo que el ha sido peor que los rotweiler…
No sé como puede ser posible que gente de esa calaña y de esos sentimientos pueda existir sobre la faz de la tierra, como me gustaría que a ese tipo le hicieran los mismo a un hijo de él, donde esté este tipo atado viendo a su hijo morirse poco a poco, donde lo estén matando y torturando poco a poco, y que su agonía no sea de un día como fue la de este pobre perro, que fuera de un mes completito, eso si que sería una obra de arte ante los ojos de los demás como el lo llama, que gusto me daría poder ver eso y no lo que hizo con ese pobre animal que ni fuerzas tenia ya para defenderse, en lo personal yo siento más feo con los animales porque ellos no hablan, no dicen nada, no se quejan con palabras, no pueden decir lo que les agobia, lo que les duele, lo que sienten y encima de todo este desgraciado hijo de perra al igual que toda su asquerosa familia y de su put@ madre que cagó a un tipo de estos que es una mierd@ la verdad merecen existir pero en una celda de 2 por 2 metros, sin luz, donde solo le den las sobras de comida y que ahí mismo se haga mierd@ y se duerma junto con lo que caga porque eso es lo que se merece, la mierd@ con la mierd@.
shame on you!!!!!!!
Creo que… Juanita Bermúdez Directora Galería Códice Managua, Nicaragua debería hacerse un estudio psiquiátrico junto con el supuesto artista costarricense, Guillermo Vargas el cual no tendría que ser llamado artista o a lo mejor atarlos a Juanita y Guillermo a una soga y exponerlos como arte.
La inteligencia y el talento tienen limites pero la idiotez y la crueldad son ilimitadas! no puedo creer que por gusto se deje morir a un pobre animal, ¿que sigue? amarrar a un niño o a un anciano sin defensa y dejarlo en una vitrina morir de hambre y deshidratación? o mejor aun dejemos a este talentoso artista en una vitrina hasta morir de hambre y deshidratación!!!!
Simplemente hay que castigarlo por lo que hizo una verdadera locura, con que derecho lo hace? con que derecho le permiten? y sobre todo con que derecho lo premian? para hacer semejante crueldad tanto el como toda la gente que lo rodea, lo felicita, lo premia, visita la muestra y le parece arte están locos y merecen lo peor por dejar que ese perrito indefenso escape o lo que es peor muera en ese estado!!! estoy sinceramente impactada no puedo creer que lo premien por semejante brutalidad!!!
Guillermo Vargas Habacuc, conseguíte un trabajo digno flaco, átenlo y que se muera de hambre él si piensa que eso es «arte». Arte es música, por ejemplo. Lo tuyo es inhumano, sádico, impresentable, descalificable desde todo punto de vista. En estos casos es donde pienso que la pena de muerte sería efectiva ya que ni la cárcel sería correctiva para éste ser vivo que existe porque el aire es gratis… Estoy completamente indignado y espero mínimamente que vaya preso de x vida. Por un mundo de paz y de prosperidad…
La carta que escribe la Directora me parece muy bonita, me gustaría amarrar también a la madre de la directora a una cuerda, yo la alimentare durante 5 días, y quizás escape… será de toda mi responsabilidad la vieja esa.
Mi obra se llamara ERES LO QUE HACES!
Deberían ir presos, deberían ser declarados personas NO GRATAS A NIVEL MUNDIAL.
Ah por cierto directora, tome mi comentario como UNA SOLICITUD formal para exponer a su madre en sus próximas exposiciones, mi arte es incomprensible, nadie lo entiende y yo sé que uds están de acuerdo a darme cabida. Gracias.
En Realidad no se si es peor el que lo hizo o todos aquellos que le vitorean dando menciones y premios, nada más espero que la vida les regrese aquello que ellos mismos han dado para que sientan un poco de lo que pudo sentir ese animal durante esos días
Simplemente no hallo las palabras para decirle a este supuesto ARTISTA que pues eso no es arte, y que de artista no tiene nada que es un MEDIOCRE, que pues no sabe que hacer para tener éxito y que solo es famoso de la crueldad de su supuesta porquería de arte….
Yo estoy en contra de esto…. y la maldita galeria de arte es una farsa,
es imperdonable que se haya atrevido a hacer esto… le deseo de todo corazón al mediocre y porquería de supuesto artista que algún día pase hambre atado en una esquina de mi casa… Y muera pero él sí como un verdadero perro, pues el pobre animalito estaba indefenso…
El día de hoy me enteré de lo que este tipo había hecho a un perro en una exposición de arte. Tomando en cuenta que no es muy de fiar toda la información que se recopila de Internet y más sabiendo que muchas de las páginas o blogs son demasiado sensacionalistas y difunden lo que publican de forma muy vaga, me puse a indagar sobre el hecho y leer todo lo que se pudiera para esclarecer las dudas que tenía.
No obstante sobre la veracidad de si el perro murió o no, el hecho de amarrarlo y exponerlo de la manera que lo hizo no tiene ninguna justificación ya que eso de ninguna manera es arte, eso es tortura vil y llana, no por el hecho de ser un perro sin hogar ni dueños le da el derecho a él ni a nadie más de hacer lo que queramos con este u otro animal. Es poco el respeto que se le tiene a la vida con actos así, algo tan cruel para hacerse notar, que bajo cae este tipo.
No crean que todos somos iguales o que nadie hace nada por lo que pasa en las calles como dicen algunos «comentarios objetivos» que aquí lo han hecho, si ustedes no lo hacen (y no me refiero a darle dinero al que pide en cada esquina o alimentando a cada animal que uno ve por ahí) que quede en su conciencia, ya que habemos personas que ayudamos a nuestra manera y de ser posible evitando impunidades cuando las vemos.
El perro no pidió estar ahí, se lo llevaron y lo exhibieron, y luego salen con el cuento de que se escapó y no murió, si es así tienen pruebas de eso ¿verdad?, los mencionados vídeos de este lugar deben haber captado algo si dicen que se escapó, pero no lo van a difundir ¿y saben porqué?, si el perro murió en verdad este tipo va a ser castigado por quien pueda al igual de quienes lo apoyaron y de este lugarsucho cuarta, y si se escapó se les va a acabar su «teatrito», su publicidad barata y de mala reputación que solo se ganaron a base de amarillismo y de falta de ingenio. ¡No hagan comparaciones absurdas!
Haya querido mostrar lo que haya querido mostrar lo hubiera hecho con su vida, total es libre de hacerlo porque es suya y a nadie le interesaría, al fin y al cabo es «arte» ¿verdad?, con esto solo indica que es alguien ruin, cobarde, ventajista y sin criterio, además de estar mal de la cabeza.
Si no lo han notado (autoridades) así es como empieza una persona con desordenes mentales y que si ya lo hizo una vez lo va a continuar haciendo.
Nadie es juez para juzgar a este tipo, pero todo lo que le hacemos a la vida esta se la cobra siempre y ojalá que no lo haga sufrir tanto como él hizo con este animalito.
Buenos dias sra. Juanita Bermúdez el ultimo parrafo de su texto me parece algo más que infantil y indecente. Lamento que gente que escribe en estos términos pueda representar a nadie y menos ser director de nada.
Seré concisa: Primero, estoy segura de que el escándalo que se generó a partir de la muerte de aquel artista fue muy grande y yo hubiera sido parte de este si hubiese vivido para ese entonces.
Segundo, si murió un artista a causa del ataque de dos perros, no significa que tengan que matar a un ser indefenso como el perrito de la exposición. Le gustaría que si su esposo trabajara en el matadero, llegaran las reses y lo asesinaran? NO!!
Tercero, usted es tan responsable como el «artista» de lo que suceda en la galería, entonces no sea imprecisa en sus afirmaciones y sea razonable e inteligente.
Gracias
La verdad me encuentro sorprendida por lo que algunas personas consideran «arte»… no entiendo que puede tener de lindo o majestuoso matar a un animal (ser vivo) de hambre, lo peor de todo es la cantidad de gente que lo vio así y no dijo ni hizo nada, esto me hace preguntarme que harían si lo vieran con ser humano, si reaccionarían de la misma manera, lo dejarían morir?…
Son cosas que no llegan a mi entendimiento y como un loco sádico se puede o es artista mediante esta locura de maltrato a un animal, por más callejero que fuera, me gustaría que el «artista» pruebe en el lo que hizo con el pobre animal, que no tenemos por que llamarlo así, por que más animal es el artista que dejo morir a este ser vivo.
Hasta donde ha llegado la crueldad!!! no solo es ese mal nacido sino los organizadores del evento y los indiferentes visitantes … los organizadores del evento… que permitieron tal atrocidad son tan enfermos y perversos como ese insulto al arte llamado Guillermo Vargas…
Malditos insensibles, ustedes son un insulto para el arte, el artista y su galeria la misma basura humana. Esto no es arte, esto es la maldad humana en su máxima expresión.
Sencillamente, el tal Habacuc que se hace llamar artista es un completo desalmado, pero aún lo es más el responsable de la galería que permite dicho crimen. Nunca dejarán de existir actos como éste, mientras haya empresas, organismos o «personas» que den cobertura a semejante calaña.
No puedo creer que en estas épocas aún existan personas tan desalmadas, y lo digo así sabiendo que hay gente… tan ignorante… en todos los sentidos de la palabra que apoyen esta inhumanidad, yo creo en los derechos de los animales y de las personas claro, lo que pasa es que creo que en veces los animales tienen más cerebro que los humanos porque ellos solo matan para subsistir en cambio nosotros lo hacemos muchas veces por hacerlo y ver a las otras personas sufriendo, me gustaría ver a ese DISQUE ARTISTA, guindado de una pared sin comer ni beber nada para ver que se siente, así a como la gente que lo apoya, SI ES QUE A ESO SE LE LLAMA ARTE, pero la verdad es que el cambio empieza desde uno, para transmitirlo a los demás, tratemos de ser más humanos y respetar todo sentido de vida, porque el cerebro que Dios nos dio fue para utilizarlo no para gastarlo en esas clases de estupideces.
Este acto es demasiado cruel… Y mucho más cuando se habla de un artista que se supone posee una sensibilidad superior frente al resto de los mortales… Un animal indefenso no puede ser víctima de semejante brutalidad… Como quisiera hacer lo mismo con un hijo de dicho artista a ver que piensa de mi obra de arte… Como quisiera hacer lo mismo con un ser humano a ver que piensan en dicha galeria de arte… Me lo permitirían?
Vivimos en el mismo planeta… Respiramos el mismo aire… Por nuestras venas corre la misma sangre… Estamos igual de vivos… Que le pasa a este señor disque artista.
Escribo desde España Palma de Mallorca, soy antitaurina y no me gusta el circo con animales, estoy y estuve contra la guerra de Irak, odio las injusticias todas, del tipo que sean contra hombres, mujeres, niños, niñas animales. Mi firma está contra el acto llevado a cabo por este pseudoartista que ha hecho famosa su mediocridad al mundo entero, pero también mi firma está contra los toros, contra la lapidación de mujeres, contra la guerra de Irak, en su día contra Pinochet, contra Aznar por la guerra de Irak.
Dicho esto y para que nadie juzgue mi interés moral por este asunto como si eso significara mi desinterés por el resto del mundo, digo: Me gusta el arte y estoy con lo que dice el profesor universitario de Colombia, en un comentario más arriba. Lo de este señor no es arte y considerarlo como tal, no hace más que dañar al verdadero arte. Tal vez este «artista» se sienta «realizado» como tal por el revuelo internacional que ha armado, pero debería desengañarse y considerar que aunque ha conseguido que su nombre recorra el mundo entero se ha convertido en algo que en mi país llamamos «frikie».
Lo único que ha conseguido, con este espectáculo en la galería, es hacer un reality show basado en la muerte de un pobre animal. Lo más flojo que puedo llamarle es frikie por no llamarle psicópata; puesto que quienes lo son, no sienten compasión alguna por los seres vivos que les rodean, sean animales o personas. La dueña de la galería e incluso quienes visitaron impasibles la «obra» me parecen muy poco conocedores de lo que es el arte, unos seres patéticos que llevan su snobismo hasta el limite.
Seguro que el «artista» se consuela del revuelo que ha armado diciéndose a si mismo que es un artista «incomprendido» y que quienes criticamos su «obra» desconocemos el arte. Si eso le hace sentir mejor, adelante, pero no se engañe señor Guillermo Vargas usted jamás conocerá el arte. Como dijo el pintor alemán LA MEDIOCRIDAD SIEMPRE PESA BIEN, PERO SU BALANZA ES FALSA. Anselm von Feuerbach.
Jamas en la vida le desee la muerte a ningún ser humano pero a este tipo que es un enfermo merece morir de la misma forma y peor aun, no tiene corazón no merece vivir y peor aun si se consideran un arte semejante salvajada… Por dios donde están los protectores de los animales… Es que si este personaje solo llegara a estar en mi país no viviría ni un segundo mas… Tanto la «directora» de la galeria como este señor Guillermo Vargas deben ser destituidos de todos sus cargos sos unos asesinos…
Simple y sencillamente esto es basura, quien puede llamar arte a tan semejante acto de crueldad, el sufrimiento y el dolor no tiene nada de artístico, y si el tipo este que dice ser artista lo cree, yo personalmente pagaría por verlo atado, sin comer y sufriendo.
Eso sí sería placentero, para que entienda el dolor y sufrimiento que está causando.
Tengo poco de haberme enterado de esto y por supuesto que se me hizo una crueldad desde el hecho de que el «artista» haya hecho eso y todavía decir que si, en efecto, el quería dejar morir al perro, hasta las personas que visitaron esa galería y al parecer su impresión fue buenísima, que corazón!. Creo que seria muy bueno que hubieran mas evidencias que solo la palabra de unos cuantos hombres que pueden estar de acuerdo sobre que se le dio alimento a ese perro, aunque se me hace una contradicción que este hombre diga que el mismo trajo comida para darle y que a su vez afirme que lo quería dejar morir. Es muy fácil decir que el perro es escapó y lavarse las manos, si se escapó que bueno, pero nadie lo sabe, él puede decir que se escapó y no fue así, quien va a descubrir la verdad? nadie, es muy difícil, es por eso que si fue así o no, eso no le quita la gran culpa que tiene.
Ahora, REPETIRLO?, que le pasa a este hombre?, se me hace una estupidez que hable sobre la muerte que dos perros le causaron a su amigo porque lo hace ver como si fuera una venganza, yo no creo que encontrarte a un perro en la calle y matarlo de hambre públicamente le vaya a devolver a su amigo; si lo quiere hacer artísticamente porque no hace una pintura? como es posible que si el tiene tanto coraje supuestamente con la injusticia que cometieron esos dos perros que, como todos sabemos, no tienen razonamiento, ellos actúan por instinto, entonces es muy ilógico que haga eso porque se esta convirtiendo en lo mismo, en un animal sin razonamiento.
Espero que entre en razón, una sola voz no puede hacer nada, pero todos juntos podemos tumbar muros.
Estimada Señora Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua
Al Nica se los comieron lo perros por meterse en propiedad privada…nadie lo tiene, para eso los tenian son para velar por la seguridad.
Y han habido otros casos en mi pais y no andamos matando perros solo por eso.
Hijo de la gran put@ que te pario artista de mierd@, que culpa tiene ese pobre animal que no tengas creatividad como para hacerte conocido con algo tan horrible y enfermo como torturar a un ser indefenso. Eres un asqueroso de mierd@ y te deseo lo peor. No creo que se te permita presentar esta mierd@ en ni un sitio más.
Donde está la ética y la moral de una institución si permitimos que «seres humanos» torturen así a un «animal» indefenso. El hecho de no hacer nada y mostrarse indolentes frente al sufrimiento obligado de un ser que no puede defenderse no nos hace casi iguales a esos seres que ven la vida como un juego. No sé bien la verdad del caso pero me basta ver las imágenes de un animal sometido a tal sufrimiento para saber que eso no es arte, ¿hacia donde estamos yendo, que va a ser del futuro de nuestro planeta si permitimos que cosas tan pequeñas como estas pasen?.
Claro que es una verdadera lástima lo que ocurrió con la muchacha que fue atacada por esos perros, la pregunta que es quien los cría, en que medio se desenvuelven; los perros no nacen asesinos se hacen y su comportamiento está dado por quienes lo crían, no es culpa de ellos, si no de sus dueños.
Que sacamos sacrificando un animal, si, evitamos que vuelva a ocurrir este acontecimiento pero por cuánto tiempo? la solución está en nuestros niños y en los que vendrán CUIDEMOS LA MANERA EN LA LOS CRIAMOS
Estimados con esta muestra pueril y perversa revelamos una vez mas que debemos reorientar nuestro criterio acerca del arte, hay una definición simple que estima toda creación artística teniendo como característica esencial la belleza y que debe animar el espíritu humano elevándolo permitiendo acercarnos a la sensibilidad humana de respeto, armonía y perfección esta muestra es una degradación del verdadero espíritu humano y un atentado no solo al arte si no a la naturaleza y a Dios.
Y Aquí no solo el autor mediocre es un delincuente, también se vuelven cómplices de este delito todos aquellos que han participado de esta vergonzosa exposición de pseudo arte.
Me dio mucha pena ver la carita del perro y de solo pensar lo que ha sufrido por la idiotez humana del «artista» y sus seguidores me revuelve las tripas. Que tienen en la cabeza? Como se puede pensar que la agonía de un pobre y famélico perro es arte? Y las explicaciones de la Galería de «Arte»? PATETICAS. Dios les de a todos ellos el triple de lo que ellos con el perro.-
Sinceramente le deseo los peores sufrimientos a este hombre que de artista no tiene nada, yo creo que quiere hacer algo para que la gente lo conozca y crean que es algo novedoso y pueda ser reconocido, de ahora en más lo conozco pero por ser cortito de mente y un artista muy malo. La galería de arte no tendría que haberse prestado a exponer esta obra, fuera de que el animal haya sido atendido o no. Estas cosas me dan mucha impotencia y es posible que sea capaz de decir cualquier cosa a este ser humano «sin cerebro», por eso solo quiero decir que todos debemos luchar contra la estupidez humana y es por eso que este señor debe catapultado en su carrera de artista.
Haré un gran esfuerzo para soñar con el sufrimiento de todos los involucrados
Ya que le gusta tanto el arte por que no se pone el en exposición para que todos lo vean que le coman adelante de el, que todos le sean indiferentes que el se muera de hambre!!!!!
Este es mi mensaje a la directora de la galería de arte. os pediría a todos que bombardeáramos de emails a estos personajes para intentar hacer más fuerza. Este es el mail.
Juanita Bermúdez Directora
Códice – Espacio Cultural
codice@galeriacodice.com
Tel. (505) 267-2635
Movil (505) 883-4837
¿Arte es dejar que se produzca un asesinato a un pobre animal indefenso y atado sin escapatoria? VERGÜENZA TENDRÍA QUE DAROS!!!!!!! Y lo más cruel de todo ¿Este año vais a dejar que se produzca otro asesinato así? y esta vez a quien le tocará, ¿a un vagabundo que esté durmiendo en la calle? SI esto es cierto que está convocado este personaje horripilante para cometer este acto de nuevo espero que publiquéis pronto la fecha porque los que somos defensores de los animales intentaremos defenderle hasta nuestra muerte y os lo boicotearemos!!!! Que dios algún día pueda perdonaros por ello…
Es increíble como al final de la declaración se ponen a nivel de un par de perros, es al parecer imposible recordar que son animales irracionales y que sus actos son instintivos mientras que los nuestros absolutamente racionales…. eso solo muestra lo estúpidas que pueden ser algunas personas, y yo soy artista y me siento orgullosa de serlo porque para mi asesinar un animal no es arte, el arte es la máxima expresión del ser humano y lo que mas lo acerca a ser perfecto, y ese hombre no es mas que un frustrado que pretende vengarse de los perros del mundo como si estos fueran asesinos seriales.
Después de ver semejante acto de barbarie por parte de este fenómeno llamado Guillermo Vargas Habacuc creo que seres como éste merecen ser castigados de la misma manera y espero las sociedades encargadas de la protección de los animales recaiga en él con el peso de la ley y de no ser así apoyo cualquier acto barbárico contra esta inmundo ser atte: Colombia.
Claramente es una búsqueda de popularidad mediática. El acto obviamente es atroz y por más que haya alimentado al animal (nunca lo hizo, el muy mal nacido lo dejó morir) que clase de talento hay que tener para atar un perro, ese tipo no es un artista es un imbécil y eso no es de ninguna manera una obra de arte es un acto sádico!!!!! me encantaría que lo ataran a él y se muriera ahí como el perro !!!!!!!
P.D.: Paupérrimo lo de la casa de arte no entiendo como permiten eso. deberían echar a las personas de allí que permitieron esto son tan estúpidas como este tipo.
Mi mensaje va dirigido a Juanita Bermúdez no al monstruo que dice ser artista y en nombre del arte comete tal barbaridad digno de un circo romano de la época antigua, como es posible que usted haya sido cómplice de tal atropello, en mi país Venezuela jamás permitiríamos que se cometiera semejante crimen, y ese señor sabría estar preso es un enfermo mental y asesino
Queridos amigos, todo esto ha sido una farsa. No se lo tomen tan en serio. El perro, vivo o muerto, es un animal utilizado en beneficio del artista y de la galería. Arte, lo que se dice Arte, lo encontrarán en los libros de Arte y en algunos museos. Esto fue marketing. No pasa nada. Tranquilidad y a solidarizarse con el prójimo, eso sí que es importante.
¡Hola! A todos los lectores que pasan a visitar esta pagina web, bueno primero que nada este disque talentoso personaje es un sádico de primera por lo que le hizo a ese pobre animal, ese animal es un ser vivo y se supone que todos debemos cuidarnos mutuamente y más sin embargo lo que ese hombre hizo, bueno si es que se le puede llamar hombre, lo que hizo no tiene perdón es un monstruo que se dice llamar artista.
Artista de que hermano de los crímenes más sádicos que puede haber, díganme porque las autoridades no hacen nada para remediarlo, que a decir verdad este crimen no tiene perdón alguno, como me encantaría que te metieran a la cárcel maldito rufián ojalá y te pudras en el infierno por el crimen que has cometido, te das cuenta de lo que hiciste le quitaste la vida a un ser vivo, y aparte te vuelven victorioso pues que poca madre la tuya no sabes lo que es la vida, sabes tú sí que estás ó eres un enfermo mental porque estás matando a una pobre criatura en vez de tenderle la mano aunque no sea del mismo género maldito asesino. Púdrete en el infierno rufián.
Ahora resulta que hasta salir cagando es arte, esto no es más que una crimen, ya quisiera ver al pseudo artista amarrado (= que el perro) a ver que tan artístico se ve.
A ese tal artista hijo de put@ alguien deberia amarrarlo de los huevos y dejarlo morir de hambre, y a todos esos pelotudos que lo apoyan también.
Esta triste sociedad esta cada vez mas enferma, y a este pobre diablo enfermo, lo único que le queda es el infierno, donde de seguro va a estar amarrado toda la eternidad
Juanita Bermúdez:
Me parece que no te haces cargo que cediste el espacio a sabiendas de lo que este PÉSIMO y FRUSTRADO «artista» quiso hacer. Si tiene problemas de venganza porque OTROS perros han matado a Natividad lo que él hace es aun peor porque él tiene raciocinio (bueno, es un decir) para no hacer lo mismo. Yo le sugeriría hacer terapia, internarse en alguna clínica psiquiátrica y que deje tranquila a la humanidad. Que hayas permitido exponer y elegir a este «artista» para hacer esto es tan terrible y cómplice de la matanza como lo genera su mismo autor. Hacéte cargo de lo que exponés. Si vos y él se querían hacer conocidos, usaron un recurso muy bajo, de golpes muy bajos… acá es cuando entra la ética del arte. Que claramente vos y él no la tienen. Más vale que no pisen Argentina porque tendrán MUCHOS PROBLEMAS.
LA FAMA CUESTA…
En ultima instancia flagélense Uds. como Gunter Grass
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Juanita Bermúdez & GUILLERMO VARGAS HABACUC
NO SON BIENVENIDOS EN ARGENTINA
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Lo sorprendente, es lo fácil que es provocar a esta hipócrita sociedad. Lo que ha hecho este ciudadano sin imaginación, lo superan en las fiestas de cualquier pueblo de España.
Le llamarían arte si hubiera una persona atada en una galeria en un estado lamentable y además privada de comida y de agua… sinceramente creo que no… esto solamente es crueldad y falta de respeto por la vida de un ser, aunque sea un animal, todos tenemos derecho a la vida y nadie tiene derecho a quitárnosla…
Es muy hipócrita decir que el animal tenia los cuidados necesarios y solo estaba «retenido» (como han dicho arriba). Soy veterinaria y ese perro estaba cualquier cosa menos sano. Actos como estos dan al mundo del arte una imagen bochornosa.
Es increible que llamen arte al sufrimiento DE UN ANIMAL INDEFENSO, este cuate es un verdadero ASESINO así como los que disfrutan con su «arte», al disque artista ESTE tiene el alma podrida y estoy seguro de que la vida lo va a poner en el lugar que le corresponde; UN ESCUSADO
Me parece que el señor Guillermo vargas Habacuc es un ser sumamente despreciable vi las imágenes de el pobre perro y no lo alimentaba sufrió mucho, por favor no pueden dejar que sigan cometiendo esto es terrible eso no es arte, señor Guillermo usted lo que está es loco por favor sométase a tratamiento psiquiátrico y si tiene tantas ganas de maltratar criaturas amárrese usted mismo y ya. Y le doy un consejito no sea malo imagínese que usted fuera ese animal no sea así busque fama de otra manera señor.
Jajaja ok claro vamos a protestar porque unos perros se comieron a una persona creo que los perros no cuentan con ética y moral, en fin de cualquier forma hay millones de personas en el mundo muriendo de hambre a esos es a los que vale la pena defender. Ojalá y sea cierto que este artista y la galería no mataron al perro, pero de cualquier forma el karma no perdona, sea animal o persona. Saluditos.
Buena estrategia de Relaciones Públicas… con una explicación como ésta, diciendo que el perro estaba alimentado y que se escapó, pretenden cambiar la imagen que ya ha proyectado este lugar al permitirle a este tipo de pseudoartistas que presenten sus «obras», que más que obras son actos de salvajismo… sin moral.
Como esta persona atreve a llamarse un ser inteligente y pensante si es merecedora de llamarse una gran pedazo de mierd@ por apoyar estas estupideces, como se atreven a instituir un espacio en donde se supone que se encuentra arte puro y no purísima mierd@ y llamarse «cultos» para mi que su cultura se la metan por el culo porque se respaldan en un hecho tan estúpido y sin sentido que nada tiene que ver con que un animalito indefenso muera de esta forma (porque así fue aunque digan lo contrario) y se justifiquen con un hecho que si pasó pues por algo fue (que tenia que estar haciendo este allí???!!!) así que solo me queda mentarle a su madre a este hijo de la gran PUT@!
Bueno si para él esto es arte igual que para MANU porque no amarran a su put@ madre y la dejan sin tragar pendejos a ver si se les hace divertido y todos los que estén de acuerdo con este acto de crueldad que se vayan a chingar a su put@ madre y si no amarren a ese tal artista y el mismo se convertirá en su propio arte y todos los que vieron al pobre animalito y no hicieron nada ojalá se mueran igual hijos de su put@ madre.
Yo repudio la muerte de animales en forma cruel, soy mexicana tengo 19 años y a diario mis amigos me discuten que desapruebo muchas cosas «divertidas» como ir al circo, y claro por desgracia aquí como en muchos países se festeja la muerte de los toros y son tratados como héroes los «matadores», creo que es una falta de respeto por la vida, también lo es matar a un perro así, o mostrarlo amarrado en una exposición como señal de «poder sobre otros seres», claro dicen que lo tenían alimentado y se escapó, bueno puede que sea cierto pero la intención es muy clara «dejarlo morir de hambre como responsabilidad del artista».
Lo mismo con los circos, leí un comentario que decía que asistimos a los circos yo creo que eso también es una falta de respeto por la vida y la libertad que favorece el maltrato a los animales que en realidad merecen estar en su hábitat natural, los pobres leones, tigres, elefantes, focas, morsas etc. es algo muy burdo que los mantengan así.
No es señal de grandeza el mostrar que tenemos poder sobre otros seres, tampoco digo que los tratemos como iguales como en España pretendían tratar a los changos como humanos, pero sí que no los traten como mugre que les estorba, son seres vivos merecen respeto, libertad y son creaciones de Dios no podemos seguir en un mundo ridículo que cree «arte» y toma por «diversión» el matar animales inocentes.
Y si hay personas muriendo de hambre en el mundo, en nuestro país y en nuestra misma ciudad mientras unos nadan en dinero, lo único que podemos hacer en lugar de quejarnos es tratar de ayudar cada quien a su manera no sordearnos ante las necesidades de los otros. Para que no piensen luego que sólo soy una mocosa pensando en el bienestar de los animales, también me preocupo por las personas que más nos necesitan y digo nos porque todos estamos llamados a ayudar, sólo que creo que no muchos quieren escuchar ese llamado. 🙂
Ese despreciable e innombrable, debería ser tratado como lo fué el pobre e indefenso perrillo.S on personas sin vida,que juegan a ser dios, y que se valen de seres inferiores a ellos por ser simplemente unos cobardes y unos indeseables… Dios castiga sin palo y a todo el mundo le llega su hora… Hagamos algo.
Juanita Bermúdez, me das MUCHA curiosidad; honestamente me asombra tu indiferencia y tu argumentos son verdaderamente POBRES!
Siguiente tu argumento, de que esto es una «una expresión artística» y «que no censuras a nadie» quiere de decir que entonces no tiene limites morales….que podemos esperar de ti y tu GALERÍA la próxima vez?. Algún indigente amarrando para hace un «statemente» del «Hambre Mundo»?! O quizás, un enfermo en etapa terminal en una cama bajo el tema «Los últimos segundo de la vida»? Porque de todas formas van a morir, no?!
Durante siglos, la iglesia justificaba la quema de «brujas», matanzas de moros, etc… «porque lo decía la Biblia y Dios». Hitler mató millones con la justificación de «la raza pura»… Obvio, no tiene comparación pero mi punto es que mientras tenemos justificación podemos hacer lo que consideramos correcto. no Juanita?
Juanita, tienes familia? Hijos? Me encantaría escucharte justificarte antes ellos. Realmente consideras que tus actos son moralmente correctos?
En resumen, Juanita, creo que tomaste una MUY mala decisión… y si tú y el artista realmente se preocuparan de «los millones de perros callejeros en tu país» – con el dinero que ganaste con esta estupidez, por lo menos haz algo REALMENTE CREATIVO como patrocinar una «shelter» para animales, preocúpate por la situación social en tu país, bríndale ayuda a la próxima persona que se te acerque en la calle solicitando limosna….
En resumen, Juanita, creo que tomaste una MUY mala decisión…
Y A TODOS – viendo el lado positivo de este penoso asunto, por lo menos a mi me da gusto ver como esta reaccionando MUNDIALMENTE la gente a algo que paso en una Galería de Arte, en un rincón del mundo… da esperanzas. Así que, Gracias Natividad!
Saludos!
Lotta
PD. Y por supuesto, es lamentable lo de Natividad (la persona) pero crees que con esto te puedes justificar?! QUE POBRE ARGUMENTO!!! O me perdí de algo – eres el justiciero con el derecho de decidir quien/que muere y quien/que no ?!?!?!
Es muy repudiable semejante acto de crueldad, no solo su tan distorsionada idea del arte que presenta Habacuc es miserable sino los parámetros por los cuales la Galería Códice se defiende, sin embargo así como ese pobre animalito tuvo que sufrir por gente en realidad ignorante que no tiene idea de arte en su momento estas personas pagaran con el mismo sufrimiento por tal hecho, porque todo lo que se hace se paga y con intereses en esta misma tierra.
Acabemos con Habacuc hoy puede ser un animal mañana un niño, respetemos la vida, acabemos con la ignorancia
Es algo que muestra el punto de crueldad de humano. Es de una repugnancia y el echo de maltratar aun animal para mostrar «arte».
De ningún modo puedo comprender esto. Que se cuelgue el artista!
SOFIA, lógicamente habría que acabar con la miseria de nosotros mismos antes que con las de los animales… pero creo que no es una repuesta para dejar pasar el este acto.
Esto no tiene nombre… no se me ocurren palabras para describirlo quizás por que en mi cabeza el arte tiene otro significado. Si este bestia es capaz de hacer eso con un animal noble y sumiso como un perro que no sería capaz de hacer con una persona que le caiga mal.
En mi opinión deberían encadenarlo a el al barrote de una celda, pero que le alimenten, para que viva muchos años y le de tiempo a recapacitar si es que es posible. Al responsable de la exposición por muchas notas aclaratorias que escriba lo encerraba en la celda de enfrente. Cerdos inhumanos.
Esta clase de infelices creen que están haciendo «arte» se creen muy diferentes y sofisticados desde la maldita hija de perra directora de la galería, hasta el cerdo infeliz que se hace llamar «artista» no valen nada su vida no vale mas que la de eso perro nunca debieron haber nacido, Guille ¿por que no amarras a tu hijo a tu madre? el mundo perdería menos que sacrificando a ese pobre perro indefenso que su única culpa fue haber nacido en un mundo de truanes y primitivos bastardos como nunca sabrás lo que es crear una vida no tienes alma no vales nada mereces morir de hambre y sed tal vez así lo entiendas mejor tu trabajo es una mierd@.
SRA. DIRECTORA GALERÍA CÓDICE MANAGUA
Como es posible que usted como ser humano racional puede permitir tremenda maldad, si bien es cierto que aquí en Perú y creo que en todo el mundo luchamos contra LA TORIDA DE TOROS QUE TAMPOCO ES CULTURA NI ARTE, no es posible imaginar que ahora a un pobre animal lo hayan hecho sufrir tanto dolor y lo que me parece estúpido es que a eso le puedan llamar ARTE que está pasando con el hombre »… como puede ser posible que ante el sufrimiento de indefensos animales lo puedan llamar arte, y lo peor es que lo inviten para que este año haga demostración de su arte, que nos está pasando acaso faltan verdaderos ARTISTAS para que pongan a cualquier IGNORANTE QUE LO PRIMERO QUE HACE ES LO MAS FÁCIL Y METERSE CON UN INDEFENSO ANIMAL, ESTO NO ES BROMA, ojalá que la Defensoría de los animales se unan de todos los países y sea castigado drásticamente este cretino, para que así no vuelva a pasar, AQUÍ EN PERÚ Y EN TODO EL MUNDO DENUNCIAMOS LA CRUELDAD CONTRA LOS ANIMALES !!
Que increíble, se trata de maltrato, sea como sea, tal vez, el perrito «Natividad» en su «hábitat» que era la calle hubiese corrido el mismo destino de la muerte por desnutrición, o por lo que sea, pero no hubiese sido INTENCIONAL, como estaba ocurriendo en dichosa «galería de arte», si hablamos de leyes terrenales la intencionalidad define la culposidad o la dolosidad de un acto delictivo y por tanto su castigo. Ahora, en lo moral, me parece tan absurdo castigar a un animal por un hecho del cual ni siquiera puede entender o conocer, como lo es el caso de la muerte del nicaragüense Natividad Canda, quien, volviendo a lo legal, era un conocido ladrón en la zona de Cartago, quien ingresó, a una propiedad privada sin ningún consentimiento, como lo había hecho en otras ocasiones en otras propiedades para apoderarse ilegítimamente de algunos bienes, según lo indican las autoridades costarricenses, los rootweiler, cumpliendo con su función de perros guardianes, atacaron al invasor, quien, desgraciadamente, falleció, pero, que si no hubiese INTENCIONALMENTE y VOLUNTARIAMENTE ingresado a la propiedad NO HUBIESE SIDO ATACADO POR LOS ANIMALES, y ahora resulta fácil, intentar culpabilizar a tres policías, trabajadores, honrados y decididos a salvar cualquier vida, hasta la de un delincuente, y tratar de sacarle dinero a un gobierno, y tras de esto un PSEUDO-artista, se mofa de la muerte de un nicaragüense frente a las narices de muchos hermanos nicaragüenses, llamando a un perro con el nombre de NATIVIDAD, y estos lo defienden llamándolo artista, qué? acaso no ven que se esta burlando? y además, aprovechándose de un ser indefenso, y ganando dinero con el sufrimiento de un ser vivo? que tan diferente es al aleteo, que tan diferente a la caza de focas, que tan diferente a la obtención de pieles, mejor, si es tan artista, lo hubiese pintado, hubiese hecho un holograma, o hasta una simple presentación de power point, pero nunca NUNCA: BURLARSE DE UN PUEBLO TAN SUFRIDO COMO EL NICARAGÜENSE, ni MALTRATAR UN SER VIVO, espero que el karma no sea muy cruel con ustedes don Guillermo y doña Juanita.
Concordando lo que dice SOFÍA, el perro de Habacuc fue tomado de la calle un tiempo antes de la muestra, por lo tanto, estaba así de flaco antes de estar atando en la galería y hasta el momento nadie se preocupaba. Es fácil levantar el dedo acusador contra una persona cualquiera, pero si lo vemos en la calle seguimos caminando. De la misma forma repudiamos al gobierno cuando los niños mueren de desnutrición (en Argentina salió por tv y todos se indignaron). Pero todos miramos con cara de hastío cuando un niño se acerca en un restaurante o en el semáforo a pedirnos unas monedas.
Quisiera saber cuantos de los que ponen el grito en el cielo participan activamente en perreras o guarderías de animales, o cuantos adoptaron perros abandonados. Cuantos colaboran con comedores escolares o bolsones para pobres. Y en el caso de ser empleadores, si el sueldo que pagan a sus empleados va de acuerdo a la realidad social, y si nunca hicieron recorte de personal cuando les fue mal.
No hay mucho que decir. Simplemente, que estamos reuniendo firmas internacionalmente contra éste psicópata que se hace pasar por artista, y también contra los que promovieron ésta macabra y sádica atrocidad en dicha galería de arte. En países civilizados (más o menos), que suelen estar en Europa, ésta barbarie está furiosamente perseguida. Un acto así no hubiera durado dos minutos en un país de la Comunidad Europea, pero ya vemos que en el Sudamérica el abuso a los animales es, no sólo legal, sino también glorificado. Las escusas no sirven de mucho, pues una imagen vale más que mil palabras.
Es curioso ver que muchos de los que NO torturarían un perro si torturarían a un humano, en este caso el artista… se puede ser más necio?.
La verdad no puedo creer de lo que fue capas esta persona.. No tiene cabeza, no sabe donde esta parado pero así le va ir.. Tiene a medio mundo en su contra!!! Porque no se ata él a una cuerda y se deja de joder? que piense un segundo de lo que está haciendo… Los animales también tienen derechos a vivir y nosotros los humanos se lo estamos impidiendo… Así es el hombre hoy en día, solo piensa en el dinero aunque tenga que quitarle la vida a quien se le cruce… Pero la gente lo podemos y lo tenemos que impedir.. Tal vez juntando firmas se logre algo… Estoy indignada con este animal… porque eso es lo que es… Por lo tanto yo voy a poner mi parte para impedir otro caso igual. Gracias.
De Argentina: Samanta F.
Entonces si esto es arte …y se justifica bajo esta perspectiva, entonces que nos admiremos si algún día, a algún otro loco «artista «, se inspira y expone como arte a un niño famélico de Africa, para que también se exhiba ante la mirada indiferente de los organizadores y visitantes del evento.
Me pregunto ¿cual el fin de exponer este nivel de sufrimiento? tratan de sensibilizar? que sintió la gente que paso por ahí y vio a este pobre animal… si bien su destino estaba escrito y lo vemos todos los días en las calles, pero exponerlo así, permitirlo y llamarlo arte ?!
No entiendo, serán estas las señales de la Apocalipsis ? Somos los habitantes de este mundo los que vamos a destruir la humanidad, la verdad no hay que ser gran intelectual ni visionario para saberlo. Esto es solo una señal mas, entre tantas otras .Irak, el calentamiento global, el hambre que hay en el mundo …y todos observamos esto como una gran obra de arte. Que gran clase de artista somos no ?
Quizás me cuesta creerlo pero entiendo la mente del tal «artista»…es que lamentablemente me estoy acostumbrando a la crueldad de las personas. Estoy en contra totalmente pero sé que hay gente con la mente retorcidaaaaa. Me da impotencia que culpa tiene un pobre animal?? El no entiende de «arte» la verdad que se metan con los animales es de lo más sanguinario dejarlo morir de hambre? Gente enferma de la cabeza. Tengo solo 19 años y puedo ver y hasta entender que las personas en el mundo tienen mierrrd@ en la cabeza. Seria bueno que aprenda dibujo o pintura si quiere hacer arte
Un pobre perro no puede hacer nada. Ni desatarse ni nada, los humanos somos la peor creación o la peor evolución. Yo estoy indignada no puedo aceptar que haya tanta maldad en el alma de todos no solo de un estúpido que cree que un perro puede ser arte!!! Creen que son innovadores y son semejantes papasfritas que tienen ideas tan mediocres que cualquier idea trastornada que se les viene a la cabeza la manifiestan.
Y que mi que me gusta el arte… Es solo eso. La parte artística y creadora del ser humano no es ver sufrir a un perro
Que lo entienda el enfermo gil ese. Y todos los demás mogólicos que tienen este tipo de expresión que lo confunden con arteeeeeee.
Me da broncaaaaa. El mundo está lleno de papanatas.
Para mi lo que hace este hombre (o asesino se le podría llamar) no es arte ni es nada. Yo estudio arte y en la vida cualquier persona no entendería lo que el artista quiere realmente transmitir con esa obra que me parece una crueldad hacia un ser vivo. Si pusiéramos a una mujer pobre de la calle también seria arte? me parece la mayor crueldad que se puede cometer para solamente ganar dinero. Yo si que te ataría a una galería de arte y te dejaría morir de hambre y de sed Guillermo Vargas Habacuc me das asco.
Que tal si amarramos a ESE que se hace llamar ARTISTA (y a todos los que están de acuerdo con ese arte asesino) y los hacemos pasar por lo mismo que paso ese animalito; solo hay que ver las fotografías de la exposición para notar el sufrimiento de ese animal, amarrado, enfermo, sin atención. Quien es el animal en todo esto? Este supuesto artista alguna vez ha experimentado el cariño de un perro? la lealtad de un perro? la alegría que sienten al ver llegar a su dueño? el agradecimiento que demuestran con carreras o moviendo la colita cuando ven a su amo llegar? Por que no hace ARTE de esto, de lo bonito, de lo que en verdad es digno de celebrar. Por que no le enseña a los niños el valor de la vida (si tanto el supuesto artista y la galería quieren enfatizar en lo que paso con Natividad (la persona atacada en Costa Rica) Celebren VIDA y no muerte. En momentos en que me entero de noticias como estas me avergüenzo de ser llamada un ser HUMANO racional al igual que ese tal Guillermo, creo que estamos en niveles diferentes. La crueldad nunca debe ser aplaudida. Enseñar VIDA, CARIDAD, COMPASIÓN a nuestros semejantes. NO dejen que este tal Guillermo gane fama, dinero y prestigio por ser un asesino.
Existe castigo para este supuesto ARTISTA? La ley puede intervenir? Por lo menos dejémoslo a su conciencia (si es que le queda alguna) y pueda leer del repudio internacional y que su castigo sea su temor echo realidad (el que sea). No valen justificaciones, las fotos lo dicen todo, hacer una exposición de algo así no tiene sentido. Este Guillermo alguna vez ha realizado alguna obra de caridad para los animales?, para los humanos? ya que se el justifica tanto y según el esta haciendo esto en forma de llamado por un caso lamentable que ocurrió en Costa Rica. El dinero que tiene, el dinero que hace en las exposiciones el tal Guillermo y la tal Juanita hacen algo por la sociedad? Ayudan alguna entidad? Dan alimento a alguien? O solamente a sus propias barrigas y egos. Son una vergüenza, son la maldad personificadas. QUE LAMENTABLE QUE TENGAMOS PERSONAS ASÍ EN ESTE MUNDO!
Cierto es que el tema del perro es una crueldad… Pero apuesto lo que quieras a que ni la mitad de la gente que ha firmado en este blog criticando (tanto al artista, como la crueldad humana y otras verdades que nos llevan a la conclusión de que el ser humano arroya todo lo que encuentra a su paso), no han visto ni una obra de esta persona.
No pretendo defender a nadie, ni mucho menos la lamentable acción de la muerte de este pobre animal… sin embargo, este hombre no se merece las criticas de muchos, que sin saber de su obra, le descatalogan de artista. Este adjetivo, poco merecido lo tiene con esta obra, pero seguro estoy de que si se le ha permitido exponer en exposiciones importantes, será por que se ha ganado a partir de sus anteriores ideas, el titulo de artista.
Aún así, no debemos sorprendernos ante este tipo de temas… pues teniendo en cuenta las grandes crueldades cometidas por el ser humano en general…. dudo que criticando a Guillermo logremos parar temas mucho más importantes como las guerras, el hambre en el mundo, el calentamiento global… etc.
Este mensaje es exclusivamente para Guillermo «el artista». Soy una gran admiradora de las obras de arte, lamentablemente lo tuyo y lo de ese animal, no me pareció ARTE! Ver un animal muerto es cosa de todos los días, ver un animal muerto de hambre y de sed me parece lo mas común que hay, ver un animal todo lastimado no me llama la atención…
Hubiera considerado una obra de arte, si vos Guillermo, hubiera adoptado ese animal, lo hubieras alimentado, lo hubieras curado y lo hubieras protegido… porque eso no es algo de todos los días, las personas últimamente no se quieren comprometer a salvar un animal ni siquiera se quieren comprometer a ayudar al prójimo… Imagínate si hubieras hecho todo lo contrario, las personas hubieran ido todos los días a «la galería de arte» para ver como evoluciona el animal y asimismo vos, le hubieras dado el ejemplo a millones de otras personas en el mundo. Personalmente, me pareció una vergüenza lo que hiciste pero mas vergüenza ajena me da, que te consideren artista! Si quermes hablar conmigo, porque te molestan todos estos comentarios, yo doy la cara y te dejo mi correo electrónico… aldana_torralvo@hotmail.com
Realmente me es inevitable sentir odio por esa rata apestosa que dice ser artista… Artista las pelotas! Y no puedo comprender como nadie fue capaz de liberar al perro cuando entro en esa galeria tengo un gran deseo de verlo cara a cara a ese hijo de put@ y romperle la cara a golpes y patadas y lo haría hasta ver sus dientes en el piso.
Los que aprobaron que ver morir un perro en una galeria de arte es arte están muy lejos de conocerla…
Y que el perro se escapó no lo creo el pobre animal casi no tenía fuerzas para pararse. Guillermo Vargas Habacuc es simplemente una mala persona deberían atarlo a el en un poste hasta dejarlo morir. Y espero que nunca venga a la argentina porque lo voy a ir a buscar para sacarle los dientes por la nariz.
Ya que van a hacer una exhibición de arte en la bienal centroamericana de arte deberían amarrar de una cuerdita al señor Guillermo Vargas Habacuc y dejarlo morir de inanición, solo para que sepa lo que se siente… y a ver si también lo consideran arte.
Realmente me siento indignada con ese tipo de gente que no piensa en el dolor que pueda tener un ser que no puede defenderse . Eso no es «arte» es un asquerosidad que no merece el reconocimiento de nadieeeeeeeeeee… Este tipo de persona no debe existir. Y que ni mienta diciendo que fue devorado x un rotwailer, porque las imágenes vistas son muy obvias. Es tristemente un horror tremendo que el ser humano «la raza inteligente» no se comporte como lo que es un ser pensante… Obviamente que no podemos permitir que otra salvajada como esta vuelva a ocurrir. Tenemos que unirnos para que ningún otro animal sea tratado de esta forma. Vuelvo a expresar mi «horror» ante esta crueldad … Porque esta porquería «no es arte».
Como docente que soy y con la hermosa responsabilidad que tengo de educar en conocimientos, valores y actitudes hacia los seres vivos, me parece que GUILLERMO VARGAS HABACUC no se diferencia mucho de aquellos que matan y lastiman a los demás. Hoy por hoy cuesta diferenciar quienes son los animales ya que muchas veces somos más irracionales que ellos. Es bueno grabarse el nombre de este señor HABACUC para no visitar sus exposiciones nunca.
Para esta gente que les parece ético retener a un perro en una galería, un perro asustado, enfermo, hambriento,… que tal si le prestan al tal Guillermo a su hijo y lo exponemos ahí como un cuadro durante tres días sin recibir cariño ni nada,… no? pero un niño no es lo mismo. Ya va siendo hora de que las personas nos demos cuenta que el resto de animales tienen tanto derecho sino más (ya que ellos no contribuyen a la destrucción del planeta) a vivir y convivir entre nosotros.
me gustaría que Ud. señora Juanita Bermúdez y ese mal llamado «artista» que no es otra cosa que un torturador de pacotilla, fuesen amarrados en una «pseudo instalación» para que los verdaderos artistas y los que realmente disfrutamos del arte gozáramos viéndolos con hambre y sed, sería una muestra que el mundo disfrutaría sin duda.
Que increíble como cada vez más perdemos los conocimientos… realmente nos llamamos animales racionales… ? verdaderamente este hombre no merece distinguirse así… la pobre criatura de las imágenes vale mucho más que este seudo «artista» … no entiendo como cada vez mucha gente se va restringiendo a estas absurdas actitudes… a que lo llevan? Pensás triunfar con estos actos… ? No lo creo… !! creo que en el único lugar que vas a triunfar … es el llamado «infierno» … espero que este hombre pueda reconocer sus errores… a ver si puede salvar lo poco que le queda como para considerarlo HOMBRE… !!
Definitivamente apreciar la miseria de un ser vivo nunca podrá ser arte, puede que lo alimentara pero solamente en una mente sádica como la de Habacuc cabe imaginar que ese pobre animal puede ser una pieza artística, sinceramente pienso que este señor debería estar en la cárcel.
Hay gente en este blog que se hace la defensora de animales y proclama cruzadas, para lavarse la conciencia de como maltratan a los seres humanos mucho peor que los que maltratan a los animales; destruyen familias y se quieren quedar con el trabajo ajeno. En fin la hipocresía está en los «seres humanos» no en los animales
Personalmente no usaría a un perro para una obra de arte, pero tampoco lo tendría en un apartamento durante toda su vida, ni siquiera los mantendría atados.
Tampoco les cortaría las orejas y el rabo, o los obligaría a cruzarse con otros perros de razas elegidas hasta lograr deformaciones genéticas como las de los pekineses, los boxers, los hounds, etc., por cuestiones «estéticas», condenándolos a ser meros objetos decorativos vivientes, con patologías físicas o psicológicas incurables, y eso es lo que hacen la enorme mayoría de quienes dicen amar a los perros…
No hay más que ver cualquier concurso canino para ver las aberraciones que se cometen en nombre de una «mejora» de la raza o de un efecto «estético». Ni hablar de la crueldad del adiestramiento, del tipo que sea, de un animal. Por más «humano» que sea, no deja de ser la alienación total de los instintos propios del animal, ya sea para hacerlo trabajar en alguna tarea o para que «camine más bonito» (!!!)
En última instancia el tal «Habacuc» (y no por defenderlo, lo que hizo me parece muy malo, sino por comparación) realiza ésto con algún supuesto contenido crítico a la sociedad. Aún equivocado, intenta cambiar algo. La enorme mayoría de quienes poseen perros los usan como decoración o (disfrazado de amor o cariño) abuso de poder sobre un animal artificialmente llevado a ser «manso y fiel», como si eso fuera valioso cuando no es más que esclavitud encubierta.
Los artistas sin talento con frecuencia recurren a todo tipo de truquillos para llamar la atención del público. Por lo general es risible, pero en este caso es absolutamente repugnante. Realmente espero que este artistucho de pacotilla no vuelva a tener otra exposición.
Y que te parece si te atas tú a una cuerdecita y esperas a que la gente vaya a mirar como te mueres del asco? Da la impresión de que justificas ese repugnante acto con la muerte del tal Natividad. Es una pena que esos perros no os mataran también a ti y a ese imbécil al que llamáis artista. Payasos
Me gustaría preguntar si acaso las personas que supervisaron el evento no notaron la falta de pelo en ciertas regiones de el cuerpo del perro o quizás no notaron la delgadez del perro, es de pensar que si el perro estuvo en sus instalaciones durante 3 días no se debería encontrar famélico, quizás su galería deberá pensar menos en sacar escusas y reconocer su error y solo por respeto a una vida que personas suficientemente arrogantes puedan pensar inferiores dejar de nombrar a esta persona como artista además en mi opinión no creo que muchos artistas quieran compartir su apelativo con dicho sádico. Gracias.
Bueno… llamemos arte a esto… pero que mejor si utilizan a un niño… más dramático y más artístico… no verdad… dejen a los animales en paz… ellos también sienten al igual que nosotros.
La historia más difundida fue que el can murió dentro de la galería por inanición… la galería lo ha negado y afirma que el animal logró escapar.
Sin embargo, cualquiera sea la verdad la intención es intrínseca y es la misma: brutalizar cruelmente a un animal en aras del reconocimiento público… me muestro renuente al pensar que el ser humano ha evolucionado durante más de 14.000 años para convertirse en esta desgracia.
Guillermo Vargas, Juanita Bermúdez, y demás
PRESENTE:
Primeramente nadie tiene la potestad de tomar la vida de un animal en sus manos. Como pueden llamar «Arte» al sufrimiento y la insensibilidad…?
Ningún ser humano en sus cabales consideraría ni por un instante en un mero acaso hacer lo que este supuesto artista, y menos aun llegar a llamarlo arte. La supuesta Directora, Juanita Bermúdez, fue una estupidez de su parte por lo menos considerar en exhibir al animal mientras muere y peor aun luego permitirlo para después lavarse las manos. Que cobardía más grande y más aun su hipocresía. Y menos aun puedo entender a los inconscientes que toleran y aprueban este acto de crueldad… son escoria!!!
No pretendo rebajarme al nivel de estos descerebrados y menos aun parecer vulgar.
Guillermo Vargas cabrón de mierda ojalá nunca en tu vida te cruces en mi camino porque desde ya pretendo hacer «arte» con tu cadáver putrefacto y brutalizar tu existencia mil veces peor de lo que lo hiciste con el pobre animal. Vas a odiar el día en que naciste y voy a ver tu vida apagarse en tus ojos vacíos….
ALERTA ANARKOS NO PODEMOS PERMITIR ESTA ESTUPIDEZ, MATAR NO ES LA MEJOR SALIDA NI SIQUIERA ES BUENA PERO CREO QUE HABLO POR TODOS CUANDO DIGO QUE ESTE ILUSO SIN CEREBRO PUEDE SER EXCEPCIÓN. – PIN8
Es para mi muy difícil creer que pueda gente civilizada desperdiziar tanto tiempo en una causa tan poco interesante. América Latina, después de haber sido jodida por los Gringos, no tiene mas inspiración? Matanza de animales sería la última manera de la burguesía latina para hacer funcionar su matera gris?
A galeria diz respeitar os direitos do artista, mas esquece-se dos direitos dos animais. Talvez a galeria devesse dizer que zela sim, pelos seus próprios interesses egoístas. Porque é que a Galeria não propõe ao suposto artista que ele, se ate com a mesma corrente à mesma parede, em vez atar o cão? Não seria mais artístico ainda? E não seria intelectualmente mais elevado para aqueles que, cobardemente e por falta de honestidade intelectual nada fizeram para repudiar a dita obre de arte?
Ese mensaje va dirigido a la Galería Códice para expresar mi más rotundo grito ! porque entiendo que, conocedores del «arte» de este sujeto, digno de las barbaries nazis, no deberían haberle permitido exhibir «su arte». De poco nos valen ahora las explicaciones, a todas luces increíbles y seguramente falsas para justificar ante el mundo semejante atropello a la dignidad humana… Y con respecto a sumarnos a la desgracia que comentan, por supuesto que me sumo al pésame a sus familiares pero la diferencia estriba en que Nosotros somos seres humanos y Ellos son animales que, sin no on buen educados, pueden llegar a matar pero seguro que por culpa de los «amos . Tengo 14 perros, he recogido de la calle cientos de ellos, incluidos rottweilers y jamás ha ocurrido nada porque yo soy un ser pacífico y , como saben, mucha personas, parecida a ese «artista nazi» , los utilizan para peleas, lucro y demás maravillas de la mente humana. He firmado el manifiesto mundial para impedir que se reproduzca y haré todo lo que esté en mis mano para que el nombre de la Galería Códice pase a engrosar la lista de los sitios más inmundos de la historia de la humadidad, como Auzwicth, Mathaussen, etc….
Juan Antonio roig
Un ciudadadano de Madrid y del mundo
Este es un tipo estúpido, algún día pagara por su hecho… allí no ha asociación protectora de animales para que lo claven a este cabrón de perra
Arte? Esto no se puede llamar otra cosa que un gran irrespeto a la vida. Este mal llamado artista y la tal Juanita Bermúdez deberían estar tras las rejas, al igual que el mentado difunto Natividad, que no sé si alguien se acuerda, pero era un criminal que precisamente fue detenido de cometer otro delito cuando saltó el muro del taller y se encontró con los dos Rottweiler, que lastimosamente siempre pagan los platos rotos porque sus insensibles dueños los utilizan como armas de ataque, pero no son más que hermosas criaturas con toda la capacidad del mundo para mostrar cariño y afecto. Recuerden que no hay mal perro…hay mal criador.
Y qué si este criminal murió mordido por los perros, eso no quiere decir que ahora todos los perros deban pagar por ese incidente. Si todos pensáramos como la tal Juanita, la humanidad ya se hubiera extinguido, porque estaríamos irremediablemente cobrándonos por las cosas que ocurren con quien no tiene la culpa…sólo por ser de la misma raza???
Por gente como estos dos el mundo no avanza! Les diría que les deseo una vida llena de sufrimiento, pero no es necesario…ya veo que sus vidas son un total desastre.
Me indignan muchos de los comentarios que he leído porque intentan justificar un asesinato porque es menos que un asesinato en serie y criticar que te preocupes por este animal alegando que hay otros muchos más.
Estimados señores todos:
los que critican a los que defendemos a este pobre animal
y los que excusan al (llamémosle) «artista»
El arte de este personaje es similar al de los nazis en los campos de concentración, es más algunas de las obras de los nazis aun perduran, quien le iba a decir a estos artistas contemporáneos alemanes que sus actos iban a poder ser (a definición de algunos (manu)) una obra de arte digna de optar a una de las maravillas del mundo, (paradójico ¿no?)
Particularmente esto no me parece arte sino una depravación total y absoluta del ser humano y una lamentable falta total de valores. No me hace falta saber si el perro murió porque la intención es lo que cuenta y su intención la reveló en unas declaraciones el solito.
Como artista deja mucho que desear porque realmente lo que se dice hacer.. no hizo mucho, algunos han dicho que le echo imaginación… bueno eso en mi pueblo se llama psicopatía y se trata en un psiquiatra.
Por otro lado el que Natividad muriera no significa que haya que hacer un exterminio masivo de perros en el mundo, es más habría que pedir responsabilidades al dueño de los perros y por supuesto no dejarle tener más animales a su cargo en la vida… (pero ese es otro tema).
Y quiero hacer una mención especial a Manu que critica lo que hicieron los españoles con los indios pero entiende como arte contemporáneo lo que ha hecho este tío, a mi parecer lo de los españoles, lo de Habacuc y lo de los alemanes se llama asesinato (arte contemporáneo según tú).
A ver si dejamos ese progresismo falso y absurdo y nos dedicamos a ser coherentes con lo que decimos, que a este mundo le sobra demagogia barata y le falta sentido común.
A los defensores de los animales ánimo y adelante!!!!…
No hay quien se crea eso cabrones de mierda. Y vosotros os llamáis artistas y tenéis una galería de arte? Dais asco. Ojala a la gente de vuestra calaña os saliera a todos cáncer y murierais con el máximo dolor posible y sufriendo hasta la ultima exaltación, desgraciados de mierda. Ver y hacer sufrir a un ser vivo mientras os jaláis de esa expresión en su rostro al que llamáis ARTE, panda de subnormales. Ojala viviera yo allí para reventaros la puta galería de arte y que os jodáis vivos. Me hierve la sangre de solo pensar en vosotros. Pudrios en vuestro propio cuerpo y espero que tengáis el máximo dolor y sufrimiento posible en vuestras vidas. Sin mas me despido de todos los demás y espero que la gente se conciencie de una vez por todas de que este MUNDO no es nuestro ni somos sus dueños, hay mas seres vivos que merecen un respeto. Al igual que nos respetamos los seres humanos, respetad al resto de seres vivos
Sin el Sr. Guillermo Vargas Habacuc, piensa que esto no es cruel, porque no se amarra él mismo a la pared de la Galería y come pan y agua durante el tiempo que dure la exposición. Y después de le preguntamos que le pareció y yo creo que podría enriquecernos con sus experiencias, e igual y se gana un Galardón por ser un Artista que ha vivido en experiencia propia su arte y se ha convertido en un cuadro irrepetible de estupidez.
Una muestra de arte podria ser: atar a HABACUC de una cuerda en la galeria de arte sin comer ni beber nada y esperar a q muera??? q opina HABACUC ???
Inocente, Inocente! el pobre Natividad que lo tomaron como un objeto, y eso de que se pensaba quedar con el patrañas, y de que le atendió el mismo mucho menos. De lo que sí estamos seguros es de que el animalito estuvo en esa exposición y de lo que siempre nos quedará la duda será de lo que en verdad sucedió. Pero yo creo que si de verdad todos nosotros nos interesamos por la vida de un animal desamparado, porque cada vez que vemos uno en la calle no hacemos nada al respecto. Es más fácil escribir lo que aparentemente nos indigna que hacer un cambio aunque sea pequeño.
A Juana lo que debería darle es vergüenza defender a un cabrón como ese y también hacerse llamar **directora** de una galería artística cuando al permitir algo así usted lo que hace es demostrar que está vacía por dentro y que no tiene sentimientos porque usted tiene la autoridad sobre la galería y podría rechazar hechos tan repudiables como estos.
Qué esto es un arte? Matar animales es un arte? esto no puede ser este hombre esta loco y hay ke meterlo 20 años en cárcel esto no se hace, los animales son seres como nosotros y merecen vivir, kiero que se pongan una denuncia a este hombre que es una basura Y NO VALE NADA… PROTEJAMOS A LOS ANIMALES PORQUE SON ALEGRIA PARA NOSOTROS…
Que vergüenza el permitir que este tipo de artistas se presente en esta clase de eventos y galerías tan prestigiosas,se que el señor puede haber hecho muchas contribuciones en cuestión de arte, pero jugar con la vida de otro ser es muy penoso, aunque al animal se le haya tratado bien y alimentado no es justo el querer presentar a un ser vivo en señal de venganza o «arte» en supuesto favor a Don Natividad, cada quien tiene un ciclo en su vida y el lo cumplió, entonces por que el querer presentar a un inocente animal en una exposición sin ningún fin aparente, fin que debería buscar en si el despertar entre la gente un sentimiento diferente al desprecio en contra del propio artista, que decepción presentar a gente así, y que haya caído tan bajo estando en la cima de su gran trabajo, por que lo que ha hecho allí queda que lastima el permitir esto.
Yo pienso que eso no es ARTE si pondríamos a usted señor así diciendo o maltratador de ANIMALES diré mejor!! yo le haría eso a usted maltratador!! ESO NO ES ARTE NI nada no se como maltratador usted estudió una carrera pero no lo parece!!!! una denuncia más no te vendría MAL. !!! MALTRATADOR
La verdad muy conmocionada con la pobre historia de este animal!!! la verdad como directora de la galería «Juanita Bermúdez» me daría vergüenza dar la cara x un tipo que no tuvo moral!!! porque también es un falta de ética… la galería nunca tendría que haber permitido esta masacre. todos somos seres vivientes; una cosa es no podré parar con toda esa gente que matan x día a los animales, pero obviamente que si uno sabe que se esta haciendo esta crueldad tenemos que hacer algo!!!
Maltratador, sinverguenza, maltratador maltratador maltratador!!!!! Si hiciéramos eso con usted ke sentiría? Eh? Maltratador de perros?
Pienso que estamos en una sociedad civilizada, donde se debe mostrar respeto por la vida propia y la de los animales es por ello que me uno a la protesta contra este individuo Habacuc, que dice llamarse artista, donde en realidad es un sádico sin escrúpulos que pretende matar animales justificando el arte… Este hombre no es más que un maniático maldito y pervertido y los directores del museo son unas personas sin razón y sin ética moral por la vida de los animales como es posible dejar que un sujeto como este lleve a cabo semejante barbaridad. Los museos son para mostrar cultura no horror!!!!!! Respeten a la humanidad!!!!!
La verdad considero que este tipo de exposiciones es un descrédito para una galería que dice ser de arte,y una falta de ética y moral admitir que una persona de esta calaña satisfaga sus necesidades patológicas. Y mas aun la intención de galardonar un acto de tan exagerada bajeza. Ya es hora que todos empecemos a concientizarnos y a repudiar dichos actos tan inhumanos
Ese tío lo que es un mamón asqueroso tenían que atarte a ti y dejar que te murieras de hambre seguro que eso SI SERIA lo que tu llamas ARTE y los del museo dan asco vamos deberíais ustedes como ese pobre perro… y pensar que hay gente que va a mirar el sufrimiento de un pobre animal me revuelve las tripas sois asquerosos!!
Lo mejor que podría hacer la galeria es: AMARRAR A GUILLERMO, dejar que pase hambre, sed y todo eso que el pobre animal pasó y AHI VERA SI LA WUEA ES BUENA ahí tienen!! AHI TENI ARTE… eso no buscas? eso no quiere la galeria y este troglodita… lo mejor es que el pase lo mismo que el perro, para que sienta el dolor que causó a ese animal…
ENTIENDAN… LOS PERROS, RESPIRAN, SIENTEN, LES DUELE Y TODO LO QUE SENTIMOS NOSOTROS LOS SERES HUMANOS LO SIENTEN LOS PERROS… PERO SABI CUAL ES LA DIFERENCIA?
QUE LOS PERROS NO HABLAN… ESTUPIDO MAL NACIDO.
Me partiría el corazón ver a un perro mirándome y pidiendo ayuda… ellos lo hacen con la mirada… hijos de PU… ESTOY ENOJADA… INDIGNADA… Y HARE TODO LO POSIBLE PARA QUE ESTE TIPO ESTUPIDO NO VUELVA HACER LO MISMO… LLAMARE A LA EMBAJADA… HARE TODO.
IDEA: pone a tu mamá GUILLERMO y así lo podremos ver todos como tu mamá se muere de hambre y de sed… y peor que nadie la ayude…
ASI DE MARICON FUISTE TU… ASI DE MARICON SERAN CONTIGO ALGUN DIA.
MI NOMBRE ES: Arlette Libretti Roman y vivo en Santiago de Chile, defensora de los animales maltratados por gente estúpida, hijos de perra, maricones, marginales, trogloditas, enfermos, tontos como TU!!!! Y TU ESTUPIDA GENTE DE LA GALERIA Y LOS QUE AFIRMARON QUE TU HUEVADA ES ARTEEEEEEEEEE!!!!!
METETE TU ARTE POR LA RAJAAAAA!!!!!
No puedo creer el nivel de idiotez de este sujeto al realizar esta brutalidad con un ser vivo que ante el humano no tiene defensa y además este pobre perrito que culpa tenia de que unos perrines mataran a un ser humano pero también tienen culpa los visitantes de la exposición al hacer creer a este idiota que era algo normal y bueno,espero que juntemos muchísimas más firmas para que este sujeto no siga con sus tonterías y respetemos todos a los animales, son adorables.
Bueno, comparto cada una de las opiniones dejadas en este blog, menos la de este señor que critica cada uno de estos comentarios a favor del DICHOSO ARTISTA; pues yo soy artista y de verdad esto es escalofriante. Sin Embargo mi critica y desprecio no es solo por este SEÑOR!!!! que de artista no tiene nada e indigna la colección selecta de nosotros los que hacemos el ARTE de verdad…
Mi rechazo es para los visitantes de este lugar que con su crueldad compaginada con la deshumanidad del mismo asesino no hicieron nada al respecto, por consiguiente y les escribo en mayúscula: EN EL MOMENTO EN QUE ESTE SEÑOR SE LE OCURRA HACER ESTO Y PUEDE SER CON LA AUTORIZACIÓN DEL MISMO PRESIDENTE DE ESTA NACIÖN Y, LES PIDO LA AYUDA A CADA UNO DE USTEDES QUE ME INFORMEN, PUES VIAJARE PERSONALMENTE Y YO MISMO LE ARRANCARE LAS VISCERAS A ESTE ARTISTA Y LAS PEGARE EN LA PARED DE CUALQUIER SALÓN DE EXPOSICION DE ARTE EN EL MUNDO, ESPERANDO EL MISMO GOBIERNO ME APLAUDA Y ME DEN HONOR POR MI OBRA AsTRACTA QUE SE LLAMARÁ «El HABACUC DOG Final».
A cada uno de ustedes los que han leído este mensaje no de amenaza si no de advertencia para este señor, les ruego por mi múltiples ocupaciones y el no estar al tanto de muchas cosas en el mundo y reiterando mi trabajo se basa es en este medio les dejo un correo para que me escriban en el mismo momento que se den cuenta donde y fecha se va hacer este magno evento «Pues no lo digo por el animal porque se los prometo el vivirá, si no por este SEÑOR que él me llevara a la cima como artista, con sus vísceras plasmadas en la pared» donde si dejaré huella y noticia. Muchas Gracias!
(williamgo14@gmail.com).
Con esto no hago más que comprobar que la gente, además de estúpida, es hipócrita.
1. ¿Cómo os podés siquiera creer que una institución como una galería de arte permita dejar morir a un perro como un espectáculo? Pensad un poco antes de protestar, contrastad la información. En Internet podéis encontrar todo tipo de información, verdadera y falsa, y con un poco de sentido común y criterio se puede deducir que hay algo más detrás de esta «noticia de impacto».
2. Lo de hipócritas va por lo rápido que se apresura la gente en censurar unas cosas mientras le da la espalda a otras de la misma índole. Estoy hablando, por ejemplo, del maltrato que sufren los toros en las corridas, un espectáculo que muchas culturas se enorgullecen de mostrar.
Qué te pasa Juanita? como defiendes lo indefendible? o no te parece que es suficiente que los seres humanos matan a diario animales sin ningún motivo? maldita ignorante en que mundo vives? cuando los marginales sociales ponen a pelear perros? cuando existes corridas de toros? cuando se matan animales solo por su piel? NO TE CREO… ERES UNA SUCIA, QUE SEGURO BUSCAS DETENER ESTA AVANZADA CONTRA ESE HIJO DE PUT@, en otra declaración él afirmó la muerte del animal, miserable arrastrada.
Por cierto…. como comparas la muerte de esa Sra, por si no lo sabes, los únicos animales que comprenden la maldad somos nosotros, pero que vas a saber tú?, como vamos a culpar a los animales de lo que hacen? bueno en realidad caigo en esa misma situación como voy a discutir con una animal irracional como tu sobre este tema? debieron colocarte a ti en esa esquina a ver si las moscas y los gusanos no vomitan al comer de tu asquerosa carne…..
POR QUE MEJOR NO SE AMARRA EL Y SE MUERE DE HAMBRE ÉL?? HAY QUE SER BIEN DESGRACIADO PARA BUSCAR CIERTA «JUSTICIA» TORTURANDO A UN SER INOCENTE!
Esto no es Arte… TORTURA!!! me da mucha vergüenza, esa persona debería estar encerrada por torturar a un ser viviente, parece ser que regresemos que pena, soy de Montreal Canadá y pues espero que el gobierno se ocupara de esa persona y de la galería que dejo a este monstruo hacer tal cosa… Guillermo no eres Artista pero un fascista con ni put@ idea de Arte…
What a stupid, fallacious argument! As if we should hold a dog and a human being to the same moral standard, and a dog biting a human should provoke the same public outrage as the calculated, prolonged torture of an animal in the name of art.
Lamentablemente este tal Vargas tiene mi apellido PERO ES RECONTRA BASURA ese animalito no tiene la culpa… el culpable es ese tal artista de … me dirijo a él: Mira imbécil todo es tu culpa no culpes ni trates de arreglar esto es todo tu culpa sino me crees agrégame pues y dime anaid_tj_12@hotmail.com hay diem a ver si tienes el valor de decirme o explicarme eres un perro creo que hasta ese perro inocente es más cosa que tú que solo eres un poco hombre y malo no debes de ser artista eres un perro y los que tratan de defenderlo por el simple echo que el les paga es mentira !!!! por plata no defiendan la maldad.
Según UNICEF 16,438 niños mueren de hambre al día…
Quien se ha quejado, a quien le ha importado y quien a criticado este sistema político que permite tanta guerra y explotación.
Cómo se puede justificar un acto de violencia con otro acto de violencia?, yo amo a los animales, y pongo mi granito de arena para protegerlos, también me duelen las injusticias que sufren los seres humanos de todo el mundo, por eso trabajo en un proyecto con niños campesinos, pero no creo que el sólo hecho de que haya niños pobres justifique que maltraten a un animal, o el hecho de que mueran muchos perros en la chureca, justifique que permitamos y hasta aprobemos que a un perro se le mate de hambre, o se tenga la intención de matarlo, y todavía defenderlo, eso es inadmisible, y dice mucho del grado de humanidad con el que contamos.
Como quisiera tener el dinero de sobra para viajar a Honduras y filmar a Guillermo Vargas Habacuc mientras le aplico una carga de voltaje en los testículos y analizar el arte visual enmarcado en el arte contemporáneo de un involucionado mental y de corazón.
Que mi dios se apiade de este pendexo
QUITO – ECUADOR
…Y nunca falta un pendejo que sale a favor de los niños pobres o de los mendigos y se olvida que los animales también son parte del problema mundial. No a los toros, maldito el legado taurino que los conquistadores españoles dejaron por acá. No a la caza deportiva de lobos marinos en Canadá. No a las prendas con pieles suficiente tenemos con los deshuesaderos y camales de carne de cerdo en Latinoamérica debemos ser vegetarianos no por religión sino por sentido común. La sociedad de consumo está llegando a escenas inimaginables tanta inequidad y mal distribución de las riquezas en América del sur provoca inconsciencia en la gente hasta en los artistas.
Todo se nos están llevando los yanquis puercos… el oro, petróleo, las minas, y ahora quieren el agua de nuestro amazonas. Por eso hay tanta pobreza falta de educación deterioro social y tanta guerra en Medio Oriente con nuestra plata y hasta con nuestra gente. Definitivamente entramos al fin del mundo estas historias tristes son el mismo infierno. Al dueño de la página que no le afecte por lo de yanqui puerco porque es verdad y nadie nos callará.
Andrés Jiménez Arguello
Quito ecuador
michipucho@hotmail.com
Me parece una crueldad hacer eso, donde quedan los valores la ética del ser humano, eso es lo que se quiere mostrar a los niños, que al hacer arte, podemos pasar sobre los derechos, sentimientos y vida de los seres vivos. O sea que si al rato el señor decide recoger un niño de calle y atarlo y dejarlo morir de hambre, para mostrarnos la realidad, hay que dejarlo, total lo haría por el arte o no ? … si así como dicen varios animales o perros mueren por hambre o por la mano del hombre y no tiene nada de malo que eso hiciera o atentara el, así también varios niños de la calle mueren y nadie hace nada, así que el seudo artista podría hacerlo, total seria en el nombre del arte.
No hay forma de justificar la crueldad hacia ningún ser vivo, porque si lo hacemos damos entrada a todo tipo de crueldad, desde animales a personas. Todo tiene un limite y donde esta la ética y la moralidad de los representantes de la galería … nadie es dueño de la vida de las otras personas o animales y si queremos un mejor mundo, no podemos permitir eso.
Estimada Juanita.
Al menos por las fotos que he visto a este animal nunca se lo estuvo alimentando, creo que además un espectáculo tan grotesco para personas que al menos tuvieran dos dedos de frente debería ser repudiado y no apoyado y peor aun permitido en una galería que usted dice dirigir… los artistas que en verdad lo son deberían sentirse despojados de su valía y dignidad al ver que sus obras que en verdad son de arte se encuentren junto a actos de barbarie como los que USTED permitió presentar, en tal caso no soy quien para criticar su actuación, solamente su conciencia y el Ser Supremo lo sabrán hacer, lo que sí le digo en esta vida todo el mal que uno siembra al final lo cosecha..Tarde o temprano.
José Alfonzo Zumba
Cuenca
Ecuador
El concepto de arte es bastante ambiguo y en muchos casos demasiado subjetivo pero ¡esto es demasiado! aprovecharse de la vida de un ser vivo solo por el capricho de un desequilibrado… caray, no tiene perdón este sujeto aun cuando haya hecho lo que hizo para demostrar o «hacer honor» a la muerte de una persona… ¿muerte por muerte? ¿que clase de patraña es eso? No, no y no, el sujeto no merece llamarse «artista» ni en un solo cabello y la galería debería de sentir vergüenza de haber permitido que semejante persona usara sus instalaciones… esta aclaración no me deja tranquila porque ya no sé que creer solo espero que jamás se repita semejante estupidez y que ninguno de nosotros de pie a ello.
Sin embargo, yo estaría de acuerdo si esa que describo era la intención. Lo que sí no entiendo es la relación del caso de los rottweiler, quizás la intención de la obra no tenga nada que ver con ese caso y simplemente quiso recordar el caso con el nombre del perro.
Si para la señora directora de la Galeria Códice Juanita no sé que coño, exponer un perro famélico es arte, yo soy Picasso. Señora por favor usted es tan depravada como ese degenerado psicópata resentido que dice llamarse artista. Dedique su tiempo al arte de quererse a sí mismo y a quienes la rodean.
LO DEL CASO DE LOS ROTWEILERS ES EN DEFINITIVA PARTE DE LOS RUMORES. LA INTENCIÓN ES CLARA: «ERES LO QUE COMES», ESCRITO CON PERRARINA. ERES PERRARINA INASEQUIBLE PARA UN PERRO HAMBRIENTO.
Si hubiese sido una rata o una cucaracha no hubiese causado tanto revuelo! jajaja igual me parece terrible, ey pero si de verdad el perro fue retenido hasta morir, la galería mínimo tuvo que apestar y haberse llenado de moscas, lo cual hubiese corrido a los visitantes, no sé… no estuve ahí! hay muchas contradicciones en este caso, hay que llamar a Ace Ventura detective de mascotas para que lo solucione! mientras tanto arresten a Habacuc en una perrera!
OS IMAGINÁIS SER ESE PERRO LO QUE ACABO DE COMPRENDER ES COMO NADIE VEÍA QUE SE MORÍA NO VEO NORMAL QUE A ESO SE LE LLAME ARTE
Ese tal Habacuc actuó por venganza
Ya que el conoció a un artista de nombre Natividad y al perro que capturó le pone el mismo nombre y todavía se atreve a decir que espera que las mismas personas que protestaron por el perro también lo hayan hecho por el artista muerto (vaya coincidencia) por 2 perros.
Definitivamente el pseudo artista está muy mal de la cabeza, ha actuado más por venganza que por otra cosa y ha declarado muy diferente en diferentes medios, por lo que es fácil saber que está mintiendo al decir que quería ayudar al perrito.
Que mal, da mucha repugnancia tratar de vengarse por medio de un animal solo porque a alguien que conociste lo mataron otros animales, me parece estúpido.
Necesita urgentemente un tratamiento psicológico pero ya! Hay maneras más decentes e inteligentes de realizar arte, pero si a esto lo llaman arte entonces mañana llamamos al tal Habacuc y le hacemos lo mismo, le atamos una soga al cuello y con el cuento de que «el arte causa polémica» yo también me convierto en artista porque ya estaría causando polémica de igual modo.
El arte es cultura y no tortura!
Guillermo Habacuc Vargas, artista de la mala mierd@, sádico hdp, quisiera saber quien eres, te buscaré por aquí y te joderé. Deberían atarte las tripas a la pared y ver cuanto tardas en morir. Put@ madre el mundo con gente como tú, que mira y no dice nada.
Chinasklauzz
En primer lugar quiero decir que soy amante de los animales y fundadora de una ong pero me parece patético de que se monta tal follón por algo que nadie tiene pruebas y en las fotos se ve claramente que el perro no es famélico sino padece una enfermedad que se llama leishmaniosis, muy típica en Sudamérica y en el mediterráneo.
el perro no se quedó así en 3 días! Tampoco hay pruebas que ha muerto allí
1166 mensajes con el mío, he recibido un correo rebotado de cientos de personas, en el que me indican que aporte una firma.
En el último comentario, alguien hace alusión a una enfermedad que padece el perro.
Lo primero que se siente es rechazo a lo que este «artista» ha hecho. Pero seguidamente me doy cuenta de la cantidad de tiempo libre que tiene la gente, la hipocresía tan grande que hay en la mayoría de comentarios.
Yo soy de España, de Barcelona, en mi país se paga por ver matar a los animales porque es un espectáculo, arte y se llama torear. Los toreros son ídolos como el Bisbal, levantan pasiones. En Cataluña están en contra, totalmente de este tipo de actos, pero en Cataluña he visto al famoso toro embolao. (Un toro con los pitones ardiendo). Y lo he visto no porque fuera a buscarlo, sino porque en las fiestas mayores de algunos pueblos en Cataluña se siguen celebrando encierros de toros y demás.
Cuantos perros, gatos y demás mascotas mueren de una forma desagradable y no se crea tanta expectación.
Es que los animales que no mueren en el escenario no sufren, no son dignos de que se defiendan sus derechos creando polémica en foros como éste? Y estáis crucificando a un tal Vargas?
En fin, señores, resumiendo mucho tiempo y mucha hipocresía. Menos mensajitos y vayan a las perreras donde habrán perros como el de la exposición y adóptenlos. Si no son adoptados son sacrificados (por lo menos en mi país), y entonces quien abrirá un foro como este, acordándose del fulano que prefirió quedarse delante del ordenador, crucificando a un tal Vargas y a una galeria y no salvo la vida de al menos un perro…
El pienso dejarlo MORIR de hambre, Curioso!!! yo a este seudoartista enfermo desquiciado no lo hubiera pensado se lo hubiera hecho, pues con solo pensar eso demuestra su estúpida inteligencia, pobre imbécil, repudien todo su trabajo es lo menos que se merece…
Guillermo Vargas es un hijo de puta, un maldito sádico que tortura animales y quiero que sepa, que lo único que merece es la pena de muerte por cometer genocidio en contra de indefensos animales. Guillermo Vargas es un pobre imbécil sin ningún conocimiento de ARTE, pues considera que la crueldad, la tortura y la matanza es algo bello. Alguien debería cortarle la cabeza a Guillermo y exhibirla como trofeo eso si es ARTE. Por último concluyo deseándole una muerte lenta y dolorosa maldito imbécil.
No creo que sea necesario utilizar seres vivos para hacer arte, y mucho menos cuando el fin ultimo no es otro que el querer hacerse publicidad,» que hablen de uno aunque sea mal…», le recomendaría que se centrara en el buen hacer de un artista y que destaque como tal, que destaque por bueno y original si quiere y no a costa de llamar la atención por encima de todo…
¡¡¡ BASTARDO !!!
Solamente la idea, no puede venir sino de un BASTARDO. Los perros que muerden a personas son responsabilidad de las personas con poca responsabilidad, NO DE LOS PERROS. Desde que tengo perro he aprendido que el perro da la vida por su amo y, cuando más conozco a los hombres, más quiero a mi fiel perro. Si es cierto que lo dejaron morir de hambre espero que ese BASTARDO se muera de hambre y la galería se inunde.
Porque no hacen arte con Guillermo Habacuc Vargas amárrenlo durante la exposición y no le den de comer pero siquiera una semana… idiotas como pueden decir que pasemos por alto esto y que nos enfoquemos en el señor que murió devorado por los perros… ojo el ser humano tiene inteligencia para distinguir entre el bien y el mal, los animales se guían por su instinto… por favor!!!!
A la directora de la galería:
Sí, sí, sí se ve que el perro no sufría, que estaba feliz y bien alimentado… de hecho, yo creo que en algún momento se aprecia como mueve el rabo contento… HIPÓCRITAS. Para poder apreciar el arte, hace falta sensibilidad y, sobre todo, CORAZÓN.
AL GENIAL ARTISTA:
Pase que seas un vago redomado que no quiera trabajar para ganarse el pan, pase que tengas las narices de coger 4 palos, mal unirlos, y decir que es arte, que el que no lo entienda es porque es cerrado de mente… a ver, SUBNORMAL, para la siguiente exposición te atas tú a la cuerdecita, pero de los cojones, y así que se te vea la expresión tan sensible y comunicativa de la cara…
LO PEOR NO ES QUE TENGAS VALOR PARA MATAR A UN PERRO DE HAMBRE, LO PEOR, ES QUE ESTÉS ORGULLOSO DE ELLO Y LO LLAMES ARTE… NO ES ARTE, ENTÉRATE, ES INHUMANO Y ANTINATURAL DISFRUTAR VIENDO TAL ESPECTÁCULO… Amo el arte tanto como mi planeta y su naturaleza…..y tú sobras en ambos. desde España!!
El animal debió ser atendido con un veterinario, es más nunca debió ser usado para este fin pero el ser humano mata por naturaleza, se mata a sí mismo, acaso cuando ven una cucaracha, una araña o cualquier bicho lo sacan al jardín o a la calle? El 99% lo pisa con repudio para que muera, si un perro fuera diminuto como una cucaracha lo pisarían?
A mi me asusta pensar lo que va a hacer el próximo «artista» en aras de la polémica y crear lo «nunca visto». Agarrar un niñito de la calle y amarrarlo y dejarlo morir también, por que «se iba a morir de todos modos» luego un bebé y así sucesivamente y todos nomas viendo! Es increíble de verdad a lo que hemos llegado…
Ahora vamos a cambiar el esquema. Yo me propongo como «artista», busco a la madre de Habacuc y la encierro en un cuarto amarrada, sin comer, desnuda… Llamaré a mi obra «La perra madre de Habacuc». Será muy bello, no os parece? Muy artístico. Lleno de las cualidades estéticas y representando algo nunca antes visto
MANU, si el arte contemporáneo es polémico, más polémico hubiera sido que «capturara» a un chico bien famélico y desnutrido en África y lo atara a una cuerda corta y le pusiera a la vista más no al alcance un plato de comida… eso sería genial,!!!! Qué arte tan contemporáneo, tan creativo y ocurrente!!! El arte no juzga, se nutre de la realidad y la interpreta!!! Un perro, un niño, que más da, lo que importa es el arte!
Querido, esto va más allá de los límites éticos del arte. Si quería hacer un punto sobre la hipocresía de los seres humanos hubiera podido hacer otra cosa, no torturar a un pobre animal. Es más, por qué no se amarró él mismo y escribió su frase con pastas a la carbonara y se quedó ahí hasta morir? hubiera sido más genial todavía!!!!!
Me parece TERRIBLE lo de ese disque artista. Lo que le pasó a la persona que murió por los rotwailer, saben realmente que pasó para que fuera atacada por esos perros? Y si en realidad quería hacer un homenaje, porque con un animal que nada tenía que ver. Es cierto que era callejero, pero él aprendió a sobrevivir así y no estaba pidiendo morir. ES EL COLMO. CUALQUIER LOCO PUEDE PASAR POR ARTISTA
y me sorprende la INSENSIBILIDAD DE LOS QUE ASISTEN A LA EXPOSICIÓN.
Creo; que lo que hizo esta persona es totalmente enfermo, es no tener sensibilidad a la vida, este tipo de personas que no respetan la vida deberían de ser castigados y no solo que reciban comentarios de enojo. Si no, respeta la vida no respeta nada, que le hace pensar que la vida de un perro vale menos que la suya, creo que esa superioridad del ser humano hacia los animales debería de ser eliminada precisamente por ser seres pensantes. Y esa crueldad que fue publicada es tan solo una pequeña parte de lo que pasa a diario en contra de la vida de un ser no pensante de verdad se que no podemos cambiar al mundo pero nuestra forma de pensar si podemos he ir heredando este respeto hacia la vida.
Está claro que estas explicaciones son mentiras, él no tenia ni agua, ni comida o atenciones médicas, ni ningún tipo de cuidado. Estas son simplemente excusas de un sádico y la pinche vieja pendeja estúpida hdp que lo apoya, de seguro habrás de ser su querida. Esto no es una queja más, es una amenaza pública contra Guillermo Vargas Habacuc y Juana Bermúdez, directora de la disque Galería Códice, si esta exposición es repetida en el bienal se tomaran acciones en su contra, tanto contra su persona física como sus familias, veremos si les gusta que los secuestren, aten y dejen morir de hambre y sed. Luego mostraremos sus videos en Youtube para que todos aprecien nuestro arte.
Atte. MACCA. Movimiento Accionista Contra la Crueldad Animal.
Si los que lean este mensaje desean unirse, lo pueden hacer a través del siguiente correo. macca_asociation@hotmail.com. somos proactivos, ya basta de pequeñas manifestaciones por las que no nos toman en cuenta…
Ésto es fácil, el arte debe ser algo bello, algo que agrade ver, esto me causa pena, tristeza y dolor, es imposible denominar a esto arte.
Los que si que sería arte sería cojer al Guillermo Vergas este y colgarle de los cojones en lo alto del campanario, eso sí que sería arte.
El arte, actualmente, consiste en la innovación. Desgraciadamente muchos «ilustres» como Guillermo Vergas Gilipollas, se toman este término muy a su antojo, macerando la esencia animal y -como consecuencia- corrompiendo la humanidad con acciones estúpidas.
Por otro lado, y sin lugar a dudas, «deberíamos» tomar a esta «excelencia» como un ejemplo, y por consiguiente hacer una obra con él. Sólo es arte ¿no?
La mayoría de la gente que cuelga comentarios está muy pero que muy colgada. HIPÓCRITAS. Tenéis más ganas de insultar y de criticar que de salvar animales de una horrible muerte. Lo único que G.H.V. ha hecho es mostrar la realidad de su pueblo, animales que mueren mientras la gente suda de ellos. Si el perro estaba enfermo y condenado a morir, es igual que si cogen a un enfermo terminal de cáncer o similar y hacen un Reality Show tipo Big Brother en favor de la eutanasia.
Este caso es igual que el típico revuelo que se forma cuando una ballena queda barada en la playa. Sale por todos los canales, viene gente de todo el mundo con todos los medios a salvar la ballena, que me parece un acto glorioso. Todos unidos para salvar a una ballena… pero porque coño estaba la ballena en la playa? Porque no salvan con las mismas ganas a la especie en sí misma no a un individuo? Si Dios existe como muchos de este foro creen, afirman y se basan en ello para rezarle y pedir su justicia divina… si Dios existe es culpa suya. El Guillermo solo coge el perro, (el perro que había enfermado Dios), lo ata y atado sufre, pero condenado a la vida que Dios le había dado también sufría o no? Si es una criatura de Dios, que nació en algún callejón, porque no le otorgó otro final?
En la primera página de las 29.800.000 entradas que acabo de probar que tiene el Google sobre G. Bush, no sale ni la cien millonésima parte de mierd@ que soltáis sobre Guillermo Habacuc Vargas. Y éste se encarga de matar y torturar a personas. HIPÓCRITAS.
Que hay censura en este blog? sólo se permite criticar al Habacuc?
Soy artista plástico, me dedico a la pintura, al dibujo y al muralismo. Durante mi carrera he tomado algo en cuenta, aquello que el artista es un creador!! El artista crea, da vida!! Si eso no es así!! No hay creación!! Lo que hace el tipejo este es un estúpido capricho para resaltar en un escándalo y la estúpida bienal es otra más!! Con jurados que creen saber de artes y jamás se les a ocurrido un titulo para su trasero!! Dan asco todos, si estuviese frente al tipito ese desde cuando lo hubiese golpeado y amarrado para exponer mi obra!! Un idiota perdedor!!, eso es todo!! Si quieres sorprender por que no te amarras tú mismo del cuello y te mandas a colocar tu plato de comida frente de tu ignorante rostro? No quieres sorprender? No tienes nada en tu cerebro!! Perdedor!!!
No hay palabras para describir tus actos. Eres una vergüenza para la raza humana.
Oiga señor Habacuc …si es que se puede llamar señor …si a ese tipo lo mataron unos perros ¡eso no es problema del pobre perrito! que usted … desgraciado puso a aguantar hambre …por que mejor no se amarra las pelotas y se las mete en agua hirviendo … a mi me parece mas arte eso y no así usted le haya dado algo de comida ¡usted torturo al animalito ! DESGRACIADO !!!!!!!
Usted NO ES UN ARTISTA !!! USTED ES UN DESGRACIADO LOCO QUE NO SE LE OCURRE OTRA COSA QUE JUGAR CON LA VIDA DE UN ANIMAL INDEFENSO … ¡INDEFENSO !!!!!
OJALA QUE PONGAN UNA SANCIÓN PENAL Y QUE LO PONGAN A AGUANTAR HAMBRE A USTED TAMBIÉN … DESGRACIADO !!!!!!!!
Y hasta cara de loco tiene el viejo inmundo ese
hipocresía. según el Diccionario de la Real Academia Española
(Del gr. ὑποκρισία).
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
Para UnodeBCN / Nº 1182… si quieres amarrar a Bush no te será tan fácil como le fue a Habacuc amarrar a su «obra de arte». El motivo por el cual Bush no sea criticado tan abiertamente como a otros personajes lo sabe cualquiera que tenga un poquitito de cerebro.
El Presidente Bush es presidente de la primera potencia mundial, especialmente bélica. Hablar mal de Bush encierra riesgos CIERTOS de ser objeto de represalias y no se puede adjetivar de hipócritas a aquellos que consideran que puede resultarles peligroso meterse con el poder que Bush en este caso representa, hay mucha gente un poco más temerosa que otras y creo que su silencio es más que nada producto del miedo, miedo que tienen hasta grandes periodistas de todo el mundo -y no sonsos precisamente- de hablar mal del susodicho.
No tener en cuenta semejante realidad, no ver que el gobierno de EUA intenta saber de la vida intima de todos nosotros si ello les fuese posible no es un acto de hipocresía es un acto de autopreservación.
Cualquiera puede hablar mal de Bush, pero no cualquiera puede hacerlo sistemáticamente y vivir para contarlo. El que desconoce esto vive en otra galaxia.
Tu comparación en este aspecto denota una ignorancia suprema o haber leído cero de historia. Acaso crees que no hay gente con deseos de eliminar al presidente de EUA ? Muchachito, no pierdas el tiempo en este blog de gente «HIPÓCRITA» y véte a hacer campaña en contra de Bush, pero ten la precaución de que no sepa donde vives. De lo contrario tal vez no podamos volver a tener el placer de leerte 🙂
Para Jorge 1190, me complace ver como por lo menos alguien tiene cultura como tú. No se limita a insultar sino a descalificar con sutileza. No soy historiador. Mi ignorancia puede ser suprema pero me alcanza para asociar el enlace de tu nick a una página de Marx y recordar lo poco que he aprendido. Que la iglesia es el opio del pueblo y que en el caso de Habacuc parece que hayáis fumado el mismo.
Mi comparativa, analogía o como quieras llamarlo desde tu inmensa sabiduría y buen uso de los diccionarios no sólo era de Bush sino de otras situaciones que se producen, tienen similitudes y no dejan de pasar desapercibidas, ignoradas desde la hipocresía.
Yo no hago campaña, no me presento a elecciones. Y menos en contra de un individuo, sino de un colectivo. Haces más referencias a Bush que yo, en lugar de dar ejemplos de como animales de tu país mueren en espectáculos tauromaquios varios considerados arte u otros ejemplos. Le has dado más importancia a mi comentario que a la realidad que te rodea y no eres hipócrita? Pues será que eres selectivo y seleccionas que tipo de desgracia es digna de ser denunciada, claro que según tú no eres hipócrita, porque quieres vivir.
Por qué put@s no se amarra él mismo emulando el dolor, el hambre la sed, y las miradas de pesar de todos los otros más ignorantes que yo, que aplauden y vitorean una escena dantesca de degradación y vejamen contra un ser vivo?
¡Madre mía! ¡qué cabrón! Que se ponga él y que le mire el que vaya a la galería. A estas alturas de la vida y hace eso, anda y que le den 1 paliza bien grande, para que le duela y vea lo que ese perro sufrió, si es que murió, porque he leído mucho ya de esto y nadie dice la verdad, de dónde estará ese perrito, pobrecillo, es un ser indefenso; yo, tengo perro y lloro con todo esto, pobrecillos.
Esto no es arte es tortura psicológica ese tipo lo único que busca es propaganda internacional que cerdo porque no te amarras tú mismo a pasar hambre yo te regalo la cuerda y pego comida en la pared y lo hago gratis los animales tienen sentimientos, hasta las personas en África prefieren morirse de hambre antes que permitir que sus animales la pasen propongo que este hombre sea vetado de todas las galerías del mundo por el bien del arte
En cuanto la Galería Códice, que advierte su reserva frente a las exposiciones de arte que presenta, se le ruega encarecidamente que la próxima vez no vaya a presentar la cabeza del marrano, a no ser que debamos interpretar que su directora es una simple carnicera y que la galería fue sustituida por un frigorífico cuyo carnicero mayor es el señor Guillermo Vargas Habacuc.
En cuanto a la argumentación que presenta el artista a su «obra», sería procedente mi próxima obra, que presentaría al señor HABACUC CON UNA GRAN PLASTA DE CAKA DE PERRO EN LA CARA, COMO RECUERDO DE LOS PERROS QUE SE CAGARON EN LA ENTRADA DE LA CASA DE MI ABUELO. En homenaje a mi de «QUE ARGUMENTACIÓN TAN POBRE»
Aplausos para ese «señor» tan tan majo y valiente (porque hay que tener huevos para hacer eso al pobre animal). Aplausos para esa «señora» que dirige tan estupendamente esa sala de exposiciones.
Aplausos para todas esas «personas» que vieron lo que allí sucedía y no hicieron nada por evitarlo. No les deseo sufrimiento, yo no soy como ellos, pero desgraciadamente en algún momento de nuestras vidas pagamos por aquello que hacemos, les deseo se todo corazón, que ni en sus sueños sientan lo que sufrió el animal, porque debe de ser horrible. (eso sí, tan horrible como lo que ellos consintieron)
En relación al comentario que ha dejado el señor MANU quiero decir lo siguiente:
El punto de discusión no es que mueran semejantes de forma mucho peor y en contextos mucho más aberrantes de los de un perro de la calle, tampoco lo es el hecho de mostrar al pobre canino amarrado y famélico como una supuesta «Obra de Arte». Me parece que lo verdaderamente grave consiste en, no volver un espectáculo vulgar de masas algo como la muerte de un toro o las muestras de animales de los circos, si no ahora llamarlo «Arte», en eso estriba lo verdaderamente grave Sr. MANU, me da pena con usted pero está sobremanera equivocado si cree que el arte contemporáneo, por ser escandaloso y polémico como usted mismo lo ha llamado, es en si mismo una justificación para matar a un perro de esta manera, en frente de todo el mundo, en una galería de arte que por su sola autorización a una exhibición de esta laya se vuelve cómplice en un atentado contra un ser vivo.
Sr. MANU, el punto no es que mueran en otros lugares seres humanos en formas más crueles, el punto es llamar Arte a este espectáculo de tortura y sadismo, que se hace tanto más diabólico al etiquetarlo con la palabra «Arte» que se transforma en Eufemismo ante tal evento. Yo creo que lo de mostrar al canino aquel muriéndose obedece más bien a problemas psicológicos del Sr. Guillermo Vargas que lo bautiza como «Natividad» en honor al joven nicaragüense muerto por dos Rottweiler, ¿No es ese hecho en sí mismo muy diciente? el Sr. Vargas debió haber adquirido serios problemas patológicos ante tal evento, quizá el mismo lo presenció y por eso ahora se venga de los caninos, pudo haber desarrollado una «perrofobia». Debería hacerse ver inmediatamente por un especialista.
Sr. MANU para finalizar quiero decirle que amo el arte, me gusta el arte, el verdadero arte, ese que lo hace a uno ver algo más allá, que sensibiliza los sentidos, aquel que produce felicidad y placer, porque al admirarlo me admiro a mi mismo. Ver una obra de Da Vinci por ejemplo es una delicia para los sentidos. El arte es belleza, no crueldad y sadismo como este espectáculo, es la antítesis del arte, su contrario: la incapacidad para producir belleza.
No puedo creer hasta donde hemos llegado. En verdad, creo que hubiera sido mejor que los seres humanos jamas hubiéramos existido, porque solo llegamos a destruir cuanta cosa tocamos, el suelo, la tierra, el agua, todo lo que esta a nuestro alrededor lo estamos destruyendo. Y no conforme con destruir nuestro hogar, sino también destruir todo ser vivo que se nos cruza por el camino.
Este animal, si animal, me refiero al «artista», porque un humano no es, ese animal ni tiene la menor idea de lo que es arte. Me gustaría que por una vez en su vida se pusiera en el lugar de esa pobre criatura, ¿Acaso a él le gustaría sufrir así? ¿Acaso a ustedes les gustaría sufrir así? NO!! a nadie le gustaría, entonces yo no entiendo como es que hacen una barbaridad así.
No comprendo el fin de este acto, lo único que hace es demostrar que tan lejos hemos llegado los humanos, que somos capaces de disfrutar con el sufrimiento de los demás, que pena, que pena y que lastima que el hombre que se cree dueño de todo el mundo, que se cree más sabio que los demás, que se hace llamar «humano» y se ha quitado la fachada del «animal», que pena que con tanta inteligencia haga esto. Me da pena y lastima que muchas personas hacen este tipo de barbaridades, me da pena que se crean superiores solo porque pueden hablar y pensar. Me dan lástima todas las personas que creen que los únicos que pensamos y sentimos somos los humanos, CLARO QUE NO!!! los animales también piensan, sienten, VIVEN.
Díganme: ¿Dónde quedó ese dicho de: EL PERRO ES EL MEJOR AMIGO DEL HOMBRE? Pues el perro será su amigo, pero el hombre no lo es. Me da asco todo lo que ha hecho el hombre, si, ASCO todo el daño que ha hecho a su hogar, a la Tierra, a sus habitantes, a los animales indefensos. Me da asco el hombre…
Creía haber visto de todo pero esta persona me ha mostrado lo estúpido que puede llegar a ser el «hombre» …y creer que la estupidez tiene algo que ver con el arte.
Yo le sugiero al artista se amarre a sí mismo y sufra lo que su modelo, al fin de cuentas los grandes artistas se plasmaban muchas veces a sí mismos en sus obras de arte. Por otro lado a todos aquellos que acudieron a la galería, si es que así se le puede llamar, si no tienen el suficiente razonamiento y capacidad de amar para haber soltado al pobre perro que como chingados no iba a volver a la calle (en caso de haberlo librado?) si phi recibía mejor trato que en la galería decadente.
Por lo pronto y nimodo, es lo que me merece, que Guillermo Vargas, conocido como HABACUC. se vaya a chingar (amarre y deje de comer) a su madre, si es que tiene.
A la Sra.doña Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
Ud o Uds, son responsables de una acto, no humano, no digno, de barbarie absoluta. Dejar que un perro, gato, niño, o cualquier ser viviente sea expuesto a una semejante atrocidad, son más responsables que el propio autor. En el mundo ya existe una crueldad inmanejable, vergonzosa, pero esa expresión de un Pseudo arte Hiltreriano, se podía haber evitado. Atte. Franco
[…] Ανακοίνωση της εκπροσώπου της Galería Códice στη Νικαράγου… […]
Creo que a ese caraxo lo deberían amarrar y después soltarlo…
Si… amarrarlo por el cuello, y después soltarlo, jejejeje
Tengo varias cosas que decir. Primero estoy igual de indignada que toda la gente que escribe en este blog y cuando supe lo del perrito lo primero que dije fue «quisiera encontrar a ese hdp y matarlo»… y es que el hombre ese está enfermo!!! Y la verdad no encuentro ninguna otra explicación para lo que hizo! Sin hablar por supuesto de la directora de la galería, dejar morir al perro era la responsabilidad del artista? O sea que si yo quiero torturar a una persona en su galería y llamarlo «arte» ella no dirá nada porque es responsabilidad mía? Pobre estúpida!
Eso no es más que una excusa para lavarse las manos de lo que sucedió en su galería! Y entonces porque le pagan un sueldo a esta mujer? Se supone que dirigir una empresa (sea una galería, un hotel, un restaurante o lo que sea!) se trata de controlar lo que ahí sucede, dirigir lo que entra y sale y tomar las decisiones más importantes siempre y cuando no se vaya en contra de las reglas o leyes… o ética!! Claramente a esta mujer le pagan por no hacer absolutamente nada!
Segundo: Entiendo a la gente que quisiera amarrar a este «artista» y a la dueña de la galería para que vean lo que se siente, pero no sería rebajarse a su mismo nivel de ignorancia, demencia y crueldad? Lo que siento por este hombre ya no es odio, es lástima…LÁSTIMA que en este mundo pueda existir gente tan enferma, con tantos trastornos psicológicos!
Yo vivo en Francia pero mis padres viven en Managua, Nicaragua e imagínense mi indignación cuando me enteré de que esto pasó en el país donde viven mis padres y ellos ni siquiera habían escuchado hablar de este escándalo!! Y la verdad es que en Nicaragua nadie hizo ni dijo nada acerca de este tema… ni en las noticias, ni en los periódicos…!!!!
Tercero: Algunas personas echan la culpa o denuncian a «los ricos que van a la galería y no hacen nada al respecto» y no estoy para nada de acuerdo, significa que son solos los pobres que ayudan o hacen algo? la verdad es que esos comentarios están totalmente fuera de lugar porque la clase social de la gente no tiene nada que ver con si hacen algo al respecto o no!
Y bueno, finalmente sé que a pesar de nuestras quejas y todo este enfermo OBVIAMENTE no será castigado ni nada, y lo que pasó pasó, y ya no podemos hacer nada por ese perrito pero sí podemos evitar que esta barbarie se repita, ya sea por manos de Habacuc o de otras personas así que no nos rindamos y sigamos elevando nuestras voces para que estas crueldades paren!
Que salvajada, ojo por ojo y diente por diente, un día no muy lejano Dios te pasará la factura de tus actos.
Si el arte moderno se caracteriza por ser polémico, discúlpenme pero es muy triste pensar en eso, entonces el arte es una tendencia sádica y cruel donde consideramos que la tortura de un ser es creatividad, perdónenme pero este tipo de conductas son absolutamente repudiables, no creo que algunos piensen así si fuera su mascota, o practicaran ese gran arte con alguien muy importante en su vida, eso es una aberración, se supone que somos civilizados, pues parece que seguimos siendo unos bárbaros de la época romana.
Queridos amigos:
Empecemos siendo humanos con nosotros mismos y eso ya es bastante difícil, lo que yo ya veo maligno, diabólico y un largo etc. de descalificativos, es que seamos capaces de hacer sufrir a animales, personas y seres vivos por puro placer, porque si hay algo digno en esta vida es eso… la vida y no hacer daño a nuestros semejantes por placer, porque lo que no queramos que nos hagan a nosotros, no deberíamos hacérselo a nada ni a nadie. Yo sé que Dios Existe y es por eso por lo que sé que al final de sus días este Sr. pagará las atrocidades que esta cometiendo.
Memito: no eres digno ni de llamarte hijo de perra, seria un honor para ti que escribes tu «arte» con alimento para canes. Espero sinceramente que nunca te atrevas a venir a México a hacer tus performances porque aquí sí hay gente como yo que se indignan ante tu bajeza y te garantizo que el que posara amarrado del pescuezo serás tú. Aunque no morirás, si te garantizo que sentirás algo de lo que ese pobre perro experimentó. Héctor Guisa etólogo canino.
Ahora si me han dejado con el ojo chueco. Quien dice que este hombre sabe de arte. Ese tipo no sabe nada. Es un pobre diablo disfrazado de nada. No hay palabra alguna que me llegue en este momento a la cabeza para poder referirme a él. Espero que en su próxima vida. Si existe en verdad la reencarnación sea ese perro que el amarró- todo en esta vida se paga y uno cosecha lo que siembra si él en esta no recibe su castigo. Que no olvide que dicen que la próxima vida será en un animal… Así que perro será!
Me parece triste que algo que Uds. y otros lugares que se hacen llamar museos apoyen este tipo de acciones ¡eso no es arte! Pero quiero felicitarlos por lo buena publicidad que se han hecho Uds. como el seudo artista que presentó algo que no fue indignante para el perro sino para Uds. como humanos como se atrevieron a permitir eso espero él no se siga presentando y menos en México es una vergüenza para los que estamos en el camino del arte y sinceramente me parece demasiado conveniente que el perro se haya escapado lo extraño es que en los museos para proteger las obras de tantos artistas se tiene un sistema de protección óptimo para salvaguardar las obras pero a Uds. se le escapó un perro han de ser estúpidos espero como humano y como alguien que aspira a crear arte y no me permitan a esta clase de gentuza exponer algo tan bestial.
A ver, quisiera preguntar si el museo cuenta con vídeos y vigilancia las 24 hrs. Porque de ser así, podrían mostrar el momento justo cuando soltaban al perro, obviamente no cuando estaba en el patio trasero, además, si es que lo alimentaban, porque tenia un semblante tan deprimente, porque no tenia fuerzas, que quería demostrar este tipo Guillermo?. Cuantos días puede sobrevivir un animal sin comer en situaciones extremas y deprimentes?, Y lo más lamentable porque el museo lo permitió?. Quizás el morbo de algunas personas por ir a visitar aquella atrocidad, o solo quería fama, a costa de una vida. Es una barbaridad la vean por donde la vean, no hay fundamentos para respaldar su acto, y repito, si la que da la cara por el museo dice que si lo soltaban, que lo muestre, o que algún vigilante de testimonios. Ojalá y alguien los demande, alguna campaña protectora de animales, o Greenpeace, o algún familiar. Son unos criminales, ojalá se pudran, Guillermo y los del museo.
Es imposible comparar la atrocidad que este «artista» ha hecho con el lamentable acto hacia Natividad Canda, si bien estos perros la devoraron pues pensemos un poco y nosotros somos seres racionales que asimilamos las cosas y entendemos nuestros actos, no es justo que se pongan en esta posición. Dicen que así como repudiamos lo que Guillermo Vargas hizo con el perro porque no repudiamos también la matanza de toros en las famosas corridas, pues al torturar a un perro que es mas cercano al hombre que un toro, no estamos ayudan do mucho, el ser humano debe avanzar no retrasarse, osea que ayer matábamos toros, hoy estamos matando perros, y mañana? seres humanos.. pues si es así hagamos arte torturando de la misma manera a Guillermo Vargas…
Doy mi apoyo a todas las organizaciones y las personas que repudian este cruel acto y hago un llamado para que esta galería haga conciencia y no justifique semejante acto con arte y mucho menos con lo sucedido con Natividad Canda.
Ecuador
Me llevaría secuestrado a mi campo al artista, Lo ataría al monte desnudo 7 días. Y luego le preguntaría si le gustó mi *OBRA DE ARTE*.
Saludos.-
Este pobre muchacho es un oligofrénico que nunca tuvo una mascota de chico. Y los descerebrados que fueron a la exposición son peores que él… se puede deducir que el artista no escuchó nunca de Hitler o de nuestros gobiernos de facto… pero en fin después queremos gobernantes justos… empiezo a confirmar que tenemos los GOBERNANTES QUE NOS MERECEMOS.
Este CRETINO, porque de artista no tiene nada quiero verlo un una galería amarrado sin agua ni comida… Guillermo Vargas, espero que nunca vuelvas a exponer en tu vida y que jamas puedas llamarte artista. ERES LA VERGÜENZA DE COSTA RICA…
NADIE TE QUIERE, vive con esto el resto de tu PUT@ vida MALNACIDO.
Espero que en la próxima «NAVIDAD» estés solo y amarrado…
karmen vega artista
Mediocres, la gente tomó la obra tal y como ustedes debían estar dispuestos a que fuera: como un acto mediocre, de canibalismo, el sólo motivo de esta exposición coloca a este señor como un ignorante, -que pena el ataque personal que no es un argumento valido pero es que esta galería, y ese señor- nótese que no digo artista – son unos mediocres- las excusas no podrán borrar el daño hecho, jamás pensé que hubiera gente tan estúpida, que creyó que diciendo disculpe y chao ya todos diríamos ah bueno, me preocupa la gente que fue a la exposición me recuerda el cuento «el traje nuevo del emperador» – es un cuento para los que son disque tan «artistas»
que por no ser capaces de decir que la obra era una porquería de asesinato dijeron que era «arte» Ahora que lo pienso eres el peor artista del mundo, ni siquiera conceptual ni nada, ojalá que el maestro Botero te criticara, ¿si saben quien es o sólo saben de asesinato?
Gracias Habacuc sin tu «obra» no me hubiese indignado, primero de que la policía costarricense no le haya disparado a esos perros que durante 45 minutos devoraron a ese pobre joven. sea como sea y así se demuestre que estaba en una propiedad privada, ningún ser humano merece esa tortura y ninguna madre merece recibir el cuerpo en pedacitos de su hijo.
acá en Perú hace unos años ocurrió un caso parecido, con un perro de la misma raza que mató a un presunto ladrón. y hay que ver la gente de mierda que salio a hacer campaña por el perro y a tratarlo de «héroe». empezaron a circular cadenas de emails para recolectar firmas pues los medios sensacionalistas corrieron el rumor que el perro sería sacrificado. y del pobre hombre y los derechos de su familia a saber que pasó realmente no se dijo nada.
las personas que tienen este tipo de «animalitos» de raza peligrosa deberían tener la responsabilidad de cargar algún arma contundente que inmovilice al animal en caso se ponga en peligro la vida de una persona.
los casos de muerte por estos perros abundan en Google. búsquenlos.
Perdón… pero con respecto a este comentario y a la horrible muerte que tuvo ese señor apodado Natividad. Quería hacer el comentario que lo que diferencia al hombre como tal de los animales como «bestias» decimos que son, es que el hombre tiene el poder de razonar, cosa que los animales no. Esto es prueba suficiente como para justificar los pobres animales que terminaron con la vida de esta persona. Ya que estos perros aun siendo los llamados «asesinos» son perros que estaban criados por alguien que los hizo así a conciencia y con la intención de que sean malos, ya sea por placer o por seguridad.
De esta situación se desprende que los pobres animales… criados bajo esas circunstancias hicieron solo lo que el racional dueño les enseñó… y he aquí la diferencia entre… la muerte de este pobre hombre Natividad y este pobre perro que este artista despreciable utilizó en su memoria. Podría haber bastado con un ramo de flores, o con haber ido a visitarlo a su tumba durante un tiempo determinado… como para mostrar congoja por su terrible pérdida, pero no… de esta forma nadie iba a enterarse que él apreciaba o quería a la persona. Mejor hacer algo público y sacar provecho de eso… y no tuvo mejor idea que ésta.
Personas despreciables, sin sentido común, sin ideas claras y corazón… son quienes dominan el mundo lamentablemente… y más lamentablemente es que los sigamos y los tomemos como ejemplos. Repudio su acto y todas estas estupideces que dicen llamar Arte.
Se hace llama artista, y no conoce su significado, la hacen llamar galería y es un nido de ignorantes, ofenden a los ARTISTAS DE VERDAD, Guillermo pegáte un tiro y ojalá nunca más tu conciencia y tu alma consigan la paz.
Es difícil marcar la línea entre arte y abuso o falta de respeto a la vida o protagonismo. Sin duda y si en mis manos estuviera no solo cerraría la galería si no que enyesaría por varios años las manos y los brazos del imbécil que se hace llamar artista. Un artista crea, hace que las cosas brillen, hacer arte es arrancar sonrisas y mover emociones siempre sin dañar ni humillar a nadie… Por mi lado jamás iré a ver algo de éste tipo y cuantas veces pueda hablaré mal de él y de los que lo apoyan.
Yo hago arte con mis fotos, pero jamás daño a nadie ni nada…
En pocas palabras, entre este tipo que se hace llamar artista y un pedazo de caka la diferencia es que la caka por lo menos sirve de abono. Gracias.
Ante todo un saludo, luego decir que para mi todas los engendros como este tal Guillermo, me gustaría a mi mismo cogerle y atarle de los huevos, uy perdón que no tiene, en fin hacerle lo mismo que le hizo a este pobre perro.
En mi opinión y ojalá lo leas eres un grandísimo hijo de la grandísima put@, ojalá te rompan tu cráneo con una barra de hierro, y te metan esa barra por el cul@, por que de poder lo haría yo mismo, lo mismo digo de la mierd@ de museo que ha permitido esta atrocidad, sois unos cabrones y me gustaría que os pusieran una bomba con vosotros dentro.
Ojalá las leyes cambien y os metan vuestro put@ arte, por vuestro cul@ que es lo que más os gusta. Lo mismo digo de todas aquellas personas que les gusta hacer sufrir a los animales, incluidos los toreros y todos los que les apoyan, los animales son seres vivos, y tienen el mismo derecho a vivir que las personas, ya que el mundo no nos pertenece solo a nosotros. Guillermo ojalá te mueras cabrón!!!!
Ojala maten a ese maldito de la misma manera. porque si queria ser famoso por esa salvajada, no se merece algo distino, que el sienta el dolor que seguramente sintió ese pobre animalito. tengan por seguro que asi siempre lo van a recordar.
Acabo de leer el correo con la supuesta obra de arte de este payaso llamado Guillermo, y digo solo payaso porque no sé si es cierto del todo la supuesta aberración contra el animal; es verdad como dice algún otro iluminado que acciones tan crueles suceden a diario en contra de nuestros semejantes, pero a que no porque existan violadores te gustaría que dieran de ostias a tu madre, novia o hermana…? Hay que ser listo ey para decir o escribir bobadas vale cualquiera eso esta claro. Concluyo, si todo esto es verdad tiene suerte de que nadie le haya roto la cara, y a los responsables de la galería de que no se la quemen con ellos dentro, a lo de romperle la cara me apuntaría encantado!
Me parece una estupidez que a esa semejante estupidez la llamemos arte? que esta pasando con el mundo no puedo entenderlo ahora matar a un animal es arte? por favor que clase de gente homicida está viviendo en este mundo nosotros no somos quienes para hacer eso con el animal somos seres que razonamos pero es una verdadera barbaridad hacer tal crueldad con este pobre animalito que es un ser vivo que siente todo lo que nosotros sentimos. Discúlpenme por decir esto pero si lo que hizo es arte yo quisiera hacerle lo mismo con él para que me den un premio como les están dando a este disque artista …espero que se haga justicia y este tipo pueda sentir lo mismo que sintió el pobre animalito. Espero que todos recordemos a este pequeño perrito y que ahora su alma este en un mejor lugar y nos disculpe por no haberlo ayudado.
Parece mentira que el autor sea un pintor!!! Yo creo que es un hombre disfrazado de pintor y que acaba de salir del psiquiátrico, hombre, me cauen la leche ya joder!!! Que dejen de maltratar a los animales!!! Desde cuando es arte coger a un ser vivo que ha creado dios y atarlo a la pared dejándolo morir de hambre y de sed? Eh?!! Desde cuando!? Que ya nos estás tomando bien el pelo, y encima va y le aplauden. Hala pues ahora voy yo hago lo mismo y me hago famosa! No te fastidia!!!? Si alguien está leyendo esto que sepas que estoy contigo (si es por lo del animal, claro) me gustaría hacer una huelga a ver si le damos a los que maltratan y hacen barbaridades a los seres vivos en las narices y se las rompemos!!! A ver ellos como sufrirían? Que sepas perrito a ti y a todos los que os han hecho daño que estamos siempre con vosotros defendiéndolos y intentando poner las cosas en su sitio!!!!!!! Mal nacido!!!
El dolor no justifica el dolor. Una muerte, no justifica otra muerte.
Y Manu, si asi fuera, tú ya deberías de estar muerto, así que no seas hipócrita y suicídate.
Creo que este mediocre se cree Dios. Lamentablemente sos un infeliz más que cree tener el mundo en sus manos. ME gustaría ser artista y hacer la obra pero con vos y dejarte hasta que casi mueras de hambre, no dejarte morir pero que sufras la miseria y el hambre.
Así será de la única manera que aprenda a valor vida, propia y de todos los demás seres vivos. Y si en su país es un artista, que decadente esta el arte por allí. Deberían prohibirle trabajar y no comprar ninguna obra de este infeliz. Y a la señora que defiende su galería, debería ocuparse de ver a que tipos de personas deja exponer así no tener que gastar disculpándose en algo que no tiene vuelta «la muerte».
Espero se tomen medidas para erradicar a tipos como estos no solo del mundo de los artistas (porque no lo es) si del mundo entero. Gracias.
Está totalmente fuera de todo razonamiento, que en esta época, aun exista gente como Vargas Habacuc y la galerista que con tal de lucrar permitió tal aberración dentro de la galería, deberían de clausurar la galería y si Habacuc quiere divertirse y lucrar con el sufrimiento de un ser vivo, que no se justifique diciendo que es arte por Dios…
Pues que amarre a su madre y la exhiba en la calle, porque si Vargas Habacuc tiene y vive con esas tendencias de asesino y enfermo mental es gracias a su madre que así lo educo y estoy de acuerdo con lo que escribió silv. sobre la fiesta taurina, y todo lo referente al maltrato de animales y realmente da pena pero la realidad de que gente de este tipo exista, es gracias y vuelvo a repetir a sus madres que no los educaron ni les enseñaron que tienen que respetar a todo ser vivo y en fin a todo lo que los rodea.
Apoyo a todos los que defienden a los animalitos porque a nosotros nuestra mamá si nos educó como debe de ser… y por último, por favor no llamen artista a este hijo de su madre, gracias
Hijo de put@, ojalá que tu vieja te ponga una cadena en el cuello y te deje cagarte de hambre hasta que te mueras.
(espero que dejen postear mi comentario por más que tenga puteadas, es lo menos que se merece este flaco)
Yo no puedo creer como la gente, (si es que puede ser llamada así), apoye este tipo de cosas, … Artista de donde es?… Es un enfermo mental! La verdad que no lo puedo creer! Todo vuelve en la vida, cada cosa que hacemos mala, y a quienes dañamos… Nos vuelve en algún momento, y de diferentes modos, pero el dolor vuelve siempre !
Y este tipo se merece el peor de los dolores!
Yesica.
En todo caso es una tremenda salvajada, y no hay duda que no es un artista, creo que debería estar tras las rejas. una animal o una persona son exactamente lo mismo.
Eres un desgraciado un hijo de put@!!!!!!!! Como pudiste maltratar a un ser vivo y dejarlo morir que no piensas que ellos también sienten y sufren igual que nosotros? Que no tienes sesos para pensar eres un maldito desgraciado
Tú y toda tu calaña en la cárcel deben de estar pudriéndose.
Y te haces llamar artista? Por dios eres un asesino tú mereces sufrir de la misma forma en que hiciste sufrir a ese pobre animalito lo bueno es que todo cae por su propio peso y debes estar seguro que lo vas a apagar tarde o temprano vas a sufrir igual.
Acuérdate … Lo vas a pagar desgraciado !!!
y si revisan algunas imágenes no se necesita investigar si lo cuidaban o no, es mas claro que ni agua tomaba. Un perro que come y toma agua no se ve como lo muestran las imágenes de Google
Y si dicen que se escapó, yo no lo creo, porque las imágenes no mienten y se ve que ya ni fuerza tenia para estar en pie.
Así es de que ustedes juzguen las fotos.
Natividad era un hombre con varios cargos en su contra, fue asesinado por dos perros por que esta persona se metió en propiedad privada, los perros lo único que hicieron fue defender su territorio para que este tipo no robara nada, así que no tiene objetivo hacer esto a un pobre perro callejero que no tiene nada que ver con la muerte de un simple ladrón ni venia al caso que un estúpido tipo que se hace llamar artista lo exponga sin agua ni alimento, la galería se contradice con lo que dice el supuesto artista, la pregunta es donde esta el perro si esta vivo??
No dejemos que vuelva a hacer esto. expongamos a este supuesto artista para ver cuanto dura sin alimento ni agua, eso sí seria arte 😀
Al que le guste esta clase de sadismo es un ser despreciable y cruel de lo peor es absurdo como pueden saciar su sed de sangre con un pobre perro que no tiene nada que ver con el asesinato de Natividad Canda (ladrón) esto no es arte ES CRUELDAD.
Yo como protectora de los derechos de los animales creo que esto no tiene nombre solo hay que ver el estado del perro para darse cuenta de que «fue alimentado». Que sigue ahora… Con un bebe? O tal vez tortura en vivo ya que es «arte contemporáneo». Yo por mi parte soy artista pinto y disfruto mucho del arte pero Esto!! Es realmente indignante. Ojalá Dios se apiade de su alma que no es capaz de ver que en el amor al prójimo estamos nosotros mismos. Solo espero que en su cabeza llena de ideas macabras y absurdas y lo peor en nombre del arte haya algo de luz y discernimiento. Y a la directora de la galería que estuvo de acuerdo con esto y lo aprobó. Me parece peor incluso del que el mismo «artista» si así se puede llamar a este criminal. Espero que las personas con un poco de conciencia dejen la ignorancia y empiecen a valorar la naturaleza. Porque es parte nuestra como cualquier parte de nuestro cuerpo y si la herimos nos herimos a nosotros mismos…
Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible. (Mahatma Gandhi)
Como quisiera tenerte enfrente poderte hacer sufrir como tu lo has hecho con ese pobre animal hacerte daño o como sentirías si lastimaran a tu familia enfrente de ti viendo como sufren te gustaría maldito desgraciado ojalá te pudras.
Para el put@ Artista y Manu, ojalá que les violen una hija y a la otra la maten, con eso olvidan la violación. No es posible que seres humanos (no me refiero a ustes par de animales), sean tan brutos y cerrados, como para hacer estas cosas tan degeneradas.
Solo espero que la vida misma les muestre el sufrimiento y el dolor en carne propia.
Ay no!!! me cagan ese tipo de personas, me encantan los animales y son mi adoración, x eso me gustaría tenerlo en frente y decirle sus verdades, sea cierto o no de que lo haya matado, no tiene el derecho x lo menos a hacer sufrir el pobre perro, el perro no se puede defender!!! pobre no tiene la culpa, a ver porque no puso a su hija (si es que tiene) y la puso a sufrir o alguien querido, hijo de @#$%& X fa firmen la petición de la que dan para que no tenga reconocimiento este imbécil, hoy ya la firmé ojalá uds. también
A principios del pasado siglo, en el Parque de El Retiro en Madrid, se habilitó una zona para mostrar una «exposición» de personas de razas pertenecientes a latitudes muy lejanas. Allí se llevaron esquimales, indios, nativos de tribus africanas, etc. y se diseñaron decorados que recordaban sus lugares de origen. Aquel «zoológico humano» hizo las delicias de muchos visitantes y sus organizadores se sintieron orgullosos de aquella iniciativa para llevar «cultura y entretenimiento» a los madrileños.
Hoy en día, ese hecho nos parece algo atroz y repugnante. Nadie con un mínimo de respeto y sensibilidad, entendería que se repitiese algo así y sin embargo, en aquel entonces fueron muchas las voces que se declararon defensoras de la continuidad de aquel espectáculo vergonzoso.
En el futuro, expresiones de «arte» como la de Guillermo Habacuc, independientemente de que la pobre perrita muriese o no dentro de la Galería, se considerarán como exponentes de la brutalidad e ignorancia del hombre y propias de una Sociedad atrasada.
El arte ha de ser una expresión o interpretación de las ideas o de la realidad libre y personal pero jamás puede vulnerar los derechos de algún ser aunque éste no sea racional. En nombre del arte, de la cultura, de la tradición y del interés público, se han cometido a lo largo de la Historia multitud de atropellos y de injusticias y siempre ha habido quien lo justificase por algún tipo de interés particular.
Pero no podemos consentir y callar para que algo así siga ocurriendo, a menos de que queramos ser como aquellos visitantes del Parque del Retiro de Madrid, que enseñaban muy complacidos a sus hijos cómo eran los habitantes de tierras remotas mientras un esquimal, convertido en una atracción de feria, sufría temperaturas de hasta 40º. Ni un hombre, ni un perro, ni ningún ser, ha de ser utilizado, degradado y sometido para servir a los intereses de cualquier otro.
Julio Ortega Fraile
http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com
Que analogía más estúpida la de esta tal bestia Juana Bermúdez, mirar que se puede hacer lo que sea con una vida por que dos animales, entiéndase como no racionales, matan a uno que supuestamente si, por que se supone que los humanos PENSAMOS… Ciertamente a diario hay muchos animales sacrificados para el consumo humano, pero si siguiera el ejemplo de esta tipa imbécil, entonces por que a diario mueren muchos humanos en guerras ¿ahora yo podría a caso hacer una exposición de cómo se le mata lentamente? Tengamos en cuenta que TODOS, humanos, plantas y animales estamos subidos en el mismo barco, no sea que un día se nos hunda.
Juanita Bermúdez de seguro perteneces a esos «grupúsculos aburguesados» que ven arte hasta en la basura. Y que piensan que la Gioconda fue pintada por Picasso. Ja ja ja. Hubieses titulado tu «aclaración» como «Inútil Justificación de una Atrocidad».
A embolatar, engañar a otro: Es que acaso no vieron el estado en que se encontraba ese animal, sarnoso, en los huesos, demacrado, y nos vienen con el cuento que no era la intención dejarlo morir, y que además es un homenaje a otro artista muerto por dos perros. Alguien decía que era problema de no haberlos amaestrado. Entonces por qué no colgaron de las pelotas o las tetas a los dueños de los Rotweiller por haber criado tan mal a los perros? Eso es arte? Este señor es un insano, si es que se le puede llamar señor a semejante adefesio humano
Por último adefesio Vargas Habacuc, ni se le ocurra pisar Colombia, por que aquí hay malparidos del mismo talante suyo y lo cortan con una motosierra, pilas. Además en este mundo hay una cantidad de desgraciados que merecen morirse y pronto. Yo si le deseo la muerte a locos como ese Habacuc, o a infelices como los paramilitares en Colombia o a los locos archirricos que permiten que niños se los devoren los buitres en África, o a los que dañan día a día el mundo y les importa un caraxo el hambre y la sed de otros arrasando páramos o cultivando maíz y caña de azúcar para hacer «bio»-combustibles.
Que a sus madres, mujeres e hijas se las coma el demonio mas aberrado que exista. A ver si cogen miedo desgraciados.
COMO PUEDE HABER GENTE QUE LE LLAME ARTE A ESTE CRIMEN. POR DIOS ES UN SER VIVO QUE SIENTE COMO CUALQUIER SER HUMANO, ESOS QUE LE LLAMAN ARTE POR QUE NO LO COGEN A EL Y LO PONEN A AGUANTAR A VER AL «TAL ARTISTA» PARA VER SI LO SIGUE LLAMANDO ARTE Y NO LA CRUELDAD MAS GRANDE QUE UNA PERSONA PUEDE COMETER CON UN SER VIVO.
Mira yo no sé si será verdad que se escapó pero me gustaría ver al llamado «artista» expuesto y muriendo de hambre. Porque yo más bien le llamaría animal!! al señor Habacuc y me parece un acto de denuncia tanto para él como para la galería que lo expuso. No se puede comparar un crimen con otro peor, ni Natividad ni ostias. MONSTRUO
Es la primera vez que escucho tu nombre «Guillermo Vargas Habacuc» y es tristísimo que te recuerde justamente por ser tan insensible… todo lo contrario a lo que uno piensa que es lo que define a un artista. Así que andá pensando a dedicarte a otra cosa porque después de leer todos los comentarios que te estamos escribiendo no creo que puedas llamarte artista. Seguramente Dios te va a tratar como a ese perro…
Honra la vida !!!!
Cito: —espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler. —-
Bonita venganza, Bonita venganza! jajaja y piden tolerancia artística, más tolerancia merecía ese perro, aunque muriera en la calle de causas naturales pudieron evitarnos y no hacer un show macabro de eso.
¿Qué sigue? exposiciones «en contra» de la violencia golpeando a alguien, matando a alguien, violando a alguien!? Son tan artistas como sanguinarios y deshumanizados.
Hitler también era artista! Mínimo el pintaba y no exponía animales ni humanos agonizando!.
Y se me olvidó decir:
Yo apoyo a todos aquellos que están en contra de la crueldad hacia los animales, a todos aquellos que torturen o/y maten a un animal Ah, como me gustaría hacerles algo peor, a todos los que apoyamos a los pobres animales me gustaría que pudiéramos hacer a la gente tener conciencia.
Juana Bermúdez y vos Guillermo, que Arte expresan? demuestren el Arte con Udes mismos hijos de put@ mal nacidos, que no tienen familias? no han parido HIJOS? Deberían ponerse en exhibición, sin comida sin agua y desnudos. ES MENTIRA que el pobre perrito estuvo 3 días sin comer, fueron MUCHÍSIMOS DÍAS MAS, por que cualquier perro puede pasar tres días sin comer y no queda en el estado que muestran esas horrendas fotos.
También es Mentira que se escapó, con solo verlo el pobre animal ya no tenía energías. Que creen que el mundo no sabe pensar? que no sabe entender lo que mira? Realmente SON VERGÜENZA PARA SU PROPIO PAÍS.
Que no existe Ley en ese País sobre la Protección de Animales ?, como puede haber gente de mierd@ en este planeta que pueda ir a una galería a mirar ese sufrimiento del pobre animal?. No puedo aceptar que Udes sean seres humanos, seguro que vos Juana sos una guardiana del infierno que estás en la tierra para hacer daño al igual que el insano, descerebrado, maquiavélico (me recuerda a Hitler) de ese tal Guillermo que se cree artista…. de qué? DE LA MIERD@!!!
La gran satisfacción que me da es que DIOS EXISTE y que gran parte de la HUMANIDAD «LOS REPUDIA». Ojalá pueda enterarme de que manera morirán los dos, por que en esta vida todo vuelve y todo se paga, ahh!!!! y lo que le pasó a Natividad seguro que fue por algo, nunca olviden que EL PERRO ES AMIGO FIEL DE SU AMO.
Es inhumano el simple hecho de tener un animalito amarrado por una estúpida exposición. El amor por los animales refleja la calidad de persona que eres, así que ya podemos imaginar como es este tipo.
El verdugo de ese perro no tiene perdón y merece padecer la misma suerte.
PERO… lo que más me choca es ver cómo otras personas (visitantes seguramente) soportan ese espectáculo y que, por su presencia y su silencio, banalizan y justifican esta atrocidad. Verdugos, existen, siempre han habido… psicópatas aislados, por lo general… ¡Enjuiciamiento y castigo en cuanto son descubiertos es la norma ! Pero el consentimiento silencioso de un grupo de espectadores, eso es aún más intolerable. Estas personas se convierten, por su silencio, tan culpables y condenables como el autor de esta barbarie.
Es otro tipo de atrocidad, a un nivel aún más comprometido para el ser humano, porque es colectiva… Alain Salet.
Guillermo Vargas, pagarás caro por este hecho solo dios sabe que recibirás el peor castigo en este mundo y en el infierno permanecerás y te pudrirás. Ese animalito no tenia de como defenderse de tu crueldad.
Maldito H…..de P…
Allyson
A como muchos se han expresado de él (del cual ni su nombre quiero escribir), ese hombre es un MONSTRUO. A mi punto de vista EL ARTE SIGNIFICA VIDA, NO MUERTE NI TORTURA, lo que ese hombre hizo con el pobre animal es resultado de una mente psicótica y sin sentido hacia lo artístico. Es simplemente escalofriante y espantoso!!!
Este pedazo de forro, que se hace el moderno, hay que atarlo una semana a una planta a ver que siente y después que haga una obra de arte. Si lo cruzo en algún lugar…
Hace mucho leí en algún lugar que es mas fácil organizar un evento para salvar el medio ambiente que agacharse a recoger una cáscara de banana de la calle…
Dios… perdona a este que dice ser HUMANO… Maldito Guillermo… si te ato en el sótano de mi casa y te hago sufrir con el hambre y la sed… seria una artista o un asesino ? ojalá que nadie ate a tu madre o tus hijos… y los exponga en una galería… por que te daría mucho gusto… y esta que dice ser una prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte como lo permite… si alguien tiene la oportunidad de llegar a una próxima expo por favor… liberen al animalito indefenso… UNA VEZ MAS … MALDITO GUILLERMO…
A Juanita Bermúdez y a el que se hace llamar artista, son dos descorazonados que deberían ir PRESOS POR INTENTO DE HOMICIDIO, si es que el pobre perro no murió en esta PAYASADA llamada exposición de arte. Torturar un ser vivo es penalizado por la ley en el mundo entero. No sé como pueden dormir de noche después de lo que hicieron. Dejan muy mala imagen del Arte, por otra parte, y si buscaban llamar la atención… HOLA HAY OTRAS MANERAS. El speach de los Rottweiler que se comieron no sé a quien, es realmente PATÉTICO y no sirve de excusa. Lo que han hecho no tiene razón de ser. Me sumo a varios de los comentarios… ojalá tu ida de este mundo sea tan cruel y sufrida como la que le provocaste tener a esta indefensa perrita.
Me parece deleznable lo que se ha hecho con ese pobre perro. Se lo tendrían a hacer a él también. El grandísimo hijo de la gran put@. Te gustaría ser un vagabundo y que te secuestrasen para tenerte de exposición mientras te mueres de hambre? Lo mínimo seria haberle curado las put@s heridas y magulladuras. Ojalá te detengan o te pongas una buena multa, cabrón insensible hijo de la gran put@.
Solo decir que ese individuo que se hace llamar artista y la gente que lo permite y que se lucran matando de esa manera tan cruel a un pobre animal son unos auténticos hdp y que se merecían que alguien les hiciera lo mismo a ver si les hacía gracia morirse de hambre y de sed.
También comentar que un aplauso a la gente que fue a verlo y no hizo nada para impedirlo ya fuera soltando al animal o avisando a las autoridades correspondientes, ahí se ve la humanidad que hay por el mundo sí señor, que también se lucieron. En fin… ojalá ese elemento (véase el tal Guillermo) no se le ocurra aparecer por España en una exhibición parecida porque seria para lincharlo hasta la muerte. De todos modos, espero que Guillermo algún día pague lo que hizo y pretende hacer y que le de donde más le duela y que nadie se compadezca de él. Cada uno recoge lo que siembra …
Y que hay de los que ya teniamos un sentimiento despertado? no necesitabamos que un supuesto «artista» nos despertara nada! sea como sea! torturó a un animalito que no podía hacer nada para defenderse! arte? despertar un sentimiento? NO. maldito! ojalá se lo hicieran a él y luego le llamaran «arte»… para ver que se siente!!
.La culpa es de todos y en especial de los del lugar de la expo al permitir un acto tan despreciable como es el jugar con la vida, de quien sea, todo ser VIVO tiene un valor y una importancia, YA HEMOS PERDIDO HASTA LO QUE SE LLAMARIA LA HUMILDAD Y LOS SENTIMIENTOS, AL APOYAR SEMEJANTE BARBARIE. Lo cual es como de esperarse ya que no tenemos ni sensibilidad por los bebés al apoyar abortos y maltratos infantiles que podemos esperar para con un animalito que seguro lo único que podía esperar era un poco de agua y un pequeño tazón de comida y por el contrario lo exhibieron cual cuadro de botero. Espero no se apoye a este “ARTISTUCHO” simplemente al no ir a su expo y renegando del museo que permitió semejante acto bochornoso.
Opino que la galería Códice y su directora Juana Bermúdez, son responsables de lo que en su local suceda, en la mayoría de países en Europa esto seria un delito y sus responsables puestos a disposición de los jueces, aparte del hecho en sí protagonizado por el descerebrado ese que como autor probablemente tendría pena de cárcel.
Hola a todos y comparto vuestra opinión. Yo como gran amante de los animales (en especial perros y gatos) me parece que eso es una vergüenza y que ese tal Habacuc no debería haber hecho eso. Vamos si le parece bonito que le aten en una esquina mientas le miran un montón de gente. Ese hombre tendría que morir en la cárcel como le hizo a ese perro mi hermana pequeña estuvo 2 días muy triste por que se enteró lo del perro. En España eso se paga con la cárcel y como digo eso que le hizo al pobre perro es una ¡¡VERGÜENZA!! y si comparten mi opinión les digo que ustedes si que son personas. Un saludo desde España una niña de 13 años (con sentimientos). Muchos besos.
Por qué mi mundo es así ?. Por qué parte de este mundo se empeña en hacer daño, y engrandecerse con el dolor y la tristeza de los demás, sea ser humano, sea animal… sea cual sea ?.
Sinceramente no tengo palabras para definir estas acciones, porque no existe palabra que pueda justificar ni criticar lo que está ocurriendo, y se está permitiendo. Siento un dolor inmenso… el ser humano me duele, los animales me duelen… el mundo me está doliendo !!!
* No soy lo que tengo, soy lo que doy *.
Desde Madrid – España
Allá donde estés Natividad mis caricias, mis besos…
He trabajado con arte mucho tiempo, y algunos de los crímenes más brutales de la humanidad se han cometido porque algunos retorcidos creen que la tortura a animales es algún tipo de arte y solo vean las corridas de toros, las peleas de perros, las de gallos, y todos se excusan en el arte como si fuera una licencia para cometer atrocidades. Como ser humano me da vergüenza, me da dolor, ver como mis congéneres permiten ese tipo de barbaridades, esa es la verdadera crueldad, la indiferencia y la desidia. Ese tipo sabemos que es un pervertido, un ser cruel, sin sentimientos y vacío. Que el sea uno… vaya y venga… pero si fueran más los buenos… les aseguro que ese desgraciado no se podría expresar… Que cosa tan terrible…
Me parece una bestialidad lo que este hombre hizo con el pobre perro, dejarlo morir de hambre eso no es ser un artista eso es ser un idiota que tortura a los animales. Le pediría a este supuesto artista que recapacite y pediría que no tomen como un show la muerte de animales.
Gracias
Si para ganar fama como artista tenia que amarrar un perro y dejarlo morir, ahora que se amarre él (Guillermo Vargas) y se deje morir de hambre y de sed, va ser recordado por mucho rato, pobre hombre es más animal el que el perro. Debería chequearse con algún psiquiatra cuidado y hasta le gusta torturar humanos o cuidado y hasta puede llegar a matar personas por amor al arte, me parece sádico.
Ese tipo no debe de llamarse artista, es un ignorante al que deberian atarlo toda una semana, para que él mismo pruebe su «arte» …que estupidez.
El daño que sufrió ese pobre perro ya está hecho y lo peor es el comentario de la Galería que da a entender que esto fue una VENGANZA por la muerte del joven en mención. HP artista de pacotilla POR QUE NO TE AMARRAS TU CON TODOS TUS SEGUIDORES DE LA GALERÍA, ESO SI NO SE FILMEN, NI SE TOMEN FOTOS QUE NO QUEREMOS VER AGONIZAR A UN PARÁSITO COMO TU.
No puedo cree tanta mierd@, si bien este enfermo mental le robó la libertad a este inocente, más lamento ver a todas esas personas que miraban y no hicieron nada para ayudarlo, ahora ya no está más y su sufrimiento se fue con él, lo único que digo es que este monstruo y todos los que presenciaron esta crueldad van a sufrir y morir peor de lo que él murió, porque sí hay un dios y todo vuelve.
Sra. Bermúdez:
1. Si el objetivo de la Galería Códice ha sido, desde su creación, promover las artes visuales centroamericanas, o no lo ha conseguido o el concepto de arte visual que tiene discrepa bastante de la del resto del mundo. Creo que calificar a Guillermo Vargas de “artista” y además con adjetivos tipo “consolidado” y “emergente”, es del todo subrealista. En España, los animalistas llamamos a esto “ASESINATO”. Otra cosa bien distinta es que toda esta “parafernalia artística” y la controversia que de ella se ha desprendido, haya llenado las arcas de algunos que carecen totalmente de escrúpulos y de otras muchas cosas.
2. Por otro lado, se podría haber Ud. ahorrado la descripción de la “gran obra de arte” de este individuo. Más de medio mundo ha sido testigo de la patética y dantesca exposición que la Galería Códice ha asumido como muestra de arte. Por cierto, ¿con qué derecho permiten Uds. que Habacuc exponga en su galería un animal procedente de la calle? ¿Acaso el perro es de su propiedad? Creo que aquí ya se está cometiendo cierta irregularidad, ¿no le parece?
3. Por supuesto, cada uno es libre de homenajear a quien quiera, pero no a costa del dolor ni del sufrimiento de ningún ser vivo ¿Qué tenía que ver este pobre perro vagabundo con los rottweilers que según cuentan acabaron con la vida de Natividad Canda? Como homenaje, ¿le parece buena idea que asesinemos o “hagamos arte visual” con todos los perros que encontremos? Por favor, … no intente justificar lo injustificable!
4. En cuanto al punto en el que dice …. la Galería se reserva el derecho de velar por la calidad de las exposiciones, respetando la creatividad del artista y que jamás ha pretendido ejercer ninguna censura, siempre que no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser vivo, humano o animal, … yo, sinceramente, creo que deberían revisar las bases o los fines en los que se sustenta dicha Galería o, en el peor de los casos, recapacitaría en cuáles son mis principios éticos elementales. Su justificación es tan cruda, tan penosa, que pongo en duda cualquier valor ético.
5. Leído todo lo leído, casi me dan ganas de llorar de emoción, … me ha parecido reconocer en Ud. una empedernida animalista! Esa frase, por cierto fuera de contexto: “Yo pensaba quedarme a Natividad, pero él prefirió retornar a su propio hábitat” Y digo yo, ¿qué sabrá Ud. lo que significa la palabra hábitat? Un perro abandonado no está en su propio hábitat, señora! Clases de ecología, las justitas!
6. Yo también celebro que todo el que haya visto las imágenes de ese sádico y haya oído sus declaraciones, se haya sentido molesto-indignado-herido, entre otras cosas, porque eso es lo normal, …, esas imágenes (como dice una colega mía) deben herir la sensibilidad de quien las ve, …, lo que no es normal es todo lo que Ud. argumenta.
7. Por último, noticias como las de la muerte de Natividad Canda, al igual que cualquier otra noticia trágica, producen dolor, ¿cómo no iba a producirlo? Cualquier sufrimiento-muerte innecesarios, producen dolor, repudia, …, pero creo que Ud. está manipulando la información y, a caso hecho, está comparando historias que no tienen ninguna comparativa. Cuidado con la utilización dirigida de la información, “querida” señora, …, yo de arte visual se muy poco, pero tengo muy claro cuando gente como Ud. quiere hacer sentir mal a los demás, manipular, …, somos animalistas, NO tontos.
Helena Martínez Gras
Barcelona
Me parecen tan patéticas las explicaciones que nos ofrece la Sra. Bermúdez sobre la aberración de exponer un ser vivo famélico que no encuentro calificativos. El supuesto «artista» realmente lo es pero no artista de arte, algo que nos eleva la conciencia, artista en recrearse en el dolor de un ser vivo, ¿o acaso cree que el pobre animal famélico estaba contento de estar allí expuesto?
Personas como Uds. me hacen sentir vergüenza de ser humana. Sra. Bermúdez, baje Ud. de la parra que no se entera: ya me dirá qué tienen que ver los dos rottweilers que mataron a Natividad con un perro famélico que es utilizado en nombre del arte. Me parece que tanto Ud. como su tan loado artista no entienden nada de lo que son los derechos de los animales. Quisiera yo saber cómo eran tratados los dos rottweiler que lamentablemente dieron muerta a una persona. No son los animales a los que hemos de temer sino a los humanos que hacen de ellos muchas veces una arma asesina. Ellos son simples instrumento. ¿Condenamos acaso un arma por el crimen que se cometió utilizándola? Pues es exactamente lo mismo con los perros asesinos, los asesinos son los dueños y si Ud. Señora Bermúdez no conoce algo tan elemental es que conoce pocas cosas de los animales, excepto que sirven para cualquier cosa, como por ejemplo para justificar un «artista» que a falta de otra cosa en su cabeza un día decidió que dejar un pobre perro vagabundo atado colaría como arte. Insultan Uds. el arte con tales afirmaciones y la sensibilidad del mundo entero que francamente creen que nos quieren tomar el pelo a los demás. Lamentable espectáculo el de su Galería, no creo que la visité yo jamás.
este disque » artista » no es más que un sádico, ¿donde está la justicia de Dios? por favor no dejemos que nos llenen de cuentos… que lo alimentaron… que una cosa que la otra… ojalá y hubiera sido cierto que el perrito se haya escapado del infierno donde este demente lo tenia… y a las directivas de los establecimientos o galerías donde este tipo hace disque sus exposiciones por favor no sean parte de esto… se han puesto a pensar que podría ser su mamá? un animal cualquiera que sea su raza o especie… merece respeto y merece el derecho a la vida y sobre todo dignamente… por favor a las personas encargadas de ver por la vida de estos animalitos indefensos hagan algo para que personas como este sádico no maltraten más a los animales… me gustaría ver a la mamá de don «Guillermo» amarrada a un nylon por tres horas a ver que se siente… Dios haz justicia por favor….!!!!
Boicot al asesino
Entiendo lo del artista devorado por los dos perros, pero el hombre es responsable de las consecuencias a las que se expuso muy mal por el que dice llamarse artista si en venganza de lo que le paso a Natividad quiso matar de hambre a un pobre perro callejero, es una ignorancia, en dado caso que vaya busque a los rottwailers y los deshaga con sus manos él mismo.
No creo en Dios. Lo que NO me convierte en un sádico mal nacido como ese «Artista». Antes de matar a un animal yo prefiero matar a una persona, como me gustaría matar a ese supuesto «Artista», tal vez la grabación donde se lo pueda observar siendo desollado vivo sea un arte «Contemporáneo.» Lastima saber hasta donde llegamos los Humanos en nuestra estupidez.
Guillermo Vargas Habucuc – tento netvor mel by byt predhozen hladovym lvum.
Kde zije tato zruda? Zna nekdo adresu?
Guillermo Vargas Habucuc – dise bestie solte man den hungrigen löwen werfen.kennt jemand seine adresse?
Hola solo soy un niño de 10 años que desde que vio esto no duerme por las noches, por favor no hagan esto más… Quiero dormiiir!
Porque maltractar un animal no es arte. ..:'(
¿ Por qué no atamos tres horas a Habacuc a una pared con dos tornillos? Total… también muchos perros mueren por culpa de humanos.
Sea como sea lo que hizo él es el animal…
Reitero da asco y denota pobreza de ánimo aclarar lo que es claro, justificar lo que es licito es humillarse si la ley se lo permite está en su derecho pero no pretenda felicitaciones al exponer un hecho penoso.
Yo creo en que el arte no debe de tener censura, pero en este caso ahí que entrarse a preguntar si es aceptable el violar de esa manera los derechos de un ser vivo. En el caso de que el perro estuviese muerto me parece irresponsabilidad de la directora de la galería el haber permitido tal atrocidad, todo sabemos que en mucho lugares ocurren cosas parecidas al maltrato de este animal o incluso peores, pero no por eso se puede considerar arte el sufrimiento de un ser vivo.
También por las declaraciones que da el artista de si por el fuese el perro hubiese muerto por inanición, mas aun considera que la exposición no debería de haberse permitido. También apoyo lo que dice Ice_55 yo tampoco creo en dios y también considero que es deplorable el hacer un maltrato de este tipo a un animal aunque se trate de crear conciencia en la gente existen otras formas en las cuales puedes representar las mismas ideas sin necesidad de que un ser vivo sufra.
Hola a todos, Primeramente hay que decir de este personaje no es un ser humano, porque como toda persona, yo creo que un ser humano tiene los 5 sentidos. por la que piensa, siente, huele, respira,etc. pero este señor si se le puede decir así, es peor que un animal, yo diría que es un salvaje que no sabe en que mundo vive. creo que este sujeto sin nombre esta aburrido de vivir y no sabe lo que quiere. si no sabe, pues hay que decirle a este que el arte es pintura y decoraciones, mas no matar un animal para hacer ver que es arte. si algún día mueras tu GUILLERMO VARGAS. H. te aseguro que iras al infierno, porque si tu matas a algo o alguien estas yendo contra la creación de DIOS. y eso aquí mismo lo vas a pagar criminal. QUE DIOS TE PERDONE PORQUE NO SABES LO QUE HACES y lo que estas haciendo. y espero no sigas con tus crueldades, si eres un ser pensante recapacitaras y pedirás perdón a Dios.
Nada de lastima por el fulano que se dice devoraron los rotweiller ¿A cuantos perros torturamos y matamos todos los dias? Uno que otro humano que muerde polvo no tiene nada de que lamentarse. Pobres animalitos indefensos, ya somos muchas personas poblando este precioso planeta…
A mi poco me importa que lo que pase con ese que «murió devorado por 2 perros» porque ese fulano debió de hacer algo para provocar a los 2 perros, como por ejemplo invadir su territorio.
Yo sigo repudiando lo que le hicieron al pobre animal, espero que al artista le pase lo mismo que hizo, o peor, para que vea lo que se siente.
Con respecto a algunos comentarios que defienden a esa mierda@ de Vargas y justifican su acto les digo QUE IGNORANTES QUE SON a ustedes les parece que matar a un perro de hambre es arte porque no se atan ustedes y se filman como sufren. Y eso de que el perro se escapó es mentira. Y estos hijo de put@ de la galería para que mienten si ve al perro más flaco que que mi lápiz así que a la turra de la galería que dio ese falso comunicado que se vaya a la mierd@. Como hay gente que todavía puede hacer esa cosas.
Ahora Uds van a creer semejantes declaraciones viendo al pobre animal lo desnutrido que estaba? las marcas de maltrato en su hocico… este es un tremendo desgraciado que de verdad no merece la vida…
Otra cosa puedo asegurar que por mismos humanos… que no deberían llamarse así fue que murió Natividad Canda… porque estos lo más seguro es que hayan entrenado a estos dos perros para matar… un perro por instinto propio no lo va a hacer….
Además si es así de que quería quedarse con el perro, lean bien las primeras preguntas de la entrevista publicada en su blog y se darán cuenta que detesta a los animales.
Arte y dos perros
Vía Internet he recibido la información de un “artista” que realizó una “manifestación cultural” con un perro; dejándolo, según parece, morirse de hambre y sed en la sala de una galería.
La historia cuenta la vida de un perro callejero y enfermo, que fue utilizado por el “artista” Gerardo Vargas Habacuc, en una galería en Nicaragua, el cual, lo amarró y no le dio de comer, y el perro murió de inanición. El público contemplaba casi con un morbo y sadismo como el animal iba muriéndose, en la sala de la galería. Y, además, un letrero hecho con perrarina con la frase: “Eres lo que lees”. Muchas personas indignadas han hecho una gran protesta internacional, ya que la Bienal de Costa Rica lo ha invitado para que el “creador” dé prueba de su “talento” y repita el acto. Hay varios blogs de comentarios que hablan de éste acto “artístico”. No tengo la información si la bienal, se ha celebrado…
Esto ocurrió en el mes de septiembre del año pasado, y es recientemente, que ha tomado fuerza por la nueva invitación.
Pero, hagamos un poco de historia. El perro fue el primer animal domesticado por el hombre y desde tiempo inmemorable lo ha acompañado en sus actividades de pastoreo, compañía, caza y protegiendo la propiedad privada.
. Para algunas civilizaciones, le ha servido hasta de alimento. El perro, desde tiempos remotos, vivió entre loa egipcios y llegó a ser Anubis, dios de los muertos. El hombre lo ha domesticado para su beneficio, a veces, con adoración y como símbolo sagrado. Forma parte del vivir cotidiano y desde hace ya un tiempo, se ha convertido en un animal de compañía. De cierta manera, la domesticación y la cría de perros dio como resultado diferente razas como: el San Bernardo que busca a las personas sepultados por las avalanchas de nieve. Existen perros policías, algunos, son especializados en encontrar las drogas, actualmente, podemos observar en las grandes exposiciones caninas, sus particularidades, los cruces y el resultado de su evolución, entre ellos: el basset, husky siberiano, el mastín, dobermann, chiguaba, pequinés y muchos otros; como también, el pit bull, animal sumamente peligroso, resultado de la mezcla de bulldogs y terrier…
Un artista puede imaginarse miles de propuesta, pero, sacrificar a un animal, sobre todo, al más fiel amigo del hombre, lo interpreto como la pura maldad, salvo, que la persona desee darse a conocer por el escándalo y el mal gusto, y crea, que de ésta manera pasa a formar parte de los verdaderos creadores o pioneros del arte.
El perro ha sido protagonista en la historia al lado de los humanos, y ha estado, siempre, presente en el arte; encontramos imágenes de los mismos en las primeras manifestaciones artísticas, como lo fueron las pinturas primitivas realizadas en cuevas. Las grandes civilizaciones como: Persia, Egipto y China tenían a los animales en su entorno inmediato, ya que lo domesticaron…. Los perros, y otros animales, estaban representados en cerámicas, esculturas, tallas, y pinturas. Ha participado con el hombre en la historia de la humanidad, domesticado hace más de 14.000 años. Todos descienden de los lobos, y se fue adaptando a convivir con el hombre.
Pero regresemos a mi barrio para contarle otra historia canina. Desde el fondo y a seis metros de profundidad se oía el ladrar de un perro que salía desde la alcantarilla. Hacía mucho calor, a pesar que eran apenas las nueve de la mañana. Al oír los fuertes alaridos, y tristes ladridos, las personas comenzaron a tratar de salvarlo. El animal casi hablaba diciendo: “Sáquenme de aquí de donde estoy metido” .Los vecinos trataban de quitar la rejilla, pero no podían lograr destaparla. Ellos llamaron a los bomberos, que llegaron inmediatamente… en vano fue su tentativa, no consiguieron rescatarlo de la profunda cloaca y se fueron decepcionados, ya que no tenían las herramientas para quitar la reja. Sin embargo, los vecinos continuaban, desesperadamente, en esa lucha por ayudarlo. Al final, un señor con una grúa, se prestó para el rescate. Mientras esto sucedía el perro continuaba ladrando y pidiendo auxilio. Al final destaparon la alcantarilla. Un vecino descendió por una escalera hasta el fondo; amarró el perro y lo subieron, fue una gran alegría para todos y el perro movía la cola con mucha emoción y en prueba de agradecimiento.
Aplausos y regocijos invadió a los presentes, sobre todo, al “grupo de rescate”, y fue un momento de gran amor y emoción por el animal. Un vecino comento: ¡El perro debe de tener hambre! Y fueron a la carrera a comprarle una lata de sardina. Al ver las hermosas y apetitosas sardinas, se le olvidó las horas que había pasado a seis metros de profundidad y se dedicó a saborear el exquisito almuerzo. Momentos más tarde, comenzó a caminar, alejándose de todos esos amigos que lo habían sacado del “infierno”, dejando en todos los vecinos una gran satisfacción.
Cuando me contaron ésta historia del perro, se me vino la idea de escribirla, comparándola con la del otro perro de la galería, que fue una situación cruel, y dura para un indefenso animal. Lo que conozco de ésta historia, es a través de Internet. He visto la foto del perro, cada día más flaco, triste y recogido sobre él mismo y sorprendido por el papel que le tocó vivir como “protagonista” en una sala de arte. Después de conocer las dos historias, me quedo con la historia del perro que fue salvado por un grupo de vecinos, que hicieron todo lo posible para salvaguardarle la vida a un animal callejero. En este momento, sigue caminando por las calles de Barquisimeto, esperando, eso sí, no encontrar un loco que lo vaya a mostrar en una galería o bienal de arte… hoy, escucho sus ladridos. Actualmente, camina con más cuidado para no caerse en una alcantarilla, porque no sabe si la próxima vez tendrá la suerte de ser rescatado…
Esteban Castillo
estebancastil26@hotmail.com
Este tipo esta loco con todas las letras, no puedo creer lo q ha llegado el ser humano !!! LLAMAR ARTE, dejar a un animal inocente q se muera de hambre y de sed, por DIOS. ESTAS PEQUEÑAS COSAS NOS DEMUESTRAN PORQUE EL MUNDO ESTA COMO ESTA, YA NO HAY MAS RESPETO, NI AMOR, NI NADA Y ASÍ QUEREMOS Q EL MUNDO CAMBIE!!! DE Q M HABLAN POR FAVOR REALMENTE ESTOIIII HORRORIZA. ES INCREÍBLE. CHAU
Excusas excusas excusas… al final todo se resume en eso? lo que todos han dicho es cierto… es inmoral querer hacer ‘una obra de arte’ con un ser vivo.. que tal si a mi se me ocurre raptar a su hijo y exhibirlo en una caja de cristal desnudo y solo pasándole una bandeja de lentejas y agua? a mi me parece arte! a usted no? … POR FAVOR! son tres simples palabras: ‘nos equivocamos, perdón.’ Maldita ‘humanidad’… a donde iremos a parar
haaa.. a proposito… los rottwailer de natividad canda… los mataron verdad? No confundamos los valores ni pongamos pesas en balanzas desiguales
Si eso es arte…? no se justifica de ningun modo semejante acto, y lo más sorprendente es la posición de Juanita la directora de la Galería, pareciera que en el fondo lo justifica y deja mucho que pensar de su condicón de artista y ser humano o será que su galería en tan mediocre que está buscando publicidad…? y el autor de la obra? un enfermo mental…
Guillermo Vargas Habucuc ist ein MONSTER !!!
Saludos a todos antes que nada. La verdad yo no entiendo nada de arte, pero estoy completamente indignado y avergonzado por esto a lo que llaman arte, esto es crueldad, si el perro escapó o no, ya lo estaban matando con ese trato. La directora debería presentar su renuncia y una carta pidiendo disculpas a la sociedad en general y no volver a trabajar en recintos de arte, del cual no sabe nada. Del artista ni que decir, me gustaría que pasará por el décimo de lo que pasó «Natividad». A veces faltan las palabras para poder expresar lo que hace sentir este tipo de gente.
Juana, tu y el enfermo ese, en mi país estaríais ya en la cárcel. A quien pretendes convencer desde tu posición de justificar una atrocidad semejante? si estas intentando salvar tu negocio… ya es tarde. Tu desprestigio es universal, tu «galería de arte» se ha convertido en una sala de torturas y eso se paga.
Me parece una completa estupidez que piensen que eso sea arte.
O sea que si me cago en la esquina de una galeria van a apensar que es arte.
“Llegará un día en que los hombres serán juzgados por la muerte de un animal como hoy se juzga el asesinato de un hombre” (Leonardo da Vinci).
«Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales» (Mahatma Gandhi).
«El justo está cuidando del alma de su animal doméstico, pero las misericordias de los inicuos son crueles» (Proverbios 12:10).
«No se extravíen: de Dios uno no se puede mofar. Porque cualquier cosa que el hombre esté sembrando, esto también segará» (Gálatas 6:7).
okay okay… jaja cuantas ideas por todo esto del perro amarrado okay entiendo que eso es algo que no se debería de hacer es horrible hacerle algo así a otro ser vivo, pero también entiendo el hecho de que el arte no necesariamente es hermoso, si no solamente ES. Okay y está bien que mucha gente se queje entiendo, mas aun así porque solamente lo hacen con una persona que lo hace públicamente, que es más fácil solamente quejarse indignarse y dar la espalda?… porque esto no es algo que ocurre todos los días con todas las personas que maltratan a los animales, por ejemplo niños por la calle aventándole piedras, palos entre tantas cosas a los animales? ahí solamente suelen decir: oh ! son niños! aun no comprenden… pero mira que puntería =)… y se dan la vuelta… ahí porque o hay alguna acción de demostrar que eso está mal… si tantas personas como se han quejado por esta acción de este artista (porque desgraciadamente por más horrible que haya sido esto siendo si no se le dio de comer al perro, sigue siendo artista, solamente dio otro punto de vista… la muerte que por más que nos aterre es parte de todo) hicieran un cambio en su vida diaria en cuanto al maltrato de animales o el abandono de ellos esto definitivamente no ocurriría o por lo menos eso pienso …
jajajja por cierto percy si cagas en una esquina del museo siiip se consideraría como arte? porque porque la mierda es lo primero que creamos por nosotros mismos… es nuestro primer regalo al mundo jajaja y lo primero que podemos controlar por nosotros mismos por eso los chiquitos por eso siempre tienen problemas de estreñimiento etc.
El caso es que primero hay que encontrar dentro de nosotros porque pasan estas cosas, ver como es que nosotros somos los que en cierta manera las hacemos posibles y después encontrar una solución
la indignación y el coraje no sirve de nada si no te lleva a la acción
y la acción es lo que nos mantiene con ganas de vivir
así que adelante gente haga más que quejas …yo por lo menos eso intentaré… pero no hay cambio alguno si solamente es una persona… y si caigo en lo mismo dando mi opinión pero al menos creo que debería de compartir esto y obviamente no solamente dejarlo así
por lo menos haciendo algo pequeño como darle de comer a uno que otro perro de la calle o cosas así… que estén a mi alcance y que pueda hacer dentro de mi vida cotidiana… se ayuda con lo que se puede =)
Por cierto al momento de que no hacemos nada al respecto hacemos lo mismo que este artista jaja solamente que no en un museo … o sea nadie nos paga por ello lo hacemos por gusto … en todo el mundo =)
LO QUE HIZO ESE TIPO NO TIENE JUSTIFICACION ESO NO ES ARTE, SI FUERA ARTE ENTONCES TODOS LOS SAVAJES COMO ESE SUPUESTO ARTISTA TAMBIEN SERIAN ARTISTAS Y ESO NO ES ASI, Y SI INTENTA HACER ALGO ASI OTRA VEZ PUES PIENSO QUE DEBEN DETENERLO Y DEBEN MANDARLO PRESO.
La verdad es una salvajada lo ke hizo…
Para mi muy particular punto de vista es muy triste ver en lo que se ha convertido el arte en nuestros días, comparemos una de las obras de cualquiera de los grandes maestros de la pintura, literatura, escultura o cualquiera de las bellas artes de tiempos pasados con este fulano, es bueno tener amplio criterio y dar libertades creativas a aquellos que se inician en las artes o que ya son considerados como tal, pero si esto entra dentro de esa libertad, entonces también deberemos de reconocer muy pronto el excelente trabajo que hacen los secuestradores al torturar a sus víctimas y mandar partes de las mismas por correo, o también lo que hacen los chinos al arrancarle la piel a los mapaches de esa forma tan brutal, o a los terroristas musulmanes al ejecutar con precisión sus atentados, o a la muchedumbre que linchó y prendió fuego a los judiciales de la Ciudad de México ante los ojos de millones de espectadores que estaban viendo como se transmitía en vivo tal acontecimiento, o a mi que se me ocurren mil cosas, todas ellas creativas, de que es lo que le haría al Sr. Guillermo Vargas.
Y por supuesto también elevo mi voz de repudio hacia los Rottweiler que atacaron y dieron muerte a ese pobre hombre, a ellos les digo que son unos malditos animales del demo… esperen un segundo!!! cierto, ellos no saben leer, y no sabían lo que hacían porque para eso fueron entrenados seguramente o esa es su naturaleza. Acaso podemos culpar a las leonas por cazar salvajemente al ñu?
Entonces creo que la Sra. Juanita Bermúdez tiene razón en justificar el acto de Guillermo Vargas; ojo por ojo no es así?
Propongo una manifestación en Costa Rica con pancartas que digan; «¡Rottweilers asesinos de Natividad! ¡No quedarán impunes sus actos!
No sé que me da mas rabia, que los rottweiler hayan hecho eso a un pobre ser humano, lo que hizo Guillermo en la galería o que gente como la señora Juanita compare ambas atrocidades y llegue a la conclusión de que, de alguna manera, hizo justicia Guillermo Vargas y justifique y apruebe su acto.
Ese hombre definitivamente tuvo problemas en su vida ! Si a eso le llama arte todos somos artistas cada que hacemos una estupidez.
Realmente para una persona que piensa correctamente sobre la vida y la muerte eso no es correcto. Y a todos los que hayan ido a su exposicion que lástima que no hayan hecho nada por impedir tal brutalidad.
En fin … No creo que lo manden preso .. Pero ojalá que su carrera de artista se vaya a mier …
Amarren al desgraciado ese que no tiene perdón de dios por las malas acciones al pobre perro se supone que el perro es el mejor amigo del hombre, es desgraciado no lo sabe parece no te olvides que hay un creador que te esta mirando y que el día de tus culpas esto que cometiste te la van a cobrar y recuerda que el mundo da vuelta no te la vallan a pagar en la tierra, que el creador se apiade de ti.
Me parece lamentable que algunas personas insistan en justificar semejante brutalidad y que se caiga en comparaciones estúpidas con crudezas de la vida diaria y con los famosos rotwailler.
Usemos el cerebro, por favor:
Todos los días miles de mendigos mueren de hambre y frío en la calle, ¿eso me da derecho a exponer la agonía de un indigente en una galería de ‘arte’?, ¿por eso, y bajo la excusa barata de ‘arte’, lo voy a atar a una pared dejándolo desprovisto de comida y abrigo? ¿Eso me da derecho a dejarle cerca, pero no a su alcance, ropa y un exquisito buffet americano?
Y claro, para recrear el ambiente, ¡transformo la galería en un frigorífico! De ese modo presenciemos la agonía y desgracia de ese ‘objeto’ de manera más ‘real’. Por Dios, ¡en qué estaba pensando este tipo y todos los tarados que intentan confundir tortura con arte!
Por ahí dos expertos en arte dijeron que esta ‘obra’ no tenía nada de conceptual. ¡Qué comentario tan acertado! Lo que hizo este tipo fue algo tan obvio y carente de creatividad… Y a la vez tan cruel, duro y repudiable…
Con respecto al tema de los rotwaillers:
Dos lesbianas matan a un niño de cinco años, ¿bajo esa excusa voy a torturar a alguna lesbiana?, ¿simplemente por el hecho de tener la misma condición sexual que las asesinas? No creo que este punto merezca ser ahondado.
——-
El broche de oro… Esta fue la acéfala justificación del infeliz de Guillermo Vargas, ‘Habacuc’ y que publicó en MySpace:
«Hello everyone. My name is Guillermo Habacuc Vargas. I am 50 years old and an artist. Recently, I have been critisized for my work titled «Eres lo que lees», which features a dog named Nativity. The purpose of the work was not to cause any type of infliction on the poor, innocent creature, but rather to illustrate a point. In my home city of San Jose, Costa Rica, tens of thousands of stray dogs starve and die of illness each year in the streets and no one pays them a second thought.
Now, if you publicly display one of these starving creatures, such as the case with Nativity, it creates a backlash that brings out a big of hypocrisy in all of us. Nativity was a very sick creature and would have died in the streets anyway.
————
SIN COMENTARIOS.
Un último dato… Si le quieren hacerle llegar sus comentarios personalmente, búsquenlo en Facebook: «guillermo vargas habacuc». Allí encontrarán grupos que se han creado para protestar contra esta tortura y con… EL AUTOR. El tiene bloqueado su perfil, como muchos usuarios de Facebok, pero basta con que hagan click en su nombre. Allí se desplegará un recuadro que les dirá que sólo sus amigos pueden ver su perfil, pero basta con que hagan click en la opción «send message» o «enviar mensaje» para que le puedan enviar sus cordiales saludos.
Que triste ver esto, saben el arte es algo donde expresamos sentimientos, disconformidades. Pero algo que me enfurece es la inconsciencia de esta persona, si Habacuc quería fama la consiguió, pero la fama de una persona inconsciente. Es repugnante poner la palabra arte que ha tenido tanta historia defendiendo los derechos de los animales en algo como esto.
El tío es estúpido, porque la fama que ha ganado no es una buena fama, ahora muchas personas lo odiamos sin conocerlo, haremos manifestaciones y escupiremos sobre su arte. Esta explicación de la galería es para salvarse el pellejo. Vaya una panda de gilipollas
Alguien me podría decir en que está actualmente este infeliz de HABACUC?
De seguro podemos hacer algo para frenar cualquier acto futuro de este mal nacido. Quizás desde Chile se pueda hacer algo aunque sea a través de Internet.
mi correo lanocheeterna@gmail.com
La verdad no puedo creer la bestialidad de este tipo, torturar a un animal para fama y que encima la consiga no sé quien es peor en este mundo si él o el que lo hizo famoso, adoro los animales y lo que hizo es una salvajada, una FORRADA con todas las letras, no se puede ser así es un ser vivo como todos nosotros, tengo 14 años pero no soy boluda como para hacer eso, eso es de un inconsciente que jamás tuvo alguien a quien amar ni fue amado sino se daría cuenta de que un perro es hermoso y es un ser vivo como nosotros, y al igual qué todos, no perdón al igual que el no, tienen sentimientos, obviamente y esta más que claro que él no los tiene!!
Habría que hacer una campaña contra esto! para algo está el Internet para utilizarlo más que por diversión sino por los derechos que cada ser vivo que habita este planeta tenga todo derecho a vivir.
SI ALGUNA VEZ VIENES A ESPAÑA, VIGILA TU ESPALDA,ME ENCANTARIA ATARTE UNA CUERDA DE LOS HUEVOS Y COLGARTE DE UN ARBOL
MIRE Guillermo Habacuc Vargas:
Usted es un pobre hijo de put@ OJALA TE HAGAN LO MISMO A TI Y LUEGO TE QUEMEN VIVO HDP, NADIE TIENE DERECHO A MALTRATAR ANIMALES CABRÓN.
EL PERRO MURIÓ DESPUÉS DE TRES DÍAS DE ESTAR AMARRADO, EL ARTICULO ANTERIOR ES PURA MIERDA, DEJEN DE CREER QUE LAS PERSONAS SOMOS IDIOTAS, MALDITOS ASESINOS INHUMANOS DESGRACIADOS QUE ASCO ME REPUGNA EL HP Guillermo Habacuc Vargas MALDITO
Si esto es arte amarremos a ese demonio de Habacuc y a los directores de esa «galeria de arte» y hagámosles lo mismo, disfrutemos con sus muertes y sus sufrimientos. Ojalá que si existe infierno estas personas ardan en lo más profundo de el por toda la eternidad. Cómo fueron capaces de hacer algo tan horrible? los humanos si somos lo peor de este universo. Pobres animales y plantas tener que compartir su existencia con nosotros.
Harto lo cuidaban al perro! y las fotos en las que tiene heridas en el lomo? si tanto lo querían ayudar porque no lo llevaron a un veterinario o con la sociedad protectora de animales… que asco ese tipo … Ah y también esos que lo felicitan «POR SU ARTE»….
Me acaban de enviar el correo sobre el tipo ese «artista» y su repugnante obra.A lo mejor si yo hago lo mismo con él, paso a ser reconocida mundialmente.¿Su galeria de arte lo aceptaría?.Es tercermundista,cruel y asqueroso.Respeto a los animales!!!!!!!
Que se repita esta «obra de arte» pero en esta ocasión sustituyan al perro por un bebé, igualmente desnutrido, dejado en la calle por alguien que decidió que ya no era divertido mantenerlo (como sucede en la gran mayoría de los perros callejeros), moribundo, sucio, sin la capacidad de hablar y pedir ayuda o liberarse solo, no le den de comer, manténgalo atado, que no reciba atención medica y entonces veamos si es igualmente presentada en esa … «galería de arte» (que por cierto, de presentarse la oportunidad, jamás visitaré).
Tengo una idea!! a este crimen llamémoslo «ARTE», momento tengo otra!!! porque no llamamos al victimario «ARTISTA» y a la víctima «NATIVIDAD» (seguramente pensaron que le hacían un gran favor al ponerle el nombre un hombre con el argumento de que la vida de este vale mucho más que la de un pobre perro callejero).
Donde están las sociedades protectoras de animales, por eso s q el mundo esta así, que desgraciado deberiamos amarrarlo a el y dejarlo morir de hambre lentamente para que de verdad sienta como propia el arte esa de la que tanto habla, esto no lo podemos permitir es una crueldad, bichos así este país no necesita y menos que le den paso a esas ideas macabras que en nada nos ayudan.
Obviamente lo que intenta este seudoartista es publicidad y atención que no ha podido lograr en años. Se nota que es una persona carente de creatividad y sin personalidad por lo que no puede reflejar ningún concepto, pensamiento o forma de percepción en una obra. Y que triste que existan galerías que acepten esta «calidad» de arte.
Me gustaría a mi hacer otra obra de arte, me encantaría atar al tal Guillermo Vargas Habacuc y que todos le diéramos una buena patada en sus partes¡¡¡¡
VERGÜENZA NO MAS, SOLO VERGÜENZA MUNDIAL ES LO QUE SENTIMOS TODOS «DOÑA JUANITA» POR SU ASQUEROSA OMISIÓN, POR SU SOSPECHOSA RESPUESTA EN LA QUE NADA QUEDA CLARO, MAS BIEN TODO HUELE A MENTIRA Y CONTRADICCIÓN CON ESAS ABSURDAS EXPLICACIONES… SOY CHILENA, AMANTE DE LOS ANIMALES Y DE LA VIDA…Y ME VOY A ENCARGAR PERSONALMENTE DE SEGUIR TRASPASANDO ESTE SENTIR ANTE SU GALERÍA, USTED Y SU ABERRANTE INDOLENCIA ANTE EL SUFRIMIENTO…NO VAYA A SER QUE EN LA VIDA LE TOQUE A UDS SU FAMILIA O SUS HIJOS UN DOLOR E INJUSTICIA COMO EL DE ESE POBRE INOCENTE, AL QUE CLARAMENTE HAN MATADO… NO NOS CREA TAN TONTOS SEÑORA INTELIGENTE… Y RESPETUOSA CON EL ARTE…Y TAN SERIA USTED Y EJECUTIVA NO?…POR LO DEMÁS…¿QUE ANIMAL DE LA CALLE, EN DESGRACIA, ARRANCA ENTRE LOS FIERROS DE UNA REJA (solo uno desnutrido claramente) DE UN AMBIENTE TAN AMABLE COMO EL QUE USTED DESCRIBE ERA EL QUE HABÍAN PREPARADO PARA ÉL??…EN EL PEOR DE LOS CASOS EL CRIMEN LO COMETIÓ DE IGUAL MANERA «SEÑORA»… EL SECUESTRO, BIEN SABEMOS EN LATINOAMÈRICA…ES DE LOS PEORES DELITOS… MI RESPETADA SEÑORA JUANA…
NO SÉ REALMENTE… ¿COMO PUEDE USTED SEGUIR DURMIENDO EN PAZ? (si es que lo ha logrado a un año de cometer tal error que la sepultó para muchos en el mundo) SABIENDO QUE EL MUNDO COMPLETO, LA REPUDIA POR SU FALTA DE DECENCIA CON LA VIDA…PORQUE DEL ARTISTUCHO ÉSE MAS VALE NO EMITIR PALABRA, NO MERECE EL TIEMPO DE NADIE… ES SOLO UN POBRE IDIOTA…
Los Rottweiler que devoraron a Natividad Canda NO TENIAN -no tienen- CAPACIDAD PARA RAZONAR.
El tal Vargas SI sabía lo que le estaba haciendo al perro.
QUE POCA MADRE DE ESTE ESTUPIDO QUE PUERCA Y ASQUEROSA BESTIA INFERNAL QUE BASURA TAN GRANDE ES ESTE TIPO DE GENTE NO MERECE VIVIR HAGAMOS TODOS CONCIENCIA Y LEVANTEMOS NUESTRA VOZ CONTRA ESTE IDIOTA PARA QUE NO SIGA JUGANDO CON EL DOLOR AJENO NO APOYEMOS A LO QUE ESTE PENDEJITO LLAMA Arte
No tiene sentido comparar la muerte de una persona producida por unos perros a dejar morir a un perro, no tiene nombre lo que el «artista» hizo. 😦
Yo pregunto que pasó con todas esas personas que visitaron la exposición y no hicieron absolutamente nada? porque no lo soltaron? porque no protestaron duramente? porque nadie reportó lo que estaba sucediendo ?…son todos unos morbosos, disfrutan de la crueldad, nadie hace nada o bueno si hacen, criticar, juzgar pero nadie hace nada, todos nos convertimos en cómplices desde el momento que empezamos a juzgar, pero sin ser proactivos, además que debemos siempre investigar y no quedarnos con la noticia que es más morbosa, debemos encontrar las verdades y analizar, no existen medias verdades, investiga lo que realmente sucedió, piensa porque nadie hizo nada, porque todo se convirtió en una noticia macabra donde todos nos convertimos en jueces, será que cada no deseamos limpiar nuestras culpas con los pecados de otros?
Cuantas personas les encanta mirar fotografías, vídeos, películas, novelas y hasta nuestras mismas historias (flia, amigos etc.) donde el morbo, la distorsión, la burla, la perdida valores, son la fuente de entretenimiento.
Cuantos coleccionan vídeos macabros de suicidios?
Cuantos colaboran con el rating de programas sórdidos?
– cuantos son indiferentes a la miseria humana?
– cuantos disfrutan de programas como American Idol donde se burlan y denigran al ser humano?
– cuantos, cuantos y cuantos somos unos farsante e hipócritas de la sociedad.
yanire-Venezuela
Ah y por cierto sin justificar lo sucedido, cuantos hacen rituales con animales como ofrenda a los dioses? cuantos tienen mascotas? esas mascotas que la llevan en la cartera estilo Paris Hilton? cuantos compran abrigos de pieles de animales, cuantos atropellan a esos animalitos y lo dejan tirados, cuantos antes de darles a otros primeros son ellos y bueno pare de contar.
Realmente… creo que ninguno de todos los que opinaron en este foro se da cuenta que lo único que estamos haciendo, incluyéndome, es darle de comer a este cruel ser, ya que que tan seguro estamos todos que esto no es una pagina de este tipo que lo único que está haciendo es enriquecerse con todos nosotros, además… seamos realmente honestos con nuestro ser y espíritu, cuando caminamos por la calles de compra o para satisfacer intereses personales, y nos cruzamos no a uno si no a varios perros en ese estado, nos detenemos aunque sea a darle una muestra de afecto? no seamos hipócritas, y tratemos de solucionar las cosas que están a nuestro alcance, cuando vean un cachorro en esas condiciones, trata de ayudarlo, o peor aun… cuando un niño en ese mismo estado te pide una moneda para alimentarse, QUE HACES? LO AYUDAS? O LO IGNORAS? O CON UNA MIRADA DE PENA LE DECÍS QUE NO TENÉS MONEDAS, CUANDO EN REALIDAD ESTAS JUNTANDO DINERO PARA COMPRARTE UN MEJOR VESTIDO? HAGAMOS ALGO POR ESTE MUNDO PERO NO DESDE TU PC
Soy de Costa Rica. Muchos han expresado su intenso desagrado y profundo odio hacia tal acto, llamado por Guillermo Vargas «Habacuc» arte, que para mi, es bastante impactante y MUY estúpido. Es comprometedor y bastante falto de sabiduría, en mi opinión. La exposición, según los reportes q ruedan por ahí, se trataba de una representación u homenaje al Nicaragüense Natividad Canda, muerto durante un ataque por un perro Rottwieler:
«Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería.
Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005»
Ahora sabiendo eso, el evento fue llevado a cabo en Nicaragua, y a lo q por mi parece y ante mi juicio, q representen a una persona de mi nacionalidad (Si yo fuere nicaragüense) o q hagan alución a un evento como este con un perro moribundo, pues lo considero bastante ofensivo!
Como un evento de arte en ese país puede permitir q se represente o se haga «HOMENAJE» a tal evento, muerte de un con-patriota, y un suceso nada lindo, con un perro en ese estado. Simplemente me parece muy tonto.
Hablando del error del la persona q hizo este espectáculo AKA Habacuc, pues me uno a todos los furiosos y molestos q han expresado sus pensamientos. No considero q esta persona se le deba dar mas atención, pues pienso q eso es lo q busca, llamar la atención.
Seria muy bueno q se le penalice con una enorme multa y se le castigue no permitiendo mas de su «ARTE» (Falta de cerebro y mucho tiempo libre), sea expuesto en ningún lugar mas…
Y pues, dejando salir mi lado salvaje, seria muy bueno y una experiencia en la cual «Habacuc» aprendería bastante, romperle la cara! Darle unos cuantos golpes para q aprenda a controlar su estupidez y la mantenga en su lugar.
Que Galería no sabes que arte significa Crear no destruir, que pendejo hijo de ya saben quien cree que exponer a un ser indefenso y moribundo puede ser arte. Arte seria que después de encontrarlo en ese estado lo hubieses engordado y expuesto sano y salvo mostrándole al mundo que a través del arte se construye, no se destruye, artista tu madre que fue capaz de crear un engendro como tú SATANÁS
Vivimos anestesiados… a través de la violencia. Violencia en las noticias, violencia en la TV, en nuestros barrios, en nuestros contextos más cercanos, se nos hace cotidiano saber que existen muertes, violaciones y todo tipo de infracciones a los derechos humanos… el problema aquí es que el artista… si el artista.. sacó de contexto esto… lo sacó de nuestro estado enajenado.. y no los re-presentó pero fuera de la calle y fuera de la cotidianeidad en la que estamos inmersos… nos lo mostró en una galería… tocó una fibra sensible en nosotros… indignación, rabia, impotencia, pero detengámonos un seg a pensar… no estamos acostumbrado a sacrificar bienes, personas y valores siempre, en serio siempre, por alcanzar un fin mayor… un fin basado en ideales románticos como la igualdad, libertad, siempre una guerra es un claro ejemplo de lo que digo si es necesario emprender una guerra contra un país por defender nuestros intereses, fronteras, tesoros, calidad de vida, estatus quo, mantener nuestro estatus de vida, que implica ir a la guerra, implica que en el mejor de los casos obtendremos POCAS BAJAS en nuestras filas, es supongamos que nuestro ejercito no obtuvo bajas, el ejercito enemigo sí… es decir los intereses de los más siempre están por encima de los intereses de los menos y así ha sido siempre, desde la época de orden monárquico, hasta la actualidad en nuestra República democrática, desde Grecia… los que son más en las elecciones tienen el poder y mandan sobre los menos… (bueno así en teoría debe ser, y creo que en Latinoamérica ocurre con mucha frecuencia al revés) eso de que los que son más sacrifiquen a los menos es un hecho constan de y cotidiano al igual que la violencia… es decir que por un fin mayor y supremo, se pueden sacrificar unos pocos, de forma consensual o no! es un hecho necesario y conocido por todos… ahora veamos el caso de la obra en la galería… el artista justifica su obra tras un marco conceptual… que habla de problemas que ocurren con frecuencia …donde nos mostramos indiferentes tomando por ejemplo el caso de Natividad… y considero necesario hacer una cita textual del articulo arriba expuesto
aja tenemos clara las motivaciones del artista en la obra y su justificación… agarra cual científico un caso puntual una muestra de una totalidad… pudo elegir cualquier otra violación de los derechos humanos pero supongo que ésta le interesó de una forma en especial… a través de ella nos arma nexos… al nombrar natividad al perro… el cual representa un ser en un contexto… en este caso atado en una galería… atado a un destino no incierto sino ya definido por condiciones establecidas por factores externos… en el caso perro = natividad el inmigrante nicaragüense atado a un destino por factores externos; en caso del perro el factor externo es el artista… en el caso del inmigrante son problemas sociales que lo obligan a exiliarse de su patria, en un contexto que se muestra indiferente ante sus posibles trágicos destinos, este contexto en el que está, en ambos casos se muestra indiferente.. (tanto en la galería como en el caso del inmigrante) ante ese
desenlace…ahora que pasa con nuestro cerebro que ahora si se horroriza, se espanta con el hecho de que un perro sea condenado a muerte, pero a cambio de que de hacer una denuncia a esto mismo, al ser atado a un destino del cual los que podemos hacer algo nos mostramos indiferentes, con esta denuncia se espera abrir conciencias, que despertemos de nuestro estado adormecido y que reaccionemos así sea con repudio al que ejerce la denuncia… por que lo Habacuc hace aquí es una denuncia a estos problemas nos los muestra a la cara fuera del contexto y estando fuera de esta red de conexiones en el mundo donde sabemos que es común y hasta lo concediéramos algo normal en él para introducirlo en otro mundo el mundo artístico… este cambio es realmente lo que no toleramos.. lo que nos pesa no queremos pensar en cosas malas.. no queremos que nos digan lo mal que estamos somo cómodos y conformistas, el arte debería ser un desahogo una mentira, un maquillaje para pensar que no todo está perdido que aun podemos ver en el hombre los valores supremos lo bellos, lo bueno y lo verdadero, pero estamos tan podridos que el arte no quiere ser un cómplice ni un alcahueta, y se une a la queja a la denuncia donde si se sacrificara una vida inocente, pero a cambio de un posible bien mayor, quisiera saber cuanto de ustedes hacen algo en su día a día para cambiar las cosas cuantos denuncian? y cuantos se muestran indiferentes.. pero que por aquí se muestran indignados y horrorizados, pero eso está muy bien, el artista sabia que ocurriría, y sacrificó al perro por un bien mayor, entendamos está bien mayor como el caer en conciencia de lo que somos, y que debemos hacer algo para cambiarlo, que está bien hasta aquí pero que hay otras formas de hacerla denuncia? hay otras formas pero no cumplen sus fines.. como dije al principio estamos anestesiados, y una sutil melodía no sería percibida por nuestros oídos si estuviésemos inmersos en explosiones y estruendos, igual ocurre aquí con un arte sutil y complaciente a nosotros, no escucharemos la denuncia o por lo menos no la sentiremos nuestra, Habacuc hace que se sienta nuestra en nuestras entrañas en ira impotencia, estamos despiertos no anestesiados ahora aunque solo sea en este caso dentro de la galerías… pero es algo estamos inconformes… imaginemos lo que hizo el artista en nosotros, despertó con un tubo de agua fría, incómodo por supuesto pero necesario para que solo estando despiertos podamos cambiar las cosas que ocurren en nuestro mundo y estar en contacto con nuestra sensibilidad humana… evitar más muestra y miserias de este tipo para con los seres humanos y de seguro para con los animales también, como decía al principio es necesario el sacrificio… para alcanzar un bien mayor supremo al mal realizado… si alguien dice que no cree en eso les repito que las bases de nuestra democracia funciona de esa manera, los MAS toman las decisiones de lo que a los MAS les conviene… y el artista para alcanzar eso se vio obligado a sacrificarse a él mismo, sabiendo que seguramente obtendría esta respuesta, este repudio pero que era necesario sacrificarse él también por el bien mayor… y como en la parábola de la cueva de Platón, no siempre el que quiere enseñar un nuevo conocimiento o una forma de la verdad es bien recibido, al final solo los invito a reflexionar un poco sobre esto, un segundo desligándose o procurando por lo menos, de los pre-juicios y veamos que tiene que decir el otro.
P.d. El perro nunca muere, creo que eso ya lo deberían saber, el artista alimentaba al perro antes de cada exposición, considerándolo un perro recogido de la calle, creo que tenia una existencia menos incierta que antes aunque sea por esos días que fue expuesta, el artista nunca va a admitir que el perro no murió y que sí lo cuidaba.. mientras no fuera exhibido… no lo admitirá porque simplemente no hubiese tenido el mismo efecto en nosotros si simplemente se hubiese visto como una simple simulación, una especie de dramatización, el mismo director de la galería lo dijo que el perro nunca muere de hambre, sino que se «escapó» es necesario otra cita textual
A veces no es bueno ser tan ingenuo y creer que sorpresivamente el perro escapó, el artista aunque en las declaraciones diga que su intención era matar el perro, considero que solo fue una provocación calculada para lograr esta actividad de conciencias que generó…
Hay que ser h de p, no es x el hecho de si el perro escapó o no, es el hecho de tener a un animal indefenso sin saber porque, atado y matándolo de hambre, no me creo nada de eso de que le dieran de comer, solo con ver las imágenes basta.
Habría que colgar al h de p ese de hababmierdas y decir que es arte eso si es arte cabrón!
que asco de gente!
Con solo las intenciones de este supuesto «artista», las cuales son dejar morir a un pobre perro… esta obra y menos este señor debía de ser reconocido… tampoco creo que se deba de representar a un perro, a un pobre ser que no sabe ni lo que hace ahí en medio de una galería y ser expuesto… esto va contra los derechos! Muerte al artista
Hola, me llamo Liceth, este hombre no tiene sentimientos lo que la gente opine o deje de opinar le vale huevo, yo tengo un perrito y lo amo y no me parece justo que ese perrito haya tenido que soportar tremendo calvario. Si es tan hombre ese señor entonces que vaya él y se deje morir de hambre sin compasión de nadie a ver si todavía le sigue pareciendo a él y a todos los idiotas que lo dicen que eso es «arte».
este tal Guillermo no merece tanta atención de todos ni siquiera el respeto ni la admiración de nadie.
pst: POR FAVOR NO VUELVA A COMETER ALGO IGUAL A LO QUE HIZO, ME DA TRISTEZA Y DECEPCIÓN YA QUE DIOS ES MUY GRANDE Y A TODOS NOS DIO INTELIGENCIA Y SENTIDO COMÚN SOLO QUE ALGUNOS NO SABEN QUE ES ESO
Me encantaría atar a ese personaje y verle morir colgado de sus huevossss los mismos que le faltan al hijo de pu…
ok..2 cosas:
1. La señora acá tiene que poner 2 puntos…
a lo que tengo entendido, Natividad Canda entró al taller a ROBAR… esta bien… no era para que los perros lo mataran… pero estaban protegiendo la propiedad de su dueño y si están ahí es para cuidar!
2. No tiene ninguna lógica el estar comparando la muerte de una persona causada por 2 perros que claramente hacían su trabajo (y que la policía no pudo detener por falta de formación) con la muerte de un perro al que este hombre que se hace llamar artista dejó sin comer que le diera o no de comer antes o después de la presentación… sigue siendo maltrato!!
Un perro es un SER VIVIENTE y no es para tenerlo amarrado en una esquina diciendo que es una exposición sobre un tema que puede ser representado por muchísimas formas diferentes, que NO implican el MALTRATO de un ser vivo…
Espero que a este llamado «artista» se le haya castigado como se debe…
y si fuera el caso… que sintiera como es estar viendo comida en frente y que no la puede alcanzar, teniendo infinita hambre… aunque suene inhumano… es lo mismo que él le hizo a este pobre animal…
Que aten a este tío de los huevos en la entrada del museo en pelotas con un letrero encima que diga (cerdo disfrazado de humano)
Primero que todo, han notado el parecido de este «pseudo artista» con Smeagol o Gollum?
Que hagan lo mismo con él. Yo lo haría, y seguramente muchísimas personas también. Personas así no tienen derecho a que se las mire a la cara… Porque no son personas.. para ser persona hay que tener sentimientos, cosa de la que este «hombre» carece.
Me repugnas, Guillermo.
JUANITA BERMUDEZ, porque no te ataron a ti y a los 2 rottweilers??? absurdo tu comentario, si tu diriges esa Galería, que atraso hay en Managua, NIcaragua
No exageren…o sea agarraron un perro casi muerto de la calle, lo alimentaron y lo único que tenía que hacer era estar 3 horas amarrado. Todo eso en conjunto con el público viendo los «defensores» que no hacen nada hasta que se difunde que el perro «supuestamente» murió, y todo lo demás crea una atmósfera bizarra que termiina siendo una maquinaria del marketing pero DURO… aparte todos acá tienen una doble moral, cuantos de ustedes no pasan por al lado de un perrito callejero y si se les acerca mucho le tiran una patada, ah pero de bolas de hipócritas está hecho el mundo, me supongo que tampoco han sido cómplices del nefasto espectáculo del circo donde maltratan a todos esos pobres animales en condiciones pésimas… y la mayoría de ustedes disfrutando el espectáculo con sus hijos…
Aparte de eso toda la exposicion (exposicion#1) está «interesante»
Hola me llamo Janin tengo doce años voy a l’instituto. Me parece muy bien lo que hacéis yo desde pequeñita me han gustado mucho los animales y por eso tengo 10 gatos i2 perros! dos más que se han muerto. Hacía este comentario porque os quería decir si podeseis denunciar o manifestar el anuncio de telefónica que es un musical de personas ricas y una de ellas es una señora que lleva una bufanda de piel de animal muerto, el animal comienza a cantar y cuando acaba queda muerto como estaba antes.
ESO NO PUEDE SER JOPE!!! OSTRAS !!! ¡¡¡¡¡¡ NOS TENEMOS DE REVOLUCIONAR TOTALMENTE COMO NUNCA LO HEMOS HECHO!!!!!!!!!!! POR FAVOOOOOOOOORRRRR!!!!!!!!!!!!!
Ojala y este Guillermo Vargas Habacuc se muera junto a su put… madre que lo pario, su padre, sus hijos y toda su asqerosa familia para que no quede prole.
Creo que, si en verdad el animalito se escapó como dicen, deberían exponer las pruebas (porque seguramente las cámaras de seguridad lo tienen registrado) y y los que sí firmamos el famoso petitorio en contra de Guillermo Vargas comencemos un hilo de firmas en favor de «GALERÍA CÓDICE», mientras tanto, siguen siendo, a los ojos del mundo, solamente un montón de carroña que no son dignos de una mínima cuota de respeto.
Los responsables de esa sala son unos hijos de put@ materialistas hasta más no poder!!! ASQUEROSOS!!!!!!!! Exhibir un animal en nombre del arte, no tiene perdón de nadie!!! Dios quiera que nunca sean víctimas de un secuestro o algo parecido, recién ahí dimensionarían lo que ese pobre animal sufrió: TODOS lo veían y nada hacia un carajo!!!! Es para llorar…. Hijos de put@!!!!! Para cuando una exhibición del Circo Romano!?!?!?!?!?!
Solo les falta torturar gente en público imbéciles!!! Y vos Vargas, ojalá mueras en la peor agonía imaginable, enfermo, en el fondo lo único que buscas es fama barata y pasajera, ojalá te secuestren y se burlen de vos….. te mereces lo peor en esta vida, ENFERMO DE MIERD@!!!
Que triste es confirmar que hay personas que cambian la vida por dinero, porque es eso lo que hizo este anormal y los put@s responsables de la sala, el «arte», ja, acá no existió eso, solo brutalidad y muerte…
Leí acá que para algunos resalta la «doble moral» de la gente al no hacer nada por los perros de la calle y por NUESTRO perro de la galería, no que habrá echo la gente que acudió a esa «galería», yo vivo en Paraguay y evidentemente no acudí pero es una revenrenda estupidez eso, estoy seguro que nadie que ve a un perro en la calle piensa en hacer lo mismo que ese anormal de Vargas para dar algún tipo de mensaje social o lo que sea. Todavía no puedo creer que eso haya pasado…
Amigos, aquí traté de poner todas las fuentes y la información completa, y me lo crean o no, hay gente que defiende a esta pseudopersona «Habacuc»: Visiten el blog y verán que no hay manera de justificar nada de lo que presuponen el MACD, la «galería» Códice, ni «Habacuc»… Todos ustedes tienen razón, allá los espero:
http://undernaut.blogspot.com/2008/04/guillermo-vargas-habacuc-repulsivo.html
Simplemente… puede estar orgulloso y tener la conciencia tranquila… no entiendo de arte ni me interesa lo más mínimo, pero desde luego tener, tengo dos dedos de frente y eso fue una salvajada y si vive tranquilo es que tiene la sangre bien fría y un corazón de piedra, no tiene sentimientos, ojalá pusieran a un familiar de él a morirse de hambre, a ver si le parecería arte eso.
Guillermo Vargas asesino.
¡¡Hola!!
Bueno, yo solo quiero decir que si deverdad esto es arte, el atar a un ser vivo, en este caso un perro, a escasos centrimetros de movilidad y dejarlo morir lentamente de hambre y sed…
¿Por qué no se ata él mismo a una cuerda y deja de comer y beber y se muere él mismo?
Es una proposición vamos, porque si de verdad es arte….que me diga donde la ve porque o estoy muy ciega o lo que paxa es que este tipo es un imbécil que disfruta matando animales
Saludos
Para mi esa galería es una tremenda tontería como van a decir que esa es la creatividad del artista que es eso arte o una vil crueldad para mi esa ha sido una salvajada dejar que el pobre animal que muera porque en ese estado dudo que haya tenido las fuerzas suficientes para escapar espero que esto no les pase algún día a los que han sido cómplices …y yo que pensaba que el arte era una expresión de creatividad no de crueldad …solo pienso esto hay un solo dios que juzga sus actos y espero que los perdone ..tanto ese Guillermo Vargas como …ustedes que permitieron …
Y espero que tomen en cuenta mi opinion de ver este video me he sentido conmocionada, indignada …
Esto es una libertad de opinion, saludos
Yo sí sé que es el arte porque soy una verdadera artista pero ese tipo lo que es es una escoria humana, mal parido, nos da vergüenza que use ese nombre… asesino y si alguien día ese artista se llega a presentar en mi país lo botamos a patadas, sucio, es una vida, mató y eso es una condena y el director del museo también es asesino…. y los que observaron su masacre también
Merece que le hagan a él todas las cosas (y peores) que él les hace a los inocentes animales. La vida se encargará de cobrarle todo al doble.
No logro entender como una mente puede estar tan enferma y retorcida para hacer cosas tan malas que atenten contra un ser que no ha hecho nada y no tiene como defenderse. Que todo el mal que ha hecho se le regrese a ver si ahí va a reclamar algo.. nadie lo oirá porque bien merecido que lo tiene.
Aquellos que apoyan que ver morir a un ser es arte, quisiera que, como se consideran tan objetivos al dar esa opinión, se ofrecieran a estar en una exhibición sin comer ni beber para que otros los vean morir, a ver si a eso le llamarían arte…. Ahhhh no, eso sí no lo hacen ni locos.. Entonces cállense antes de decir las barbaridades que dicen. Y de verdad no sé quien tildó de artista a este ….»hombre»…. seguro lo hizo otro que tiene la mente trastornada al igual que él porque de verdad, no lo entiendo.
Manu: acabo de leer tu opinión al respecto y me pareces tanto o peor persona que este «artista» Guillermo. Con tu criterio entonces matemos a niños de hambre total en el mundo muchos niños mueren x lo mismo. No puedes justificar lo injustificable. Eres un BÁRBARO. Hitler, Nerón, Vargas (pseudo artista), y tú. Felicidades.
LA VIDA ES PRIMORDIAL Y QUIEN HACE UN ACTO DE DESPRECIO HACIA ESTA NO MERECE VIVIR NI SER RESPETADO, MUCHO MENOS LLAMARSE ARTISTA.
REPUDIAMOS EL MALTRATO A LOS ANIMALES, ESTOS TIENEN TANTOS DERECHOS COMO LOS SERES HUMANOS QUE DESTROZAN ESTE PLANETA Y NO MERECEN VIVIR EN ELLA. REPUDIAMOS TAMBIEN A LA GALERIA CODICE POR PERMITIR DICHO ACTO Y A TODAS LAS PERSONAS QUE CONCURRIERON A LA MUESTRA.
Estas declaraciones no hacen sino corroborar la galopante ignorancia de quienes pretenden enlatar el arte en sus pequeñas y miserables galerías, estamos estancados en términos de arte, Europa nos arrastra con la calidad de lo que aporta.
Soy escultor desde hace cinco años aunque toda mi vida he sentido la vocación artística, desde mis primeros dibujos infantiles. Me consta que somos mayoría los artistas y seres humanos en general que nos sentimos repugnados y conmocionados ante la lectura de titulares como los que desde ahora se asociarán al nombre de este infeliz que se dice artista.
Me niego a que se cuelgue la etiqueta de creador a un individuo de tan escaso talento y tamaña bajeza moral. Huelga decir que las llamadas Bellas Artes no son llamadas así en balde, sino que es un término que evidencia una de las características esenciales del arte mismo, es decir, su poder estético.
Incluso cuando se trata de reflejar una realidad poco halagüeña, los verdaderos artistas son capaces de hacerlo con clase y auténtico talento (léase por ejemplo la inquietante obra El Grito de Edward Munch). La otra característica que considero relevante en un artista es la originalidad. Lo malo es que, a falta de ésta, algún iluminado con escasa comprensión lectora confundió un buen día de finales del siglo XX la ruptura de los cánones establecidos, ensayada con oficio por las vanguardias a comienzos del mismo, con la ruptura de toda regla moral en nombre de una creatividad mal entendida.
Es así como, al amparo de mecenas poco escrupulosos como Saatchi y compañía, elementos que deberían estar ingresados en un frenopático de por vida–¿recuerdan a un tal Hirst?- han llegado a amasar enormes fortunas gracias a una exitosa campaña publicitaria que ha hecho de sus reses en formol grandes obras a la altura del David de Miguel Angel, cuando ni son originales, ni bellas ni dignas de ser mostradas a los amigos del ricachón de turno mal asesorado, a no ser que no nos importe que nos consideren parientes del doctor Menguele. El escritor Mario Vargas Llosa los desenmascaraba en un reciente artículo del diario español El País. Si tienen oportunidad, léanlo. Ahora bien:
Habaculo, como ser humano eres patético.
Como artista no llegas a mediocre.
Como manipulador eres sumamente torpe, y la galería que te ampara, mucho peor.
No he llegado a ver las fotos que muchos de ustedes han tenido el estómago de visionar. No he querido. Entiendo que lo primero que hacen pensar es que el destino del pobre animal fue el que se supone. No sé que le ocurrió con certeza, pero seguro que no se escapó como nos intentan hacer creer. Supongo que la galerista, turbada ante la perspectiva de encontrarse un montón de huesos al volver abrir su tienda de los horrores y su efecto sobre los potenciales adquisidores de dichas reliquias, obligó al robaperros de Habaculo a soltarlo de nuevo en la calle.
Si es así, el muy desgraciado estará riéndose de la ola de indignación creada ante lo que, ante todo, es un acto de propaganda de pésimo gusto muy mal orquestado. Porque si, ha logrado que se hablase de él, pero a qué precio. Un artista busca que asocien su nombre a su obra. En este caso felicito a Habaculo.
A partir de ahora lo asociarán a un perro muerto de hambre. En otras palabras, el “artista” será para la opinión pública un muerto de hambre, o peor aún: un torturador de seres indefensos. ¡Qué pena que otros lo hayan hecho más sutilmente antes que tú y con mas medios!, ¿verdad, Habaculo? Ellos cuando menos han conseguido vender sus ovejas disecadas a algún ricachón sin gusto del East End para que sus Rottenmayer, o como sea que se llamen los perros esos, se entretuvieran mordisqueándola.
Porque eso es lo que no me cuadra. Yo intento vivir de mi trabajo y si hago una exposición es para vender mi obra. Es lo que me da la medida de mi éxito, mi aceptación entre el público y el pan que como. Pero tú por lo visto debes estar podrido de dinero y sólo buscas tu momento de gloria a costa de lo que sea, aunque suponga la náusea del respetable y tu bien ganada crucifixión. No te confundas. Para llegar a maldito primero hay que ser bueno, y tú sólo eres escoria.
Y lo que menos entiendo es la actitúd de la galería. Todavía no conozco ninguna sala de muestras seria que no quiera ganar dinero con la venta de la obra de un artista, o con sus ansias de notoriedad. En tu caso apostaría por lo segundo, o sea, que te han timado haciéndote creer que eras la repera y que ibas a desbancar a “Hirstler” de su trono en la Tate Modern.
Porque intuyo que no pretendían que alguien entre el público adquiriese el famélico can. Hasta serían capaces de cobrarle por liberarlo. No, ahora se trata de vender al “artista”. Pero de qué forma tan torpe se han topado con la respuesta a su patético experimento de manipulacion. Y lo peor la justificación: un robaperros haciendo un homenaje póstumo a un chorizador de tapacubos.
Mucha categoría la de su galería, si señor. Espero que, pese a lo escaso de su ingesta, el can les hubiese dejado algún regalito en forma de arte copro-conceptual (es decir, mierd@ como la que tiene esta gente en el cerebro). Pero claro, es que son unos incomprendidos. Algún día en que el ser humano involucione hasta una forma de vida carente de sentimientos sus esfuerzos para alcanzar la posteridad serán recompensados y servirán de ejemplo de estudio para las venideras generaciones de artistas. Y una mierd@.
En todo caso, figurarán en los manuales de psicopatología. Ah, y por cierto, ese reconocimiento que te han hecho, Habaculo, no tiene credibilidad en un mundo en el que todo se compra. Todo menos tu inmundicia, claro. Porque en una sociedad sana, el arte se hace para ser disfrutado, poseído, adquirido. Lo dicho, lo tuyo tiene el tufillo de un montaje barato. Me gustaría ver tu cara si tuvieras que cumplir con el encargo de una obra para disfrute de tus no tan semejantes. Pero eso no ocurrirá porque, afortunadamente nadie que se precie se arriesgará a perder su reputación contratando a semejante majadero.
Por último, pido a todos los auténticos artistas (descarto a los lumbreras de la asociación esa) que nos unamos para censurar a esta calaña de embaucadores que manchan el buen nombre del arte y que no son capaces de modelar, ni dibujar ni nada que no sea colgar de una pared sus muestras de patología mental e insociabilidad.
No sé si llegó a asistir alguien a la exhibición de este ser cuando menos vejado en su dignidad, que tambien la tiene, pero me dolería pensar que acudieran creadores plásticos reconocidos a un acto de tamaña vulgaridad. No consigo imaginármelos picoteando canapés en la inauguración ante el malogrado chucho. Eso sí, la capacidad de provocación de este sujeto es inversamente proporcional a su talento.
Alegrémonos de que, con la situación actual de la economía a escala planetaria, no tardará en cerrársele el grifo a esta panda de timadores de baja estofa. La pena es que se hable más de estos individuos que de los artistas que merecemos tal nombre y nos las vemos y deseamos para poder vender nuestro trabajo sin que las galerías nos chupen la sangre por no ser conocidos, aunque nuestro trabajo goce de la aceptación del público.
Y a toda la buena gente que se ha escandalizado con estos hechos, decirles que comprendo sus reacciones, pues la misma tuve yo en un principio, pero les considero suficientemente inteligentes para no caer en la trampa de este megalómano y la directora del barracón de Auswitz que lo ampara. Y a los que nos tachan de hipócritas, decirles que somos muchos los que socorremos a seres necesitados de toda especie, en la medida de nuestras posibilidades, y si no podemos o se niegan, les dejamos que sigan su camino para que puedan buscarse la vida por su cuenta, sin instrumentalizar su dolor y mucho menos aducir motivaciones de venganza hacia el débil para justificar nuestra metedura de pata.
Y suscribo la opinión del gran Giacometti, que prefería salvar a un gato del Louvre en llamas que cualquiera de las obras allí custodiadas, o lo que es lo mismo: “Entre la vida y el arte, elijo la vida”.
Hijo de la gran put… que te parió… me gustaría tenerte frente a mi y amarrarte en una galería de arte tal cual lo hiciste con ese perrito… y dejarte ahí hasta que te pudras maldito mal nacido…. te has ganado el odio del mundo hdp !!!!
Eso son, asesinos. Arte??? por que no se amarran tanto la señora Juanita como el «artista» y se matan de hambre y se fotografían para que disfruten más de su cochino arte la Juanita esa no sabe ni que es arte y el sicópata ese menos si solo de verle la cara se nota de la esquizofrenia que padece. Que Dios los perdone si acaso logran su perdón.
Porque no hacemos una fiesta con Juanita y Guillermo … le ponemos una serpiente de cascabel por el esfínter… una a cada uno …los fotografiamos y nombramos la obra naturaleza escondida!! ja no digan que no es arte-…
La ignorancia, por lo general, es una bendición.
Pero en el caso de este pseudo-artista es una cruz.
Ningún animalito tiene la culpa que a ese señor lo hayan atacado dos perros… que maldito ese Habacuc para hacer eso q x ningún lado le veo el arte como le dicen que pena parecen gente tan culta y al final son unos malditos ignorantes que asesinan animales sin compasión llamándoles a esa crueldad «arte» por favor!!!
No sé si hay alguien aquí que estudie arte, yo soy estudiante de publicidad y relaciones publicas y toco el tema en algunas asignaturas, y la verdad, esto no es arte, no podemos considerar la tortura una forma de arte, eso es irracional. el arte «actual» en muchas ocasiones no es realmente arte, si no una manera de llamar la atención, de ser polémico, pero no es arte, eso para empezar.
En cualquier caso si algún irracional considera que el maltrato es arte, entramos en un terreno muy escabroso, la moralidad y la ética del ser humano desaparecen, y sinceramente si el autor piensa que esta por encima del bien y el mal y se atreve a demostrarlo mediante acciones como esta es que no se trata de una persona cuerda, sino de un tío enfermo y con serios problemas psicológicos.
Me gusta el arte y el diseño, como también la negación del propio arte (que es considerada una corriente artística, la típica asociada a objetos y piezas inexplicables e incatalogables, extravagantes y que pueden considerarse como que no son arte). pero delante de todo soy una persona con una ética propia y una moral propia, como la mayoría de los seres humanos, y soy incapaz de aceptar algo así como arte, y cualquiera que lo haga esta loco, si si loco pero que muy loco.
Si esto es considerado arte, que será lo próximo??
Por el amor de todos los demonios sueltos!, dices que se escapó? SE MURIÓ no traten de negarlo. Ustedes (galería) son tan responsables de la muerte del animal como el idiota que lo dejó morir. Ahora, eso se llama arte?
«Art is a HAMMER to beat the world, not a MIRROR to reflect it»
El arte es un martillo, una herramienta, es lo que vemos, es lo que tocamos, no es lo que matamos o reflejamos en un espejo.
Sinceramente el mundo está enfermo, principalmente USTEDES (los de la galería) y el muy idiota que dice que hizo arte, Guillermo Vargas.
BUENO … AL GRANO… ESTE MAL PARIDO CUANDO MUERA VA A RENACER EN UN PERRO COMO AQUEL POBRE Y VA A VENER UN BULLDOG Y SE LO VA CULEAR A CADA RATO ENCIMA VA A VENIR ALGUN ARTISTA MEDIO NAZI Y LO VA A USAR DE ARTE NO LE VA DAR DE TRAGAR Y LO VA A PONER EN UNA JAULA LLENA DE PERROS MACHOS Y LOS VA A BAÑAR DE HORMONAS DE PERRA EN CELO PARA QUE TODOS SE LO COJANNN ESO TE MERECESSSS…
No puedo comprender tanta bestialidad; me avergüenzo de ser Centroamericano. Se supone que los humanos somo racionales, pero me he dado cuenta que los animales lo son más. Pero existe un Dios que los hará pagar todas sus crueldades y estupideces. Ademas, de seres humanos con corazón y entendimiento. Solamente puedo referirme a los maltratadores de animales como: «BEESTIASS»
A la Señora de Códice no le conviene un supuesto escándalo… ese Habacuc es un enfermo… a quien le consta que le dieron de comer al perro? y que supuestamente solo estuvo 3 horas atado, tiempo en que duraba la exposición… sus intenciones era dejar morir al perro… Hipócrita!!, pues también dijo que se lo quería quedar!!!… es una burla para los Nicas y más para la familia de Natividad Canda con solo el hecho de haberle puesto ese nombre al perro!! NO ES ARTE!!! …DE QUE SIRVE QUE EL DECLARE QUE EL PERRO NO MURIÓ?
Para mi el «artista» que hizo eso no es artista es un tremendo sorete. Hay que hacerle exactamente lo mismo a él, para ver que se siente!! el animal no tenía nada que ver con las estupideces tuyas… mal lo tuyo!!
JAJAJAJAJAJA pobre ignara como se te ocurre escribir tremenda brutalidad comparar dos hechos aislados para justificar a ese salvaje que ustedes llaman artista, a la vuelta atar a los indigenas tambien fue arte…….
Gente… es que nadie sabe leer?
EL PERRO NO MURIÓ!
NO LO TENÍAN HAMBRIENTO!
ESTABA ASÍ DE FLACO CUANDO LO ENCONTRARON EN LA CALLE
Básicamente le hacían un favor alimentándolo. Además… ¿Nunca han tenido un perro? Cuando dejo a mi perra sin comer una tarde porque por cuestiones de trabajo no pude llegar a casa para ponerle comida, ella se come lo primero que encuentra en la basura…
Un perro con hambre hubiese roto la CUERDA que lo ataba (nótese que era una cuerda y no una cadena).
Así que, gente dejen el perro! BASTA YA DE TANTA PENDEJADA! No se murió, no fue maltratado, el perro ESCAPO al final porque como buen perro callejero, está acostumbrado a vivir en la calle.
GUUE GUUE GUUE
q vergüenza no ?
que te parece si te hacemos los mismo a vs para q lo sufras en carne propia 😉
en que cabeza entra que eso
sea arte contemporánea 😐
ya se que mueren muchas personas
y que se yo pero o sea atarlo y
no darle de comer maltratarlo
naah eso no es arte eso es estar enfermo de la cabeza 🙂
puf que la galería se
queme en el infierno con él 🙂
y la directora tmb =)
LUIS GRANDE…..
digamos que el perro se haya escapado si no nos están mintiendo para que lo ataron en una galería ?
si te importa el perro lo llevarías a una veterinaria o algo x el estilo iio no lo ataría en una galería ok ?
para mi aunque el perro se haya escapado como vos decís había otras intenciones entendés eso nada más Chau
a nadie le gusta tu porkeria de arte y es q a eso no se le llama arte, se le llama abuso…
GUILLERMO VARGAS, TE VOY A HABLAR DE TU PORQUE NO TE MERECES QUE TE HABLEN DE USTED, Y YO TE PREGUNTO: QUE TE PARECE SI TE ATAMOS POR LOS COJONES Y TE DEJAMOS ATADO UNOS CUANTOS DÍAS PASANDO HAMBRE Y SED! CREO QUE ERES UN VERDADERO HIJO DE PUT@!!
Realmente, a muy poca gente le interesa que al Sr. Natividad se lo hayan devorado esos animalitos.
Retornando al tema del «Artista» en cuestión, es una salvajada que haya EXPUESTO a un animal en una condición demacrante, EXPUESTO a un ser vivo a la humillación frente a una bola de ineptos que no se interpretó de NINGUNA manera contra este CRIMEN.
Si en dado caso un artista x, hubiera expuesto a un mendigo, a un niño en condiciones precarias, eso SÍ hubiera sido un tema que ponga a todos en shock, pero… ¿Por qué no lo es con un animal que siente igual que aquel mendigo & aquel niño?
Habacuc o como quiera que se llame ese fulano: APESTA.
habacuc… sos un hijo de put@. habria que atarte a vos y cagarte de hambre hasta que te mueras!!!!!
HABACUC ME DAS ASCO. CONSIDERO QUE VOS SOS ARTE DEL DEMONIO COMO LO FUE HITLER. NO SE COMO PUEDEN EXISTIR EN ESTE MUNDO PERSONAS TAN REPUGNANTES COMO VOS, SINCERAMENTE DESEO QUE TE CASTIGUEN POR LO QUE HICISTE, Y ESTARÍA BUENO PODER ATARTE EN ESA MISMA MIERD@ DE GALERÍA PARA QUE MUERAS DE HAMBRE, Y QUE LA OBRA MAESTRA SE LLAME «JUSTICIA».
Le quiero escribir atentamente a la Señora Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua.
Le quiero comentar una experiencia personal, mi papá tmb es director… DIRECTOR no significa «tengo autoridad así que yo hago, deshago y administro lo que a mi me parece» y sé que eso está mal porque veo en mi papá actitudes y hechos que no hacen retrógrado su labor como lo que autorizó Ud.
Si es directora gánese el puesto ese y no deje que venga un «artista» a colgar a un ser vivo.
Yo tmb recogí de la calle a un gatito, y lo primero que hice fue llevarlo a un veterinario para que lo examinara, NOOO darle comidita de animalitos, necesitaba atención médica!! además, mostrar la realidad era mostrarlo al animal en su hábitat, como él se desenvolvía naturalmente, y eso no se mostraba precisamente atándolo.
Me parece que el hecho de que Ud haya escrito esa opinión, no se está desligando de la carga moral o si hubiera justicia de la carga legal que se le adjudicaría en su contra. por el contrario, asume su ignorancia y culpabilidad. Ojalá!!! y que no sea milagro y se cumpla el hecho de que rechace una nueva exposición de este «artista!!!!!!!» que en mi opinión dejo morir su profesión. Porque no se van a acordar de sus buenas obras si no de su actitud maquiavélica.
Buena suerte con su vida y conciencia
DESGARRADOR, ojalá este ser porque no se le puede llamar hombre, algún día se vea en apuros y alguien que se le acerque y en el que el confíe pensando que le va a ayudar (que seria lo que el pobre perro creería) le maltrate y ojala pida clemencia y vea como el resto le observa sin hacer nada y comenta, que bueno, arte … AGGG que asco.
Respecto a la gente que dice que somos hipócritas porque en el mundo hay muchas cosas que pasan y nos quejamos de esto, ¿QUE QUERÉIS? ¿TAN CERRADOS DE MENTES SOIS?, a todos nos parece terrible toooodo lo que sucede y nos vamos quejando, por esa ley, nunca podríamos denunciar un hecho ya que habría otro y luego otro y así sucesivamente, entonces ¿que hacemos? no decimos nada de nada y ya esta? como hay tantas cosas que denunciar, no se puede expresar una?, todo es malo pero TODO, que hables de una NO quiere decir que las otras no te afecten ENTENDERLO y dejar de hacer ese tipo de ridículos comentarios, no se si creéis que así solucionáis algo. Las batallas se ganan una a una, todas de golpe no se pueden. Saludos
BUENO, SI DICEN QUE NO MURIÓ EL PERRITO, TENDRÁN QUE COMPROBARLO, PORQUE NADIE COME DE PALABRA; PORQUE ESA ABERRACIÓN QUE HAN COMETIDO CON ESE POBRE ANIMAL, NO TIENE NOMBRE, LOS QUE COMETEN ESTE TIPO DE SALVAJISMO, SON DEMENTES Y DEBEN ESTAR EN UN MANICOMIO; ENTONCES COMPRUEBEN CON HECHOS, VÍDEOS O NO SE COMO QUE EL PERRITO ESTA VIVO, NADIE TIENE DERECHO A ACABAR CON OTRO SER VIVIENTE, MENOS CON UN POBRE ANIMAL INDEFENSO, NOSOTROS LOS SERES HUMANOS DEBEMOS VELAR POR LOS QUE NO TIENEN VOZ NI VOTO Y POR LOS QUE NO SE PUEDEN DEFENDER, SON CRIATURAS DE DIOS Y LOS COLOCO ANTE NOSOTROS PARA QUE LOS CUIDÁRAMOS NO PARA QUE ABUSEMOS DE ELLOS, ESE HABACUC, ES UN PSICÓPATA, PORQUE EL ARTE ES BELLEZA, TERNURA Y ADMIRACIÓN, NO TORTURA NI BRUTALIDAD, ASÍ QUE COMPRUEBEN CON HECHOS ESA SITUACIÓN.
NO PUEDE CABER EN ALGUNA CABEZA RACIONAL, IR A VENGARSE DE UN POBRE ANIMAL, NO MAS PORQUE DOS PERROS ATACARON A ALGUIEN, ESO ES UNA ESTUPIDEZ, REFLEXIONEN… LOS PERROS ATACAN POR INSTINTO NO PORQUE QUIEREN, SU INSTINTO ES ESE; ELLOS AMAN A LOS QUE LES HACEN BIEN Y ALGUNOS PUES ES LOGICO SON ANIMALES, ENTONCES PORQUE ESE HABACUC ACTUA DE ESA MANERA, NO PIENSA O ES UNA ARTIMAÑA PORQUE ABORRECE LA NATURALEZA, ENTONCES ESTA EMOCIONALMENTE MAL Y NO MERECE SI QUIERA LLAMARSE SER HUMANO…
Bueno considero Juanita que ni tu ni Guillermo conocen la naturaleza del perro, te cuento si recoges un perro de la calle y lo alimentas y das agua, llueve truene o relampaguee ese animal más nunca se va de tu lado, te lo digo con propiedad, el instinto de sobrevivencia los hace quedar donde tienen techo y comida. Si eran tan maravillosos con ese animal por qué se escapó ellos no prefieren un hábitat dónde no hay alimento ni resguardo en conclusión ustedes son unos cochinos mentirosos, y si fuese cierto lo de que el can se fugó, cómo puedes permitir mantener a un SER VIVO atado por puro SADISMO exponiéndolo en desventaja ante las personas que visitaron tu triste galería.
Te informo que en el estado Vargas en Venezuela hay un HÉROE llamado ORIÖN un rottweiler que salvó muchas vidas durante la tragedia del estado diciembre de 1999. No justifiquen su crueldad y sadismo pueden mentir todo lo que quieran allá ustedes y su conciencia.
OK, COMO USTED JUANITA BERMÚDEZ APRUEBA ESE TIPO DE EXPOSICIONES, SOLICITARE A USTED EL PERMISO DE EXPONER MI OBRA QUE TRATA DE METER A UNA PERSONA EN UNA JAULA DONDE APENAS PUEDA PERMANECER SENTADO E INMÓVIL Y ALIMENTARLA SOLO CON PAN Y AGUA, Y K LA PERSONA ORINE Y DEFEQUE AHÍ MISMO Y POCO A POCO LOS ÁCIDOS DE SUS MISMOS DESECHOS VAYAN CARCOMIENDO LA PIEL DE SU CUERPO Y ASÍ LA PERSONA VA MURIENDO POCO A POCO CARCOMIDA POR SU PROPIA MIERDA!!!… Y QUE CREE??? YA SEA HABACUC O USTED, SON LAS PERSONAS IDÓNEAS PARA LLEVAR CABO MI OBRA DE ARTE…. NI MAS NI MENOS ESO MERECEN EL, USTED Y CADA UNA DE LAS PERSONAS QUE MALTRATAN Y PERMITEN EL MALTRATO ANIMAL, YA SEA POR MERO DESORDEN MENTAL O POR UNA ESTÚPIDA JUSTIFICACIÓN DE ARTE… AH! Y ME EKIVOK AL DESCRIBIR MI OBRA CUANDO DIJE K NECESITO UNA PERSONA PARA ESTA… PORQUE USTEDES NO MERECEN LLAMARSE PERSONAS!, NI ANIMALES!, HONRADOS DEBERÍAN SENTIRSE DE PERTENECER A SU REINO, SE NECESITA SER NOBLE, FIEL, LEAL, Y MATAR SOLO POR INSTINTO! NO POR HIJOS DE PUTA!!!!
MI COMENTARIO ES PARA EL PSEUDO ARTISTA QUE UTILIZA SERES INDEFENSOS PARA ALGO TAN INFAME A LO QUE NO SE LE PUEDE LLAMAR ARTE, DEJAR MORIR Y GOZAR CON LA MUERTE Y SUFRIMIENTO DE UN SER VIVO, EXHIBIRLO Y COBRAR POR ELLO ES LO MAS BAJO Y RUIN QUE UNA PERSONA PUEDE HACER, SI AL FINAL DE CUENTAS PIENSA QUE ESTE ACTO ES ARTE, DEBERÍA HACERLO PERO EN SU PROPIA PERSONA YA QUE REFLEJA LO QUE EN REALIDAD ES UN INDIVIDUO DIGNO DE LASTIMA Y SIN EL MENOR SENTIDO COMÚN POR LO QUE ENTONCES NOS HA REFLEJADO A TODA LA SOCIEDAD QUE ESE DEBERÍA SER SU FINAL SEÑOR «PSEUDO ARTISTA» P.D. PUBLIQUENOS SU VÍDEO CUANDO USTED TOME EL LUGAR DEL PERRO, PARA SABER QUE USTED ESTA EN EL LUGAR QUE REALMENTE LE CORRESPONDE.
ESPERO QUE DESPUÉS DE TANTO TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE LA PUBLICACIÓN DE ESTA NOTA SE PUEDA LEER ESTE COMENTARIO, ESTA BIEN LA ACLARATORIA Y NO SOY QUIEN PARA JUZGAR SI ES REAL O NO EL COMPROMISO O LA CULPA DE PARTE DE USTEDES LO ÚNICO QUE TENGO QUE DECIR ES QUE ME PARECE ABSURDO QUE DIGA EN ESTA DECLARACIÓN QUE ESPERA QUE LA MISMA GENTE QUE SALIO A DEFENDER EL DERECHO DE LA VIDA DE ESTE ANIMAL ALCE SU VOZ POR LA MUERTE DE NATIVIDAD CANDA.
MI PREGUNTA PARA USTED ES LA SIGUIENTE: QUIEN TIENE RACIOCINIO ENTRE LOS PERROS Y EL HOMBRE?
LOS PERROS QUE DEVORARON LAMENTABLEMENTE A ESTE ARTISTA TENDRÁN LA CONCIENCIA QUE TIENE EL SEÑOR QUE LLAMAN ARTISTA HABACUC?
SERIA MUY BUENO QUE SE RESPONDIERA ESA PREGUNTA.
Pensáis que me lo voy a creer? ja!
Habacuc asesino
Por mi que el tal Guillermo «vergas», la pinche Juanita y el pendejo de Natividad se vayan al pito, hijos de la chin…. con que derecho se creen que pueden hacerle eso a un animalito indefenso… por eso es que deseo que el sida se extienda, al igual que la guerra… las enfermedades mortales… que caiga otro diluvio un meteoro o algo que extinga a nuestra asquerosa y patética especie… pero no me quisiera ir de este mundo sin vengar a todos aquellos animalitos que han sufrido nuestra falta de materia gris, nuestra poca moral y falta de sensatez…
La mente enfermiza de esa bestia que se auto nombra ser humano es solo una vergüenza hacia los artistas. Y más triste aun es ver que una asociación tan respetuosa se rebaje a defender esa atrocidad.
Por que si bien fuera el caso de aplicar la famosa frase de «ojo por ojo y diente por diente» que atrocidades no deberían sufrir muchas personas por las monstruosidades que han hecho en contra de los animales.
La verdad es una lástima ver a que estado se ha rebajado el arte, y ojalá que recuerden que a causa de defender este horrible acto su imagen ha sido tremendamente manchada y serán recordados como quienes defendieron a ese remedo de artista.
Que disfruten su reputación por que no se la van a poder quitar de encima jamás y en cuanto a ese sujeto creo que las autoridades deberían cuestionarse que tan lejos está semejante acto de crueldad de la ilegalidad.
Que el perro no murió? que se escapó la verdad no lo creo, representante de la galería parece ser una persona tan estúpida como Habacuc.
Eso no es arte, es un acto sádico e indignante.
Quería creer que era mentira la historia del perrito cuando la he visto por primera vez, pero desgraciadamente veo que no lo es.
Muchos de los comentarios que he leído piden la expulsión del artista de obras posteriores y dejar de llamarlo artista, no me parece suficiente el maltrato a los animales está perseguido por la ley, no se por que este tipo se escapa de esto.
Es cierto que el animal estaba en la calle y si no lo hubiera recogido hubiera podido morir de todas formas pero, y si lo hubiera recogido para cuidarlo, darle comida y asistencia? El animal todavía se lo estaría agradeciendo con cariño, compañía y fidelidad y se habría ahorrado el asco y repugnancia que nos causa a los que queremos a los animales porque los conocemos y sabemos que ellos nunca lo harían.
Quisiera saber que es verdad pero no lo es me das lástima escribiendo sobre este hijo de put@!!
a eso le llamas arte? sos un tarado.. me comeré todas estas palabras cuando me compruebes
pensás que a alguien le interesa que 2 o 20 rotwailers mataron a un tipo? ya sé que es horrible pero la gente ayuda a los perros. Iinformáte un poco..
Este asco de ser humano que se hace llamar artista, no es más que un verdadero asesino disfrazado con piel de oveja. Que verguenza tener que reconocer que este especimen parece «un ser humano», pero yo creo que es el diablo, porque si uno mira un animal es más responsable porque cuida y lucha por preservar la vida pero este ni siquiera llega a este rango de animal, es un salvaje, una verguenza de la humanidad, deberìan desterrarlo a donde llegue porque es una verdadera verguenza.
Ojalá que este fraude de ser humano haga un alto en el camino y le pida perdòn a Dios y a la humanidad por semejante acto tan asqueroso. Miserable, poca cosa de humanidad es que da tanta rabia, que uno no sabe que calificativo darle a este desgraciado.
El tipo de arte que se quiere presenta aquí, con los antecedentes que se dan de esto, es una aberración. Atentar contra cualquier tipo de vida es nefasto y antivalórico. Yo creo que debería declarar en forma concreta que es lo que se quería finalmente lograr y hacerse cargo de sus dichos y actitudes este seudo-artista. Que lástima que las autoridades respectivas lo reconozcan como obra de arte también, ¿dónde vamos a parar con todo esto?
Bueno, al parecer hay gente aquí a la cual no le parece malo el hecho de haber «recogido» un perro de la calle para amarrarlo en una galería de arte, haciéndolo parte de la exposición.
Lo que yo quisiera es preguntarles una cosa ¿Que les parecería si yo tomara a un bebé (si, a una personita) de unos…catorce meses de edad, y lo amarrara, con una cuerda de nylon, a una pared? o ¿Como verían, si secuestrara a un adulto (de cierto modo incapaz de defenderse) y de igual modo, lo amarrara, argumentando que soy un jodido artista?
Si el animalito murió o no, es tema aparte… Se veía enfermo y no dudaría que incluso con los cuidados (inexpertos, seguramente) del señor «soy-un-artista-y-nadie-entiende-lo-que-estaba-expresando», hubiera fallecido; Lo que yo trato de dejar claro, es el hecho de que aquel inocente ¡no podía haberse defendido!
Me parece horroroso que nadie se detuvo a pensar en el perro; nadie consideró que es una vida más, que no vale menos que una vida humana… De hecho, me atreveré a decir que vale (o valía, francamente no lo sé) mucho más que la de muchas bestias que se hacen llamar «GENTE»
Estos malditos centroamericanos son de lo peor no puedo esperarme mas de ellos
Arte debería de ser el atarlo a él y echarle gasolina ahí si que es Arte. Sds
No puedo creer que exista gente que llame a estas aberraciones «arte», debería darle vergüenza a este miserable hacer este tipo de cosas y lo peor de todo es que existan lugares como esta «galería» que se atrevan a exhibir esto y después justificar lo que hicieron contando una historia que ni ellos mismos se creerían, no les da vergüenza? no tienen un poco de corazón? se trata de un animalito indefenso que para desgracia de el se topo con ASESINOS como ustedes, sinceramente lo único que puedo sentir es bronca y una gran tristeza por ese pobre perrito, y ustedes hablan de ética? x favor!! desgraciadamente el ser humano tiene la ventaja de poder razonar pero es el atributo al que peor uso le da, este ser despreciable «Guillermo Vargas» debería morir de hambre atado a una cuerda, miserables hijos de pu…
Fue desagradable, un gesto grotesco e inmoral, permitir que alguien juegue de esa manera con un ser viviente que está libre de culpa de cualquier suceso que haya implicado la vida de un ser humano, en este caso Natividad Canda. Para el perro eso es transparente, que les hace pensar a ustedes y ese hombre que su vida vale más que la del pobre animal, no creo en lo que ustedes declaran, el perro se encontraba en condiciones deplorables, ojalá algún día ustedes puedan vivir esa misma situación en carne propia, para mí Habacuc está lejos de ser artista y ustedes están lejos de prestar un apoyo al arte o por lo menos después de este suceso si que queda en entredicho la ética de ustedes como galería. Como humanos podemos elegir si queremos ser parte de estupideces y actos barbáricos como ese, pero el pobre can no lo podía hacer, supuestamente la razón nos diferencia de los animales y es más que obvio que hay seres humanos que carecen de ésta y ustedes hacen parte de ese grupo, yo en su lugar me preocuparía, no podría dormir después de presenciar semejante acto tan repulsivo y no haber hecho NADA.
La pregunta del millón es, la gente… al enterarse de esa exposición… Porque no hizo nada al respecto? Quizás alguien pudo pedirle que lo liberara para criarlo (un amigo veterinario hizo eso con el perro muy mal cuidado de un vecino), Alguien pudo denunciarlo a la entidad respectiva, entre otras cosas que pudieron hacer. NO hay que negar que hay mucha INDOLENCIA por parte de las «personas», ojalá que ninguno de los que haya asistido a esa exposición venga a decir que es algo cruel, pues tuvo la oportunidad de cambiarlo y no lo hizo.
Ojalá que se muera este reverendo hijo de mil put@ssss!!!!!! Lo vi hoy esto por casualidad y se me revolvieron las tripas, que las pague una x una, no puedo hablar más
Yo creo, respondiendo a lo que dijo un señor más arriba que un animal de la calle y más por como se ve en las fotos, no tiene fuerzas para morder la cuerda y salir. no se si el perro habrá comido o no, me parece una crueldad lo que le hicieron, así hayan sido 3 horas o 3 minutos atado. En mi casa tengo 3 perras y las 3 son de la calle, es verdad que a un animal en esas condiciones si le das de comer o simplemente lo acaricias no se va más de tu lado. Si este chico, que dice ser un artista, que me parece más un loco que un artista le puso el nombre en honor a esta nena es creo que mucho peor, y lo más indignante fue que si realmente hubo tanta gente que reclamó por los derechos del perro no se haya hecho nada. Mi ánimo no es el de entrar en discusión, solo hacerles saber que ver esas fotos me dio miedo. Que triste !!
Tontos. Que está mal mostrar al mundo lo que pasa día a día en el mundo. Aparte atención veterinaria ja no creo que la gente vea a un perro aplastado en la calle. Y le de atención y si muere lo entierre ja.
Hay cosas más crueles que pasan en el mundo y maldito perro te muestra lo que no ves. Si este artista no hubiera hecho esto ninguno de ustedes hubiera tomado importancia a los perros. Pero no creo que el caso haya sido eso no siento otras cosas cuando veo esto tal vez ser artista es ver lo que el mundo no se atreve a ver. Tú eres artista y sigues un margen ja entonces eres un artista formado y eso es mal triste que un perro muerto.
care chimba Hijueput@a te vas a morir
Ser artista NO va de la mano con ser Asesino, ni nada que se le parezca. Soy artista plástica y amo a los animales, a algunas personas pueden no gustarles los animales, pero no se puede hacer eso, es una vida. No me gusta el «señor» Guillermo Vargas Habacuc y no por eso soy cruel con él. Ante todo hay que ser «HUMANO». Lamentablemente en latinoamérica hay pocos «derechos de los animales» y no se los hace valer como en otros países (EE UU e Inglaterra) que son muy rigurosos.
No puedo evitar pensar que tan culpable es el autor de la crueldad, que a fin de cuentas no es más que un sádico inútil, como de la sociedad que lo permite, con sus lagunas jurídicas, o del ridículo «mercado de arte» que lo incentiva, lo acepta y aplaude. Supongo que es propio de países éticamente subdesarrollados, países capaces de calificar como «espectáculo», «fiesta nacional» o «arte» la tortura pública de un animal hasta que muere, en la calle, dentro de plazas de toros o en galerías de arte, creando así escenarios sociales ideales para que germinen la falta de prejuicios, la crueldad y la carencia de sensibilidad.
Me parece super interesante la discusión q generó este performance d este tipo, d lo cual solo puedo decir: Buen concepto, mala ejecución, no me gustó, y me pareció un recurso muy fácil usar a un animal indefenso para explicar q todos somos una manada d hipócritas, d todas maneras unos más q otros, tenemos q tener mayor conciencia y respeto por la vida, POR TODOS LOS SERES D ESTE PLANETA. Solo somos un animal más, cuando la tierra quiera, tiembla por 30 minutos y todos nos volveremos simple m….. y la vida seguirá, no somos los reyes d la evolución y por creer eso, nuestro paso por este mundo será super efímero. En fin, aprecio el mensaje q quiso transmitir el artista pero es una lástima (además) la justificación de lo del perro, ya q al buscar sobre Natividad C. solo he encontrado q era un ladrón q entró a robar en un taller y por eso fue atacado por los perros (entrenados para ello), creo q eso le quitó aun más validez a la obra.
De verdad que no tienen vergüenza, hasta el mismo Habacuc aceptó (en entrevista, que ya quitaron de youtube) que había dejado morir al perro, mientras exponía su idiota pretexto todavía tienen la desfachatez en el museo de inventarse pendejada y media.
En el min 1:51 y en el 3:30 está la entrevista. Para que vean en el museo que en ningun momento el artista niega haberle dejado morir en el mismo museo.
Totalmente de acuerdo con el artista y el Masturbador 29, jeje…amen de que el perro NO MURIÓ, la sociedad lo estaba torturando hace rato… claro que a la mediocracia cuando se pone en evidencia no hay con que darle. La hipocresía de todos saltó a la vista. Menos hablar y criticar y más hacer.
Si el fin no justifica los medios, porque seguimos torturando vacas para comerlas, porque seguimos usando el coche si sabemos como ésto nos perjudica, en fin, la lista sería eterna… señores, deben ser más consecuentes y no criticar tanto a los artistas. Menos hablar y criticar y más hacer.
No es lo mismo alimentarse que TORTURAR, no es lo mismo. yo soy vegetariano pero puedo entender el consumo de carne; lo que no puedo entender es este maltrato gratuito, por que esto de arte tiene lo que una gaita de rusa. BASTA DE USAR A LOS ANIMALES PARA NUESTROS PATÉTICOS INTENTOS DE »ARTE» (incluyendo el toreo, por supuesto) Y A TODA CRUELDAD! Somos humanos? o somos MIERD@?
Esto me indigna :S que será lo próximo de este tarado, atar a un niño hambriento hasta morir diciendo que es »arte»? …
si eso es arte que baje Dios y lo vea tanto que ha criticado a la gentuza que ni siquiera se acercó a mirar a ese pobre animal y él lo coge y lo ata en un rincón por que no lo curaste tu por que no llamaste a la policía eso es una obra de arte y obra de caridad no tanta tontería que hoy a cualquier mierd@ le llaman arte espero que esa obra de este señor no sea nunca premiada por que entonces señores el mundo si que seria un fracaso. un saludo
Los perros q atacaron a Natividad Canda no tienen la culpa, seguramente él la embarró y no supo manejarlos o algo sucedió. Un perro nunca ataca a su amo porque sí. El pendejazo de Habacuc entonces va a mandar matar a todas las abejas pq a un amigo lo pico una, va a matar a los tiburones pq a veces comen gente, y va a matar a todas las palomas del mundo pq se cagaron en la puerta d su casa. Q razonamiento tan imbécil. Menos mal q es «artista» y no político o militar, pq si no, sería el siguiente Hitler para hacer obras de arte con sus amigotes. Patético.
esto sucedió en el 2007 al día de hoy han muerto infinidad de natividad solo q no lo han notado como lo trajo a nuestros ojos el artista..