Archivos para mayo 12th, 2011

Reflexiones sobre la relación entre sindicato y gobierno

mayo 12, 2011

Al que le quepa el sayo

12–05–2011 / Lo que sigue es una nota que se publicó en el Ni a Palos del 24 de abril pasado, pero creo que puede ayudar a pensar la coyuntura que se desató a partir del discurso de Cristina de hoy.

Más allá de los temores a otro renunciamiento histórico o la admiración a lo que a esta altura es una muestra de valentía y aguante casi extraterrestre, es necesario reflexionar sobre la relación entre sindicato y gobierno. ¿Cómo se hace política con nuestra “corpo”?

La piedra y el vidrio

por Fede Vázquez

La frase es atribuida a una militante del PT brasileño, cuando a comienzos de los años 90 se convirtió en funcionaria de una ciudad ganada por la izquierda:

“antes éramos la piedra que rompía el vidrio, ahora… somos el vidrio”.

Algo de eso debe haber pensado por estos días Evo Morales y buena parte de su gobierno, cuando debieron confrontar fuerte con los sindicatos nucleados en la COB (Central Obrera Boliviana). 

El núcleo de la protesta fue el debate por el nivel de incremento salarial que debía otorgar el gobierno. Mientras que la COB se plantaba en un 15%, el gobierno ofrecía un 10, y finalmente se llegó a un 11 y 12%, según la actividad.

Nada del otro mundo. Pero sobre esa discusión se sumaron dos paros generales durante el verano y un más, éste de carácter indefinido, hasta lograr una reunión con el propio Evo.

A eso, hay que sumarle ciertas características de la movilización en Bolivia, donde los mineros suelen, por ejemplo, utilizar dinamita en las protestas. O la práctica del bloqueo de rutas y caminos.

Más allá de estos elementos “locales”, lo interesante es ver de qué modo, aun un gobierno que suele definirse a sí mismo como un “gobierno de los movimientos sociales” debe, en determinados momentos, actuar con distanciamiento de actores políticos que son, sin dudas, aliados estratégicos. No hay forma de ser la piedra y el vidrio a la vez. 

En una conferencia de prensa, cuando el conflicto empezaba a ser superado, el vice de Evo, Álvaro García Linera, usando sus dotes de sociólogo, definía que

“en Bolivia existe un debate sobre el reparto del excedente”.

Pero ese debate, que acá solemos llamar puja distributiva, no es sólo entre Estado y empresas privadas, sino también por la capacidad de ese Estado de fijar los criterios de inversión social y gasto público con autonomía respecto de todos los sectores, aún de los aliados reales o potenciales.

En ese sentido, y anticipando lo que serán futuros enfrentamientos, Linera explicó que

hay dos opciones: o bien las victorias populares logradas en un momento de gran ascenso social se consolidan institucionalmente o bien hay una tendencia, una presión, por salidas corporativistas, sectorialistas.”

El caso de Bolivia es sintomático, porque suele ser mostrado por cierta izquierda argentina como el mejor ejemplo de lo que es un verdadero cambio, en contraposición a las reformas -a su entender, parciales y tibias- del gobierno de Cristina.

Una forma de discutir esto sería una larga exposición sobre políticas públicas bolivianas y argentinas, donde la sorpresa estaría en la similitud de muchas de ellas (por ejemplo en lo referente a la política de cobertura social), otra forma sería identificar los apoyos y rechazos que tiene el gobierno de Evo, que por derecha y por izquierda, también tienen sus parecidos con la situación local (por ejemplo, los paros recientes fueron conducidos los sectores sindicalizados pertenecientes a las capas mediassalud y educación-, una conformación social similar a la de CTA).

Sin embargo, el elemento de mayor peso argumentativo es que ambos gobiernos tienen delante de sí el mismo desafío político: la (re) construcción de un Estado con poder de decisión efectiva, real y concreta sobre los recursos económicos que ese mismo Estado genera o ayuda a generar.

Pero esa reconstrucción estatal está, además, atada a una concepción de lo político: es el gobierno, democráticamente elegido por la ciudadanía, el que debe conducir ese Estado y para hacerlo debe tener una autonomía relativa con relación a las corporaciones económicas más importantes (lo que constituye acá y en Bolivia el eje central del conflicto) pero también, y cruzado tal vez por mayores matices, respecto de las organizaciones sociales, políticas y sindicales.

Lo que muchos entenderán de esto como una “traición a las bases” constituye, en realidad, la posibilidad de darle alguna respuesta a la metáfora del vidrio y la piedra. Es imposible ser ambas a la vez, aun cuando ese vidrio no cuide más una ciudadela neoliberal y excluyente y esté atento a lo que está a la intemperie, a los reclamos de una sociedad todavía con muchas cuentas pendientes.

La autonomía (repetimos, siempre relativa y porosa) del gobierno es también necesaria para que exista ese misma condición en las organizaciones sindicales respecto al poder político.

Una tensión permanente, una mesa de negociación siempre servida y siempre a punto de ser levantada. El límite (que en el caso boliviano tal vez se haya desdibujado un poco por lo extenso y profundo del conflicto, mucho menos en el nuestro) está en la percepción de que ambos actores comparten intereses que las corporaciones y oposiciones políticas no dudarían en combatir como si fueran uno solo.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

CFK. Lanzamiento Plan de Abaratamiento para Minoristas

mayo 12, 2011

12/05/2011, José C. Paz: La presidenta Cristina Fernández lanzó el “Plan de Abaratamiento para Minoristas“, en José C. Paz, y mantuvo contacto mediante videoconferencia con Gregorio de Laferrere y Florencio Varela para inaugurar un Centro de Documentación Rápida y “Expo Industrial Varela 2011”, respectivamente. En el acto, la Presidenta afirmó “Debemos comprender que un país no lo puede hacer solo un Presidente o Presidenta, se necesita de la responsabilidad y madurez de todos “.

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO DE LANZAMIENTO DEL PLAN DE ABARATAMIENTO PARA MINORISTAS, EN LA LOCALIDAD DE JOSÉ C. PAZ, MEDIANTE VIDEOCONFERENCIA CON LAS LOCALIDADES DE LAFERRERE Y FLORENCIO VARELA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES

12-05-2011 / Muchas gracias. Muy buenos días a todos y a todas.

Señor gobernador de la provincia de Buenos Aires; señor intendente de José C. Paz: ustedes no saben la profunda emoción que siempre me embarga cuando vengo aquí a José C. Paz.

Primero porque me hace acordar mucho a él, él los quería mucho, pero además porque recién cuando escuchaba las palabras de Mario, acerca de cuál era el paisaje, la geografía de José C. Paz allá por el año 2002 ó 2003, me vino a la memoria un acto por el que vine a hablar, era incipiente la candidatura de Néstor a presidente, prácticamente no lo conocía nadie, vine a un acto chiquito que no sé ni quién lo había organizado a fines del año 2002, al lado de unas vías, pasaba el tren y me acuerdo de José C. Paz, me acuerdo de la Argentina también en aquellos años 2002 y 2003.

Me acuerdo de casi el 25 % de los desocupados en nuestro país, me acuerdo de la falta de obras, de viviendas, de cloacas, de pavimentos, de escuelas, me acuerdo de las eternas carpas blancas que durante años poblaron la Argentina, porque la educación era algo relegado, casi visto como un gasto fiscal.

Me acuerdo de la desesperanza, de la desilusión, de ese “que se vayan todos” que gritaba la gente, porque sentía que la política se había transformado en un enemigo de sus intereses, de su bienestar, del de los suyos, del de su familia.

Y veo esta Argentina de hoy, a la que es cierto que todavía nos faltan cosas por hacer, veo a esta provincia de Buenos Aires, a este José C. Paz de hoy y digo: cuántas cosas que hemos hecho, cómo hemos transformado el país en estos años en que juntos codo a codo hemos trabajado. (Aplausos)

A veces pienso si no fue esa lucha titánica que él llevó adelante y en la que siempre lo acompañé, cuando encaró, porque él no abordaba las cosas, él las encaraba con el cuerpo, con la cabeza, con su salud si era necesario, para llevar las cosas adelante.

Y así, en estos ocho años se han generado millones y millones de puestos de trabajo, ha retornado al país la negociación entre trabajadores y empresarios que nos coloca al frente de toda América latina en materia de salarios, de poder adquisitivo y de organización sindical, sin lugar a dudas, en un lugar privilegiado. (Aplausos)

Cientos de miles de viviendas construidos en el país, aquí, en José C. Paz, más de 8.000 viviendas. Decime Mario, ¿cuánto hacía que no se construían aquí? Del año ´45 con Eva Perón, fueron las últimas viviendas y planes sociales que se construyeron. (Aplausos)

Mario dice: “58 escuelas aquí en José C. Paz”; más de mil escuelas en todo el territorio de nuestra querida patria, los docentes con pisos salariales garantizados a lo largo y a lo ancho del país, más del 6 % destinado a la educación, en edificios universitarios, en salarios universitarios.

También nuestros jubilados; era casi un mito, era casi un lugar común, cuando yo era parlamentaria, lo recuerdo como si fuera hoy, los miércoles se hacía la marcha de los jubilados frente al Congreso para pedir mejoras. Hoy hemos incorporado a más de 2 millones y medio de argentinos a los beneficios de la jubilación, de una jubilación que desde que él fue presidente tuvo aumentos que la sacaron de esos vergonzantes 150 pesos que se percibían, y luego consagramos por ley la movilidad jubilatoria con dos aumentos anuales, después de haber recuperado la administración de los recursos de los trabajadores.

Ni qué hablar de la Asignación Universal por Hijo, que hoy permite llegar no con el beneficio del puntero de turno sino con la dignidad que merece tener quien recibe una ayuda del Estado porque aún no consigue un salario que pueda sostenerlo. (Aplausos)

Ayer no más, el mayor especialista en materia de programas sociales de Naciones Unidas, Bernardo Kliksberg, me decía en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario de la Casa Rosada, que el plan de Asignación Universal por Hijo es el plan más importante a nivel mundial de destinar parte del Producto Bruto a los sectores más vulnerables de la sociedad. (Aplausos)

Y ahora le hemos agregado también la asignación para las embarazadas, porque apostamos a la vida, porque cuidamos la vida. Porque además esa asignación está destinada a la protección de la dignidad de las mujeres, de nuestras compañeras de género, que fueron también grandes víctimas de las políticas neoliberales, las que muchas veces quedaban al frente de los hogares porque el compañero sin trabajo se iba.

Por eso les digo todos los argentinos que tenemos que profundizar las políticas pero también tenemos que cuidar este modelo; yo creo que la historia de los argentinos muchas veces se ha debatido con enfrentamientos estériles, con enfrentamientos inútiles, pero por sobre todas las cosas muchas veces nosotros mismos sin darnos cuenta terminamos socavando las bases de lo que constituye una verdadera garantía para el bienestar popular.

Yo quiero dirigirme a todos mis compañeros, a todos mis compañeros trabajadores a lo largo y a lo ancho del país, para decirles que nosotros, y yo puedo exhibir título junto a mi compañero, hemos hecho más que nadie en la historia para terminar con la explotación de los trabajadores. (Aplausos)

No solamente a partir de haber reinstalado en la Argentina las convenciones colectivas de trabajo que han permitido no sólo mejorar el poder adquisitivo sino también las condiciones laborales de millones de argentinos, la propia Asignación Universal por Hijo es también un poderoso instrumento que impide que la gente sea explotada por dos monedas en muchas economías regionales, sé de qué estoy hablando y lo saben todos los argentinos. (Aplausos)

Y vamos a seguir luchando contra la explotación, vamos a seguir demandando que aquellos sectores de la economía, que aquellos sectores empresariales que tienen rentabilidad también mejoren las condiciones salariales y laborales de nuestros trabajadores, porque está en nuestro ADN histórico, no de ahora, de cuando éramos muy jóvenes y peleábamos por una patria para todos los argentinos junto a millones de otros jóvenes. (Aplausos)

También quiero decirles que luchamos contra la explotación pero que no tenemos tampoco que permitir que surja otro fenómeno que es el de la extorsión, yo no quiero ni explotación ni extorsión en la República Argentina, ni de un lado ni del otro, yo quiero vivir en una sociedad más racional. (Aplausos)

Déjenme decirles lo que siento como Presidenta de todos los argentinos cuando por allí veo que precisamente desde los sectores que mejor están, que tienen buenos trabajos, que han logrado buenos salarios, por allí sus dirigentes nos someten a prácticas que les hacen mal a ellos mismos y no se dan cuenta que en definitiva terminan desprestigiando el movimiento sindical, que es importante mantenerlo unido y organizado en el país.

Pero quiero decirles también, ya que hablaste Mario de los sindicatos, que la palabra sindicato deviene de otra palabra que fue lo que dio origen al sindicalismo aquí y en todo el mundo y que es la solidaridad, no es solamente alguien que pide para sí mismo, es alguien que también ve al conjunto de la sociedad y ve lo que le falta al otro, ¿porque saben qué?

Cuando a una organización sindical solamente le impacta o le importa lo que les pasa a sus afiliados y a partir de eso toma actitudes que terminan perjudicando al conjunto de la sociedad deja de ser un sindicato para transformarse en una corporación, y yo quiero sindicatos solidarios con todos los argentinos. (Aplausos)

Quiero decirles a los compañeros que siempre me van a tener del lado de los trabajadores porque este no es un gobierno neutral, este es un gobierno que quiere que siga mejorando el poder adquisitivo de los trabajadores, pero también sabe que tenemos que tenemos que llegar a todos los otros sectores y que no podemos ser rehenes de aquellos que por una determinada actividad pueden afectar al resto de la sociedad.

Y lo digo también con mucho dolor por ahí porque yo me he jugado entera cuando decidí recuperar Aerolíneas Argentinas para los argentinos, me jugué entera y me criticaban todos los partidos, salvo los que nos apoyaron de centroizquierda en el Congreso, porque yo apuesto, aposté y sigo apostando a nuestra línea de bandera, porque sigo apostando a una Aerolíneas Argentinas de todos, de todos, no solamente de los que trabajan allí.

Estamos poniendo millones de dólares y queremos un servicio que les sirva a todos los argentinos, no podemos seguir teniendo conflictividades que perjudican la imagen y fundamentalmente sirven para dar tributo a un discurso que quiere que los servicios esenciales de nuestro país no estén en manos del Estado o no puedan ser controlados por el Estado como sucede en todas partes del mundo.

Por eso les pido a todos, miren, yo les voy a decir algo: todos los que están en política, todos quieren llegar a ser presidentes, es natural, no me molesta, y es bueno además que tengan ambiciones, es bueno que se jueguen aunque sepan que por ahí no pueden ganar, porque hay algunos que si no van de ganadores no van, esos no son políticos, son otra cosa, pero yo me acuerdo de Kirchner, me acuerdo de esa raza de políticos como era Néstor, que sin medir costo o consecuencias se lanzaba a la batalla porque creía, porque tenía ideas, porque tenía convicciones y cuando uno tiene convicciones no importa ganar o perder, lo importante es vivir y dar testimonio de que uno vive para hacer honor a esas convicciones, si es que está tan seguro de lo que piensa y de lo que dice. (Aplausos)

Pero quiero decirles a todos ustedes, porque los quiero mucho y cada vez que vengo acá sólo recibo afecto y cariño, que yo no estoy muerta por volver a ser presidenta muchachos, yo ya di todo lo que tenía que dar, a mí no me van a correr.

Quiero decirles que estoy haciendo un inmenso esfuerzo personal y hasta físico para seguir adelante y en todo caso si hay algunos que creen que puede ser mejor otro modelo, que creen que han tenido o tienen tanto poder para torcer voluntades, para que este modelo sea desprestigiado, quiero decirles que conmigo no van a contar.

Por eso quiero hablar con sinceridad, quiero hablar con sinceridad porque estoy cansada de las hipocresías, estoy cansada de los que dicen ayudar y vivan el nombre de Cristina y al otro día hacen exactamente todo lo contrario para que esto tenga problemas o se derrumbe.

La verdad, la verdad compañeros, es demasiado, es demasiado porque son demasiadas las cosas que hemos puesto nosotros y acá si se me permite no quiero hablar ya como militante política ni de un partido ni de un sector, quiero hablar de lo que todos ustedes tienen y me van a entender, su familia, la mía, mis hijos y esta humilde mujer hemos puesto mucho, hemos dado mucho, hemos entregado mucho. (Aplausos)

Por eso cuando hoy recorría este centro que hemos venido a inaugurar, cuando entregamos las máquinas a las cooperativas, cuando veo a los trabajadores de las recuperadas -que ojalá pronto se apruebe la ley de quiebras para las recuperadas en el Congreso Nacional- yo les digo que los quiero mucho, que los quiero muchísimo, pero también debemos comprender que un país no lo puede hacer solamente un presidente o una presidenta, se necesita de la responsabilidad y de la madurez sobre todo de aquellos que comparten este modelo y este proyecto. (Aplausos)

Por eso quiero decirles a todos y agradecerles, agradecerles de corazón, porque cada vez que él vino acá lo recibieron con mucho amor, él amaba venir a José C. paz, te quería mucho Mario también a vos, te sabía leal, decías hoy de la lealtad, moneda cara, no, la lealtad no es moneda cara, es moneda escasa, que es otra cosa.

Por eso la lealtad del pueblo, por eso la lealtad de millones de argentinos a un modelo que les devolvió la esperanza y por eso también la incorporación de cientos de miles de jóvenes que no creían en la política, miren qué país hemos construido, del que se vayan todos a miles y miles de jóvenes incorporándose a la política, miren si no hemos hecho cosas. (Aplausos)

Por eso quiero terminar agradeciéndoles a todos de corazón estos años de cariño, de afecto, de amor, porque nunca los voy a olvidar. Muchas gracias José C. Paz, muchas gracias a todos, los quiero mucho.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

CFK. Entrega de créditos de financiamiento a jóvenes emprendedores

mayo 12, 2011

La presidenta Cristina Fernández, entregó créditos estatales de financiamiento a jóvenes emprendedores, PYMES bancarizadas y emprendedores, que serán destinados a financiar proyectos productivos, que generarán 4 mil nuevos empleos a lo largo de todo el país.

También entregó premios de un programa de voluntariado de alumnos de Ciencias Económicas. Además, lanzó las obras de 3 centros de extensión escolar en La Matanza.

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ EN EL ACTO DE PRESENTACIÓN DEL PROGRAMA “CAPITAL SEMILLA” Y DE OTRAS POLÍTICAS RELACIONADAS CON LOS JÓVENES, EN EL SALÓN DE LAS MUJERES ARGENTINAS DEL BICENTENARIO.

11-05-2011 / Muy buenas tardes a todos y a todas: realmente ustedes se preguntaran por esta multitudinaria diversidad de jóvenes que hay hoy aquí; hay rectores nacionales, nos acompaña Bernardo Kliksberg; nos acompaña el decano de la Facultad de Ciencias Económicas de Buenos Aires y rectores de otras universidades; Madres de Plaza de Mayo, que también tienen que ver con la presentación del primer proyecto. Ustedes dirán qué tiene que ver toda esta presentación: jóvenes universitarios, por un lado, que reciben la capacitación de “Amartya Sen”.

El programa, realidad, surge a partir de la crisis del año 2008, donde se cae el modelo de pensamiento único en el mundo y entonces surge la idea de todos aquellos que habían sido severos cuestionadores de ese pensamiento único precisamente de abordar a los estudiantes de ciencias económicas de las distintas facultades del país para quebrar – un poco – esa estructura de pensamiento, que era el modelo del pensamiento único, el modelo del Consenso de Washington, también por así decirlo, e impulsar fuertemente a jóvenes economistas con responsabilidad social y que hagan el eje de la economía en la inclusión social para retornar a un viejo concepto que parece muy nuevo y moderno, pero que en realidad es muy viejo que apunta que en realidad es el hombre el objeto y el objetivo final de la economía y por lo tanto de la sociedad.

Por eso hoy estamos a jóvenes universitarios este certificado, de haber participado en el Programa “Amartya Sen”. ¿Qué tiene que ver esto con La Matanza, por ejemplo?

Y tiene mucho que ver porque yo creo que nosotros tenemos que hablar de todos los jóvenes del país. Esta es la fotografía completa de los jóvenes del país, junto también a los jóvenes emprendedores del “Capital Semilla”.

El “Capital Semilla” son los préstamos de honor, son los que no se devuelven, son los que no tienen intereses, son préstamos muy pequeños de 15.000; de 30.000 ó de 60.000 pesos, según los objetivos y son para jóvenes precisamente que están desarrollando una idea o que ya la han desarrollado, en un segundo tramo, y lo necesitan para poder formar la empresa y el último (el de los 60.000 pesos), que son para las empresas ya formadas.

O sea son para jóvenes que ya han decidido qué hacer con su vida y porque además han tenido la oportunidad de decidir qué hacer con su vida y entonces el Estado – a partir de este “Capital Semilla” – va a la colaboración, en ayuda, en promoción diría yo, la palabra correcta sería la de promover a estos jóvenes.

Hay otras zonas del país, hay otras regiones, hay otros jóvenes que todavía necesitan mucha ayuda, por parte del Estado.

Cuando lanzamos el plan de doble escolaridad para las zonas vulnerables, que surgió una tarde, aquí, cuando vinieron a visitarme las boxeadoras campeonas mundiales, que tiene la Argentina, de hacer jornadas de extensión escolar, donde el deporte, en lugar de hacerlo a la mañana, es decir la educación física, el deporte se hiciera a la tarde tambièn con formación teórica de modo tal que los chicos tuvieran dos o tres horas más por la tarde. Para eso le dije yo a Alicia.

“Ponete en campaña para ver gimnasios donde las escuelas no tienen o ubicar algún club que lo podamos alquilar o que nos presten”.

Miren ustedes qué casualidad cuando fuimos a identificar las zonas más vulnerables no había ningún gimnasio, ninguna escuela con gimnasio y ningún lugar donde poder desarrollar estas actividades, estaba vinculada directamente el grado de vulnerabilidad social al grado de carencia de infraestructura económica y social para poder impulsar la educación, para poder impulsar la inclusión.

Entonces dijimos: “vamos a construirlos y vamos a construirlos rápidamente”.

Y para eso comenzamos también, una vez más, a contar con la ayuda de Madres de Plaza de Mayo, que van a construir de los 5 primeros gimnasios de La Matanza 3, que serán construidos por la Fundación “Sueños Compartidos”, de Madres de Plaza de Mayo. (APLAUSOS).

Por eso Hebe también nos acompaña, hoy aquí; los otros dos gimnasios que ya empezaron todos a ser construidos van a ser edificados por Administración, por el municipio de La Matanza y así queremos llegar a 94 establecimientos educativos de la provincia, en Gregorio de Laferrere; en La Matanza fundamentalmente y en José C. Paz, en esta primera etapa.

Y cuando le dije a Oscar. “yo quiero que estén los tres actos juntos”, tuvo que ver porque todos los argentinos tenemos que tener la fotografía completa, sino no sirve y la fotografía completa es esta: la de jóvenes economistas, jóvenes que han tenido la oportunidad – como tuve yo – de ir a universidad, jóvenes de aquí, también del país profundo, del interior del país que han podido elegir una carrera, en este caso Ciencias Económicas y la están desarrollando.

Por otro lado, el “Capital Semilla”, formado por jóvenes que han decidido, además, ser empresarios, porque además están los que enseñan, los que se forman, pero también los que forman empresas y bueno había que estar con los jóvenes – como Sofía, de 15 años, de La Matanza – que son los jóvenes que por allí todavía no han tenido la oportunidad de decidir qué hacer, que poder hacer con su vida y nosotros – y cuando hablo de nosotros no solamente hablo del Estado, sino de todas las organizaciones que componen el Estado y la sociedad en su conjunto – abordar eso.

Por eso quería juntar todo esto, que en definitiva son los jóvenes porque son – ya no digo la esperanza o el futuro del país – para nosotros no son ningún futuro, los jóvenes para nosotros hoy son el presente, hoy, aquí y ahora. (APLAUSOS).

Y porque son hoy, aquí y ahora es que estamos todos juntos reconociéndonos, sabiendo que somos parte de la Argentina y reconociendo también que todavía faltan cosas por hacer y que por eso tenemos que profundizar las políticas que lleva el Gobierno adelante.

Yo quiero agradecer profundamente también a Bernardo Kliksberg porque siempre se ha ocupado de la visión y de la concepción absolutamente humanista de la economía. (APLAUSOS)

Estos cursos en donde también participa Joseph Stiglitz, Mirta Roses, es una de las nuestras, es argentina y directora de la Organización Panamericana de la Salud, gente tan prestigiosa y que, precisamente, tienden a conformar nuevas ideas, nuevos pensamientos, nueva estructura teórica -digo yo- para el abordaje de la realidad.

Siempre el abordaje de la realidad se hace desde una estructura teórica y hasta ahora se hacía desde un modelo que se ha derrumbado estrepitosamente y que sigue derrumbándose.

Yo recién -la verdad que no me alegra, sino que por el contrario, me preocupa y mucho-, antes de venir acá, veía las imágenes en Grecia, que eran imágenes muy parecidas a las que vivimos nosotros en la República Argentina en el año 2001, cuando el peso de la deuda, cuando todo lo que ya sabemos se hizo tan insoportable que, finalmente, provocó quiebres institucionales muy graves y lo que es peor aún, cobró la vida de argentinos.

Y porque tenemos muy frescas esas imágenes que nos pasaron a nosotros, nos duelen tanto las que estamos viendo en otras partes del mundo y esperamos, precisamente, que en algún momento alguien de los que conforman ese círculo de poderosos en el mundo, advierta que no se puede aplicar la misma medicina que vienen aplicando porque fue esa medicina la que causó esta enfermedad y, entonces, es necesario dar una nueva medicina.

Casi parece una obviedad lo que estoy diciendo, pero lo digo con conocimiento de causa porque me toca participar en reuniones donde están esos círculos de poderosos y realmente creo que no han todavía asumido, en toda su exacta y terrible dimensión, la crisis que ha provocado ese pensamiento único en el mundo.

Por eso creemos que este Programa “Amartya Sen”, de responsabilidad social, de preparación de nuevos economistas, no de esos que nos relatan como loros y que los vemos y los hemos escuchado en estos últimos ocho años, con predicciones catastróficas que, afortunadamente para la Argentina no se ha producido ninguna y, precisamente, durante mucho tiempo aconsejándonos que hiciéramos lo que hacían lo que ahora es tan horriblemente malo.

Por eso, valoro muchísimo esta iniciativa de nuestra Academia Argentina y la colaboración por parte de Bernardo en este programa porque una de las claves -y lo digo siempre en todo momento que puedo- es la colonización cultural.

Y la colonización cultural más importante que se ha producido, ha sido dentro de nuestra propia intelectualidad, dentro de nuestros propios académicos que son, precisamente, los que deberían ser los grandes iniciadores y los grandes formadores de nuevos pensamientos y de pensamientos que, además, les sirvieran a las sociedades.

Porque siempre digo, como egresada de universidad pública y gratuita, que nosotros tenemos una deuda mucho más grande que la que tienen otros, porque tenemos una deuda con Sofía y con muchísimos chicos de La Matanza y con muchísimos otros, porque los chicos como Sofía hoy están en el colegio, están recibiendo su netbook, pero tenemos mucha deuda con los que ya tienen veinte y pico o treinta y pico y que no pasaron por el colegio y que pueden ser una generación perdida y que Dios sabe qué cosa podrán estar haciendo para sobrevivir.

Por eso no podemos permitirnos el lujo de perder un minuto ni un instante en trabajar todos los días, desde el lugar en que todos tengamos, desde el lugar académico, desde el lugar del joven emprendedor, desde, obviamente, la responsabilidad máxima que tienen quienes estamos frente a los Estados nacional, provinciales o municipales, de dar a nuestros jóvenes las oportunidades que nosotros tuvimos. No estamos dando nada excepcional.

Nosotros tuvimos la oportunidad de elegir una vida, de elegir una carrera, de tomar decisiones, independientemente del hogar en que habíamos nacido que era, en mi caso, hogar de trabajadores, como es la de la mayoría de los argentinos.

Así que, estoy muy feliz de poder tener esta fotografía de hoy.

Estamos haciendo mucho por los sectores más postergados, desde la Asignación Universal por Hijo, desde la Asignación por Embarazo, desde el programa de netbooks, de los más de 45 millones de libros que hemos entregado en estos 8 años desde el Ministerio de Educación, del presupuesto de Educación más importante que se recuerde en la Argentina, 6.47 de nuestro PBI, de la generación de millones de puestos de trabajo que han permitido, además, que esos padres que hoy tienen trabajo lleven a sus hijos al colegio, les den una educación y les den las cosas que necesitan.

En fin, lo que es el funcionamiento de una sociedad en la cual la inclusión social, la protección, la solidaridad deben ser valores de todos y que no sean vistos únicamente desde una mera mirada de costo fiscal.

Si todos los que gobernaron la Argentina -afortunadamente no todos la tuvieron- hubieran tenido esa mirada, seguramente hubiera sido imposible que los hijos de los trabajadores hubiéramos podido llegar a la universidad.

Por eso digo que somos nosotros, el Estado y las universidades públicas gratuitas nacionales, los que más obligaciones tenemos para devolver a nuestra sociedad lo que la sociedad ha puesto en todos nosotros y estamos en ese camino.

Muchas gracias y felicitaciones y gracias por acompañarnos. (APLAUSOS)


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Dia de la enfermera. Mucho trabajo y poco reconocimiento

mayo 12, 2011

LA OPS ESTABLECIO COMO META QUE LA RELACION SEA DE PARADIAD PARA EL AÑO 2015
Día de la enfermera: en el país hay una por cada cuatro médicos

13–05–2011 / Diversas entidades celebraron en la Plaza Congreso y marcharon hasta Plaza de Mayo para pedir “una política de Estado” en el sector, que abarca a más de 65 mil personas en el país. El escaso prestigio, uno de los problemas.

Por Lucia Alvarez

EnfermeraenpzacongresoSegún datos oficiales, en la Argentina hay 1 solo enfermero por cada 4 médicos, una relación inversamente proporcional a lo que sucede en países como Canadá o Brasil, y una cifra alejada de la paridad que estableció la Organización Panamericana de la Salud (OPS) como meta del milenio para 2015.

Bajos salarios, dobles jornadas laborales, escaso reconocimiento en sus espacios de trabajo y por la sociedad en su conjunto y enfermedades frecuentes, componen el panorama de una profesión que para algunos es considerada “de riesgo”.

Ayer se conmemoró el Día Internacional de la enfermera. Entidades vinculadas con la profesión celebraron en la Plaza Congreso con un encuentro abierto a la comunidad y una marcha hacia la Plaza de Mayo para pedir una política de Estado. “Es un día de festejo y de lucha”, contaron.

Un relevamiento de junio de 2008, el más actual del Ministerio de Salud, señala que los trabajadores de enfermería en instituciones públicas alcanzan los 65.806.

Un 7% de ellos son licenciados de carreras universitarias, el 30%, de tecnicaturas. El 63% restante son auxiliares de enfermería, cuyo predominio es considerado un problema al interior de la cartera de salud: “El nivel de profesionalización que consideramos aceptable es el de técnicos y licenciados”, comentó a Tiempo Argentino, Isabel Duré, directora nacional de Capital Humano y Salud Ocupacional del ministerio.

A esto hay que agregarle que existe una muy mala distribución geográfica de la profesionalización. Según un estudio publicado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), elaborado por Daniel Maceira y Cintia Cejas, el 50% de los graduados en enfermería universitaria, ejerce su profesión en la Ciudad y la provincia de Buenos Aires.

En lugares como Corrientes, Catamarca, San Luis y Santiago del Estero la situación es crítica: el 90% de la planta está compuesta por auxiliares.

Otro de los problemas que mencionaron los profesionales de la salud en su día fueron los bajos salarios. “Licenciada con 15 años de experiencia, especialidad en neonatología: 2460 pesos de básico en hospital público. Macri: ¿cuánto le vas a pagar a la futura nurse de tu próxima descendencia?”, rezaba uno de los carteles de la Plaza Congreso.

Ayer varias enfermeras denunciaron situaciones similares o aun peores. Laura es licenciada en enfermería desde hace 21 años. Empezó ejerciendo su profesión en una clínica del sistema privado hasta que renunció por cuestiones éticas: el hospital realizaba eutanasias.

Desde ese momento trabaja en un Centro de Salud y Acción Comunitaria en la Capital y recibe 2200 pesos de básico y un sueldo de 4000 pesos en total.

Pensé que era otra cosa, que iba a poder contener a los enfermos, pero no se puede por falta de recursos humanos. Caen 30 pacientes en una persona”, explicó.

“Pero además hay muchos hospitales que nos tienen como monotributistas, con contratos de corto plazo, sin aportes jubilatorios, ni obras sociales”, agregó una de sus compañeras a cargo de las mesas de prevención instaladas en el Congreso, donde se vacunó a la población para la gripe, se midió la presión arterial y se dio información sobre diabetes, VIH y glucemia.

El otro reclamo, más general pero no por eso menos relevante entre los enfermeros, es la falta de prestigio que vive su profesión.

“Nadie puede entender que muchos de nosotros hagamos una carrera de grado de 5 años, y que después la completemos con especialidades, maestrías, posgrados y doctorados. Hay una idea desdibujada de nosotros, pero no cualquiera puede cuidar a los enfermos”, explicó Perich.

Para la licenciada Amalia Ledesma, enfermera del sanatorio doctor Julio Méndez y una de las integrantes de la organización internacional Salud sin Daño, el problema está en la comunicación.

Los enfermeros no tenemos voz, nos faltan herramientas. Para cambiar esto, en el sanatorio donde trabajo pusimos carteleras y estamos sacando un boletín. También nos gustaría tener un programa de radio. Por eso, los actos como el de hoy son importantes, porque nos permiten estar visibles y contarle a la sociedad quiénes somos y qué hacemos.”


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

En 4 años Macri aumentó el endeudamiento de la Ciudad en un 227%

mayo 12, 2011

LUEGO DE 4 AÑOS DE GESTIÓN, MAURICIO MACRI INCREMENTÓ EL ENDEUDAMIENTO UN 227%
Apuran un bono de U$S 500 millones y la deuda de la Ciudad crece sin freno

10–05–2011 / El gobierno capitalino quiere colocar el título antes de las elecciones, lo que llevaría el pasivo actual de $ 4485 millones a $ 5877 millones. El sucesor tendrá serias dificultades para alcanzar un equilibrio de las finanzas.

Por M. Victoria Dentice 

macriycia

Una vez más el PRO sigue engrosando la deuda de la Ciudad de Buenos Aires. El equipo de economistas de Mauricio Macri está trabajando a contrarreloj con distintos consorcios de bancos para colocar en los mercados un nuevo bono Tango por U$S 500 millones.

En este sentido, el diputado por el bloque Nuevo Encuentro, Gonzalo Ruanova, denunció que de aprobarse este nuevo endeudamiento, “Macri habrá aumentado la deuda porteña más de un 30% en un solo año y un 227% a lo largo de sus cuatro años de gestión”.

En otras palabras, el gobierno macrista recibió la Ciudad de Buenos Aires en 2007 con un endeudamiento de $ 1797,8 millones, en 2008 este bajó a $ 1731 millones y a finales de 2009 volvió a subir ubicándose hasta $ 2606 millones, en tanto que a fines de diciembre de 2010 llegó a alcanzar los $ 4485 millones.

De este modo, Mauricio Macri le dejará a su sucesor una deuda de $ 5877 millones, una herencia muy pesada que le legará al próximo gobierno.

Apenas esté definido el consorcio de bancos el Ejecutivo de la Ciudad enviará el proyecto a la Legislatura porteña a la espera de su pronta aprobación.

El macrismo busca ante todo una aprobación rápida, ya que el tiempo lo apremia, no sólo por la proximidad de las elecciones porteñas de junio, sino porque en el mes de agosto los mercados internacionales se encuentran paralizados y recién volverán a operar en septiembre, a sólo un mes de las próximas elecciones presidenciales.

Diputados de Nuevo Encuentro llamaron la atención acerca del hecho de que Mauricio Macri busque un nuevo endeudamiento tan cercano a las próximas elecciones.

Pareciera estar convencido de que va a ganar para empezar a ejecutar esta nueva partida en diciembre, si no, no tendría sentido que se la deje servida en bandeja al próximo jefe de gobierno”, sostienen.

Sin embargo, aun si la colocación del “Tango” es exitosa, aún no queda claro el destino que se le dará a los fondos, ya que desde diciembre de 2007 a diciembre de 2010, Macri incrementó la deuda en un 150%, pero su gobierno no encaró ninguna obra importante que justifique semejante incremento.

Al respecto, el legislador Ruanova señala que

“en 2010 la Ciudad fue la jurisdicción del país que pagó la tasa más alta para colocar deuda: 12,5% anual en dólares”.

Meses atrás, el director general de Crédito Público, Abel Fernández, se acercó a la Legislatura para explicar a los legisladores las características de esta operación con dos supuestos esgrimidos que justificaban la necesidad de realizar la colocación con urgencia.

El primero de ellos era que la Ciudad necesitaba los U$S 475 millones para destinar U$S 300 millones al Subte y U$S 175 para el FOISO, la segunda de ellas, que no había que esperar los resultados del canje ya que esta operación iba a fracasar.

“En marzo de 2010 el bono se colocó y una vez obtenidos los fondos, el dinero quedó durmiendo el sueño de los justos en una cuenta del Ciudad pagando en vano una alta tasa ya que las licitaciones de Subtes aún ni siquiera estaban preparadas”, concluyó Ruanova.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

A %d blogueros les gusta esto: