Archivo para mayo 29th, 2011

Chubut. No fue suficiente. Eliceche (FpV) reconoció el triunfo de Buzzi

mayo 29, 2011

Eliceche reconoció el triunfo de Buzzi en Chubut: “El resultado no alcanzó para revertir la situación”

29–05–2011 / El candidato a gobernador del Frente para la Victoria, Carlos Eliceche, reconoció hoy que “el resultado no alcanzó para revertir la situación” y sostuvo que “damos por cerrada esta etapa en la provincia”.

En conferencia de prensa, expresó su reconocimiento “a los militantes y a los ciudadanos de Chubut” y sostuvo que “el Frente para la Victoria tiene responsabilidad porque ha sido un ganador político”, al mencionar el triunfo de esa fuerza en intendencias y en la Cámara de Diputados.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Anuncios

La Rioja. Beder Herrera (FpV) se ha proclamado ganador

mayo 29, 2011

Beder Herrera se proclamó ganador en La Rioja y afirmó que “este triunfo también es de la Presidenta”

29–05–2011 / 22.00 hs. El gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera se proclamó ganador en las elecciones celebradas hoy y sostuvo que “este triunfo también es de la presidenta” Cristina Fernández de Kirchner.

Eleccioneslarioja

“Ella nos ayuda mucho”, señaló el reelecto gobernador de La Rioja y llamó a festejar en la Casa de Gobierno.

Asimismo, el mandatario provincial, que se encuentra acompañado por el ministro Florencio Randazzo, manifestó que “las bocas de urna están dando cerca del 70 % y creo que vamos a acercarnos al 76 %”.

“Lo hemos logrado dentro de este enorme paragüas que es el gobierno nacional”, sostuvo Beder Herrera.

Con poco más del 10% de las mesas escrutadas, se consagraba esta noche ganador en las elecciones provinciales el actual gobernador Luis Beder Herrera (Frente Justicialista para la Victoria) con el 73,57 % de los votos, imponiéndose ante el candidato del Frente Cívico para el Cambio, Julio Martínez, quien obtiene el 15,31 %.

En tanto, en 3º lugar quedaba el candidato del Frente Unión Riojana, el ex gobernador Angel Eduardo Maza, con el 9,28 % de los votos escrutados hasta el momento.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Los encuestadores no saben decir quien gana la Ciudad de Buenos Aires

mayo 29, 2011

LOS ENCUESTADORES PRONOSTICAN UN BALLOTTAGE ENTRE DANIEL FILMUS Y MAURICIO MACRI
Un final cabeza a cabeza

29–05–2011 / Los consultores coinciden en que nadie gana en primera vuelta, que la disputa es entre el PRO y el kirchnerismo y que Fernando “Pino” Solanas viene en pendiente. Con leves diferencias, Enrique Zuleta Puceiro y Ricardo Rouvier lo dan ganador a Macri, mientras que Hugo Haime le otorga el triunfo a Filmus.


 Por Nora Veiras

FilmusymacriLas fichas están ya sobre el tablero y en apenas 6 semanas, el 10 de julio, se sabrá quién entra al ballottage.

Será la campaña más corta en la historia electoral de la Ciudad de Buenos Aires. Poco más de 2 millones y medio de ciudadanos que representan el 9 % del padrón electoral nacional definirán si continúa Mauricio Macri como jefe de Gobierno o es desplazado por Daniel Filmus.

Los encuestadores están contra reloj para corroborar el impacto de las fórmulas ya definidas: coinciden en que nadie gana en primera vuelta, que la disputa es entre el PRO y el kirchnerismo y que Fernando “Pino” Solanas viene en pendiente.

El resto de las fuerzas, por derecha o por izquierda, conforma un pelotón muy recortado de los punteros. Para el decisivo 2º turno prima una inquietante paridad que ronda el 40 % para cada uno.

La incidencia de la buena imagen presidencial es la ficha novedosa del 2011.

Página/12 dialogó con distintos referentes del dinámico mundillo de consultores para hacer un panorama del voto porteño.

Enrique Zuleta Puceiro, Hugo Haime, Roberto Bacman, Artemio López, Ricardo Rouvier y Doris Capurro analizaron números y opiniones.

El diagnóstico es unánime: el PRO mantiene su piso histórico del 35 % que sacó Gabriela Michetti en los comicios legislativos de 2009, pero está muy lejos del 45 % con que había entrado dos años antes al ballottage Macri contra Filmus.

Con leves diferencias, Zuleta y Rouvier lo dan ganador a Macri, mientras que Haime le otorga el triunfo a Filmus.

Encuestascaba

Claro que las diferencias son tan exiguas que entran dentro del error muestral. Hace 4 años esa diferencia fue de más de 20 puntos.

La paridad tendrá para Zuleta efecto sobre el tono de la campaña, que se tornará decisiva para convocar a ese 3 % de votantes que pueden inclinar la balanza para uno u otro bando.

El titular de OMPS consideró que

las campañas serán por ello racionales, cuidadosas y muy profesionales. Nadie puede darse el lujo de intemperancias y posturas confrontativas, que no puedan deshacerse a horas de la primera vuelta, a la hora de convocar a esa mitad del electorado que no habrá votado a los dos más votados”.

Para Zuleta, la demanda del electorado porteño tiene exigencias muy locales de gestión que serán determinantes.

En ese marco, señaló que Proyecto Sur se desdibuja con temas nacionales y viene perdiendo votos desde el 24 % que obtuvo en 2007, a rondar el 15 que cosecha en los últimos sondeos.

Zuleta explicó que

hay un 15 % que vota a Cristina Kirchner y vota a Macri y votantes de Filmus que no votan a Cristina. Es lo que se llama el softvote, el voto blando, que se siente tironeado contra Macri o contra Cristina, que tiene peros. Son los que dicen voto a Cristina en octubre pero párenla ahora porque necesitamos un equilibrio”.

Bacman señaló que

Pino tiende a bajar porque en la medida en que va apareciendo el voto útil, la opción es Macri versus Filmus. Lo nacional impacta porque hoy la imagen positiva de la Presidenta está en un 51 o 52 % y hace dos años era de apenas el 25, con un 70 % negativa. El tema es hasta dónde Filmus va a poder potenciar esto. Otro tema es hasta dónde Macri resistirá a los insatisfactores de la gestión. ¿Cuál va a ser la estrategia de Durán Barba? Macri si llega al 40 % en primera vuelta es un milagro”.

Hugo Haime es hasta ahora el único que tiene al candidato del Frente para la Victoria ganando en el ballottage, pero también por escasos puntos.

En realidad, viendo por el voto anterior, de los que eligieron a Michetti, Macri retiene el 80 % y gana la mitad de los que votaron a Prat Gay de la Coalición Cívica en la 1º vuelta. En la 2º toma votos de María Eugenia Estenssoro y de Ricardo López Murphy, el resto va para Filmus.”

Haime enmarca la elección porteña en una pregunta general que explicaría el resultado final: quienes prefieren que siga Macri representan el 34,2 % del electorado y el 58,9 % se pronuncia por el triunfo de otro.

En esa hipótesis prima la idea del cambio por sobre la continuidad.

Desde la consultora Equis, Artemio López señaló que no hizo encuestas a partir de la definición de las fórmulas pero estimó que

“siendo Capital un distrito complejo para el Frente para la Victoria, hoy el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner abre chances ciertas de disputar el gobierno local”.

Doris Capurro coincide con el peso de lo nacional en los comicios porteños:

Está polarizado entre macrismo y kirchnerismo, lo cual deja en un tercer lugar lejano a los otros, especialmente a Pino Solanas. Los porteños asumen que hay una definición por la continuidad de Macri o por enderezar a Buenos Aires en el proyecto de país. La ciudad está dividida en su favoritismo: una mitad que aprueba la gestión de Macri y otra mitad que aprueba con más vehemencia el gobierno nacional. Hay un 20 % que está indeciso y es el que decide esta elección”.

Capurro destacó que

entre la primera y la segunda vuelta los votantes de Pino Solanas van en un 35 % a Filmus, una parte no sabe y otra a Macri”.

Hay cierto progresismo entendido como apetencia a la modernidad en el que Pino contiene votos que no son progresistas de izquierda. En la complejidad de la comuna vidriera del país radica el mayor desafío de los 45 días de campaña plena.”

Zuleta Puceiro recordó que

por sobre todo se competirá en pos del apoyo de un electorado independiente. 8 de cada 10 porteños se declaran políticamente independientes y durante los últimos años han cambiado ya varias veces su voto”.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Diálogos con Ritondo (PRO), Cabandié (FPV) y Pablo Bergel (PS)

mayo 29, 2011
DIALOGO CON CANDIDATOS DEL FPV, EL PRO Y PROYECTO SUR
Con la Legislatura como objetivo
 
CRISTIAN RITONDO, PRO
“Que vuelvan Filmus e Ibarra es un retroceso”

Por Werner Pertot

CristianritondoTras una semana de dar largas, el rabino Sergio Bergman postergó la entrevista con Página/12.

En su lugar salió a defender la propuesta macrista el segundo en la lista, Cristian Ritondo.

Sentado en su despacho repleto de cuadros de Perón y Evita, el jefe del bloque admitió que para octubre “el PRO no tiene la intención de voto que tenía con Mauricio Macri y planteó una alianza amplia. “Detrás de Duhalde, no. Con Duhalde, puede ser”, apuntó el dirigente de Mataderos, quien se ocupó de asociar a Daniel Filmus con Aníbal Ibarra, a tono con la estrategia PRO. “La ciudad es más que un set de filmación”, lo gastó a Pino Solanas.

– ¿Por qué darle al PRO cuatro años más?

Porque fuimos el mejor gobierno de la Ciudad en muchos años, porque queremos concluir las cosas que no terminamos y porque sería volver atrás en la ciudad. Volver a los candidatos para gobernar que se están proponiendo, como Filmus-Ibarra, es un retroceso.

– ¿Y Pino?

Pino no gobernó, pero tampoco me parece que sepa gobernar. Todavía no encontré ni los glaciares en Lugano, ni los pozos de petróleo en Mataderos, ni todavía vi cómo podemos manejar los trenes desde la Ciudad. La ciudad de Buenos Aires es más que un set de filmación.

– ¿Piensa que Juan Cabandié “hizo negocio como nieto recuperado”, como planteó el ex vocero PRO José Luis Lamanna?

Nooo. Puedo tener mis diferencias políticas, pero soy respetuoso de su historia. A Juan nadie le va a devolver el tiempo que estuvo sin descubrir su identidad. Nunca pensaría eso de ninguno de los nietos recuperados, que tienen todo el derecho del mundo a hacer política como quieran.

– ¿Qué le aporta Bergman al PRO en término de votos?

Aporta en términos de la amplitud. Cuando decidimos sumarlo a Bergman, a Lía Rueda de Conciencia, a Carmen Polledo de COAS o a Laura Alonso de Poder Ciudadano, lo que estamos diciendo es que a las organizaciones con políticas institucionales serias les damos un espacio.

– Después de que Macri se bajó, ¿qué chances reales tienen en octubre?

A ver, lógicamente que el PRO solo no tiene la intención de voto que tenía con Mauricio Macri. Para mí hay que plantear un esquema amplio.

– ¿Cuál sería el mejor acuerdo?

Donde haya, sin duda, peronistas, radicales, partidos de centro, distintos partidos provinciales.

– ¿Pueden ir detrás de Duhalde?

Es una posibilidad. Detrás de Duhalde, no. Con Duhalde, puede ser. Puede ser también un frente más amplio, con Ricardo Alfonsín.

– Alfonsín no les dio cabida…

Pedimos cuestiones básicas, no un acuerdo.

– ¿Michetti está dispuesta a presentarse con un candidato peronista?

Gabriela tiene mucha más amplitud de lo que muchos piensan.

– ¿El procesamiento a Narodowski por las escuchas ilegales los complica?

No. No es casual que aparezca ahora. El ambiente K lo quiere proscribir a Mauricio. Me gustaría discutir con Filmus cuánto ejecutó él como ministro de Educación porteño. También cuánto gastó Ibarra en Vivienda o Cerruti en Desarrollo Social.

– ¿Macri se va a prestar a debatir?

Debe ser el político argentino que más veces debatió. No tenemos problemas en debatir.


JUAN CABANDIE, FPV
“Bergman no pidió mano dura con Palacios”

Por Julián Bruschtein

Juancabandie“Es llamativo que Bergman no haya exigido mano dura a Macri contra quienes ofendieron a todos los argentinos y a la comunidad judía en particular”, dice Juan Cabandié, y marca así la “contradicción” de que el rabino encabece la lista de quien sumó a la jefatura de la Policía Metropolitana a Jorge “Fino” Palacios, acusado de pinchar teléfonos para espiar a familiares de las víctimas de la AMIA.

En diálogo con Página/12, el legislador –que buscará su reelección al tope de la boleta del Frente para la Victoria– remarcó algunos de los ítem a los que apuntará el kirchnerismo.

– ¿Por qué cree que el kirchnerismo incrementó su nivel de aceptación entre los porteños?

Hubo un proceso de entendimiento acerca del camino de la transformación trazado por este proyecto político que hace que adquiera adhesión popular en todos los distritos.

Hoy existe un proceso en el que se comprende que tenemos que profundizar. Entramos en una instancia en la que estamos perfeccionando el kirchnerismo.

Tuvimos experiencias no gratas como la de Alberto Fernández, que tenía una vocación grande de pensar que la política se hace a través de los medios. Y hoy tenemos una lista para legisladores compuesta por militantes.

– ¿Ve posible el apoyo de Proyecto Sur en la segunda vuelta?

Es una posibilidad. Puede ser que ellos reflexionen que no se puede seguir aguantando un gobierno que piensa cómo profundiza la ausencia del Estado.

– ¿Cómo será el año legislativo después de las elecciones?

La madre de las batallas es un presupuesto que contenga todos lo que estamos reclamando… vivienda, educación, salud, recuperar porcentajes históricos que tenía la inversión en educación, recuperar los salarios. Hoy estamos por debajo del puesto 15 con respecto a las otras provincias.

– En la ciudad existen leyes en vigencia que no se cumplen…

Uno de los problemas serios es el de las leyes que no son ejecutadas, como la de recolección de residuos urbanos que el gobierno de Macri y el anterior prorrogaron, para no llamar a licitación. La ciudad esta muy sucia y paga el canon más alto del país por el servicio. La ley de basura tampoco se cumple.

– ¿Cómo habría que mejorar la Metropolitana?

La Metropolitana es una gran oportunidad para acercar a la gente a una fuerza de seguridad porque es nueva. Sin duda vamos a sacar todos los resabios que tengan que ver con focos delictivos, como Palacios, como lo que debe haber dejado Chamorro, y toda esa caterva que se fue dada de baja de la Federal por estar imputada en delitos, apremios ilegales, etc.

Pero limpiando esto no alcanza todavía porque hay que ir sobre la formación que está recibiendo esta gente. Cuando lleguemos al gobierno a la Metropolitana la vamos a integrar al respeto por los derechos humanos, revisar los planes de estudio y coordinarla con otras fuerzas.

– ¿Qué piensa de la lista de legisladores que presentó el macrismo?

Es llamativo que Bergman haya levantado la voz de la mano dura y sin embargo nunca le pidió a Macri mano dura contra quien ofendió a los argentinos y a la comunidad judía en particular. No está siendo coherente con sus expresiones.


PABLO BERGEL, PROYECTO SUR
Llevaré el sonar de las cacerolas al recinto”

PablobergelPino Solanas fue quien me propuso ser candidato a legislador”, explica Pablo Bergel, un sociólogo extrapartidario volcado a la militancia ambientalista, que además integra la asamblea de Colegiales desde diciembre del 2001.

Fue director ejecutivo de Greenpeace en 1994 y 1995 y participó de los movimientos socioambientales del Movimiento de Asambleas Ciudadanas contra la minería y la sojización.

Pero no se reconoce sólo como un ambientalista: “No me gustaría para nada que mi vida arrancara en Greenpeace. Formé parte del Frepaso hasta 1993, fui uno de los fundadores del Frente Grande e integré el peronismo renovador de Cafiero después de estar ocho años exiliado en Ecuador”.

– ¿Por qué aceptó la propuesta de Solanas?

Es una oportunidad para desarrollar una política verde y conmover en los ciudadanos el espíritu participativo. Cada porteño lleva la cacerola en su mochila.

– ¿Por qué Solanas debería ser el próximo jefe de Gobierno?

Creo que puede abrir las puertas de las instituciones a la participación ciudadana y hacer una transformación, sacudiendo la inercia del bipartidismo y la política tradicional.

– ¿Por qué piensa que Macri debería dejar de ser jefe de Gobierno?

Macri gestiona un Estado y una partidocracia que están lejos de los ciudadanos. Es parte de una corporación política al servicio de los poderes concentrados y de los monopolios.

– Con lo que expresa hoy Proyecto Sur, ¿alcanza para ganarle a Macri?

Si los ciudadanos participan, sí. Sin la participación, ni ganamos, ni podríamos gobernar. O podemos gobernar para hacer más de lo mismo.

– ¿Si ganan la elección piensan convocar a otros sectores?

Todos formarán parte de las discusiones salvo que sean corruptos o violadores de derechos humanos. Pero lo importante es la participación activa, horizontal y asamblearia. El sonar de las cacerolas lo tengo muy presente y lo voy a llevar conmigo al recinto. Es muy difícil que la dirigencia del PRO participe en una propuesta así.

– ¿Qué propuestas va a impulsar?

Una, el cumplimiento de la Ley de basura cero con acción de los mejores movilizadores socioculturales de la separación en origen, los chicos, a través de ecoclubes. Dos, la generación de mercados populares subsidiados de productos sanos, orgánicos, libres de transgénicos y de pesticidas. También hay que producir, subsidiar o regalar un millón de bicicletas, avanzar con la red de subtes y los trenes. Y dejar de consumir energía nuclear.

– ¿Puede haber un entendimiento con Filmus en la segunda vuelta?

No tengo prejuicios con Filmus, con Cabandié, ni con nadie. Simplemente la división K y anti-K me parece un empobrecimiento lamentable del mundo político e intelectual, otro epifenómeno de la crisis del neoliberalismo.

Entrevista: Sol Prieto.


 

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

El machismo y el ninguneo en el pensamiento de Beatriz Sarlo

mayo 29, 2011

Machismo

 Por Horacio Verbitsky

Beatrizsarlo29–05–2011 / Aunque sea extraño valerse de esta palabra para una mujer, es imposible soslayar el machismo de Sarlo, quien afirma que Kirchner no permitió dudas en su propia tropa” al debatirse la ley de medios, cuando en realidad fue su esposa quien llevó adelante ese proyecto al que él, según propia confesión y pública evidencia, no se atrevió en su gestión.

También dijo entonces que

las contradicciones que enfrentó cada gobierno son diferentes, porque cambió el campo de alianzas. Durante mi mandato muchos que pensaban diferente acompañaron, porque todos querían salir del infierno. Todavía no se perfilaba la definición profunda del modelo, y ahora sí. Por eso Cristina enfrenta una oposición tan dura”.

Su táctica principal es el ninguneo, que atribuye a Kirchner todas sus decisiones.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

A %d blogueros les gusta esto: