Archive for the ‘Asia’ Category

CFK. Inauguración de muestra sobre Eva Perón en el Museo Histórico de Moscú

abril 22, 2015

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, DURANTE LA INAUGURACIÓN DE LA MUESTRA DEL MUSEO EVITA, EN EL MUSEO HISTÓRICO DE RUSIA, EN MOSCÚ, FEDERACIÓN RUSA.

Muy buenas tardes a todos y a todas; señor ministro de Cultura de la Federación Rusa; señor director del Museo Histórico Ruso; amigos y amigas que hoy nos acompañan: en primer término, agradecer la cálida bienvenida que nos ha brindado no solamente el gobierno de la Federación Rusa, sino el pueblo de la Federación Rusa y, en especial, el honor que nos conceden de poner aquí la Muestra de Eva Perón, que – como lo indicaba recién en sus palabras, el señor ministro de Cultura – vive y vivirá eternamente en el corazón de su pueblo.

Me contaba nuestra ministra de Cultura, Teresa Parodi, que cuando estaban montando los plotters y en realidad, todo lo que es la muestra, y al mismo tiempo se propalaban – por las imágenes de la televisión – la voz y la figura y los discursos de Eva Perón, los obreros, que participaban en el montaje de la muestra paraban sus labores, muy emocionados, para escucharla y mirarla.

Sigue ejerciendo esa fascinación con el correr de los años y cada vez más intensamente sus palabras, sus ideas, sus gestos, sus acciones, sus convicciones, los derechos que dio a su pueblo siguen hoy más vigentes que nunca. Y junto a ellos, la belleza de una mujer, que no creía que la Revolución fuera incompatible con la condición femenina; la criticaron mucho por eso, cómo iba a ser revolucionaria alguien que usaba esos vestidos, alguien que usaba esas joyas. Nunca comprendieron, y lo que es mucho peor, hay algunos que aún siguen sin comprender.

Yo quiero agradecer profundamente a toda la Fundación Eva Perón y al Museo, que tiene su sede en Buenos Aires, que ha permitido trasladar una parte muy pequeña de lo que fue Eva para que el pueblo ruso no solamente pueda conocerla, sino también – seguramente – amarla, al escuchar y conocer su historia, su vida y también el doloroso calvario que tuvo que atravesar, después de haber abandonado este mundo.

Parece mentira, que aún después de haber partido, le tuvieran a esta hermosa y frágil mujer tanto miedo; es que los ejemplos de vida inspiran a los pueblos y en realidad el ejemplo de Eva, dando su vida por su pueblo, era un ejemplo que había que ocultar. Pero aquí está, en Rusia, a años de su partida, los que la insultaron, los que la agraviaron, los que la desaparecieron durante tantos años nadie se acuerda de ellos y seguramente no serán homenajeados en ningún museo del mundo.

Ese es el triunfo de esta mujer: a tantos años, que siga conmoviendo y que merezca – y agradecemos este homenaje del gobierno de la Federación Rusa – de situarla en este espacio histórico tan importante, como es el Museo Histórico de Rusia, y en forma contemporánea a la organización de otra muestra muy importante, que es la victoria sobre el nazismo, que se conmemorará aquí, el día 9 de mayo.

Así es la historia, sólo recuerda a los grandes; los mediocres pueden ocupar circunstancialmente la tapa de un diario, algún comentario en alguna radio de aquella época, porque ya ni siquiera se recuerda; los grandes – sin embargo – ingresan a la historia y son recordados por todos los pueblos.

Quiero también agradecer a los jóvenes del Museo Eva Perón esta flor, que es una réplica de esa foto tradicional de Eva, imagen que adorna, en nuestra Ciudad Autónoma de Buenos Aires, uno de los frentes del ex ministerio de Obras Públicas, hoy ministerio de Desarrollo Social, y que la muestra joven, sonriente y feliz. Por favor, nadie pretenda, mañana, titular que se quiso parecer a Evita y por eso se puso la rosa, ese no es el título, porque en realidad esto es un homenaje fundamentalmente a los jóvenes que hacen este trabajo a mano y además porque las rosas son muy lindas. Así que – por favor – amargos abstenerse. Hoy es un día de felicidad para todos. Muchas gracias. (APLAUSOS).

Perdón, acá mi secretario de Comunicación, desesperadamente, me hace un gesto con las manos, y me dice: “el cumpleaños de Lenin”. Sí, también saludar el pueblo ruso porque, hoy, se conmemora un cumpleaños, un onomástico más de quien fuera el líder de la Revolución Rusa y que marcará, también, toda la historia del siglo XX, otro de los que también ingresó en la historia.

Yo pude visitar el lugar donde descansa, en la anterior visita que hice a la Federación Rusa. Así que vaya también el homenaje en nombre del pueblo y de mi país, la República Argentina, para todos los hombres y mujeres de este bendito y maravilloso país. Muchas gracias. (APLAUSOS).

Palabras de la Presidenta en al clausura del Foro Empresarial Argentino- Ruso, en Moscu

abril 22, 2015

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN LA CLAUSURA DEL FORO EMPRESARIAL ARGENTINO-RUSO EN MOSCU

…suena a risa, pero así era. Una anécdota, quedó como anécdota histórica, fue grave en su momento, pero en el año 66 se produce un episodio durante la dictadura militar donde se desaloja a bastonazos la Facultad de Ciencias Exactas, que precisamente había sido el semillero de todos nuestros jóvenes científicos, donde había estado también César Milstein.

De ahí emigran de nuestro país muchísimos científicos, y esta emigración de científicos se fue prolongando desde ese entonces sin prisa pero sin pausa, hasta yo diría el año 2003 y fundamentalmente 2007 cuando creamos el Ministerio de Ciencia y Tecnología y lanzamos el premio Raíces, que significaba fundamentalmente volver a recuperar a la inteligencia argentina que se había ido por falta de oportunidades en su propio país.

Sobre todo en un país que se caracteriza por una educación pública y gratuita, quienes estamos sentados aquí, la mayoría de nosotros, somos hijos de la universidad nacional pública y gratuita, que ha permitido además caracterizar a Argentina como un país de recursos humanos, no solamente de recursos naturales en materia de minería, de energía, de recursos renovables como en materia de agricultura, sino fundamentalmente de recursos humanos altamente calificados.

Toda esta sinergia de estos años ha permitido realmente retomar el plan nuclear en la Argentina, que había sido dejado de lado, el plan nuclear que fue nuevamente lanzado por el presidente Néstor Kirchner y que nos permite hoy decir que integramos el selecto club de países que producen energía nuclear, reactores nucleares.

Con un título especial que yo valorizo mucho, que es también el de ser lideres en materia de no proliferación, o sea en materia de uso pacífico de energía nuclear con fines medicinales, con fines de generar energía. Una energía limpia, barata, que ha sido muy estigmatizada a partir de algún episodio, pero que en general hoy necesariamente se la vuelve a reposicionar en el mundo como una energía indispensable.

Tan indispensable que hemos retomado en el 2004 la construcción de la tercera planta nuclear, lo que se llamó Atucha II y hoy es la generadora Presidente Néstor Kirchner, que había sido abandonada en 1994 su construcción. Todo había sido custodiado por gente muy vinculada, gente que amaba con pasión, desde la Comisión Nacional de Energía Atómica, desde el INVAP, en fin de todo el cúmulo de instituciones que se autopreservaron, tuvieron un altísimo grado de autopreservación. ¿Por qué hago hincapié en esto de la autopreservación?

Porque el Estado no las cuidó, es más, el Estado las rechazó, las dejó de lado, y de ser posible las hubiera cerrado. Hablo de autopreservación porque fueron sus propios miembros los que las cuidaron. También lo que hizo envejecer a nuestros científicos. Cuando fui a Pilcaniyeu, nuestra planta de enriquecimiento de uranio, la vieja guardia me agradecía, agradecía al gobierno que hayamos retomado todo el programa nuclear porque ellos estaban quedando grandes y no tenían a quien transferirle sus conocimientos.

Me acuerdo que cuando fuimos aquella vez a Pilcaniyeu se caracterizaba por la presencia de muchísimos jóvenes investigadores, becarios, que es una característica que hoy se da en todas las ramas de la ciencia y la tecnología en la Argentina. Hemos hecho una inversión en materia de infraestructura, de laboratorios, nunca vista. Hemos dotado a INVAP, con quien hoy vamos a firmar convenios.

INVAP es una empresa pública que junto al Balseiro, junto a nuestra Comisión Nacional de Energía Atómica, junto a nuestra Comisión Nacional Aeroespacial, todo esto ha desarrollado una sinergia impresionante, al punto de haber logrado –esto se los debe haber contado también el Ministro pero yo no puedo dejar de repetirlo porque lo digo con mucho orgullo- poner en órbita el primer satélite geoestacional en materia de telecomunicaciones de toda nuestra historia.

También integramos a partir de allí el selecto club que no solamente lo ha diseñado, sino que lo ha puesto en órbita. Creo que cuando lo hicimos en Guyana lo hicimos con bastante éxito con los americanos, tuvimos que esperar a los americanos porque ellos tuvieron una falla en el lanzamiento, en la cual nuestros técnicos los ayudaron para poder lanzarlo. Lo cual no deja de constituir una anécdota pero también, por qué no, una muestra de orgullo.

Y hablando también de reactores nucleares nos ha permitido competir exitosamente con países como Francia, ganando en Australia una licitación de provisión de reactor nuclear llave en mano, con todo el diseño y puesta en marcha. Y estar a punto de haber ganado una en la Unión Europea que luego fue suspendida, creo que en Holanda. Yo creo que la suspendieron porque estábamos casi a punto de ganarla nosotros. Pero esa es otra historia.

Lo cierto es que esta nueva Argentina también tiene como escenario un nuevo mundo que se ha modificado definitivamente a partir de la crisis económica del año 2008, nacida precisamente en el epicentro de lo que constituía la primera economía mundial, que todavía la sigue constituyendo pero que en todo este lapso, no solo desde el 2008 hasta ahora sino también con anterioridad, han aparecido nuevos actores en el escenario internacional.

Rusia luego de que cayera la Unión Soviética también resurge como un nuevo actor importantísimo en materia global. No solamente en términos económicos, no solamente en términos de proveedor de energía, sino fundamentalmente también geopolítico. Yo aquí no soy ministra de Economía ni de Planificación, ni técnica nuclear ni técnica en comunicaciones, tampoco en software, soy Presidenta, por lo tanto debo hablarles de política.

Pero no de política para ubicarme en tal o cual espacio sino de política en cuanto a una nueva comprensión del mundo que nos exige a todos los países hacer un inmenso esfuerzo para adecuarnos y volvernos a resituar en un mundo absolutamente diferente y que nos va a permitir, creo, fundamentalmente a los países emergentes, que somos los que hemos sostenido el crecimiento de la economía mundial durante los últimos años, y que hoy quieren trasladarnos muchas veces la crisis desde los países centrales, situarnos en un nuevo posicionamiento y hacer acciones de integración más profundas que la que hemos llevado a cabo hasta ahora.

La Argentina es un país de poco más hoy de 40 millones de habitantes, es el octavo país en territorio, es uno de los países capaces de producir hoy alimentos para más de 400 millones de habitantes y en el próximo quinquenio para más de 600 millones de habitantes, con un rendimiento productivo, producto de nuestra inversión en biotecnología, que nos coloca en materia de rendimientos casi diría en primer lugar en el mundo.

Y creo que precisamente nuestra presencia hoy aquí en la clausura de este Foro de Empresarios, y más tarde voy también a dirigir la palabra a importantes empresarios ya de origen ruso y mañana el encuentro con el presidente Putin, como fue la visita del propio presidente a nuestro país, las obras que vamos a hacer en conjunto, Chihuido, estamos diversificando nuestra matriz energética, que era esencialmente gasífera.

Hoy el mundo exige tener una matriz energética lo más diversificada posible, de manera tal de no estar atada a una sola fuente energética, que si es hidroeléctrica puede estar sujeta a cuestiones climáticas, si es energética puede estar sujeta a variables internacionales en materia de precio.

Por eso yo también hablo de la necesidad de poner aún mayor hincapié en la energía nuclear, por ser precisamente la más barata, la más limpia y yo diría la única no sometida a variables internacionales y que es producto de la inversión, del trabajo y de la productividad que tenga cada país en esta materia.

Así que también el intercambio comercial que hasta hace poco tiempo era solamente visto como una cuestión de balanza comercial y que creo que a partir de conceptos de asociaciones estratégicas integrales debe ser visto de otra manera, ya no como clientes o como vendedores o exportadores, sino simplemente concebirse los países como socios, especialmente Argentina como una plataforma más que interesante para toda la región latinoamericana.

Nuestra escala habitacional nos exige además, como modelo para desarrollarnos, convertirnos en plataforma de asociaciones estratégicas de otros países con otras potencialidades para precisamente hacer una sinergia productiva para ambos, desde el que se asocia con nosotros en su mayor volumen de productividad, de PBI, de población, de colocación en el mundo, pero también sabiendo que Argentina por sus características especiales significa una plataforma indispensable para todo que es la región latinoamericana.

Este nuevo ordenamiento económico, este nuevo ordenamiento geopolítico del mundo, que nos permite un mundo más plural, más diverso, más multipolar, también nos exige una conectividad y una relación mucho más intensa.

Por lo pronto, durante mis dos gestiones he venido, esta es la segunda vez que vengo a Rusia, y lo que es más importante para nosotros los argentinos, ya también habían venido otros presidentes a Rusia, pero no habían ido presidentes rusos a la Argentina, y precisamente durante mi primera presidencia fuimos visitados por el entonces presidente Medvedev y ahora, hace muy poco tiempo, por el presidente Putin.

Así que realmente concebimos nuestra presencia aquí, más allá de los lazos de amistad tradicionales que ha tenido la Argentina con Rusia, más allá de muchos puntos en común de nuestras exposiciones internacionales en los foros internacionales, para ser más precisos por ejemplo en el tratamiento de un tema que hoy agobia a todo el mundo como es el tema de las deudas externas y que ha permitido a partir de una tarea muy intensa por parte de Argentina, que ha sido muy apoyada por el G-77 + China, que ha sido muy apoyada por Rusia, hoy estemos discutiendo y debatiendo en el seno de las Naciones Unidas una nueva convención internacional en materia de reestructuración de deuda soberana.

Argentina es el antecedente más elocuente de la necesidad de contar con un instrumento que permita que los países no sean atacados por fondos especulativos, en nuestro caso, por fondos buitres que dañan terriblemente las economías. Creo que además el tema de un combate contra los paraísos fiscales es también una de las claves para poder abordar la problemática del mundo moderno.

Yo he participado como Presidenta de todas las reuniones del G-20, la primera en Washington, bajo la presidencia de George Bush, a los pocos meses de haberse producido la crisis de Lehman Brothers, en la última cumbre no estuve presente en Australia por razones de salud, pero me acuerdo que desde la primera reunión sostuve casi en soledad y muy infructuosamente, la necesidad de que, porque había un constante discurso de que había que fondear al sector financiero para evitar que el mundo explotara, pero yo aseguraba que era necesario sí, obviamente fondear al sector financiero y no permitir que pasara lo que pasó en la crisis del 30, pero asegurar que ese fondeo del sector financiero nuevamente retornara al sector productivo de bienes y servicios, de ciencia y de tecnología, porque sabíamos que si esto no sucedía iban a producirse nuevas y recurrentes crisis.

Y así es como año tras año nos venían anunciando desde los organismos multilaterales, en las propias reuniones del G-20, que es el último año de crisis, que el próximo año era de crecimiento y este crecimiento de la economía a nivel global no se visualiza. Al contrario, los que estábamos sosteniendo el crecimiento internacional, producto de esa crisis, que no provocamos nosotros, comenzamos a sufrir las consecuencias.

El otro día escuchaba al Primer Ministro chino, cuando acostumbrados los chinos a crecer a tasas de más de un dígito, decían que no sabían si iban a poder alcanzar la tasa de crecimiento del 7 por ciento, esto nos revela claramente la necesidad de reformular las reglas de juego.

Me comentaba el ministro de Economía que acaba de venir de la última reunión que tuvo lugar en Washington, en el Fondo Monetario Internacional, que finalmente el FMI, no lo podía creer cuando me lo contó, decía que la única manera de poder revertir la crisis y remontar nuevamente una senda de crecimiento de la economía a nivel global, era la inversión en infraestructura. Yo lo venía diciendo desde el primer día y cuando hablaba me miraban como si estuviera hablando en algún idioma extraño, imposible de comprender.

No era que hubiéramos descubierto la pólvora, era simplemente que nosotros habíamos experimentado, no solamente nuestro país, sino nos tocó también en el año 1991 cuando Kirchner asume por primera vez como gobernador de la provincia de Santa Cruz en una crisis, siempre nos toca a nosotros en épocas de crisis, yo no sé por qué se da eso.

En aquel momento era una crisis en una provincia lejana, de un país más lejano aún como es la República Argentina, pero habíamos recibido una pequeña provincia que no alcanzaba a los 200 mil habitantes, con una densidad de 0,60 habitantes por kilómetro cuadrado, siendo la segunda provincia más extensa del país, con una deuda superior a 1.000 millones de dólares en aquel momento y productora de commodities, así que se imaginan la situación en que estábamos.

Hicimos de la infraestructura uno de los motores precisamente de crecimiento de la provincia, con la reinversión de todo lo que obteníamos en materia de regalías petroleras, y nos permitió en una Argentina que durante toda la década de los 90 tuvo una desocupación de más de 2 dígitos, llegando a tener casi un 25 por ciento de desocupación cuando Kirchner asume como presidente, nos permitió mantener una provincia con un índice de desocupación en un país de 2 dígitos donde llegábamos a un 1,5 por ciento, 2 por ciento, nunca sobrepasamos el 3 por ciento en materia de desocupación cuando él fue gobernador.

Y luego cuando fue presidente y recibiendo el país con una desocupación altísima, llegamos también a tener récords de ocupación como fue el último trimestre de diciembre del 6.9 y con un crecimiento estacional para el primer trimestre del 7.1, si mal no recuerdo.

Así que estamos hoy aquí en Rusia para que empresarios rusos y empresarios argentinos puedan hacer sinergia, puedan articular negocios. Argentina es un país para invertir en materia petrolera, en materia minera, en materia alimentaria, hemos desarrollado la industria del software con leyes de promoción muy importantes; empezamos con cero de exportación, creo, en materia de software y estamos en más de 1.100 millones de dólares de haber partido de cero de exportación en materia de software.

Es más, en materia de software importábamos, ahora exportamos, lo cual revela un crecimiento cualitativo de la economía argentina.

Esto también ha sido desarrollado a partir de no solamente crecimiento económico, porque durante la época de los 90 hubo crecimiento económico a tasas considerablemente aceptables como un 7 por ciento, pero el problema era que no había distribución del ingreso.

Porque siempre hubo una dicotomía, hubo como un dilema, una discusión, si era necesario primero crecer para distribuir como si fueran cosas antagónicas. Nosotros creemos que primero hay que distribuir para poder empezar a crecer sobre todo en épocas de crisis, en donde el mercado interno se convierte en instrumento más que necesario, más que indispensable para hacerse fuerte y menos vulnerable a las crisis que nos vienen del exterior.

Esto es lo que hicimos en estos años de crecimiento, nos hemos desendeudado sin recurrir al mercado de capitales. No lo podíamos hacer luego de haber protagonizado el default más grande de la historia en el año 2001.

No fuimos nosotros el gobierno del default. Al contrario, fuimos el gobierno que se hizo cargo de la deuda y que hoy tiene un nivel de endeudamiento en términos netos a tenedores de bonos ya sean nacionales o extranjeros, en moneda extranjera, que no supera el 10 por ciento de nuestro PBI. Repito, tenedores privados, nacionales o extranjeros, en moneda extranjera no más del 10 por ciento de nuestro PBI.

Creo que pocos países del mundo puedan exhibir esa performance, una performance después de haber sido el país que protagonizó el default más grande de la historia.
Esto revela que seguramente debemos tener equivocaciones, errores y políticas que rectificar, que recomponer, que reformular, como siempre lo estamos haciendo permanentemente, pero que algo bien debemos haber hecho.

Hay una frase en mi país que es: “por algo será, algo habrán hecho”. Algo habrán hecho, también lo podemos decir en este caso, algo habremos hecho los argentinos para haber podido en 12 años -este 25 de Mayo próximo se van a cumplir 12 años de gestión de este gobierno- de haber pasado y haber recibido el país en default a tener hoy un país que ha reestructurado el 93 por ciento de su deuda, está con su deuda totalmente al día y además tiene un nivel de endeudamiento bajísimo.

Es más, creo que el último año fuerte del pago de deuda lo tenemos este año con el vencimiento del BODEN 15, con lo cual las próximas gestiones van a tener un país prácticamente con muy pocos vencimientos, una realidad totalmente diferente a lo que nos tocó heredar a nosotros.

Pero como decimos, no le echamos la culpa a nadie. Cuando uno forma parte de un país y asume el gobierno, debe recibir ese país sin beneficio de inventario. Lo recibe para hacerse cargo de los errores y de los aciertos. En este caso nosotros desgraciadamente tuvimos que hacernos cargo de más errores que aciertos, así que realmente la etapa que viene es muy venturosa, es de mucha proyección en todos los campos.

Seguramente los ministros que me precedieron en el uso de la palabra deben haberles contado que por ejemplo de las 100 firmas más importantes que hay en el mundo, 40 tienen radicación en la República Argentina, que estamos, como les decía al comienzo de la intervención, batiendo récords en materia de producción granaria, que pese a la caída del precio del crudo, que todos sabemos también y aquí quiero hablar un poquito de algunos mitos acerca del mercado, y me parece que el ejemplo del petróleo es un buen ejemplo para hacerlo. La caída abrupta del petróleo que pasó de un barril de 96 dólares a 56, estamos un poco mejor habíamos llegado a 43, habíamos llegado al horror.

En realidad yo recuerdo siendo gobierno en la provincia de Santa Cruz, año 1998, haber llegado a 9 dólares el barril a nivel internacional, lo que nos ocasionó que en aquel momento tuviéramos que repatriar fondos soberanos que teníamos depositados en el exterior para poder hacer frente a las obligaciones de sueldos de la provincia.

Pero de un barril de 96 se cayó abruptamente y todos sabemos que en realidad no fue una decisión del mercado, sino fue una decisión política tal vez basada en razones geopolíticas que hicieron que se cayera el barril del petróleo porque de esta manera tal vez se acotaba o se perjudicaba a determinados países. No quiero dar nombres pero es fácil imaginar quienes lo provocaron y quienes lo sufrieron.

Con lo cual también me permite relativizar un poco el tema de las reglas del mercado, luego sobre todo de enterarnos cómo definían la tasa LIBOR. Yo siempre supuse que la tasa LIBOR era un enjundioso mecanismo financiero que permitía todos los días a través de algoritmos o fórmulas ya previamente preestablecidas, determinar cuál era la tasa LIBOR, la tasa que rige el mundo. Hasta que hace poco tiempo nos enteramos que se juntaban en Londres los representantes de 15 bancos, algunos europeos, norteamericanos y determinaban de acuerdo a los intereses de esos bancos o de acuerdo a los intereses de tal o cual país, cuál era la tasa LIBOR de ese día, con lo cual no es que uno desconozca los mercados, los mercados existen.

Yo cuando hablo de los mercados me gusta hablar más de los usuarios, de los consumidores, de los productores, de los industriales. El tema es que hemos distorsionado la palabra de los mercados y hoy los mercados no son ni los trabajadores, ni los productores, ni los usuarios, ni los industriales ni los consumidores.

Hoy cuando hablamos de mercado hablamos de 4 ó 5 señores del sector financiero que deciden por la vida y la suerte de países y de sociedades. Estas son las cosas que tienen que ser modificadas. Si queremos hacer capitalismo en serio, volvamos a lo que definíamos por mercado.

El mercado es la oferta y la demanda, la oferta y la demanda de consumidores, de usuarios, de trabajadores, de industriales, de inversores, de comerciantes.

Hoy nada de eso sucede y hasta que no logremos reformular nuevamente reglas que permitan evitar este tipo de distorsiones, como también sucede en el mundo de las comunicaciones, en el mundo de Internet, no voy a ahondar en ese tema porque es muy complejo y que debería ser abordado en otro panel más específico, lo cierto es que necesitamos desarrollar nuevamente una teoría acerca del rol del Estado, no del estatismo que se vivió tal vez producto de lo que fue la posguerra o la segunda posguerra; un estatismo que terminó agobiando no solamente a la economía por su forma de desarrollarse, que más que estatismo económico era estatismo político, que es totalmente otra cosa, que terminó ahogando a las economías, sino un rol del Estado que no puede dejar de ser soslayado hoy como un actor más que importante en el mundo de la economía y fundamentalmente en los derechos de trabajadores, de usuarios de consumidores y también de productores, industriales y comerciantes. Porque cada país obviamente tiende a proteger a su comercio, a su industria, a sus trabajadores y es natural.

Lo que pasa es que hay que articular inteligentemente esto y buscar en dónde podemos complementarnos y cómo podemos hacer sinergia para que esta protección no derive en determinadas distorsiones a través de barreras paraarancelarias.

Voy a dar un ejemplo que sufre la Argentina, que constantemente es atacada desde algunos centros de poder como super proteccionista. Creo que nadie duda de la calidad de las carnes argentinas, creo que una de las cosas que podemos exhibir es el churrasco en la Argentina, el bife de lomo, el bife de chorizo que cada uno de ustedes pide cuando va a Buenos Aires. Sin embargo Estados Unidos tiene vedado el ingreso de carnes argentinas por cuestiones fitosanitarias. Actualmente estamos en un panel en la OMC, hemos iniciado un panel contra Estados Unidos por lo que consideramos una barrera fitosanitaria, con lo cual esperamos tener suerte porque realmente es inconcebible.

Lo mismo podemos decir de nuestros cítricos, somos el mayor productor de limones del mundo y hasta somos proveedores mundiales de Coca Cola en materia de limones, así que no creo que nadie pueda dudar. De Coca Cola estoy hablando, sin embargo Estados Unidos prohíbe el ingreso de nuestros limones por cuestiones fitosanitarias.

Su emblema, o uno de los emblemas, junto a Mc Donalds, que es la Coca, se provee de nuestros limones pero sin embargo nuestros limones para Estados Unidos no reúnen las condiciones fitosanitarias adecuadas para ingresar a su mercado. Esta es una de las cosas tan absurdas y ridículas, las cosas que nos venden, y lo que es peor, le hacen creer muchas veces a nuestros propios productores que es culpa de una política equivocada del gobierno de la República Argentina que no ingresen los limones a Estados Unidos, cuando en realidad es simplemente el proteccionismo más descarado. Estados Unidos, adalid del libre comercio, es el que más paneles tiene en la Organización Mundial de Comercio precisamente por barreras paraarancelarias, fitosanitarias, etcétera. No vine a criticar a nadie, simplemente a describir panoramas o misceláneas del comercio internacional.

Pero estamos aquí hoy para precisamente hablar de esta asociación estratégica integral entre la Federación Rusa y la República Argentina. Se van a desarrollar importantes obras por parte de Estado a Estado y empresas, como en el caso Chihuido, pero en materia nuclear es Estado Estado. No lo es así en Chihuido que es con financiamiento estatal pero mixto. No voy a meter la pata acá que me miran con los ojos espantados mis ministros.

Quería clausurar precisamente este foro empresario con estas reflexiones. Fundamentalmente siempre los presidentes vienen a dar lecciones, yo no acostumbro a dar lecciones porque no me considero profesora ni maestra de nadie, simplemente contarles la experiencia que hemos vivido los argentinos, que nos hemos tenido que valer solos para poder salir, hemos hecho un duro aprendizaje, estamos en una senda de crecimiento, hemos crecido ininterrumpidamente y tenemos el mayor crecimiento económico de toda nuestra historia, y realmente creemos que es un país donde vale la pena invertir, producir, porque como les decía no solamente son nuestros recursos naturales sino nuestros recursos humanos los que realmente nos dan una gran ventaja comparativa de inversión, frente a otros lugares.

Yo no tengo nada más que agradecimiento para todos los empresarios y empresarias argentinos que nos han acompañado en esta misión, agradecer a las autoridades de la Federación Rusa la invitación a esta visita oficial que hacemos aquí y también agradecer a todos los empresarios y empresarias rusas que hoy han integrado este foro y tengo el honor que me han conferido de poder clausurarlo. Muy buenos días a todos y a todas y muchísimas gracias por todo.

Perdón, pueden parar los aplausos un poquito, discúlpenme. No había visto a Meyer, y la verdad que cometí un pecado mortal, acabo de cometer doble pecado mortal. Como Presidenta de haberme olvidado del turismo que ha sido también una de las poleas de crecimiento, uno de los pilares de crecimiento de la Argentina. Nuestro país comenzó a ver crecer su turismo receptivo a partir del año 2003 de una manera exponencial, con características especiales.

La Argentina es un país diverso geográficamente, diverso climatológicamente, uno puede visitar el país y estar de repente frente al fenómeno maravilloso de las cataratas del Iguazú y tomar un avión e ir directamente, y ahí viene mi segundo pecado, no ya como Presidenta sino como residente, como vecina de El Calafate, donde está el glaciar Perito Moreno, el único glaciar que sigue en crecimiento en el mundo, desafiando al calentamiento global y al cambio climático.

Lo desafiamos y tenía que ser en la Argentina, desafiamos las reglas del mundo financiero que nos quisieron imponer y también las climatológicas, tenemos el glaciar Perito Moreno que es el único que sigue avanzando pese al cambio climático y el calentamiento global. Y que yo me olvide del turismo es doble pecado, precisamente porque además soy de El Calafate.

Aquí me apuntan cosas. Esto es algo que tuvo que ver con otra recuperación, con la recuperación de nuestra línea de bandera, Aerolíneas Argentinas. No se puede hacer turismo en un país con la extensión de la República Argentina si no se cuenta con una adecuada conectividad y además con una infraestructura aeroportuaria que permita desarrollar esa conectividad. La recuperamos también durante mi gestión. Había sido privatizada la aerolínea de bandera, había sido prácticamente regalada y luego fue vaciada.

No es una apelación nacionalista, no, quienes resultaron adjudicatarios, empresarios extranjeros, hoy están presos en su país de origen por haber estafado, defraudado a su propio Estado. Sin embargo cuando nosotros recuperamos nuestra aerolínea de bandera algunas voces, fundamentalmente del neoliberalismo, nos criticaron duramente y nunca escuchamos ninguna crítica de esas voces referida a esos empresarios que fueron condenados por la justicia de su propio país por haber estafado a su propio país.

En nuestro país no se conoce todavía un solo juicio, y esto es una autocritica a nuestro propio sistema institucional, a los que vaciaron las empresas. Es más, por ahí le hacen juicio a algún funcionario que las recuperó. Eso para que vean que hay democracia en serio en la República Argentina.

Hoy nuestra línea de bandera ha recuperado mercado totalmente, conecta a todo el país, a las 23 provincias argentinas y ha sido uno de los pilares fundamentales en el desarrollo del turismo, porque el turista llega a nuestra Capital, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y de allí tiene vuelos de la aerolínea de bandera que conectan con todas las regiones del país.

Es más, ya no necesita muchas veces trasladarse nuevamente a Buenos Aires, como tenía que hacerlo antes, porque teníamos un sistema radial de conectividad, siempre había que volver a Buenos Aires y de allí tomar el avión a otro lado. Recuperada la línea de bandera con una inversión importantísima, tenemos una de las flotas más modernas de todo el mundo y hemos recuperado nuestra capacidad formativa de pilotos.

Cuando entregamos la aerolínea de bandera teníamos los famosos simuladores que nos permitían preparar nuestros pilotos, adiestrarlos y además hacer las pruebas que se deben hacer cada seis meses, todo eso fue vaciado, cuando llegamos no había nada.

Hoy tenemos una línea de bandera que tiene tres marcas fundamentales de aviones, cuando llegamos había 11 modelos, 11 marcas diferentes, lo cual requería un gasto en materia de inversión para mantenimiento absoluto, no teníamos simulador de ninguno, hoy tenemos solamente tres de las más importantes del mundo, con tres simuladores que responden a cada una de las líneas, con lo cual la hemos tornado en el último trimestre en superavitaria, porque además ya no tenemos que trasladar a nuestros pilotos al exterior para su preparación y tampoco para los exámenes psicofísicos que deben realizarse cada seis meses de acuerdo a las normas de IATA.

Así que esta recuperación de Aerolíneas Argentinas, que hoy funciona mejor incluso que las empresas privadas, con mayor exactitud, con mayor volumen de vuelos, y además porque conecta a todo el país, no solamente a las regiones económicamente rentables. Esta es la otra cuestión de tener una línea de bandera, un país integrado, un país no sea visto como una mercadería donde solo vamos a los destinos turísticos rentables y dejamos el resto del país desconectado. Que además termina siendo antieconómico, porque tal vez el habitante de esa provincia si no tiene una buena conectividad no va a los propios destinos turísticos de su país.

Hemos tenido record de turismo interno y también de turismo externo, debido a que hay una capacidad adquisitiva, hoy Argentina tiene el mejor salario mínimo vital y móvil de toda Latinoamérica, la mayor cobertura previsional, hemos mejorado sustancialmente el índice GINI, que de haberlo recibido en 0,478 hoy estamos en 0,380. Ustedes saben lo que cuesta mover el índice GINI cada milésima, cada décima.

Ya se habían levantado todos, habían aplaudido y los hice sentar para seguir hablando, soy un horror. Pero esto es bueno también porque es un poco revertir el modelo económico que estamos viendo que está sucediendo en Europa, con la creencia de que el ajuste puede traer crecimiento. Es mentira, el ajuste no trae crecimiento en ninguna parte, porque si la gente no tiene buen salario no consume, si no se consume usted no vende y si usted no vende el productor o el industrial que produce para usted tampoco produce.

Y sobre todo en un mundo donde tampoco hay gran consumo en ninguna otra parte del mundo. Uno puede tener un país con algún problema pero si la economía del resto del mundo anda bien puede sortearlo, pero si además de una restricción internacional le sumamos una restricción interna creyendo que con eso mejoramos la economía, estamos sepultándola definitivamente.

Por eso las teorías del ajuste solamente son creo que remedios del pasado que no pueden ser vistos hoy como una solución, al contrario, generan descontento, generan malas expectativas, generan inestabilidad. Por supuesto, inestabilidad institucional, de hecho la Argentina tuvo 5 presidentes en una semana en el año 2001, miren si los ajustes y las explosiones que luego suceden no tienen consecuencias institucionales.

Así que disculpen el haber hecho este pequeño agregado producto de haber cometido el pecado de haberme olvidado de la cuestión turística, pero también es bueno ver que todo esto no fue magia, como siempre digo, esto también fue haber recuperado la administración de los recursos de los trabajadores, que también se habían privatizado y los administraban las AFJP, las Administradoras de Fondos de Pensión, donde el Estado se había quedado con el pago de las jubilaciones y el sector privado se había quedado con la crema de los trabajadores y por lo tanto terminamos nosotros pagando el 60% del total de los haberes previsionales en la República Argentina, lo que nos llevó, luego de la crisis de Lehman Brothers y ante el cambio del mundo, también a comenzar a cambiar nosotros.

Dijiimos que el mundo había cambiado y que no podíamos seguir con los mismos sistemas que habían terminado con la quiebra en el año 2008. Para terminar una frase de Albert Einstein, quien solía decir que solamente los idiotas o los mediocres pueden creer que se pueden solucionar los problemas con los remedios que los causaron. Así que cuando se ha producido un problema por haber aplicado determinada política, hay que cambiar la política para solucionar los problemas.

Esa sería en definitiva la moraleja que podríamos decir de nuestro país la República Argentina. Ahora sí, definitivamente muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas.

Palabras de la Presidenta en el encuentro CEOs de empresas rusas

abril 22, 2015

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ENCUENTRO CON CEOS DE EMPRESAS RUSAS REALIZADO EN MOSCÚ

En primer lugar muy buenas tardes a todos y a todas, y como corresponde una disculpa por la demora. Lo que sucede es que la diferencia horaria me tenía atada al teléfono, porque precisamente este es el momento de mayor actividad en la administración y uno tiene que tomar contacto con los funcionarios que han quedado en Buenos Aires. Parece que hubiera venido con todo el gobierno, pero no, les puedo asegurar que la inmensa mayoría ha quedado allá, han venido los más importantes o los que desempeñan tareas de mayor importancia vinculadas a ese evento, a este encuentro de Acuerdo Estratégico Integral con la Federación Rusa.

En primer lugar, quiero dirigirme y agradecerle a Victoria Gorokhova por RT Rusia Today, recientemente incorporada esta señal de noticias en español para todo el mundo, excelente por cierto y no es porque esté aquí presente, ha sido incorporada a la Televisión Digital Pública argentina, que es gratuita, que llega a cerca de 3 millones de hogares y estimamos que una vez que estén instaladas todas las antenas en todo el país va a llegar de norte a sur, de este a oeste a todo el país.

Y realmente agradecemos mucho, porque muchas veces falta una visión más completa en las sociedades acerca de lo que pasa en todo el mundo, no solamente de lo que pasa en una parte del mundo o de lo que nos quieren mostrar o una sola visión. Por eso la decisión de que RT integre una de las señales de la Televisión Pública Gratuita y Digital en la República Argentina apunta esencialmente a eso, reconocer la diversidad y la pluralidad.

Quiero agradecer también la presencia de las más importantes empresas de Rusia en este encuentro, que para nosotros es muy importante. Quiero mencionar especialmente a empresa Power Machines, que es precisamente la empresa que ha sido la adjudicataria con socios argentinos de la represa hidroeléctrica Chihuidos.

Y también, porque ustedes saben y esto tiene que ver con lo decía anteriormente vinculado con la pluralidad y la diversidad. Como durante mucho tiempo en mi país los gobiernos miraban a una sola parte del mundo, sin mirar el mundo completo, y sobre todo hoy más que nunca hace falta mirar el mundo completo, quiero aclararles a muchos -y esto no es a ustedes porque ustedes lo saben sino seguramente a muchos otros que me están escuchando- que Power Machines, que es una de las empresas o tal vez la empresa de energía más grande del mundo, ya instaló más de 300.000 megavatios en 57 países y en la Argentina lo conocemos realmente porque no va a ser la de Chihuidos la primera intervención de Power Machines.

En la Argentina ya hay más de 4.300 megavatios instalados por esta empresa en Salto Grande, que es la segunda represa binacional más importante luego de Yacyretá, ahí tenemos dos empresas hidroeléctricas, Yacyretá con Paraguay y Salto Grande con Uruguay. Power Machines instaló allí 1.890 megavatios en el año 1979, o sea que es una empresa conocida en la República Argentina. Los que estamos aquí sentados no venimos a descubrir un nuevo continente ni de exploradores ni de pescadores.

Ustedes entienden por qué lo digo, muchas veces deben llegar noticias y el Embajador después seguramente, que es un atento lector de muchos medios en la Argentina, les podrá explicar por qué me refiero de esta forma.

También instaló en el año 1985, ya en democracia, en Central Costanera, 310 megavatios, en Caracoles, provincia de San Juan, ya durante la gestión nuestra en el 2009 se terminó una represa que fue reiniciada durante la gestión del presidente Kirchner y que me tocó inaugurar a mí como Presidenta en el año 2009.

En Caracoles, provincia de San Juan, allí instalaron 121 megavatios en una fantástica obra de ingeniería hidroeléctrica; en Piedra del Águila, 1400 megavatios, 1993, y Central Bahía Blanca 620 megavatios en 1991. Como verán ha atravesado todos los períodos gubernamentales desde 1979 a la fecha, con lo cual es una empresa que, quédense tranquilos todos los argentinos, tiene una amplia actuación no solamente en el mundo sino también en nuestro país.

En Punta Negra también, provincia de San Juan, está terminando 63 megavatios y va a proveer en Chihuidos 637 megavatios. Chihuidos no solamente tiene importancia la represa en materia obviamente en su rol más importante de generación hidroeléctrica, sino también en contención de catástrofes, porque un cauce del río ha provocado cuando el régimen de lluvias se precipita de una manera diferente e inusual, catástrofes, pero en realidad vamos a transformar lo que hasta ahora fue en catástrofes en buena onda y energía a través de Chihuidos que mañana precisamente vamos a firmar con el presidente Putin y a quien adelanto le voy a pedir si vamos a poder firmar el contrato en junio en el encuentro de San Petersburgo. ¿No es así ministro? Bien.

En general todos los aquí presentes tienen amplia expertise, por qué no decirlo, en lo que es característico de Rusia, como es el gas y el petróleo, y realmente la mención de varios de ustedes a la ministra Débora Giorgi se debe precisamente a que una de mis ambiciones, uno de mis objetivos principales, es que a partir de haber recuperado Yacimientos Petrolíferos Fiscales, YPF precisamente, y tener allí la segunda reserva en gas no convencional y la cuarta en petróleo no convencional del mundo, todo lo que tenga que ver con perforación, con equipos, con maquinaria pesada para petróleo, obviamente comience no solamente a ser importado a mi país, sino que pueda asociándose con empresas nacionales, en este caso con YPF o con otras empresas de maquinaria pesada, comenzar a desarrollar maquinaria pesada en mi propio país.

Esto ha sido uno de los objetivos que hemos tenido en todo el proceso de reindustrialización. Hace pocos días y aunque no tenga que ver específicamente con lo que estoy hablando, dos importantes automotrices a nivel internacional, una de origen japonés y otra de origen francés, pero fundamentalmente una de origen japonés que hasta ahora había sido importadora neta, ha decidido en joint venture con la francesa, instalar como plataforma en la Argentina, para producir pickups para toda la región latinoamericana. Esto es un poco lo que les comentaba a varios de los empresarios presentes en la reunión de hoy por la mañana.

Argentina es un país octavo en el mundo en superficie, tal vez el que en relación a su superficie tenga mayor cantidad de tierra cultivable. De hecho este año vamos a batir récords de producción granaría con 115 millones de toneladas.

Como ustedes verán entonces la maquinaria agrícola, que también hay presentes empresarios que representan importantes empresas dedicadas a la fabricación de esta maquinaria, para nosotros y siempre lo he charlado con Débora, cuando nosotros llegamos al gobierno me revelaba realmente que toda la maquinaria en materia de tractores, en materia de cosechadoras, en materia de sembradoras, fuera de origen extranjero, porque en realidad para nosotros esa maquinaria, está bien, la podemos catalogar en los balances como inversión de capital, pero en realidad para lo que es una actividad como la argentina en materia de poder generar alimentos para el mundo, estamos hoy generando alimentos para 400 millones cuando somos apenas 40 millones, y creemos que en el próximo quinquenio vamos a poder hacerlo para 600 millones, tractores, sembradoras, cosechadoras, pivoteadoras de riego, etcétera, ya no constituyen meros bienes de capital, sino se constituyen en insumos tan importantes como las semillas, y por lo tanto queremos asociarnos, que se asocien empresas nacionales con ustedes que tienen un volumen mucho más importante que el nuestro, que tienen también mayor poder de inversión de capital para poder asociarse y no solamente instalar máquinas en la Argentina, sino para toda la región latinoamericana, más aún cuando se ha extendido absolutamente la frontera agropecuaria.

Hoy charlábamos antes de ir a la mañana a la conclusión del Foro de Empresarios, con el ministro de Economía, que él me explicaba que cuando estaba en la Facultad de Ciencias Económicas le enseñaban que no podía extenderse la frontera agropecuaria, que en la Argentina lo agropecuario era la Pampa Húmeda, el núcleo de la Pampa Húmeda, lo que tradicionalmente se conocía como el gaucho, la provincia de Buenos Aires, la Pampa, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y que no había posibilidades de extender las fronteras.

Hoy estamos teniendo muchas veces mayor rinde en soja por ejemplo en Santiago del Estero o en otras zonas absolutamente fuera de la Pampa Húmeda, que en el mismo corazón de la Pampa Húmeda.

Esto que explico para la agricultura, también es aplicable para la política y para la economía, no hay fronteras, ni para la política ni para la economía. Y si había fronteras, estas se derrumbaron y hoy el mundo es uno solo y por eso creemos necesario asociaciones estratégicas con los que son también y somos nuevos actores en la política internacional y en la economía internacional. Porque yo digo que el siglo XXI se va a caracterizar por tres grandes vectores de desarrollo.

La energía que más allá de nuestros deseos de un mejor ambiente y de producir energías alternativas en las cuales también hemos trabajado muchísimo y hemos sacado programas fiscales promocionales para todo lo que sea generación de energías alternativas, lo cierto es que si hablamos todos sinceramente y somos hombres y mujeres que tenemos responsabilidades, sabemos que en los próximos 40 ó 50 años como mínimo, el mayor proveedor de energía va a seguir siendo de origen fósil. Por lo tanto creemos que es necesario entender esta realidad y saber qué son las cosas que tenemos que hacer.

Decía entonces que vinculado con esto creo que los tres vectores, energía, y por cierto Rusia es un inmenso vector de energía. El segundo tema va a ser alimentos que va a caracterizar las grandes necesidades de este siglo XXI. Y el tercero la innovación tecnológica, el desarrollo y la investigación.

Por eso me gustaba mucho cuando habló la gente de la empresa de software, para decirles que en la Argentina también, que en el año 2003 exportábamos cero en software, hoy estamos exportando más de 1.000 millones de dólares en software, una industria que se ha desarrollado muchísimo.

Hemos sacado leyes de promoción fiscal, hemos promocionado el software, y además realmente creemos que tenemos un recurso altamente calificado en materia de ciencia y de tecnología y específicamente en este campo del software. Empresas como, la menciono siempre porque la fundaron en el año 2003, que fue el primer año de gestión del presidente Kirchner, y los cuatro que la fundaron nacieron donde yo nací, en la ciudad de La Plata, es la empresa Globant que hoy cotiza en Nueva York y que es una empresa que empezó con cuatro personas en la ciudad de La Plata hace apenas 12 años y hoy cotiza en la Bolsa de Nueva York.

Y se han desarrollado muchas industrias de contenido también en la República Argentina, creo que somos los cuartos exportadores en materia de contenidos. Tenemos realmente muchos talentos y nuestros ejecutivos y esto lo veo cuando nos visitan los CEOS globales de empresas europeas, americanas, mexicanas, nos cuentan que sus principales CEOS por ejemplo en materia de informática y sistemas son argentinos.

Ni qué hablar de lo que ha sido el desarrollo de la biotecnología, que precisamente nos ha permitido colocarnos a la cabeza en el mundo en materia de competitividad para la producción de granos. El desarrollo de la biotecnología ha tenido en nuestro país un crecimiento geométrico, como geométrica también ha sido la inversión del Estado en materia de aplicación de recursos a varios estamentos que tienen que ver con esto.

En primer lugar, a la creación de un Ministerio de Ciencia y Tecnología, pero no para quedar bien sino para desarrollar realmente una ciencia y una tecnología aplicada a la economía. En mi país hubo durante mucho tiempo una disociación entre lo científico y lo económico, como si lo científico no pudiera quedar contaminado con lo económico, cuando en realidad el mundo desarrollado había descubierto hacía muchísimo tiempo la necesidad de aplicar esa ciencia para tornar más eficaz y más eficiente precisamente a la actividad económica. En materia de agricultura lo hemos hecho también, en materia farmacéutica, sobre todo en materia de sanidad animal, donde somos líderes en el mundo en materia de laboratorios, a punto tal que nuestra vacuna contra la aftosa la aceptan hasta en los Estados Unidos, imagínense lo eficiente y lo buena que debe ser.

Hemos hecho una gran inversión también en materia de universidades, de creación de nuevas universidades más cercanas a las distintas regiones, de modo tal que las personas no tengan que trasladarse.

Yo nací en una ciudad universitaria como es la ciudad de La Plata, pero por ejemplo quien ha sido mi compañero y presidente de la República para poder estudiar tuvo que trasladarse casi 3.000 kilómetros de su ciudad natal para poder estudiar. Tuvo suerte, porque además de recibirse de abogado me conoció a mí en la universidad, si hubiera tenido una universidad en su pueblo a lo mejor no nos hubiéramos conocido.

Pero eso al margen, hemos desarrollado una federalización en materia de educación universitaria que nos ha permitido llegar a todos los sectores. Y también hemos comenzado una campaña muy intensa, porque en la Argentina, una Argentina conformada fundamentalmente por inmigrantes, todos los que estamos sentados a esta mesa, funcionarios, no pertenecemos ninguno a los pueblos originarios. Este es ruso por empezar, viene de abuelo ruso, vos de abuelo italiano, vos de abuelo ucraniano, pero de origen holandés, porque Timerman…

Quiero contarles una anécdota y las vinculaciones. Timerman en holandés significa carpintero y yo me enteré cuando estuvimos en el encuentro del G-20 en San Petersburgo, visitando las tumbas de los zares, frente a la tumba de Pedro el Grande, porque a Pedro el Grande le gustaba mucho cómo trabajaban los carpinteros holandeses y su tátara abuelo había venido aquí a Rusia desde Holanda traído por Pedro el Grande. De eso me enteré en San Petersburgo frente a la tumba del zar.

Así que todos los que estamos sentados acá, no quiero distraerme en la intervención, somos hijos de inmigrantes, lo cual nos da una gran pluralidad, una gran diversidad. Acá tenemos un alemán, lo vamos a perdonar pese a Merkel; fue un chiste por favor, tengo un gran afecto por la canciller Merkel. Pero en definitiva quiero decir que nuestro país, referido al tema de la ciencia y la tecnología – que es lo que estábamos hablando- se caracterizó por ser una sociedad de inmigrantes, nuestros padres aspiraban a que su hijo fuera abogado, que le pudieran decir el doctor, por lo cual tenía que ser abogado o médico.

De hecho quien suscribe es abogada, y hay un libro muy importante en nuestra literatura, de Florencio Sánchez, “M hijo el doctor”. Yo quiero y estoy obstinada en imponer que esta sea la etapa de los ingenieros, para eso hemos desarrollado un programa muy agresivo en materia de becas, de difusión. Argentina necesita ingenieros y en el siglo XXI queremos que los argentinos digan m hijo el ingeniero.

Que puede ser un ingeniero hidráulico, un ingeniero civil en construcciones, un ingeniero en sistemas, un ingeniero en química, en fin, gente que tenga más que ver con otras ramas. Tenemos una gran densidad poblacional de médicos, similar a la de los países de la Unión Europea, pero nos faltan precisamente profesores de matemáticas, ingenieros, estamos trabajando mucho en eso y hemos desarrollado un programa de estudios.

También tenemos un aliciente muy grande, por primera vez parece que esta prédica ha prendido, pero además de la prédica obviamente los recursos que destinamos a la prédica, con los discursos no alcanza, y por primera vez en la Universidad Nacional de Buenos Aires la carrera que más inscriptos ha tenido es ingeniería. La Universidad de Buenos Aires es el ícono de las universidades en la República Argentina, yo soy egresada de La Plata que es muy buena universidad, tal vez mejor que la UBA pero el ícono es la UBA, el señor es de la UBA y el otro señor también. Por primera vez en la Universidad de Buenos Aires en la carrera de ingeniería tenemos la mayor cantidad de inscriptos, más que en los departamentos de ciencias sociales, que eran normalmente los que monopolizaban la inscripción y la atención de los argentinos.

Esto implica también una profunda transformación cultural, de ver a la Argentina no como una Argentina de servicios sino como una Argentina de producción y como una Argentina de investigación y desarrollo. Y juntamente con esto hemos desarrollado programas importantísimos de distintos fondos que se desarrollan en el Ministerio de Ciencia y Tecnología, y que se aplican específicamente al desarrollo de trabajos de ciencia aplicada a las empresas vinculadas con la biotecnología, la producción de productos farmacéuticos, la clonación en materia animal.

Estamos trabajando muchísimo también con grandes adelantos, hemos desarrollado en el CONICET que es nuestra nave insignia en investigación, con investigadores, con becarios, además de haber dado vuelta la cantidad de recursos que se aplican a esto hemos crecido inmensamente en cantidad de investigadores y becarios y hemos obtenido transformaciones importantes asociadas por el tema de patentes con empresas privadas.

Aquí me acaban de apuntar que hoy se aprobaron dos eventos científicos, la papa libre de virus y soja para sequía, que es liderada por el equipo de la doctora Chan, que fue asociada con empresas extranjeras. Es una científica muy reconocida nuestra, que experimentando con otras plantas pudo obtener un genoma que lo inyectó a la soja y vamos a poder extender aún más la frontera agropecuaria, y además de extenderla, la que ya tenemos la vamos a tornar menos vulnerable a lo que se denomina los cambios climáticos.

Y el tema petrolero y mineral, diviso de aquí al secretario de Minería, donde Argentina está en materia minera absolutamente subexplotada. Por ejemplo Chile, su mayor ingreso, la mayor parte de su presupuesto es de origen minero por el cobre, 50% de las exportaciones de Chile son de origen minero, y tenemos junto con Chile la segunda frontera del mundo, después de la de Rusia y China la segunda frontera del mundo en extensión, 5.000 km lineales, existe entre Chile y Argentina.

Y está la cordillera de Los Andes, ellos sacan el 50% de su exportación de la mitad que les corresponde, en la mitad que nosotros tenemos estamos absolutamente subexplotados. Y no solamente eso, si ellos sacan el 50% de sus exportaciones, y esto es pura lógica, no hace falta ser ingeniero en minería para darse cuenta, como ustedes saben Chile es una franja muy angosta que recorre toda la cordillera, en realidad las vetas seguramente pueden llegar a hundirse en el mar, pero en nuestro país no se hunden en el mar, después de la cordillera prosiguen.

Y tenemos testimonio en nuestra provincia de Santa Cruz, por ejemplo el carbón de Río Turbio, donde tenemos una reserva estratégica para 400 años más o menos, lindando prácticamente con la República de Chile, y la veta de carbón llega hasta Gobernador Gregores, donde también estamos teniendo hoy minas de oro y plata. Gobernador Gregores no es una localidad que esté en la frontera, en la cordillera, al contrario, está casi en medio de la meseta patagónica. Miren hasta dónde se puede extender la veta.

Y lo mismo sucede en Puerto Deseado, que ni siquiera está en el medio de la Patagonia, se conoce fundamentalmente hoy como puerto pesquero, se lo conoció en su origen como un puerto por donde salía la lana que llevaban los ingleses sin lavar, sucia, para hilar en Inglaterra. Hoy es un puerto pesquero pero también ya hay en esa zona localizadas minas de oro y plata y está sobre el Atlántico.

O sea que la riqueza y la potencialidad minera en toda la Patagonia y en toda la República Argentina realmente no tiene techo, por decirlo de alguna manera, y está absolutamente subexplotada. Pese a que hemos tenido un crecimiento de la actividad exponencial, no es que está subexplotada porque nos hemos cruzado de brazos en estos 12 años. Al contrario, y es más, somos partidarios de que la minería puede ser algo absolutamente sustentable, compatible y amigable con el medioambiente, que es el gran desafío de la minería.

Y esto lo puedo decir no ya como Presidenta sino como santacruceña, porque uno de los primeros emprendimientos de oro y de plata tuvo lugar en la provincia de Santa Cruz cuando el presidente Kirchner era gobernador, que lo fue tres veces en esa provincia, y desarrollamos el proyecto de Cerro Vanguardia.

Esta es una mina que comenzó a explotarse a unos 120 km aproximadamente de la localidad de Puerto San Julián, una localidad histórica, se cree que ahí Hernando de Magallanes dio su primera misa en 1515, es un puerto, pero a 120 km de esa localidad, que era eminentemente lanera, ganadera en materia ovina, hoy se sustenta especialmente con la actividad minera. Y lo que comenzó siendo una explotación de oro y plata con participación provincial y con un control muy estricto en materia de calidad medioambiental, hoy ya están haciendo túneles porque también han descubierto más adentro.

Y se encuentran con un problema, que cuando han excavado se han encontrado con ríos subterráneos en la Patagonia, que por arriba es desértica, pero por abajo pareciera estar atravesada por ríos subterráneos.

Y la sustentabilidad no es producto de mi imaginación, es simplemente que la he visitado y he visto cómo los guanacos, que en mi provincia son plaga, estaban abrevando en los arroyitos al lado de donde se desarrollaba la actividad minera. Mayor garantía de sustentabilidad y compatibilidad ambiental creo que es imposible, jamás hemos tenido ningún problema. Eso sí, requiere de una regulación y una intervención del Estado, que nosotros seguimos muy de cerca.

Así que como sé que también muchas empresas están dedicadas aquí al tema minero es muy importante comprender esto y también con todo lo que tenga que ver con perforación, con maquinaria de minería, desarrollar joint ventures en Argentina para poder explotarlo. También como hay presentes fondos de inversión y bancos que financian a empresarios rusos que quieran asociarse con argentinos, creemos que esta es una excelente oportunidad.

Creo entonces que somos dos países que además de tener una larga historia de amistad tenemos una complementariedad en nuestras economías y tenemos expertis y recursos comunes que nos hacen ver como una asociación muy importante.

También referido a la energía, yo decía hoy por la mañana que la energía nuclear va a tomar cada vez mayor predicamento en el mundo contemporáneo. Primero por ser tal vez la más barata, la más limpia, por ser la menos sujeta a las vulnerabilidades externas, a los precios externos, y nosotros también integramos el club de los países que producen energía nuclear, reactores nucleares, desde hace mucho tiempo, pero esto había sido paralizado producto de políticas que aceptaban sugerencias de otras latitudes en cuanto a que no desarrolláramos nuestras aptitudes nucleares.

Realmente inentendible, porque Argentina no solamente es líder en materia de ciencia nuclear sino que también es líder en materia de no proliferación nuclear. Somos firmantes de Tlatelolco y por lo tanto nuestra producción de energía nuclear está orientada exclusivamente a su uso pacífico y también a la medicina nuclear y los productos medicinales. Por lo tanto el doctor Kirchner cuando fue presidente relanzó el plan nuclear argentino, la Comisión Nacional de Energía Atómica volvió a tener vida, volvió a tener vida todo lo que tenía que ver con ello y hemos repatriado a muchísimos científicos. Y hoy además hay mucha gente de toda la región que viene a estudiar al Instituto Balseiro, que es un instituto modelo de formación de profesionales en materia nuclear.

Hemos inaugurado una tercera central nuclear hace muy poco tiempo y mañana vamos a firmar con el presidente Putin el acuerdo de la sexta central nuclear. Creemos que esto va a ser una tendencia en el mundo por los costos.

Estamos trabajando también sobre un reactor nuclear, por ahora de baja potencia, en principio de 25 megavatios pero que puede llegar hasta 250 o 300, que es el Carem, que además tiene un efecto colateral, por así decirlo, que es que también puede ser ubicado en zonas donde se necesita agua, utilizando el agua salada, porque se puede desalinizar a través de este reactor y entonces no solamente utilizarlo para energía nuclear sino también para provisión de agua potable. Otro de los temas claves también del siglo XXI.

Hemos vendido reactores nucleares llave en mano, producto de una licitación, por ejemplo en Australia, donde le hemos ganado a una empresa francesa. Ustedes saben que Francia también es líder en materia de producción y fabricación de reactores nucleares. En esa licitación internacional en Australia hemos ganado nosotros el diseño llave en mano, producción, fabricación, colocación e instalación de un reactor nuclear y estábamos por ganar uno en Holanda, de la Unión Europea, pero cerraron la licitación porque parece que la íbamos a ganar nosotros; en realidad acá me dice el Ministro que la habíamos ganado, pero luego se cerró y no se adjudicó la licitación, cosas de la geopolítica.

En definitiva, creo que ya he hablado demasiado, me interesaría fundamentalmente escuchar a cada uno de ustedes, que es el objetivo de la reunión, pero quería hacer esta breve introducción para que luego podamos intercambiar opiniones o atender las dudas y preguntas que ustedes quieran realizar. Muchísimas gracias.

El anuncio comercial que dio la vuelta al mundo

septiembre 21, 2013

El video que emociona al mundo 

20–09–2013 / Con una historia conmovedora y tres minutos de duración, una compañía telefónica tailandesa logró que su anuncio se viralice en la red. A una semana de publicarlo, se acerca a las 10 millones de reproducciones en YouTube.  
 
 

Video: Giving – True Move H.

El video de la publicidad de una compañía telefónica tailandesa hace llorar a Internet. El anuncio, de más de tres minutos, cuenta la emotiva historia de un niño que terminó por viralizarse en la web.

El anuncio que dio la vuelta al mundo.

El comercial alcanzó en una semana casi diez millones de reproducciones en YouTube. Se llama Giving y corresponde a la empresa de telecomunicaciones de origen tailandés True Move H.

Desde que comenzó a circular por Internet, los usuarios de redes sociales coinciden en comentarios que destacan lo emotivo de la pieza audiovisual.

El protagonista de la historia es un niño a quien atrapan al robar una farmacia para llevarle medicinas a su madre enferma. Entonces, un comerciante que observa la situación intercede por el pequeño y paga los remedios.

Así arranca la publicidad que finalizará con un mensaje de gratitud y solidaridad.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Tags:

Propuesta de Rusia para detener ataque de EEUU a Siria

septiembre 10, 2013

OBAMA HABLO DE UN “DESARROLLO POSITIVO”, AUNQUE ACLARO QUE ES “ESCEPTICO”
La mediación rusa puso en pausa el ataque a Siria

09–09–2013 / El presidente de Estados Unidos declaró que la propuesta de Rusia para que Damasco entregue su arsenal químico y lo ponga bajo control internacional, que Siria dijo que analizaría, es un “desarrollo potencialmente positivo” y un “avancepara evitar una intervención militar. El Senado estadounidense postergó la sesión prevista para mañana para tratar la autorización para el ataque.


ObamathinkingObama sostuvo que su gobierno tomará “en serio” la iniciativa de Rusia pero se mostró escéptico al señalar que Estados Unidos viene pidiendo la entrega de armas químicas desde hace años y hasta ahora nunca ocurrió.

“Es ciertamente un desarrollo positivo cuando los rusos y los sirios dan gestos sobre entregar armas químicas. Esto es lo que venimos pidiendo en los últimos años porque estas armas químicas implican una amenaza significativa”, explicó el líder de la Casa Blanca al brindar una entrevista a la cadena CNN.

El mandatario mencionó en ese sentido que podría “haber un avance” para evitar una intervención militar en Siria, aunque advirtió que no quiere que ese plan sea “una táctica dilatoria para bajar la presión que hemos mantenido hasta ahora”.

El jefe de Estado norteamericano se dirigió al presidente sirio, Bashar al Assad, diciéndole que espera que “no use armas químicas, que controle el arsenal” y que será necesario “ir más lejos” para darle a la comunidad internacional garantías de que estas armas no van a ser utilizadas en el futuro.

“Assad no tiene mucha capacidad de responder. No tiene medios creíbles para amenazar a Estados Unidos” por lo que “no representa una amenaza muy diferente a las que ya enfrentamos en el mundo“, agregó Obama, que recibió en la Casa Blanca a las cadenas ABC, CBS, NBC News, PBS y Fox News.

Tras las declaraciones del presidente sobre una posible solución para el conflicto en Siria, el Senado decidió postergar una votación sobre una eventual operación militar en el país árabe.

El líder de la mayoría demócrata Harry Reid dijo que le quiere dar más tiempo a Obama para informar al pueblo sobre los acontecimientos. Unas horas antes, Reid había anunciado que al Senado comenzaría probablemente este miércoles con el proceso de votación para la autorización de una intervención militar.

En tanto, Francia, uno de los impulsores del ataque a Siria, sostuvo que la propuesta hecha por Rusia es básicamente aceptable. El ministro de Relaciones Exteriores Laurent Fabius aclaró que la iniciativa necesita una evaluación minuciosa y que, para que pueda aceptarse, debe cumplir con tres condiciones.

Uno de los puntos requeridos por el gobierno francés es la destrucción, bajo control internacional, de todo el arsenal químico que posee el régimen sirio. Asimismo se requiere de una resolución vinculante de la ONU y el castigo a los responsables de la “masacre química” registrada el 21 de agosto, explicó Fabius.

Agregó que una resolución de Naciones Unidas debe establecer un cronograma riguroso y duras consecuencias para el caso de incumplimiento de lo acordado y que el esclarecimiento de la masacre debe quedar en manos de la Corte Penal Internacional.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.926 seguidores