Feliz Día del Amigo!

julio 20, 2015

Originalmente publicado en Acuarela de palabras:

Encontrar amistades con tu mismo desorden mental… no tiene precio!

fb-3amigos

Es una alegría interior inexplicable… ;)

Imagen: el Face de un amigo (ya saben que en Facebook no siempre está claro el sitio-origen, pero si alguien sabe: me dice?)

Ver original

El eje del mal

julio 18, 2015

 Por Luis Bruschtein

merkelLa brutal imposición de Alemania a los griegos fue la demostración de quién manda en Europa. En la posguerra, el miedo de los aliados a que se repitiera la historia hizo que la dividieran: una oriental y otra occidental.

Poco tiempo después de su reunificación, quedó demostrado que el destino de Europa está subordinado al mando germano.

Sin quitas a la deuda y sin oxígeno para su economía, los griegos fueron empujados al vacío. Alemania se impuso a los demás Estados para humillar a Grecia y llevarla a su destrucción como ejemplo disciplinador.

Es la espiral de la historia que se repite en otra cota, sin apocalipsis belicista, pero con millones de sacrificados por la misma dominación que se frustró con la guerra y que finalmente se impuso por la potencia de su economía.

Otra diferencia es que ahora Alemania respeta a Estados Unidos y la canciller Merkel, la Margaret Thatcher alemana, se sumó al acuerdo nuclear con Irán que impulsó el presidente Barack Obama, que en ese contexto aparece como una especie de Kerensky o León Trotsky, comparado con la misma Merkel o con su peligrosísima oposición interna de republicanos guerreristas del Tea Party y el Club del Rifle.

Los conservadores alemanes, voceros de Europa, toleran los progresismos de Obama, aunque miran con simpatía la dureza republicana.

Son sus mismos argumentos racistas contra los millones de inmigrantes que huyen de las asoladas economías periféricas y de las sangrientas guerras religiosas o de narcos inducidas por una globalización desigual.

Las economías centrales pujan por salir de sus crisis instalando sus expresiones políticas más agresivas. No es aventurado decir que Obama, a pesar del papel hegemónico que mantiene Estados Unidos bajo su gestión, es parte de la angosta franja que separa al planeta de la catástrofe.

La fuerte línea de argumentación que va uniendo a la ultraderecha republicana de Estados Unidos con el gobierno alemán y el guerrerismo del gobierno ultraconservador israelí propone un horizonte dramático para la sociedad mundial sobre la base de un discurso que mezcla racismo, invasiones o ataques militares y dominación económica.

La economía de Israel es una gota en el océano comparada con las de Estados Unidos o Alemania. Poner a su gobierno en el mismo plano que las otras dos potencias puede parecer forzado.

Sin embargo, el horror del Holocausto les dio a los gobiernos israelíes una influencia innegable y lógica sobre Occidente. Ese ascendiente, de alguna manera moral, implicaba también una responsabilidad que se fue desgastando al influjo de las políticas agresivas de los gobiernos conservadores.

Israel perdió aliados y simpatías y alejó perspectivas de paz. En el mapa de la geopolítica mundial, los gobiernos israelíes están ubicados entre los más reaccionarios, enfrentados a Obama pero aliados de esa bomba atómica de tiempo que es la oposición republicana.

En Argentina, la mayor parte de la oposición, en especial la que se ordena alrededor del PRO de Mauricio Macri, tiende a referenciarse con esta confluencia conservadora.

Lo han hecho con respecto a los fondos buitre que financian a los republicanos, en relación con Irán y en muchos otros temas. Varios de los dirigentes institucionales de la colectividad judía local son candidatos o funcionarios de esta fuerza conservadora.

Tienen todo el derecho de hacerlo. Lo que es muy peligroso para la colectividad judía es que estos dirigentes confundan a conciencia sus posturas como miembros de la oposición partidaria, con aquellas que deben defender como dirigentes comunitarios. En ese juego de confusiones, se han asimilado las posiciones de la colectividad de argentinos judíos a las de los gobiernos ultraconservadores israelíes.

Esta mezcla difusa, porque una embajada no puede representar a una colectividad y porque la posición política de varios de sus dirigentes tampoco es la de toda la comunidad, busca mostrar a la colectividad judía en su conjunto en la primera línea de enfrentamiento contra el Gobierno.

Es un gobierno que nunca tuvo una palabra de antisemitismo y el que más judíos tiene en su gestión, incluyendo a dos ministros estratégicos del gabinete, como el canciller y el ministro de Economía.

Ofrecer esa imagen de los judíos en su conjunto como vanguardia de la oposición a un gobierno cuya presidenta, además, se retira con altísimos índices de popularidad, hace daño a la colectividad porque la aísla y le puede crear falsas animadversiones que no se merece.

Mezclar un homenaje al fiscal Alberto Nisman con el aniversario del bombazo terrorista contra la AMIA es un insulto a las víctimas de ese atentado. La muerte de Nisman se debe esclarecer, pero lo que está claro es que durante los doce años que tuvo la causa a su cargo con todo el respaldo del Estado, este fiscal no consiguió avanzar en el esclarecimiento del hecho o el juzgamiento a sus responsables.

La vida privada y los manejos económicos irregulares de Nisman lo hacían vulnerable a cualquier tipo de chantaje. No se trata de ensuciar nada sino de mostrar una realidad: Nisman fue lo que fue y, por el motivo que fuera, traicionó la expectativa que depositaron en él los familiares de las víctimas que ya lo venían criticando desde antes de su muerte.

Los dirigentes que hicieron esa mezcla en el aniversario del atentado tendrían que haber mostrado, por lo menos, algún logro de Nisman que explicara su centralidad en este acto, alguna prueba lograda por el fiscal que sostuviera el discurso que aportaron la CIA y el Mossad, que puede ser cierto o no.

Nadie ha podido demostrar si esa hipótesis sobre el atentado es cierta o no, pero ha quedado muy clara su utilización política por parte de la CIA, del Mossad, la SIDE, del mismo Nisman y de esta dirigencia de la colectividad israelita. Sobre la base de un hecho tan grave y doloroso, en el que fueron asesinadas 85 personas, se montó un juego de politiquería internacional y local.

Los primeros momentos o días posteriores a un atentado son los más importantes en una investigación. Germán Moldes fue uno de los fiscales que convocaron a la marcha por Nisman.

Paradójicamente, fue funcionario del gobierno menemista que enrolló la investigación del atentado en su comienzo cuando se podría haber avanzado y después fue acusado por las víctimas del atentado por entorpecer la investigación del encubrimiento.

Otro ex funcionario menemista, el juez Claudio Bonadio usó también políticamente a Nisman: “Lo digo públicamente, si aparezco suicidado busquen al asesino porque no es mi estilo”. Lo dijo mientras se realizaba el acto por el aniversario del atentado a la AMIA con homenaje a Nisman incluido.

Después le pidieron que confirmara esas declaraciones y dijo que lo había dicho en broma. Bonadio tiene nueve pedidos de juicio político en el Consejo de la Magistratura, la mayoría de ellos anteriores al kirchnerismo. Tres son por cajonear causas de corrupción en los casos de Tandanor, de la curtiembre Yoma y de laboratorios de medicamentos, hasta que las causas prescribieran o incluso se murieran los infectados por SIDA que promovían la denuncia.

Bonadio sabe que caerá por alguno de esos juicios y se cubre armando causas contra el Gobierno para declamar que es un perseguido político.

La colectividad judía queda así encharcada con funcionarios del gobierno menemista que encubrió a los responsables del atentado y con un fiscal que no hizo nada por esclarecerlo. En el acto de repudio al ataque contra la AMIA, los ejes fueron un personaje que no puede ser expuesto a la luz porque se deshace, como Nisman, y el Memorándum con Irán (“nos sacaron al juez Cabral” lamentó un orador). Nisman no aportó nada, y el memorándum nunca se aplicó. Pero fueron el centro del acto.

El que quiera puede asistir a un acto por Nisman o por el memorándum para despotricar contra el Gobierno. Pero las autoridades comunitarias tendrían que hacer otro acto, como los que sí hicieron Memoria Activa y la Asociación 18J.

Un acto para repudiar realmente el atentado contra la AMIA, a los que encubrieron a los responsables y los que lo manipularon, y para exigir que se esclarezca y homenajear a las víctimas.

Fuente: Pagina/12


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

CFK inauguró la quinta edición de Tecnópolis

julio 16, 2015

“FUTURO PARA SIEMPRE”
CFK: “La Argentina está volviendo a crecer en un mundo en grave crisis”

Antes de partir hacia la cumbre del Mercosur, la presidenta, Cristina Kirchner, dejó inaugurada la quinta edición de la muestra Tecnópolis, en la localidad bonaerense de Villa Martelli, que ya fue visitada por más de 17 millones y medio de personas en sus ediciones anteriores, y promulgó la Ley 27.160, de movilidad de las asignaciones universales, votada anoche por unanimidad en la cámara de Diputados. La mandataria recordó que las políticas públicas de inclusión social provocaron un “verdadero derrame” en la economía y en el mercado laboral. Reivindicó las políticas anticíclicas y calificó el Plan Qunita, destinado a aproximadamente 150.000 mujeres, como una estrategia integral de salud, ya que obliga a sus beneficiarias a realizar controles médicos periódicos.


Hasta el 2 de agosto, la muestra abrirá sus puertas de lunes a domingos de 12 a 20; mientras que a partir del miércoles 5 de agosto, y hasta noviembre, de miércoles a domingos, en el mismo horario.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Hotesur: Macri pagó con fondos públicos el operativo contra Máximo Kirchner en Río Gallegos

julio 15, 2015

Mauricio Macri pagó $10 millones para el operativo que encabezó Claudio Bonadio en las oficinas de Hotesur y Máximo Kirchner. El jefe de Gobierno será denunciado por posible malversación de fondos públicos. La Legislatura porteña pedirá informes.


macrisisenior

Mauricio Macri pagó con fondos de la Ciudad de Buenos Aires más de 10 millones de pesos para el operativo en Río Gallegos en el marco de la causa Hotesur que lleva adelante el juez Claudio Bonadio. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desembolsó el dinero para viáticos, alojamiento y los sueldos de funcionarios de la Policía Metropolitana y judiciales que participaron del peritaje.

En las próximas horas se hará una presentación judicial contra el jefe de Gobierno porteño por el posible desvío de fondos públicos a la vez que se realizará un pedido de informes en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. En rigor, el financiamiento ilegal podría llevar a una audiencia a Macri por malversación de fondos públicos.

El monto que dedicó el GCBA para la operación política mediática y judicial contra Máximo Kirchner supera los 10 millones de pesos. El alojamiento de los funcionarios fue contratado por intermedio de una empresa que es proveedora de la administración de Mauricio Macri.

En las próximas horas se hará una presentación judicial contra Macri por el posible desvío de fondos públicos. Se realizará un pedido de informes en Legislatura.

La operación de reserva en el Hotel El Comercio de Río Gallegos para el casi medio centenar de efectivos que se alojaron estuvo a cargo de la agencia de turismo Furlong Fox, una de las compañías de viajes corporativas más importantes del país que habitualmente trabaja para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

En ese marco, la presentación judicial no solamente será contra el propio Macri sino también contra el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, el jefe de la Metropolitana Horacio Alberto Gimenez y el segundo responsable de la fuerza, Ricardo Pedace.

Fuentes judiciales de más alto rango negaron en forma terminante que Bonadio haya pedido financiamiento para el operativo que movilizó a efectivos de la Metropolitana. Asimismo se evaluó que en caso de que hubiera sido realizado el pedido, las posibilidades de haber sido aceptado habrían sido casi nulas ya que se trata de una fuerza distrital y no federal.

Fuente: destapeweb


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Las asignaciones. Con aumentos semestrales móviles por ley

julio 15, 2015

DIPUTADOS
Las asignaciones, con aumentos por ley

La Cámara baja sancionó por unanimidad el proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo, que ya tenía media sanción del Senado. La nueva norma establece un mecanismo de actualización semestral para las asignaciones familiares, entre ellas la Asignación Universal por Hijo (AUH), con el mismo mecanismo utilizado para las jubilaciones.


asignacionesEl proyecto establece que las asignaciones familiares contempladas en la Ley 24.714 serán “móviles” de acuerdo al mismo cálculo del índice de movilidad que se utiliza para las jubilaciones, acorde a la Ley de Movilidad Jubilatoria (26.417).

El debate fue abierto por el presidente de la comisión de Presupuesto, el kirchnerista Roberto Feletti, quien aseguró: “Hemos venido a completar con este proyecto lo que fue la ley de movilidad previsional que hizo que trabajadores argentinos que se habían desenvuelto en un mercado informal -por empresarios inescrupulosos- pudieran acceder al haber previsional“.

Al exponer como miembro informante del oficialismo, Feletti descalificó a quienes sostienen que en Argentina existen hoy “más pobres” que en la década del 90, al asegurar que “es muy difícil sostener algo semejante con semejantes políticas de ingresos“.

A su turno, la diputada del Frente para la Victoria María del Carmen Bianchi afirmó que “con la movilidad automática de las asignaciones familiares, el Gobierno Nacional viene a dar un encuadre de estricta justicia social a las políticas que se han ido implementando durante los últimos doce años“.

A su vez, la kirchnerista Mara Brawer sostuvo que la ley de movilidad para las asignaciones familiareses muy importante porque garantiza un piso de dignidad a muchos argentinos, independientemente de la gestión de gobierno, y habla de un empoderamiento de las mujeres que son en la mayoría de los casos quienes administran este tipo de recursos”.

Por su parte, Ricardo Buryaile, de la Unión Cívica Radical por Formosa, adelantó que su bloque apoyará la propuesta del Gobierno pero advirtió que preferirían que se debata “en profundidad una ley de universalización de ingreso a la niñez“, al señalar que “aquí sólo se habla de movilidad y no de universalidad“. Buryaile consideró que se “excluye a determinados sectores que deberían estar en este proyecto” como los jóvenes inscriptos en el denominado plan Progresar o los monotributistas.

Luis Sacca, de la UCR por Tucumán, evaluó que “es oportuno discutir también el nivel de ingresos de nuestros jubilados“, aclaró que el radicalismo está “totalmente de acuerdo” con la iniciativa pero criticó que no se posean “índices que midan realmente todos los parámetros de nuestra economía“.

Desde Nuevo Encuentro, Carlos Heller afirmó que “la Argentina mejoró respecto de las políticas de inclusión social, y ésta es una herramienta fundamentales para lograr este objetivo“. Heller argumentó que su bancada acompañará el proyecto porque “están convencidos de que la fórmula elegida para ajustar las asignaciones es el mismo que se utilizó para el caso de los jubilaciones, con lo cual sabremos que será exitoso“.

En tanto, el macrista Federico Sturzenegger dijo que este “es un proyecto para acompañar” porque desde 1997 “hay 17 proyectos sobre asignaciones y provienen de todos los partidos“. “Desde el FPV le piden a la oposición un compromiso con esta iniciativa y desde el PRO definitivamente lo tienen. Pero también les pedimos el compromiso al FPV para impulsar la universalización de la AUH porque todavía hay más de dos millones de chicos sin incluir“, agregó.

El legislador del Frente Renovador Oscar “Cachi” Martínez afirmó: “Acompañamos el proyecto de actualización de los montos, pero ratificamos que el objetivo debe ser que sea verdaderamente universal y que el resultado de esta política sea que no haya ningún pibe pobre en la Argentina, lo cual no está sucediendo”.

Claudio Lozano, del bloque Unidad Popular, también manifestó el acompañamiento de su espacio a la propuesta “en términos generales y por la sencilla razón de que es mejor que lo que hoy existe en materia de actualización de asignaciones por hijo y familiares“.

En tanto, el diputado y gobernador electo cordobés Juan Schiaretti dijo que es necesario aprobar esta ley para “convertirla en una política de Estado y que no dependa de quien se encuentra en el gobierno” y dijo que su bancada quería que “la actualización se hiciera por el índice de inflación o de aumento salarial“.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.090 seguidores