Apo: “A mí lo que me interesa es que los saquen a estos tipos del fútbol”
El episodio se desarrolló el domingo pasado, durante la emisión del programa de Radio Continental “El Gran Domingo”.
Víctor Hugo Morales charlaba con el (ex) director del diario Crítica de la Argentina, Jorge Lanata, sobre un artículo de su autoría (Otelo en la cruzada contra Clarín) publicado en las páginas de ese medios acerca de la nueva Ley de Radiodifusión que presentaría el Gobierno días más tarde.
Lanata planteó que la norma “bien puede empezar a hacer justicia, pero esa justicia no puede hacerse desde el rencor de una tapa o el negocio del fútbol: no puede ser tan miserable el espíritu de ninguna ley”.
Sin embargo, Alejandro Apo intervino para opinar sobre la televisación del fútbol monopolizada por Clarín:
“Jorge, celebremos que el gobierno le va a cortar el negocio a esta gente”.
Esto le valió una respuesta con tono de reproche por parte de Morales:
“A Alejandro le salió el grito oficialista”, dijo.
Por Desiré Cano
Apo habló con Política & Medios para relatar los hechos y expresar su opinión sobre la propuesta presentada por la presidenta Cristina Fernández para reemplazar la norma de radiodifusión de la dictadura.
– ¿Qué fue lo que pasó entre usted, Víctor Hugo y Jorge Lanata al aire de radio Continental?
Fue una charla en la que yo expresé mi opinión. Tanto Jorge Lanata como Víctor Hugo estaban de acuerdo con que la ley era muy buena.
El tema es que ellos agregaron un análisis posterior que tenía que ver con la implementación de la ley y lo que haría el Gobierno con ella. Yo no llegue a eso, porque a mí lo que me interesa es que los saquen a estos tipos del fútbol.
Con Víctor Hugo siempre discutimos ideas, no compartimos, pero siempre digo lo que pienso. Yo lo único que hice fue pensar, y no le gustó nada a Lanata, y a Víctor Hugo tampoco.
Lo que hice al aire fue alegrarme de que le sacaran el negocio que tienen estos tipos con el tema del fútbol, pero después lo que hiciera el Gobierno con esa ley, es otro cantar.
Por el momento, me pongo feliz de que intenten sacar el negocio a estos tipos, eso está bárbaro. Después me llamó mucha gente para solidarizarse.
– ¿Lo llamó algún funcionario?
Me llamaron allegados. Pero esto es lo que va a generar esta ley, le va a sacar poder a esta gente que tiene contratos hasta el 2014, por decir un lapso de tiempo. Esto le quita el monopolio a Clarín, no te olvides que Carlos Ávila y demás le vendieron todo a esa empresa.
– ¿Se sintió incómodo?
No. Lo que le dije es que (Víctor Hugo) me dejara participar y él me cargó y me dijo que me había agarrado un ataque de oficialismo. Nada que ver. De hecho ni los voté, ahora sí los voy a votar. Yo soy un tipo muy crítico e independiente. La verdad es que soy muy crítico con los Kirchner, pero lo que pasa es que con los antikirchneristas soy muy kirchnerista, pero porque me tienen podrido.
– ¿Alguien lo presionó después de esto?
No, nadie me dijo nada. Nadie me presionó ni nada y eso que son todos anti oficialistas. La radio nunca me llamó para decirme “qué dijiste a favor del Gobierno”. No me dijeron nada.
– ¿Corre en riesgo su trabajo en radio Continental?
No, de ninguna manera. Y si me rajan, estoy totalmente defendido. Del grupo de Continental, soy el tipo más afín al Gobierno, porque le veo las cosas positivas que no le ve esta gente, que para mí se basa en el odio antes que en el análisis.
Por ejemplo, yo a Nelson (Castro) no lo escucho más, porque la rabia que tiene por el matrimonio le impide ser equilibrado.
Lo mismo con (Joaquín) Morales Solá. Esto más allá de que el Gobierno genera esta antipatía. Pero no creo que sean los únicos culpables de la inseguridad, los únicos culpables de todo.
Si pagan la deuda está mal, si no la pagan está mal; si coparticipan está mal, si no coparticipan está mal; si lo deja a Julio Cobos en el Gobierno está mal, si lo echan está mal, todo está mal.
– ¿Porque la oposición por la oposición misma?
No sé. Lo único que sé es que generan un odio que nunca vi, y no sé por qué, y me llama la atención. Con el tema del adelantamiento de las elecciones, la oposición dice que es una maniobra porque están debilitados y que su imagen está deteriorada.
Si esto es así ¿por qué no le meten los votos y listo? No entiendo eso, parece que lo que le plantea Cristina es un fusilamiento. No entiendo, porque si creen que están acabados públicamente deberían ganarles y listo. Tampoco comprendo por qué tanto rechazo al adelantamiento de las elecciones.
– ¿Y el rechazo a la nueva ley de Radiodifusión?
Hay que tener en cuenta que con esto se rompe el negocio, la monopolización por ejemplo de los partidos de fútbol. Es muy jodido lo que toca la nueva ley de radiodifusión, son muchos los intereses.
Pero sobre la charla que tuvimos al aire, lo que dije ni siquiera fue pro gobierno, lo que expresé es que esto nos sacaría de encima a estos tipos que habían hecho el negocio hace un par de años.
Lo que analizaron después, y que a mí me parece desequilibrado, es qué van hacer después con la plata. Pero eso lo veremos después, ahora es otra cosa.
Por ejemplo, todos decían que a (Julio) Cobos lo iban a secuestrar, que le iban a secuestrar a la mujer y a los hijos, y otras cosas más.
Ahora sigue siendo el titular del Senado, se hace cargo del país cuando Cristina viaja, se junta hablar con los del campo, con toda la oposición; hace lo que quiere y no le hicieron nada.
Le digo esto a un opositor de la Casa Rosada y me contesta: “No le hicieron nada porque no les conviene”. Me llama mucho la atención el odio que generan.
Vía Catanpeist y gracias a El Colo.
Leido en ABRAMOS LA CHANCHA
—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame 
a tu lector de noticias preferido
Soy donde no pienso 
DICE APO…
Sus expresiones superficiales, tratan de enturbiar las aguas para que no se divise el fondo… Las cuestiones fundamentales del país no pasan por si se hace esta bien y no se hace y esta mal… Hace un análisis superficial…. Yo diría…
El matrimonio Kirchner en el poder ¿se ha enriquecido en forma ilegal mientras el pueblo al que gobierna cada vez es más pobre?… ¿como lo ha logrado?… ¿de donde salen esas cifras?…
¿han hecho todo lo que se puede por combatir la marginalidad, la pobreza, el desempleo, la inseguridad, la salud, etc. etc.?…. ¿lo han hecho?… ¿no viajan tanto ella como su marido en los aviones del estado como si fuesen reyes gastando dineros que podrían ser aplicados a otras necesidades en forma desmedida?….
¿que ejemplo de austeridad nos muestra el matrimonio ante tanta miseria de una gran parte de los habitantes?…
¿fue realmente imprescindible para el país la recuperación de aerolíneas argentinas con un gasto diario de más de 6 millones de pesos?…
¿investiga el gobierno los innumerables actos de corrupción de sus funcionarios?…
¿y que ha pasado con todos los anuncios realizados con bombos y platillos… Ventas de autos y electrodomésticos?…
¿que pasó con la rimbombante ley de repatriación de capitales robados oportunamente y depositados en el exterior?…
¿y los dineros de los Kirchner depositados en el exterior que es lo que nos muestra?…tantos hechos podríamos mencionar…y esto no quiere decir que todo este mal.
Solo que los Kirchner son nuestros empleados. Debemos vigilarlos para cumplan como corresponde. Están muy bien pagos y tienen una cantidad de prerrogativas que ningún habitante del país las tiene. Eso solo. Nada más. ¿esto significa ser anti kirchnerista y entonces cuando escucho esto los voto como dice Apo?…
La verdad que para mi, han sido una verdadera sorpresa sus declaraciones… Me parece que solo sabe contar cuentos.
No voy a responder cosa por cosa, pero es evidente que hablar de vigilar a los gobernantes está bien, pero se ha hecho esto en la Argentina ? nido de dirigentes en las sombras siempre impunes, se cuidan entre ellos y después salen a decirse supuestos agravios en los medios. Nadie dice la verdad ya que no hace falta, está a la vista. No hay nadie que no robe si tiene la alcancía cerca y encima vivimos en una cultura que si no lo hacés te terminan tildando de boludo, en fin, lo importante es el tema de la impunidad en la Argentina y en todo el mundo, si se combate la impunidad, ya todo empieza a cambiar… pero nadie va preso por robar a la población, y luego con lo que les roban les dan las dádivas como mendrugos de pan que parece que ya no les pertenecen.
Una aclaración nunca lo suficientemente incorporada por algunas personas. El gobierno es el mandatario de la gente cuando vota, trata de administrar el PODER, no lo detenta más que provisoriamente, tiene que tratar con él, por ese trabajito y según para qué intereses de poder justamente lo haga se pueden enriquecer más o menos, o hasta terminar derrocados.
Respecto a los Kirchner, no son peor ni mucho menos que otras lacras sueltas que andan dando cátedra por ahí. El tema cuando uno comenta de política es que uno debería comenzar diciendo con honestidad con quien simpatiza socialmente, los ricos, los que están en el medio o los que menos tienen. Y en un 90% de los casos nadie lo hace, todos hablan y pocos dicen que camiseta traen puesta a la conversación. Pero el lenguaje es sabio y el comentario mismo termina mostrándonos algunos colores. Saludos