ACLARACION DE GALERIA CODICE
Managua, 19 de octubre
Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes.
Los lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual.
Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó Exposición No. 1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC.
Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería.
Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005.
El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto.
Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo.
Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo.
La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal.
Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio habitat.
Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.
Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.
Atentamente, Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
Fuente: Galeria Codice
Relacionadas:
Guillermo Vargas Habacuc. Arte o narcisismo patológico ?
Declaración Universal de los Derechos de los Animales
En favor de Habacuc y en contra de los energúmenos
Muerte en la galeria. El alemán G. Shneider. De la escuela de Habacuc ?
Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame
a tu lector de noticias preferido
Quiero que Habacuc salga a declarar que efectivamente el perro en cuestión se escapó. Esta nota ha dejado a media humanidad pasmada.
El solo hecho de utilizar a un ser vivo para realizar una obra de arte es inmoral, y en este caso hasta sádico.
Tiene relativa importancia que el animal se haya escapado, y ni el caso de Natividad ni ningún otro se podría presentar como justificación al mismo, creo que el texto publicado es una muestra, entre tantas, de la mediocridad reinante de la obra, recomiendo interiorizarse sobre la raza Rottweiler la cual fue creada por seres humanos con fines muy repudiables también.
El sentido del arte se está pasando por alto, cuando éste deja de ser un artificio. una obra que representa a la violencia por medio de la violencia misma no cumple con las características del arte.
Parece ser que GALERIA CODICE en el intento de ganar popularidad mediante la controversia mediática, ha dejado cometer un perverso y avergonzaste acto de maltrato y sadismo en sus galerías. Esto definitivamente no es una buena reputación para el arte centro americano.
Aclarando una vez más, el perro no murió fue alimentado durante todo el tiempo que paso en la galería por el mismo artista, no se le mantuvo atado durante los días que paso en la galería exceptuando las 3 horas de exposición… La obra con la cual Guillermo Vargas representará a Costa Rica en la Bienal centroamericana no es en la que se ve involucrada la supuesta muerte del perro.
El perro murió, no se escapó. Tampoco lo alimentaron y el “artista” ni siquiera respondió cuando le preguntaron si le habían brindando atención veterinaria, comida o agua al perro. Creo que más hipócrita es ese tal Guillermo Vargas si quería quedarse con un perro que maltrató hasta que se murió
Es importante que se muestren pruebas de que el perro era alimentado y se escapó del lugar; o de que murió sin atención y por responsabilidad de este señor, sin embargo el solo hecho de hacer este tipo de exhibiciones con un ser vivo que merece respeto es Inmoral, Sádico y Fuera de Contexto, no puede llamarse artista aquel que daña la creación del Gran Artista que es Dios!… de descubrirse cierto este diabólico acto, este FULANO debe pagar con cárcel tal aberración!
Gladis, no sé si perteneces a la Galería. Es importante saber si efectivamente se lo dejó morir (dices que no) pero también es, como dice Emir, un acto perverso de parte de Vargas atar al animal como expresión artística. Y poco tiene que ver el hecho acontecido con los Rotweillers, que de por si no es una raza agresiva, todo depende del adiestramiento.
“Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad” son palabras de la dueña de la Galería, quiere decir que Vargas pensaba dejarlo morir.
La intención es suficiente para inhibirlo de presentarse en otra Bienal, no importa con cual obra. Si los proteccionistas no reaccionamos frente a este hecho, la humanidad será indigna de seguir asistiendo a muestras de arte.
Pues yo no veo nada de malo “retener” un animal siempre y cuando se le dé la atención necesaria. Es interesante ver como la gente tilda de “inmoral” hacer eso por el “arte” cuando posiblemente mucha gente va a ver los espectaculos de circo y los animales tienen a veces un trato similar (retención).
Asi como la gente pide pruebas de que está vivo, debieran tambien pedir pruebas de que está muerto el perro antes de juzgar y sentanciar a alguien. Estoy seguro que mucha gente que firmó la famosa petición no se informó correctamente y se dejó llevar por la histaria colectiva que esta noticia provocó. No quiero decir que defiendo al citado artista, pero me parece igualmente irreponsable atacarlo sin pruebas.
Veo que esto del perro ha causado una profunda conmoción en algunas personas. Quiero hacer un aporte y un señalamiento.
El arte contemporáneo se caracteriza por ser polémico, por explorar los bordes, por mostrar lo-no-visto-aun. En este caso no tengo dudas que estoy frente a una obra de arte contemporáneo, como tampoco tengo dudas que pertenece a un artista de gran potencia, tanto creativa, como simbólica.
Por otro lado, veo y sin dudas, que más allá de los detalles (de si el perro se escapó o se murió finalmente), quienes levantan airadas voces de censura por esta acción artística incurren en una obscena hipocresía, espantándose por la muerte decidida de un animal, cuando a cada minuto miles de semejantes mueren por decisión de otros, muchos de ellos no muy lejos de vuestras tierras y de formas harto crueles.
Y ahí la obra del artista, montando una escena donde cada elemento se vuelve significativo en la construcción de la metáfora: la comida muy cerca, pero no al alcance; el público mirando, sin desatar al animal; el animal ostensiblemente enfermo, más no asistido; etc.
Leo por ahí el desvarío moraloide de una escritora española que aparece en este blog y pienso que muchos indios americanos deben haber corrido igual suerte que el perro (muuuuchos otros una suerte muuuucho peor, sin dudas).
Como latinoamericanos deberíamos asumir una posición mucho más crítica y activa con nuestras sociedades y los sistemas de valores relaciones sobre los que construimos el-mundo-en-que-vivimos, antes que estar juntando firmas para censurar a un artista, o preocuparse por ‘la realidad de los perros’. Como también sería positivo dejar de pastar de la misma mano que nos oprime y nos hunde, y ahí los artistas tenemos un enorme aporte para hacer, cuanto menos desde la construcción de imágenes que disparen sentidos, o que sirvan de espejo.
manu… un delito por homicidio no convierte un delito menor de violación en algo aceptable. Por si no se entiende la metáfora digo, una cosa no impide la otra. La impotencia humana para suprimir las matanzas de semejantes no hace que la vida de un perro sea menos valiosa, todos somos hijos del “Creador” sea quien sea el que represente ese significante. También tienes que pensar que pedir por la vida de los perros en vez de tus semejantes, seguramente nunca te llevará a prisión, no tendrás problemas políticos y tampoco serás asesinado como algunos pacifistas famosos.
Assina la peticion online Boicot a la presencia de Guillermo Habacuc Vargas en la Bienal Centroamericana Honduras 2008 . No podemos permitir que artistas faças sua autio-promoción à custa de la desgraça de infelices animales animales
http://nothingandall.blogspot.com/2007/10/boicote-guillermo-habacuc-vargas.html
Sra. JUANITA BERMÚDEZ
Me parece que siendo usted la
DIRECTORA GALERÍA CÓDICE MANAGUA, NICARAGUA
No es de absoluta responsabilidad del Sr. Habacuc, la muerte del perro.
Usted tiene absoluta responsabilidad por cualquier violación a las leyes que ocurrieran dentro de la galería.
“Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.”
Antes de dar un veredicto de que es un acto salvaje o no, antes podrían mirar el vídeo que alguna cámara haya registrado, teniendo en cuenta de que ésta galería tiene o se supone que tiene circuito cerrado. Por qué no repudiamos la masacre en las mejores plazas de toros en España y algunos países latinos?, que a vista de miles de personas y en una sola voz eufórica y con pasión piden la muerte del animal. Nos preguntamos ¿es ésto arte?.
Mi opinión es que ante tamaño acto de crueldad como éste, no valen ningún tipo de justificación. Ni legal, de derechos de expresión del artista, protección de “la obra”, ni nada. La persona ésta no tiene derecho alguno para jugar con la vida de nadie ni nada. Y Uds., además de la “gente” que asistió a esa farsa de “exposición artística” son cómplices de un atentado a la vida. Realmente me repugna la actitud que tuvieron, y realmente se merecen una clausura de la galería y cualquier otro acto de repudio que se les pueda imponer.
Me parece una aberración “exponer” a un ser vivo y tratarlo de esa manera… como sería la situación si este “señor” léase “sádico” hubiese hecho lo mismo con un ser humano?, realmente patético y reprochable que la galería le permitiese realizar esa exposición, y que la gente mirara y no hiciera nada, es más triste todavía.
Que tía tan askerosa!!!! vamos a ver… es acaso culpa del perro que al tal NATIVIDAD ese lo hayan atacado dos canes? Hay que castigarle? Debemos darle una lección? Acaso significa esto que cuando salga a la calle y vea a unos pobres animalitos pasando trabajo en la calle debo torturarlos? Y matarlos? Claro… xq a un tío… o tía no sé bien quien es ese… y ni me interesa, lo han matado dos Rottweiler.
No estoy de acuerdo con que la galería haya permitido eso. Si hay que demandar a alguien sería a la Galería y después al loco ese.
Si encuentras un perro hambriento lo mínimo que deberías hacer es llevarlo al veterinario o a un centro de atención. Arte? Lo puedes pintar, hacer una escultura, tomarle una foto, hacer un vídeo, escribir un libro… equis… tantas cosas que puedes hacer. Para mí eso es maltrato animal.
Artículo No. 10
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo No. 2
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
NO es posible que se trate así a los aimales, una cosa es la libertad de expresión y la no censura y otra muy distinta es organizar exposiciones con dosis de violencia, ¿como es posible que se haya dejado morir a NATIVIDAD?
Se escribe en el articulo que ojalá y los que hemos expresado una opinión en contra de la muerte del perro hayamos también expresado nuestro repudio contra el ataque “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”.
Y claro que sí, no hay duda, lo hacemos, pero de esta frase se desprenden varias reflexiones, por ejemplo, si el Sr NATIVIDAD fue atacado, ¿tenemos nosotros el derecho de maltratar a los animales?, los perros no atacan por iinstinto sino que aprenden a hacerlo en tal caso quienes son los culpables fueron los dueños de los perros atacantes y volvemos a punto ¿qué derecho tenemos de maltratar así y los animales y no solo eso sino negociar con el sufrimiento?
Es indignate leer las “razones y justificaciones” y es una vergüenza que en aras del arte y la libertad de expresión se haya abusado así de un animal.
Y mi anterior comentario no significa que no repudie los feminicidios, las corridas de toros y tantos actos violentos y aberrantes que es capaz el ser humano de cometer pero no podemos invalidar la indignación que se siente al saber de esta “obra de arte” mezclando temas de discusión.
I live in Italy and I can say there is so a huge indignation in the whole Country for the death of this poor and helpless dog. We will do any effort to keep him away from all art exibits in Italy. Better for him to prove with not any doubt the dog did’nt die, but I have not hope for.
Some people says the dog died one day after, but such a weak dog does’nt requires 5 little boys to be caught, I think that he began to be starved before exibit.
UNO: Una cosa es que el arte “supondría” tener la función de hacernos reflexionar sobre varios tópicos de la vida cotidiana, PERO, definitivamente hay formas muy inteligentes y acertadas de hacerlo… y otras NO tan afortunadas. Hoy en día, y por experiencia propia (soy productora de arte también y trabajo haciendo investigación acerca de fenómenos artísticos contemporáneos), me parecen cada vez más facilonas y bobas las formas de expresión de ciertos autores…
Amarro a un perro famélico a una pared de una galería, expongo cuerpos de animales muertos en un museo, o tal vez le pago a alguien (que se muere de hambre) para masturbarse frente una cámara… Pues sí, definitivamente funciona, es caso como de mercadotecnia, como de anuncio de TV o de película de Mel Gibson…
Y que flojera! me da mucha pena ver que la gente que está en estos circuitos sea muchas veces por las imágenes más escandalosas o amarillistas, en vez de tomarse la molestia de usar un ratito su cerebro para decir lo que quieren decir sin joder al de al lado, sin exponerlo, desde una posición sumamente cómoda (por qué? porque es más fácil hablar del otro, exponer la miseria del otro, en vez de la de uno mismo, y por supuesto, muchísimo más conveniente).
DOS: Y si, lo que le pasó a NATIVIDAD fue horrible, nadie puede negarlo! pero eso sucedió JUSTAMENTE por que esos perros han sido una raza creada artificialmente por el HOMBRE para torturar y matar gente y a otros animales (como los Shar Pei, Pit bull terrier y demás, sería bueno que se pusieran a leer del tema, por favor)… Otra muestra más de que la culpa no es del animal, sino de lo que la gente hace o puede hacer con ellos (y de lo que el mismo autor hizo con otro animal, por que PUEDE hacerlo, PUEDE sacarlo de donde esté y ponerlo en otro lado para exhibirlo, PUEDE decidir hablar toda la basura que quiera de él o no, etc. etc… ven que fácil?), y de que el autor realizó lo primerito que se le vino a la cabeza.
Tal vez PUDO haber hecho algo más, tal vez algo con una investigación de fondo acerca del tema, tal vez algo basado en una reflexión profunda… pero NO, para qué? para que pensar y usar la cabeza? si es más fácil hacer lo primero y funciona mucho mejor por lo impresionante de la imagen, nooooo? si lo que hay que hacer es pegar, impresionar, apantallar, no importa el costo ético o moral, no importa que el “otro” (puede ser el cadáver del animal, el perro, el sujeto pobre y muerto de hambre) sea exhibido como miseria, como basura, o (lo que es peor) simplemente como OBJETO.
TRES: Usted Sra. Juanita Bermúdez TAMBIEN es responsable (no se trate de lavar las manos, por favor, que nadie se lo cree), en mi tierra dicen que tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata… Es SU galería, SU espacio, en el cual USTED decide que se expone y que no, así que no se haga… USTED también es responsable.
CUATRO y última para no acatarrarlos: MANU dijo con anterioridad:
“El arte contemporáneo se caracteriza por ser polémico, por explorar los bordes, por mostrar lo-no-visto-aun. En este caso no tengo dudas que estoy frente a una obra de arte contemporáneo, como tampoco tengo dudas que pertenece a un artista de gran potencia, tanto creativa, como simbólica.”
Un perro famélico lo he visto varias veces, también he visto animales muertos en un museo y el vídeo varios hombres que por necesidad se masturban frente a una cámara… Entre otras miserias, y creo que ya vi suficiente basura, ya vi suficiente jodidez y ya sé lo pasiva que es la gente, la pieza no me parece para nada simbólica, tanto en forma como en fondo, ni me hace reflexionar nada, por la simple y sencilla razón de que es MUY obvio lo que dice y como lo dice, y no propone nada que no sea exponer lo que ya todos sabemos hasta el hartazgo, (ahora dime mejor, algo que NO sepa, por favor?).
También he visto piezas muy arriesgadas, donde el artista, sin ganar un solo centavo gestiona una pieza donde se gastan miles de dólares alimentando desahuciados en una ciudad o donde al artista limpia alcohólicos moribundos, para ayudarlos a morir con piedad, otras piezas donde al artista abraza gente, o donde realiza performances para la gente que vive en los basureros (en vez de estar en una bonita, limpia y cómoda galería), he visto muchos artistas que realmente se arriesgan a hacer cosas maravillosas con los que están en situación vulnerable (como el cadáver, el perro o el pobre), haciendo reflexiones realmente llenas de ética, de profundo compromiso y (curiosamente) llenas de belleza y capaces de conmover a personas que jamás hubiera imaginado (he visto a tipos bien duros, o que pensaba insensibles llorar por estas piezas).
Y bueno, definitivamente habría que preguntarles a la Sra. Juanita, a Habacuc y a su cuate Manu, que opinarían si hubieran sido ellos o su miseria lo expuesto en ese salón de la galería… Siempre es más fácil denostar al otro, verdad?
Saludos y besitos a la banda!!!!
Forse manu è lo stesso habacuc.
Ah, como dos perros se comieron a un hombre, un hombre puede matar de hambre a un perro, que nisiquiera ha tenido que ver. Joder que no estamos hablando de caramelitos en la guarderia ._. hablamos de vidas! Qué penoso.
¡¿Pues qué?! La miseria de un ser vivo (animal o humano) se monta todos los días en las calles ¿o no? y ni siquiera nos parece raro; lo raro es que al encontrarnos con un pedazo de esa realidad en una galería, en vez de que nos haga regresar con una visión crítica a la calle y accionar positiva y funcionalmente, limitemos el efecto provocado a los confines de la galería y del “finísimo mundo del arte”, responsabilizando y juzgando a alguien que expone la crueldad que todos los humanos, todos los días aplican hacia los perros callejeros.
¿De qué privilegios goza la sociedad que no le importa ver morir de hambre a los animales de la calle? ¿Por qué no nos juzgamos todos por permitir que crezca la población de caninos en nuestra colonia? o porqué no juntamos firmas y delatamos vía correo-e o blogs a nuestros vecinos que mantienen amarrados a sus perros durante toda una vida en sus azoteas?
Que esta exhibición sea o no arte es lo menos importante; en lo que habría que ser más críticos es en la discrepancia entre las mínimas circunstancias en las que sí atendemos el maltrato a un perro y en las miles en las que simplemente lo dejamos pasar.
Estimados amigos
Les escribo desde Chile, país donde la población canina ha desbordado muchas veces los precarios planes de salubridad pública y donde hemos asistido a lo largo de la historia a penosas políticas de exterminio animal para mostrar calles “limpias” de quiltros callejeros. Es más, el día previo al ingreso a la casa de gobierno nuestra última Presidenta, la señora BACHELET, los encargados del acto de asunción determinaron sacrificar varias decenas de perros que habitaban la Plaza de la Constitución, frente al palacio de La Moneda, para garantizar el marcial paso de la comitiva presidencial y sus escuderos militares, sin ladridos inoportunos.
Les cuento este episodio, ocurrido en marzo de 2006, porque generó una importante activación de los grupos de defensa animal, los que a partir de ahí han logrado notables avances, al punto que estimo que hoy sería insostenible en Chile una muestra como la exhibida en la galería Códice, porque ello habría generado una reacción inmediata, directa y no exenta de ira de las personas que legítimamente se sienten violentadas por imágenes como las escogidas por el señor Guillermo Vargas.
Me sorprenden los argumentos de la galerista, es demasiado rudimentario comparar una muestra de arte con la acción que pudieron haber hecho un par de perros Rottweiler, que por cierto deben tener sus dueños, los que según buena parte de los códigos existentes son responsables legales de los actos de sus mascotas. No he estado en Managua, pero respeto los procesos políticos que ha vivido Nicaragua y, por cierto, espero muchos más de los intelectuales encargados de curar las muestras que llegan al pueblo nicaragüense y latinoamericano.
Si es por mostrar la agresividad de los hombres a través del maltrato o la violencia animal, tal vez estén de sobra las galerías porque en nuestro pobre continente ya tenemos bastante con las peleas legales o clandestinas de perros (”Amores perros”), las peleas de gallos, las corridas de toros y el rodeo tal como se practica hasta hoy en el campo chileno con el soporte de los grandes criadores de caballos y el respaldo de los elementos más reaccionarios del latifundio criollo.
En fin, en Chile hay mucho artistas que han trabajado con los perros como metáfora de la ciudad y la vida. Pero sólo les quiero contar que el pasado domingo 28 de octubre se llevó a cabo una acción de arte masiva en la que, por tercer año consecutivo, decenas de jóvenes artistas y médicos veterinarios atendieron, en forma completamente gratuita, más de un millar de perros y gatos de sectores populares.
La acción se llamó Desparasitación Cultural 3 (ver http://www.desparasitacioncultural.cl ), no causó escándalo, transcurrió en paz y armonía, pero llenó de alta estima a las miles de personas que concurrieron verla y participar en ella, porque ahí se mostró lo más hermoso que va quedando de nuestra especie humana, que es la capacidad de respetar los seres de distinta naturaleza.
Eso es a mi juicio arte de vanguardia, el arte que entra en contradicción con las pulsiones elementales, básicas, brutales, que dominan el cuerpo social; el arte que supera los escándalos y quejidos, y va de frente, proponiendo ventanas, puertas de salida y mundos alternativos a la barbarie dominante.
Saludos fraternales
Tito Muñoz
Teórico del arte
Centro Experimental Perrera Arte
Santiago de Chile.
Arte? Llaman esa basura de arte? Eso es asesinato. La petición para que ese no asista a la Bienal hasta ahora ultrapasa a las 200 mil firmas. Fácil excusarse diciendo que el perro huyó, pero las fotos demuestran que todos son cómplices, el tal “pseudoartista”, la directora y el público asistente que nada hizo para parar la locura.
Cuanto a la declaración de Juanita Bermúdez, mejor hubiera permanecido callada, y le digo que no sentí absolutamente nada al saber que Nati era un vago que invadió un taller a las 12 de la noche y entonces fue atacado por los perros que fueron entrenados para eso. Creo que hay una diferencia inmensa entre él y el perro inocente asesinado en la galería. Sólo el ser humano con su “inteligencia” puede ser llamado de asesino, los animales son víctimas.
Espero que eso tenga un final que puna a los culpables y sirva de ejemplo para no abrir precedentes a otros “artistas” que a través de la crueldad venga a hacer “arte” delante de miradas coniventes de un mundo sin ética, sin valores y sin principios.
Célia Martins
Brasil
Que se los aconrrenten y dejen morir de hambre a el Perro Guillermo Vargas! y la perra-directora Juanita Bermúdez también! e inviten algunos perros de la calle para que se les caguen encima! Eso sería la mejor demostración artística jamas vista!
Y una cosa más:
La crueldad existe. – verdad.
EXPONER la crueldad es noble. – podría aun serlo.
colaborar en la crueldad para exponerla… es noble?… – que se vayan a la mierda, señores.
Le doy quince días a Guillermo Vargas Habacuc y a la Galería Codice para demostrar que el perro no murió, como alegan. Si no cumplen, impartiré justicia sobre ambos. Y su “arte” jamás volverá a ofender al público.
Me parecia k un artista tan enfermo no podía estar, mira k sobriedad en algunos casos es lo último que se nos ocurre. desde ya muy buena imagen, vale al aclaración con respecto a este hecho, y más si el propio artista lo hace, de más esta decir k si la exposicion duró 3 dias, es imposible k el perro muera, ya k en su vida ha estado mucho más tiempo sin comer… Saludos
Malditos sean todos ustedes!!!! si yo pudiera con mis propias manos mataría a ese repugnante enfermo y mal nacido hijo de perra!!!! los perros que mataron al hombre en el 2005 fue porque el mismo NATIVIDAD les hizo algo, este pobre e indefenso animal no TENIA NADA QUE VER!!! OJALA ALGUN DIA TE TENGA EN FRENTE MIO CONOCERAS EL VERDADERO SUFRIMIENTO.
Si fuera una persona le habría preguntado si quería participar en la obra como una forma de homenaje al nicaragüense Natividad Canda. Pero es un perro, y por eso tiene que ser protegido. Para un perrito se defender de un hombre no le bastan sus capacidades físicas o intelectuales… no tiene voz… eso es lo que defino como inhumano en toda esta situación.
Estoy de acuerdo en tratar de hacer consciencia moral sobre las miserias del mundo, pero hay formas de hacerlo. Me parece hipócrita de algunas personas que se indignen por este acto en particular, y no se indignen por que esto mismo suceda en muchísimos hogares del mundo, sin embargo el comentario de Judith Pi, me parece ridículo.
Es cierto que mucha gente es indiferente ante cierto maltrato animal, y ahora protesta en contra de este “artista” (hipocresía como mencionaba),sin embargo, ver que hay gente que se muere de hambre en el mundo, no es igual a matar de hambre a alguien públicamente para que se entienda que eso está mal; es cierto que existen muchos “dueños” irresponsables en el cuidado de “sus” mascotas, pero para eso está la sociedad protectora de animales y la gente responsable que si denuncia a este tipo de dueños (aunque también hay gente que le es indiferente), por lo que, si la misma gente que se indigna ante el maltrato deliberado protesta en contra del artista, esto es completamente legítimo.
Del comentario de Judith Pi se podría desprender:
Como hay niñas que son violadas por párrocos locales en el mundo, yo tengo derecho a violar en una sala de arte a una niña de 8 años vestido de padre, para hacer que la gente reflexione sobre lo que sucede en el mundo… Brillante comentario.
¿Venganza? ¿Revancha? Dando un salto a otros sucesos -poniendo de manifiesto que cualquier vida es valiosa y es lo que más vale la pena defender más allá de todo- y guardando en todo las comparaciones ¿habría que permitir la agresión a un ciudadano alemán y después alegrarnos que la gente repudie el hecho para terminar con la frase “espero que todas esas personas también hayan mostrado su repudio cuando cientos de alemanes nazis asesinaron a millones de judíos”? -Y he de decir que no es una comparación racista, yo mismo soy judío-
¡Nunca, ninguna creatividad de ningún artista justifica el maltrato de un ser vivo! Mucho menos cuando hay muy poco artístico y sí mucho de “snobismo naif” por parte de seudo artistas que tienen mucho de una muy fina epidermis teórica y muy poco de genialidad.
Quizá en décadas alguien considere a este sujeto un gran artista o quizá sea uno de los muchos millares que son fruto de una maquinaria mediática y tienen sus 15 minutos de fama y después se evaporan entre la misma producción de “artistas” frustrados y mediocres. No lo sé de cierto, el tiempo lo dirá. Hoy es solo un infame abusador de un ser que desgraciadamente no tuvo la voz de decidir por su propia voluntad su participación en semejante circo.
En la carta de aclaración iba todo muy lindo hasta aca: “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.” Me huele a justificación.
Mas allá de si el perro muriese o no, no tenia porq ser humillado como un objeto inerte.
O sino, pongamos este ejemplo, a un héroe de la humanidad lo matan dos niños, entonces yo q soy “artista” agarro a un niño de la calle y lo ato desnudo y desnutrido.
En fin, espero que algún día esta clase de gente respete la vida en general.
Vergonhoso! O mundo está condenando este ato horrendo de crueldade e a “Galeria de Arte Codice” ainda consegue inventar desculpa para o caso!!! Que tipo de gente trabalha neste local? Por que o próprio “artista” não se propôs a morrer de inanição em nome da arte?
BOICOTE A GUILLERMO E CODICE!!!!!! WHAT A SHAME!!!!!!!!!!!!
Przyjedziesz chuju do Polski to dotsaniesz wpierdol. Skurwielu jebany.
Masz to jak w banku Łukasz z Gliwic.
Za to twoja zajebana galerie!
Respuesta a la Galería Códice
Galería Códice
Juanita Bermúdez
Directora
Managua, Nicaragua
La comunidad internacional, y en nombre de ésta 32918 personas, solicitan la exclusión del Guillermo Vargas “Habacuc” de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 por el siguiente motivo: el maltrato producido al perseguir, capturar y atar a un perro callejero famélico, hechos que usted confirma.
El resto del mundo no acabamos de comprender como pueden permitir que un artista pueda recrear su obra con el sufrimiento de un animal y que los asistentes puedan celebrar una fiesta con un perro famélico como telón de fondo.
El resto del mundo no podemos comprender como un jurado puede premiar la obra de Vargas en base al criterio de “obras de gran calidad y excelente coherencia entre idea y ejecución”, según detallaron.
En nombre del arte no todo vale. Pretender hacernos creer que el vetar al señor Guillermo Vargas por querer amarrar en su galería a un perro perseguido y famélico hubiera sido censura es un error. Lo que hubiera sido es tener sentido común, algo que evidentemente les faltó.
Si pensaba quedarse con el animal ¿porqué no lo adopto cuidó y alimentó desde el primer instante? Es fácil decirlo ahora que nos quiere hacer creer, sea cierto o no, que el perro, famélico cansado y hambriento “sorpresivamente” se escapó delante las narices de un vigilante.
Si la Galería Códice vela por la calidad de los trabajos expuestos y permite la exposición de un ser vivo maltratado, ya nos deja claro al resto del mundo cual es la calidad de los trabajos expuestos en su galería.
El presumir de que no ejerce censura, siempre y cuando “no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal” y permitir que ocurran los hechos denunciados, hace que el resto del mundo nos preguntemos que entienden ustedes por ética cuando se ha estado teniendo amarrado a un perro perseguido, capturado, humillado y torturado psicológiamente, con implicación de poder perder la vida, si no es que realmente la perdió como dice el propio Vargas. Es su palabra contra la de esta otra persona que afirma lo contrario:
Del Blog de Rodrigo Peñalba
http://www.marcaacme.com/blogs/analog/index.php/2007/08/22/5_piezas_de_habacuc
“Según supe el perro murió al día siguiente por falta de comida.”
Vargas dijo: “nadie tomó la decisión de alimentar al perro que él estaba «exponiendo», colaborando de esa manera a su muerte. Estas afirmaciones contradicen a Juanita Bermúdez (directora de la Galería Códice) cuando afirma que el perro se “escapó”. O Vargas miente o lo hace ella, que para el caso es lo mismo.
Otra versión que desmiente la aclaración de la directora:
“El perro murió tras un día en la exposición, según se lo confirmó a La Nación Marta Leonor González, editora del suplemento cultural de La Prensa en Nicaragua.”
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/aldea1263590.html
Y otra: Liliam Schnog, presidenta de la Asociación Humanitaria para la Protección Animal, dijo que no entiende cómo se dejó morir de hambre a un animal si a la par había una frase hecha con comida.
La comunidad internacional está preocupada porque en el siglo XXI todavía hay personas como Vargas que maltratan animales, galerías como la suya que los exponen y jurados que los premian.
Tenga por seguro que toda la comunidad internacional lamenta que Natividad Canda fuera devorado por los Rottweiler, pero pretender comparar la mente humana con la de los perros dice muy poco en su favor. Es más, nos da a entender que lo que hizo Vargas y lo que ustedes permitieron fue por venganza, un ajuste de cuentas, lo cual empeora más, si cabe, las cosas.
Como autor de la petición online para que Guillernmo Vargas “Habacuc” sea excluido de participar en la Bienal Centroamericana Honduras 2008 le informo de que seguiré adelante y presentaré en su momento a los organizadores de la misma las firmas que se hayan recogido, en base a considerar que Vargas es un maltratador del género animal, a la vez que hago pública mi petición a todas las galerías del mundo para que también lo veten.
Atentamente,
Jaime Sancho
¿Eso es Arte? Eso es una mierd@ hablando claro, y los simpatizantes o los que le disculpais sois unos enfermos.
Que arte sea dejar morir de hambre a un animal, no es más que otra demostración de esta porquería de mundo sin valores y sin ética, donde el maltrato y la crueldad son llamados arte, ya hemos rebasado otro límite para maltratar.
Ya no solo es el toreo, los mataderos y los animales callejeros, ahora encima los animales pueden ser tratados por crueldad por gentuza que se las da de artista y contracultural. ¿Qué será lo próximo? ¿Torturar y ejecutar un animal en una galería para mostrar otra basura de mensaje de mierd@? Por favor.
Que asco de gente y de mundo por favor.
Como dice Emir, el solo hecho de poner a un pobrecito animalito a exhibirse es repudiable. Que tal si agarráramos a ese tal Guillermo Vargas Habacuc y lo ponemos en una vitrina de exhibición en un rincón de la galería, sin agua ni comida, para ver si les parece una gran obra de arte, claro!! Allí si saltarían en seguida los derechos de los humanos, verdad? Que como puede ser pobre hombre, claaaaro como el otro es un animalito indefenso de la calle y sin familia que le duela, pues NO ellos si tienen doliente y personas que se preocupan por ellos, por que ellos sienten, sufren igual que nosotros, pues son seres vivos igual que nosotros, que respiramos, comemos, nos alegramos, nos entristecemos, ¡¡¡ELLOS TAMBIEN!!!
QUE RESPONZABILIDAD HAY EN DEJAR MORIR A UN ANIMAL? QUE EXCUSA TAN BARATA LA DE ESE TIPO QUE ES UN PSICOPATA Y DEBERIA ESTAR PRESO…
QUE CLASE DE ETICA TIENE LA GALERIA, QUE EXCUSAS TAN BARATAS Y TONTAS!! ESE ANIMAL NUNCA DEBIO SER EXPUESTO AL CONTRARIO DEBIO SER AYUDADO…
ESTE HECHO NO TIENE NINGUNA EXPLICACION Y LO QUE ESTA CLARO ES LA CLASE DE PORQUERIA Y BASURA QUE TIENE EN LA CABEZA ESA GENTE.
Tomo este hermoso párrafo que es la misión de la sociedad colombiana de proteccion animal…
Lo ocurrido con NATIVIDAD CANDA MAIRENA, hombre nicaragüense de 25 años, fue lo siguiente, el par de Rottweiler eran perros de cuido en un taller en Cartago, NATIVIDAD CANDA se infiltró en el taller PARA ROBAR, en todo caso no soy nadie para juzgar el porque de esta decisión pero eso fue lo que paso. Los perros actuaron para lo que les fue entrenado, detener a un invasor, DECIR QUE LOS PERROS TUVIERON LA CULPA ES UNA ESTUPIDEZ, como si los perros fueran culpables de las decisiones humanas, NATIVIDAD CANDA sufrió una muerte terrible aquí todos lo vimos ya que en las noticias pasaron el vídeo policial, conste Natividad NO MURIO en el acto sino que por la pérdida de sangre murió en el hospital Max Peralta de Cartago.
A este sujeto que se autodenomina HABACUC, deberían hacerle pagar la misma pena que sufrió NATIVIDAD CANDA, este mismo que se hace llamar artista deberia sufrir lo que NATIVIDAD tal vez por hambre misma o necesidad sufrió. En Costa Rica nos sorprendió esta noticia, es una aberración al arte y todos aquellos que lo defienden es porque tienen algún interés de por medio.
Arte es sentimiento, arte es percepción, arte es bizarro o bello, pero el arte JAMAS ES TORTURA U HOMICIDO, Y EL DIA QUE SE VUELVA HOMICIDIO DEJAREMOS DE LLAMARNOS HOMO SAPIENS SAPIENS, ya que en que cabeza puede caber esta idea tan macabra como lo es la tortura, no sería algo “pensante” sino retrogrado y degradante.
Artista? Así puede llamarse a esa persona? Creo que ni siquiera persona debería ser llamada. Es un verdadero asesino, en la cabeza de quien puede entrar semejante calamidad ? Por Dios! Es increíble que exista gente así, y encima tenga un título!. Definitivamente es denigrante la actitud, el pensar, el ideal de ese tal Vargas. Deberia pensar varias veces antes de actuar, y/o de exponer sus “obras”. Estaría bueno que él mismo represente su próxima obra si tiene algo parecido al asesinato que cometió.
Hola a todos
I am writing from Switzerland. This is incredible… how can a person be an artist doing this cruelty to an animal. How can someone allow this in a gallery? Everyone is guilty because nobody helped this poor dog. It is just disgusting. To the director of the gallery: What a person are you ?
Contesto a MANU, que defiende el crimen y la tortura a un animal y nos recuerda a los españoles (soy de Barcelona) lo que ocurrió con los indios hace siglos. También la Iglesia tuvo la inquisición, también los nazis asesinaron a millones de personas. Qué tiene esto que ver con dejar morir a un animal enfermo y exhibirlo como arte? Arte, entonces sería que me ataran a mi a una galería de arte y me dejaran morir de hambre porque soy Española y hace siglos mis antepasados masacraron a millones de indígenas. Pues ala, MANU, ven y asesíname a mi, como asesinaron a ese perrillo porque otros perros mataron a un ladrón. La verdad es que el mundo funciona así porque en él hay gentuza como tú, MANU, como Habacuc, como la directora de Códice, y tantos otros que no salvaron al perro. Sin esa peste de gente el mundo iría mejor.
Guillermo Habacuc es un maldito asesino. Mató a un ser vivo que al igual que una persona siente necesidades es urgente que las autoridades de protección a animales hagan algo para sancionar a este tipo de desalmados !!!!!!!
No es posible ver todos estos comentarios tan llenos de odio; maldiciones y amenazas de muerte no sólo para el autor de la obra, sino también para la galerista, e incluso a quienes piensan distinto. Como dijo la última persona: “Sin esa peste de gente el mundo iría mejor” también me parece un pensamiento de exterminio.
Porqué no mejor se reúnen para participar activamente no únicamente para terminar con la carrera de Vargas; sino para acabar de una vez por todas con los circos que trabajan con animales; la fiesta taurina; los espantosísimos zoológicos y demás exhibiciones, que SÍ están legalizadas en la mayoría de nuestros países. En verdad creo que pocos de ustedes canalizan esto de manera positiva haciendo algo más que maldecir. Hay muchísimo trabajo que hacer; lo de la obra de este señor es sólo un pequeñísimo ejemplo del sufrimiento.
También espero que repudien la guerra de Irak y todas las muertes que aumentan diariamente; los prisioneros de Guantánamo; las leyes de amnistía a los dictadores represores de Sudamérica… y la lista sigue… sin hablar de asuntos tan antiguos como la conquista de América.
Guillermo, usted es una vergüenza para el país que lo vio nacer, esto no tiene nada de arte, tiene que valerse de una crueldad de este calibre para llamar la atención de la gente, la prensa y hacer que su nombre suene?? que lastima me da… Ud. no es “artista”… es un miserable. Dios y la sociedad se encargarán de ponerle un alto a personas como usted.
Como artista y profesor de una Facultad De Artes en Colombia, creo que es una instalación de pésimo gusto parece uno de esos pretextos con que salen los estudiantes de los primeros niveles cuando no han tenido la responsabilidad y el juicio para conceptualizar una idea.
Por otra parte creo con respecto a: (”Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005. )” que a lo único que le hace homenaje es a su mediocridad artística y pobreza conceptual, como se iguala con un perro, y pretende hacer un homenaje a alguien que muere por la acción irracional de dos perros que no son conscientes de las consecuencias de sus actos; él, Habacuc que por lo menos se dice racional presenta una escena que degrada a la especie humana y al arte, por que este sujeto SI es consciente de sus ocurrencias mediocres carentes de juicio estética y ética ¿si será un artista? o simplemente un mercahife, especulando en medio de la frivolidad de una galería que a manera de negocio que se vale de extravagancias que apoda “Los lenguajes contemporáneos del arte universal” y que de conceptual no tienen nada, o es que hay que conceptualizar mucho para amarrar a un perro y dejarlo sin comida.
Bueno lo único de bueno que le veo a todo esto es que me han dado tema para reflexionar con mis estudiantes acerca de lo que es arte y lo que es superficialidad comercial auspiciada por las intenciones inescrupulosas y comerciales de cualquier galería que muestra al mundo esto como lo mejor arte de Centroamérica. Mauricio G.
Contesto a SILV: Con toda probabilidad los que estamos contra el sufrimiento de un pobre animal indefenso y la exposición de ese sufrimiento en una galería de “arte”, también estamos en contra del sufrimiento de las personas: como dices: la base de Guantánamo, Guerra de Irak, hambre en el mundo, etc.
La pregunta es: Estará en contra de todas esas tremendas realidades el pseudoartista Habacuc, y sus cómplices o más bien arremeten contra un pobre ser indefenso y hambriento porque no tienen poder para hacerlo contra las personas? Si hubiera una guerra, ellos serían los primeros carniceros de personas pues ya lo han demostrado con un pobre ser vivo.
Por cierto, Habacuc me recuerda a Hitler: pintor mediocre que se recreaba infligiendo dolor y muerte a seres indefensos, salvado las distancias. E igual que Hitler era una peste humana que si hubiera sido eliminado se hubiera evitado mucho dolor y muerte, así si Habacuc hubiera sido eliminado hubiera evitado el sufrimiento del perro y el mío propio, pues llevo noches de pesadilla a causa de esa peste, escoria o como quieran llamarlo.
EFECTIVAMENTE, SIN ALGUNAS ESCORIAS HUMANAS COMO HITLER, HABACUC O LA DIRECTORA DE CÓDICE, EL MUNDO IRIA MEJOR. POR CIERTO, ESCRIBO DESDE BARCELONA, ESPAÑA, Y AQUÍ TAMBIÉN NOS CENTRAMOS EN LUCHAR CONTRA LA TAUROMAQUIA, LA VERGÜENZA NACIONAL COMO LA LLAMAMOS AQUÍ, PERO ESO NO QUITA QUE NO LUCHEMOS CONTRA INFAMIAS COMO LAS PERPETRADAS POR HABACUC.
Recojo el comentario de SILV, en el cual se queja de ferias de toros, circos y tanto espectáculo pagante en el cual se lucra con los animales, y añado además las casas donde tienen cachorros y demás animalitos en jaulas de 45cms x 45cms. Si vamos a quejarnos de todo, quejémonos bien.
Muy aparte este individuo no puede llamar arte a capturar un animal, exponerlos ante la mirada de personas insensibles que piensas mientras toman su champagne y fuman sus cigarros de intelectual lo valiosa que es esta muestra. Pues a todos aquellos snobs, yuppies y junkies (incluyo a la curadora) les digo: por que no exponen a sus madres o se exponen a sí mismos, en vez de mostrar un animal que sufre… ah hdp, disculpen el tono de mi texto, pero ese es el único significado que les puedo encontrar.
Como leí líneas arriba, alguien dijo que “aquello que le desean al artista y los involucrados, es también un acto de violencia”, pues sí porque la violencia genera violencia: tú matas a mi madre, yo te mato a ti, tu hijo me mata a mi, etc. Como se les puede ocurrir que un vejamen como éste pase indiferente ante los seres vivos llamados “humanos”.
Este hdp, la curadora y cualquier espectador puede irse a la mier… y más ta vale que no te acerques al Perú, porque te atraparé y te dejaré morir para que sepas como mueren los seres vivos.
Ahh y dicen que se escapó y que está vivo bla bla bla, pues queremos pruebas, no que salga una directora de galería muerta de miedo que diga esto para quedar bien y lavarse las manos.
Abajo las corridas de toros, abajo las peleas de gallo, perros, gatos, lo que sea, a veces quisiera que vengan alienígenas y nos hagan pelear x el placer, morbo y dinero de ellos, que seamos víctimas, que nos flagelen y mutilen… y porque no? exterminen de una vez! no merecemos el lugar donde vivimos. Saludos hdp. Francisco
Te apoyo desde Perú, Vox dei… vox populi… acá un perro llamado Lay Fung asesinó a un hombre que se metió a robar autos, el hombre murió desangrándose… ahora Lay Fung es un perro ejemplo, lo han paseado en desfiles y demás pasacalles, no celebrando la muerte de el infeliz que quiso robar, sino su reconocimiento e indulto (Señores ese perro es irracional y actúa por el experimento de Pavlov) este individuo es consciente, ha estudiado, lo han premiado por una barbarie como ésta….
Saludo también manifestaciones de catalanes que odian las corridas de toros (para mala suerte en Latinoamérica celebramos esto… mala leche para los españoles) pero en fin adelante valiente barcelonés desde aquí un fuerte abrazo para ti y tu labor.
En tanto para Guillermo, la curadora y demás… you’re days are numbered!!!!
Vos lo que sos es un TRIPE HP… creo que quedaría más artístico si te amarramos de las pelotas y te colgamos de cabeza… Maltratando a un pobre animalito que no se puede defener… Vos lo que sos es un hdp… Y como es que seguís campante como si nada.
Mundo de mierda!!!
Si su intención era dejarlo morir de hambre como se dice en muchos lados o si en efecto lo hizo, es un enfermo mental y hay que hospitalizarlo. Además no tiene ningún derecho a sacar al animal de la vida que llevaba para que lo miren un monto de ricachones. Si el animal se escapó, está muy claro que no le interesaba para nada formar parte del proyecto artístico de ese señor. Igual como no me gusta generalizar tan rápidamente me gustaría conocer alguna obra de este señor “artista”. También me gustaría que MANU, te explayes más acerca de tu interpretación de esta obra. Si su fin artístico era mostrar el desamparo no veo el punto.
Punto Uno: no seamos tan melodramáticos. Como dice la aclaración de la Galería Códice el perro se escapó. Un animal muerto apesta y mucho, así es imposible que se lo exponga en ningún otro lado que una ruta. Tomarle fotos a un animal muerto no me parece mal, pero matarlo de hambre para tal fin, si me parece un aberración.
Punto Dos: Toda la naturaleza es manipulada sin respeto. En la exposiciones ganaderas también se exponen a los animales como una mercancía y te puedo asegurar que nadie desearía vivir la cadena de producción en carne propia (aunque de alguna manera también seamos ganado). Después uno dice que rico esta este bife!
Y ni gracias le dice a la vaca cerdo o animal en cuestión. Absolutamente nada de lo que tomamos de este mundo es nuestro, todo no es regalado y sin embargo jamás damos gracias o lo tomamos con respeto. Nuestra tecnología y progreso no significan nada. Nuestra idea de progreso solo significa muerte para la Tierra y para quienes no son incluidos en él. No hay riqueza espiritual en este modelo de sociedad, todo pasa por tener esto y/o aquello.
Por producir más barato y más rápido; como las plantas de celulosa de Ence y Botnia que van a contaminar un río del que dependen miles personas. Es por supuesto un tema muy político donde tiene mayor responsabilidad el estado Uruguayo, pero si yo fuera español le haría saber a Ence que no estoy de acuerdo con que debido a la imposibilidad de instalar una papelera de tamañas proporciones en suelo español por una cuestión ecológica y legal, lo vaya a hacer a un país emergente donde las leyes ambientales son tan insuficientes.
Les pido disculpas por el grosero offtopic, pero es algo muy preocupante, porque además de arruinar ese río deja el precedente para las empresas extranjeras que quieran hacer negocios en Argentina. Les doy gracias a los que se solidaricen.
Queridos Habacuc y Juanita Bermúdez:
Les propongo algo: ¿por qué no se amarran ustedes a una pared en una exposición, desnudos, muertos de hambre y sed, sin poder moverse, así contemplamos entre todos este supuesto “ARTE” ? Ya que vos, Habacuc, te proclamás “artista” y decís hacer arte, demostrálo con tu propio cuerpo en vez de joder a los demás. Vivílo en carne propia y después contános (si sobrevivís, por supuesto…) si todos los que repudiamos este hecho estamos equivocados. No tenés ningún derecho a utilizar a otro ser vivo en desmedro de tus objetivos, sean cuales sean. Lo que para vos es arte para el resto de la humanidad es ASESINATO, LOCURA, RIDICULEZ. Juanita, avalando este tipo de “arte-tortura” no vas a llegar a ningún lado… Buscáte maneras más inteligentes de promover tu galería. No te podés desvincular de semejante hecho con tanta impunidad.
Muy bien HARRY HALLER, saludos desde Perú… aca también padecemos de empresas extranjeras que sólo buscan lucrar con las personas pobres y su ambiente decadente. Mi país es hermoso (al igual que toda Latinoamérica) y aún puedes recorrerlo tranquilamente y gozar de los paisajes y el aire limpio, pero soy consciente que muy pronto la selva será también abrazada por la tecnología y la mano lacerante del hombre tecnificado (que sólo nace, come, respira y muere sin dejar nada la historia).
Poco a poco nos volvemos dependientes de “x” cosas que nos convierten en autómatas y seres inertes que no se dan cuenta que llegará el momento que no se pueda respirar (algo así como el futuro en The Matrix) y como tú dices… no le agradecemos nada a la tierra… Tierra = habitad donde conviven los depredadores (el hombre), flora y fauna.
El acto cometido por este individuo, refleja la carente de sensibilidad, ricos que no valoran nada y que actúan tomando vino en corridas de toro, mientras aplauden la barbarie y la fiesta.
2. ¿ Realmente crees que la Galería dice la verdad? O es una patraña para desarticular estos comentarios y que los futuros mecenas no se retiren.
3. Igual pienso que el individuo en cuestión debe dar la cara y mostrar que lo que indica es verdad.
4. Igual lo deben atar una semana sin comida para que sepa como murió el animal.
Slds, Francisco
Yo no le creo a la galería… Lo que más me indigna es que la gente que asistió a esta muestra de crueldad humana ni siquiera hizo algo por el pobre perro… Me pregunto qué ocurriría si en lugar de un perro hubiera sido un ser humano… ¿No habrían corrido los de “derechos humanos” a socorrerlo? ¿No habrían alzado sus voces indignados ante tamaña muestra de “arte”? Claro, no es lo mismo un “humano” que un perro… Considero que la vida es vida, sea de la “clase” que sea y que el arte debe ser un vehículo de cultura, no de crimen, aberración y violencia… Claro, por otro lado, también pienso que me gustaría poner al “artista” y a quienes lo apoyaron en la misma situación que al perro, sólo para que vean lo que se siente…
Queda alguna duda de que este hombre, que se dice artista está loco…
Asesinar un pobre y indefenso animal de esta manera… Por favor… Y aun peor, nadie hizo nada para salvarlo al pobrecito… La galería tiene mucha culpa en todo eso también… Exponer crueldad contra un animal está muy lejos de ser arte… Y las personas que vio todo eso y no intentó ayudar es porque no tiene noción de la maldad… Una vergüenza para el pueblo… Espero que las autoridades tomen cartas en el asunto ya que este tema es comentado en todo el mundo… Este Sr. debe pagar por el crimen que cometió…
Todavía no puedo creer que exista tanta maldad en un ser humano…Este perrito ya no está pero espero que su muerte sirva para que la sociedad se de cuenta de que es necesario luchar por los derechos de los animales…
Artículo 1º
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Artículo 2º
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
Artículo 3º
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Artículo 4º
a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5º
a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.
Artículo 6º
a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero, tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
Artículo 7º
Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.
Artículo 8º
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.
Artículo 9º
Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
Artículo 10º
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11º
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 12º
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.
Artículo 13º
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
Artículo 14º
a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales, deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la Ley, como lo son los derechos del hombre.
Estudio artes y tú eres una vergüenza para todos los que estudian y son realmente artistas
Assassíno
Esse homem q não posso chamar de “artista” por que seria uma grande ofensa aos verdadeiros artistas não merece prêmio algum!!! Crueldade e covardia com um pobre animal não é e nunca será arte!!! Espero que esse CRIME não fique impune!!!! Quero justiça, maltratar animais é crime!!!
Esse cara é um tremendo BABACA! Ele tinha que morrer! Com uma morte muito feia!
Pode ter certeza, que se eu encontro esse cara na minha frente, ele é um homem morto.
Como que uma pessoa faz isso com alguém?
Aquele cachorro morreu de fome. E ninguém fez nada. Como podem premiar um cara desses?
Os animais têm os mesmos direitos que nós (humanos) temos. Aquele cachorro morreu de fome.
Era uma vida!! que se foi. Coitado.
Esse mundo é injusto. Essa vida é injusta. Os animais não merecem isso. Eles não fazem mau a ninguém. Eles são amigos. E é isso que os coitados merecem? Morrer de fome em uma exposição?
Alguém pode me dizer o que está acontecendo com esse mundo?
Acho que se não fizermos uma ação antes, vamos continuar na mesma.
Temos que mudar esse quadro!!
Concordo plenamente com o DANIEL… Esse cara merece que façam com ele o mesmo que ele fez com o cachorrinho!!! ASSASSINO. Espero que justiça seja feita e que não permitam que ele fique impune… Crueldade não é arte…..Esse homem é uma vergonha pros artistas…
Essa é a maior prova do egoísmo humano. O homem (digo, a maioria) não pode ver um ser desprevenido e indefeso que o utiliza pra algo em prol de si mesmo. A maldade humana não tem fim. Prefiro que voltemos aos tempos das cavernas então, porque não vejo evolução em usar animais com a finalidade de se auto-promover… O que esse homem, que se diz artista, fez não ajudou em nada, só promoveu raiva e ódio dos que respeitam a vida. Queria muito que ele morresse de fome pra sentir, só assim ele teria a capacidade de se colocar no lugar do ser inocente que ele mesmo torturou.
¡Absolutamente repugnante! Tanto la galería como el artista deberían ser penalizados.
El tipo es un asesino, no un artista (no todo vale) y aquellos que lo han propiciado han demostrado ser auténticos depredadores en busca de una publicidad diabólica.
Que caiga sobre vuestras conciencias.
Hola Guillermo, me gustaría saber cual es tu condición de Artista, me parece que muy pobre, ya que te publicitas con la barbarie, creo que más que artista sos un muy buen comerciante por decirte algo y queres aparecer o hacerte famoso a toda costa… Me das mucha lástima y crecé como Artista que algún día te vamos a valorar… Jorge… Argentina
Basta de crueldad animal !!!
Como estudiante de arte me parece una inmoralidad de su parte el declararse a sí mismo como artista plástico… lo artistas somos gente sensible… que aprecia la vida y lo bello de las cosas… si necesitabas a un ser vivo para tu trabajo prodrías haberte utilizado a ti mismo… se llama performance… no sé si conoces el termino porque al parecer tu conocimiento hacia las artes es bastante limitado… entendélo… puedes tener 20 años trabajando en esto… pero eso no te hace ser un artista plástico… con el talento se nace… y es más que obvio que vos no lo tenés…
Como já disse em outras discussões sobre o assunto, os culpados pela morte do cão foram todos aqueles que por lá estiveram e ignoraram a falta de amor à vida, pela qual tiveram coragem, o “artista” (que nao tem nada de artista, morte nao é arte) e a dona da galeria, de compactuar com tamanha ignorância, falta de respeito à vida e aos animais e de forma tão sádica!
Ridículo, imoral!
Assassino!
Acho que os piores monstros dessa barbárie foram os espectadores… Não consigo imaginar porque esse monstro tomou essa atitude e menos ainda porque TANTAS PESSOAS VIRAM O CÃO MORRENDO E NÃO TOMARAM NENHUMA ATITUDE. Gente, em que mundo estamos? Espero que esse homen pague caro pelo que fez, e que as pessoas que se omitiram paguem mais ainda.
Isto é caso de polícia. Esta pessoa precisa pagar na justiça, por este ato de extrema crueldade e banalização da vida. Que nossas vozes unam=se em prol da justiça, condenando este ser horrível, por este assassinato horrendo.
Assassino!
Lastimável, existirem pessoas assim, com uma visão de HITLER.
Ele devia colocar a mãe dele na exposição.
Ele não é nem louco de aparecer em São Paulo, Brasil.
Aqui, o bicho vai pegar pro lado dele.
Sabem o que é pior do que o próprio “artista” (se é que pode chama-lo assim)… sao as pessoas que estavam lá e as pessoas que deram a ele esse maldito premio. Tem uma frase que diz assim;” temo por minha espécie, quando penso que Deus é justo”.
Sei que eles não sabem o que fazem, porém, espero que Deus não os perdoe.
Se uma pessoa é capaz de ver um animal morrer desta forma,e não faz nada, ele não merece o mínimo valor…ele não será capaz de amar seu semelhante…se um dia oferecem a ele mais premios pela mesma atrocidade, não duvidem, ele fará tudo de novo.
Só fico muito triste, ao saber que além dele, existem muitas outras pessoas que foram capaz de aplaudir e dar premio a uma pessoa que não tem um pingo de sensibilidade, uma pessoa que é capaz de olhar para um cão e não sentir um minimo de amor…será que ele não olhou nos olhos do caozinho? prefiro pensar que não!
Não consigo imaginar que alguém seja capaz de ver o desespero de um ser e não fazer nada para ajudar.
ASSASSINO!
Que sensibilidade, tão necessária e comum aos artistas, pode este pseudo-artista ter para levar algo de construtivo a humanidade?? Um ato insensível, cruel e frio como este só nos traz mensagens negativas e destrutivas. Punição severa, tanto para este assassino quanto para os organizadores desta exposição, é o que desejam as milhares de pessoas em todo o mundo.
Já é tão dificil tentar convencer organizadores de rodeios, touradas, vaquejadas, circos e outros mais sobre o sofrimento dos nossos irmãos animais, ainda vem um artista imbecil e faz isto…
ASSASSINO
SEM CARÁTER
SEM MORAL
Qué tipo de criterio tiene esta seudo directora de una galería de arte…eres solo una mujerzuela que piensa con el bollo… y el otro hdp que se hace llamar artista es un verdadero animal… ojalá alguna organización se diera el trabajo de encontrarte y partirte el trasero… hijo de la grandísima perra.
Punição ao cruel verme rastejante e a galeria que promeveu tamanha brutalidade!
É um assassino!! Tão cruel quanto os que matam crianças, merece ser punido de forma severaa! Eu sinto vergonha de ser humana, sei q sózinha não posso mudar o mundo, mas tenho certeza q ainda vou ajudar a melhorar a vida de mtos animais q sofreram por alguma razão! Sinto nojo desse homem e de todos q maltratam esses seres indefesos! Sinto mto orgulho de pessoas como vcs q lutam para q essas injustiças não passem em branco!
Propongo atar a un palo por tres días a este artista de medio pelo que seguro ni sabe dibujar un perro,… y ver como se retuerce de hambre y sed, …el humano no muere al tercer día, solo al quinto, por lo que el no morirá, pero si el cuerpo sufre bastante al tercer día…y podemos ver como reacciona emocional y físicamente a esto, podemos tomarle fotos para ir graficando su miedo y sufrimiento a la falta de agua y alimento, creo que sería una expresión de arte super linda!!!!… quien me apoya?
Lo otro es secuestrarlo… y dejarlo atado a algo en una asa abandonada… y dejarlo ahi… si se salva bien… si no se salva que importa… despues de todo,…es arte.
La tal Juanita Bermúdez Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, …creo que se ganó ese cargo en un concurso a la más inepta y con cero sentido común y el premio era ese puesto …o quizás le salió de regalo ese cargo en una ajita feliz de Macdonals …esos son puestos inútiles manejados por personas inútiles y altaneras, con cero sentido de lo correcto por lo que cualquier cosa que diga para excusarse no tiene sentido ni es sincero… ella es una imbécil y siempre lo será hasta que se muera, ojalá pronto, igual que el otro imbécil pseudo artista y que seguro se culió como loco a la tal Juanita Bermúdez para que le dieran permiso de hacer su estúpida obra… de hecho deseo de todo corazón que se mueran pronto estos dos y que el perrito que vale más que ellos dos juntos se los culée por la eternidad como castigo… ja
Hay que atar al estúpido artista con la maraca de la Juanita… y dejarlos que sufran y al final se van a tratar de comer entre ellos… y eso si que sería una linda expresión artística!
“El artista recogio de la calle”? En la inauguración se dijo que le habia pagado a 5 niños para que corretearan y atraparan al perro en un barrio de Managua, el “artista” no dijo el nombre.
Si esto es mentira en el artículo, no dudo que “el perro se escapó” también lo sea. Que comodidad, así no hay que presentar al perro vivo para respaladar la mentira: “pura vida”.
Voy a amarrar a un artista a una esquina hasta que se muera de hambre, porque supe de un caso en el que un pobre perrito murió a manos de dos artistas snob-alternativos que lo atacaron en un intento barato de llamar la atención. Yo se que el artista que voy a matar no tiene la culpa, pero quiero ver como la sociedad mundial levanta la voy para criticar mi acto individual, planeado premeditado, cuando hay miles de artistas en las calles que nadie alimenta.
Odio de esos comentarios de “porque se indignan por un perro insignificante, en vez de indignarse por miles de perros, niños etc.”… Yo en lo personal me indigno por cualquier acto de crueldad, y se me hace indignante que alguien jerarquize y determine que un acto de crueldad merece más indignación que otro. Este caso fue premeditado, evitable y completamente sin sentido. Entre más sadismo, más indignación. Por eso tanto escándalo.
Voy a atar a muerte a un artista alternativo-snob, porque me enteré que un Rottweiler murió a manos de dos seres humanos.
A Oilveira:
En mi comentario NO justifiqué la exposición del perro en cuestión argumentando que era una buena forma de hacer consciencia. Simplemente NO hice responsable del hecho UNICAMENTE a los de la galería o al de la idea de amarrar y exponer a un perro como obra, sino a todos los que pudimos evitar en primer lugar que Natividad (léase “cualquier perro”) llegara al estado de salud en el que se le atrapó.
A todos:
A mí me da mucho coraje que Natividad muera y que su muerte solo sirva para echarle mier… a unos humanos que por sus actos solitos ya demostraron que no respetan la vida, o bueno… que la respetan a veces sí y a veces no… Digamos que solo no la respetan por los 3 días “que duró la exposición” pero después ya la respetan.. y hasta dijeron que iban a ser amorosos con quien fueron crueles antes… Pero me daría más coraje que Natividad haya muerto y que todos los que venimos a quejarnos de las circunstancias de su muerte no pensemos en ayudar a los animales callejeros en iguales, o un poco mejores, o un mucho peores circunstancias que las de Natividad.
Cualquiera de las historias se me hace horrible… Que Natividad haya muerto dentro o fuera de la galería, que de hambre, que de sed o de tristeza ¿qué más da? .. Luego… “que den la cara y que digan la verdad” los implicados, me parece irrelevante, pues ya mostraron suficiente y cualquiera de las verdades que rondan entre comunicado y comunicado no les quita culpa ni los exenta del castigo LEGAL porque como lo publicaron un poco más arriba ¡SORPRESA banda-de-la-elit-artística-subversiva-super-culta!! ¡existen los derechos de los animales!
Así que más que seguir echándoles mier.. y desearles una muerte igual o peor de cruel que la de Natividad la cual ellos en su ignorancia e infinita insensibilidad alardean, tuvo buenas intenciones (no vaya a ser que si los matan igual, se crean los salvadores de la libertad de “expresión” -no te puedes expresar a través de la existencia de otro ser vivo-) propongo demandar a estos personajes y denunciar los hechos. No se si viviendo en México pueda demandar a gente en Nicaragua y Costa Rica, pero quienes viven allá seguro pueden. Incluso se les pueden presentar cargos por exponer a niños al pagarles para cazar un perro del que no se conocía su estado de salud, y ya no digamos los cargos por los múltiples artículos violados de la ley de los derechos de los animales. Se tienen sus nombres, se sabe la dirección de la galería.. hay un chorro de información y artículos y fotos de eso..
Esto se supo y se hizo público.. hasta se subió a 2-3 blogs… pero cosas así suceden todos los días y a la intemperie y sin cobrar.
No iba a ser nada fácil ni barato sacar de su condición a un perro como Natividad, y la verdad es que si no se hubiera escapado o si no hubiera muerto en la galería, y el sujeto expositor lo hubiera llevado a vivir con él, yo no lo hubiera coronado como salvador cuando primero lo utilizó cruelmente. Tampoco creamos en cuentos de hadas. Esta historia no iba a tener ningún final feliz, a menos que un visitante de la expo se lo hubiera robado como el pingüino de Walace y Gromit se roba la esmeralda esa roja.. y lo hubiera curado y querido siempre..
En fin…
En la vida real y cotidiana podemos ocuparnos de los perros de nuestra colonia -por lo menos- esterilizarlos, darles agua, vacunarlos… Por esterilizar a un perro, te cobran en los antirrábicos de México como 100$ por la anestesia, entra y sale el mismo día y generalmente se recuperan en otro día más (aunque hay que esperar una semana para quitarles los puntos) .. dar agua en una cubeta no cuesta ni lo que una cerveza o unos cigarros.. y las vacunas son gratuitas en épocas de campaña antirrábica, solo hay que dar pa los chescos.
Buena onda que se enojen por la condición y muerte cruel de Natividad, pero salgan de la burbuja de las noticias publicadas y del discurso snob de lo que sí es y lo que no es arte y éntrenle a la vida de Natividad DE ANTES de haber sido obra en una exposición que ahí sí le hubieran podido ayudar, y sin enojarse tanto pero sí haciendo mucho por él.
Y repito, por Natividad, QEPD, me refiero a cualquier perro maltratado.
A los que vieron la expo:
¿Por qué nadie de los que vieron la expo lo agarró y se lo llevó? ¿Les daba miedo meterse con la obra de un artista? Si el artista fue transgresor ¿por qué no lo fueron quienes vieron al perro moribundo a menos de un metro? ¿Les daba cosa que olía mal y que se veía feito el pobrecito? Si claro.. siempre será más fácil echar bilis y juzgar al universo vía Internet.
Reclamaciones o buena onda a: ailrun@yahoo.com
Es increíble, y triste además, que una persona que se dice artista, supuestamente con mayor sensibilidad que los demás, proponga una obra de arte donde el protagonista es el sufrimiento ajeno y mucho más el de un perro que no tiene como escapar de la situación en la que un imbécil de esta categoría lo puso. Si el animal estaba mal o no antes de la exposición no justifica la brutalidad ¿O estar enfermo y abandonado autoriza a los demás a maltratar a quien más protección necesita?
HABACUC hdp.
Ahora es un perro, con lo cual no estoy de acuerdo, pero tal vez, en un futuro no tan lejano, podamos ver nuevas versiones del circo romano en nombre del arte. Cada puerta que se abre conduce a lugares que inimaginados.
Ese tío es un desgraciado.que le aten a el de los huevos y cada día le vayan estirando poco poco y a la hora de comer que le den sus propios excrementos… para mi eso sí que es arte, arte de verdad!!!!!
Que ABSURDO que compares las situaciones. Primero los animales actúan por INSTINTO, tú, querida amiga actúas con la razón e inteligencia. El que dos perros hayan devorado una persona, algo lamentable, no quiere decir que los perros planificaron atacar, que absurdo. En cambio esta obra SÍ fue premeditada por alguien con aparente razón e inteligencia.
Ahora te pregunto ¿Cómo consta que ese perro no murió? ¿Cómo consta que sí fue alimentado? ¿Dónde están las declaraciones del artista?. Para ser innovador en el arte no hay que ser tan extremista. Es obvio que el artista sólo quería lograr un conflicto. Sólo digo que, si lo hizo con buen intención sólo logró cuestionar y embarrar su ética.
EL ARTE ES VIDA. EL ARTISTA DEBE CREAR NO DESTRUIR.
QUIEN ES EL ANIMAL AQUI? Yo creo que este pobre hombre y esta triste Galería están muertos, no apoyan el arte, no apoyan el desarrollo espiritual y cultural, demostraron su falta de sensibilidad, su falta de creatividad para abordar un tema tan controversial que pudo hacerse de mil formas distintas sin USAR a ningún ser vivo con fines propagandísticos que terminaron por dejar al descubierto que esta gente no parece muy humana.
Criticamos la trágica muerte de NATIVIDAD que fue víctima de dos perros asesinos… Esa situación es terrible, lamentable e injustificable. Lo que es absurdo y asombroso es que se haya empleado la misma técnica, el mismo método (LA MUERTE) para criticar LA MUERTE… ¿no es estúpido? ¿Los dueños de la Galería en realidad no tienen la capacidad de entender esto? Deberían cambiar de área y montar una carnicería.
¿ESTO ES ARTE?
DEFINITIVAMENTE NO.
ESTO ES ESTUPIDEZ.
Esa es una justificación sin fundamentos. Y se atreven a llamarle a eso ARTE.
¿Entonces todos los perros van a estar condenados por la muerte de un personaje?
De acuerdo a lo que he leído se sabe que Natividad era un ladrón que entraba a un taller y allí estaban los perros, ahora bien, que cuando los perros lo atacaban las personas que estaban allí no hicieron mucho para salvarlo. ¿Entonces amarran y torturan a las personas que estaban allí? QUE IDIOTEZ! DEFINITIVAMENTE EL PERSONAJE GUILLERMO VARGAS ES UN IDIOTA.
Saben? lo ke es bueno para unos, debe ser bueno para otros también. Se imaginan ke metan a este infeliz en una celda y no le den comida ni agua? sería muy justo… y se lo merece… Ke sádico. De repente este infeliz solo busca llamar la atención por algún trastorno que debe tener. Ke ser tan repugnante.
A mi me gustaría amarrar al autor de la “obra” en la misma esquina, que este oliendo una mesa de comida preparada, a la vista indiferente de la gente y que me diga al cabo de los días cuan artístico le va pareciendo eso… al menos para mi, verlo en esa situación seria hermoso.
No me creo nada. ATÓ AL PERRO Y LO MATO. No hay que darle más vueltas. Hay que asesinar al asesino. Hay que buscarlo y matarlo. Te mataremos. Estás condenado a muerte.
Señora Juanita Bermúdez, no se si usted es consciente de que lo que nos diferencia de los animales es la capacidad de raciocinio. Cuando un animal ataca, en este caso a una persona NO ES CONSCIENTE DE LO QUE HACE! no tiene esa capacidad moral de saber lo que está bien y mal, lo cual es una algo únicamente subjetivo y valga la redundancia, HUMANO! A mi no me sirven excusas, y muchos menos la famosa “ley del talión” (ojo por ojo, diente por diente) que parece usted quiere aplicar, no sólo a un animal sino a un animal inocente, EN TODOS LOS SENTIDOS. Señora, ni las acciones que usted defiende ni este Habacuc merecen mis respetos como profesionales… no le juzgaré desde un punto de vista personal, pero lo que sí le diría es que pensase el DEJAR SU PUESTO COMO Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, porque si la ética que usted “practica” se extiende en este mundo, ya de por sí injusto, no sé donde vamos a ir a parar… Usted no debería decir que es responsabilidad de este hombre el dejar o no morir al perro, USTED ES TAN RESPONSABLE COMO EL, a mi juicio.
No cuela vuestra disculpa, además aunque fuese cierto lo que dice de que escapó, el simple hecho de tenerlo amarrado tantas horas por “amor al arte” es un salvajada, como tantas otras que suceden pero no por ello deja de serlo.
Así que la cagada ya está hecha y ahora a ver quien piensa en su país a la hora de buscar artistas de verdad.
Perdónenme, pero me parece de muy mal gusto utilizar el nombre del arte para el sacrificio animal, es muy probable que el artista haya sacado efectivamente el perro de su habitat para exponer y tomar de forma casi literal la devoración de los dos perros que mataron al otro artista.
Creo que hasta la muestra es una real mierda, porque la forma lo presenta en forma demasiado obvia, perro más comida de perro ¿?, bueno no creo absolutamente en nada de lo que la galería da por justificación y mucho menos lo que la Sra. o Srta. puso en el final del comunicado, porque claramente es una justificación en contra defensa por lo causado.
Me parece una mierda. Que asco como han utilizado el arte para estas cosas. Y más asco me da saber que puedo estar involucrada con ese tipo de gente
Anggie González
Hola acabo de recibir un mail con la petición para que este tipo no participe en la Bienal, como no conocía el tema decidí ponerme a leer e interiorizarme un poco mas sobre el y su supuesto arte. Al leer todo esto la verdad es que me avergüenzo como ser humano de estas personas, nos creemos superiores y no nos damos cuenta que ni los animales hacen esto….
También me puse a pensar que no solo Habacuc y las autoridades de la galería tienen la culpa sino también los responsables de la organización de la Bienal por que si lo han invitado es por que también consideran esta porquería como arte…
Firmen la petición!!! yo después de interiorizarme la firmé… Y castiguen con las leyes (que las hay para estos casos) no con mas violencia… por que sino seríamos igual que ellos UNAS BASURAS
Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.
Lo hago, pero no en contra de los Rottweiler sino de sus dueños, todo lo relacionado con la responsabilidad de los ataques de animales domésticos o quitados de su hábitat natural comienza y termina en nosotros: los seres humanos.
No me creo nada. Que ese mata perros no venga nunca, nunca, nunca a España. No te queremos, ni en España ni en el mundo.
PAra la directora o encargada de esa galeria de dementes…
NO TIENE JUSTIFICACION MORAL
DEBIO NO MONTARLA. La Etica es por sobre el Arte… Y por sobre la Etica el Amor… ¿que le pareceria haber expuesto a su madre en la sala unos días aunque no se muriera?
Más de 400.000 votos en contra de este pseudo artista es una pena que aun exista gente que piense que el fin justifique los medios, y una pena que él piense que eso es arte es una ofensa para todas aquellas personas que nos han mostrado la belleza del arte, gente que ensucia el movimineto artístico como el no deberían tener lugar en este medio.
Que tal una petición para exponer a Habacuc colgado de los testículos?
Qué triste ver que se le da tribuna a una persona como este pseudo artista. Yo firmé la petición para que no participe en la Bienal. OJALÁ NOS ESCUCHEN.
Qué lamentable el cierre de la declaración. ¿Practicarán el ojo por ojo contra los perros en Nicagarua? ¡Qué nivel de la directora de la galería! Con “intelectuales” así, qué se puede esperar. Tampoco queremos a estos sujetos en Chile.
Hace poco que me he enterado de lo sucedido con el pobre perro. Sinceramente, puede que sea una manera bastante directa de mostrar ciertas ideas, pero de ahí a ser visto como arte… sería suponer que el arte, que es algo que entendemos como muestra de belleza y explendor cultural, podría albergar tales atrocidades como lo sucedido con el perro.
Seguramente el mismo señor Vargas, si es que se le puede otorgar el nombre de señor, se excusará diciendo que es una mera manifestación artística, e incluso bastante directa como he dicho anteriormente.
Pero es ahora cuando me refiero al señor Vargas y le hago una simple pregunta:
¿Cree en la vida? Mire, yo soy escritor, no a nivel profesional, pero aún así; nunca se me ha pasado por la cabeza atentar contra la vida, ni tan siquiera contar la verdadera identidad de algunos personajes de mis obras, y únicamente porque respeto la vida. Y no por eso deja de ser arte, e incluso es peor. Pero mejor que matar y ver morir a un ser vivo es, y además sin ninguna duda.
Eso no es arte… ke se coloque él muriendo de inanición… si tantas ganas quería eso… que no tome las vidas de otros para representar sus ideas… rebasó la línea de lo genial con la locura… debería estar internado sinceramente.
Arte? No sé si arte o publicidad gratuita que le hemos dado por todo el morro a este mal nacido, y a ese centro de no sé qué, que se lleva la pasta por dejarle hacer esa salvajada, si no hay pruebas de que el animal está vivo no podemos acusar a nadie pero si el río suena es que algo hay y si el animal pudiera decidir seguro que no habría querido ni ser vagabundo ni estar atado para una ¿galería de arte? Si es que se le puede llamar así, que se dedique a la poesía y no a ese maltrato de nadie, o es que quizás no da tanto dinero ? Da ejemplo y maltrátate tú mismo que eso sí tiene ganas de verlo la gente !!!!!
El “artista” ese tiene suerte. Habemos personas que actuamos. Y si vemos a alguien cometiendo un acto como ese, no tendriamos reparos en cagarlo a trompadas. El mundo está como está no por perdedores como este “artista”, si no por la cobardía de quienes no hacen nada al respecto.
Si ocurre algo así HAGA ALGO.
Mandar mails y postear es muy fácil.
Deberían amarrarlos a todos de la misma manera, al infame que se dice artista, a los dueños de la galería y a sus promotores, para que sientan en carne propia el sufrimiento al que fue expuesto ese ser indefenso.
Juanita Bermúdez, Directora Galería Códice Managua, Nicaragua, nada de lo que digas podrá exculparte de tu responsabilidad, eres cómplice de ese salvaje, pues fuiste tú la que promovió ese deplorable espectáculo de sadismo. Lo de Natividad Canda, es solo una excusa, lo hecho te pone al mismo nivel de esos Rottweiler.
CUANDO UN BURRO TE PATEA, LA RESPUESTA NO ES PATEAR AL BURRO.
Que le pasa a este tipo que está loco o que donde este hdp llegase a ser otra cosa de esas semejantes a lo que está haciendo donde lo vea le voy a poner boca abajo y lo voy a colgar y a dejarlo ahí a ver si le gusta eso y lo más triste de todo esto es que los ignorantes que por nuestra culpa escuchen bien POR NUESTRA CULPA son llamados artistas estén de acuerdo a una masacre porque no tiene otro nombre eso no es arte eso es una masacre es de tener un poco de sentido común o sentimientos para dejar que un animalito de esos muera a la vista de todos y nadie haga algo ya Srs. en que mundo vivimos ya paremos estos tipos de actos esto es crueldad total vamos mundo hasta cuando ya digamos no unámonos a esta infamia que los supuestos artistas le dicen a esta crueldad arte por que no se amarran ellos mismos una soga al cuello y que se mueran de hambre a ver si les gusta mamarrachos es lo que son no artistas.
GLADIS, si los perros devoraron a Natividad seguramente fue un fatal accidente cometido por unos ANIMALES, comprendes esa palabra? Ellos no piensan los seres humanos como este señor al cual defiendes deberían hacerlo, el solo hecho de exhibir en una galería de arte a un animal atado del cuello es indignante, él debe de haber quedado traumado con lo que le pasó al otro artista y al parecer tú también.
Yo pienso que ese perro no tenía porque ser muestra de el “artista” pero acaso Natividad la chica devorada por los perros estaría de acuerdo con lo que él hizo? Y el pobre perro callejero sabía quien era Natividad basuraaaa todos son culpables :p
Atemos a este hdp a una soga en una vitrina y veámoslo morir de hambre.
Guillermo: de cualquier manera que haya sido la explicación de la Directora de la galería, justificando lo del perro a cambio del daño por otro perro que sufrió una niñita llamada NATIVIDAD, es inaceptable!!!! un acto así con un perro u otro ser vivo, provocar dolor en nombre del arte? yo soy artista y no necesito expresarme de esa manera utilizando seres vivos!!
que tal si el día de mañana a un descriteriado se le ocurra colgar a un hijo tuyo de una pata por que el niñito era mudo y no podía defenderse?, usa tu corazón y tu arte para reivindicarte”. afortunadamente desde Europa, Francia está circulando un correo de repudio en tu contra y en contra de los dueños de galerías de arte”.
Atentamente desde Chile
Habacuc… Que mier… eres… Prefiero a Habacuc de MTV Que presenta joysitkeros…
Pero tú… Levantemos la voz… Ese idiota debe pagar….
Este tipo es un peligro para la sociedad. Se evidencia de manera muy clara un transtorno de conducta antisocial, canalizado por un impulso sádico en el cual este hijo de put@ siente placer con el dolor y sufrimiento del otro. Ojo, hoy fue este pobre perrito indefenso, mañana puede ser el hijo de cualquiera de nosotros. Que pague este enfermo de mier….
Artista? Pelmazo, cruel, patético, falso. Ojalá te amarren del cuello imbécil y te den de martillazos…
Claro que escapó, que animal sopportaría estar aunque sean 3 horas amarrado en una wea que a puros viejos imbéciles soportan, puros enfermos. Pobre weon de vdd. Que pena su vida.
Esa huevada que expuso ese csm no es arte ni aki ni en otro planeta ese es un deskiciado mental que le gusta disfrutar del dolor de indefensos seres más bien a ese mal nacido hay que colgarlo y dejémosle morir lentamente para kl vea que se siente! hay que boicotear toda acción que dícese ser ARTE CUANDO NO LO ES! LA CRUELDAD NO ES ARTE NI CULTURA! Y EL K PIENSA ESO ES POR SER UN RETRASADO Y BASURA COMO SER HUMANO!
Por qué entonces no atamos a un niño negro a una soga y lo dejamos morir de hambre? Pordríamos llamar a la obra “Bienvenido a Africa”, por ejemplo… Sería sumper creativo!! Viva el arte contemporáneo!!!! O por qué no mejor: alguno de los que está a favor de este “artista”, por qué no se ofrece para morir de hambre delante de un montón de idiotas que se creen entendidos en arte?
Algunas ideas que expone Manu líneas arribas las comparto. Es cierto que el arte contemporáneo es polémico y que pone en tela de juicio muchas ideas estéticas y hasta éticas… de eso no me cabe la menor duda, y aunque soy un seguidor de las tendencias artísticas y estéticas contemporáneas, se me hace atroz la manera como plantea Habacuc su concepto, el cual puede hacerlo perfectamente usando otro elemento que represente o resignifique al perro… no necesariamente tiene que estar vivo el animal.
Ahora bien, entiendo el punto de la doble moral… cuántos perros no están desprotegidos en la calle, cuántos crímenes no se cometen en contra de los animales… precisamente el arte “debería” criticar este tipo de actos también, pero lo que me duele de esta exposición es que pareciese como si el arte se igualara a la irracionalidad y a la indiferencia de la sociedad con el derecho por los animales. Es muy triste como los visitantes de la bienal ni siquiera reaccionan sino que pasan de largo como un “no lugar”. Ahora bien, es buena la intención que tiene Habacuc si se trata de protestar contra la negligencia y la indiferencia social en torno a ciertos factores sociales, pero ¿por qué se tiene que dejar morir a un ser vivo? No comparto y repudio esa manifestación plástica de Habacuc. Entiendo que el arte no tiene que ser bello, entiendo que el arte contemporáneo no se hace para el agrado de las personas, pero… hay límites y en el arte es un medio de expresión que debería enaltecer el intelecto y la sensibilidad, pero se me hace irracional ver cómo fallece un animal con un propósito que perfectamente podría ilustrarse de otra manera. Ese es mi punto de vista.
En la imágenes que yo vi del perrito se veía claramente el estado en el que estaba, así que la Directora de Códice puede decir misa pero las imágenes valen más que mil palabras. Algo tan hermoso como el ARTE se puede confundir por este tipo de gente. Y que bueno que hay personas que apoyen esta causa, solo así se pueden cambiar las injusticias que comete el hombre en especial con los animales.
Ese acto no puede llamarse arte el individuo éste ha confundido el concepto de arte pero si el tipo este está mal se imaginan la gente que asistió a esa exposición debe estar grave.
Juanita Bermúdez te deseo la carcel a ti y a toda tu familia.
Entonces como también la gente muere en las calles de hambre y nadie dice ni hace nada, pues pongamos a esta misma directora a pasar hambre y demás en nombre del arte…
Malparida gilipolla…
Y nada de estár excusándose por este hecho, deberia estar preso ese gilipolla y la directora también, por lo visto las autoridades de ese país es una mier…
Por lo visto las autoridades de ese país son una vil porquería…
A la directora de Códice y al pseudo artista deberían darle cárcel.
Me pregunto que tiene que ver una cosa con la otra, el hecho de que el tipo ese que de seguro admiraba o era su amigo en fin… haya muerto “devorado” por rotwailers, no quiere decir que este tipo tenga que planear una venganza y menos descargar su ira contra un perro de la calle indefenso, por que no amarró más bien a un rotwailer a ver si no le sacaba la cabeza… encima de inmoral, cruel, vil, etc. cobarde… lo de obra de arte es pura excusa.
Felicitaciones, que buena campaña de publicidad internacional para la galería y para el artista… Sólo costó la vida o el sufrimiento de un ser vivo. Les doy otra idea: porque no lapidan una mujer que ha sido violada u otras bestialidades que cometen los seres humanos… Una ablación en vivo… quizás? La cosa es que su objetivo ha sido cumplido veremos como se siguen publicitando…
Según este prospecto de artista, que sustenta este acto inhumano de dejar morir a un animal porque dos perros rottweiler devoraron a otro artista, en tal caso, la culpa no es de los animales sino del dueño de esos perros. Quien deberían dejar atado sin comida es al dueño de esos animales pues es el responsable de ellos y al mismo artista por ser un humano resentido, culpando a la naturaleza por los actos del hombre.
Además tengo entendido, pues lo he leído por Internet que él iba dejar morir al perro de hambre desde un comienzo. Eso no es arte, es perversión humana.
Déjenme decir que esta persona no tiene nada de “artista” si se acepta este tipo de maltratos. Quiere decir que ahora todo maltrato, secuestro, etc. forma parte del arte? Eso quiere expresar este supuesto “artista”.
Pues no comparto tal comportamiento y de ninguna manera se debería presentar este tipo de exposiciones, menos en una Bienal donde se expone arte con calidad. Que lamentable que existan este tipo de personas con mente retorcida.
O sea que porque dos canes mataron al tal Natividad está bien que se desquiten con un can que nada tiene que ver?… es lo más estúpido que he escuchado señora de la galería, usted está defendiéndose solo para quedar bien como Galería, espero que no vuelva a difundir en sus instalaciones ese tipo de “arte” (entre comillas, porque en realidad es una aberración), y si alguien me va a decir algo, también odio las corridas de toros y el sufrimiento hacia los animales, si vas a matar un animal que sea para que te lo comas (la ley de la vida) pero no por deporte, o por lo que ahora le quieren decir arte, si vas a matar a un pollo que sea para que te lo comas, si vas a matar una res que sea para que hagas tu comida pero no mates por la excusa del arte que es lo más ridículo, o quisieras que alguien mate a tus hijos porque se le dio la regalada gana, cuando quieras Habacuc mato a tu madre de hambre atada a la pared y la expongo como arte, para ver detenidamente como baja de peso, que gran expresión artística, por dios ojalá que te censuren como artista por esas estupideces, y aquellos que lo defienden a ese tarado de Habacuc que se apunten para mi obra de arte, los voy a atar a todos ustedes defensores de Habacuc a una gran pared calatos y les prenderé fuego, mi obra de arte se llamara fuegos artificiales del hombre jajajajaja así que requeriré de su perrísima colaboración, y ya saben no maltraten a los animales, o sino que los rottweiler se los devoren a ustedes como al tal Natividad que descanse en la barriga de esos perros, que seguro se habrán defendido pero no atacaron por las puras, el único animal bien bien animal que ataca por las puras es el hombre…
Me parece indignante que una galería de arte latinoamericana avale tan patética, cruel y sinsentido acción. Yo como artista rechazo cualquier manifestación, acción o idea que transgreda la vida, una vida menos!!!! en países como los nuestros, plegados de violencia y maltrato, para que obras se erijan sobre ese sentido viendo la vida como un espectáculo de mal gusto además. ¿Cómo es posible que nadie haya hecho nada? ¿Que los espectadores hayan estado tanto tiempo en la galería sin presenciarse frente a esto de una manera real?, y como es posible que una galería se preste para asesinar lentamente a un pobre animal que en su condición no puede hacer nada más que esperar a que un petulante intelectualoide se jacte de su super idea. Qué crueldad además el animal oliendo y viendo un letrero hecho con comida de perros!!!!!!!. Qué indignante, que eso suceda en un espacio de arte, nadie, ni nada puede transgredir la vida. Además la comunidad humanista tiene un compromiso social muy alto con la otredad, la libertad, la equidad, la inclusión y por supuesto el respecto a la vida. Si Habacuc se quiere vengar con los perros por haberle matado a su amigo que asista a una terapia. NO A LA MUERTE DE SERES INDEFENSOS EN ESPACIOS DE ARTE. NO A LAS MENTIRAS, EL PERRO NO ESTABA BIEN, ESTABA ENFERMO, FLACO Y TRISTE!!!!!!
Definitivamente el “artista” como la directora adolecen de todo tipo de fundamento y perdón, que tiene que ver la muerte de NATIVIDAD con que de una manera descarada e imperdonable se exhiba a un pobre animal que no tiene ningún tipo de conciencia de quien es NATIVIDAD tipos y tipas como los antes mencionados son los errores lamentables de un mundo cada vez más estúpido¡¡¡ surreal**+
GABRIEL, GLADIS, MANU Y LOS OTROS IDIOTAS que apoyan la disque ARTE del ANIMAL que se hace llamar artista el maldito y asesino GUILLERMO VARGAS me gustaría que a él también lo pongan en una galería amarrado durante años sin comida ni agua para ver si le gusta ojala… es un maldito hijo de p… jamás me había expresado así pero ese animal se merece eso y otras cosas peores ojalá que no admitan como arte lo que hizo porque si lo hacen las personas que lo aceptaron ojalá que les pase eso y a sus familias a ver si les gustaría verlos sufriendo… maldito animal GUILLERMO VARGAS
Maldito GUILLERMO HABACUC VARGAS. Te gustaría que te hicieran sufrir como tú hiciste sufrir al pobre perro? Eres una mier…. con patas, ojalá que te veten en todas las galerías del mundo y seas tú el que te mueras de hambre. Como desearía ser millonaria para contratar a alguien que te secuestre y te torture, y después hacer una exposición “artísticas” mostrando fotos de tu sufrimiento.
No puedo creer que la directora de la galería haya declarado “espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”. ACASO LOS PERROS PIENSAN? LO HICIERON POR MALDAD ACASO? O ES QUE ELLA NO PIENSA? ES ELLA UNA ANIMAL, QUE SE PONE AL MISMO NIVEL DE UNOS PERROS ? ESTA INSINUANDO QUE SI NOS INDIGNAMOS POR VER SUFRIR A UN PERRO, DEBERÍAMOS ODIAR TAMBIÉN A ESOS PERROS QUE MATARON A ESE MUCHACHO? QUE IDIOTA ES. YA VEO QUE ELLA, COMO LOS PERROS, NO RAZONA.
A eso le llama arte ese vil sorete?? nooooooooo tendría que morir de la misma forma que su víctima,los de la galería también y los que visitaron tan distinguida galería y no hicieron nada también.Gracias a Dios mucha gente piensa como yo y me alegra muchísimo.No se como en ese país permiten cosas así. INAUDITO. QUEMAR LA GALERÍA ESO TENDRÍAN QUE HACER. NO?
Mucha razón tiene la persona que escribió al principio. La que regentea la galería tendría que estar atada también, junto al asesino y sin nada para comer ni beber. Así mueren y todo el mundo viéndolos. Jajajaj asesinossss.
Se tiene que castigar con pena de muerte a aquel que le dio muerte a un ser vivo. ¡QUE LO MATEN! no se merece la vida si se la quitó a otro ser. “ARTISTA” DE M… como pueden haber personas que apoyen un acto tan criminal como este clasificándolo como “arte” maldito GUILLERMO VARGAS ojalá seas castigado de la forma en que lo mataste a ese animal.
Gladys lumiaska mal tiro te peguen a ti a tu familia y al hdp mataperros = a los animales están pa’ darles cariño amor un perrito que es lo más cariñoso y fiel que hay que no hace daño a nadie :’( ……..m suda el tete ke los dos perros se cargaran al pabo ese, xke los animales actúan x instinto y no x crueldad, xo la verdad es ke se tendrían que haber cargado al put@ Guillermo Vargas o como se llame xo vamos que es un put@ resentido si dos perros se cargaron al put@ pabo ese y mata a uno pa’vengarse tendrían que venir un ejercito de perros a comerse al put@ pabo ese tab x venganza ale con dios.
Y yo no suelo hablar así ni na’ xo es que estoy muy enfadada, soy pacifica xo cuando me tocan el tete salto y punto y mda= lo que digan xo es que me ha cabreao mal tiro peguen a los que maltratan animales me cago en vuestros muertos y en la última bocana que dieron y al resto de gente lo siento x mis palabras xo weno xao
“Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.”
Este comentario efectuado por la, llamémosla, Sra. Juanita Bermúdez, expresa por sí mismo, la arrogante y déspota naturaleza de esta mujer, pues si bien los rottweiler no son responsables de sus actos (no digo lo mismo de sus dueños, si es que los tenían), la Galería, la Sra. ésta, y el mal llamado artista Habacuc, sí lo son y como tales han cometido un delito, y como tal deberían estar pagando por ello y, en primer lugar, debería ser clausurada una galería donde se ha autorizado la comisión de un delito, y los responsables de la comisión del mismo deberían ser recluidos en un centro psiquiátrico donde puedan tener bajo control la psicopatía demente de esta gente.
Resulta, por otra parte, increíble la fábula que cuenta esta mujer para exonerarse de la crítica generalizada, que el perro escapó y que era alimentado todos los días? DIOS!!! sólo hace falta ver las imágenes del perro para ver que es ABSOLUTAMENTE MENTIRA, el perro estaba famélico, y lamentablemente tampoco creo que escapara de la demencia de Habacuc, de la Sra. Bermúdez, y de todos aquellos que asistieron a la tortura y no hicieron nada.
De verdad queréis convencernos ahora de que alimentabais al perro?
Pero de que coño vais? Creéis que somos gilipollas?
No nos vamos a tragar vuestros embustes, os merecéis la misma suerte que el perro. El perro murió, de inanición, sin que nadie hiciera nada, y vosotros, malditos depravados, lo llamáis “arte”.
Pues me voy a cagar en todos vosotros y después dejaré que os pudráis atados a una cuerda de poco más de 50 cm. mientras todos miran como agonizáis, a ver si me invitan a una nueva exposición por este pedazo “obra de arte”.
Este, desde luego, me hace perder la poca fe que me queda en la “humanidad”.
Yo creo fascinante la inteligencia de este autor. Sobre todas las cosas, porque deja la puerta abierta para que lo aten de las bolas y lo cuelguen en un salón adornado con los frutos navideños. Todos gozaríamos por esto y lograríamos que su fama se haga efectiva en las páginas amarillas.
Qué se puede esperar de una persona que no tiene la creatividad suficiente como para ponerse a la altura de los artistas “de verdad” como Goya, Velázquez o Picasso… de un simple ignorante que solo sabe colgar sillas del techo y amarrar perros a la pared con cuerda… Arte contemporáneo, sin duda arte es, pues discernir lo que separa el arte de lo que no lo es, es tarea harto complicada incluso para los entendidos, por la subjetividad intrínseca del mismo concepto
Sin embargo cabe distinguir entre varios tipos de Arte. Por encima de todo el Arte clásico, el genio y el esfuerzo de los grandes pintores y escultores renacentistas, barrocos y neoclásicos, y por otra los intentos embusteros y chabacanos de unos pocos imbéciles deslucidos que pretenden vendernos un par de mierdas cagadas sin apenas esfuerzo como “Arte Contemporáneo”.
El perro solo es la punta del Iceberg, no es el único insulto a la inteligencia humana que se puede ver en ese tipo de galerías, aunque sea sin lugar a duda el más alarmante. Si a la mier… le llamas arte, sea pues, pero será arte de mier…
Como conclusión podríamos decir que el tal Hababuc (Con ese nombre/apodo no me extraña que sienta la urgente necesidad de hacer sufrir a los demás) ha conseguido lo que se proponía, llamar la atención en un mundo cada vez más competitivo de mercachifles sinvergüenzas y pícaros que pretenden llamarse “Artistas” e igualarse a genios como Rembrandt habiendo nacido con menos neuronas de las necesarias.
Lo que debemos temer es que gente así pueda aparecer pidiendo disculpas después de que su estupidez lo haya elevado a los altares mediáticos y nos lo creamos, le perdonemos, y no le arrebatemos la notoriedad y fama que le ha proporcionado esta atrocidad.
Hey! pero que simpático el señor, hombre, por que no? Digo que para empezar una cuerda de ese tamaño pone en stress total al animal, además de que estaba enfermo pudiéndolo haberle curado, súmenle además que un perro viendo tanta gente todavía más stress.
Bueno y por que no, que para la próxima el Sr.. Habacuc ponga así a su MADRE, por que si de ideas de arte contemporáneo se trata, esa me gusta, su MADRE ENCUERADA y eso sí también ATADA y que ni caminar pueda. Vamos Sr.. Habacuc le propongo esa, dígame que opina?
Que se hacen disparates para lograr notoriedad, nadie lo duda. La galería debería tomar medidas al respecto, que por lo visto no es su intención: yo en Barcelona he recibido la información en mis 4 cuentas de correo, en distintos idiomas: que agencia de publicidad lograría esto en tan poco tiempo y gratuitamente? Así vamos todos, subidos a un tren de horror, injusticias y desgracias.
Típico de un pobre diablo que se autoproclama artista sin tener una sola gota de talento. Solo mediante este tipo de enferma exposición puede salir de la ignominia y obscuridad a la cual le permitirían llegar sus dotes como artista. Un charlatán, un embustero, un insensible que quiere denunciar la “hipocresía” de la gente… por favor. Que triste engendro que es este tipejo…
Creo que el tal Habacuc ya se ha calificado. El cuento que nos suelta la directora de la Galería Códice, yo personalmente, no me lo creo; y sobre el último parrafito que escribe la tal directora, una pregunta: ¿Qué tiene que ver el culo con las témporas?
Mentira, se cargó al perro, es de lo peor, pero la justicia divina será implacable con él, ya pagará en vida esa crueldad, porque un perro matara a otra persona no significa que los demás perros deban sufrir torturas, entonces si un hombre mata a otro hombre todos los demás tenemos que morir también no? Está muy lejos de ser artista pero más pena me dan aquellas personas que han admirado esa crueldad y el sitio en donde se ha llevado a cabo este asesinato. ¡Ojalá se quemen en el infierno!
Deberían haberlo atado a él y haberlo dejado morir de hambre.
Juanita Bermúdez, si sos directora de dicha galería, sos una vergüenza, hacéte cargo de la barbaridad que cometió Habacuc, y que vos como autoridad del lugar te “hiciste cómplice” del asesinato de un perro indefenso. El vídeo que se publica en Youtube, muestra a Natividad atado, flaco, desnutrido y muerto. Menos explicaciones y más pruebas. Las palabras, las excusas se las lleva el viento, explicá las imágenes que son pruebas tangibles.
Simplemente eso no es arte y el supuesto artista no es artista, no enseña nada, ni demuestra nada y visualmente no es llamativo, es una mala idea de lo que sería una obra de arte realista, aparte de inhumano y carente de sensibilidad artística, plástica y visual. No debieron apoyar un proyecto de ésta naturaleza ni menos promoverlo.
No es posible que existan seres tan crueles y tan faltos de sentimientos… por qué?, no se puso el mismo a vivir sin alimentos y de agua, amarrado a un poste de la calle de la galería, para que llamara más la atención, les comento, yo crecí entre artistas, pintores y músicos que hasta ahora siguen siendo importantes y afamados, y por mi parte soy músico de escuela y no acepto que a este individuo se le pueda llamar artista, más bien para mi es un clon de nazi, o de Bin Laden… el arte es crear y no destruir, que mejor se ponga a vender otra cosa, ese no es artista es un criminal enfermo de la cabeza.
Y me gustaría, que todos los que estemos de acuerdo que sigamos luchando por acabar con este tipo de gentes que son las que envenenan y dañan a la humanidad, creo que todos deseamos vivir en armonía, con amor al prójimo y a los seres vivos, y que ya acabe esta ola de violencia y crueldad, que nos veamos como lo que realmente somos, animales con razonamiento, inteligencia, amor, y que podemos vivir en paz, sin importarnos color, raza, ni nivel social, y que juntos unidos podemos crear un mundo lleno de amor y armonía con grandes futuros prósperos para nuestros hijos. Dios les bendiga y sigamos luchando unidos.
Por último yo soy mexicano, radico en el D.F. y reitero todos los que todavía tengamos sentimientos y amor que lo derrochemos entre nosotros por un mundo mejor, y acabemos con los criminales como ese tal Guillermo Vargas y todos aquellos criminales.
¡¡Vaya!! como en todos sitios, siempre hay un tonto dispuesto a dar la nota y demostrar que la ignorancia es la madre de todos los atrevimientos.
Así que nuestro querido MANU empieza a mezclar los perros con los indios, los españoles y la conquista. ¡Serás Patán!. Si quieres sacar ese tipo de temas vete a un blog de imbéciles resentidos por las miles de conquistas que los hombres han hecho a lo largo de la historia y deja al resto hablar de nuestras cosas. Por cierto, también hay miembros del imperio bizantino lamentándose contra los turcos y algún que otro español echando pestes de los califas Omeyas.
Hay un detalle que me gustaría recalcarte. Si eres indio, enhorabuena, parece que de todos los masacrados debes de ser el único que te salvaste. Si eres blanco, posiblemente seas descendiente de españoles, y es entonces a tus abuelos a los que deberías culpar de las supuestas atrocidades. Los míos se quedaron por aquí, por eso soy español.
CON NUESTRAS MEJORES ARMAS NO LAS QUE MATAN, CON AMOR, VERDAD Y CONSEJOS POSITIVOS.
Uno muere en las fauces de dos perros. Y otro… termina de matar a otro… de hambre… pero además exhibe su acto de crueldad y pretende que este acto sea reconocido como arte.
Se supone que una de las características de los artistas es su enorme SENSIBILIDAD!!!! Actualmente estoy estudiando pintura y resulta de que la sensibilidad a la que se alude es terriblemente RACIONAL.
Y SE SUPONE QUE LA RACIONALIDAD NOS CONVIERTE EN HUMANOS Y NOS ALEJA DE LA BESTIALIDAD. ESE CUATE… DIZQUE PINTOR… DIZQUE HUMANO…NO MERECE ESTAR EN NINGUN SITIO… NO ES NI HUMANO, NI PINTOR, NI NADA. OJALA QUE LAS PERSONAS ENCARGADAS DE ESTE EVENTO… CUANDO MENOS POSEAN LA SENSIBILIDAD SUFICIENTE PARA PERCATARSE DE QUE EL DOLOR DE UN SER VIVO NO DEBE SER ASUNTO DE LUCRO.
Cómo pretendes que te creamos si ni sikiera hay pruebas de lo que supuestamente dices, que salga él a dar su versión de los hechos.
Dear Mr. Habacuc.
If your art is retaining a dog with a short cord during 3 hours, I invite you to my home and I can catch my two dogs, you think I can be a good artist like you?… remember I offer two dogs… JA JA JA… your art are funny like you… I believe that you can be more creative without kill animals whatever it was…
Please think about it… would you like be a “pace of art” for other “artist”?…
Be more creative… you can do that… dont be a world joke…
GLL
Una lección al mundillo cobarde del arte contemporáneo, que ha perdido todo norte, de nobleza y valentía, de cosa vacua.
A lo más verdadero que lo verdadero opondremos lo
más falso que lo falso. No enfrentaremos lo bello y lo feo,
buscaremos lo más feo que lo feo: lo monstruoso. No enfrentaremos
lo visible a lo oculto, buscaremos lo más oculto que lo
oculto: el secreto.
No buscaremos el cambio ni enfrentaremos lo fijo y lo móvil,
buscaremos lo más móvil que lo móvil: la metamorfosis… [5]
No diferenciaremos lo verdadero de lo falso, buscaremos lo más
falso que lo falso: la ilusión y la apariencia…
A hacer algo revolucionario.
por ejemplo
Heridas, sangre, excrementos. Castigo y dolor físico extremo impuestos por voluntad propia y captadas con una cámara.
David Nebreda ha estado al borde de la muerte miles de veces. Su obra es fuerte, referente de una enfermedad, pero también referente de una humanidad enferma. Pero valor sobre sí mismo, y fuerza y voluntad y lucidez. Valores románticos ?
http://felatrix.iespana.es/felatrix/nebreda.htm
Si van a reflexionar alegremente, aguditos, y filositos artistitas de hoy hacedlo con firmeza apuntalen todo aquello que se ha perdido. El valor, el coraje, el sentido, y allí revolucionarán.
Entre tanto patetismo, tanta crueldad macabra sobre el mundo, tanta cobardía encubierta, tanta hipocresía, he observado con cierta repulsión pero curiosidad esta obra, y lo único sobre lo que he podido reflexionar es sobre la cobardía y la estupidez. Sin embargo, llegaron tarde, la situación del mundo y nuestra especie, día a día producen el mismo efecto.
Señores artistas nobeles, sepan distinguir el valor de las cosas, justamente un valor olvidado. Allí una verdadera revolución.
como vamos a levantar voz de protesta xq hayan mordido a esa persona , q es lamentable es cierto , pero no es nada comparado con el acto salvbaje q cometio esse ignorante lllamado y proclamado ARTISTA por favor yo soy mas artista q ese cojudo de mierda; ademas si los perros la mordieron a la tia debio ser por algo no son locos pa reaccionar de la nada. q esos se vayan a la conchesumareeeeeeeeeeeeeee
~
para reflexionar …
~ Este es otro de los puntos clave de estas grandes controversias, el arte contemporáneo puede poner en tela de juicio su credibilidad cultural, ética y social, pero ciertamente no compromete su valor comercial. Lo cierto es que no solamente hacemos un juicio de una obra por la apreciación de su valor artístico, sino que hay que reconocer que si la obra está valuada en dólares constantes y sonantes, la percepción e interpretación de la misma, será diferente.
Al parecer lo que más molesta de algunas acciones de Sierra no es que contrate a un grupo de prostitutas que se dejarán tatuar en pago a una línea de cocaína. Lo que estorba es que el artista obtendrá varios miles de euros por la pieza. Quizá no es tan brutal que Teresa Margolles muestre un vídeo en denuncia de los terribles asesinatos de cientos de mujeres en Ciudad Juárez, lo que nos disturba es que el vídeo será vendido por su galería a coleccionistas y museos que lo que menos les interesa es el contenido social de la pieza.
David Nebreda, Autorretrato
Tania Bruguera
En principio me parece fundamental abandonar la idea de que la transgresión es en sí misma una manifestación artística. Desollar cadáveres, masticar carne cruda, introducir objetos punzantes y lacerar el cuerpo no es de por sí “arte”, pero pareciera como lo plantea el crítico italiano Mario Perinola, que actualmente el juicio estético ha sido alterado, pues “ya no es estéticamente interesante lo que complace a la opinión pública, sino lo que la irrita y la escandaliza”.
Lo difícil de este embrollo es que no existe una respuesta a todas estas interrogantes, la controversia continua y la única salida es “optar” por la más cercana a los valores individuales. Recuerdo un artista que, molesto ante una crítica severa sobre la “autenticidad” de su trabajo, simplemente respondió: mira, las cosas son como son y están como están, y los artistas no estamos para cambiarlas, sino simplemente para dejar constancia de que siempre serán iguales.
Personalmente no creo que la perspectiva del arte contemporáneo sea tan limitada, creo que el arte proporciona la posibilidad de un encuentro liberador con la propia experiencia y que, a pesar de todo, aún encontramos en él formas nuevas de percepción y representaciones imaginativas de la realidad. Empecinadamente y a pesar del arte mismo, sigo confiando que el arte es un lugar de experiencias significativas donde los seres humanos aprendemos algo (aún cuando pueda ser terrorífico) de nosotros mismos y del mundo.
Ese tipo es un desgraciado como puede decir que eso es arte, aquí en Perú tenemos como dichoso arte la tauromaquia que según ellos hay que respetarla por su antigüedad y apreciarla que tal, y al maldito ese repudiarlo de por vida no puede ser que la desdicha de un animal sea arte.
LIBERTAD!, LIBERTAD!, LIBERTAD! parece que Ud. no sabe lo que quiere decir, ni por tres horas atado!! Una debería justificarse o justificar a un hombre que no sabe como generar arte, como si de esto saliese algo bueno. Y peor es la gente que lo apaña.
En primer lugar, antes de bajar las manos que me he echado a la cabeza después de leer los comentarios, me gustaría aclarar un punto.
En este caso se están mezclando conceptos de una forma totalmente absurda.
Veo comentarios que como siempre apelan a las desgracias humanas como guerras o fascismo, torturas y represión a fin de parecer muy comprometidos, muy humanos y muy como diría yo pedagógicos. En fin, a todos estos comentarios mi más sentido corte de mangas.
No estamos diciendo que el caso de Natividad, (que así se llamaba el perro) sea una hecatombe mundial comparable con las muertes en conflictos, revoluciones o centros de tortura yankee. Pero sí que es una hecatombe Social. O el principio de ella. He leído por ahí alguien que definía esto como arte ya que el arte moderno ha de ser transgresor. En esto estoy de acuerdo y consideraría arte la obra si las circunstancias hubiesen sido distintas.
No creo grave o condenable el hecho de la retención del animal. Ya se han representado obras de arte con personas encerradas en pseudo-peceras y cosas así. Incluso un comentario del artista en un blog en el que decía denunciar (y es cierto) que a diario vemos miles de perros morir en las calles con la misma pasividad que los visitantes a la exposición, estuvo a punto de hacerme cambiar de idea, pero seamos francos.
En dicha exposición, los visitantes asistieron a la tortura y muerte de un ser vivo.
Un ser vivo que como se puede apreciar en las imágenes y al contrario de lo que la presidenta de CODICE declara, murió de hambre, (se pueden ver las llagas producidas por la falta de alimentación) incluso se observa como el pelo del cuello en el lugar de la cuerda está aplastado y apelmazado. (eso no pasa por atarlo un par de horas).
Además, mensajes escritos con la comida de perro en la pared rezaban “el perro morirá mañana” entre otras escalofriantes frases, por lo que se evidencia la intención de dejar morir al animal.
Antes dije hecatombe social y lo mantengo ya que la impunidad ante este tipo de actos nos resta un poco más de humanidad y considerar arte semejante aberración es simplemente obsceno.
Acaso consideraríamos arte si mañana decido atar de pies y manos a un ciudadano árabe, aplicarle descargas eléctricas y decir que así denuncio los malos tratos en Guantánamo?…
No prostituyamos más el arte por favor…
Arte no es maltrato. maltrato es tener un animal atado. Me parece una real mierd@ todo esto. Si tuviera en frente a ese “artista”, le pego un tiro.
Me molesta que cualquier hijo de perra con cualquier estupidez que hace se hace llamar artista… y lo peor, que personas disque “conocedoras” del arte lo apoyen en estas prácticas enfermas e inhumanas… SON UNAS BESTIAS !!! Así el perro no hubiera muerto, exhibirlo encadenado en vez de ayudarlo y tan mal herido es una completa brutalidad… QUE GENTE TAN BRUTA !!!!
Yo soy estudiante de artes y sinceramente creo que este pseudoartista está simplemente logrando lo que su estúpido narcisismo quería, lo que era llamar la atención mundial sobre él, ya que no tiene talento su única manera de lograr algún tipo de reconocimiento es tratando de impactar, porke A KIEN LE IMPORTA QUE ALGUN IMBECIL HAYA SIDO COMIDO POR ROTTWEILERS, más interesante y simbólico hubiese sido que se hubiese colocado él en aquella situación.
Simplemente creo que de que no hay que darle tanta importancia a este pseudoartista ya que eso es lo que busca …de seguro él no ha profundizado lo suficiente en la historia de el arte para poder entender en su limitada cognocencia que la mayor virtud por la que se han destacado los grandes artistas a lo largo de la historia a sido su humildad. Sería de gran ayuda para él leer algún libro de Hockney para que entendiera de lo que realmente se trata el arte, que es reinterpretar y explorar todos los límites del ser humano a través de el talento y no a través de actos burdos y faranduleros.
En todo caso si no murió igual todos ustedes y principalmente el tal HABACUC son unos insensibles porque ese pobre animal necesitaba asistencia médica y un trato digno… no tenerlo amarrado en el estado en que se estaba… Son una BASURAS!
Guillermo Vargas Habacuc, me das asco a ti es a quien deberían amarrar no con una soga, sino con un cordel de púas, por maldito narcisista, es un ser vivo, y es igual que tú solo que no tiene la malicia y la crueldad que tú, ese ser vivo tiene más dignidad que tú y si se dejó atrapar por ti, fue por que confió en lugar de eso debió morderte en el cuello y acabar con tu patética vida… imbécil !!!!!!!!!!!!
Habacuc y seudo artistas transgrerores, vengan a Chile, los espero para mostrarles mi arte, patear cabezas huecas.
Me gustaría saber que fundamentos utilizó este señor HABACUC para definir a ese acto como obra de arte, porque la verdad que no lo entiendo. Arte es otra cosa! Y las personas que entran a este blog para debatir otras cosas, como ser… porque no nos ocupamos de cosas más importantes, entonces me parece que se confundieron de páginas, porque acá estamos para hablar de ese tema específicamente, que no quita que nos importen (a mi por ejemplo) otros temas. Pero los que estamos acá, creo que todos coincidimos que la vida de un animal es importante, igual que la tuya.
No me creo ni una sola palabra de lo que dice la tal directora de la galería Codice. No tiene justificación, y más le hubiera valido quedarse callada. Eso no es arte, es sadismo. Maldad en estado puro. Sobre la miseria que suelta en el último párrafo, no merece ni comentario. Pero le diré algo que no se refiere a su crueldad sino a su estupidez: ¿qué tiene que ver el culo con las témporas?
Lo que se merece este “asesino” es que lo aten a él hasta que muera y nosotros nos divertiremos viéndolo.
Solicito, al igual que es resto de las personas, se muestren pruebas de que el perro era alimentado y se escapó del lugar; o de que murió sin atención y por responsabilidad de este señor, sin embargo el solo hecho de hacer este tipo de exhibiciones con un ser vivo que merece respeto es Inmoral, Sádico y Fuera de Contexto, no puede llamarse artista aquel que daña la creación del Gran Artista que es Dios!… de descubrirse cierto este diabólico acto, este FULANO debe pagar con cárcel tal aberración o bien que hagan lo mismo con él.
[...] Soy donde no pienso recoge la sorprendente contestación de la Galería Codice [...]
Respecto a la voz de repudio “…cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”, ¿Qué tiene que ver un hecho con otro? ¿Lo justifica? Esa declaración por parte de la directora es vergonzosa. Por supuesto todos lamentamos el desgraciado suceso, aunque dudo mucho que los Rotweiler entiendan nuestras protestas por el mismo.
Respecto al supuesto artista, eso no es arte, sí lo es podríamos incluir en el mismo las torturas y vejaciones a cualquier ser vivo. Creo que este supuesto artista es un psicópata y un enfermo mental que debería ser juzgado y recluido en un centro psiquiátrico, ya que es un peligro para la sociedad.
Si alguna vez visito su país, tendré buen cuidado de no acercarme por su galería. Es una vergüenza que permitan a un sádico y enfermo mental expresarse en la misma de tales maneras.
Vistas las imágenes del perrito y las declaraciones del mal llamado artista, es una vergüenza que la directora de la galería intente ahora engañarnos con tales declaraciones.
Intentaré por todos los medios apelar a distintas organizaciones de protección animal para que se haga un boicot a la galería y al enfermo mental que torturó al pobre animal.
El permitir que un psicópata y enfermo mental haga eso con un animal en la misma deja ver la falta de escrúpulos y conciencia moral de la misma, aparte que si eso es lo que llaman arte dice muy poco acerca de sus exposiciones, yo propongo vomitar sobre ustedes y dejarlos en la misma situación que el indefenso perrito, a ver si consideramos eso una obra de arte.
Este personaje, igual que los organizadores de tan cruel evento deberían ser juzgados y el mal llamado artista que en realidad es un psicópata egocéntrico encerrado en un centro psiquiátrico ya que es un peligro para la sociedad evolucionada.
Buenos días, me horroriza pensar que la gente pueda defender a semejante impresentable; respecto al último párrafo de la nota arriba expuesta por la directora del centro, creo que usted tiene un retraso considerable; un animal no tiene el concepto de justicia.
Me entristece pensar en el suceso de la chica y nadie en su sano juicio dirá lo contrario, pero los perros que la agredieron no estaban exponiendo esa muerte como usted permitió que lo hiciera el supuesto humano Habacuc, si eso es arte entonces George W. Bush es el Da Vinci de nuestros tiempos verdad? Ya que expone al mundo a través de su CNN las crueldades que aquejan a nuestro planeta, y como Habacuc, es él el que las genera.
Si el mundo es así de cruel y los demás somos unos hipócritas que no queremos ver la cruda realidad, porque no expone él la muerte de sus hijos delante de todo el mundo, tarde o temprano llegará su hora y si puede suscitar un poco de interés que mejor manera no?
Aunque los hijos, si tiene, no tienen la culpa al igual que el perro.
Respecto a que el perro escapó no creo que eso sea verdad, sino, no se montaría semejante revuelo internacional, yo soy de España y si quieren táchenme de racista pero, aquí, eso no hubiera pasado, y les digo porqué.
A un hombre se le ocurrió darle una soberana paliza a su perro por pisarle las plantas del jardín y fue condenado una multa de 6.000 euros y 6 meses de trabajos sociales, y por supuesto le retiraron la custodia de su perra, que la acogió el vecino que le grabó en vídeo, hay gente que opina que no merece la pena perder tiempo en darle importancia a este hecho, yo, por mi parte sacrifico un poco de mi valioso tiempo y de el de mi perro que está deseando salir por lanzar esta crítica a quien le interese leerla, creo que Lukas, mi perro, si pudiera entender esto, cogería su preciado tiempo y lo dedicaría a buscar a este desgraciado y arrancarle poquito a poco esa cabeza llena de basura que tiene.
Y por último decir que si esto lo lee el supuesto artista o cualquier posible patrocinador lo único que ha conseguido no es que se hable de él, sino que se le odie en todo el mundo y que nadie visitaría una exposición en la que participara este mamarracho, es una estupidez hacer algo así para que se hable o recuerde a una persona, quien no desearía tener a Hitler delante suyo para explicarle a palazos que esta mal de la cabeza y que no se puede ser tan hijo de la gran put@.
Gracias por su tiempo y por favor que la justicia, ya sea divina o terrenal, impida que este hombre vuelva a trabajar.
Me sorprende la respuesta de la galería Códice. Acaso su directora no estaba al tanto de las perversas intenciones del “artista” antes de cederle un espacio? Es tan fácil de convencer que le contaron la historia del joven devorado por perros y ya, cedió? La galería estaba tan falta de público y publicidad barata que lo mejor que pudo hacer fue prestarla para un acto de maltrato a animales? increíble que alguien así sea directora de cualquier cosa y que además, justifique un pensado acto de maltrato de parte de un ser humano, comparándolo con el instinto de perros criados, por otros hombres, para defender, atacar y matar.
En qué mundo vive esta señora! debería ser destituida y su galería cerrada e investigada. Habacuc debería estar tras las rejas, con un plato de comida fuera de su alcance y sin asistencia médica y tal vez así logre algo, aunque sea la tranquilidad de muchos de nosotros que tememos de su “creatividad”.
Pobre ocioso, enfermo y asesino, que no quepa duda de ello, quería demostrar algo ¿qué? podría haberlo hecho a través de su propia miseria, aunque imagino que vive con ella cada día y que no la aplaca los miles de dólares que debe haber ganado a costa del sufrimiento de un pobre animal. Ya firmé en contra de su participación en la bienal y estaría dispuesta a firmar en contra de su participación en cualquier cosa, un tipo como él no aporta y la galería que lo amparó tampoco. Y apoyando a CRISTIÁN R, yo también invito a Habacuc a Chile, somos muchos los que quisiéramos enseñarle lo que es sufrimiento ajeno, tal vez así aprenda a respetar la vida. ¿MANU es novio, amigo o hermano de Habacuc, verdad?
Me parece totalmente inmoral y descorazonado lo que hicieron, y en el caso de que lo que cuentas es verdad, lamento lo que le sucedió a Natividad con los rottweilers; pero entonces ustedes son ciegos, no pueden discernir, porque ese pobre perro no se asimila en nada a ellos. Con esa lógica (matar a este perro inocente porque hay 2 perros asesinos) todos iríamos matando gente por la calle porque hay asesinos, violadores, etc. que atentan contra otras vidas, es decir yo podría matarte y justificar que el asesinato fue porque una vez existió Hitler y mató a muchísima gente… es totalmente ilógico…
Te voy amarrar a ti hijo de tu put@ madre hasta que te mueras, maldito desgraciado, ya déjate de meterte ácido!!!! drogadicto mal nacido. Púdreteeeee !!!!
El Arte según Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Arte):
[...] Puede transmitir ideas o sentimientos, limitarse a producir un efecto estético o incluso expresar percepciones y sensaciones que no sean explicables de otro modo.
Es común que muchas corrientes, movimientos y estilos artísticos entiendan lo que es el arte desde su propia perspectiva, lo cual añade dificultad a la definición de esta palabra. [...]
Muy bien. Me gustaría comprender qué corriente, movimiento o estilo enciende a este artista y cual es desde su perspectiva el arte.
Según Wikipedia: La crueldad se define como la respuesta emocional de indiferencia u obtención de placer en el sufrimiento y dolor de otros o la acción que innecesariamente causa tal sufrimiento o dolor. Es considerada como un signo de disturbio psicológico por la American Psychiatric Association.
Exacto. Un disturbio psicológico reside en la cabeza de este Sr. llámese ‘artista’ tan popular POR SUS OBRAS QUE RECORREN EL MUNDO no por su ESCENCIA de cultura y arraigo al arte sino por su contenido violento, agresivo y aborrecedor.
No causa controversia, causa opiniones muy bien definidas y que apuntan a un total repudio a su obra más conocida. Obtiene formal apoyo de aquellos que le dan un espacio promocional y amparan objetos ‘artísticos’ bajo ningún criterio lógico.
El ‘prestigioso jurado’ es solo un título, que no lo hace supremo. Pueden ser totalmente repudiados así como se supone existe la libertad de expresión.
Los Sres. que defienden, explican o intentan explicar, informan y se desligan de este afamado asunto, solo pretenden callar a lo que titularán como una ‘muchedumbre que no tiene qué hacer’.
No me consta, ni es visible que el perro haya sido alimentado. No se ve reflejado en el rostro del animal ningún ápice de esperanza o mínimo de consuelo. No debe ser ninguna criatura un objeto de exposición a sometimiento de otra.
No repudié, repudio ni repudiaré a la matanza de una persona a garras de un animal creado por el mismísimo hombre. Sí lamento y me apena que el mismo hombre, no teniendo suficiente con matarse a si mismo, cree una raza canina que sea capaz de actuar en contra de sus propios amos. Yo, rescato al animal por encima del hombre, por ser éste último un ser ‘racional’. El animal, no actúa más que por instinto, aquello que el hombre ha dicho hasta por demás.
La crueldad del ser humano no tiene limite, ni para consigo mismo ni para lo ajeno. La ignorancia del ser humano tampoco tiene límite.
Estefania Cimino.
Mar del Plata
Buenos Aires. Argentina.
La verdad que no parece que este hombre haga nada que sea arte… Es un hombre al que le gusta maltratar a seres vivos… al que está a favor me encantaría verlo en la posición de ese animal…
A ti te tendrían que atar a una cuerda sin comer, sin beber, sin nada… y así vivir… Ojalá que nadie te permita hacer algo así nuevamente… Es más… alguien debería hacer algo hay muchísimas leyes que protegen a los animales.. y esa galería debería estar cerrada.
Desde Uruguay…. xxx
Quiero que Habacuc pague por lo que hizo…
Es inhumano… vamos por la campaña al boikot de esta ocsa que no se puede llamar humano, pues no tiene razón, ni pensamientos, ¿artista? un artista es alguin que promueve su arte mediante un estilo de cultura… no alguien que maltrata… psicológicamente y físicamente a un ser vivo….
Se despide un Chileno con sed de que pague….
Hay ke matar al hijo de mil put@ por lo ke hizo con un pobre perro no se te cae la cara de vergüenza y a eso lo llamas arte ojalá ke te violen y al violador lo llamen artista y te deje atado como vos lo hiciste al pobre perro te mereces lo peor y no tenés perdón de nadie
Sólo quiero proponer una idea transgresora y artística con el fin de hacer de este mundo un lugar mejor:
BUSCAR A HABACUC Y LINCHARLO EN UNA GALERÍA DE ARTE O EN LA CALLE.
Eliminaríamos a un asesino y nos libraríamos de la rabia que nos provocó su muestra de estupidez y egoísmo en la seudo galería Códice. El maltrato a un ser vivo que no puede defenderse, debería ser castigado con mucho más que la exclusión de una bienal…
[...] Relacionadas:Guillermo Vargas Habacuc. Declaraciones de la Galería CodiceDeclaración Universal de los Derechos de los Animales [...]
Hola: el solo hecho que una galería no sepa en que va a consistir el trabajo de uno de sus expositores habla de la falta de compromiso y de ideologías de la misma. El perro en cuestión es un ser vivo, y no un objeto para el gusto de sus patéticos visitantes. En cuanto al Sr. Vargas, ojalá que lo aten a él y lo pongan en una jaula… SIN PALABRAS!!!!!
Juanita, apestosa, usted es una mula ignorante y de arte sabe poco y nada. “Espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler”? Qué tiene que ver una cosa con la otra? Es usted tan vulgar… Es una lástima que el arte, en Latinoamérica, sea mal gestionado por gentuzas tan incompetentes como usted. Debería darle vergüenza, pero para eso necesita un nivel de conciencia superior al que ya tiene. DISCRIMINAR entre arte y basura no es, necesariamente, censurar. Realmente hay que explicárselo? A estudiar, señora!
NO se puede llamar artista a alguien como este ANIMAL que dice hacer arte en el Nombre del Arte y es un asesino que dice llamarse Guillermo Vargas Habacuc, yo por mi parte creo que no se le tendría que dar ningún espacio para estas aberraciones: (Y me atrevo a llamarlo Animal, por que es de la especie de seres vivientes sin raciocinio que no tiene en cuenta a otros seres Vivos); pensando en los perros digo, son mejor seres existenciales que este especimen que encima se hace llamar artista!!!
Una mujer murió por el ataque de dos perros mal educados. Murió, pero no sufrió. Un perro sufrió, agonizó por un hombre mal educado. Sufrió, que terrible!!! Si murió o no murió que importa.! Es como la vida misma cuantos mal educados hacen sufrir a millones de personas. NO PODEMOS VERLO SIN QUE ALGUIEN TENGA QUE MALTRATAR A UN POBRE PERRO.
No le creo nada a esa Juanita… seguro se está lavando las manos como Pilatos… usar un perro, sano, enfermo, amarrado, suelto, con comida o sin comida no es arte, es cualquier cosa menos eso… a ese “artista” que me avergüenza sea mi compatriota deberían hacerle lo mismo… a ver si se “escapa” entre los barrotes… Brutos son todos los que hacen y apoyan este tipo de atrocidades.
Un rolo de sinvergüenza es ese mediocre de artista no tiene nada!!!! preso debe ir por maltratar un animal. Como gustaría que le hagan lo mismo a ese cabrón… ojalá nadie vaya a ver sus obras. Ese es un malvado sinvergüenza.
Después de moderar la gran cantidad de comentarios que originó este post se me dio por interrogarme por la magnitud de la reacción. No voy a negar que me es tan bienvenida en su indignación como llamativa por su cantidad.
Me quedé pensando en que cada uno de los personajes que participan de esta historia tiene que representar algo para cada uno de los que comentan más allá del hecho en sí, que como casi todo en la vida, lo que hace es de disparador de sentimientos que llevamos dentro.
Quién es Guillermo Habacuc? Un Hitler, un Bush por ejemplo? Menciono estos dos personajes porque son bien conocidos por sus tropelías pero desde ya y lamentablemente no son los únicos.
Quién es el perrito atado? Seremos acaso nosotros mismos viéndonos como el animalito, indefensas criaturas amarradas mirando y oliendo platos de comida que nunca vamos a tener, o nuestros propios hijos en la misma situación?
Quién es la Directora de la Galería? Acaso los grandes medios de comunicación de masas ganando fortunas contándonos una y otra vez como en nombre de Dios (Arte) es de buena gente hacer “justicia” al maltratar (torturar) a algunas personas, que según ellos se lo merecen?
Quiénes son los que firman la petición? Tal vez los más democráticos que protestan y alzan su voz con la ilusión de alguna vez ser escuchados.
Quiénes son los que torturarían al Sr. Habacuc, a su madre y a toda su familia? Seguramente aquellos que ya no creen en los métodos de justicia de las democracias modernas y que aun con el riesgo de ser tildados de “terroristas”, preferirían hacer justicia por sus propias manos.
Y quiénes son los que miran la exposición y no intentan siquiera interrumpir su curso? Seguramente la super elite de creídos que se sienten los elegidos de poder presenciar la masacre, que para ellos por supuesto no es tal, ya que seguramente piensan que es el ejemplo que se debe seguir. Habacuc tal vez hasta sea su líder, un hombre a imitar?
Y quién soy yo?… Ahora mismo estas preguntas
Gracias a todos por vuestra participación !!
La verdad no tengo palabras para describir la magnitud de maldad y estupidez de este hombre. Ni siquiera el diablo ha de ser así de malo y por cierto tan feo como este asco de hombre. Ojalá le pase lo mismo que al perro y que sufra el doble, ojalá que si tiene hijos no les pase lo mismo, aunque si cree que lo que hizo es arte, mínimo y si ve eso en sus hijos cree que es más arte y le gusta!… Asco de gente, asco en todo sentido… Muere tu Guillermo maldito animal.
Cóctel molotov a la Galería Codice, quién se prende?
En que tiempo estamos viviendo en que ”arte” es sinónimo de tortura?. Si a esa persona quien se llena la boca llamándose ”artista” tiene estas aberraciones como muestras de ARTE pues entonces que se ate muerto de hambre, con comida y agua cerca pero fuera de su alcance y frente a estúpidas personas (que creen que el hecho de estar en una galería es tener cultura cuando por el contrario demuestran tener muy poco sentido común y falta de inteligencia) ”admirando” una MUESTRA DE ARTE?!!! Este seudo artista debe asistir a un psicólogo porque hace quedar muy mal a artistas reales quienes usan la sensibilidad que poseen para practicar el arte. No seas COBARDE Guillermo Vargas. Está de más decir que firme y haré llegar el mismo correo que me enviaron para evitar la presencia de este sujeto en la Bienal. Lima – Perú
Un perro no tiene (ni tenía) la culpa de lo que pudieron haber cometido otros de sus congéneres, tal como un humano (español o americano o lo que sea) no tiene por que cargar con la culpa de lo que cometieron otros (antepasados o contemporáneos, coterráneos o extranjeros).
Una metáfora “artística” no puede justificar el uso de la crueldad para expresarse. Ni aun para denunciar a otras crueldades iguales o peores. Aquel que desprecia la vida, no puede llamarse artista. Los humanos ya somos demasiado arrogantes y déspotas… Pero que maravilla, siempre encontramos la forma de “superar” nuestros propios límites!! No puedo sentir más vergüenza.
Dios nos dio un preciado don que es, ser mayordomo de su creación; cuidar y proteger todo lo creado. Cuando sucede estos tipos cosas nos reta en la reflexión cómo está retrocediendo nuestro mundo en cosas que creíamos que ya lo temíamos superado, llamar arte a la muerte de un perro hambriento y enferma (posiblemente) y premiar a este individuo es reconocer, que hay muchos mediocres en posiciones o cargos que no les pertenecen. Si esto fuera arte, entonces en Honduras habría muchos conductores artistas, porque a diario mueren perros por atropellos por la carretera de la Ceiba hacia San Pedro Sula.
Yo creo que esta señora directora de la galería de arte, todavía no sabe lo que es el arte, el arte es sensibilidad. Dice que el perro escapó. Lo dice ella, pero lo único que sabemos es que estaba atado muriéndose de hambre y luego ya no estaba. Y el autor dice que atar a un perro y dejar que muera es una protesta por una tragedia anterior. Vale, pues en protesta de tantas crueldades como hay en el mundo vamos a asesinar a todos los seres vivientes e inocentes de la tierra.
Creo que eso es una salvajada, y hay otros instrumentos para protestar o para arreglar las cosas. Eso que ha hecho no es arte, es una venganza por el rencor que siente y la impotencia de un trauma anterior sufrido. Y parece que necesita que el mundo sufra también.
Pero amigo, la cuestión no es esa, la cuestión es que igual que los niños maltratados que han sufrido una injusticia, al final tu también te has convertido en un maltratador y un asesino. Tú en cierta forma eres culpable de tortura y de impasibilidad ante el sufrimiento de todos los “Natividad” del mundo, y propicias aquello mismo que quieres denunciar. Si necesitas redención, procura aliviar las heridas del sufrimiento, pero no provoques más.
El relacionar el terrible hecho del asesinato de una mujer por dos Rottweiler con la tortura hasta la muerte de un pobre perrito indefenso demuestra la demencia del individuo llamado Guillermo Vargas, este ser evidentemente está enfermo.
Si realmente fuese un artista crearía obras de arte, como no lo es, para llamar la atención del público recurre a lo único que es capaz de hacer que es el asesinato y tortura de un ser indefenso, este es el comportamiento general de los psicópatas, necesidad de llamar la atención, egocentrismo, confusión de la realidad, demencia.
Aún más terrible me parece el comportamiento de la directora de la galería al permitir que un demente torture a un animal en la misma, y encima lo llame “arte”, deja en entredicho su capacidad profesional (y por supuesto humana) la directora evidentemente no está capacitada para ser directora de esta galería ni de ninguna otra, si le queda algo de dignidad debería DIMITIR de este puesto y dedicarse a otra cosa, si es que hay algo que sepa hacer, ya que visto lo visto ha demostrado falta de ética profesional, humana e inteligencia. Las personas que valen en este mundo se dedican a crear y no a destruir.
Respecto a los dueños de la galería deberían despedir inmediatamente a su directora, si no lo hacen imagino que es porque la misma tiene acciones de la galería o bien porque estos comparten sus ideas, en ambos casos si no se retractan públicamente propongo un Boicot a la misma.
Respecto a la “ingeniosa” frase:
Señora: ¿Usted piensa que los rotweiler van a comprender nuestras quejas? ¿Está equiparando un comportamiento animal irracional con uno racional y premeditado? Señora, su inteligencia deja mucho que desear, dedíquese a un trabajo que no requiera capacidad intelectual.
Hola… cuando vi estas fotos realmente se me revolvió el estomago, pero no a mirar a ese pobre perro lleno de sufrimiento en los ojos, sino, al pensar en como una persona puede tener la mente tan enferma, y esconder esa crueldad, diciendo q’ ver como un animal va muriendo, sintiendo el dolor más grande q’ alguien pueda sentir… “El hambre y la sed”… eso es acto de una persona con pensamientos perturbados… y avalados x muchos… Abramos un poco los ojos, nadie puede decir q’ eso es arte… eso es Homicidio..
En mi opinión, la cobardía del autor anula el valor artístico que pretendía poner como excusa para una “obra” que simplemente inspira un natural sentimiento de compasión. En palabras del autor, la intención era ilustrar cómo en San José (Costa Rica) decenas de miles de perros mueren enfermos en las calles cada año, sin que nadie les preste atención. Yo le propondría que atase el cable a su propio cuello, y se tumbase a morir de hambre completamente desnudo para que día a día se vayan notando los huesos bajo el pellejo. Probablemente de esta manera, demostrando un poquito de valentía, al menos yo hubiese respetado su puesta en escena y él habría obtenido el mismo efecto propagandístico que persigue, él y la galería. Para despedirme, un cachete a todos los que presenciaron la escena sin atreverse a soltar al perro y dar un puñetazo artístico en la cara del autor.
Leo todos estos comentarios y me vienen varias cosas a la cabeza;
- Qué fácil nos resulta hacer demagogia.
- ¿Hasta qué punto vamos a llegar? ¿dónde está nuestro límite?
En mi opinión no se está hablando aquí de si a un chaval lo mataron unos perros, de si en un futuro utilizaremos seres humanos en los mismos términos para crear obras de arte o de si hay que abalanzarse sobre la galería armados de cuerdas para someter a esta persona a los mismos procesos de sufrimiento para darle un escarmiento.
En nuestra mano no está hacer justicia, pero sí la denuncia, y no estamos hablando nada más que de la utilización de un ser vivo cuyo sufrimiento para algunos ha sido reconocido como “arte”.
Ya está. Yo lo denuncio y utilizo este medio, y la recogida electrónica de firmas para hacer oír mi voz.
DENUNCIO AL AUTOR DE SEMEJANTE HECHO Y A TODOS AQUELLOS QUE CONTRIBUYERON A SU EXHIBICIÓN.
Me da igual si le dieron de comer o no, me dan igual, en este instante las otras miles de desgracias que hay en el mundo, AHORA denuncio a Guillermo Vargas, a la galería y a todos aquellos espectadores que en su momento no hicieron nada por detener esa “obra”, denuncio a todas las autoridades que lo permitieron.
TODOS TIENEN SU PARTE DE RESPONSABILIDAD.
Cuando abra la página de Amnistía internacional o lea cualquier periódico y considere que debo denunciar otra cosa, hablaré de ello pero en este instante, mientras escribo estas letras, estoy pensando en todos esas personas responsables, a mi juicio, de la muerte de un ser vivo para regocijo del ser humano.
Sólo una cosa más, a la Sra. Dra. de la galería ¿ya duerme usted tranquila después de estas declaraciones? Si es así considérese afortunada, a mucha gente le encantaría eludir responsabilidades y culpa con la misma ligereza.
Denos la receta para vivir sin mirar alrededor y vivir “tranquilos”
“Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio hábitat.”
“Declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.”
Del texto se extrae que los organizadores sabían, saben y justifican que el hombre este iba a dejar morir al perro ya fuesen durante la exposición o no…
Más grave es aun el último párrafo del texto cuando intenta que mostremos “repudio” por el acto de unos perros que además son de una raza modificada mediante cruces y selección artificial para fomentar su agresividad, con esos perros solo se puede hacer sacrificarlos y lamentarse por ellos porque el único responsable de sus actos es su dueño por la “educación” que les ha dado…
En sí el ser humano ya no tiene consciencia de los actos que realiza, porque cada vez se tarda más en juzgar a alguien culpable y también se tarda más en condenarlo. El artista, ¿está a favor de la muerte que no sea natural? o al menos, ¿la toma como un arte “contemporáneo”?. No creo que alguien quiera ser torturado en una silla eléctrica y que lo llamen ARTE (salvo que sea una ficción). El perro recibió la peor de las torturas que le pueden hacer a un animal: la falta de comida, de agua. La desesperación de tener las necesidades tan cerca y no poder llegar a ellas…
En sí, un perro o un gato o lo que fuere, en mi opinión, son los seres más fieles que existen en el mundo… solo que muchas veces el hombre, lo condena sin causa.
Además, ¿solo por no poder hablar no condena? ¿solo por serle fiel y hacer lo que uno le dice que haga?.
Alguien tan fiel como lo es un perro no merece morir (recuerden que muchos perros, al morir sus dueños, pasan de vivir en su hogar al cementerio, al lado de la lápida de su difunto dueño. ¿Eso no es fidelidad?)… alguien con tan poca moral, alguien de “piedra” como lo es este señor que se hace llamar artista, ¿creería que su propia tortura sería un ARTE?
Quizá fui un poco repetitiva, perdonen pero es lo que me salió del corazón. Ojalá pudiera crear una organización en defensa del animal cuando termine mi carrera de veterinaria, junto a mi pareja.
Muchas gracias.
Esta noticia ha llegado al Perú, la indignación que siento es inmensa, llena de ira solo pienso como ese hombre asqueroso sin corazón que me repugna puede aun continuar sin una sanción cuando mundialmente se conoce su atrocidad, LEE BIEN ESTO SEUDOARTISTA, EL ARTE ES EL AMOR A LA NATURALEZA, ES UN DON QUE DIOS ENTREGA PARA QUE EXPRESARSE DE UNA FORMA MAS HERMOSA, DIOS NO TE DA UN DON PARA QUE ASESINES, xq el asesinato no es solo al hombre, así como puedes matar con palabras o armas, sino también a la naturaleza, te saliste con la tuya y ahora sales en Internet y la gente sabe tu nombre, pero deberías de cuidarte xq si estuvieras en mi país o cerca nuestro (al menos mío) te lincharíamos por ASESINO, si alguna vez tienes la oportunidad de venir a exponer aunque sea un cuadrito ridículo, ten cuidado porque te amarraré y te dejaré morir de hambre, si querías mostrar la hipocresía de la sociedad, te hubieras matado tú, tírate de un puente si quieres pero no mates otros seres, y te recomiendo que estudies arte en alguna buena academia, así no tendrías que tratar de llamar la atención con medios tan repulsivos e indignos… creo que en este mundo ya hay bastantes penas para leer una más, me da mucha pena que el hombre aun no entienda que es el AMOR, y gente como tú tal vez nunca lo entienda, al menos sabes que mundialmente LA GENTE TE ODIA… CHICOS NO APOYEN ESTE TIPO DE ARTE, MARCHEN, RECLAMEN, TUMBEN A GRITOS LAS PAREDES DEL MUSEO PERO NO PERMITAN ATROCIDADES, HAGAN SABER QUE OPINAMOS Y HACEMOS VALER NUESTRAS OPINIONES, NO OLVIDEN QUE HAY COSAS MAS IMPORTANTES QUE UNA LAPTOP, UN CARRO, UNA PICINA, O COSAS MATERIALES, LA VIDA ES LO QUE VALE, LUCHEN POR LO QUE CREEN Y A LOS QUE TIENE CERCA A ESTE INDIVIDUO, MARCHEN FRENTE A SU CASA, SÍGANLO POR LAS CALLES SEÑALÁNDOLO, JÚZGUENLO, PIDAN SANCION, QUE SU ATROCIDAD NO QUEDE IMPUNE COMO TANTAS, RECLAMEN!!!!
Respecto a la señora del museo, ACEPTE SU RESPONSABILIDAD SEÑORA!!!! no trate de lavarse las manos, PERMITIO UNA MUERTE Y ESTA EN SU CONCIENCIA, chicos que lean esto apelo una vez más a su corazón, LOS QUE VIVEN EN ESE PAIS, NO VAYAN MAS A ESE MUSEO, HAGAN QUE LO CIERREN, PINTEN LAS PAREDES CON ROJO POR LA MUERTE DEL ANIMAL, MARCHEN, RECLAMEN, no permitan que se burlen de la juventud una vez más, suficiente con que nos dejen un mundo basura como el que nos dejan.
SALUDOS DESDE PERU.
Se llenan la boca en este blog de cuán cruel es el artista.. pero cuántos de ustedes han recogido en las calles a un perro que está enfermo? creo que ninguno… cuantos de ustedes han visto a un perro casi muriendo en las calles llenos de heridas y no han hecho nada? Creo que además de criticar esto hay que analizar cuán hipócrita es el ser humano al momento de observar ciertas cosas. Esto lo ves todos los días en tus calles y en tu ciudad y no haces nada, pero acá una persona te lo restrega en la cara y lo acusás de crueldad con los animales. Esto además de que sirva para que todas las personas pongan un comentario en este blog con sus seudoconocimientos de cuidado animal, realmente lo lleven a la acción y se preocupan más de cuidar que criticar. Son nuestras realidades… lo quieran o no.
Atte. No es justo que este señor que se hace llamar un artista muestre esta clase de arte es algo cruel lo que este señor hace y no soy hipócrita porque día a día lucho salvando muchos animales, que, no lo comprenden nadie lean bien nadie tiene derecho a quitar la vida a un ser vivo así sea persona o animal y menos de esta forma más cruel este señor no quiso hacer arte este señor lo que quiso hacer es desquitarse con ese perrito por la muerte de Natividad pero eso no lo justifica te pregunto si dos hombre matan a una mujer y yo cojo a este diabólico lo ato y lo tengo de hambre hasta que muera viéndolo morir de hambre y de sed, disfrutándolo y luego que muera y que cause tanto revuelo y repudio ante la gente decir para limpiarme y no manchen mi carrera. YO NO QUERIA QUE MURIESE YO QUERIA CUIDARLO Y ALIMENTARLO.
Sé que muchas personas le parecen que es algo normal lo sucedido y dicen que es algo hipócrita que nos pongamos a criticar pero saben algo yo le digo a ustedes no es hipócrita cuando día a día tu luchas por defenderlos por ayudarlos y luchas contras las personas que hacen daño ellos no se pueden defender solos no es justo que este señor se quede sin castigo y que esa galería sea clausurada pero para que no se abra jamás.
Hay artículos que defienden a los animales Artículo No. 10
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales
Son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo No. 2
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
SI LA JUSTICIA NO HACE NADA, HAGÁMOSLO NOSOTROS YA ES HORA DE NO QUEDARSE SENTADO Y SOLO PONERSE A LAMENTAR LA SUERTE DE OTROS SERES VIVOS COJAN UN PALITO CON TUS DOS MANOS Y QUIÉBRALO ES FACIL VERDAD PERO COJE 100 PALITOS CON TUS DOS MANOS Y QUIÉBRALOS ES FACIL LA RESPUESTA ES NO NO PUEDES ROMPERLOS. ASI SOMOS NOSOTROS SI NOS UNIMOS POR ESTA Y MUCHAN CAUSAS LAS COSAS MEJORARAN. ES NOSOTROS ESTA GRACIAS POR DEDICAR UN POQUITO DE TIEMPO A ESTA CARTA) amorsincero_16_1@hotmail.com)
Why?? x ke a ese diske artista de pacotilla se le ocurre hacer ese tipo de cosas con un ser vivo indefenso? haber… por ke no se amarra a el? Pero no!… ya ke si lo hace un ser humano toooda la población se indigna… pero en este caso tratándose de un perro no puede ser posible ke la sociedad haga algo al respecto… y para todas esas personas ke acuden a esa diske exposición de “arte” váyanse mucho a la ch… por mi parte es todo…
ASESINOS SON TODOS… ESE PERRITO ES UNA CREASION DE DIOS COMO …TODOS ESOS DIABLOS QUE PARTICIPARON EN ESTO… LE GUSTARIA QUE LOS AMARREN A UDTES SIN COMER… Y ESPERAR …VAN A SUFRIR IGUALMENTE… NADA QUE PUEDA DECIR ESTA DIRECTORA Y ARTISTA LOS HACE HUMANOS… DIOS SE ENCARGARA DE USTEDES